Так ли непобедима армия США?

Миф о ее мощи давно поставлен под сомнение

Представленный еженедельником «ВПК» материал выражает сугубо личное мнение автора. Все цифры, подчас расходящиеся с официальными данными на несколько порядков, и факты оставляем исключительно на его совести. Тем не менее считаем, что и данной точке зрения есть место на страницах нашей газеты.

Величие американцев, раздутое в их сознании, базируется по крайней мере на пяти определениях.

Первое – они самые демократичные. Второе – они самые богатые. Третье – они самые сильные. Четвертое – они самые набожные. И наконец, пятое – все происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны. Гудзон ассоциируется с Тибром. Белый дом с Капитолием. Значит, они последователи Рима. А раз они современное воплощение Рима, то у США есть друзья и есть враги. И как обязательный атрибут – свои великие мифы. Миф – это всего лишь сказание, персонажами которого являются всевозможные боги, духи, люди, герои. В переносном смысле миф – это ложное утверждение о чем-либо.

Время рождения регулярных ВС

Одним из таких мифов стал миф о том, что в Соединенных Штатах Америки действительно существует мощная и самое главное – боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Главная причина высоких потерь – это крайне низкие профессиональные качества военнослужащих – от солдат до генералов

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история Америки и ее армии покоится на мифах с самого начала ее возникновения.

Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифов. Так, например, независимым государством Соединенные Штаты стали не 4 июля 1776-го, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по прериям, скрываясь от крупных частей британских войск.

В конце концов британцы победили бы разрозненные группы мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы своей армии, которые нанесли существенный урон британцам.

И только тогда на политической карте мира появились США.

После объявления английских колоний независимым государством король Англии обратился к Екатерине II с просьбой прислать солдат, чтобы подавить восстание. Но Екатерина ответила: «...Недостойно двум великим державам соединиться своими силами, чтобы раздавить народ, лишенный каких-либо союзников, в его справедливой борьбе за независимость».

Правда, если верить Валентину Пикулю, то событиям предшествовал дипломатический скандал двух дворов. В результате этого Екатерина II объявила так называемый вооруженный нейтралитет и эскадре военных русских кораблей было приказано препятствовать переброске военных грузов и войск из Англии в колонии. Действиями французских армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.

Рождение регулярной армии США необходимо связывать с Гражданской войной 1861–1865 годов. Потери в этой войне с обеих сторон (включая и местное население) – без малого миллион человек. Она оказалась такой кровавой (население США в то время составляло около 30 миллионов человек), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только о тактике, но и о военных действиях вообще.

От войны с Испанией до Второй мировой

В 1898 году начинается война США с Испанией, целью которой являлся захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане. Армия США показала себя в этой войне как нельзя хуже. На Филиппинских островах американские войска практически не встретили сопротивления разгромленной филиппинскими повстанцами испанской армии. Но на Кубе, несмотря на помощь повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему.

Так ли непобедима армия США?

Тем не менее тогда, как и сейчас, газеты США своему населению о таких досадных подробностях ничего не сообщали, а били в победные литавры. Вот как описывал эту присущую американцам самовлюбленность русский консул в Нью-Йорке В. А. Теплов в своем донесении от 4 июня 1898 года: «Несмотря на очень умеренные успехи, достигнутые американским флотом со времени победы в Маниле, обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам.

Легкий триумф совершенно вскружил головы здешним политикам. Ни выяснившаяся неподготовленность вооруженных сил, ни недостаточность предметов вооружения и снаряжения войск, ни медленный ход военных операций – ничто не в состоянии утолить все более и более разыгрывающиеся аппетиты, направленные на поглощение новых территорий».

Руководствуясь прощальным посланием Джорджа Вашингтона, в котором он предостерег соотечественников от опасности партийных склок и от постоянных союзов, тесных контактов с любой частью зарубежного мира, США не вмешивались в дела Европы, предпочитая решать свои внутренние проблемы и ближайшего окружения. Но вот грянули Первая мировая война и последующая Гражданская в России. Необходимо отметить, что участие в этих войнах, особенно если они попадали в клуб победителей, сулило немалые экономические выгоды.

В силу своей чрезмерной практичности и хитрости американцы вступили в Первую мировую войну спустя три года после начала и за год до окончания, летом 1917-го, когда ее исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же армия США стала прибывать в Европу с весны 1918-го, за полгода до окончания войны, численность войск составляла миллион человек и они были совершенно небоеспособны. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие. Поэтому французам и англичанам, прежде чем пустить американцев в бой, пришлось их вооружать и обучать. Франция предоставила свою артиллерию, пулеметы, Англия дала стрелковое оружие и обмундирование. Вот поэтому со времен Первой мировой войны и до настоящего времени у американцев сохранились французские калибры полевой артиллерии: 105 и 155 миллиметров.

Наконец, после полугода перевооружения и обучения, в августе 1918-го (за три месяца до окончания Первой мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца в августе – начале ноября 1918 года американцы потеряли 200 тысяч убитыми. С учетом раненых (около 600 тысяч) американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила свое существование.

И эти чудовищные потери Америка понесла в последние три месяца Первой мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года либо были убиты, либо в результате ранений и отравления газами покинули военную службу.

С началом Второй мировой войны правительство США, следуя линии Джорджа Вашингтона, придерживалось нейтралитета (или лучше сказать – невмешательства в события), но внезапный удар японской авиации по Перл-Харбору 7 декабря 1941 года привел к тому, что вооруженные силы США вошли в состав антигитлеровской коалиции и приступили к ведению военных действий. Правда, эти действия носили довольно странный характер. Прямого участия в боях сухопутных сил не было, оказывалась (большое спасибо им за это) военно-техническая помощь СССР.

Наличие атомной бомбы и ее применение по мирным городам – Хиросиме и Нагасаки позволили США занять лидирующее положение на мировой арене после окончания Второй мировой войны. Нация уверовала в мощь Америки и ее вооруженных сил. Лозунг «Мы можем противостоять всем» опять стал актуален.

Конец американским иллюзиям о своей военной мощи положила война в Корее в 1950–1953 годах, а потом и во Вьетнаме, где американцы потерпели унизительное поражение и вынуждены были эвакуировать свой воинский контингент.

Нация впала в уныние. Миф о непобедимости и мощи армии США был поставлен под сомнение и причем значительно. Я не буду рассматривать последующие операции американцев, так как они носят локальный и местный характер (Панама, Гренада).

Эти операции, а они закончились успешно, разогрели аппетит. Вот что было на шоу, посвященном победе в Панаме, на телевидении в 1990 году: «Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром», – радостно орали американцы.

Потери в Ираке высокие

Следствием этого «преодоления» стала война США с Ираком 17 января – 1 марта 1991-го. Итоги ее для Америки были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боев 24 февраля – 1 марта около 10 тысяч солдат (данные от Константина Колонтаева, историка и журналиста, от 2 мая 2009 года) убитыми и 60 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачевского СССР сумели убедить мир в своей победе над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не достигнуты: не получилось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.

Выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьезным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать американскую военную мощь. Именно такой сценарий и был применен в первой фазе второй войны США с Ираком – в период с 19 марта по 9 апреля 2003 года.

Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление армии Ирака и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. Фигура же великого и ужасного Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения.

Несмотря на поражение политической элиты Ирака и связанного с ней генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб перед американцами капитулировать не собирались. Цели войны достигнуты не были. Страна разрушена, режим свергнут. Территория занята и оккупирована. Но результатом войны стало массовое повстанческое движение против оккупантов.

Вот каким увидел оккупированный американцами Ирак один из российских журналистов: «Над городом днем и ночью пролетают вертолеты оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре города пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так: лет 25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках. Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер. Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооруженных автоматами охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в нюансы вникают слабо – хватают всех в концентрационный лагерь».

Если в мае-июне 2003 года в Ираке ежедневно совершалось 20 нападений на американцев, то к концу лета их количество выросло до 100, а к концу осени – более 200 в сутки.

Ну и, наконец, размеры потерь США в Ираке. По заслуживающим доверия данным, с момента начала войны и до августа 2003 года в вооруженные силы Америки были призваны 185 тысяч резервистов. Поскольку летом 2003-го американское командование не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке, это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по другим причинам. То есть все виды американских потерь в Ираке с 19 марта по 31 августа 2003 года составили 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого соотношения (данные проверены эмпирическим путем) один убитый на три раненых и учитывая небоевые потери за счет вышедших из строя по различным причинам (болезнь, дезертиры), получаем, что с 19 марта по 31 августа 2003 года американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.

Главная причина высоких потерь – это, мягко говоря, крайне низкие профессиональные качества военнослужащих – от солдат до генералов.

Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их непрофессионализма является неумение действовать на поле боя, использовать укрытия. Инженерное оборудование местности для американских солдат – это тайна за семью замками.

Свидетельство данному факту я увидел на одном из снимков. Фото датируется июлем-августом 2003 года, называется «Американский блокпост вблизи Багдада». Тех, кто привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооруженных из фундаментных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в Ираке. На фотографии в журнале видна прямоугольная яма размером пять-шесть метров с земляным валом по краям высотой и шириной 50–60 сантиметров. Общая глубина ямы вместе с валом составляет 1 метр 20 сантиметров.

Такое странное сооружение может защитить только от ружейно-пулеметного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемета его защита очень сомнительна. А вот от столь любимых повстанцами минометных обстрелов подобный блокпост никак не обезопасит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр его, уничтожит весь блокпост.

Офицерская кузница

Так почему же американские вооруженные силы стали самым большим мифом XX века?

Прежде всего причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит, и ее вооруженные силы.

Североамериканская нация – это нация англосаксов в их заокеанском продолжении. Главным культом ее является так называемый культ джентльмена и связанная с эти культом подсознательная неприязнь к профессионализму. Об этой англосаксонской неприязни к профессионализму и любви к джентльменскому дилетантизму (любительству) в различных отраслях деятельности довольно подробно писал Всеволод Овчинников в своей книге «Корни дуба».

Вообще-то это качество присуще всей западной цивилизации, которая, по словам Н. Я. Данилевского, «видит в себе все, а вне себя ничего и знать не желает». Но у англосаксов это особенно выражено.

Вторая причина – подготовка и состояние офицерского корпуса.

С точки зрения военного профессионала и выпускника русской (советской) военной школы, система подготовки офицеров в США убогая и ограниченная. 75 процентов офицеров американских вооруженных сил по характеру своей подготовки не являются кадровыми офицерами. Это выпускники гражданских университетов, институтов, колледжей, которые во время своей основной учебы дополнительно получали образование на так называемых курсах войсковой подготовки офицеров резерва. По нашей терминологии – военные кафедры. Такие курсы действуют в 1200 американских высших учебных заведениях. Программа обучения в них насчитывает 480 часов в течение четырех лет, в том числе 180 часов первые два года обучения и 300 часов в последующие два года. После завершения всего курса шестинедельные (полуторамесячные) лагерные сборы.

Курсы подготовки офицеров резерва соответствуют урокам начальной военной подготовки средней школы, которые были у нас. Положение еще более усугубляется для американской армии качеством подготовленности людей, поступающих на курсы офицеров резерва, а затем из них в войска.

Дело в том, что стоимость обучения в американских высших учебных заведениях очень высокая и для студентов существуют только три способа не платить за него: либо сразу начать показывать высокие результаты в учебе, либо заняться спортом, либо поступить на курсы офицеров резерва. В последнем случае обучение студента будет оплачивать государство. Взамен после окончания вуза он обязан три года отслужить офицером в вооруженных силах.

Таким образом, американский офицерский корпус на 75 процентов комплектуется из ограниченных неспортивных выходцев из бедных семей. То есть основой офицерства является интеллигенция, имеющая финансовые, медицинские или другие проблемы.

Теперь о том, как обстоит дело с кадровым меньшинством американского офицерства. Для сухопутных войск кадровых офицеров готовят военное училище в Вест-Пойнте (штат Нью-Йорк) и офицерская кандидатская школа в Форт-Беннинге (штат Джорджия).

Офицерская кандидатская школа играет сравнительно небольшую роль в подготовке кадровых офицеров. Она выпускает ежегодно 500 человек, которых готовит из числа пожелавших стать офицерами солдат, сержантов, ворент-офицеров (прапорщиков). Срок обучения – 14 недель (3 месяца). После этого их направляют в офицерские школы родов войск, где они проходят обучение по специальности от 9 до 18 недель (2–4 месяца).

В Российской империи и Советском Союзе школы подобного рода действовали только в годы Первой и Второй мировых войн (курсы прапорщиков и младших лейтенантов), когда из-за больших потерь необходимо было готовить офицеров для фронта ускоренными темпами. Но при этом в царской России в школах прапорщиков срок обучения был четыре месяца, а на курсах младших лейтенантов в СССР – шесть месяцев.

Теперь о единственной в США кузнице кадрового офицерства сухопутных сил – военном училище (академии) в Вэст-Пойнте. Внешне там все выглядит очень солидно. Поступить в него можно, только имея рекомендацию кого-либо из сенаторов, конгрессменов, вице-президента и президента США. Обучение – четыре года. Общая стоимость на человека за это время – около 250 тысяч долларов, то есть 62,5 тысячи долларов в год, что даже несколько превышает среднюю плату в элитарных американских университетах. Ежегодный выпуск – тысяча человек.

Но оказывается, выпускник училища, проучившись четыре года, так и не получает полноценного военного образования и соответствующей специальности. В учебной программе училища не предусмотрена специальная подготовка офицеров для конкретного рода войск. Во время обучения в училище курсанты лишь определяются в вопросе, офицерами какого рода войск они хотят быть. Поэтому после училища они направляются для получения воинской специальности в школы родов войск продолжительностью обучения от 4 до 8 недель. То есть четыре года будущие кадровые офицеры американской армии занимаются по тематике хорошей средней школы и затем за один-два месяца получают воинскую специальность.

Обучение по годам предусматривает следующее: первый год – английский язык, иностранный язык, химия, физика, математика, философия, политология, современная история; второй год – отечественная литература, иностранный язык, химия, математика, компьютеры, физика, география, экономика, современная история; третий год – инженерная подготовка, конституционное право, военное право, международные отношения, военная история и факультативы по выбору; четвертый год – военная история, английский язык, военное управление и факультативы по ним.

Во время второго года обучения курсанты проходят курс специальной подготовки в одном из учебных центров родов войск сухопутных войск. На третьем году они отрабатывают свои командирские навыки в качестве командиров отделений курсантов первого года обучения, а также в центрах подготовки рекрутов и сержантских школах. Также в ходе второго года они учатся по специальностям в учебных центрах родов войск.

После окончания третьего года обучения половина курсантов проходит подготовку в качестве командиров взводов с курсантами первого и второго года учебы, а другая половина – командирами взводов в частях сухопутных войск. Во время четвертого года обучения курсанты стажируются в роли командиров подразделений и частей от взвода до бригады включительно, а также в роли штабных офицеров.

Курс теоретической подготовки идет в течение всего периода обучения – по две недели после рождественских каникул ежегодно. Он состоит в приобретении знаний по всем вопросам, связанным с будущей профессией – «Офицер сухопутных войск». В эти же две недели курсанты третьего и четвертого годов занимаются теоретической подготовкой с курсантами первого и второго годов обучения.

Вообще-то специальность «Офицер сухопутных войск» звучит очень абстрактно. В нормальных странах такой специальности нет. Есть офицеры – командиры стрелковых, танковых, артиллерийских и т. д. подразделений и частей. Вот оттого, что в Вэст-Пойнте выпускают офицеров такой абстрактной специальности, американские солдаты в Ираке роют блокпосты в виде братских могил, встречают минометные обстрелы в брезентовых палатках, а танки и БТР в ночное время патрулируют улицы иракских городов, становясь легкой и желанной добычей для гранатометчиков и подрывников.

Ну а как дела с дальнейшей подготовкой и повышением уровня военного образования? В нормальных странах для этого существуют военные академии родов войск и Академия Генерального штаба со сроком обучения два-три года. (До недавнего времени так было и в России.)

А в США – система курсов усовершенствования командного состава под названием «Военные колледжи» со сроком обучения 10 месяцев.

Вот почему в армии США возник термин «дружественный огонь». Перевод на русский обозначает – «огонь по своим». Поэтому свадьба в Афганистане расстреливается как банда мятежников и нет ядерного оружия в Ираке. Есть миф и этот миф о всесокрушающей мощи армии (сухопутных сил) США.

Читатель скажет: ну и что, что из этого следует?

Из этого следует следующее. Армия США является мощной огневой и ударной машиной. Она в состоянии разрушить целые районы. Да что там районы – страны. Но при грамотной и хорошо организованной обороне ее потенциал снижается пропорционально сопротивлению. Армия (сухопутные войска) США – это хорошо оснащенная, но слабо подготовленная военная сила. При этом необходимо учитывать, что личный состав ее очень болезненно реагирует на потери. Мощным огневым (массированным) ударам американской армии необходимо противопоставлять маневренные действия и хорошо организованный огонь, результатами которых должны быть ощутимые безвозвратные потери.

И последнее. Операции армии США в Ираке и Афганистане показали, что личный состав ее страдает такими же комплексами, как и всякий нормальный человек. Желание жить, уязвимость от инфекций, мука от боли. А значит, американскую армию можно победить!

Анатолий Матвийчук,
начальник аналитического отдела журнала «Солдаты России»

Опубликовано в выпуске № 40 (457) за 10 октября 2012 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Поосторожнее с "шапкозакидательством" марщала Ворошилова! За два атомных удара по Японии в 1945 году США до сих пор не извинилась перед мировым сообществом, не дрогнув перед этими "упражнениями"! Сегодня США имеют 5900 развёрнутых ядерных боеприпасов, Россия - 2825. А вот подводная составляющая: США - 3168; Россия - 612!!! Данные взаимоконтроля по соглашению СНВ-3. Так ведёт нас Кремль "от победы к победе" в мировом паритете?! Китай же стремится создать стратегические силы, равные США и России... Автор самиздатской книжки "Прощай, Россия!".
Если сей самоучка ссылается на Пикуля - всё.тушите свечи...
Как это не смешно, но автор в основных своих выводах, в первую очередь о низком уровне боеспособности американского солдата прав. Вооруженные конфликты последних лет этому прямое подтверждение, но это не значит чо пиндосы слабы, все вышеперечисленные недостатки они прекрасно знают и успешно компенсируют их использованием новейших технологий и массированного применения высокоточного оружия. Вы что думаете, что массированное использование авиации, ракетно-бомбовых ударов по противнику до тех пор пока не будет сломленно всякое сопротивление вызвано гуманизмом и любовью к своим солдатам? просто оказывается дешевле потратить сотни миллионов долларов на удары крылатыми ракетами, авиацией и в конце концов на подкуп и после этого быть уверенным в достижении положительного результата, чем применить сухопутную группировку получить тысячу гробов и обосравшись свернуть операцию, как это было в в Сомали. Так что автор с одной стороны вроде и прав, но и расслабляться увы нельзя)))
Редакция очень либерально подходит к выбору материалов и их авторов.
Слегка бредовая статья. Выискивать недостатки в проведении операций всегда легко. Выдумывать космические цифры потерь в Ираке тоже. Только результат остается результатом - не самая слабая армия Ирака была уничтожена и в 91 году, и в 2003. "Но при грамотной и хорошо организованной обороне ее потенциал снижается пропорционально сопротивлению" - то же самое можно сказать вообще о любой армии. Непобедимых армий не было и никогда не будет. Это известный факт.
Автор прав. Для тех, кто пишет предостережения "о шапкозакидательстве" напомню, "Из этого следует следующее. Армия США является мощной огневой и ударной машиной. Она в состоянии разрушить целые районы. Да что там районы – страны. Но при грамотной и хорошо организованной обороне ее потенциал снижается пропорционально сопротивлению. Армия (сухопутные войска) США – это хорошо оснащенная, но слабо подготовленная военная сила" т.е. они сильны против банановой армии, против равного по вооружению противника они слабы.
Интересно, какой военный ВУЗ окончил автор? Участвовал в боевых действиях? Или только протирал штаны в аналитическом отделе?
автор, браво. это то, что давно надо ,skj признать, но увы.. мифы сильнее реальности. пиндосы - слабаки.
Жаль, это было в правление ельцина. 2 сюжета. 1. наша рота БТР прошла всю территорию Сербии и заняла военный аэродром в Приштине. Вроде секретные документы и оборудование демонтировала. 2. Когда амерский крейсер в на ЧФ и эсминец вторглись в наше пространство - навстречу им - СКР 1135 и СКР 159. Водоизмещение наших - в 5 раз меньше, но они пошли на навал - столкновение бортами. Амеры ретировались.Крейсер оставил на память на борту 1135 свою кормовую ЗУР. Нашим "малышам" тоже по уши досталось" - были пущены на иголки из-за серьезных погибов и проломов корпусов.
Жаль, это было в правление ельцина. 2 сюжета. 1. наша рота БТР прошла всю территорию Сербии и заняла военный аэродром в Приштине. Вроде секретные документы и оборудование демонтировала. 2. Когда амерский крейсер в на ЧФ и эсминец вторглись в наше пространство - навстречу им - СКР 1135 и СКР 159. Водоизмещение наших - в 5 раз меньше, но они пошли на навал - столкновение бортами. Амеры ретировались.Крейсер оставил на память на борту 1135 свою кормовую ЗУР. Нашим "малышам" тоже по уши досталось" - были пущены на иголки из-за серьезных погибов и проломов корпусов.
"При этом необходимо учитывать, что личный состав ее очень болезненно реагирует на потери." Голый патриотизм это хорошо, но ... лучше патриотизм ... не голый :) Любой нормальный человек одинаково болезненно реагирует на гибель боевого товарища. Главное отличие нас от них состоит в том, что у них цена человеческой жизни в разы выше нашего подхода к солдату. Должны смениться поколения, чтобы не вспоминать о том, что раньше врага можно было закидать трупами. Вместо этого военные руководители должны знать, что максимум опасных и сложных задач должна выполнять техника. И это должно перестать быть фантастикой... Фантастикой у нас.
Любая армия "победима". Просто американская "победима" в меньшей степени чем другие.
Ура боевым роботам, солдатам с экзоскелетам и оптической невидимостью! Даешь компьютерные войны! Бред несете, товарищи. Сначала войны в Сирии и Иране, потом бунты по всей планете - еды и воды нет, ЖКХ неподъемно, на трамвай не хватает и прочее.
Главное я понял: если они нас догонят, мы им таких ввалим! И вообще, что бы делал российский "патриот" без пиндосов"? Пиндосов ненавидеть легко и приятно: они далеко, воевать с ними никогда не придется, можно ругать их сколько угодно. Типа послать боксера на... по телефону
Сергею М : Героический рейд наших доблестных десантников на Приштину был совершен с американского разрешения и на американские денежки. Выводы делайте сами ...
Что-то мне показалось, что статья зондирует настроение молодежи к возможному конфликту с НАТО и старается морально поддержать "боевой дух" тех пацанов, которых "родина" бросит на свою защиту от "захватчиков", которым она продана еще в 90-х шустрыми ельцинскими "реформаторами". Может, правда, только показалось потому, что недоверяю и не верю этой олигархической клике, называющей себя правительством России.
Статья являет собой полную чушь! Автор явно не в себе. Если ВС США являются мифом,то что говорить о Российских ВС....
Если до сша долетят хоть 5 наших ядерных ракет, а мы знаем их больные места, например Иллоунстоунский заповедник, под которым на глубине всего 4-6 км дремлет самый большой вулкан на земле. Этого будет достаточно, чтобы его разбудить - а далее сша перестанет существовать - смотрите канал НАУКА-2.
Фоме. Приведите доказательства. У меня другая инфа - амерский генерал в Косово своему президенту - Бушу старшему? или еще Клинтону сказал - пусть идут - я 3-ю мировую развязывать не буду. Да все в инете при желании найти можно.
Всем. Армия сша только со слабыми умеют воевать. Пусть меня и не поймут, но все у нас было всегда заточено - убить их АУГи. На это заточены наши АПЛ"батоны"-949А, Щуки-Б - 971 иеще более старых проектов, а также дизельные 636. А разбомбить США ядерными ракетами - сможем. У них все - тоже ломается и рушится из современного.
Обратил внимание на исключительную заботу о немецких солдатах в приказах по дивизии СС "Рейх" (октябрь - декабрь 1941 г) - пехоту укрывать, использовать крайнем случае, всю работу на пулеметы! Перемещение каждого орудия и миномета расписывается за сутки, с точностью до метра. Забота об обратной связи и донесениях текущего состояния! По собственному опыту службы в СА такой военной культуры не наблюдал. Ненависть офицерского состава к генералитету - ужасающая! Думаю, в Российской армии ничего не изменилось.
Не нужно обольщаться. При всех недостатках армии США их техническое оснащение и организация намного совершеннее современной армии РФ. США на оборону тратит в 20 раз больше РФ, и немалая часть этих денег идет в армию. Как показывает опыт Ливии и Сирии, в новых локальных конфликтах военные США не будут спешить входить в страну-жертву, а сначала бросят туда несколько десятков тысяч "борцов за свободу", то есть обыкновенных наемников, бандитов и вакхабитов, которые прекрасно знают театр военных действий, все особенности страны, народа и государства-жертвы. Это будет отребье и человеческий мусор, но с опытом и умением (за деньги) вести наземную войну, особенно партизанскую и террористическую. Американцам на этих "повстанцев" накласть - пусть их хоть сотнями тысяч убьют, это ведь не американские граждане. А американцы и их союзники тем временем будут методично разрушать авиацией и ракетами с безопасного расстояния военную и экономическую мощь страны-жертвы: взрывать военные и гражданские объекты, дороги и мосты, заводы и электростанции, т.е. вколачивать страну в каменный век. Попутно за большие деньги купят многих гражданских и военных чиновников, выведут на улицы городов "несогласных". Мало какое государство такое выдержит, рано или поздно сопротивление будет сломлено, а законную власть сменят американскими проститутками. Именно так США и их союзники и воюют в мире последние 20 лет.
Несмотря ни на что, унывать и опускать руки тоже не стоит. Армию США в обычном военном конфликте вполне можно серьезно потрепать и кровищу им пустить. Крупное государство должно сделать ставку на мощное ПВО, РЭБ и информационную войну,заранее подавить так называемую "оппозицию" и вовремя вычислить и неитрализовать шпионов и пособников американцев. Бандитов, наемников и прочих "демократических повстанцев" убивать везде и самыми безжалостными способами и оружием, включая химическое и напалм. Стараться не допустить их в крупные населенные пункты, убивать массово авиацией и артиллерией на подходе, чтобы сберечь жизни мирных жителей и солдат от кровопролитных уличных боев. Активно применять минирование на опасных направлениях и дорогах, чтобы осложнить массовое использование врагом тяжелой техники, особенно танков и САУ. Взрывать нефтепроводы и топить танкеры, которые везут нефть в Америку и Европу. Попутно заслать пару-тройку десятков тысяч своих вооруженных отморозков (в том числе уголовников и представителей малых народов) в качестве "борцов за свободу" на территорию соседних стран, откуда американцы руководят интервенцией. Правительства этих стран сразу сильно задумаются, а стоит ли дальше участвовать в американских авантюрах. Дружить с народом и правительством стран, которые обижены или "наказаны" США. Брать в заложники как можно больше военных и гражданских лиц стран НАТО, держать их как щит на крупнейших военных и промышленных объектах, чтобы они первыми погибли в случае бомбардировок.Захватить и приватизировать всю собственность, заводы, деньги в банках и иные ценности фирм и организаций США и стран НАТО, взять в заложники всех работников так называемых "международных гуманитарных организаций". Организовать информационную войну в СМИ и в Интернете против США и ее союзников, взламывать сети и наносить ущерб компьютерным сетям в самих США, особенно в промышленности и в энергетике. Организовать за рубежом среди диаспоры движение протеста, массовые акции и демонстрации, жечь и взрывать американские дипломатические, промышленные и военные объекты, особенно аэродромы и базы флота. В случае оккупации быть готовыми к длительной и кровавой партизанской и террористической войне против американцев и их пособников. Всегда и везде убивать американцев и их пособников. В идеале - развернуть через свою диаспору террористическую войну и хаос на территории самих США, чтобы большинство населения поняло - каково это быть жертвой. В целом - сражаться насмерть и до конца, драться без правил и всегда стремиться поразить противника побольнее, напугать и пустить ему кровь во что бы то ни стало. Пускай для врага ты просто загнанная в угол крыса, но будь смертельно опасным, дерись по полной. Вот тогда и получишь шансы на победу и сохранение своей свободы и независимости.
Виктор, предложения ваши имеют право на жизнь, но уж очень сумбурны они. А, точность ... ? Зачем стараться недопустить америкканце в крупные населенные пункты? Они сми туда не пойдут. Они не самоубийцы ввязываться в уличные бои. Короче, одни эмоции
Виктор, надо быть умнее и гибче, а не превращаться в крыс. Вам основательно запудрили мозги! Никто с нами воевать не будет. Если мы не поумнеем, то перебьём друг-друга, потом бери нас голыми руками! Надо сначала навести порядок в своем доме, во дворе! Будь проще, и люди к тебе потянутся.
А где армия сша одержала окончательную и бесповоротную победу? Страны не перечисляю - ВСЕ вы их знаете за последние годы. А почему полицейские Афгана стреляют в амеров? А зачем Ираку после всего - заключить договор на российское оружие на 4,5 млрд баксов? А беспредел из вне - боевиков в независимой Сирии? Про Ливию уже забыли - а сми молчат, а там мочат племена друг друга и амерского посла замочили недавно. ХАОС!!! Управляемый по планете хаос. Иначе амерская туалетная бумажка - бакс и все остальное - лопнет. Но до того будут еще военные действия с их стороны.
Илье. Так где порядок надо наводить сначала? Во дворе, или во Дворце? Фигню несете, будто вы во дворе там наведете - вас на второй день самого наведут.Дай бог, не навсегда. Уже ОМОН в москве отказывается служить 6 суток подряд - у низ по графику 2 через 2. СМ. Свободную прессу.
На территорию, в глубокий тыл, врага необходимо послать по приказу Путина кадыровскую армию численностью 30-40 тыс. "штыков". А что зря что ль кормили.
Не статья, а смесь бульдога с носорогом. Всегда у нас кто то враг, всегда кто то виноват. И всегда нас хотят завоевать. И американцы тупые, воевать не умеют. Умеют, воюют головой, а не жопой как у нас. Людей берегут и техника нормальная. Люди как люди. Недостатки есть, но анализ ведётся постоянно и выводы делаются почти сразу. Долго можно рассказывать, а нам всегда надо помнить, что недооценка приводит к необоснованным потерям. Сколько можно шашкой махать и Ура кричать. Умнеть пора.
Статья спорная, но то что США - агрессор, нападал и может напасть на любое государство, это неопровержимо доказано всей советской и постсоветской историей. Считаете, глупо готовиться к возможной войне? Хм, наверняка многие вьетнамцы, сербы, ливийцы, афганцы, сирийцы и многие другие народы тоже так думали. Пока США не превратили их страны в пепелище, политое кровью женщин,стариков и детей. Желаете того-же нашей стране, или возможно надеетесь сбежать и отсидеться в спокойном месте, пока будет горячо? По отзывам видно, что о войне и военном деле большинство комментаторов имеют крайне слабое понятие. Сейчас по военной мощи и количеству денег, вкладываемых в оборону и безопасность,США равных нет.Но это не означает, что они непобедимы и неуязвимы. Надеюсь, историю о Давиде и Голиафе все знают? Вот и задача - иметь хоть какую-нибудь потенциальную возможность поразить Голиафа, иначе он вас просто сломает и растопчет.
Мда, такого бреда не читал давно! На кого он рассчитан? На необразованных патриот-имбицилов?
а ты Генрих не Геринг случайно?
Текст и вправду расчитан на "патриот-имбицилов", отсутствуют прямые ссылки, множество эмоциональных выражений, логических и фактических ошибок. Я такую х*йню лет в 16 писал.
Возможно вы и правы. Со временем человек впадает в детство)
Согласен с Виктором на все 100%.
Причём, заметил такую тенденцию, на каком - бы форуме ни поднималась какая - нибудь серьёзная тема, тут же появляются люди (из кибер отрядов, походу), которые начинают рассказывать, как всё у нас плохо, что с нами никто воевать не будет (может быть и так, может прямыми военными действиями и не будут), как они восхищаются армиями других стран, что нашей армии ничего не светит и т.д. Вообщем чистая гебельсовская пропаганда.
"Операции армии США в Ираке и Афганистане показали, что личный состав ее страдает такими же комплексами, как и всякий нормальный человек. Автор открыл, что американцы - это не киборги с планеты Криптон, а простые люди, и что их можно победить... У меня нет слов... А цифирки о 30-ти тысячах убитых откуда? Я понимаю желание ура-патриотов пнуть "пиндосов", но с источниками все-таки нужно посерьезнее. Поиск в "Яндексе" слов "Константин Колонтаев" ведет на какую-то казацкую страничку, где под текстом статьи нарисован американский доллар с надписью "Еврейский доллар правит в США и во всем мире". Г-н Матвийчук, это не придает авторитета ни вам, ни опубликованному материалу.
Имея 16 трлн долга - работает 24 часа в сутки печатный станок. сша. Это все знают. А КАК ДЕЙСТВОВАТЬ? А Замочить ВЕСЬ МИР - ВОЙНАМИ, катаклизмами, и терроризм после "победы" "революций" в северной Африке лееять. Хорошо жить за океаном! И имея 14 АУГ и прочего - против слабых стран. Но, ничто под Луной не вечно.
Вероятно, автор преувеличивает в некоторых деталях. Насколько это влияет на общий смысл статьи? Смысл не в псевдопатриотических или либерально-идиотических фразах. Смысл в том, что есть большой и мощный враг, который потенциально несет угрозу нашей стране, нашему государству, нашему народу, всем нам. Это факт. В то же время, этот враг не всесилен и уязвим. Разве плохо подумать о своей и общей безопасности? Лучше быть готовым или хотя-бы осведомленным об угрозе, это первый шаг к ее устранению.
А мне статья понравилась. Во-первых, автор с исторической точки зрения показывает, что такой миф существует. Во-вторых, совершенно правильно оценивает дилетантизм в системе военного образования США. (мы и здесь как обезьяны копируем и дилетанты сейчас заправляют). Автор предостерегает. Однако, автор с В. И. Пикулем, конечно зря. Валентин Исаевич не историк, он писал РОМАНЫ, которые позволяют рабочему и кухарки хоть что-то знать о своей истории. А вот Всеволод Владимирович Овчинников - это да, политический обозреватель, образованейший человек. Ну и еще не очень хорошо - это то, что не вскрыт миф: А почему армия США непобедима? Ну и оценивать эту статью надо бы как элемент ИНФОРМАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ. А то ведь придурков много, которые ахинею где-то слышали или в интернете прочитали и начинают молоть даже на этом сайте о "белых пятнах" на наших лодках.
Уважаемая редакция, а с чем вы конкретно не согласны? Может Америка несет мир всему миру? Или успешно победила Талибан и Аль-каиду? А может триумфально выиграла войну во Вьетнаме? А может не Америка активно поддерживает террористов всех мастей на Ближнем Востоке? Не Штаты разбомбили Югославию, Ирак, Ливию? Не штаты жгли зажигательными бомбами Токио, бросали ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? А может Вы и вправду тут 5-я колонна, как поговаривает т. Коротченко? То Алексеева у Вас в гостях, то с критикой США вы не согласны. Да про потери можэно спорить, но опять-таки никто реальных жертв не знает кроме самих американских военачальников.
Миф о непобедимости армии США существует уже очень давно и базируется на следующих фактах: 1. У себя дома, на американском континенте, армия США 200 лет побеждала в большинстве войн и вооруженных конфликтов. Правда, американцы не любят вспоминать, что враги (индейцы, латиносы..) были многократно слабее, хуже организованы, вооружены и подготовлены. И ряд проигранных ими сражений тоже не вспоминают, либо в крайнем случае преподносят как "ничью" и акт "высокой доблести и героизма" своих военных. США на своей территории НИКОГДА не сталкивались с противником, хотя бы равным им в большинстве отношений, территорию США НИКОГДА не оккупировали надолго, в таких масштабах и с такими ужасающими последствиями, как это неоднократно, иногда несколько раз в каждое столетие было в истории нашей страны. Проще говоря, им никогда по-настоящему не пускали кровь и они никогда РЕАЛЬНО не отстаивали свою свободу и независимость перед СЕРЬЕЗНЫМ противником. Вот они и считают, что раз их никто не завоевал и дома они всех побеждали, то так всегда и со всем миром было. И кстати, подавляющее большинство американцев никогда не интересовалось и не интересуется, что происходит в мире вне Америки, поэтому они банально не знают, кто, где и когда бил их военных. А про "героев" им CNN и FOX NEWS каждый день всю "правду" рассказывают...Пропаганда у них не чета советской, в разы дороже и добротнее, нам у них в искусстве из говна делать "конфетку" и из черного белое еще учиться и учиться. 2. За рубежом армия США последние 100 лет воевала в основном с переменным успехом. Стоит отметить, что американцы как правило вмешивались в конфликт последними, то есть заранее занимали позиции во втором и третьем эшелоне и терпеливо ждали, пока немцы, русские, англичане, французы и прочие как можно больше поубивают друг друга и обескровят свои страны. То есть были верны своему старому правилу - нападать на слабых или обескровленных врагов, когда не победить было бы очень сложно. Так, при открытии "второго фронта" войска союзников продвигались по Европе, обладая почти 10-ти кратным превосходством перед немцами в технике, вооружении, снабжении и личном составе. Немцы, тем не менее, смогли устроить им свой фирменный "кровавый котел" в Арденнах. Японцы, особенно в первые два года войны, воюя за острова, вполне успешно били американцев в условиях примерного равенства в личном составе, вооружении и технике. Именно поэтому американцы построили могучий флот и создали самые мощные в мире дальние бомбардировщики. Чтобы не входить в прямое соприкосновение с противником, а бить его с недосягаемого расстояния или высоты. Такая стратегия особенно широко используется и сейчас. Смысл в том, чтобы максимально ослабить и обескровить противника, а в идеале заставить его сдаться без необходимости вводить в бой сухопутные войска. Плюс массово использовать акции устрашения и террор против гражданских объектов мирного населения - бомбежка Дрездена, Хиросима и Нагасаки, напалм и химическое оружие в Индокитае, расстрел крылатыми ракетами сербских городов....Когда такая стратегия срабатывала, то армия США (сухопутные войска и корпус морской пехоты) действительно были непобедимыми. Просто не оставалось организованных и боеспособных сил, чтобы оказать им серьезное сопротивление. А вот когда такая стратегия не приносила ощутимых результатов (Корея,Куба, Вьетнам) или когда враг партизанил и не имел крупных уязвимых объектов (Ирак, Афганистан, Гренада, Сомали..), армия США всегда несла серьезные потери. Но, разумеется, официальный Вашингтон никогда этого не признавал и говорил о "героических солдатах, противостоящих заразе мирового коммунизма". А что, ведь нация выросшая на комиксах верит в человека-паука и прочую чушь, почему бы не поверить в "красную угрозу" или "оружие массового поражения" в Ираке? Так что хитрость и ложь и здесь прибавляют "положительного имиджа" бравым янки. Дальше - дело техники, очернить противника и преувеличить его потери - и вот уже США выходят победителем! Очень похоже на практику приписок в советских колхозах и на заводах в 80-е годы прошлого века. 3. Армия США - это в первую очередь сверхприбыльная мегакорпорация, аккумулирующая огромные материальные и денежные ценности и созданная, чтобы такие ценности у "врагов США" отбирать. Самые дорогие в мире и в истории корабли, самолеты, танки, спутники и экспериментальная технология, оружие, снаряжение и форма, более 1000 военных объектов по всему миру..... На всем этом кормятся самые крупные в мире корпорации, ежегодно получая астрономические военные заказы. Это же "курица, несущая золотые яйца", и надо быть полным идиотом, чтобы потерять такую "кормушку". Вот поэтому корпорации и вкладывают деньги в миф о непобедимости армии США, это просто суперприбыльно и экономически выгодно. 4. Отдельно стоит упомянуть Голливуд и индустрию СМИ, игр и развлечений. Создан поистине монументальный и тиражируемый образ американского военного, в первую очередь "Рэмбо" и "Коммандо". Весь мир уже лет 40-30 смотрит преимущественно американскую продукцию, вот и привыкли к тому, что они "хорошие" и "всегда побеждают".
полковник, участник войны Афганистане и ряде других конфликтов. статья написана по личным наблюдениям, и материале полученном у других участников боевых действий! Армия США действительно сильная, но стоять и смотреть как эта бацилла вырастает и крепнет нельзя. нужно решать вопросы по ее хирургическому блокированию!
Для Сергей М, Современная Россия, двадцать лет ведет войну! Можно по разному оценивать ее военные действия! Одно бесспорно, офицеры старались, и выполнили свою миссию. Чего стоит знаменитый бросок десантников на аэродром в Приштину. Утро! Войска НАТО после кофе движутся к аэродрому. По принятому у них регламенту пора занимать аэродром. Ан нет там гордо реет триколор, напоминающий СЕРБАМ, что это РУССКИЕ в девятнадцатом веке предоставили им свой флаг для национального самовыражения! Очень обиделись командиры НАТО, но пилюлю проглотили! Вот начало подъема, духовного, военного! Правители России хоть и нехотя, но довольны!
Три четверти американцев призывного возраста неспособны проходить службу в современной армии, сообщает Washington Profile. К такому выводу пришли специалисты Управления кадров американской армии (Army Recruiting Command). По их данным, в США проживают 32 миллиона молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет. Однако среди этих потенциальных солдат лишь 4,3 миллиона соответствуют требованиям, предъявляемым к новобранцам. Среди тех 27,7 миллиона человек, которые не подходят под стандарты американской армии, 4,4 миллиона составляют лица с криминальным прошлым, а также страдающие алкоголизмом, наркоманией или ожирением. Еще 2,6 миллиона страдают другими болезнями, которые не позволяют им вступить в ряды вооруженных сил. Все остальные (примерно 20 миллионов) не подходят по уровню своего интеллектуального и физического развития. Как сообщалось ранее в прессе, в 2008 году в связи с проблемами набора в вооруженные силы, Пентагон снизил интеллектуальную планку для новобранцев сухопутных сил.
Спасибо за информацию, но ведь американцы не призывают в армию, у них контрактники и части национальной гвардии, которые привлекаются к выполнению задач в зонах боевых действий. Сидит такой Джон в офисе с кондиционером на аэродроме в Баграме, ест гамбургер с пивом и мужественно управляет беспилотником, сурово глядя в монитор и крепко сжимая джойстик. Получил информацию и целеуказание от разведки, сориентировал "Предатора" рылом на колонну и отважно жмет кнопку пуска УР "воздух-земля". Большой Бум, еще одна угрожающая свободе и демократии афганская свадьба ликвидирована! Вот это война, прям как в компьютерной стрелялке! Не надо окапываться, бегать, маскироваться и нести службу в дозоре или карауле. Враг в тебя и товарищей никогда не выстрелит или не попадет, а ты делаешь с ним что хочешь, ты хозяин. Такому "воину" незачем укреплять тело и дух, тренироваться и получать навыки, изучать оружие и технику. Страна у него богатая, скоро он сможет таким образом отважно ее защищать, сидя дома на Мичиганщине за халявным компьютером от военных и по контракту 6 часов в день управляя роботом, хладнокровно сеющим смерть где-то за океаном. Ведь для этого не надо быть Рэмбо, можно остаться старым толстым негром-гомосексуалистом на инвалидной коляске, с большим букетом болезней и активной гражданской позицией. Плюс ветеранское пособие пойдет на оплату диетолога, проктолога и других врачей. Вот она, армия США в будущем?
Анатлию Матвийчуку, Вы действительно хороший и правдешный полковник. И статья правильная: поясняю для дятлов: не надо переоценивать тех, кому подражаем. На балах особо ценился изысканный французский, 200 лет назад было, не так много. Потом там, во Франции "Бистро" модным стало. Теперь по существу, Илье, А.E,HZ66, Васе Пупкинду, Фоме, ну и так далее: Вооруженные силы США НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ НИ ТЕОРИИ НИ ПРАКТИКИ ВОЙН. США, как страна, НИКОГДА не была подвержена нападению внешнего врага, собственной ОБОРОНЫ НЕ ИМЕЕТ И НЕ ИМЕЛА, так как всегда была отделена океанами от агрессии и всех мировых войн. При единственном соприкосновении с настоящими воинами в Арденах, осуществляя наступательные действия и превосходя противника в соотношении сил сторон в РАЗЫ, встали и ......грохнулись. Потом вступили в переговоры с СС, добились сдачи оккупированных территорий без боя. Добежали до Эльбы и встретились с ПОБЕДИТЕЛЯМИ! КТО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ МНОЮ ПРОТИВ? А потом были АТОМНЫЕ БОМБЫ! КТО, ИЗ МНОЮ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ челдронов ЗА ЭТИ ШТУКИ, ГОЛОСУЙТЕ! Ну а дальше, не интересно, тем более про Приштину.
Трезво оценивая состояние сухопутных сил, командование армии США ставит ставку на компенсирование низких качеств своих военнослужащих (низшего звена) высокотехнологичными образцами оружия и новыми принципами ведения военных действий. Советская (российская) военная наука предполагает, что в ходе ведения военных действий, только присутствие солдата на поле занятого врагом предопределяет победу. Новая американская доктрина “Всеобъемлющая операция ” определяет, что победа может быть достигнута без применения сухопутного компонента. Солдат придет на поле боя только для установления режима оккупации. В ходе войны, против Югославии) в 1999 года американское военное командование (так как силы США играли ключевую роль) опробовало новую доктрину ведения боевых действий на всей территории противника: нанесения ударов по центрам, контролирующим производство, население и транспорт. Данная концепция была разработана в 1998 году и была усвоена верховным командованием американской армии. Составной частью этой доктрины было также положение о действиях на опережение противника в области принятия и проведения им в жизнь решений, что одновременно сопряжено с действиями по разрушению цепи командования противника и по общей плановой деморализации неприятеля. Югославия в войне 1999 года представляла своеобразный полигон, на котором был опробован переход от доктрины воздушно-наземной битвы, закрепленной уставом СВ США FM 100, к доктрине воздействия на противника с расстояния управляемыми системами оружия, а также методами политико-пропагандистского воздействия на силу воли личного состава армии противника и самого народа.
Анатолий, Югославия, не считается. А там не было ноги американского солдата. Все информационные операции цели не достигли. Сама операция тоже: "Евро", как валюта существует и ей хорошо, не без нашей поддежрке, конечно. ВСЕ! ВСЕ! операции ВС США имеют чисто карательный и экспедиционный характер, предполагающий создание значительного перевеса сил в соотношении сторон. Искусства нет. Кстати, у нас в последнее время тоже маловато, это к истории 20 последних лет ведения войн по-Вашему.
Сергей, переоценивать не надо никого, тут вы на 100% правы. Но и НЕДОоценивать - тоже не стоит. Войны выигрываются не только полководческим искусством и солдатской храбростью, а также ЛОГИСТИКОЙ. Да пусть японцы были в сто тыщ раз храбрее янки, КАКАЯ РАЗНИЦА против атомной бомбы? Капитуляцию подписывали и самурайские мечи сдавали как миленькие. Американцы завалили немцев техникой, СССР - трупами своих солдат. А теперь ура-патриоты сидят в теплом офице и на форуме трындят что "пиндосы воевать не умеют". Смешно...

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Торжественные мероприятия, посвященные 75-летию подвига героев-панфиловцев (16.11.2016 г., Дубосеково, Волоколамский р-н)

 

 

Константин Чуприн
Алексей Балиев
Алексей Балиев
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц