Доведенные до нового облика

Концепция строительства Вооруженных Сил России должна учитывать рекомендации военной науки

ВС РФ усилиями посторонних докатились до очередного витка своей перестройки. Оставшийся офицерский корпус, слегка потряхивая крыльями, переводит дыхание – пронесло. Куда лететь – вверх, вниз? Да и здесь неплохо кормят. Новый министр обороны – хорошо! Ветераны недовольны. Общественность пока безмолвствует. Реформаторы в ожидании. Пора принимать решение. Что-то надо исправить. Вот только хотелось бы не уничтожить традиции и первые положительные результаты преобразований. Может быть, стоит наконец послушать отечественную военную науку. Если она еще сохранилась…

Сегодня только ленивый не говорит о деле «Оборонсервиса». Лейтмотивом всех заявлений, включая должностных лиц, стали масштабные материальные хищения. Между тем практически никто не обращает внимания на последствия деятельности команды Сердюкова для обороноспособности страны. То есть на промежуточные итоги доведения Российской армии до нового облика, на корректировку которого потребуется немало времени и средств, а также не помешало бы учесть мнение военно-экспертного сообщества.

Необходимость реального реформирования Вооруженных Сил России ни у кого не вызывает сомнения, поскольку ни по одному из параметров – боевому и численному составу, техническому оснащению, принятым методам, способам и формам ведения вооруженной борьбы в прогнозируемых военных конфликтах они не отвечают современным требованиям.

Однако соответствует ли новый облик статусу Российской Федерации и предназначению ее армии – большой вопрос.

Бег по кругу

Процесс реформирования Вооруженных Сил России уже приобрел непрерывный характер – около 20 лет идет их преобразование. Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, приступая к исполнению своих обязанностей, объявляет очередную перестройку ведомства на свой лад. Военная наука в этом процессе предназначена не столько для выработки наиболее эффективных путей реформирования, сколько для обоснования уже принятых политических решений на тот или иной вариант действий.

Доведенные до нового облика

Однако начатая в 2008 году военная реформа в нашей стране превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром Вооруженных Сил.

Попробуем проанализировать ряд проведенных за этот период преобразований, оказывающих серьезное влияние на обороноспособность Российского государства.

Остановлюсь только на тех, которые имеют решающее значение для боеспособности и социальной стабильности в стране, а именно:

1. Полное сокращение соединений и частей кадра, сохранение в составе российских Вооруженных Сил только частей и соединений постоянной готовности.

2. Сокращение почти в два с половиной раза офицерского корпуса, ликвидация института мичманов и прапорщиков.

3. Замена большинства воинских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла на гражданский персонал, активное внедрение в систему тылового обеспечения коммерческих организаций.

Мобилизационная неготовность

Реализация одного из краеугольных элементов проводимой реформы – полное сокращение соединений и частей кадра затронуло главным образом Сухопутные войска.

По словам начальника Генерального штаба генерала армии Николая Макарова, на момент начала преобразований части постоянной готовности составляли только 20 процентов от общего количества боевых единиц. Остальные – соединения и части кадра. По мысли «реформаторов» сокращение этих воинских формирований, представляющих небоеспособные «штабы и склады», позволит высвободить значительные средства для содержания и перевооружения оставшихся, тем самым якобы повысится боеспособность всей Российской армии и главное – сократятся затраты на ее содержание. При этом общая численность Вооруженных Сил сократится на 340 тысяч – до одного миллиона человек.

Доведенные до нового облика
Фото: Павел Герасимов

В числе соединений постоянной готовности оставлено 85 бригад, то есть 12–16 расчетных дивизий, на которые приходится по 3000–4000 километров сухопутной государственной границы.

Соединения и части кадра предназначались для развертывания в случае всеобщей мобилизации. Их ликвидация означает уничтожение существовавшего порядка наращивания боевого и численного состава Вооруженных Сил России в период непосредственного приведения государства в готовность к ведению войны.

При отсутствии базы мобилизационного развертывания Сухопутные войска в лучшем случае, оголив все остальные направления, смогут выделить не более ста тысяч человек на один вооруженный конфликт. Создать группировку, достаточную для ведения локальной войны, будет невозможно в принципе, поскольку общая численность Вооруженных Сил составляет один миллион и сосредоточить 500 тысяч в подобных условиях просто не из кого. Имеющихся в стране резервистов призывать бессмысленно – для них нет ни исправного вооружения и военной техники, ни необходимых запасов материально-технического имущества, ни оргядра для формирования боеспособных частей и соединений.

Между тем сам факт того, что у нас было 20 процентов частей постоянной готовности, означал: при полном мобилизационном развертывании Россия могла бы нарастить число боеспособных воинских формирований в пять раз в течение угрожаемого периода. И при наличии такого количества соединений и частей кадра Сухопутные войска могли бы сформировать группировку, достаточную по крайней мере в количественном отношении для разрешения локальной войны.

Значит, до реформы российские Вооруженные Силы были способны без применения ядерного оружия успешно отражать военную агрессию локального масштаба, а теперь это стало невозможным. То есть в подобном случае мы вынуждены будем применять ядерное оружие. Пойдет ли на это наше политическое руководство? Маловероятно.

Оптимизационная чистка

В этом же направлении сработали и меры по сокращению почти в два с половиной раза численности офицерского корпуса, и ликвидация института мичманов и прапорщиков. При этом основной удар пришелся по старшему офицерскому составу. Судя по опубликованным данным, число полковников было сокращено примерно в 5, подполковников – в 4, майоров – в 2,5, капитанов – в 1,8 раза. Увеличилось по пять тысяч человек только число старших лейтенантов и лейтенантов. Громогласное уменьшение высших офицерских должностей в сравнении с этими цифрами незначительно – примерно на 200 (менее 20% от имеющегося состава). То есть была выбита наиболее подготовленная часть офицерского корпуса.

Всего из российских Вооруженных Сил были уволены более 200 тысяч офицеров. Из них больше половины не выслужили установленных сроков и уволены без надлежащего выходного обеспечения, а по сути дела выброшены на улицу.

Между тем высокая доля офицерского состава отмечается в армиях ряда стран, которые предполагают значительный рост боеспособных частей на военное время. Они составляют кадровый резерв для командного состава и органов управления. Сокращая в таких масштабах офицерский корпус, «реформаторы» уничтожают возможность восстановления базы мобилизационного развертывания России – не из кого будет при необходимости формировать новые управленческие структуры оперативного и тактического звеньев, командный состав новых частей и соединений. Не лейтенанты же начнут командовать полками, бригадами и дивизиями.

Другим не менее серьезным следствием такого погрома офицерского корпуса стала утрата командной и штабной школ, сложившихся за годы существования нашей армии.

Нельзя не отметить и крайнюю опасность такого шага для социальной стабильности российского общества в условиях развивающегося экономического кризиса. Выброшенный на улицу огромный контингент высокоподготовленных военных профессионалов, многие из которых получили боевой опыт, обиженных на государство и власть, составляет великолепную базу для вербовки профессиональных кадров в ряды различных группировок политических авантюристов, провокаторов и просто криминала.

Ликвидация института мичманов и прапорщиков ударила по наиболее подготовленному среднему техническому персоналу Вооруженных Сил – тем, кто в большинстве своем составлял основу личного состава, обслуживающего наиболее сложную боевую технику.

В результате этих сокращений оказался разгромлен не только офицерский корпус как единая система, но и основа младшего командного состава Вооруженных Сил России.

Часто вспоминают сталинскую чистку офицерского корпуса РККА и РККФ в тридцатые годы. По сравнению с нынешней оптимизацией та чистка просто легкое недоразумение.

Тыловая коммерция

Нельзя не сказать и о переводе большинства воинских, преимущественно офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла в гражданские с одновременным активным внедрением в систему тылового обеспечения Российской армии коммерческих организаций.

На примере дела «Оборонсервиса» стало ясно, для чего и как проводилась коммерциализация Вооруженных Сил.

Результатом такой «реформы» стал разгром Тыла ВС РФ с последующей утратой боеспособности даже частями постоянной готовности. При этом, как показал опыт, передача тылового обеспечения коммерческим структурам хотя бы в самой малой части в разы увеличила соответствующие затраты военного бюджета и обогатила привлекаемую для этого организацию.

Поверить же в то, что коммерсанты успешно справятся с тыловым обеспечением группировок Вооруженных Сил в ходе военных действий, может только полный дилетант в этих вопросах.

Достаточно привести такой пример. Дивизии для решения тактической задачи в течение трех дней при средней интенсивности боевых действий требуется от четырех до шести расчетных эшелонов различного снабжения (только артиллерийских боеприпасов для 300 танков на три дня необходимо около полутора расчетных эшелонов). И поставляться они должны, формируясь в различных частях страны. Непосредственно в зоне боевых действий органам тыла выполнять свои функции придется под мощным огневым воздействием противника, поскольку изоляция этого района является одной из важнейших задач при ведении операций любой армией мира. Что в таких условиях могут сделать коммерческие организации? Вопрос риторический.

Огромный ущерб нанесен и по другим структурам Вооруженных Сил, например по органам управления. Один только перенос Главного штаба ВМФ в Санкт-Петербург фактически разорвал стратегическое звено этой системы.

Новая метла

Действия нового министра обороны России и его команды вселяют надежду. Многие из наиболее опасных начинаний, которые Сердюков и его команда не успели довести до конца, приостановлены. Так, прекращена фактическая ликвидация Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. Предпринимаются другие меры к восстановлению разрушенного.

Однако уже очевидно, что на устранение чудовищных последствий реформы Сердюкова – Макарова потребуются многие годы и огромные материальные затраты.

Только на восстановление военной медицины может уйти пять – семь лет. А сколько времени и сил потребуется на приведение в требуемое состояние мобилизационной базы развертывания, систем управления и тылового обеспечения, организационно-штатной структуры Вооруженных Сил, определить в данный момент трудно.

Судя по объемам финансирования развития Российской армии, а также направленности первых шагов нового министра обороны, у руководства страны существует решимость навести порядок в военной организации государства. Это радует. Тревогу вселяют только опасения, как бы стремление достичь благих целей быстро и простыми мерами, порой в угоду сиюминутному политическому интересу, не помешало опереться на рекомендации военной науки.

Важно, чтобы в основу дальнейшего развития Вооруженных Сил (именно развития, а не реформы – уже дореформировались) легли научно обоснованные Военная доктрина Российской Федерации и Концепция строительства Вооруженных Сил. А военно-экспертное сообщество России, безусловно, поможет в этом благородном деле.

Выметать сор из избы трудно, но необходимо!

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 2 (470) за 16 января 2013 года

Нравится

Loading...
Комментарии
человек написавший эту статью абсолютно ничего не понимает в произошедших и происходящих процессах.
Зато Вы все процессы превзошли свом бойким разумом.Не надо так. К.Сивков доктор наук,уважаемый специалист, а не балабол - блогер или продажная журналюга. С точки зрения государственной, военной он пишет правильно. А если Вы думаете что "произошедшие и происходящие процессы" запустили враги и шпионы, то "это вряд ли". Хотя у нас и Ворошилов был английским шпионом... Махровый дилетантизм, нечистоплотность, сиречь, воровство- "это точно".
Алексеев, это где К.Сивков - уважаемый специалист? Кем уважаемый и в какой области он специалист??
Отойдем от личностей. Что в статье не верно?
Реальность гораздо страшнее. Последствия последних реформ куда более катастрофичны. И в первую очередь здесь виноваты президент и его окружение. Чем это может обернуться в будущем для страны и ее граждан одному богу известно.
Согласен с автором. К.Сивков - интересный автор, поэтому и авторитет у него растёт, что же не понятно? Или где-то дают сертификаты авторитетности?
Алексееву: 1. Вопрос стоит не в личности и даже не в конкретном этом авторе. Любая статья, тем более проблемная, тем более, когда пишет "вице-президент академии, доктор военных наук", должна быть актуальной, содержательной, содержать анализ освещаемой темы, иметь тчные и проверенные данные и - самое гланое - иметь выводы (предложения) специалиста. Фактически здесь ничего этого почти нет - так, кое-что кое о чем. Просто словоблудие и сотрясание воздуха. К тому же есть откровенное передергивание фактов. Конкретно: "При этом основной удар пришелся по старшему офицерскому составу. Судя по опубликованным данным, число полковников было сокращено примерно в 5, подполковников – в 4, майоров – в 2,5, капитанов – в 1,8 раза. Увеличилось по пять тысяч человек только число старших лейтенантов и лейтенантов. Громогласное уменьшение высших офицерских должностей в сравнении с этими цифрами незначительно – примерно на 200 (менее 20% от имеющегося состава). То есть была выбита наиболее подготовленная часть офицерского корпуса" - совершеннейшая чушь. То что сократили 20% генералов и их должностей - это нормально, их ведь не так много и было, а что же - надо чтобы генштабом полковник командовал чтоль? То что сократили столько полковников и подполковников - так это объяснимо: переведены на гражданскую службу многочисленные военно-медицинские учреждения, организации тыла (те, что осталась в ВС РФ) и НИИ и пр. И это правильно - вы в госпитале военном бывали или поликлинике московской до реформы? Видели сколько там полковников-майоров? Больше чем в дивизии - правильно что сократили, причем их не сократили - их перевели на гражданскую службу, а люди те же остались. То же самое и по НИИ -не фиг по 50-100 полковников-подполковников иметь в НИИ, пусть будут гражданскими специалистами. Плюс к тому, надо понимать, что ввиду существенного оттока младших офицеров из войск (до пенсии - далеко, квратира - не светит, зато молодым можно на гражданке карьеру сделать), в ВС РФ был реальный перекос в сторону старшего офицерского состава, вот при сокращении общем штатов их больше и посокращали. Так что здесь, в данном конкретном случае - вой совершенно не уместен, надо разбираться досконально, а не вопить, притягивая за уши отдельные цифры. 2. Растет не авторитет автора К.Сивкова - растут количество комментариев к его статьям, НО ... там в подавляющем большинстве его материалы грамотно раскритиковываются в пух и прах, низвергаются в пропасть "незнания". если это критерий "авторитетности" и "популярности" - то ой... 3. Что касается "интересности" автора, то он интересен то как раз людям, не имеющим образование и не понимающим сути обсуждаемых вопросов - таким материалам место на РенТВ, где вечерами демонстрируются разные фильмы о мировом заговоре, "золотом миллиарде", инопланетных захватчиках и планете Небиру!:))
статья правильная, но нового в ней я ничего не нашёл. обо всём этом уже писали. читатель фактически оправдывает сердюковскую реформу? по-моему читатель раньше не менее рьяно клеймил АЭС позором и требовал с пеной у рта его крови? или я ошибся? А может это просто зависть к удачному и лёгкому перу?
Статья - шлак! Одно и тоже уже говорено сто раз. Если вы хотите реформировать армию, что нужно сделать в первую очередь? Сохранение боеспособности при уменьшении несвойственных армии издержек. Согласен, до маразма доводить аутсорсинг в армии не нужно, но очень много ы армии мест, где напрасно используется солдатская сила и время, которые нужно направлять на обучение солдата. Про генералов. У нас страна самого их большого количества. Что в армии, что в милиции. Звания должны даваться за реальную службу, а не за протирание в штанов в кабинетах (хотя это тоже нужное дело). А то в частях на одного лейтенанта - 5 майоров. У нового министра обороны и его команды нет видения как реформировать армию, нет (как сейчас можно говорить) "дорожной карты". Кидаться на затык одной проблемы к другой - не подход к реформе.
роман - вы, извините, "глядите в книгу, а видите фигу". Где в выше приведенном посте (прошу не путать - "читателей" тут навалом, но перед ваши - мой пост) видите оправдание деятельности Сердюкова?? там описан один конкретный эпизод - необходимость и правильность сокращения штатов в ряде "структур МО РФ", приведения количества старших офицеров в норму с младшими, коих по определению должно быть СУЩЕСТВЕННО больше. Но преимущественно речь шла о том, что автор со своими регалиями написал не статью, а издал "детский писк". Добавлю - где автор видит для России "локальную войну", в которой надо будет задействовать 500 тыс. личного состава ВС РФ?? Это - чушь!! Любая война с таким количеством войск ВС РФ моментально перерастает в ядерную! Или Сивков хочет "помыть сапоги" в персидском заливе, напав на Ирак, или на Казахстан? БРЕД!!!!! "Московский комсомолец" и то более правдоподобно пишет!
Согласен с Читателем, где он пишет /Растет не авторитет автора К.Сивкова - растут количество комментариев к его статьям/Хочу только добавить, что растет из номера в номер и количество его публикаций, как будто в ВПК некого публиковать. И везде он Вице-президент геопроблем. А теперь он в ВПК еще и обозреватель, а как он туда попал непонятно. Очевидно Ивашов уже стар и надо его затирать, хотя в военных академиях полно еще пока настоящих ученых, кто даст ему фору. Но ведь кто-то надувает его авторитет, если он каждый день на экране и в газетах, хотя и не профессор. Я даже видел его видео на патриотическом митинге, где он, беря пример со Сталина, обращается к народу: "Братья и сестры!". Или готовится к роли Кобы? Но ведь Коба в ссылке постигал науку, а Сивков в Москве. Ничего личного не имею к нему, но ведь статьи его пустые, и это читателя видят.
Читателям раз-два-три... Нормальная статья, нормальный автор. Он на гения, конечно, не тянет(потому как нового ничего не сказал), но пишет по делу. А вы явно злобствуете, т.к. автор стоит на патриотической позиции и передёргиваеие. Где он, например, отрицает явный факт, что младших офицеров должно быть в разы больше, чем старших? То что автора видели на патриотическом митинге? Что в этом плохого? Если бы был на оранжево-бело-болотном, то тогда был бы вам ближе? Но, увы, есть и другие политологи, занимающие традиционолистские позиции. вам они явно не нравятся - в этом всё и дело. совет один - не читайте бяку сивкова.
Где продолжение цикла статей "О новом облике военной медицины и его последствиях"? А самое главное, чем всё закончилось практически? К чему всё-таки пришли по поводу военной медицины? Где позитив?
Роман, я еще раз говорю, что ничего не имею против Сивкова лично. Я просто хочу, чтобы авторы отстаивали до конца свою точку зрения и были принципиальны до конца. Например Вы (без обид) из номера в номер пропагандируете религию как фанатик, либо Ваш оппонет-безбожник Иваниев упрямо верен атеизму до конца. Но ведь геополитик Сивков правды не говорит, а поглаживает Шойгу-Макарова, таких же ельцынойдов как и до них. Например: "Действия нового министра обороны России и его команды вселяют надежду... Предпринимаются другие меры к восстановлению разрушенного". Да Шойгу плоть от плоти типичный ельцынойд, которого Путин и поставил, который будучи министром МЧС выделил 1000 автоматов для подавления народа. Забыли? А народ все помнит и понимает.А Сивков решил их лизнуть, хотя ранее и звал Народное Ополчение на Кремль с вилами.
читатель номер два(привет пламенному богоборцу Иванееву), давайте рассуждать с позиции прав. я имею право на свою точку зрения, которую доношу до читателей. Такое же право имеет и Сивков. Вы требуете от него голимой правды? Ваше право, а его право не давать её. не тот ВПК орган, где публикуют все мысли. знаю это и по себе. Биография Шойгу хорошо известна. и напрасно от него ждать революционных перемен, да они и не нужны. Революцию затеял Сердюков. и что получили? То что обычно и происходит при революциях. Разгром. В вас не вселяют надежду действия Шойгу? Это ваше право. А в автора вселяет. Вы хотите ему это запретить? не стоит. Вы - сторонник мятежей и революций, а автор и я нет. и это наше право. поэтому я согласен с Сивковым и не согласен с теми, кто раскачивает лодку.
Роман, я не сторонник революции, я хорошо читал "Скотный двор" Оруэлла, это кровь, насилие, голод, лишения. Не нападайте на Ваших читателей с картонным мечом. Мне Сивков вместе с Вами безразличен, пишите что хотите. Вы пишите: "Революцию затеял Сердюков. и что получили?". Да революцию затеял Путин, поставивший Сердюкова. Неужели это не видно? Ни Вы, ни Сивков правду о народе не говорите.
Сивков - напишите, наконец, о сердюковцах и как они ВС убивали. Это вам в зачет пойдет. Только слабо. Уже на других ветках писал, почему.
Читателю : С отмеченным Вами соотношением численностей младших и старших офицеров далеко не все так просто. Действительно, линейные боевые части построены по принципу правильной пирамиды : чем выше звание, тем меньше носителей этого звания ( и наоборот ). Но, с другой стороны, в управлениях, штабах и прочих командных структурах в порядке вещей подразделения, сплошь укомплектованные ведущими специалистами. Не будут же на старшие ведущие должности ставить лейтенантов ? Звание должно быть соответствующим должности. А насчет военной медицины : Предположим, Вы попадете в госпиталь на операцию ( просто говорю для примера, не дай боже в натуре такому произойти, конечно ). И Вам предложат выбирать - кто Вас будет оперировать : полковник-хирург с двадцатилетним стажем, или лейтенант-хирург, только что выпущенный из Медакадемии. И кого Вы выберете ? Люди, отдавшие значительную часть своей жизни армии, имеют полное право на уважение и соответствующее обеспечение, которые, в-частности, выражаются и в том, что им присваиваются достаточно высокие звания.
Читателю. Мы обсуждаем всего лишь обзорную статью, а не подробный труд. А насчет госпиталей и институтов и полковников в них Вы правы, но тоже, только частично. Посокращали не только полковников и сами оные госпитали и институты, зачастую не утруждая себя вниканием в подробности. Да и в частях кадра и на БХВТ служили не только полковники. В том-то и вина пердюкова, что он не провел действительно необходимые преобразования, а развалил все, как слон в посудной лавке, и воровню развел не слыханную.
читателю номер 2. о революциях. откуда будем считать революции, свергнувшие законные власти? я предлагаю с самой первой - февральской 1917 года. это факт. что же после этого можно считать законным? Путин - революционер? не больше чем Пётр Первый или Андропов. Революция подразумевает насилие и слом старого. это и провёл Сердюков. с подачи ВВП? скорее всего. кто такой Путин? по отношению к февралю 1917 - такой же узурпатор, только избранный путём "демократических выборов". чем же он хуже кровавых ленинцев, уничтоживших единственного законного правителя России и его семью и цвет Русской армии? это они что ли благодетели России? да нет. ребята. или возвращаемся к началу (до февраля 1917) или я не вижу смысла менять шило на мыло.
В НИИ, Академиях и разных Высших курсах переподготовки должны быть только старшие офицеры, и из них ктн и докторов достаточное количество. А что имеем? А мало, что имеем. Разруха 20-х годов. Я не сгущаю краски. Уйдут через 10-15 лет последние ученые и педагоги - и все -разрыв поколений. Путин только на СЯС ориентировался все 2 срока? Сегодня военное образование почти убито. И кто на выходе - л-т со знаниями техникума или пту? Конкретный пример - на головном корвете 20380 "Стерегущий" была - инфа 2-х летней давности сильная текучка офицеров и старшин. Причина - слишком напичкан корабль АКСУ - и компы со спецификой и автоматизация всеми процессами, по всем БЧ. А народ не подготовлен, в отличии от авиаторов, подводников АПЛ и может ПВО - тренажеров нет и никто тебя не учит заранее.
Фоме - вы меня также как и роман и другие не понимаете или не хотите понять, а цепляетесь к "цифре". Насчет выбора между хирургами полковником и лейтенантом - я к этому совершенно не вел. Я вел к тому, что не должно быть полковников и подполковников в отделении урологии одной военной поликлиники (говорю на конкретном примере, но не буду писать ее номер - то же самое можно сказать и о других) больше, чем в полку или на корабле 1 ранга! Почему медики должны быть обязательно военными??? Почему урологом не может быть гражданский специалист? даже, к примеру, нанятый по контракту за хорошие деньги? Вы же понимаете, что все военные медики требует огромных расходов на свое содержание из бюджета МО: обучение, зарплата (причем постоянно растущая ввиду повышения званий), а также - квартиры. на фига?? да - в войсках непосредственно должны быть в большинстве своем медики в погонах, частично - в военных госпиталях, но в медицинских НИИ, учебных заведениях, поликлиниках многочисленных и пр. - зачем??? Еще говорят - гражданские медики "не пойдут в случае войны на фронт". Как это? если есть контракт на работу в военной поликлинике и его отправляют в командировку исполнять свои обязанности, а он не хочет - в суд его, пусть он не едет в командировку, но выплатит все полученные ранее средства и неустойку по действующему контракту! Потом - в Афгане в Кабуле работали многие гражданские врачи, не имевшие никаких погон - и все было нормально. Вот я о чем. Другое дело - прав Алексеев: сделали все опять не как надо, а через ж..пу, но это уже другой вопрос.
Роман. Февральская революция была по сути буржуазной. Буржуины не продержались у власти и 7 месяцев. Может хватит про всяких царей. Только ПЕТР 1 - великой кровью страну "ЗАПУСТИЛ" из малой сделал Великую. А ничтожество николай-2-й слабый и никчемный, порой распутиным - духовником семьи управляемый - сам сломал ИМПЕРИЮ. И отрекся от престола. В том числе и объявив войну с Германией - там-же везде по европам всякие родственные узы и соответственно обязательства. Кому надо читайте умные книжки. Там подробно, или в инете ищите. Я читал и находил - сейчас, это просто по памяти. Я тоже ваше мыло на шило не хочу менять.
Сергей М. история - ваша ахиллесова пята и больное место всех революционно-настроенных граждан. Ну оторвитесь вы от коммунячей сиськи, протрите очи, почитайте современников-небольшевиков. Поэтому Вами и манипулируют кто хочет, что вы ходите по кругу, блуждая в трёх соснах - дубах маркс-энгельс и ленин. Вынужден поставить вас на место. Николай Второй не отрекался от престола. Документ об отречении так не обнаружен - известно Вам это? И войну не он Германии объявил, а она ему. И с Распутиным не всё так просто. Известно, что был его двойник. А для чего, как думаете? И с чего Вы взяли что именно Пётр сделал из Руси Великую из малой? Гораздо больше Русь приросла при Иване Грозном и предках Петра - первых Романовых (посмотрите карту).И так можно Вас шпынять по всем пунктам, так не проще ли проявить интерес к СВОЕЙ РОДНОЙ ИСТОРИИ и стать ПО НАСТОЯЩЕМУ РУССКИМ ЧЕЛОВЕКОМ? Нет? ну тогда перестаньте назвывать себя русским а оставайтесь советским.
"Академия геополитических проблем" уже получила наклейку "иностранный агент" ? или список спонсоров с сайта убрала ?
Читателю : Вы излишне упираетесь в свою точку зрения и не хотите понять других : если мы по контракту и за хорошие деньги наймем гражданского уролога, то он обойдется не дешевле, чем таковый же в погонах. Вы просто не в курсе, каких расходов требует гражданская медицина, в том числе и на регулярную переподготовку врачей и прочее ее обеспечение. Нынешнее впечатление о "дешевизне" гражданской медицины складывается благодаря нищенской зарплате наших врачей. Если платить по достойному, то расходы на обе медицины сравняются. А квартиры и прочие потребности - они что, у гражданских медиков отсутствуют ?
Читателю в дополнение : И еще насчет юридических тонкостей, в которых Вы, похоже, также не разбираетесь : гражданский специалист, не принявший присягу, не обязан заниматься деятельностью в условиях, сопряженных с риском или угрозой для жизни, тем более, что, в отличие от военного, на него не распространяются государственные гарантии и обеспечение, а также положения международных конвенций и договоров.
Роман, проявивши "интерес к своей родной истории" и ставши "по настоящему русским человеком", я раскопал интересные факты, которые предлагаю Вам прокомментировать в аспекте прекрасной российской жизни до 1917 года и высокой нравственности : 1. В 1913 году в Петербурге число официально зарегистрированных высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных борделей; 2. После того, как в 1917 году временное правительство отменило в армии обязательное посещение молебнов, более 70 процентов солдат перестали посещать церковь.
Фома, вы занимаетесь тем же, в чем обвиняете меня - встали на рельсы и не пытаетесь понять, о чем говорит оппонент. 1. насчет стоимости содержания военного медика и гражданского - зарплата у военного уролог такая же как у гражданского, но его еще до этого надо обучить за счет МО, а также - ну пусть - дать ему квартиру. И не факт что это будет еще хороший уролог. Гражанского вы можете себе подобрать и подписать контракт, где все оговорить. 2. По квартирам - нет, у гражданских этого нет. Вы кстати в курсе, что и в ФСБ и СВР к примеру не дают квартиры - их сотрудники получают только служебное жилье, если им жить негде, а свои личные квартиры они покупают, беря беспроцентные ссуды у себя на на работе или же в банке. 3. По юридической стороне дела - вы говорите ерунду: государственные гарантии распространяются на всех своих госслужащих - а гражданский уролог в военной поликлинике таковым и будет являться. Если будет работать долго, то может заработать дополнительну пенсию, льготы какие-то. Если будет работать плохо - вылетит нафиг. Затем - подписывается контракт, в котором определяется, где и как и когда должен работать этот гражданский-"военный" уролог, и какие компенсации он получит в случае ранения или смерти. Кроме того, в случае крупномасштабной войны его можно призвать на службу и дать воинское звание, а после окончания войны - уволить в запас. Хотя, по международным конвенциям и положениям медики - хоть в погонах, хоть без, равно как и мирное гражданское население не может быть объетом применения вооруженной силы, не может быть взято в плен и пр. Даже больше - медик в погонах в прицнипе теоретически станет военнопленным, он ведь военный - пусть и медик, а вот гражданский врач - не может стать военным, он не комбатант. Так что Фома - подойдите критически и с умом к обсуждаемой теме, а не делайте, как Роман.
Фома, не перепроверяя Вашу статистику, рискну так её прокомментировать: вслед за ростом числа борделей и последовала революция. Вам не кажется этот процесс взаимосвязанным и закономерным? Следуя логике вещей, Николай Второй не должен был их открывать, а запрещать. но он был не глупым человеком, как его пытаются представить. понимая, что нравственность народа падает, он не запрещая людям "брать от жизни всё", параллельно, как мог поднимал духовную и религиозную жизнь страны: при нём строилось много храмов, было прославлено в лике Святых много угодников (например, преп.Серафим Саровский) и т.д. Миром управляют страсти и горе, когда они берут верх над разумом, что и произошло в 1917 году. это же подтверждает и вторая Ваша информацию (об этом я слышал)- не стало Веры, не стал нужен Бог и люди получили свободу, а что было дальше Вам известно.
На Ленинском общагу переделали под жилье, стали отказываться. Далее в Марьине давали (метро Люблино). Так что не надо трендеть, Томас.
мнение: служа по контракту в декабре попал на антитеррористические учения:ТОРГАУ 2007.учения проходили на американской базе в германии (местность-горы). против нас,дохлых пацанов стояло пехотное подразделение США,в котором ВСЕ военнослужащие прошли как минимум одну горячую точку(ирак,афган и т.д.). выводы: 1)биатлон 10 км (бег 5км--стрельба из м16--5км)взяли мы 2)соревнования по стрельбе,опять мы (там же заработал их награду-крест за стрельбу,вверху справа) 3)учебные боестолкновения с системой ЛИСП-ЛАЗЕРНАЯ ИСКУССТВЕННАЯ СИСТЕМА ПОРАЖЕНИЯ-были за нами за счёт нашей выносливости,выучки,а так же за счёт хитрожопости и РОССИЙСКОГО менталитета (он нам помог в ВОВ!). был случай:после каждого уч.боя амеры собираются в большой кшм(типа раздвижной в стороны фуры),там есть здоровый экран,где расписан ВЕСЬ бой снятый с беспилотников.так вот,они были поражены,когда увидели,что мой пулемётчик на ходу и в рост ведя огонь завалил их "террориста" заныканного за укрытием. 4)М-16 говно полное:снег,роса,песок,пыль,грязь ведёт к ОСЕЧКЕ,утыканию вобщем в бою ты-труп! те же пиндосовские солдатики (из прошаренных) говорили,что в бою таскали за спиной своё говно,а стреляли всегда с трофейных АК!!!! 5)по поводу довольствия:ДА-без "банки колы" они не пойдут в бой (сухпайков у них только 30-35 видов)! 6)в горах на маршах эти толстые пингвины выдыхылись мометально!причём горами назвать можно условно. 7)В СЛУЧАЕ 3 МИРОВОЙ ВОЙНЫ МЫ БУДЕМ РВАТЬ НАТО И ИХ ПРИСПЕШНИКОВ КАК ЩЕНКОВ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЯ И ЕЁ НЕПОКОЛЕБИМЫЙ И НЕСГИБАЕМЫЙ НАРОД!!!! P.S.по объяснениям американских солдат:в морскую пехоту набирают самых тупых рекрутов,на втором месте обычная пехота,а самую высшую строчку занимают рейнджеры.вот такая реклама морпехов!
Читателю : Просветите меня, пожалуйста, насчет "государственных гарантий", которые "распространяются на всех госслужащих", а то я совсем замотался со своими проклятыми рабочими проблемами, не в курсе дела ...
Роман, ну конечно, конечно ! Процесс еще как взаимосвязан и закономерен ! Не нравится вот мне нынешняя наша верхушка, наша опереточная оппозиция против нее устраивает бурю в стакане воды, весьма похожую на бунт на коленях. А я вот щас как организую с десяток борделей - и все, назавтра революция ... А че, - рецепт ! Гы-гы-гы-гы ...
Фома, ну я от Вас, как от закостенелого материалиста, для которого высшие законы духа закрыты, примерно в таком ракурсе и ожидал ответа, типа гы-гы-гы. ну что ж, что есть то и есть. что же от вас бескрылого ожидать? принято. нашёл вот информацию, сколько было в Российской Империи вузов. в 1914 году, только государственных - 63, да ещё 54 - общественных и частных. не хило царь гнобил, держал во тьме русский народ, а? сколько из них было в столице? думаю, не больше 10-15. а что такое 10 борделей на весь Петербургъ? тьфу. так что, как я и предполагал - Ваш источник, скорее всего совдеповского происхождения, типичный образец фальсификации, дабы не называть реальное число, открытых "проклятым царизмом" вузов, одновременно показав уровень разврата. напомню, что как раз развращали народ совдеповцы. я уже писал и приводил выдержки из приказов и директив об обобществлении женщин и проекты законов о ликвидации семей, а так же примерах популяризация нудизма свободной любви А.Коллонтай и Н.Крупской. всё это и правда забавно. Крупская - голяком. гы-гы-гы
Роман, 10 указанных заведений на весь Петербург - это и в самом деле маловато. Надо было открыть еще столько же. Видимо, спонсоры пожадничали ...
алексеев, 12:00, 15 января, 2013 Зато Вы все процессы превзошли свом бойким разумом.Не надо так человек, написавший эту статью вообще ничего не понимает в функционировании Современных ВС РФ, не понимает абсолютно ничего в том, почему была проведена реформа и что получилось на выходе. Комментировать статью бессмысленно просто, статью сама по себе полный бред извиняюсь клинического идиота.......
Появился еще один Дмитрий который в одной обойме с "читателями" и "одними из многих". Вот видно же что котрацептивы...... Займите себя world of tanks (интересно) там поучите воевать ребят (они там многие в армии не были) похоже как и вы. Рассуждаете действительно как дырки. Сильно вы не любите Родину или обижены. Автор озвучивает умозаключения большинства а меньшинство на гей парад...
Дмитрию-инженеру - иди займись делом, а то страна в ж..пе, а он тут лясы точит, дырчонка. А автор - не компетентный писака и т.к. я свою страну люблю - потому и не люблю когда всякие "геополитики" и "политологи", как его представляют, ли "инженеры по радиосвязи", как он сам о себе говорил, пишут "детсадовские писалки", т.к. для доктора военных наук - вот вопрос, а почему не технических наук, если инженер по образованию?? - она не совершенно не годится: анализа тщательного нет, выводов - нет, а часть предложений - особенно по 500-тысячному контингенту для какой-то там локальной войны - это вообще антинаучная фантастика. А бла-бла-бла о "гадком-прегадком Сердюкове с девочками" может нацарапать для "Московского комсомольца" любой выпускник журфака за 2 часа. И не надо тут, "инженер", из себя и автора с парой "опытных служивых" причислять к большинству - а то больно похоже на дьяволическое: "имя нам - легион":))) Ржу-ни-магу:))
господа-коллеги!!! все говорят о высших материях. давайте спустимся на землю! Простой прыщик на теле МО РФ - БЛА!!!!!! Вы думаете что БЛА необходимость обеспечения ведения боевых действий? в лучшем случае стрижка газонов в Мулино. А БЛА в МО РФ является средством откатов, т.к. это дорого и популярно!!! это явлется элементом "новой армии". Пишу и содрагаюсь... Кто понимает тот поймет. Кто не понимает - читайте пресс-релизы МО РФ... Посмотрие - кризисная Франция, и то в состоянии вести высокоточную, интеллектуальную войну на удаленном ТВД, причем без "ФАРША". Стыдно и обидно, что есть офицеры которые способны, но не могут, а есть лдишки которые могут , но не способны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! в мыслях "красных" командиров есть есть извилины которые им помогут
Направление статьи - оценить сложившуюся обстановку и сделать какие-то выводы из текущего состояния ВС РФ, правильное. Однако, содержание самих выводов.... . Во-первых, с такими же попытками "зацениться" в этом же номере выступает С.А. Караганов. И у него выводы совершенно другие. Во-вторых, прием автора, К. Сивкова, "Необходимость реального реформирования Вооруженных Сил России ни у кого не вызывает сомнения" - у меня вызывает сомнения. Автор, одновременно призывает науку и тут же "а все так говорят". Реформы должны иметь ОБЪЕКТИВНЫЕ обоснования. Эти обоснования зависят от характера современных войн, от уровня развития технологий, от создания условий. Поэтому приведенный аргумент автора не научен и не может быть обоснованием реформ.В-третьих, "Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, приступая к исполнению своих обязанностей, объявляет очередную перестройку ведомства на свой лад". А как надо? А нужен Закон и его обоснование. Следовательно, виновны Госдума, Президент, которые не способны поставить цели задачи, заставить работать науку, а главное самих реформаторов заставить учиться, а не делать, то что "взбредет" Макарову или там Сердюкову. Есть еще и четвертое и пятое, но это должна была затронуть эта статья. Но в ней нет ни глубины, ни широты всего спектра, тем более куда же надо двигаться и главное КАК построить СИСТЕМУ ОБОРОНЫ России и, как следствие, какую ВОЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ иметь России.
Фома. может быть и пожадничали коммерсы. не государство же спонсировало эти заведения? а уровень бездуховности-безнравственности (т.е. морального разложения и деградации) народа, превратившегося в население, повторю соответствует так близкому вам уровню похренизма. вы в августе 1991 сидели в сауне, а пофигисты февраля 1917 в борделях и кабаках. какая суть разница? и только дураки (по Вашему же мнению) что-то там пытались защитить (ГЫ-ГЫ-ГЫ). м.б. прямо там в нумерах их и взяли комиссары в кожаных тужурках, которые сами потом "девочек ваших вели в кабинет".
Дмитрию - инженеру. обижены на Россию не то слово. ненавидят, но прямо то не скажешь, вот и приходиться кусать, да жалить из-под тишка. поставьте на них минное поле, авось "международная общественность" не заметит потерю своих незримых бойцов.
Роман, а Вы не замечаете насмешки в своих же собственных словах ? __-->"...что такое 10 борделей на весь Петербургъ? тьфу..."<--__ Из Вашего же высказывания неявно вытекает, что столь малое число борделей для Вас вполне допустимо. А был бы только один бордель - было бы совсем отлично ... К тому же путаете причинно-следственные связи : не нравственный уровень народа упал по причине появления борделей, а как раз ровно наоборот - бордели стали популярны по причине деградации народа. А уж о причинах духовно-нравственного вырождения поразмышляйте сами, а то мои мысли на этот счет вы встречаете в штыки. Между прочим,накануне 17 года даже самые убежденные монархисты в открытую говорили о глубоком кризисе, поразившем и царствующую династию, и институт монархии, и российское общество ... А для Вас из сегодняшнего далека видна только одна песня : как упоительны в России вечера ...
Фома, конечно я пошутить изволил-с. ведь некоторые факты только с шуткой или горькой иронией и можно принимать. а с шутки перешёл к рассуждениям. Вы этого не обнаружили? Повторюсь и соглашусь с Вами, что "бордели стали популярны по причине деградации народа" поскольку "Миром управляют страсти и горе, когда они берут верх над разумом, что и произошло в 1917 году". Не согласны? вам чужды страсти? ну назовите их вредные привычки (хотя это не одно и тоже) Вы их можете в себе преодолеть? сомневаюсь. Так вот я об этой стороне, пренебрегаемой материалистами-маркситстами и их "наукой", стороне человечества. Итак к 1917 году нравственность народа значительно упала. С этим не спорю. Почему она упала? Отчасти я дал ответ выше: "развращали народ совдеповцы. я уже писал и приводил выдержки из приказов и директив об обобществлении женщин и проекты законов о ликвидации семей, а так же примерах популяризация нудизма свободной любви А.Коллонтай и Н.Крупской. всё это и правда забавно. Крупская - голяком. гы-гы-гы" Хотите, чтобы я развил эту тему дальше? У меня много примеров. как именно революционеры ещё до прихода к власти учили плевать на мнение старших, как менялись жёнами (что тогда было дико), как высмеивали церковные обряды и народные традиции, как вела себя продвинутая интеллигенция, аплодируя в судах террористам... и т.д. и т.п.
Роман, до 1917 года совдепии не было, совдеповцы поэтому уж никак не могли развращать народ, не надо передергивать. Я охотно соглашаюсь с Вами в тех фактах, что Вы привели в последних строках последнего поста, однако : во-первых, все эти экстремистские экцессы первых лет советской власти были быстро исправлены - поумнели достаточно быстро, а во-вторых, все эти факты - всего лишь следствия более глубинных причин. Думайте дальше, Роман, думайте.
Фома, отдельно скажу о "прозревших" к февралю 1917-го "монархистах". Да и некоторые члены дома Романовых носили красные банты и "категорически приветствовали русскую революцию". мода такая была. Не знаете что потом стало с ними? Кроме Ганиной ямы под Екатеринбургом, где сожгли расстрелянные тела Государя и Его семьи, был ведь ещё и шахты под Алапаевском. Слышали? А кто уцелел, почему то уехали из революционной России? Не знаете, отчего это они уехали? А из известных мне "прозревших" и уцелевших монархистов, многие потом ведь локоточки кусали. Например тот же Шульгин или либерал Струве, который говорил: "Надо было Николаю всех революционеров уничтожать, начиная с меня"
Фома, Вы завели разговор о причинах упадка морали до 1917 г., а не после, т.ч. кто и как исправлял ошибки Коллонтай-Крупской нам уже не суть важно. Важно, что когда эти силы пришли к власти, то показали свою сущность. И ещё, для марксистов свалить монархию - было сверхзадачей, для которой годились самый грязные средства. Поскольку оплотом нравственности и морали в России была Вера и Церковь, то на них и были направлены главные удары. какие? да любые. от лжи, до копания в грязном белье и раздувания неприглядных фактов. привести вам примеры? думаю, это будет утомительно. Ну а о каких-то там "глубинных причинах", хотелось бы и от Вас кое-что услышать. давайте и Вы подключайтесь к "думательному" процессу.
Роман, а ведь и в самом деле, если мы "...завели разговор о причинах упадка морали до 1917 г., а не после...", то давайте не будем о послеоктябрьских событиях. И будем также обсуждать глубинную философскую подоплеку процессов а не внешние их проявления в виде жаренных фактов и примеров. Красные банты, "прозревшие", уехавшие, расстрелы и прочее горяченькое не имеют никакого отношения к первопричинам процессов. Это всего лишь следствия. Чем Российская империя в этом смысле отличается от державы Александра Македонского, Западной и Восточной Римских империй и прочих ? По сути - ничем. Почему те развалились ? По этой же причине развалилась и Российская империя ... Любая идеология неотделима от ее носителей. Вера - тоже. Деградация носителей влечет за собой упадок веры, и наоборот. Самоускоряющийся циклический взаимозависимый процесс. Все идет к своему закономерному результату - печальному концу.
Фома, это всё слишком обще. то что всё в мире имеет начало и конец, понятно. "мир тленен и бренен". согласен и с такой Вашей фразой: "Деградация носителей влечет за собой упадок веры, и наоборот". мы с Вами скорее всего не найдём общего языка по причине разности мировоззренческих позиций, но тем не менее,давайте попробуем. если говорить о вере в Бога, а именно она является основным двигателем цивилизационных процессов, в т.ч. самых ранних Империй, т.к. Империй, созданных атеистами не существовало в истории, то её носителем соответственно является Сам Бог. Бог - в отличие от чего то им сотворённого, солнца, например, постоянен, неизменен, т.е. не может деградировать - меняться. следовательно деградировать (измениться) могут только люди. повторимся: к 1917 году - русский народ в значительной мере отступил от Веры в Бога (деградировал), что и послужило причиной революционных событий. с точки зрения догматического богословия - всё логично. послушаем материалиста. только, плиз, покороче и простым языком.а то "самоускоряющийся циклический взаимозависимый процесс" - голову сломать можно.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Конкурс военных кинологов «Верный друг»

 

 

Константин Сивков
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц