Китай готов к большой войне

Армия Поднебесной перевооружена на современную технику и проводит учения наступательного характера

В статьях «Оверлорд» по-пекински», «Логика китайской морской стены» и «Атака китайского авиапрома» еженедельник «ВПК» уже рассмотрел нынешнее состояние ВМС и ВВС КНР. В них был отмечен стремительный рост боевых возможностей страны в последнее десятилетие. Говорилось также, что в России да и на Западе очень популярен миф о том, что в Китае по-прежнему производится боевая техника низкого качества, к тому же малыми партиями.

Прекрасно известно, что производство техники малыми сериями просто невыгодно экономически (ведь чем больше единиц продукции изготовлено, тем дешевле каждая единица) и совершенно бессмысленно в военном отношении. Если техники мало, каждый образец становится золотым и в экономическом, и в военном смысле. Но поскольку именно такую практику сейчас демонстрируют Россия и Европа, они считают, что и Китай ведет себя так же. На самом деле в КНР принято достаточно долго экспериментировать с различными типами техники одного класса, выбирая оптимальный образец и устраняя различные недостатки. Эти экспериментальные образцы действительно выпускаются малыми сериями. В данном случае китайцы следуют своему принципу «переходить реку, нащупывая камни», по которому проводятся их реформы. Достигнув оптимального, с их точки зрения, результата, они переключаются к массовому производству наиболее удачного образца. Такому массовому, что ни Европе, ни России и не снилось.

Нельзя не отметить еще один факт. Если случится военный конфликт между КНР и США, он будет происходить на море и в воздухе. Соответственно в американских и вообще западных печатных изданиях максимум внимания уделяется развитию ВМС и ВВС НОАК. В России просто переписываются эти западные источники, что несколько странно. Ведь у нас с Китаем имеется сухопутная граница длиной 4,3 тысячи километров. Притом что значительные территориальные претензии КНР к РФ никуда не делись.

С сухопутными войсками НОАК происходит то же, что с ВВС и ВМС: стремительное качественное обновление при сохранении количественных показателей.

Замена танков полным ходом

Несмотря на значительные сокращения численности личного состава в 80-е годы, НОАК все равно остается крупнейшей в мире по данному показателю количественно, резко улучшившись качественно. Благодаря огромному избытку призывных ресурсов армия мирного времени сочетает достоинства наемной и призывной. С одной стороны, граждане идут служить за родину, а не за деньги (по призыву), с другой – излишек людей позволяет выбирать для службы лучших (то есть в первую очередь городских юношей), многие из них затем остаются служить по контракту. Те молодые люди, которые не были призваны в НОАК (как правило, из сельской местности, с низким уровнем образования), проходят первичную военную подготовку и должны, очевидно, составить массовую армию на случай большой войны. Ради нее в Китае полностью сохраняется мобилизационная система (применительно как к населению, так и к промышленности). По аналогичной причине большая часть соединений сухопутных войск НОАК остается дивизиями. Лишь незначительное их количество переформировано в бригады. Последние рассчитаны на ведение локальных войн, но основа – это дивизии, предназначенные для крупномасштабной войны.

Благодаря огромному избытку призывных ресурсов китайская армия мирного времени сочетает достоинства наемной и призывной

Для этой же большой войны сегодня Китай создает крупнейший в мире танковый парк. Здесь хочется в очередной раз напомнить, что вести нормальную войну без танков невозможно. Эту прописную истину приходится повторять потому, что танк регулярно «хоронят», заявляя, что он устарел. В этих заявлениях содержится глубокое внутреннее противоречие, которое почему-то никто не замечает. С точки зрения «могильщиков» танка, устарел он потому, что стал слишком уязвим, никаких других обвинений танку не предъявляется. Действительно, в развитие противотанковых средств вкладываются миллиарды долларов во всем мире, создано их множество. Дело, однако, в том, что любой другой класс наземной техники на один-два порядка более уязвим, чем танк. Если танк устарел по причине уязвимости, значит, наземную войну вести вообще больше нельзя. Что вряд ли можно обсуждать всерьез. Ничего, сравнимого с танком с точки зрения сочетания огневой мощи, подвижности и защищенности, нет и не будет. «ВПК» подробно писал об этом в статье «О «похоронах» танков не может быть и речи». В ней же подробно обсуждалось состояние китайского танкового парка. В войска уже поступило не менее четырех тысяч современных танков Туре-96 и Туре-99, причем замена старых на новые идет по принципу «один к одному». То есть радикальное качественное обновление не ведет к количественным сокращениям. Машины Туре-96/96А уже поступили во все семь военных округов НОАК, Туре-99 – пока только в три округа: Шэньянский, Пекинский и Ланьчжоуский (именно в те, что прилегают к границам с Россией). Впрочем, они постепенно также появятся во всех округах, хотя в нашей литературе до сих пор можно встретить фразу, что этот танк в ограниченных количествах поступает только в элитные части. Как же много теперь в НОАК элитных частей…

Нельзя не отметить того факта, что в мае 2012 года во время боев за спорный город Хеглиг танки Туре-96 ВС Судана подбили не менее четырех Т-72 Южного Судана (были куплены этой страной на Украине) без потерь со своей стороны. Таким образом, наиболее массовые китайские танки, как минимум, не уступают качественно наиболее массовым российским. Объяснить исход боев у Хеглига плохой обученностью южносуданских танкистов вряд ли можно, ибо нет никаких оснований предполагать, что суданские танкисты обучены лучше. Конечно, можно допустить, что экипажи Туре-96 состояли из китайцев, но ведь и экипажи Т-72 вполне могли быть укомплектованы восточными славянами…

Самая мощная РСЗО

Китай готов к большой войне
Коллаж Андрея Седых

Китайцы создали целое семейство амфибийных боевых машин во главе с БМП WZ-502 (она же ZBD-04), на которую установлена башня от нашей БМП-3 (на вооружение морской пехоты уже поступило до 300 таких машин, их производство продолжается). Естественно, факт амфибийности был однозначно расценен всеми экспертами в свете подготовки к десанту на Тайвань, хотя эти машины могут успешно переплывать, например, Амур и Уссури. Однако затем в НОАК заметили, что амфибийность ведет к ослаблению защищенности. После чего была создана новая модификация этой БМП – WZ-502G. За счет усиления броневой защиты она больше не плавает. Зато, по данным китайских источников, башня WZ-502G, а также лоб корпуса выдерживают попадание 30-миллиметрового бронебойного снаряда с дистанции один километр, а борта корпуса – 14,5-миллиметрового боеприпаса с 200 метров. По интересному совпадению 30 миллиметров – это калибр пушки 2А42, являющейся основным вооружением российской БМП-2. Для справки: на американской БМП «Брэдли» установлена 25-миллиметровая пушка М242. А уж 14,5 миллиметра – это вообще уникальный калибр. Его имеет только один пулемет в мире – наш КПВТ, основное вооружение всех отечественных БТР. Максимальный калибр западных пулеметов – 12,7 миллиметра.

Кроме новейших БМП поступают на вооружение НОАК различные БТР и бронеавтомобили, в том числе, что интересно, построенные по технологии MRAP, то есть предназначенные для противопартизанских войн.

Быстро развивается ствольная артиллерия. В частности, поступает на вооружение 155-миллиметровая САУ PLZ-05 (уже получено не менее 250 единиц).

Традиционно наиболее сильной стороной сухопутных войск НОАК является реактивная артиллерия. В стране создано множество образцов реактивных систем залпового огня (РСЗО) как на базе советских, так и полностью собственных. Логично, что именно в Китае разработана самая мощная и дальнобойная РСЗО в мире – WS-2 (6х400 мм), первые модификации которой имеют дальность стрельбы 200 километров, а последние (WS-2D) – 350–400 километров. Ни американские MRLS и HIMARS, ни наш «Смерч» даже близко не стоят по ТТХ к WS-2.

Вообще использование РСЗО по наземным площадным целям гораздо выгоднее, чем применение по ним авиации. Ведь при этом нет риска потери чрезвычайно дорогостоящего самолета и еще более дорогостоящего в обучении экипажа, не тратится также весьма дорогое топливо. Расходуются лишь боеприпасы, причем и они у РСЗО дешевле авиационных. Недостаточная точность стрельбы РСЗО компенсируется большим количеством снарядов, выпускаемых в одном залпе. Кроме того, сейчас и снаряды РСЗО становятся корректируемыми. В частности, это относится к снарядам WS-2. Более того, каждая ПУ этой РСЗО будет иметь личный разведывательный беспилотник, что еще более повысит точность стрельбы. РСЗО значительно превосходят также и тактические ракеты по боевой мощи при гораздо более низкой цене снарядов. Главным недостатком РСЗО по сравнению с авиацией и ТР традиционно считалась недостаточная дальность стрельбы. Но вот теперь китайцы этот недостаток устранили.

Нельзя не отметить, что из глубины Маньчжурии WS-2D способна мгновенно уничтожить все части ВС РФ в районах Владивостока – Уссурийска, Хабаровска и Благовещенска – Белогорска. А из приграничных районов Маньчжурии (но все равно с китайской территории) эта РСЗО уничтожит российские войска и авиабазы в районе Читы и стратегические предприятия Комсомольска-на-Амуре. При этом малоразмерные снаряды WS-2D имеют гиперзвуковую скорость, их подлетное время даже на максимальную дальность не превысит пяти минут. Российская ПВО не то что поразить, даже обнаружить их не сумеет. Тем более абсолютно невозможно будет обнаружить развертывание РСЗО на китайской территории, поскольку их ПУ напоминают обычные грузовики (даже направляющие имеют очень подходящую для маскировки под кузов грузовика коробчатую форму). И это не оборонительная, а чисто ударная, наступательная система. Американские «Томагавки», конечно, имеют намного большую дальность полета, но скорость у них дозвуковая, поэтому подлетное время на максимальную дальность составляет не пять минут, а два часа. К тому же их ПУ (крейсеры и эсминцы) уж точно не подо что не замаскируешь. Больше же ничего даже отдаленно сравнимого по ТТХ с WS-2 у стран НАТО нет.

До последнего времени слабой стороной сухопутных войск НОАК было отсутствие полноценного ударного вертолета. Z-9, созданный на базе французского «Дофина», мог считаться таковым лишь очень условно. Но теперь и эта проблема преодолена, на вооружение поступает разработанный с использованием как российских, так и западных технологий WZ-10 (уже имеется 60 машин, производство продолжается).

Масштабные маневры

Весьма интересный характер носят учения сухопутных войск НОАК. В сентябре 2006 года Китай провел беспрецедентные по масштабам учения Шэньянского и Пекинского военных округов НОАК, двух самых мощных по своему потенциалу из семи. Именно эти округа прилегают к границе с Россией на ее восточном участке, длина которого составляет 4,3 тысячи километров. В ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние 1000 километров на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Передислокация проводилась как своим ходом, так и по железной дороге. Целями учений стали отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск.

В 2009 году эти тенденции получили дальнейшее развитие. В КНР прошли крупнейшие по размаху в ее истории военные учения «Куюаэ-2009». Они проводились на территории четырех военных округов – Шэньянского, Ланьчжоуского, Цзинаньского и Гуаньчжоуского. В них принимали участие до 50 тысяч военнослужащих сухопутных войск и ВВС, более шести тысяч транспортных средств. В ходе маневров войска преодолели в общей сложности 50 тысяч километров. В частности, четыре общевойсковые дивизии совершили марш (по железной дороге, а затем своим ходом) на расстояние две тысячи километров. На учениях отрабатывались совместные действия всех родов войск в условиях современной войны. Одной из целей маневров была проверка новейших систем вооружений, а также работоспособности разворачиваемой Китаем национальной навигационной спутниковой системы «Бэйдоу» – аналога американской GPS.

Вполне очевидно, что подобный сценарий учений заведомо не имеет отношения ни к захвату Тайваня, ни к отражению агрессии со стороны США. Захват Тайваня представлял бы собой воздушно-морскую десантную операцию, размеры же сухопутного театра военных действий (ТВД) на острове очень малы, ширина его с запада на восток не превышает 150 километров, соответственно там невозможны тысячекилометровые марши. Кроме того, в проводимых учениях не участвовали войска Нанкинского ВО, который и ориентирован на действия против Тайваня.

Агрессия со стороны США, если даже и представить ее себе, может иметь только характер удара с моря и воздуха высокоточным оружием с целью разрушения военного и экономического потенциала КНР. Действия на суше для США были бы самоубийственны из-за гигантского численного превосходства НОАК, при этом совершенно бессмысленны с военной, политической и экономической точки зрения.

Тем более КНР не может ожидать агрессии со стороны какой либо другой страны, поскольку такое нападение стало бы для захватчика самым эффективным и быстрым способом самоубийства. Поэтому проводить учения стратегического масштаба для отработки задач обороны не имеет никакого смысла, такие задачи перед НОАК просто не стоят. Это понятно и командованию НОАК, поэтому на учениях отрабатываются действия не оборонительные, а наступательные.

Очевидно, что для решения внутренних задач проведение подобных операций также заведомо избыточно, сепаратизм в Синьцзяне и Тибете не создает для Пекина проблем такого масштаба, чтобы для их решения требовалась переброска и развертывание крупных армейских соединений. Социальные волнения пока также ограниченны, хотя руководство страны опасалось их расширения из-за экономического кризиса. Главное же в том, что на учениях отрабатывались боевые действия «армия против армии», а не противопартизанская война и не подавление внутренних беспорядков.

Соответственно возникает вопрос: с какой армией сухопутные войска и ВВС НОАК собираются вести войну с использованием самой современной боевой техники, спутниковой навигационной системы и других новейших систем обеспечения боевых действий?

Следует отметить, что только в России и Казахстане возможны наступательные операции на глубину до двух тысяч километров. В Юго-Восточной Азии глубина ТВД в целом не превышает 1,5 тысячи километров, на Корейском полуострове составляет не более 750 километров. Кроме того, и местность, где проводились учения, более всего соответствует по своим физико-географическим условиям регионам Центральной Азии, Дальнего Востока и Забайкалья, а отнюдь не Юго-Восточной Азии.

Более того, зимой 2012–2013 годов войска Шэньянского и Пекинского ВО провели серию учений с широким использованием бронетехники и артиллерии в условиях экстремально низких температур и глубокого снежного покрова. Здесь уже совершенно точно ни при чем Тайвань или ЮВА…

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

Опубликовано в выпуске № 22 (490) за 12 июня 2013 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Очередная храмчихинская страшилка: "В чёрной-чёрной комнате чёрный-чёрный китаец навёл чёрную-чёрную WS-2D...". То, что он пишет об артиллерии живо напоминает статейки из "Техники молодёжи" 40-50-летней давности. НОАК готова к вторжению, как же! Хотел бы я посмотреть на это вторжение без нормальной авиационной поддержки. НОАК будет готова через 10-12 лет, самое малое. Статья вообще производит впечатление составленной из кусков ранее публиковавшихся статей и написана явно для гонорара и отчётности перед хозяевами.
strannick, а у Вас есть сомнения в способности Китая обеспечить эту "нормальную авиационную поддержку" сейчас? по "Вике" - на 2008 г в наличии в НОАК 3200 боевых самолетов.
почему бы китаю не иметь 1 млн. военнослужащих ?
Гуанчжоуский военный округ (пишется без мягкого знака)!
3200 непонятно каких самолетов, явно не 5 поколения. РСЗО с ракетами летящими на 400 км на гиперзвуке? Как то слабовато верится, с учетом покупки авиационных двигателей в РФ. У Китая то же есть уязвимые места, например плотины, при прорыве затопит четверть населения.
Вот достали уже этими плотинами. Эффективный удар по ним возможен лишь с применением тактического или стратегического ЯО, у Китая оно так же есть, причем не ограниченное никакими договорами, и никто не контролирует его численность и размещение. Надеюсь не надо объяснять что значит его применение. Согласно любой военной теории для обеспечения подавляющего преимущества достаточно обеспечить примерно 3,5 кратное численное превосходство в в живой силе и технике, при примерно одинаковом качественном уровне вооруженных сил. Каков качественный уровень наших ВС на Дальнем востоке? Сколько современных танков? Сколько отвечающих требованиям систем ПВО? Боеспособных (я уже сознательно не говорю об отвечающих современным требованиям) самолетов сколько? И главное, есть ли для них в нужном количестве боеприпасы? Я в последнее время только и слышу что склады все время куда то перевозятся, переводятся, сокращаются, уничтожаются но ни разу не слышал чтоб поступали современные боеприпасы. Сердюк ведь не дурак, он валил не только ВУЗы и училища, это он чтоб конкретно заработать на перепродаже зданий. Самое главное - он свалил логистику напрочь, свалил мобилизационный резерв. У Китая ВСЕ это есть в превосходящем на порядок уровне. Китай готов к большой войне, это мы к ней нихера не готовы, не надо искать там плотины или озера, лучше скажите честно, есть ли возможность сковырнуть их не сводя все к армагедону? Дурни, в этом случае от политической воли будет все зависеть, а где ее взять если ее со ср..ными хачиками разобраться раз и навсегда нет?
Странник, Китай уже сегодня в состоянии производить боевые спутники и одновременно системы постановки помех для новейшей американской военно-космической системы "Milstar", а Вы все об артиллерии толкуете! Я имею отношение к военно-техническому сотрудничеству, по этому направлению доводилось общаться с руководителями некоторых зарубежных предприятий, которые поставляли технологии и изделия в Китай, так вот, они говорят, что Китай способен производить самые современные системы вооружения и техники. Россию китайцы уже точно опережают. Поэтому не Храмчихина следует обвинять в тиражировании "страшилок", а вас в полной некомпетентности и близорукости. Вот в чем я готов с Вами согласиться, так это в оценке во времени полной готовности ВС КНР- десять лет. Беда только в том, что Китай УЖЕ приступил к строительству авианосцев, а у нас начало строительства авианосцев запланировано аж на 2021 год. По оценкам известного эксперта по танкам и танкостроению Сергея Птичкина, к 2020 году у Китая будет 15 тысяч(!) новейших танков, у России - только 2300. ПО авиации: Китай уже приступил к испытаниям самолета пятого поколения "Цзянь-20" и еще большой вопрос, кто - мы или они успеют первыми ввести в серию такие машины. Самолетов 4 и 4+ у Китая уже в два раза больше, чем у РФ (а непосредственно на ТВД соотношение в пользу китайцев будет еще больше). ГОСТЮ. Вы неправильно информированы, численность ВС КНР МИРНОГО ВРЕМЕНИ 2,2 миллиона, а мобилизационный резерв превышает 150 миллионов. ХОМЕ. Китайцы уже налаживают линию производства собственных авиационных двигателей, в этом им помогает Украина. Тут вопрос не в том, во что хочется или не хочется верить, а вопрос ФАКТА. "Цзянь-20" будет летать на "родном" двигателе - это уже точно. Короче говоря, стопроцентная зависимость Китая от поставок российских двигателей - это информация вчерашнего дня.
Я, конечно, не военный эксперт, но мне кажется, Китаю нападать на Дальний Восток - все равно, что медведя ткнуть шилом в задницу и смотреть, что будет. Ну, захватит Китай Дальний Восток, а дальше что? Марш-бросок на Москву? Тысячи км по тайге?
К сожалению, России в ближайшее время, нечего противопоставить Китаю, кроме ядерного оружия. Китай активно перевооружается на качественное оружие, ведет перспективные НИОКР. Про экономическую мощь Китая общеизвестно. Что делать России в этих условиях? Только одно: попытаться стравить Китай и США. Поводов для серьезного конфликта более, чем достаточно: иранская нефть, спорные территории, Тайвань.... Тут серьезная задача для СВР и МИД. Справятся - Россия мировой лидер. Нет - Китай однозначно начнет тихую экспанцию на Дальний Восток. У России выбора нет
А вот интересно прочитал в статье, что БТР с более менее нормальным бронированием плавать не могут, не ужели только у меня есть идеи плавающего тяжелого танка, может есть сайты с такими идеями, а если они есть почему не реализуются
Допустим обычный танк с пантонами это хорошо, но габариты
Strannick. Да не дай Бог Вам "посмотреть на это вторжение без нормальной авиационной поддержки". Кстати, что такое "нормальная" в данном контексте? Если Вы имеете в виду защиту наступающих войск от ударов с воздуха, уничтожение подходящих резервов, так вполне это им по силам с учетом количества боеговых самолетов у наших ВВС на Дальнем востоке и состояния ПВО.
Nomadу. Экспертом быть не надо. Нападение Китая на Дальний Восток - это как войти в берлогу с дохлым медведем. А если точнее - войти в берлогу, из которой медведи ушли навсегда. На счет идти на Москву. Учения показали, что 2 тыс.км. для НОАК - утренняя пробежка. Тем более по местности, в которой никто не окажет сопротивления (очаги будут уничтожены дистанционно, с территории КНР. Подробно - читай в статье). Вопрос зачем китайцам Москва? Все основные территории добычи энергоносителей, руды и ценных металлов в России находятся за Уралом. Рабочая сила в КНР и собственная в избытке. А все, что восточнее Урала... Выйди на улицу в Москве, и убедись, что на одного русского приходится в среднем 5-6 кавказцев и 10-12 китайцев. И зачем туда армию направлять?... В Китае коммунизм: народ и армия едины!
Nomad. Ну вопервых медведь уже не тот, ну а во вторых - далась она кому эта Москва. Ей предложат по хорошему про дальний восток забыть. Если она уткнется и забудет - то она может забыть и за забайкалье, и за Сибирь по самые Уральские горы, это все посыпется вслед за ДВ. Казахстан сам по себе не выстоит, его экономическая а затем политическая аннексия - дело времени, причем совсем не большого. За всякие прочие среднеазиатские бантустаны речь не идет, с этими будет еще проще чем с Тибетом. Вот и все мультики. Кто то действительно сомневается что так может быть? А ведь так и будет, если не наладить отсюда среднеазиатское чурбанье, если Россия действительно не станет Россией, а именно государством русских людей.
ОФИЦЕРУ. Как это у Вас получается - соглашаться со мной в самом главном - временных показателях - и тут же обвинять меня в "полной некомпетентности и близорукости". Расшифруйте, если не затруднти - в чём именно я некомпетентен и близорук.
ПРОХОЖЕМУ. Нормальная авиационная поддержка - это такая деятельность авиации, которая обеспечивает надёжное прикрытие наземных войск и сил от летательных аппаратов и крылатых ракет противника, а также обеспечивает степень поражения наземных объектов, обеспечивающую наземным войскам выполнение ими боевых задач. Говорите, 3600 боевых самолётов? Из них современных примерно 600, слегка модернизированной рухляди, способной продержаться в воздухе 1-2 боевых вылета - около 1000, остальное подлежит списанию и списывается без всякой жалости. Ещё два года назад "боевых самолётов" у Китая числилось 4500. Просто китайцы долго не выводили из строевых подразделений МиГи-17 и -21, ну, и им подобные Су. HZ66, разве Вам не доводилось слышать о межтеатровом маневре авиацией?
АНДРЕЮ. Живу в Москве, хожу по улицам, а не по ковровым дорожкам на приёмах. езжу в метро, а не в лимузине с затонированными бронированными стёклами. Хоть убейте, коллега, но не видел я в упор 10-12 китайцев на одного жителя Москвы. Проведя 10 лет на Дальнем Востоке, уж как-нибудь китайца от тувинца или алтайца отличу.
Скажу свое мнение . И на том имею основания. Нападение Китая на Россию ему выйдет боком. Во-первых , ЯО РФ применит однозначно первыми. США добавят.Индия тоже. В ЭТОМ МОЖЕТЕ НЕ СОМНЕВАТЬСЯ.Результат ?Вот и нет геополитического игрока!!! Теперь поставим вопрос так : - А на кой х... Китаю это нападение нужно ? Район Оймякона интересен ? Хотя все это не означает , что не надо ничего делать .
Моя биография позволяет мне судить о качестве статей по данной тематике. Александр Храмчихин - блестящий эксперт и выдающийся аналитик. Всегда жду именно его статей и никогда не разочаровываюсь. Глупости про каких-то "хозяев" писать не надо, все положения статьи четко обоснованы. Александр, вы молодец, спасибо вам за ваши публикации. Не обращайте внимания на тех, кто плохо воспитан и некомпетентен.
наверное, на самом деле нет большого смысла ждать прямой военной угрозы вторжения, тем более что в интересах Китая сейчас вообще ничего не делать, а просто ждать. Ждать того, когда китайское население достигнет на Дальнем Востоке процентов 50. А там уже можно будет вести переговоры об каком нибудь "особом статусе" территории. Думаю, этого ждать осталось не так недолго.
Alexx27AAs. Справедливо. При такой fрмии у Китая и нашей политике и воевать нет смысла, все и так отдадут. Свежая новость в тему: стоимость нефти на внутреннем рынке (России) после поглощения ТНК-ВР возросла на 20%, т.к. Роснефть перенаправила поставки нефти с месторождений бывшей ТНК-ВР с российских НПЗ на китайские. Так держать, патриоты!
Strannick. Приходилось слышать даже такие красивые слова. Не ресурсов в современной российской армии для этого нет. Одно дело отдать приказ , другое- обеспечить его выполнении. У нас нет инфраструктуры для обеспечения действий дополнительных сил ФА. Я служил в Приморском крае в конце 80-х, так и тогда - керосина из топливных трубопроводов больше уходило в землю, давление не позволяло проводить закрытую заправку, АПА и раскачек не хватало при сколь-нибудь напряженных полетах (учения). По сранению с прошлым веком аэродромная сеть на Дальнем востоке сократилась в разы. И о старых самолетах, как пример: в свое время у нас сняли с вооружения "старые" разведчики МиГ-21Р, Су-17Р, Як-28Р. Так до сих пор нет им замены. И Су-24МР такой не является. Вспомните как гоняли на разведку в Грузию Ту-22! И чем это закончилось при том, что у Грузии нет единой системы ПВО, - отдельные батареи. Главная проблема китайской авиации относительно небольшой межремонтный ресурс двигателей. Но это проблема для мирного времени.
Воевать с Китаем обычными вооружениями всё равно что в одиночку на толпу гопников наехать. На применение стратегического ядерного оружия вряд ли кто решится с обеих сторон... Остаётся развернуть в Сибири и Дальнем Востоке на расстоянии 400-500 км от границы сотню-другую мобильных тактических ракетных комплексов с ЯБЗ и дальностью 1,5 -5 тыс. км. (Калибр, Х-102...). При угрожающей концентрации войск незамедлительно наносить упреждающие удары, по другому не выстоять!!!
Странник. Ваша близорукость и некомпетентность заключается в том, что, во-первых Вы совершенно необоснованно обвиняете автора статьи в "сочинении страшилок"и, во -вторых абсолютно и, если говорить откровенно, по-дилетантски недооцениваете угрозу агрессии Китая против России. А такая агрессия неизбежна. В этом и разница моего и Вашего подхода к проблеме: Вы толкуете о "готовности НОАК чечезх 10 лет", как таковой, я же говорю о готовности к вторжению в Россию. ШТУРМУ. Скажите, а как Вы докажете, что концентрация китайских войск - это действительно подготовка к вторжению? НОАК не раз и не два проводила в опасной близости от наших государственных границ крупномасштабные военные учения. ДО САМОГО МОМЕНТА ВТОРЖЕНИЯ, ДО НАЧАЛА НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВЫДВИЖЕНИЯ КИТАЙСКИХ ВОЙСК НА ИСХОДНЫЕ ПОЗИЦИИ невозможно четко определить, что китайцы начинают войну. То есть, в данном случае Россия сама предоставит Китаю пропагандистский повод для вторжения, как ответной меры на ядерную агрессию со стороны России. Не говоря уже о том, что развязывание ядерной войны абсолютно бессмысленно, так как Китай ударит в ответ, а дальше начнется цепная реакция:Пакистан ударит по Индии, Индия по Пакистану и Китаю, Китай по США, Израиль по Ирану,да еще вмешается какая-нибудь Северная Корея - и тогда будут уничтожены все. Применение тактического ЯО также малореально, потому что выступить в качестве агрессора Россия не может, а наши ключевые дальневосточные города настолько близко к границе, что пока руководство в Москве примет решение о применении ядерного оружия, китайские танки будут уже глубоко на нашей территории и ядерный удар потеряет смысл. Нет, войну с Китаем придется вести обычными вооружениями. Правда, не совсем понятно, почему Вы считаете такую войну заранее проигранной? Существует возможность одержать победу над Китаем ведя войну обычными вооружениями.
Хотелось бы знать, какова точность этой системы (WS-2D) – 350–400 километров. Теоритически локальный конфликт с КНР возможен. Напомним историю. \\ в конце 1950-х, когда КНР, стремясь к росту своего международного влияния, вступила в конфликт с Тайванем (1958) и участвовала в пограничной войне с Индией (1962), китайцы использовали новые положения о границах как повод для пересмотра советско-китайской границы. Руководство СССР было готово пойти на это, в 1964 году была проведена консультация по вопросам границы, но закончилась безрезультатно. В связи с идеологическими разногласиями в ходе Культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились. Островной вопрос был представлен для китайской стороны как символ советского ревизионизма и социал-империализма. \\ В марте 1969 го года китайцы попытались захватить остров Даманский. Во время конфликта погибло около 70 советских пограничников и несколько сотен китайских (точные потери неизвестны). Если китайцы и попробуют что-нибудь откусить, то при значительном ослаблении России. И только по маленьким кусочкам, чтобы не справоцировать ядерную войну, в которой они точно ничего не получат. Проблема с китайцами, что они действуют очень планомерно с дальним прицелом. Экспансию они ведут. Пока присоединен Гонг-Конг и Тибет. На очереди Тайвань. За тем направление атаки будет ясно по обострению отношений и пограничным конфликтам. Для китайцем 10-15 лет не играет роли, они уверены что время работает на них. Действительно, представим, что США ослабли и решили не бороться за Японию и юго-восточную Азию. Вот вам и огромная Китайская Империя. А что тогда останется делать россиянам? Только молиться.
ОФИЦЕРУ. "Ваша близорукость и некомпетентность заключается в том, что, во-первых Вы совершенно необоснованно обвиняете автора статьи в "сочинении страшилок"и, во -вторых абсолютно и, если говорить откровенно, по-дилетантски недооцениваете угрозу агрессии Китая против России". Извините, уважаемый коллега, но ваши обвинения в мой адрес я могу смело вернуть Вам на основании Ваших же комментариев. Оставьте обиды за автора статьи - он сам за себя ответит. А я его обвиняю на том основании, что он лжёт явно и беспрестанно, в каждой своей статье. Например, в обсуждаемой он заявляет, что РС системы WS-2D становятся корректируемыми. С какого такого бодуна и на какой такой базе? На базе системы "Бэйдоу"? Так нет её, этой системы, Китай только приступил к её развёртыванию. И так, повторю в каждой статье - два-три раза Храмчихина можно поймать на лжи? А зачем ему лгать, если не для того, чтобы добиваться создания в общественном мнении комплекса врага в лице Китая, причём врага не потенциального, а уже реального? В отношении Вас он, как я понимаю, этого уже добился, Вы уже полностью разделяете концепцию Храмчихина (Условно Храмчихина) и даже с фактами обращаетесь с той же лихой вольностью, что и он. Вы написали: "НОАК не раз и не два проводила в опасной близости от наших государственных границ крупномасштабные военные учения". Я отслеживаю по открытой печати все крупномасштабные учения НОАК, и не помню случая их проведения в близости от границ РФ, как "опасной", так и не очень. Не будете ли Вы столь любезны привести мне списочек таких пропущенных мною учений "в непосредственной близости от границ РФ", с датами, разумеется? Жду. А что до описанного Вами ядерного апокалипсиса, то по поводу этой страшилки я не нахожу слов. Приходится заимствовать их у Вас: "близорукость и некомпетентность".
А у кого самые шумные в мире ПЛАРБ? Да у китая. Вспомните - пусть давно это было, маленький Вьетнам разгромил Китай. Все авиадвижки покупаются у нас, а сколько невостребованных русских спецов у них на их ВПК работают. И потом, Китаю на ДВ и в Сибирь нех лезть - силков мало и другие проблемы с островами и амерским флотом, кто туда, в ЮВА попер. А убить китай мы всегда сможем, в том числе новыми ядерными с противоралидикационными ср-вами. ракетами "Рубеж" Да и остальных навалом А закрыть радиополе китая сможем и другими средствами - о современных не говорю - достаточнео в ионосфере взорвать ядерный заряд - уж на это кроме всяких радиолинеек и таблицы есть.
Странник, честно говоря, ваш поучительно-всезнающий тон вызывает только презрение. Во-первых, ваши претензии на то, что в вопросах ТТХ китайского вооружения и техники вы являетесь высшей экспертной инстанцией - это просто смехотворно. Храмчихин черпает данные о китайской ВВТ оттуда, откуда же и вы - из открытых источников. Но этим источникам цена три юаня в базарный день, так что лжецом запросто можете оказаться вы сами. Объясняю: один мой знакомый - директор ЧВК, поставляющей в Китай высокоточное оборудование для истребителей. Я однажды спросил у него: каковы основные ТТХ китайского палубного истребителя "Цзянь-15"? Он сказал : "Понятия не имею". Я говорю: позвольте, но вы же уже не первый год поставляете китайцам комплектующие для этих самых истребителей. А он говорит: "Информация по ТТХ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТА". Поэтому в "открытых источниках" китайцы в полном соответствии с идеями Сунь Цзы размещают дезу, а потом и наши, и западные издания эту дезу перепечатывают. Реально верить можно только точной развединформации, может, у США она есть, но у нас, с нашей безобразной чехардой в разведслужбах - вряд ли. Второе. Вы тут еще рядитесь в одежды великого разоблачителя: "Храмчихин добивается создания в общественном мнении комплекса врага в лице Китая.В отношении Вас он, как я понимаю, этого уже добился, Вы уже полностью разделяете концепцию Храмчихина". Послушайте, что вы вообще знаете обо мне и о моих источниках информации? Кроме того, впервые об угрозе агрессии Китая против Росии еще в 1996 году открыто заявил Лев Рохлин, занимавший тогда пост Председателя Комитета ГД по обороне. Время только подтверждает этот его прогноз. Доказательства? Сколько угодно! 7 июня 2010 года.Китайские рабочие без согласования с Россией проводят дноуглубительные работы на пограничной реке Уссури, из-за чего может произойти смещение фарватера реки и госграницы РФ в сторону российского берега, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя группы общественных связей пограничного управления ФСБ РФ по Хабаровскому краю". 27 апреля 2011 года. Китайцы передвигают границы с Россией.Китайцы решили расширить свою перенаселенную территорию за счет России. Они пытаются подвинуть пограничную реку Уссури в сторону российской территории. Тем самым Китай нарушает межправительственные соглашения, заявляют в ФСБ РФ.В настоящее время Китай без согласования с Москвой проводит работы по углублению дна реки Уссури, что может привести к смещению линии российско-китайской государственной границы в сторону России, предупреждают в ведомстве". 6 февраля 2012 года. Китайский эксперт по геополитике Юань Цзунцзэ заявил: "Северный морской путь является всеобщим достоянием и поэтому не может контролироваться отдельными государствами". 8 сентября 2012 года.Федеральная служба безопасности (ФСБ) РФ обнародовала факт демографической экспансии Китая, направленной на Россию. По данным ФСБ РФ, китайцы массово подделывают российские водительские права, причём происходит это при попустительстве властей КНР, из чего российские спецслужбы сделали вывод, что Китай потворствует переселению собственных граждан в Россию". Вести недели 14 апреля 2013 Нелегальная лесозаготовка процветает. Снова Приморский край. Свежую древесину уже ждут на ближайших пилорамах. Как правило, китайских. Здесь почти не слышно русской речи, да и не понимают ее здесь или не хотят понимать. Основной покупатель ворованного леса - Китай". "Китайские политологи разработали теорию «стратегических границ жизненного пространства». Её суть в том, что «эффективный контроль над районами, лежащими за пределами страны, осуществляемый нацией в течение длительного времени, в итоге ведет к переносу географических границ», который происходит по мере роста «комплексной мощи государства». Таким образом, рост числа мигрантов из КНР на Дальнем Востоке может создать ситуацию, при которой этот самый «эффективный контроль» над регионом будут осуществлять китайцы. И в случае любого, даже бытового конфликта между ними и русскими Пекин может осуществить расширение «стратегических границ» своего «жизненного пространства». При этом власти КНР даже не выйдут за рамки национального правового поля, поскольку 50-я статья конституции прямо декларирует обязанность государства охранять права и интересы всех китайцев, проживающих за границей, вне зависимости от страны их проживания". Короче говоря, можно еще много приводить подобных примеров, которые четко и ясно иллюстрируют ОБЩУЮ ТЕНДЕНЦИЮ. И эту тенденцию видят все, кроме таких "кабинетных стратегов" (по известному выражению Немировича-Данченко) как вы, товарищ Странник. И Третье. По поводу военных учений у границ России. Сожалею, что вы не знаете: примыкающие к государственной границе России Пекинский и Шэньянский военные округа КНР регулярно, каждый год проводят учения по теме: "глубокая наступательная операция". Только такому "кабинетному стратегу" как вы непонятно, в каком направлении в военное время пройдут эти самые "глубокие наступательные операции".
ОФИЦЕРУ. Если мой поучительно-всезнающий тон вызывает у Вас отторжение, то я за него извиняюсь. Что поделаешь, последние десять лет моей службы я занимался преподаванием и, по-видимому, пропитался дидактичностью тона и мышления. Отнеситесь к этому как к старческой слабости. Знатоком ТТХ китайских В и ВТ я себя также не объявлял, да и не приводил никаких ТТХ. Эта ваша эскапада, вероятно, вызвана моим заявлением, что система "Бэйдоу", которая единственно может быть использована для корректирования сверхдальних РС системы WS-2D, не введена в действие и не будет введена ещё в течение нескольких лет. Так тут никаких ТТХ нет, есть только голый факт - система "Бэйдоу" только-только начала своё развёртывание. А вообще насчёт ТТХ скажу Вам так - узнаём мы их из открытых источников (как и ГРУ). но весь вопрос в том, чтобы адекватно оценить разнобой этих источников. Для этого нужен опыт и немалый. Поскольку речь идёт о сухопутных войсках Китая, то я Вам, не обинуясь, скажу - у меня этот опыт побольше, чем у полковника РВСН Храмчихина. Сами знаете, в какой вынужденной изоляции пребывают у нас офицеры РВСН (если только я беседую не с самим г-ном Храмчихиным), так откуда же у них опыт адекватной интегральной оценки состояния СВ? Второе. Я потому не доверяю позиции Храмчихина, что он, наряду с постоянным антикитайским алармизмом столь же постоянно пытается отрицать военную опасность со стороны НАТО, описывая её немощь и рассогласованность и демонстративно забывая, что НАТО - это прежде всего США. Иначе говоря, он бьётся за переориентирование российской общества на другой образ врага. А поскольку такая переориентация выгодна только Штатам в свете их подготовки к войне с Китаем, но не нам, то я и подозреваю г-на Храмчихина в работе против российских национальных интересов. Не знаю, как кому, а мне того, о чём я сейчас написал, вполне достаточно, если не для обвинительного заключения, то, по крайней мере, для настороженности в отношении данного публициста. А "кабинетными стратегами" Вы меня насмешили. Хотелось бы услышать, каких полевых стратегов Вы сможете назвать за период после 1945 года. П. Грачёв в 1993 г.? Вопрос хотя и не такой однозначный, как его ставит жёлтая пресса, но довольно-таки спорный. В 2008 г. все стратеги, как известно, попрятались и войну начал и закончил командарм-58, на оперативном, так сказать, уровне. Ну ладно. А что касается вороха газетных фактов, который Вы вывернули в Вашем комменте, то какое отношение они имеют к подготовке военной агрессии? Если Вы об общей тенденции, то Вамм не помешало бы знать, что КНДР, например, соперничает в деловой активности на территории Дальнего Востока с Китаем (да и корейцев на территории ДВ куда больше, чем китайцев), но про подготовку агрессии КНДР против РФ я ещё не слыхивал. Третье. По поводу военных учений у границ России. По-видимому, Вы вспоминаете об учениях ШВО и ПВО в 2012 г. Да, учения крупномасштабные, но как они проходили? Группа войск ШВО из центра провинции Хэйлунцзян совершила выдвижение на юг, на полигоны ПВО, где, собственно, и были проведены сами учения. И это Вы называете "в непосредственной близости от границ РФ"? Расстояние примерно таково, как от Таллина до Севастополя. Вы повторяете вслед за Храмчихиным, что-де армейские наступательные операции могут отрабатываться только против РФ. Ну, во-первых, они могу отрабатываться и сами по себе. В китайском Генштабе нет такого процента дураков и лакеев, как в нашем, там никогда не додумаются до того, что все СВ должны отрабатывать исключительно приёмы контртеррористической борьбы. Там дело понимают просто - раз имеются общевойсковые армии, то они должны быть обучены проведению армейских операций. А во-вторых, мне вот лично учения, о которых мы говорим, больше напоминают отработку ввода войск в КНДР. Тут как раз совпадают и направления движения, и маршруты, и расстояния, и географические условия - что Вы на это скажете, и как сможете опровергнуть, если не считать голословных утверждений о близорукости, некомпетентности и выражений презрения на слишком мелком месте?
strannick, по читал, что Вы написали. Вернее, заставил дочитать все до конца, ибо после фразы:"Сами знаете, в какой вынужденной изоляции пребывают у нас офицеры РВСН" понятно, что умом Вы не блещете. 1. Не знаем. 2. О какой изоляции речь? 3. Какое отношение эта самая изоляция имеет к Храмчихину и другим офицерам. Мы все понимаем, что на преподавательскую работу сплавляют тех, от кого больше что то ожидать нельзя. Иными словами НЕУДАЧНИКОВ. То, что Вы тут развели активную деятельность потешного характера - лишнее тому подтверждение. В последующих сумбурных измышлениях, Вы путаете причину и следствие - что характеризует слабость Вашего ума. Это генетически и ничего тут поделать нельзя. Мужайтесь. А теперь по существу темы (это не для Вас) Китай экономически очень тесно связан с США и подрывать основу своего существования равносильно самоубийству. Так что, нашим спецслужбам надо очень постараться, чтобы стравить США и Китай. Конечно, овчинка стоит выделки, но это практически не осуществимо. Тогда вопрос: к чему готовится Китай? Зачем ему мощнейший танковый кулак? Для Индии? Смешно. Вьетнам? Но там сил потребуется значительно меньше. Южная Корея - но это война с США. Кто остается? РОССИЯ. Россия с ее природными богатствами и проблемами управленческого характера Дальнего Востока и Сибири. Китай на нас как то завязан? Нет, конечно. Да, мы можем его наказать ЯО, но это пока. А кто может сказать, что будет дальше? Китайцы активно рвутся в космос, совершенствуют свое оружие. Да, есть проблемы, но они решаемы, ибо они учатся, как мы в 30-х годах прошлого столетия. Мы научились и они научатся делать двигатели, строить самелеты, подводные лодки, авианосцы.....У них все получится, т.к. у них самая мощная экономика мира, их много и не только в Китае. Хуаця́о активно работают на свою родину и делают это похлеще евреев. Они перенимают за рубежом самое передовое, зарабатывают деньги, внедряются не только в экономику, но и в ВПК, разведслужбы, собирают информацию....Масштаб этого спрута сложно объективно оценить. Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов единый замысел руководства Китая. Одна идея монополии на редкоземельные металлы чего стоит. Что еще выкинет Китай не известно. В любом случае надо понимать, что Китай нам не союзник, а попутчик в ряде вопросов. Вот эти ситуации мы и должны использовать. При этом, Россия не должна никоим образом рисковать жизнями своих солдат. Перед нами ОЧЕНЬ остро стоит проблема демографии. Еще одна крупная война (пусть даже выигранная) и в России жить будет некому. Вернее, жить будут те, кто придет на наше место. И вот тут начинается самое интересное. Не пытаются ли наши враги и "друзья" истощить Россию, втянув ее в войну? Ибо после ее окончания, китайцы зайдут к нам без боя. О какой войне речь? А о той самой, которая может возникнуть после вывода сил Альянса из Афганистана. У Китая традиционно добрые отношения с талибами. После американцев там однозначно будут китайцы. Они там будут разрабатывать полезные ископаемые и плать за это талибам. И не только деньгами, но и оружием. Талибы устремятся в Среднюю Азию и активизируют бандподполье на Северном Кавказе и в Поволжье. Вот вам и война в России. Война изматывающая, а иной с терроризмом не бывает. Ключи от этой войны будут в руках Китая. А теперь вопрос: прав автор статьи или нет?
ОЛЕГУ. Ну. диагноз Вы мне поставили даже без медосмотра - дурак. Ладно, а чего ж Вы тогда перед дураком так напрягаетесь. И, самое забавное, почему вся вторая часть Вашего коммента от 20.59 17.6 представляет собой изложение тех самых принципов российско-китайских отношений, которые я не раз излагал и при обсуждении этой статьи, и в других случаях? Ах, да, конечно, я эти принципы выработал от дури, а Вы - от великого ума. А вообще-то, молодой человек, позволю себе заметить, что Вы - не военный человек. Военный человек никогда не станет кого-либо считать ниже себя в умственном или ином моральном отношении, потому что он знает твёрдо - недооценка врага сгубила больше прекрасных армий, чем даже бурная деятельность интендантства.
strannick, ты ребенок по сравнению со мной. Я полковник, за плечами две войны. Не в штабах сидел в тот период, а уж тем более не преподавал. Почему напрягался? А мне за ОФИЦЕРА стало обидно. Для него в принципе, писал. Я в целом разделяю мнение Храмчихина в том, что Китай для нас враг №1. Более того, в высшем полилитическом руководстве страны, опасность со стороны Китая оценивают реально и принимают соответствующие меры.
ОЛЕГУ. Всегда способен воспринять доводы оппонента, но его переход к оскорблениям и наглой фамильярности воспринимаю как признание им поражения в споре. С чего это Вы вдруг перешли на "ты"? Паслись мы. что ли. вместе? Войнами будем считаться не мы. а те, кто будет произносить над нашими гробами речи. А службу в штабах и преподавание за грех не считаю, напротив. уверен, что нормальная профессиональная карьера всегда происходит в три этапа: на первом ты делаешь (и я делал от взвода до полка), на втором - руководишь (участвуешь в работе аппарата руководства - я, например. в оперативных управлениях штабов), на третьем - учишь. Так что моя карьера никак не выпадает из нормального её образца, чемя я очень рад, ибо ещё древние говорили; "Метрон - аристон", где "метрон" чаще переводят как "мера", но оно вполне может быть переведено как "норма". А по поводу Ваших обид за Храмчихина, то по этому поводу ещё Гоголь высказался в том смысле, что Александр Македонский, конечно, герой, но это не повод для ломания стульев и попыток оскорблений незнакомых Вам людей. Вы, должно быть. полковник какой-нибудь специфической формации, вроде прокуратуры или ВВ.
ОЛЕГ, что сказать, Вы во многом абсолютно правы. Действительно, Китай УЖЕ активно использует в своей стратегии исламских экстремистов всех мастей, формирование геополитической оси Пекин-Тегеран - это тоже свершившийся факт. Альянс китайцев с талибами с целью втягивания России в большую, затяжную войну на Юге (под Югом я, как и Вы подразумеваю два очага войны - Центральная Азия-Поволжье и Кавказ), что будет рассматриваться китайскими стратегами как важнейшая задача подготовки вторжения в Россию - это совершенно очевидная реальность. Тем более, наши кремлевские дуралеи с изумительной готовностью делают все возможное для того, что этот план Китая сработал: на недавнем саммите ОДКБ Путинсон (он же Шаломов) торжественно объявил о готовности России "выполнить свои обязательства в рамках ОДКБ" - от есть по уши влезть во Вторую Афганскую войну, но при гораздо худших для нас изначальных условиях обстановки. Любому грамотному военному ясно (кстати, еще до начала Первой Афганской войны кремлевским сволочам говорили о том же): оптимальный сценарий - ИЗБЕГАТЬ ПРЯМОГО УЧАСТИЯ НАШИХ ВОЙСК в этом конфликте. И тогда, и сегодня возможность применения в отношении Афганистана стратегии непрямых действий имеется. Скажем, можно наглухо закрыть южную границу по линии Казахстана, вышвырнуть из России полчища муслимской швали обратно в их "чебурекостаны", с самими "станами" ввести визовый режим, взять жесткий курс на создание РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Эти меры сделают невозможными исламские мятежи на территории России. При этом пусть США и дальше занимаются Афганистаном: пусть создают сеть военных баз по линии афганской границы, наносят авиационные удары, проводят рейды сил спецназначения и т.п. Но вот такие безмозглые Странники тут же начнут вопеть: "база НАТО в Манасе"!, "база НАТО в Айни!", "блок НАТО идет на восток!" Вот это простой ответ на вопрос: ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ ОТКРЫВАЕТ ВСЕ ШЛЮЗЫ ДЛЯ НАШЕСТВИЯ ЧЕРНОЖОПОЙ САРАНЧИ и тем самым своими руками создает целую цепь очагов исламского сепаратизма на русской земле, можно сказать, прокладывает дорогу талибам и стоящим за ними китайцам. Вот третьего дня парламент Киргизии принял решение о выводе базы США из Манаса(то-то наш Странник возрадовался, думаю, даже побежал на крышу дома красный флаг поднимать, небось, искренне считает, что по американскому империализму нанесен сокрушительный удар). Ясно, что киргизы за это потребуют: вступление своей вонючей, нищей, нафаршированной всякой оголтелой исламской швалью Киргизии в Таможенный союз. То есть, южная граница останется открытой настежь,останется только плакаты развесить: "Добро пожаловать, дорогие талибы!" Как только мы увязнем на Юге, китайцы возьмут нас голыми руками. А то убожество, которое пишет Странник(стравить США и Китай и играть роль смеющегося третьего) полный бред, тут Вы тоже абсолютно правы. Хотя я подозреваю, что эта "генияльная" стратегия и реализуется кремлевским дурачьем, судя по настойчивому подкармливанию китайского дракона стратегическим сырьем и передовыми военными технологиями. Семьдесят лет назад в аналогичной по сути ситуации мы уже получили 22 июня 1941 года. СТРАННИК, от Вас я ничего другого и не ждал, кроме чепухи насчет "агрессивного блока НАТО". Вы просто не способны понять, что при чудовищных военных угрозах на Востоке, Юге и внутри страны влезть еще и в конфликт с США - значит СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ СОЗДАТЬ КОЛЬЦО ПОЛНОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ РОССИИ. 5 января 2012 года США приняли новую военную доктрину, в которой ТОЧНО обозначен противник - Китай и Иран. И эта доктрина не просто бумага, в рамках этого документа началась реконфигурация американского военного присутствия за рубежом, концентрация всех наличных сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в регионе Персидского залива. Конфликт с Россией Штатам совершенно не нужен.Я помню, как в своем комментарии Вы приводили известное высказывание Мадлен Олбрайт о Сибири - так это было аж в 1998 году!Неужто Вам не ясно, что с того времени военно-политическая обстановка кардинально изменилась??? Вы бы еще Маккарти вспомнили!Но особенно смехотворны Ваши рассуждения о том, что маневры китайских войск у наших границ - это подготовка к военной операции на территории КНДР.До такого абсурда даже Зюганов не додумался!
ОФИЦЕР, мне кажется доказать что то людям вроде Странника нереальный номер. Человек всю свою жизнь положил готовясь к отражению вторжения венгерских танков и голландской пехоты и очень страшно так вот осознать, что главная угроза стране идет с совсем другой стороны. У Европы на ближайшие лет 10 есть работа, разобраться во внутренних проблемах с той швалью, которую они к себе запустили - но она справится. Радикализация ислама на Кавказе - свершившийся факт, дань вахабитам там платят исправно. Получится ли остановить салафитов в Повольжье - самый большой вопрос который будет стоять перед Россией. Стоит ли за этим Китай - вопрос сложный, но то что он погреет руки на Дальнем Востоке - несомненно. P.S. - слов о Сибири Мадлен Олбрайт не говорила. первое упоминание об этих словах почему то прозвучали из уст Н. Михалкова в интервью АиФ. Откуда ж он узнал про эти слова - оставим на совести Михалкова (может он присутствует иногда на совещаниях Госдепартамента) - никаких документальных подтверждений этого высказывания нет.
ОФИЦЕРУ. Все Ваши цитаты из якобы моих высказываний в исходных текстах отсутствуют, так что спорите Вы явно со своим смятенным разумом, а не со мной. А посеиу вынужден Вас известить, что от безмозглого и слышу.
ПРОХОЖЕМУ. Будете проходить - проходите.
Поледние события и , в частности, маневры Восточного округа с переброской частей из Европы подтверждают мнение Олега, что руководство страны следит за перевооружением Китая и принимает меры к сохранению баланса сил на Востоке. Другое дело насколько успешно все это можно осуществить и не пора ли нам всерьез думать о поиске реальных союзнков в АТР.
Без Руси русам **.
Без Руси русам - **.
Без Руси русам - **.
рОССИЯ СКОРО БУДЕТ ПОДМЯТА МОИМ САПОГОМ.
Я вижу здесь без оскорблении даже взрослые солидные дядьки разговаривать не могут. Вы уж простите меня необразованного, "вонючего" муслима, да еще с чёрной жопой (смешно), что оскорблять я никого не буду. Двойные стандарты внутри россии,её никчёмная политика, и две известные беды (русские) погубят вас скорее китайцев. В стране проблема с рождаемостью,смертностью с интеллектуальным и моральными качествами нового поколения. В чём вы видите больше проблему в приезжих "немытых" или в политики "мытых" и "чистых" по отношению к собственному народу и его безопасности. Мне кажется проблема во втором, но русские все свои силы и энергии готовы потратить на борьбу с "торгашами" не замечая как их самих продают с потрохами. Почему военные ничего не делают против путлера??
Муслимy: Я далеко не "Муслим", и я не в восторге от созерцания их продолжаюеися многовековой взаимной сунни-шиа резни. Однако полностью солидарен со Вашими словами Неприятно, когда весьма умные и знающие оппоненты (Странник, Офицер) вдруг оказываются "одного поля ягодками": Великодержавно-шовинистического Русского "поля". Качество этноса не возрастает, если его представители скатываются к оскорблению других этносов. История, философия и культура "черножопых" (а к ним оппоненти отнесли тех кто "южнее" и "не-христи" i.e. не исповедники Христианства)древнее и богаче чем сравнительно молодыe славянско-русские. И терминологические приемы просто выявляют закоренелыи русский комплекс неполноценности И как правильно указал "Муслим", проблемы социально-демографического характера самого русского етноса - эти проблемы и есть "Ахилессовы пятки", от которых не удастся избавится (без ампутации оконечностей)
Китаю життєво необхіні нові території! Сподіваюсь вони йобнуть вас москалів... Сибирь будет Китайской!
Алах акбар! Пока что,а потом... Качайте нефть за резанную зеленую бумагу пока Китай готовится. И учите китайский. Пригодится.
вот посмотрим, когда китай попрет на русских.как они храбро ,без плеча "черножопых",будут зашищать свое отечество.
"Поскольку речь идёт о сухопутных войсках Китая, то я Вам, не обинуясь, скажу - у меня этот опыт побольше, чем у полковника РВСН Храмчихина." Вся беда в том, что г-н Храмчихин не то, что в РВСН, он вообще в армии не служил. закончил физфак МГУ - в лучшем случае "пиджак". В запасе дослужиться до полковника - абсолютно нереально.
Хочешь мира,готовься к войне
Ну что ребята сказать?! Пидорская власть и в жопу даст и отсосет... Будем рубиться, а дальше как получится...

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Авторская колонка
Авторская колонка
Авторская колонка
Авторская колонка
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Поедет ли Савченко вместо Европарламента в зону АТО?