Убийственная правда

Шансы российского ракетного крейсера поразить американское авианосное соединение ничтожны

Некоторые классы и типы боевых кораблей вызывают у общества завышенные ожидания, а приписываемый им якобы огромный боевой потенциал отражается в громких прозвищах, таких, например, как «убийца авианосцев», – именно так именуют в прессе ракетные крейсеры проекта 1164. Насколько это соответствует их реальным возможностям? Способны ли они уничтожить наиболее мощные боевые корабли современности – американские тяжелые авианосцы (АВТ)?

На тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144 (наиболее известный из которых «Петр Великий»), ракетные крейсеры проекта 1164 и подводные лодки проекта 949А (стали знаменитыми «благодаря» трагедии ПЛ «Курск») действительно возлагаются большие надежды. Но способны ли они, действуя в составе группы численностью два-три корабля (как это имеет место сегодня при выполнении нашим ВМФ различных задач поддержки российской дипломатии и демонстрации флага), уничтожить или хотя бы вывести из строя американский авианосец?

Обратимся к основным тактико-техническим характеристикам этих кораблей.

Наши возможности

Ракетный крейсер проекта 1164 при водоизмещении более 11 000 тонн имеет в качестве основного вооружения комплекс ударного ракетного оружия П-1000 «Вулкан» с боезапасом 16 противокорабельных ракет. Максимальная дальность стрельбы – 550 километров.

Основное зенитное вооружение корабля представлено многоканальным комплексом «Форт» (С-300Ф) с дальностью стрельбы до 90 километров.

Убийственная правда

Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144 при водоизмещении более 25 000 тонн оснащен противокорабельными ракетами «Гранит» с дальностью стрельбы около 500 километров. Корабль имеет на борту 20 таких ракет.

В качестве основного зенитного вооружения корабль располагает двумя многоканальными комплексами «Форт», аналогичными тем, что установлены на крейсерах проекта 1164.

На обоих кораблях предусмотрено базирование вертолетов Ка-27, которые могут использоваться для выдачи целеуказания главному ракетному комплексу на удалении до 300–400 километров.

По оценке западных экспертов, для уничтожения или вывода из строя таких кораблей требуется попадание четырех – шести противокорабельных ракет «Гарпун» или двух-трех «Томагавков».

Подводная лодка проекта 949А имеет в качестве главного вооружения ракетный комплекс «Гранит», аналогичный установленному на крейсерах проекта 1144.

Основным средством поиска соединений надводных кораблей на этой подводной лодке является гидроакустический комплекс.

Единая боевая система

Американские авианосцы практически всегда действуют в составе авианосных ударных групп или авианосных ударных соединений. Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».

Авианосное соединение может включать до двух – четырех авианосных ударных групп, действующих в едином боевом порядке.

В настоящее время основу американского авианосного флота составляют корабли типа «Нимиц» различных модификаций. Имея водоизмещение около 95 000 тонн, они в качестве главного своего оружия располагают авиагруппой палубной авиации общим числом до 100 единиц различных летательных аппаратов.

Типовой состав авиакрыла авианосца включает 48 штурмовиков-истребителей F/A-18С, E, F и D, 10 противолодочных самолетов «Викинг», четыре – шесть самолетов-заправщиков, столько же самолетов РЭБ, четыре самолета-разведчика, четыре – радиолокационного дозора и управления типа Е-2С «Хокай», 10–16 противолодочных и поисково-спасательных вертолетов.

Авиакрыло авианосца составляет основу ударной мощи авианосной ударной группы и обеспечивает все виды ее обороны.

Ракетные крейсеры и эсминцы УРО являются основой системы обороны авианосной группы.

Ракетные крейсеры типа «Тикондерога» при водоизмещении около 9600 тонн в качестве главного вооружения имеют различные виды ракетного оружия, расположенные в двух универсальных вертикальных подпалубных пусковых установках Mk-41 общей емкостью 122 ячейки.

Типовая загрузка ракетного оружия включает 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2».

Кроме этого, корабль располагает 16 ракетами «Гарпун» в палубных пусковых установках.

Эсминцы УРО типа «Орли Берк» по составу и номенклатуре вооружения аналогичны крейсерам типа «Тикондерога», отличаясь от них лишь сокращенным количеством боекомплекта. Так, эти корабли располагают 96 ячейками универсальных вертикальных пусковых установок.

Оба типа корабля оснащены боевой информационно-управляющей системой «Иджис».

Авианосцы, крейсеры и эсминцы располагают развитой системой средств радиоэлектронного подавления, позволяющей им существенно снижать вероятность поражения противокорабельными ракетами.

Можно полагать, что для вывода из строя или уничтожения американского авианосца потребуется попадание четырех – семи тяжелых российских противокорабельных ракет. Аналогичный показатель для крейсеров и эсминцев составит от одной до трех единиц.

Многоцелевые атомные подводные лодки типа «Лос-Анджелес» имеют 12 пусковых установок, в которых способны разместиться противокорабельные ракеты «Томагавк» и четыре торпедных аппарата с боекомплектом 24 торпеды.

Решая задачу борьбы с надводными кораблями противника, авианосная ударная группа способна наносить удары палубной авиации в составе до 40 самолетов на удалении до 600–800 километров и ракетами «Томагавк» до 500–600 километров от центра ордера, имея в залпе до нескольких десятков таких ракет.

Противолодочная оборона авианосной ударной группы строится на глубину до 600 и более километров от авианосца. Противовоздушная – до 700 километров от центра ордера. Ее основу в дальней и средней зонах составляет палубная истребительная авиация, способная бороться и с крылатыми сверхзвуковыми ракетами. В ближней зоне основа системы ПВО состоит из многоканальных зенитных огневых средств кораблей охранения коллективной обороны.

В целом авианосная ударная группа США представляет собой единую боевую систему, в которой разнородные силы и средства действуют под управлением единой автоматизированной системы управления корабельного соединения, решая в едином комплексе все задачи обороны и наступления, возлагаемые на него.

Вероятность поражения – ноль

Для того чтобы поразить авианосец из состава авианосной ударной группы, наша корабельная группа во главе с ракетным крейсером или ракетная подводная лодка должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы и классифицировать ее, сблизиться на дистанцию применения ракетного оружия, сохранив боеспособность, получить целеуказание с определением места авианосца в ордере и пустить ракеты, которые, преодолев противодействие средств ПВО и РЭБ, должны поразить авианосец.

Рассмотрим возможности реализации этого комплекса событий.

Собственные возможности корабельной группы в составе ракетного крейсера и одного – трех кораблей охранения и обеспечения по ведению разведки ограничиваются фактически пределами радиогоризонта, то есть несколькими десятками километров.

Имеющиеся на борту кораблей вертолеты для использования в интересах поиска корабельных соединений противника в больших по площади районах малопригодны в силу недостаточного числа этих машин на борту кораблей соединения (максимум два вертолета на наиболее крупном корабле) и небольшого радиуса действия. Они могут эффективно использоваться только в интересах выдачи целеуказания и то на неполную дальность применения ракетного оружия.

Возможности ракетных подводных лодок 949А проекта по ведению разведки существенно шире. С помощью своей гидроакустики они могут обнаруживать шумы авианосных групп на удалении более ста морских миль. То есть при нахождении подводной лодки в дальней зоне противолодочной обороны авианосной группы, где существует определенная (хотя и небольшая) вероятность ее уничтожения.

Однако классифицировать и тем более определить боевой порядок соединения противника с выявлением главного ордера с такого расстояния невозможно. Необходимо будет сблизиться с противником до нескольких десятков морских миль. То есть войти в среднюю зону противолодочной обороны соединения противника, где вероятность ее уничтожения уже весьма существенна.

Когда создавались эти крейсеры, то есть при советском Военно-морском флоте, их деятельность предполагалось осуществлять при поддержке системы военно-морской разведки на океанском (морском) ТВД. Она опиралась на развитую систему радио- и радиотехнической разведки, основу которой составляли наземные центры, расположенные на территории не только СССР, но и других государств. Имелась у нее и эффективная система морской космической разведки, позволяющая не только обнаруживать и следить за корабельными соединениями противника, но и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей акватории Мирового океана.

В распоряжении каждого из океанских флотов были один-два полка разведывательной авиации, основу которых составляли самолеты, позволяющие вести разведку в дальней морской и океанской зонах – Ту-95РЦ и Ту-16Р.

Наконец, многочисленный и боеготовый атомный подводный флот позволял на постоянной основе держать в море от 10 до 30 и более атомных подводных лодок, которые также решали задачи разведки корабельных соединений противника.

Такая система разведки давала возможность выявлять и отслеживать американские авианосные соединения с момента их выхода из базы.

Сегодня из всей этой мощи остались фактически лишь ограниченное число атомных подводных лодок и существенно сокращенная система радио- и радиотехнической разведки, потерявшая к тому же все свои зарубежные центры (в частности Лурдес на Кубе и Камрань во Вьетнаме). От разведывательной авиации океанской зоны остались единичные самолеты. Эти силы не позволяют вести эффективную разведку важных районов морей и океанов, тем более обеспечить в требуемом объеме разведывательными данными наше соединение для эффективного удара по авианосцу.

Иная картина складывается у авианосного соединения, которое только своими силами способно контролировать воздушное и надводное пространство на глубину до 800 километров и более.

Имея такое превосходство, авианосное соединение будет способно не допустить наши ракетные крейсеры на дистанцию ракетного залпа, безнаказанно (даже не будучи обнаруженным) нанося по нему удары палубной авиацией и ракетами большой дальности.

В этом отношении положение ракетной подводной лодки существенно лучше. Она способна обнаружить и скрытно сблизиться с авианосным соединением противника. Однако вероятность ее обнаружения и уничтожения при этом весьма высока.

Но и в случае обеспечения надлежащей разведывательной информацией нашему небольшому корабельному соединению будет необходимо сблизиться с авианосным соединением на дистанцию стрельбы ракетным оружием.

Имея превосходство в дальности применения палубной авиации, противник нанесет по нашему соединению авиаудары составом до 40 машин, из которых около 25 оснащены двумя ракетами «Гарпун». Ударные самолеты и ракеты будут прикрываться самолетами РЭБ.

Залп в 40–50 крылатых ракет наше корабельное соединение отразить не сможет.

В этих условиях самые мощные ЗРК нашего корабельного соединения «Форт» смогут уничтожить лишь по несколько ракет каждый. Средства самообороны каждого из кораблей еще в самом лучшем случае уничтожат по одной-две ракеты, часть уведут на помехи. В итоге более двух десятков ракет поразят свои цели. Можно уверенно утверждать, что в итоге наши корабли, включая ракетный крейсер, будут с высокой вероятностью потоплены.

Если этого окажется недостаточно, удар может быть повторен.

То есть наше корабельное соединение даже не сможет подойти на расстояние ракетной стрельбы.

Условия преодоления противодействия противника для ракетной подводной лодки проекта 949А существенно лучше. Однако и в этом случае вероятность ее гибели до выхода на позицию применения оружия существенна.

Если же допустить, что наш ракетный крейсер или ракетная подводная лодка достигли позиции залпа и произвели его, то шансы поразить авианосец все равно невелики.

Залп из 16, 20 или 24 ракет против корабельного соединения, насыщенного многоканальными системами ПВО, прикрытого истребителями боевого воздушного патруля, располагающего мощными средствами РЭБ, вряд ли достигнет цели.

Две-три ракеты могут быть уничтожены истребителями. Каждый из ракетных крейсеров и эсминцев УРО способен поразить несколько ракет. Если учесть, что число кораблей, которые в состоянии принять участие в отражении ракетного удара, может составить три-четыре и даже больше, становится ясно, что непораженными останутся буквально единицы ракет. Их уничтожат зенитные средства самообороны или уведут от цели радиоэлектронные помехи.

Шансов достигнуть попадания хотя бы одной ракетой весьма невелики.

Таким образом, можно констатировать, что даже при условии успешного пуска своих ракет по американскому авианосному соединению шансы российского ракетного крейсера его поразить ничтожны. А с учетом других факторов они практически сводятся к нулю.

Как уравнять силы

Итак, мощной сбалансированной группировке противника, насчитывающей около десятка боевых кораблей, несколько подводных лодок и около 100 самолетов, противостоят лишь два-три боевых российских корабля.

Сопоставление ТТХ американских крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев УРО типа «Орли Берк» с нашими кораблями показывает, что они как минимум не уступают российскому крейсеру проекта 1164 и если уступают, то незначительно крейсеру проекта 1144.

При этом против шести крейсеров российского ВМФ, половина из которых небоеспособна, США способны выставить около 50 равноценных им боевых кораблей.

Поэтому рейды малочисленных российских групп боевых кораблей, направляемых в отдаленные районы Мирового океана и горячие точки, имеют практически исключительно политическое значение. Их военное влияние незначительно.

Чтобы успешно противостоять авианосной группе США, наш флот обязан противопоставить ей адекватное оперативное соединение.

Его численность должна быть сопоставима с авианосной группой: один – три ракетных крейсера проектов 1164 и 1144 в охранении пяти – восьми надводных кораблей класса эсминец, большой противолодочный корабль, фрегат, три – шесть ракетных подводных лодок проека 949А, четыре-пять многоцелевых подводных лодок при поддержке дивизии двух-трехполкового состава морской ракетоносной или дальней авиации, минимум эскадрильи разведывательных самолетов океанской зоны. На Северном флоте в состав ударной группировки может быть включен авианосец проекта 1143.5. С его введением боевой состав ударной группировки надводных кораблей может быть сокращен на 20–30 процентов.

Такая группировка в состоянии сформировать ракетный залп, равноценный американскому: 40–50 ракет и более. В бою с американским авианосным соединением наша группировка способна его разгромить и уничтожить авианосец. Однако при этом сама понесет весьма ощутимые потери и будет нуждаться в восстановлении боеспособности.

Каждый из наших океанских флотов сможет создать лишь одно такое соединение (если восстановят боеспособность кораблей). Американцы в состоянии выставить против каждого из них не менее четырех авианосных групп.

Кораблестроительная программа СССР позволяла поддерживать паритет военно-морских вооружений с США на приемлемом уровне. Упоминаемые выше крейсеры вводились в состав нашего флота практически синхронно с американскими «Тикондерогами».

Наш флот имел к 1991 году пять авианесущих крейсеров, один из которых был полноценным авианосцем. Планировалась постройка к 2000-му еще трех атомных авианосцев типа «Ульяновск».

Россия могла бы, обладая мощным флотом, гарантированно защищать свои интересы практически в глобальном масштабе. Сегодня она этой возможности лишена. Такова цена рыночных реформ.

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 38 (506) за 2 октября 2013 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Интерес России - продавать газ-нефть как можно дороже. Океанский флот для этого не нужен.
То редкий случай, когда нечем возразить К.Сикову. Но без "длинной руки" - авиации, достигнуть паритета невозможно.
Вы об этом =Чтобы успешно противостоять авианосной группе США, наш флот обязан противопоставить ей адекватное оперативное соединение.= (и далее) ? Этож какой нам флот надо иметь ?
ПКР П-1000 "Вулкан". Дальность пуска 700 км. Может оснащаться спец-БЧ мощностью 200-350 кт. ЗУР 48Н6ДМ. Дальность пуска 250 км. Может оснащаться спец-БЧ мощностью до 100 кт. Какая АУГ устоит против серии ядерных взрывов?! Ивашов и его банда докторов болтологии уже давно никем всерьез не воспринимаются. Профаны просто.
Придурок со спец-БЧ, ты далдон каких свет не видывал.
А Сивков похоже читает комментарии, так как озвучивает уже обсуждавшуюся точку зрения:) Есть конечно ляпы типа: «под прикрытием помехопостановщиков» в сценарии когда применяется ракетное оружие против корабельной группировки им делать нечего, т.к. никакого эфеекта от них не будет, наоборот один вред да и заходить ПП в зону действия Форта не самая лучшая идея, потом про радиогоризонт, даже геометрически без учёта атмосферной рефракции он разный для разного класса целей, для АУГ дальность может достигать 70 - 100 км, что тоже мало, но всё-таки, далее с вертолёта вполне можно дать ЦУ на максимальную дальность, это не проблема, проблема в том, кто прикроет сам вертолёт. Ну а в целом, всё так и есть, у России сейчас на все флоты только один корабль, способный обеспечить полноценную ПВО ордера - это Пётр Великий, всё остальное или паллеатив или вообще не имеет серьёзной ПВО. Вот и остаётся расчитывать на то, что "успеем выстрелить первыми".
48н6ДМ никогда в составе Форта, не было, не путайте с сухопутными аналогами.
«РУС, 11:49, 1 октября, 2013 Вы об этом =Чтобы успешно противостоять авианосной группе США, наш флот обязан противопоставить ей адекватное оперативное соединение.= (и далее) ? Этож какой нам флот надо иметь ?» Иметь возможность прикрыть собственные силы, включая носители баллистических ракет, от средств воздушного нападения противника, при этом имея возможность нанести неприемлемый ущерб не только флоту, но и территории противника, как до распада Союза и задумывалось.
Хотелось бы от автора услышать ответ на следующее: Почему, при таких возможностях у США и отсалости флотьа России, как он описывает , наш флот еще не уничтожен? То что у США имеется желание уничтожить наш флот, который у них как кость в горле (наглядный пример Сирия), однозначно. Возможности есть, судя по Вашей статье, потериь ноль. Небольшая провокация на Средиземном море, 30 минут и все. Ядерный конфликта можно не боятся. В чем же дело, А???? Как-то Ваша статья идет в разрез с логикой, не находите?
И в результате в очередной раз просрать страну Dante ?
Впервые соглашусь с автором. Статьи его выходят постянно и долго. Совок. он и есть совок. Но, надо отдать ему должное, человек он не глупый, и до него кое-что иногда доходит. Но вот выводы по написанному противоречат тому, что он собственно и сказал выше.Да не из-за рыночных реформ мы лишились флота, а из-за распада союза. И чего его жалеть, если самже пишет, что толку от него было никакого. И тутже делает вывод, что если собрать в пучек ( предварительно правда нужно отремонтировать и хоть както модернизировать)этих безруких и слепых корыт, то мы еще огого, правда в отдельно взятом месте. И здесьже пишет, что лодки пр.949 на порядок эффективнее этих надводных монстров. От себя добавлю, что на порядок и дешевле. И кому нужны аналитические записки этой Академии, отправляемые наверх, если ими, в лучшем случае, подтирают задницу, т.к. давно принято решение по модернизации именно этих абсолютно безполезных монстров. Слишком дорого будет обходиться демонстрация флага. И так все уже смеются и крутят пальцем у виска.Давно пора кончать с этой паранойей, мы уже не "великий и могучий". Что произошло, то произошло.И не американские авианосцы наш главный враг.Страшно сказать, но боюсь, что мы сами и представляем для себя главную опасность.
Вячеслав. "Наш флот не уничтожен" по той же причине, по которой не был уничтожен СССР в период с 1949 по конец 50-х. Когда у нас не было носителей для ответного ядерного удара. Нет у американцев, и ни у кого в мире, кроме откровенных отморозков, желания затевать масштабный военный конфликт с большим количеством жертв, если нет реальной угрозы их существованию.
Вячеслав, то есть вы считаете, что США собирается воевать с Россией?! А зачем....
Все логично, за исключением одного - что значит "цена рыночных реформ"?! Все было хорошо, а потом ни с того ни с сего начались рыночные реформы?! Да нет.... Если мы обратимся к флоту, то увидим следующую картину. Флот США по мимо всего прочего обеспечивает их экономическое могущество. А флот СССР подрывал экономику Союза. Увы это так! Зачем СССР был нужен океанский флот?! Ну для паритета с США, а еще? А больше не зачем....Как и все геополитические затеи СССР, флот был безумно дорогой и бесполезной игрушкой. К сожалению это так.....Большое количество таких игрушек и привело к "рыночным реформа"! Поэтому, когда сегодня начинаются разговоры о строительстве авианосцев....Господа, я понимаю, всем нравится быть большими и страшными, но желательно, чтобы это еще приносило доход!
Да, ну и конечно, назвать корабли типа "Минска" и "Новороссийска", с их недосамолетами як-38 полноценными авианосцами....ну это круто! Даже Кузнецов полноценным авианосцем не является (потом он и называется авианесущим крейсером). У него много минусов по сравнению с "Нимицем", но главный - конечно отсутствие самолета ДРЛО, что сразу ставит корабли в разные весовые категории.
Дмитрий, главный минус Кузнецова, то, что он не атомный:) Гость, практика показывает, что "просрать страну" можно безо всякой ВВТ, но при её отсутствии желающие всё поделить выстраиваются в очередь.:) Алексей Николаевич, не спросил там, спрошу здесь, как вы оцениваете строительство проектов 22350 и 11356.
Господин Сивков должен писать по своей теме, по теме флота. Действительно первая разумная статья. Ответ должен быть ассиметричным в соответствии с экономическими возможностями. Разумно на первом этапе сосредоточить внимание на важных участках, поближе так сказать к собственным берегам. Тут и поддерку можно с берега получить.
Dante.Выже видите как идет дело с пр.22350. На негоже нет оружия. А-192 и Полимент-Редут(это то, что я знаю) разрабатывают ууже больше двадцати лет, а толку никакого.С АУ более-менее понятно. Начали -бросили, опть начали-снова бросили. Потом опять начали... А здесь есть своя специфика. Детали, особенно которые работают на удар, расчитать на прочность невозможно. Если взять график, то кривая уходит в бесконечность. Тут можно только опытным путем, плюс опыт проектировщиков. А кто там остался при таком бардаке. С полиментом еще хуже. Угробили Альтаир, который его проетировал, присоединив к Алмазу. Народ сразу разбежался. Вся беда в том, что Алмаз никогда не занимался отработкой качек.Вот и результат. А флоту ну хоть чтото нужно поставлять, вот и решили продлить серию пр.11356. Подновят малость для себя - и вперед. Теперешним задачам они конечно уже не соответствуют. Но хоть это. От стыда. Для начала на Черное море. Но в Севастополь их не пустят, а базироваться в Новороссийске я бы и врагу не пожелал. Ну както вот так.
Удалено модератором
Опять полимеры.
"Дмитрий: Флот США по мимо всего прочего обеспечивает их экономическое могущество." Нифига подобного. Флот США обеспечивает геополитические понты верхушки США, которым мало экономического могущества - они захотели владеть миром. При это строительство и содержание флота для экономки США - катастрофично, они же печатают деньги на содержание всех этих игрушек. Зарабатывают на тусовках флота и обеспечении армии приближенные к верхушке, долги ложатся на народ США. Возьмите пример Ирака. Что получили США от нее в экономическом плане? Иракцы даже оружие поехали покупать в Москву.
Мне одно глобально непонятно - за кого впрягаться в грядущей войне? Собственность СССР, созданная всем народом, поделена между Абрамовичами, Гуцериевыми и их щенками, у русских - нет ничего. Шиш. Что нам тут, в рашке, терять? За что воевать? Гниют старые корыта флота СССР - и хер с ними. Что бы защищали все эти эсминцы в случае войны? Бункера с потомками березовских? кремлядь, состоящую из дворковичей? Чьи интересы? В 1993 году советские танки расстреляли парламент в центре Москвы. Это должны помнить все. При необходимости кремлядь российским же оружием легко уничтожит и здания, и народы, и города на территории рашки.
Надводными силами АУг не возьмёшь. Гиперзвуковые ракеты. Огромное количество дешёвых ПЛ с неядерной энергетической установкой. Баллистические ракеты.
Вы Dante серьезно считаете , что России сейчас надо 1380 боевых кораблей ?
aleksу А чё хохлы беспокоятся за наше отечество??? Вы у себя посмотрите. где ваш фло???
Да, молодец Константин Сивков. Вполне заслуженную отповедь дал российскому флоту. Однако океанский флот строить будем. Пусть полноценного боевого флота никогда и не получим, пусть и политическая выгода будет от действий флота ничтожна, но массу средств вкладывать во флот необходимо, т.к. это очень даже приличная порция государственных расходов, где можно качественно пилить бабло.
Господа,а о чем спор?хлопнут наши амеров или мы их?мне кажется,что никто на данный момент никого.типа сирийцев пожалуйста,а вот на друг друга врят ли.шибко геморойно и это здорово!рвсн и рпксн никто не отменял и они у нас не менее ядерные чем у других.вон у евреев ни одного авианосца а всех арабов имеют.а вот Нахлобучить нашу страну арестами счетов -это милое дело и кое кто четко все понимает.да и не потянет наша страна развития всего спектра вооружений.,экономика этого не выдержит.столько денег государство заработало вроде как и что вновь профукать на железяки?может надо как то с умом это делать.понемногу.а то опять хотим со всеми .бодаться.нахера и за чье счастье?человек ,что отравил в норд-осте сто с лишним своих подданых мне не интересен.
А что, со спутника авианосец не разглядеть? особенно включая целый орден! и координаты не передать куда надо? Что-то об этой составной части современной армии уважаемый доктор наук ничего не написал...
vsadnik -- "aleksу А чё хохлы беспокоятся за наше отечество??? Вы у себя посмотрите. где ваш фло???" --- Удачная описка - ФЛО. Именно так оно теперь у них называются. АР и ФЛО Украины. Обезумели от надвигающегося счастья - подписания согл.об ассоц.с ЕС и бегают по форумам, оргазм имитируют.
Чем кумушек считать рядиться... лучше посмотреть на старичка -ЧФ. Уже давно надо делать переливание крови , но мать-Россия не торопится.
Бессмысленные выкладки. Если Атлантика или Тихий океан, тогда да. В Восточной части Средиземного моря флот будет обречен даже если чудом потопит всех соседей - вокруг слишком много баз НАТО. То, что нет Петра Первого и Кузнецова - позволяет действовать активней и отчасти более дерзко.
В целом все верно. Единственно,что КР Томагавк в версии ПКР уже давно нет.Противолодочные самолеты "Викинг" сняты с вооружения.На вооружение Тикондерог и эсминцев Орли Берк поступает новая зенитная ракета Стандарт SM-6 с дальностью до 240 км и вкупе с новыми зенитными ракетами ESSM средней дальности ПВО АУГ существенно усилена.АПЛ Лос Анжелес (постепенно заменяются новыми АПЛ Вирджиния)могут применять и ПКР "Гарпун". На подходе новая дальняя ПКР LRASM.Шансы российских кресеров и АПЛ на фоне постоянного усовершенствования ПВО и ПЛО АУГ США и что главное-полного превосходства в воздухе у американцев выглядят крайне невысокими. И такое положение будет в обозримой перспективе. надеяться,что флот РФ превзойдет или будет равен американскому (не говоря уже о сумме флота США и стран НАТО)весьма наивно. пытаться всерьез тягаться-преступление против собственной страны,экономика которой такого "соревнования" стопроцентно не выдержит.
У господина Сивкова лучше получалось про оранжевые революции которые нам не грозят все же он по специальности политолог а вот оценка флотских сражений у него штанга.Статья провакационно-заказная да и сам он академик непонятной академии.Лажа и обсуждать здесь нечего.
Отрезвляющая статья ! Возможно некоторые ура-патриоты поймут,когда США и НАТО наконец -то нападут.Они ждут этого с минуты на минуту уже более 60 лет, в надежде нанести "удар возмездия" по "зарвавшемуся агрессору". (Из рогатки).
Да успокойтесь!никто ни на кого не нападет!а если да то на придурков типа сирия и иран.вон катарцы побили нашего посла и что?обтекаем.будут давить экономически.когда в восьмидесятых лечился от простатита у николая теретича в госпитале чф то видел эти суперкрасавцы крейсера.рядом с госпиталем стояли и баку и до него новороссийск.тогда это были боевыми единицами.теперь намного более сильные единицы это банки на западе где хранятся деньги пу и его друзей космополитов.и что хоть один из вас скажет нет?жестокая правда.любой вооруженный конфликт превращает их в банкротов а вас со мною в пикейных пиджаков.спорите-тогда почему после конфликта 2008 года мы катимся вниз,а?столько нефти и газа перекачали а все в попе.
Если эта статья в развитие "Как из крейсеров 70-х сделать корабли XXI века" ,то не та ни эта ни о чем. Согласен с теми , кто считает , что хватит "воевать с Америкой". "Повоюйте " для начала с Польшей , Турцией, Японией ,Норвегией.
Ряд методических ошибок автора в оценке своих сил, в первую очередь, позволяют автору придти к совершенно неверному выводу: "Таким образом, можно констатировать, что даже при условии успешного пуска своих ракет по американскому авианосному соединению шансы российского ракетного крейсера его поразить ничтожны. А с учетом других факторов они практически сводятся к нулю". Ошибки допущены в разделе "Наши возможности". Так ни боевые, а тем более оперативные возможности не оцениваются.
".............Такая группировка в состоянии сформировать ракетный залп, равноценный американскому: 40–50 ракет и более. В бою с американским авианосным соединением наша группировка способна его разгромить и уничтожить авианосец". Ну я не знаю таких "боев", когда "группировка". В теории, если уж надо тебе "утопить" авианосец, то спланируй операцию. Только вот когда я спрашиваю, а чем не нравится авианосец и в каком районе по нему операцию надо планировать? то наступает "клинч". Автор, где Вы хотите авианосец уничтожать? Ну что он Вам мешает что ли? Это всего лишь уязвимый аэродром, ограниченной емкости и с ОГРОМНЫМИ проблемами при его всестороннем обеспечении. Ну, в конце концов, самолеты ведь на керосине летают и "патронов" им ого-го сколько надо. Заметьте, что рядом с этим авианосцем хоть на западном направлении, хоть на восточном РАЗВЕРНУТА аэродромная сеть емкостью не менее 3 тыс. самолетов. Авианосцы американцам нужны, чтобы зулусов пугать, ну и геополитиков у нас тоже. Вывод: нет по периметру нашей Родины направлений, с которых кому придет в голову ВОЗДУШНОЕ НАПАДЕНИЕ осуществлять с "опорой" на авианосные соединения. Так что автор, народ ну и еще руководство в заблуждение не вводите, пожалуйста.
ВМФ -кирдык. Вспомните судьбу "Тирпица", "Марата" и прочих. Их отлавливали, как зверушек. Бесполезные тихоходные мишени, способные только отбиваться от атак ВВС и ракет. Флот для России-отсталый вид вооружений-оружие Петра 1-го.
Уважаемый Сергей, на мой взгляд, Вы дали абсолютно верную характеристику "уязвимому аэродрому", против которого, нам, якобы необходимы наши ракетные крейсера - "убийцы авианосцев". Но, как мне показалось, то и автор статьи стоит на той же позиции, наглядно показав, что наши ЕДИНИЧНЫЕ группы, которые, опять же - якобы можно создать по одной на каждом морском театре, против флота США - ПОРОЖНЯК, а потому создавать эти группы - бессмысленно. Только бабло растратится и распилится. Если я правильно понял К.Сивкова, то он именно в эту сторону и клонит.
Сергею. Кстати, ведь даже если бы и нам удалось создать полноценные авианосные соединения, против кого бы мы их могли применить? Против США? Вряд ли. Только против Грузии и Гондураса. Это изначальное отправление госбабла - в военно-морскую задницу и в карманы тех, кто эти авианосные соединения создать планирует. Дураков - напугаем, американцев - рассмешим. И только.
ken, 08:50, 4 октября, 2013, к моему сожалению, Вы совершенно не знаете истории войн на море. Пример: В морских сражениях в юго-западных районах Тихого океана США сорвали коммуникации юго-восточная Азия - японские острова, что заставило Японию агонизировать. Пример: в "танкерной войне" были сорваны "нефтяные потоки" в Персидском заливе.
Юрьев, 09:07, 4 октября, 2013, Сивков ни в какую сторону не клонит. Он безграмотно пытается сформировать какое-то оперативное обоснование ПОТРЕБНОСТЕЙ для заказа кораблей. На этом сайте Вы найдете массу свидетельств, что я не являюсь сторонником строительства авианесущих кораблей.
Сергею. Спорить не буду, но мне просто показалось, что К.Сивков, дал как раз грамотный и тонкий намек на то, что эти наши группы "убийц авианосцев" создавать бессмысленно. Ни в коем случае не пытался пришить Вам приверженность к авианосцам. О них упомянул лишь на основании Ваших слов, что американцы вряд ли бы использовали против России авианосные соединения, а наверняка бы нашли бы другие - более действенные методы. Вот и российские авианосцы, думаю, можно использовать только против тех государств, для которых и "Мистраль" будет выглядеть страшным авианосцем.
Автор статьи вновь и вновь талдычит о военном "паритете" с США. Похоже, вице-президент очередной академии всех наук своей ментальностью так и остался в СССР образца года 1985-го... История Сивкова ничему не научила: именно попытка СССР добиться военного паритета с США во многом обусловила развал самого СССР! В 2013 году, через 20 лет после событий октября года 1993-го, Сивков вновь повторяет большевистско-сталинскую мантру, заявляя "Россия могла бы, обладая мощным флотом, гарантированно защищать свои интересы практически в глобальном масштабе..." Т.е. Сивков толкает теперь уже Россию по пути развала СССР?! Автор волей или неволей провоцирует сценарий югославского развала, когда вместо одной крупной страны появились нищие государства-карлики, полностью подконтрольные США и Евросоюзу! На чью "мельницу" "льет воду" первый вице-президент Академии геополитических проблем???
Считаю что тягаться с США по ВМФ, ГЛУПО! Посмотрите их ВВП и военный бюджет и потом сравните с нашим. Для сдерживания вражеской АУГ, по моему мнению, лучше всего развивать военно-космическую разведку и срочно создать высокоточные сверхзвуковые крылатые ракеты дальнего радиуса действия, чтоб с любой точки РФ можно было достать вражеское АУГ не выходя в море и океаны. Это будет и эффективнее и дешевле.
Вот читаю все ваши комментарии и понимаю, что все это пустая болтовня.. А вот про главное, про то, что после развала СССР Ельцин наш Госбанк страны заменил новым частным ЦБРФ, который не подчиняется ни нашему правительству, ни президенту, ни тем более народу. При этом все доходы от продажи нефти и газа он размещает под названием "резервный фонд" в американских облигациях под мизерный, иногда отрицательный процент. И не одного доллара не идет на развитие нашей экономики под любые отговорки наших финансовых руководителей. Другими словами вся прибыль от продажи наших национальных природореурсов идут на содержание экономики США (не нашего бюджета пенсий, медицины или оборонной промышленности). Кроме того своей кредитно-денежной политикой ЦБРФ душит Российскую промышленность и экономику, поддерживая ставку рефинансирования на высоком уровне. После развала СССР и распределения собственности между алигархами(благодаря реформам Гайдара и Чубайса) Россия находится в КАБАЛЕ у США. Теперь вопрос, неужели вы думаете, что США будет нападать на своего вассала Россию? Ответ простой: только если мы попытаемся прекратить их паразитирование на наших костях! А судя по всему в ближайшем будущем этого пока не случится.
Еще хочу добавить, почему то Вы все забываете о нашем главном недооцененном сопернике на ближайшую перспективу- это Китай, который через 5-10 лет захватит всю нашу Сибирь и дальний Восток. Своей-то земли им уже давно не хватает. И никакие авианосцы им для этого не понадобятся..
Алексей, 13:07, 4 октября, 2013, Я прочитал ВАШИ комментарии. Мой совет Вам, зайдите на порносайт и займите руки другими действиями, но не нажимайте на клавиши, когда находитесь здесь. А ничего я не нарушал, просто ответил Вам, на Вашу глупость. Ну не я, а Вы же про комментарии сказали. А я вынужден был шарахнуть Вас "штафетиной" по башке. Больше не надо Вам говорить и про Китай тоже.
Заместитель директора Института политического и военного анализа заявил, что вероятность агрессии Китая против России 95% (если не 99,9%). Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы. Китайская народная республика форсированными темпами строит дороги на границе с Россией. Коммуникации понадобятся Поднебесной для быстрой переброски войск в случае вооруженного конфликта с РФ. Наша страна, по мнению экспертов, не способна дать отпор страдающему от перенаселения южному соседу и может потерять Дальний Восток и Сибирь. В уезде Цзяинь провинции Хэйлунцзян интенсивно идет прокладка двух автотрасс – 114-километрового участка Хэйхэ – Цзяинь и 103-километровой автодороги Суйбинь – Цзяинь. Также у границ с РФ начато строительство ряда автодорог второго класса. “то угроза стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем. С вводом в эксплуатацию этой транспортной инфраструктуры, Китай сможет беспрепятственно перебрасывать войска и технику вдоль всей границы с Россией, и вести наступательные операции по стратегически важным направлениям. При начале военных действий китайская армия будет в Хабаровске через два – три часа, потому часть острова Большой Уссурийский принадлежит Китаю. Раньше на острове был укрепрайон, в случае военных действий он прикрывал город, теперь его нет, он ликвидирован. Город остался без прикрытия, при взятии города будет взят железнодорожный мост на Амуре и перерезана железная и автомобильная дороги, Дальний Восток будет отрезан от России. Дальнейшая его судьба будет решена Китаем в считанные недели. Россия помочь ничем практически не сможет, у неё нет сил и возможностей. Армия развалена и деморализована. Вооружение по большей части пришло в негодность, нового нет или поступает в войска в ограниченном количестве. После модернизации армии от неё ничего не осталось, кроме 85 необученных бригад. Массовое сокращение армии, офицерского состава оставили Дальний Восток и Восточную Сибирь без силового прикрытия от внешнего врага. Китай готовится к войне и с каждым годом наращивает свой военный бюджет, говорит эксперт. Сейчас он равен 78 миллиардам долларов, а «скрытая его часть может составлять еще 30-40 процентов от этой суммы». Армия и флот КНР оснащены самым современным вооружением, в случае войны китайцы смогут поставить под ружье более 200 миллионов солдат. После ряда терактов, которые уничтожат энергетическую систему на востоке России и ввергнут население в панику, начнутся крупномасштабные боевые действия. Начало крупномасштабной наступательной операций вдоль всей сухопутной границы и высадка десанта на севере России завершится полной, быстрой победой Китая и отторжением территории России до Урала. После того как вся территория до Урала будет захвачена, россияне будут депортированы за Урал или уничтожены. Ну а что мы делаем сейчас противоречит логике и здравому сыслу. Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории. Китайцы нам построят пункты пропуска на границе, мосты, дороги к месторождениям и займутся их разработкой, кирпичные заводы, жилье. Это всё делается для того чтоб вывозить наше сырье в Китай и там перерабатывать. С военной точки зрения это всё надо для оккупации территории, чтоб быстрее прошли войска и боевая техника в глубь России. Китаю отданы месторождения золота и серебра, стратегического сырья вольфрама, молибдена, меди, ванадия. Это всё вернется в Россию в виде танков, самолетов, ракет. Жилье, построенное китайцами, пригодится для их же граждан. Потому что Китай приходит сюда основательно и на долго. В строительстве дороги именно вдоль российско-китайской границы сильно прослеживается ее специализация как рокады – то есть дороги, параллельной линии фронта.Китай, действительно, сильно заинтересован во вторжении на наш Дальний Восток – просто по объективным обстоятельствам. Дело в том, что Китай не сможет выжить, не расширяя своей территории.. По мнению эксперта, КНР постарается обойтись без силового конфликта и сделать все мирным путем. Но в случае кризисной ситуации, начнет войну не раздумывая. План отторжения наших территорий рассчитан на несколько ближайших десятилетий. Ближайшая главная задача Китая – решить тайваньский вопрос. А после этого китайцы всерьез займутся Россией. Они этого даже сами не скрывают.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Авторская колонка
Авторская колонка
Авторская колонка
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Приведет ли визит Виктории Нуланд в Москву к улучшению ситуации на Донбассе?