Право на удар

Только такая форма воздействия на агрессора сорвет его возможное военное вторжение

Концепция превентивного удара по войскам агрессора в условиях неизбежности войны при надлежащем материальном и политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания.

Угроза войны против России нарастает

Еще несколько лет назад возможность прямой внешней агрессии против России была весьма невысокой. Однако в последнее время риск возникновения таковой существенно вырос. Это определяется несколькими ключевыми факторами.

Во-первых, это общее нарастание военной напряженности в мире, вызванное обострением кризиса западной цивилизации и нарастанием проблем ведущих государств Юго-Восточной Азии.

Право на удар
Коллаж Андрея Седых

Во-вторых, рост агрессивности и непредсказуемости западных элит, пытающихся благоприятно для себя разрешить кризис западного общества за счет других народов. Серия политических поражений, которые страны Запада понесли в начале XXI века (в Ираке и Афганистане, провальные для Запада итоги «арабской весны» и войны в Сирии, срыв ассоциации Украины с ЕС), оставила для их элит лишь возможность решать проблемы за счет своих народов. А это чревато тяжелыми социальными последствиями. Главной виновницей своих поражений западные элиты видят Россию. Они демонстрируют готовность пойти на применение военной силы на постсоветском пространстве. Достаточно вспомнить призывы к военному вмешательству НАТО в грузино-осетинский конфликт 2008 года, открытое и активное вмешательство первых лиц Запада в украинский кризис.

В-третьих, нарастание внутренних российских проблем, прежде всего экономического характера, которые могут привести вместе с внешними деструктивными воздействиями к дестабилизации нашей страны, что создаст благоприятные условия для военной агрессии.

Очевидно, что масштаб агрессии будет таким, чтобы не спровоцировать Россию на применение ядерного потенциала. Поэтому вероятными ее целями могут быть отторжение некоторой части территории РФ, не угрожающей существованию нашей страны, или смена политического режима на фоне достаточно масштабных оппозиционных выступлений.

Целью действий ВС вероятного противника России в таком конфликте станет разгром группировки российских войск в регионе с уничтожением в нем тактического ядерного оружия и последующей его оккупацией.

Ключевую роль в подобном конфликте, как показывает опыт прошедших войн, будет играть авиация агрессора. Боевые действия начнутся с проведения первой воздушной наступательной операции (ВНО), преследующей цели завоевания господства в воздухе и уничтожения основных ядерных вооружений России в регионе. В дальнейшем авиация станет решать задачи подавления группировок Сухопутных войск и сил флота России в регионе, а также изоляции района боевых действий. После решения этих задач агрессор перейдет к ведению наземных и воздушно-морских десантных операций, в ходе которых будут достигаться конечные цели агрессии.

Готовясь к войне, агрессор станет стремиться к достижению подавляющего превосходства в силах, гарантирующего ему успех в первых же ударах. Даже в ограниченном военном конфликте численность группировки ВВС в случае подготовки нападения на Россию может достигать полутора-двух тысяч машин различного назначения. Кроме этого, будут задействованы пять – семь авианосцев с 400–500 самолетами палубной авиации, не менее 50–60 других надводных кораблей различных классов и до 20–25 многоцелевых атомных подводных лодок, а также значительная часть стратегической авиации. С морских и воздушных носителей может быть применено в течение первых двух-трех суток до 1000–1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. Группировка сухопутных войск США, НАТО и их союзников способна достигнуть 500 тысяч человек и более. Будут развернуты значительные силы системы тылового и технического обеспечения. Общая численность группировки ВС вероятного агрессора может составить до миллиона человек даже в локальной войне.

Россия сможет противопоставить группировку сил, уступающую агрессору в три – пять раз и более, в зависимости от состояния страны и ее ВС. В условиях подавляющего численного и качественного превосходства противника исход вооруженного противостояния в случае пассивного ожидания Россией нападения очевиден – гарантированный разгром наших ВС.

Однако успех агрессора обеспечен лишь при условии четко согласованного применения своих войск. Высокий уровень зависимости эффективности действий одних сил от результатов других создает благоприятные условия для срыва результативных действий агрессора. Так, без завоевания превосходства в воздухе последующие операции группировок сухопутных войск, воздушно-морские десантные операции маловероятны.

Поэтому сорвав проведение ВНО с нанесением авиации противника ощутимых потерь, можно не допустить в том числе последующей воздушной кампании, а также сухопутных и морских десантных операций.

Предупреждающий удар возможен и правомочен

Упреждающее поражение группировки авиации противника и ее системы базирования позволит существенно сократить состав сил в первом и последующих ударах, значительно снизить интенсивность ее действий, увеличить промежутки времени между ударами. В результате первый и последующие массированные ракетно-авиационные удары будут сорваны или существенно ослаблены, что не позволит агрессору решить задачу разгрома ВВС и уничтожения основной части тактического ядерного оружия в первые же дни ведения боевых действий. Это переведет вооруженную борьбу в воздухе в затяжную фазу и поставит под угрозу успех всей операции хотя бы потому, что агрессор окажется перед опасностью ответного применения ядерного оружия со стороны России. Понимая это, потенциальный агрессор, вероятнее всего, откажется от вторжения. Сам факт того, что наша страна способна нанести превентивный удар по группировке агрессора в условиях, когда нападение со всей очевидностью неизбежно, может заставить потенциального агрессора отказаться от попыток применения против России военной силы.

Таким образом, можно говорить об осуществлении стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск. Оно может быть основано на том, что потенциальному агрессору даже при условии принятия решения на нападение будет затруднительно либо вообще невозможно создать такие ударные группировки, которые способны в короткие сроки нанести ВС России решительный удар.

Достоверное и заблаговременное вскрытие факта подготовки и момента фактического начала агрессии против России сегодня не представляет проблемы. Признаков подготовки вторжения будет предостаточно.

Создание значительной группировки ВС агрессора и развертывание ее системы материально-технического обеспечения потребует длительного времени и активной деятельности. Скрыть это от нашей разведки будет практически невозможно (пример начала Великой Отечественной войны некорректен – тогда не было такого многообразия технических средств разведки, в частности космической, которая позволяет детально контролировать территорию иностранных государств и перемещение их стратегических группировок войск).

Для оправдания агрессии обязательно развернется информационная кампания, активное и мощное политико-дипломатическое давление на руководство страны, в том числе и через ООН. Вполне возможно, учитывая статус России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, будут предприняты шаги по дискредитации и нейтрализации этой организации.

Станет формироваться коалиция государств-агрессоров. Вряд ли какая-либо страна самостоятельно решится на вторжение на территорию России или ее ближайших союзников.

В таких условиях, когда станет совершенно очевидной неизбежность вторжения в ближайшее время, нанесение превентивного удара по изготовившимся войскам агрессора будет вполне оправданным. Тем более если этот удар придется исключительно по объектам войск агрессора и его системам тылового и технического обеспечения.

Цель такого удара должна заключаться в срыве первой ВНО агрессора.

Однако упреждающий удар обязан быть таким, чтобы исключить возможность обвинения России в агрессии. Это определяет весьма ограниченные сроки его нанесения: с момента завершения оперативного развертывания группировок войск и принятия стратегического решения на начало военных действий захватчиком до момента начала самого удара.

Соответственно можно выделить упреждающий превентивный удар и ответно-встречный превентивный удар.

Первый из них наносится с момента, когда стала очевидной неизбежность начала агрессии в ближайшее время, и до начала массового взлета авиации противника и пуска им крылатых ракет, действий по подавлению наших РЭС ПВО. То есть этот удар направлен на недопущение оперативной внезапности нападения агрессора, когда стратегическая внезапность им уже утрачена – факт неизбежности нападения очевиден. Анализ начала войн, развязанных США и их союзниками в XXI веке, в частности в Ираке, свидетельствует, что такая ситуация по продолжительности может сохраняться от нескольких часов до нескольких дней. В ходе такого превентивного удара есть возможность нанести наиболее тяжелое поражение авиационной группировке агрессора. Со стратегической точки зрения это наиболее благоприятный вариант действий. Однако он сложен в политическом отношении – будут проблемы с оправданием таких шагов.

Второй вариант превентивного удара предполагает его нанесение с момента появления необратимых признаков начала агрессии – массированное подавление РЭС нашей системы ПВО, пуски крылатых ракет, начало массового взлета авиации, вплоть до падения первых ракет на территорию страны, поражения наших самолетов в воздухе. По продолжительности этот промежуток весьма невелик – полтора-два часа (время, необходимое на полет крылатых ракет, а также построение и полет к целям самолетов первого эшелона МРАУ, прежде всего истребителей расчистки воздушного пространства и самолетов групп прорыва ПВО). Со стратегической точки зрения это менее благоприятный вариант действий, поскольку не позволяет нанести существенное поражение авиации на аэродромах, но он более благоприятен с политической точки зрения.

Исключительно важно в ходе превентивного удара обеспечить гарантированное нанесение такого поражения противнику, которое позволит сорвать эффективное ведение первой ВНО. Это достигается правильным выбором объектов и применяемых средств поражения.

Многообразие сил и средств, привлекаемых к ведению ВНО, развитая инфраструктура не позволяют обеспечить ее полный разгром в рамках одного удара. Однако можно выделить некоторую совокупность объектов, поражением которых в наибольшей степени снижается эффективность применения всей ударной группировки и организация удара по которым наиболее проста. Это главным образом стационарные объекты, определяющие эффективное применение авиационных группировок. Их поражение можно заранее четко спланировать на основе подробной развединформации, для сбора которой будет достаточно времени. Районы расположения этих объектов должны быть досягаемы для российских средств поражения, позволять нанести удар в короткие сроки, не требуя сложной организации удара и привлечения в ходе самого удара значительного количества сил обеспечения. Соответственно в ходе превентивного удара целесообразно основные усилия сосредоточить на поражении:

  • основных аэродромов базирования тактической авиации в районах, откуда она может участвовать в ВНО. Ударами по ним можно, с одной стороны, уничтожить значительную часть базирующихся самолетов, с другой – исключить взлет уцелевших за счет разрушения ВПП, сократить располагаемый ресурс за счет вывода из строя системы технического обеспечения. Современные боевые самолеты эффективно могут действовать только с хорошо оборудованных крупных авиабаз. Использование относительно небольших аэродромов рассредоточения, не имеющих развитой тыловой инфраструктуры, существенно снижает располагаемый ресурс авиации. Поэтому основная часть авиации агрессора, вероятно, будет базироваться на крупных аэродромных узлах, количество которых можно оценить не более чем в два-три десятка;
  • наземных командных пунктов и пунктов управления оперативного и тактического уровня, играющих важную роль в управлении силами авиации агрессора в ходе первой воздушной операции. Общее количество таких объектов, по опыту войн XXI века, можно оценить в 15–20;
  • наиболее крупных наземных складов и хранилищ боеприпасов и горюче-смазочных материалов оперативного и стратегического тыла. Общее количество таких объектов может составить до 20–30.

 

Поражение других объектов ударной группировки агрессора будет либо сложно осуществить (например подводные лодки, авианосные соединения и группы надводных кораблей с КРМБ, постоянно маневрирующие и имеющие мощную систему обороны), либо их поражение не повлечет существенного снижения боевых возможностей группировки противника в целом.

Другим важным фактором является выбор средств поражения. Логика нанесения превентивного удара по сильно защищенным наземным целям в условиях полного контроля воздушного пространства самолетами РЛД противника и при наличии мощной группировки его истребительной авиации однозначно определяет в качестве основного средства поражения в превентивном ударе крылатые ракеты большой дальности – Х-555 и Х-101.

Объем огневых задач превентивного удара определяет необходимое количество этого оружия – около 1000–1200 единиц.

Имеющийся боевой состав стратегической и дальней авиации при условии модернизации авиапарка с приданием ему возможности применения стратегических неядерных ракет способен использовать в ударе до 800 крылатых ракет. Остальные могут быть запущены с подводных лодок и надводных кораблей. Известные из открытых источников данные по кораблестроительной программе России позволяют грубо оценить максимально возможный залп крылатых ракет морского базирования в 250–300 единиц.

Исключительное значение для успешного превентивного удара имеет система разведки и наблюдения, которая должна обеспечить своевременное вскрытие системы базирования ударной авиации противника и отслеживание в реальном масштабе времени изменений дислокации его авиации, а также выявление мер оперативной маскировки, применяемых им.

Политико-дипломатическое обеспечение

Для того чтобы в отношении потенциальных агрессоров сработало неядерное стратегическое сдерживание угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск, необходимо должное политико-дипломатическое обеспечение.

Во-первых, нужно внести соответствующие изменения в руководящие документы, регламентирующие организацию обороны страны, в которых определить порядок и условия нанесения превентивных ударов.

Во-вторых, сделать политическое заявление, в нем декларировать решимость России нанести превентивный удар в случае установления факта неизбежности военной агрессии против нее. При этом четко сформулировать признаки и критерии, на основании которых руководство России может принять решение о нанесении превентивного удара.

В-третьих, добиться принятия международно-правовых актов, легализующих превентивные удары как законный инструмент защиты от неизбежной агрессии. При этом должна быть закреплена на международном уровне четкая система признаков и критериев неизбежности агрессии и условия правомерности нанесения превентивного удара.

В-четвертых, провести серию демонстративных учений с отработкой нанесения превентивных ударов.

В целом можно констатировать, что создание качественной материальной базы превентивного удара при надлежащем политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания, который может существенно снизить уровень военных угроз России.

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 8 (526) за 5 марта 2014 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Хатят ли русские вайны?
"Боевые действия начнутся с проведения первой воздушной наступательной операции (ВНО), преследующей цели завоевания господства в воздухе и уничтожения основных ядерных вооружений России в регионе...", - пишет г-н Сивков. Интересно, это кто-же позволит спокойно воздействовать на "основные ядерные вооружения" России ? Ну нельзя же, в самом деле, опускаться до нелепых фантазий...
На любое нарушение границ нашей родины-ядерный удар.
Красиво по смыслу, но абсолютно тухло на практике. Сталина уже нет, а современным дристопшёнчикам это не по силам. У них счета, дома и семьи в Калифорнии и тель-Авиве. О чём тут вести речь?
Да что же у вас за шизофрения то, кругом враги только и желающие вторгнуться в пределы России. Как гопник в подворотне, только и желающий что б его кто то поскорее "оскорбил". Но пока, в свете последних событий Грузии и Украины видеться обратное - Россия как бешеная собака бросается на неугодный соседей которые смеют думать не так как она. И можно понять страны, желающие отгородится от подобной участи. Посмотрите на себя в зеркало, и спросите - кто в этом виноват
Просто глупость. Кому нужно политико-дипломатическое обоснование, когда происходит превентивный удар? Думаю, редакции следует избавиться от этого капитана дальнего геополитического плавания. Насчет Сталина как раз забавно. Он то очень боялся нанести превентивный удар, потому как неизбежность агрессии всегда неочевидна.
Очередной бред сивковой кобылы
Очевидно, что Константин Сивков уже осмыслил события на Украине и смотрит дальше. Эта статья продолжает развитие его концепции ТМВ. Хотелось бы спросить автора, как он видит причины, по которым может быть сформирована ударная группировка сил НАТО, если исключить "защиты" националистической власти на Украине от российского военного вмешательства. Жаль, но скорее всего автор не станет участвоать здесь в обсуждении, учитывая то, насколько поверхностиные комментарии даются участниками форума.
Кацап. Вы не смеете думать не так как она, вы просто думаете как рабы стремящиеся поквитаться с бывшим хозяином. Причем хозяин этот вас отпустил, а вы как были рабами так и продолжаете, рабовладельца только поменяли. Вам как папуасам из Штатов презиков выписывают, а вы и рады. Тупорылость и несостоятельность, уж Украина вроде не Узбекистан, могла зажить по человечески, Кучма вроде вас трошки начал строить, но вам как макакам Юща пристегнули, и понеслась..
опять общее дружное пизд..во и подкалывания. А смысл прост: армия ещё слаба, а враг у ворот. Он никуда не делся. Если жирные коты, грабящие Россию думают, что удерут во время заварухи бортами, то они ошибаются. Не здесь, так там их всех отловят и передушат, как жирных котов.
"Вчера котов душили-душили, душили-душили" - вот что происходит, когда из собаки делают человека.
Alexx27AA, Ваш аргумент не засчитан и вы если не дурак, сами все прекрасно понимаете. Это Кучму или Янука что ли из штатов прислали? Ну не смешите то уж. За сего чудика надо "спасибо жителям Донбасса" говорить. при активной поддержке восточного соседа. теперь вор получил под зад коленом и убежал к корешу жаловаться на свою горькую судьбу, а "дорогие россияне" готовы устроить братубийственную бойню потому, что путин считает что нельзя свергать воров-президентов - ведь власть это святое. и его верноподданное население с чувством глубокого удовлетворения считает точно так же. только прошу вас, не надо в ответ писать про бандеровцев, моссад, цру и пр пр. - все таки вы не дурак, раз в ответе мне не скатились до оскорблений. Желаю россиянам и дальше радоваться Олимпиадам, ЧМ по футболу (если не отберут) самитам АТЭС, шубохранилищам и прочим прелестям цены на нефть в 110 $
а вот путин и шойгу вчера отказались от своих солдат. прям как грачев от танкистов в грозном. получается это просто какие то незаконые бандформирования по крыму гуляют. с чем я поздравляю верноподданных росийских военных
ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ЧТО БЫ РУССКИЕ НАДРАЛИ ЗАДНИЦУ ЭТИМ АМЕРАМ ЧТО БЫ НЕ ЛЕЗЛИ НЕ В СВОИ ДЕЛА. К НИМ ВЕДЬ НЕ КТО НЕ ЛЕЗЕТ
Без паники, различают ответный удар, ответно-встречный и превентивный (упреждающий). Все три вида рассматриваются, но обсуждают , более или менее широко, только первые два: ответный и ответно-встречный. Превентивный гораздо более целесообразно быть в состоянии нанести и уметь поставить об этих своих возможностях и готовности их использовать противника. Не составляет секрета, что Россия в настоящее время располагает всеми тремя указанными возможностями. Именно разнообразие возможностей является одним из ключевых факторов безопасности России. В этом плане сомнительно обсуждение в широкой открытой печати стратегии превентивного удара, да еще и с явным преуменьшением потенциала ответного и особенно ответно-встречного удара.
Весна-обострение-едет крыша-Крым-осень-пи... в смысле "приплыли". К концу года у России не останется ни одного союзника, кроме Крыма, Абхазии и Ю.Осетии.
Захидняк, У Вас +2 или минус 2 по времени? Короче спать пора. Упырь...это как смысл жизни или так выглядите? Ну, Алекса-Асса даже не читаю. Кацап (ну выбрали ник)- кто и куда бросается? HZ66 - так это давно известно -союзники России только Армия и Флот. Ни даже Казахстан, ни Белоруссия, увы. Кстати, как знать судьба Януковича может быть и повторяема....
Вообще то в России настроения не воевать с Украиной (с братским народом) а воевать с фашизмом и НАТО если придётся.
Дмитрию-инженеру на 11:46 от 07.03.14. Коммент - в "десятку"! Респект!!!...Украинцам,попавшим в "непонятки" по вине своей правящей ХУНТЫ и ,и отзомбированным своими СМИ,очень рекомендую читать комменты таких как Дмитрий!...
Владу391 на 23:23 от 06.03.14. Спасибо за коммент!!!Абсолютно верно!...
Кацапу на 20:35 от 06.03.14. Вы не правильно интерпретируете безмозглую фразу Шойгу. Но не Президента РФ В.В.Путина "подставил" Шойгу,а тех,КТО "двинул" этого "спасателя" в ТАКОЕ время на должность министра обороны РФ...Российские войска есть в Крыму и находятся в Крыму в соответствии с договоренностями, и действуют в полном взаимодействии с легитимными властями Крыма. Разве это для Вас секрет?...
HZ66 на 01:24 от 07.093.14. Ваш коммент великолепно прокомментировал Сергей Петропавловскоий! Добавить нечего!...
А я опять утром иду на работу (а на одну пенсию не проживешь хорошо, даже в России) и включаю мини-проигрыватель 3 ватта в темноте (я из Подмосковья рано выезжаю): " Десять винтовок на весь батальон..."; "Прощай не горюй, напрасно слез не лей..."; и еще ряд песен в этом духе, а рост почти 190, вес 90 и никто слова против. Но, в душе чувствую - все правильно понимают. Но ведь им деньги надо зарабатывать - большинство приезжие. Нам бы помимо крымчан и их бы не забыть...
Какое чувство сильней страх смерти или любовь к родине?
Вопросу ко всем на 15:49 от 07.03.14. А к людям с какими морально-нравственными установками Вы обращаетесь с вопросом?
Вероятно, для тех кто не осознает свои морально-нравственные установки.
Західняку! Русские войны не хотят, её хотят получить наши враги.
Кацапу. Это Россия - как бешеная собака? А западенские недобитки из "Галичины", знать "Голуби Мира". Руку в фашистком приветствии и вперёд в холопском раже перед гиблым западом. Смотрите как мы гавкаем шибко, киньте кость послаще!
Александр фон Дрейеру. Согласен по поводу оправдывания перед агрессором. Смысл? Прав всегда победивший (в мировом масштабе). Это нужно помнить, а не предусматривать оправдания. Оправдываться должен виновный, правому - это без надобности.
Лео. К сожалению, не из всех СОБАК ещё сделали Людей. У Людей обычно бывает ОДНА РОДИНА и одна СЕМЬЯ, у собак - собачьи свадьбы.
HZ66. А союзников и не было, читайте комментарий выше. Наш союзник - наша армия и наш флот.
Дмитрий-инженер. Вот вы правы, с украинцами мы воевать не хотим, но с Украиной, почему бы и нет! Кто такая Украина как государственное объединение? Это же смешно господа и товарищи! Когда была последняя продолжительная история украинской государственности? Страшно вспомнить. Так о чём вообще разговор?
Strannik. К сожалению у наших руководителей (ещё с советских времён) армия и флот была в политической опале как не благонадёжная (особенно офицерский состав), а чему удивляться, ведь офицерский состав достаточно высокообразованный, на фоне основной массы трудового общества, а значит и опасен, если руководство с душком, плюс сила и организация. Вот причины у власти не любить армию. Как она с этим может бороться? Уменьшать образованность, отрывать у неё народные корни ( в частности милиция - полиция, читайте смысл слов), или вводя наёмную армию - как бы она не называлась.
Сергей Петропавловский. Батенька мой! А сколько таких как Вы осталось в нашей армии? Мой батя был офицером Советской армии, отслужил 29 лет Родине. Уволился в дребезги разбитым инвалидом, полиартрит всех суставов, пальцы на руках на 90 градусов повёрнутые. Лазил с бойцами по всем ямам под дождём и снегом (командир роты связи). Два срока в старлеях проходил (сроки были не те что нынче), менять не хотели, другого такого не найти было. Умер 5 лет не вставая с постели... Вот такие примеры нам нужны, а мы о конфорте и удобствах болтаем.
По сути своей - статья слабая. Отдельные момменты есть. Но давайте вспомним установки, которые правительство США давало радиостанции "Голос Америки" в советские годы - давать 90% правдивой информации, не менее, а остальное внедрять промеж её.
scorpiosys причем тут голос америки?
29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН голосами 33 членов ООН поддержала резолюцию о создании самостоятельного еврейского государства в подмандатной Палестине. Большинство людей уверены в том, что решающую роль в создании этого государства сыграл лично Сталин. А как же: ведь речь Громыко, которой посвящена предыдущая глава, была произнесена, конечно же, по указанию Сталина. И пять «сталинских» голосов обеспечили при голосовании необходимое большинство в две трети. Всё так, и подтверждением тому служат портреты Сталина, которые и сегодня можно увидеть во многих кибуцах в Израиле.
недоумение. Как пример применения информации. Статья написана из расчёта - что-то нашим, что-то вашим, чтобы никого не обидеть, но некоторых - испугать. Когда наши поймут, что друзей у нас нет!
scorpiosys Армия и флот это наша родня (семья) а друзья тоже есть (смотря как понимать эти слова ДРУГ,ЛЮБОВЬ,ЧЕСТЬ и т. д - эти слова имею ДУШУ) и с ними надо уметь дружить именно УМЕТЬ.
для scorpiosys 01:01, 8 марта, 2014: Наша война, война духовная, и друзей у нас по всему миру огромное количество.
А объединяют нас морально-нравственные установки и любовь к богу.
Да здравствует Россия! Приветствуем шаги Путина по защите русских жителей Украины! Всем гражданам Украины, живущим в ЮВО областях, которые предпочитают киевские власти, можно спокойно переехать западнее, под крыло Госдепа и Евросоюза.
Замечающему на 12:33 от 08.03.14. Имеющий уши да услышит!
Некоторые спорные моменты в статье есть, но в целом все верно, если уже не существует никакого другого выхода то "лучшая оборона это нападение", а по поводу ситуации на Украине надо сказать что мы все славяне, почти у всех в той или иной степени есть родственники, друзья на Украине и бросать их в беде мы не можем, просто не имеем на это права, ведь это все происходит уже практически рядом с нашими границами, какие вам еще нужны аргументы ?
Уже 23 года мы независимые и свободные. Мы не рабы, мы не быдло, мы почти европейцы. Разве это не самое прекрасное, что могло с нами случиться?.. Мы скинули все оковы, какие только можно скинуть. Мы освободились от кровавых тиранов, от кровавой истории. От всего, что нас связывало с «ними». По нашей стране уже давно, почти четверть века гуляет такой воздух Свободы, Равенства, Братства, которого нет больше нигде. Разве это не так? Разве мы не должны этим беспрерывно гордиться? Не этого ли мы хотели и не к этому ли мы стремились все эти годы? Разве не это мы слышим с телевизоров и интернетов каждую минуту? Мы готовы отдать жизни за эту свободу!!! Это наша высшая ценность. Выше не бывает. Нет ничего важнее в этом мире, чем наша независимость. Руки прочь от Украины. И так далее и тому подобное...
@А союзников и не было, читайте комментарий выше. Наш союзник - наша армия и наш флот@ Прекрасная характеристика "достижений" России. Спасибо! Два раза в постпетровской истории России такое уже было, и закончилось двумя поражениями - в Крымской войне и войне с Японией.
Андрей Авраменко, 19:04, 8 марта, 2014. Штаны собственные при этом "равенстве и свободе" не потеряйте. "Мы почти европейцы". Но европейцы-то так не думают. Они считают хохлов гастарбайтерами, которые своих жен отправляют к ним, "свободно", при чем, в неметчину, для "дистиш фантастиш". Пока ваши женщинами голые перед немцами - то все правильно, "свободные" они, от вас, полудурков.
Андрей Авраменко. Вот самый ярких представитель новой нации "почти европейцев" - это Сашко Билый с ......автоматом в ....Раде. Вот так вас знают в Европе.
Андрей Авраменко, очнитесь, о какой свободе, равенстве и братстве с Европой Вы тут глаголите, кому нужна нищая, неплатежеспособная страна, требующая многомиллиардных вливаний, в Вас играет лжепатриотизм, да еще к тому же Вы абсолютно не знаете истории своей страны, а это очень печально, надо бы ее знать, то что происходит сегодня это хорошо спланированный и организованный путч, проплаченный Западом, им совершенно не интересно что будет с народом Украины, у них свои цели и задачи: развалить, подчинить, навязать свои условия, Западу не нужна сильная и свободная Украина, им нужен очередной сырьевой придаток и плацдарм для своих военных баз под самым боком у России, для этого они не пожалеют не сил, не средств, столкнуть лбами друг с другом два братских народа - вот цель которую они преследуют, расчитывая на таких малообразованных любителей западной демократии как Вы.
Друзья товарищи да знает этот ПОЛУПОКЕР всё не уговаривайте его он просто дезы кидает потому что провакатор

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Анатолий Иванько
Олег Фаличев
Константин Сивков
Алексей Песков
Алексей Захарцев
Алексей Рамм
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Согласны ли вы принять извинения Эрдогана?