Кто убивает Америку

Деградация элит резко контрастирует с высоким уровнем подготовки нижестоящего звена госаппарата

Американская элита фактически убивает США, подводя эту страну к национальной катастрофе во всех отношениях – духовном, экономическом и военном. Заокеанский истеблишмент сегодня находится в состоянии кризиса. Он внутренне противоречив, его интеллектуальный потенциал явно деградирует. Объективные интересы США как государства приносятся в жертву корыстным интересам частных корпораций и политических группировок.

Анализ структурных причин низкой эффективности американской геополитики последних полутора-двух десятков лет исключительно важен для выработки отечественной внешнеполитической стратегии, в частности выбора наиболее эффективных мер обеспечения защиты национальных интересов в условиях нарастания американского давления на Россию и ее союзников.

Высшее политическое руководство США является лишь техническим исполнителем воли теневых хозяев страны

Выработка геополитики и ее реализация являются прерогативой исключительно американской элиты. Поэтому начинать исследование первопричин серии неудач геополитики США следует именно с анализа функциональной структуры американской элиты.

С этой точки зрения в первую очередь следует выделить идеологическое ядро – сообщество наиболее влиятельных теневых организаций, в которые входят владельцы и руководители крупнейших транснациональных корпораций (финансовых и работающих в реальном секторе производства), ведущие политические деятели (как прошлого, так и настоящего), крупнейшие ученые и аналитики, работающие в сфере исследования глобальных процессов. Примером такой организации может служить хорошо известный Бильдебергский клуб. Сообщество опирается на развитую сеть авторитетных аналитических центров, таких как Римский клуб, корпорация RAND и др. Это высший эшелон американского и транснационального истеблишмента, который определяет приоритетные цели американской геополитики как в долгосрочной, так и в среднесрочной перспективе, а также основные принципы и методы ее реализации.

Конфликт группировок

Можно выделить две основные группировки по признаку глобальной идеи, которые они реализуют. В первой из них сторонники глобальной концепции господства англосаксонской расы (точнее, ее элиты). Это модель однополярного мира, в котором предполагается существование только одной полноценной государственной системы, олицетворяемой осью Лондон – Вашингтон как ядро западной цивилизации. Остальные государственные образования и системы должны в той или иной мере утратить свой суверенитет, передав его частично или полностью упомянутой глобальной оси. Главным военным инструментом этой оси и западной цивилизации в целом остается НАТО. Основа этой группировки американской элиты представлена транснациональными банковскими и промышленными структурами, которые непосредственно связаны с США и в критической степени зависят от стабильности и процветания этого государства. Примером может служить ФРС, которая осуществляет эмиссию доллара и благополучие которой зависит от сохранения господствующего положения доллара и Соединенных Штатов в мировой экономике.

Кто убивает Америку
Коллаж Андрея Седых

Вторая группировка высшего эшелона политической элиты США представлена сторонниками глобальной концепции мондиального (то есть единого) мира. В отличие от монополярной модели эта предполагает в конечном итоге ликвидацию всех государств мира, включая и Соединенные Штаты, с созданием единого мирового государства, в котором господствовать будет транснациональная элита (общей численностью, судя по различным оценкам, не более 100 миллионов), а все остальное человечество, разделенное по степени близости к этой элите на страты, будет ее обслуживать. Эта концепция имеет мистическую основу, которая восходит к ветхозаветным временам, базируясь на положении о неизбежности господства талмудической элиты в будущем мире под руководством нового мессии (машиаха). Эта часть высшего эшелона политической элиты США представлена доминирующими в мире транснациональными банковскими структурами, в существенно меньшей мере связанными с американской государственностью и господством доллара.

На этапе решения задачи разрушения государственности основной части народов мира и создания условий для формирования единого мирового правительства главным инструментом реализации геополитики этой группы являются Соединенные Штаты. Однако в дальнейшем и США должны уйти с мировой арены, растворившись в мировом государстве.

Поэтому сегодня обе группировки пока еще в отношении США преследуют сходные цели – сохранить американскую мощь и влияние. Однако уже есть признаки того, что сторонники мондиализма начинают переориентироваться на другие центры силы, в частности на Китай. В значительной степени это связано с явной неспособностью Америки обеспечить мировое господство, а соответственно и решить задачу установления власти мирового правительства. Эти силы все более явно начинают делать ставку на многополярный мир, в рамках которого они могут рассчитывать на постепенное формирование под видом мировых регулятивных структур собственно мирового правительства. Вероятно, конфликт кланов Ротшильдов и Рокфеллеров (в нем побеждают первые – сторонники мондиального мира) является проявлением противоборства этих двух глобальных моделей будущего мироустройства.

Обе концепции предполагают глобализацию мировой экономики на основе мирового разделения труда. При этом первая из них глобализацию понимает как открытие рынков всего мира в интересах США с выносом с территории Америки и отчасти Европы наиболее опасных в экологическом отношении производств в развивающиеся страны, а вторая – то же самое, однако в интересах ликвидации границ всех стран для свободного движения капитала, товаров, услуг и трудовых ресурсов. Это означает в конечном итоге ликвидацию территориального суверенитета государств, включая США.

Обе концепции предусматривают радикальное сокращение численности населения, в том числе и американского, различаясь лишь в предпочтениях. Если первая предполагает осуществить сокращение за счет преимущественно «цветного» и иного неанглосаксонского населения (то есть по расовому признаку), то вторая ориентируется преимущественно на имущественный признак – сокращаться будут в первую очередь наименее обеспеченные слои населения всех стран.

Таким образом, в высшей американской элите имеется фундаментальный раскол. Ее кажущееся единство носит явно временный характер, что уже проявляется в практике американской геополитики в виде конфликта целей.

Следующим по иерархии эшелоном является политическая элита США, которая представлена руководством ведущих американских партий – республиканцев и демократов. Она теснейшим образом связана с высшим эшелоном, целиком и полностью подчиняясь ему. Большинство ведущих политических лидеров США входят в высшую элиту, однако не на ведущих позициях. Республиканцы являются политическим лицом первой группировки высшего эшелона, а демократы – второй. В условиях отсутствия серьезных противоречий между группировками республиканцы и демократы соблюдают относительный паритет, в противном случае противостояние партий может иметь весьма жесткие формы.

К третьему эшелону американской элиты следует отнести руководство крупнейших банковских, сырьевых (в частности нефтяных и газовых), производственных (прежде всего ВПК США) и IT-компаний, которые через лоббистские структуры в органах власти активно влияют на американскую внешнюю политику и даже геополитику по частным вопросам, главным образом в интересах максимизации прибылей и передела рынков. Как показывает опыт, в основном они действуют исключительно в своих интересах, принося с легкостью в жертву интересы государства, если это способствует росту их прибылей.

Другие эшелоны власти американской государственной иерархии, включая руководство спецслужб и вооруженных сил, существенного влияния на выработку американской геополитики не оказывают, выступая лишь в роли технических исполнителей. Однако в этом качестве они оказываются способными в частных случаях влиять на применяемые методы и способы реализации внешней политики и геополитики США.

В целом можно констатировать, что американская элита внутренне противоречива и конфликтна. Ее несменяемый теневой высший эшелон, который определяет цели, задачи и методы реализации геополитики Соединенных Штатов, создает фундаментальный конфликт целеполагания, имеющий долгосрочный характер, выраженный в конкуренции двух глобальных проектов. В деятельности высшего политического руководства США, которое является лишь техническим исполнителем воли теневых хозяев страны, этот конфликт выражается в жестком противостоянии двух ведущих партий, порой наносящем значительный ущерб. Другие группировки политической элиты главным образом защищают свои интересы, даже в ущерб общенациональным.

Признаки интеллектуальной деградации

Важный фактор, определяющий неудачи американской геополитики, – выраженное общее снижение интеллектуального потенциала действующей элиты. Достаточно сопоставить такие интеллектуальные глыбы, как Киссинджер или Бжезинский, с нынешним госсекретарем Керри и его помощницей Нуланд.

Анализ показывает, что начало интеллектуальной деградации было положено распадом СССР и всеми предшествующими событиями. В ту пору элита США почувствовала себя господином мира, которому можно особо не заниматься маневрами в международной политике, а просто навязывать свою волю посредством различных рычагов информационного и экономического принуждения, а при необходимости – и военных операций. В итоге при назначении на высшие должности в политической иерархии стал доминировать критерий верности определенному клану политической элиты часто в ущерб интересам государства в целом. Это способствовало продвижению на руководящие должности в США людей, порой малопригодных для исполнения соответствующих обязанностей. Ранее их несоответствие занимаемой должности быстро выявлялось в противостоянии с советским противником. Теперь же такая проверка на прочность исчезла и в политическом истеблишменте все большую часть стали составлять представители интересов отдельных кланов. Совершаемые ими ошибки, некоторые из которых имели все признаки преднамеренных преступлений, прощались. Это создало благоприятные условия для того, чтобы общенациональные интересы США стали приноситься в жертву частным интересам отдельных компаний и корпораций, которые обогащались по принципу: доходы – мне, расходы – государству.

Снижению общего интеллектуального потенциала американской элиты способствует постепенное замещение настоящих специалистов в высших эшелонах власти на так называемых строителей отношений – людей, ориентированных на создание клановых структур для захвата контроля над ресурсами в частных интересах, но неспособных к эффективной созидательной деятельности. Заняв руководящие посты, такие «эффективные менеджеры» подбирают соответствующих подчиненных. В результате – деградация интеллектуального потенциала, ориентированного на созидание. Такое же наблюдается и в современной России.

Другим фактором, определяющим вымывание специалистов из высших эшелонов государственной иерархии США, стала абсолютизация финансовых инструментов регулирования экономики (и всей жизни страны), когда главное решение любой проблемы – выделение денежных средств. Вопросы организации и администрирования рассматриваются как производные от финансирования. В итоге в руководстве страны все большее влияние приобрели финансисты, порой не владеющие навыками практической организаторской работы. И опять схожая ситуация сложилась в России.

Особенно опасно явление тем, что такие руководители неспособны создать что-либо реальное и прорывное даже при самом остром желании. Они не могут выявить реально перспективный проект, подобрать действительно квалифицированных специалистов для его реализации, так как отсутствует соответствующая подготовка. Они вынуждены опираться на чужое мнение, которое часто не вполне квалифицированное или может быть даже злонамеренным.

Наконец, сам факт того, что высший эшелон американской элиты – теневые хозяева США – сегодня живет фактически в условиях безраздельного господства и бесконтрольности, относя ответственность за собственные ошибки и некомпетентность на представителей нижестоящих уровней, в том числе и на американских президентов, порождает интенсивную интеллектуальную деградацию сообщества. Процесс усугубляется мистической основой их мировоззрения, которая предполагает предопределенность событий, а соответственно отсутствие необходимости тщательного анализа текущей ситуации для выработки корректных решений.

Интеллектуальная деградация высшего политического аппарата США находится в разительном контрасте с высоким уровнем подготовки специалистов на нижестоящих уровнях государственной иерархии. Этот дисбаланс порождает, по всей видимости, внутренние конфликты между американской высокопрофессиональной элитой и политиками. Порой они проявляются в мировом информационном пространстве в виде взаимоисключающих заявлений должностных лиц политического истеблишмента (в частности Госдепа и администрации президента) и представителей военного руководства (спецслужб).

В целом это подтверждает тезис, что американская элита сегодня находится в состоянии кризиса. Ее противоречия носят часто фундаментальный характер, интеллектуальный потенциал явно деградирует. События последних лет свидетельствуют, что во многих случаях объективные интересы США как государства приносятся в жертву корыстным интересам частных корпораций. Это проявляется:

1. Во втягивании Соединенных Штатов в конфликты, в том числе и военные, в результате которых страна несет огромные потери – как материальные, так и имиджевые – и лишь отдельные корпорации получают огромные прибыли.

2. В попытках реализовать ничем не обеспеченные в технологическом отношении военно-технические программы, чрезвычайно затратные, однако не дающие реального результата, приносящие огромные доходы крупным военным корпорациям. Достаточно вспомнить о концепции роботизированной армии или лазерных противоракетных комплексов воздушного базирования.

3. В использовании весьма спорных с точки зрения объективной необходимости регулирования экономики концепций монетаризма и глобализации, которые в конечном итоге привели к деиндустриализации США, когда, в частности, некогда крупнейшие центры автомобильной промышленности, как Детройт, превратились в мертвые города. Однако и монетаризм, и глобализация стали важнейшими идеологическими инструментами закрепления господства в экономике Соединенных Штатов банковских структур.

Серьезную угрозу геополитическим интересам США как государства несут мистические основы мировоззрения высшего теневого и несменяемого эшелона ее власти. На фоне упомянутой выше деградации интеллектуального его потенциала эта особенность американской элиты порождает у нее выраженное мессианство, уверенность, что именно она должна и способна определять новый мировой порядок. При этом в качестве философской основы таких взглядов выступают все те же мистические положения, порой почерпнутые из весьма далекого прошлого и не имеющие ничего общего с реалиями современности. Уверенность американской элиты в высшей предопределенности своей миссии придает геополитике Соединенных Штатов признаки мессианского радикализма, граничащего с религиозным фанатизмом. При этом такая философская основа формирует шаблонный стиль мышления, который довольно явно проявился в период «арабской весны» и последующих украинских событий.

Проявлением такой мессианской ущербности можно считать обе концепции – монополярного и мондиального мира. Первая в принципе неосуществима просто потому, что любое сообщество, не имея конкурента, интенсивно деградирует. Что мы и наблюдаем на примере США, которые сумели уничтожить своих конкурентов и развалить биполярный мир. Аналогичная ситуация неизбежна и во втором случае, только тогда деградация станет уделом транснациональной мировой правящей верхушки.

Основные проблемы современных США порождены именно политической элитой, прежде всего высшим теневым, несменяемым, никому не подотчетным эшелоном.

Константин Сивков,
президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 24 (542) за 9 июля 2014 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Спасибо,Костя,за материал.В 90-е годы т. н.элита ельцинской России пыталась транспонировать нечто похожее и у нас.Под сурдину привезли из США пакет законов,включая конституцию и махом приняли весь этот бред без единой поправки.А чего стоит раздача залоговых аукционов,когда самые лакомые куски нашей экономики были розданы березовским,абрамовичам,прохоровым,чубайсам,гусинским,смоленским и прочим жадным,ненасытным,живоглотам,в последствии моментом превратившиеся в "элиту"и,развязавшую войну на Северном Кавказе с большими жертвами.А наше общество опустило в дремучее болото необразованности,проституции и хамства.Американские "партнеры",так хвалившие "реформы" в России,у себя надсмеивались над катастрофическим падением уровня жизни населения,рисуя нас с фиговым листком и с ядерной ракетой.В мире все взаимосвязано.И как говорит мудрая русская пословица: Не копай яму ближнему ибо сам в неё можешь угодить... Похоже,что яму себе американская элита давно выкопала...
Неожиданно шикарная статья по качеству и смелости.
Теперь понятно, откуда в России взялась идея о встраивании России в международное разделение труда, кто ее проталкивает, и зачем она нужна.
Но в статье совершенно не отмечено, что высшая мировая элита - это махровые мошенники. Они владеют целым арсеналом мошеннических схем, вроде ростовщичества и рейдерства, но главная - это мошенническая незаконная эмиссия денег. Владение неограниченным объемом незаконных необеспеченных денег, которые по сути являются фальшивыми, но выпущенны с использованием легальных институтов, собственно и дает мировой элите неограниченную власть. Кроме того, необеспеченные деньги делают экономическую деятельность бессмысленной, и при плановой рентабельности экономическая деятельность приводит к убыткам и необходимости внешнего финансирования. В итоге это выглядит как мировая неоколониальная система. Совершенно естественно, эта система приводит к дисбалансу, который мировая элита просто не догадалась объяснить и обосновать наукообразно, поэтому дисбаланс привлекает все большее внимание широких публики, и ставит под угрозу само существование этой неоколониальной системы необеспеченных денег.
Деградация элиты США и России, как отмеченно в статье, вызваны общими причинами - клановым характером элиты. Но в России клановый характер элиты имеет более выраженные экстремальные формы - в России по сути нет правящей партии, а члены Федералоного Собрания - высшего законодательного органа - позволяют себе публичные обращения к более высоким уровням власти, хотя по закону таких не должно существовать. Билдербергский клуб управляет Россией через Киссинджера, который 8 лет продвигал Путина на пост президента России методом политической протекции.
Элитная представительница госдепа Псака была высмеяна моей соседкой,Клавдией Васильевной.87-летняя жнщина хохотала гомерическим смехом в коридоре,послушав ответы этой "элитной" прессекретарши Керри.(у моей соседки 8 классов средней школы).
"Основные проблемы современных США порождены именно политической элитой" Есть дополнение, возможный механизм явления (деградации) и соответственно предложения для нашей "элиты" и не только, как этого избежать. Язык как один из аспектов конкурентной борьбы Знание иностранного языка делает жизнь интереснее и богаче, в смысле потенциала для развития и результатов. Но образование в англоязычных учебных заведениях, опора на их опыт - может оказаться опасной как для индивидуума, так и для культуры которую он представляет. Так сложилось, что мир пытается жить (кто добровольно, кто нет) по лекалам англосакской культуры, английски язык, как бы язык межнационального общения – что имеет серьёзные негативные последствия. Англосаксы, весьма вероятно даже не осознано, пытаются решить не решаемую задачу, распространить влияние своей культуры на другие культуры/этносы*. Они не знают, или не хотят знать, что существует взаимосвязь языка, становления и практики мировоззрения, синтаксис языка - это синтаксис мировоззрения. При этом сама англосакская субкультура имеет все признаки вырождения. Вот некоторые аргументы: Пустые глаза англосакса (кто с ими имел дело знает что это такое), надписи вроде "горячим можно обжечься", "острым можно поранится" ... это только вершина айсберга деградирующей нас субкультуры. Деградации, при которой поверхностность, принимается за некую форму эффективности, которая (поверхностность), через семантическую конструкцию лингвистики, является основой всех несущих (образующих) систем (финансы, юстиция, искусство...) этой субкультуры. Их пропаганда построена на тезисе борьбы за "свободу", но за свободу могут бороться рабы, в данном случае рабы английского языка. Потому как здесь дух, зажатый в рамки простого языка, где форма определяет содержащие, ограничен в восприятии многообразия мира. Для сравнения - разумные подымают вопрос наличия социальной справедливости в рамках конкуренции заложенной в человеке от природы. Мы без сомнения один из самых разумных (разумных не разумных, не путать с парой хорошие - плохие) народов на земле - наш язык обладает бесконечностью (есть аргументы). У нас при формулировании информации передается она сама, отношение к ней, которое в свою очередь так же неоднозначно. Решение у нас - это всегда вопрос выбора. Мы не принимаем исключающих решений, наше "авось" пространство для развития - это тот самый "философский камень" который всё ищут на Западе, а мы всё периодически пытаемся избавится, что бы передохнуть хотя бы на время. У англосаксов же, при формулировании/передаче (работе с информацией), охват ассоциативных связей, в следствие жёсткой конструкции синтаксиса, затруднён. Результат - при принятии решения эффективность абсолютно преобладает над рефлексией. Есть мнения в антропологии, что рефлексия - это одно из основополагающих различий человека и животного. История возникновения и развития этого языка, его свойства, в первую очередь связана с культурами, чья языковая основа дериваты Вульгарной Латыни, исторически берущие своё начало с разграбления и разрушения Рима варварами. Смешение разноязычных племён тогда привело к вульгаризации, упрощению языка. Естественно предположить, что применительно к некоторым цивилизационным аспектам социальной компетенции, - упростился и носитель. Самое опасное - этим языкам характерна краткосрочная эффективность, эффективность суеты грабежа – "консенсус эффективности", при котором поверхностность выдаётся за эффективность, маскируется изощрённой извращённостью. К ним относится и английский, как бы язык международного общения сегодня, вторично упростившийся при разграблении территории современного королевства разноязычными племенами. И так, например даже ведя переговоры на английском языке, мы откажемся от нашего мира, и переходим в мир, где эффективность абсолютно преобладает над рефлексией. Поверхность же, при решении любых серьезных задач, например геополитических вопросов, - не может стать основой долгосрочных стабильных состояний. Можно обосновано утверждать, что мы (да и мир), никогда не сможем жить по лекалам англосакской субкультуры – это невозможно. Попытаемся - это приведёт к массовому психозу, что мы и наблюдает сейчас у части популяции на Украине, да и у нас в России. Что делать, как развиваться миру далее? В связи с вышесказанным - очевидно, что в виду относительной простоты английского языка**, воздействие субкультуры, в основе которой он лежит, на культуры в основе которых лежат синтезирующие языки - весьма ограничено. Воздействие субкультуры, основа которой английски язык, необходимое условие для успеха претворения её проектов заканчивается и сходит на нет - в отсутствие наличия носителей этого языка. Вторичным же носителям, достаточно объяснить пагубность использования английского языка для личной жизни - это деградация. Обобщёно - использование языка англосакской субкультуры вторичным носителем для развития практически любых проектов и движений, принесёт один и тот же результат - провал и деградацию (например актуально - последствия в Африке). Конечно надо так же сознательно работать с детьми, достаточно в рамках школьного образования просто указать детям на взаимосвязь языка, становления и практики мировоззрения. (Составить практические рекомендации, например как безопасно и с пользой использовать такой англосакский продукт как Твиттер - через который распространяется основная "ценность - суть "зловещего интеллектуального превосходства" их культуры - поверхностность...) Побудить их думать, разве согласится кто-либо сознательно деградировать. И, кстати, на сегодня в основе финансово-торговых отношений мира лежит английски язык. Это надо менять по той же причине - эффективность грабежа, в отсутствие рефлексии - это ущербное восприятие сущности, которое сейчас является основной опасностью для Земной Цивилизации. Знание сила — зная сильную/слабую сторону врага (отсутствие рефлексии), открыв свойства его главного оружия, можно целенаправленно действовать. Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (другие делают тоже по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела. Знание сила – зная эти противоречия, можно будет с ними договорится и запугать. И так - рабы пытаются получить свободу, разумные же хотят достичь справедливости. Отсюда – у наших культур совершенно разная движущая сила, диалектика развития. Об этом надо помнить и предупредить англосаксов - что бы он не ломились к нам с их рабской свободой, иначе нам придётся их уничтожить. При опасности, которую они понимают, англосаксы весьма покладисты - опыт личного общения. Объединившись сами, объединив мир, победим, разве согласится кто-либо сознательно деградировать. *Примеры проектов: Англосаксы ("пять глаз" Five Eyes) решили с помощью машин покорить мир, такая идея могла возникнуть у них от некой разновидности природной слабости интеллекта (отсутствие рефлексии), обусловленного свойствами языка***. Что кстати не есть особая особенность (некая разновидность природной слабости интеллекта), в этом смысле, те, либо иные слабые стороны, связанные со свойствами языка, присущи практически любому этноса. Язык - как аспект конкурентной борьбы, интереснейшая и многообещающая тема в связи с конструированием будущего. (есть предложения см П.С.) И так, синтаксис языка - это синтаксис мировоззрения. В данном случае например: - содержание в английском языке, определяется формой, информация чётко ограничена, огранена, при передаче, передача ассоциативных связей затруднена в виду жёсткой конструкции синтаксиса. Но такими качествами не обладает никакая информация в нашей Вселенной. Потому что самое точное описание причины любого события - это тайна. Эта непостижимая тайна Вселенной, есть абсолютное доказательство, и гарант права каждого их нас на всё. В этой связи (содержание в английском языке, определяется формой, информация чётко ограничена, огранена...), они считают эту задачу - контроль над сущим с помощью машин решаемой. Отсюда создание всех эти систем машин - ПРО, беспилотники, "Echelon +" позволяющий отслеживать практически всю информацию, которой обмениваются люди, контроль за системами перевода денег,... если вдуматься – это ведь паранойя. Разве может какое-либо правительство, инстанция, президент осознать границы возможностей всех этих систем и разумно воспользоваться их возможностями ("властью")? Может ли вообще с подобной задачей справится человеческое существо? (заметны попытки эту паранойю преодолеть шизофренией) К сожалению возможности поменять "квартиру" у нас нет, приходится жить с таким соседом параноиком. Вот пара соображений. Например, кроме всей мировой финансовой системы - каркас которой английски язык, сюда же (с помощью машин покорить мир) относится и попытка всё и всех прослушать - информационный тоталитаризм. В этом случае, в отличии от финансовой системы, существует возможность, практически для каждого, (кажущиеся) преимущества (которые крайне сомнительны) англосаксов свести на нет, и даже обернуть их против них самих. „Эшелон“+ палка о двух концах, мы пишем звоним ... а они читают и случают - прекрасно, влияние каждого их нас в мире возрастает. То есть возможности для воздействия на самих сотрудников, а значит и на США - просто огромны, причём, читая наши мысли, они генерируют действия в нашем поле координат. Следует целенаправленно этим пользоваться, по-возможности каждый из нас. Помни - враг слушает, воспользуйся этим, подрывай его уверенность в себе, запугай врага. Вот слова одного из нас, Достоевского: "Поверите ли, как может быть силён один человек. Явись один, и все пойдут. Нужно самообвинение и подвиги, идея..." Все эти Эшелоны нам только на руку, мы пишем говорим, а они слушают, им нечего сказать кроме слов. Что касается финансовой системы, здесь поле деятельности специалистов с доступом к машинам банковской системы, в кооперации с детскими психиатрами и психологами, в виду инфантильности мира паразитов, в следствие деградации - все эти надписи что можно "обжечься горячим", "поранится острым" ....- это лишь вершина айсберга деградации. Страна, народ, правительство, превратившие деньги в виртуальную фикцию, рано или поздно сама станет виртуальной реальностью, и мы им в этом поможем. **У этого языка есть некоторая краткосрочная эффективность, эффективность суеты грабежа - как например при разграблении Рима варварами. Откуда исторически и берут начало все языки дериваты Вульгарной Латыни, к которым относится и английски, вторично упростившийся при разграблении территории современного королевства разноязычными племенами. ***Для ясности - национализм, как основа мировоззрения, в любой форме (лингвистический тоже) - есть глупость и ложь. Речь идёт о целесообразности, как например при болезни Бери-бери - люди по незнанию ели очищенный рис, и болели. При вопросе языка речь идёт о целесообразности, в смысле "человек разумный", то есть знание - сила. Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (они это тоже делают по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела. Знание сила - сформулировав, описав, поняв ситуацию, можно делать поступки с положительной перспективой. П.С. Почему "англосакской субкультуры"? - хотя яблоко от яблони не далеко падает, но все же англосакская культура это нечто большее того, чем владеет и что представляет собой – самозваный фюрер-фигляр и его свита, настаивающие на своей исключительности/незаменимости. Конечно основные движущие силы (подлость, интрига и ложь) субкультуры практически те же, что и англосакской культуры, но по крайней мере там (культура) есть история и традиция, пусть даже это для нас не приятное зрелище, мы для них выглядим наверное не лучше. Поэтому, что бы мы не истребляли друг друга по лингвистической причине - знание сила, и мы все люди, язык можно выучить. Очевидно договариваться надо с митрополией, субкультура примет договор как должное. То есть конкретно - фигляр говорящий о своей исключительности и его свита, не партнёры для вопроса соблюдения того, что было создано по итогам Второй Мировой войны. Правда на нашей стороне - уже потому, что такого понятия как "правда", как и "справедливость" в мире английского языка вообще нет. Победа будет за нами, новый мир это наш мир - мы не ведём войну, мы принуждаем к Новому Миру. П.С. Отдельным комментарием конструирования будущего
Технология конструирования будущего различны и зависят от содержания культуры. Есть такое и технологии работают на массах. Пример как работают англосаксы - Украина, то что там происходит (часть нашего народа стала считать нас врагами (оккупантами), не иначе как массовый психоз назвать нельзя. Истоки современного украинского фашизма хорошо проанализированы в статье Seven Decades of Nazi Collaboration: America’s Dirty Little Ukraine Secret Опубликованной в старейшей еженедельной газете США („The Nation“)*. Есть хороший перевод "70 лет сотрудничества с нацистами: маленький грязный украинский секрет Америки". Происходящее на Украине, как сказал Президент - это результат "экспериментов над крысами", при этом экспериментаторы тоже крысы, потому как палка о двух концах. Причём в этой связи обратите внимание, что бы понять с кем мы имеем дело: Нуланд раздавала на майдане именно хлеб, а не шоколад например, то есть они учли даже то, что допустить, что бы хлеб упал, на землю в Русском Мире - это грех. Какая мерзость их суть. Ещё большая мерзость - это наши гибриды сотрудничающие с ними. Но, не бывает худа без добра. Вопрос так и так придётся решать. Они первые начали. Конструирование будущего Следует озвучить предложение (резолюцию ООН) о переносе штаб квартиры ООН в Дамаск — один из древнейших городов мира. Именно в Дамаск, а не Иерусалим. Это будет альтернативное предложение плану который по-существу провалился* (Иерусалим столица мира). В независимости от нашей выдающейся суеты последнего столетия, Дамаск был всегда и есть одна из цивилизационных столиц мира. Дамаску уже около 4500 лет, это место где смогли ужиться многие религии и народы, этот город по факту является одним из центров цивилизации на Земле. В связи с последними событиями, Дамаск, как столицу мира, желает часть религиозных фанатиков участвующих в войне против Сирии, как многоконфессионального государства. Перебазировав ООН в этот город, и придав ему статус Столицы Мира, мы ослабим их аргументацию. Аргументы почему переносить - все бесчинства США, прослушана ООН, сбор данных кредитных карт сотрудников ООН, проволочки с визами... В резолюция так же отдельной преамбулой следует включить следующее: Мир стал един, в смысле обмен информацией и идеями. В связи с этим пришло время, когда язык, как один из аспектов конкурентной борьбы, выдвинулся на первое место. Антагонизм культур по языковому признаку в рамках конкуренции, например англосакской субкультуры и русской, обусловленный различиями языков, может быть продуктивным и должен оставаться продуктивным. Для этого, на настоящем этапе развития, не следует договорится и создавать новые правила, просто следует соблюдать то, что было создано по итогам Второй Мировой войны. Об этом надо постоянно напоминать тем, кто в силу свойств языка* – предрасположен, строя планы на будущее, забывать об этом. Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (другие это тоже делают по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела. Знание сила - язык есть один из аспектов конкурентной борьбы, сформулировав, описав, поняв ситуацию, можно делать поступки с положительной перспективой, в смысле человек разумный. * почему провалился как уже описал автор "любое сообщество (в данном случае "избранные"), не имея конкурента, интенсивно деградирует" Кроме того это опасно,потому как национализм, как основ мировоззрения, в любой форме - есть глупость и ложь. Идеологическая основа такого общества превращается в миф – миф отличается от реальности тем, что имеет основания в самом себе. Например при фашизме - это самоубийственный миф о превосходстве по национальному/расовому признаку. Фашизм есть социальная болезнь, в основе которой лежит комплекс неполноценности, в случае Украины навязанный из вне через предательство, лоботомию английским языком и пропаганду. В этой связи важно: всё не так страшно, Украина это не Германия середины прошлого века, есть сопротивление которые мы обязаны поддержать всеми средствами, кто как может - важно любое действие. Кто прочитает коментарий – есть ресурс "podvignaroda.ru" если там описан подвиг ваших предков, то вот сегодня в этом смысле - если не ты, то кто? Мы обязаны действовать, кто как может любое посильное действие, пусть оно кажется даже маленьким, имеет значение для нашей победы. "Взбесившихся собак" (ещё раз - кто будет осознано безнаказанно расстреливать из самолёта административное здание убивая безоружных, в том числе и женщин ?) - следует изолировать любым способом. Тех, кто в середине прошлого века был против, но поздно осознал серьёзность опасности - сожгли, и их пеплом удобрили поля и сады "нового мирового порядка". Победили и выжили те, кто объединился для борьбы, и уничтожил "взбесивших собак".
Судя по всему, самолёт НЕ СОВСЕМ НАСТОЯЩИЙ, и вся трагедия — спектакль, как и снос башен в Нью-Йорке 11 сентября.1. В марте был угнан самолёт Малайзийских авиалиний, который, якобы, абсолютно и бесследно пропал. На самом деле, он был перегнан на американскую военную базу, Диего-Гарсия.2. Затем, он был переправлен в Голландию. В нужный день и час он вылетел в Малайзию. Внутри были не живые люди, а трупы. Самолет вели не настоящие пилоты, а автопилот. Либо взлет (сложная процедура) сделали живые пилоты, которые заранее спрыгнули на парашютах. Далее самолёт летел автоматически.3. Паспорта все новенькие — и это в сгоревшем и развалившемся самолёте ( вспоминается та же ситуация 11 сентября — здания распылены в порошок, но найдены целые чистые паспорта угонщиков — опять почерк ЦРУ США). То есть, произошёл ВБРОС паспортов. 4. Ополченцы говорят о странном трупном запахе, который исходит от трупов, будто они несвежие. А уж они знают, что такое свежие трупы. Так что в самолёт были положены чьи-то чужие трупы, которые уже успели начать разлагаться.5. Заметьте, РОДСТВЕННИКОВ не показывают, никого конкретно — якобы, чтобы их уберечь от любопытной прессы.6. Номера двух самолётов почти идентичны и отличаются на 1 букву — O и D:- Бортовой номер рейса MH370, пропавшего в марте — 9M-MRO.- Бортовой номер рейса MH17, "упавшего" вчера — 9M-MRD.7. В Фейсбуке все якобы погибшые пассажиры (имена брали по паспортам, что уже показали) в ОДИН день (21 апреля, то есть уже после угона лайнера в марте), создали странички в Фейсбуке. И ничего туда не выложили.8. Цель операции ЦРУ США — обвинить во всём Россию и начать против неё большую войну.9. Так как даже я сейчас об этом говорю (простой зритель), значит тот, кто надо (российские спецслужбы) всё давно поняли и действуют. Значит, результат для тех, кто устроил эту "катастрофу" — неудачный, и скоро всё выяснится с очень негативными последствиями для устроителей.
комментарий удален
«Интересно и то, что в современном мире государств, эта лихорадка распространяется из государства, где африканцев не просто много, но даже президентом африканец! И это не Африка! Неужели всё так плохо с коренным населением этого государства, что африканцев призывают туда на правление? Но вопрос не в этом.» «Где как не в Африке шаманы известны ритуалами всяческих Вуду? Зомби и лихорадки там довольно привычное положение дел. Скажете, профессионализм африканских шаманов не отточен тысячелетиями? Могут ли они постепенно брать под контроль государства, распространяя влияние по цепочке? Может ли уже захваченный организм или государство пытаться подмять под себя другие?» «В Украине перемирие, а санкции водят! Это санкции за перемирие? При этом санкции наносят вред собственной промышленности ЕС и что это как не действие предателей и диверсантов?» «Для многих и не секрет вроде, что есть уже устоявшееся явление 5-й колонны, которое разваливает государства изнутри, спонсируемое и подстрекаемое снаружи. Мотивы самих участников этой группы могут быть разные, от банального заработка, до очень даже идейных.» «Еврочиновники 5-я колонна Европы?»
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Открытие памятника первому экспериментальному комплексу противоракетной обороны в школе № 1430 им. Г.В. Кисунько

 

 

Сергей Карпачев
Константин Сивков
Анатолий Иванько
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц