Наш ответ Вашингтону

Давление на Россию будет нарастать по всем возможным направлениям до того момента, пока эта тактика окончательно не провалится

Существование в условиях технологических и финансовых санкций подчинено определенным правилам, среди которых экономия ресурсов, минимизация коррупции, повышение эффективности работы по всем направлениям, снижение уровня забюрократизированности страны. Но в первую очередь необходимы оптимизация кадровой политики, привлечение к руководству страной и ее оборонной промышленностью людей с наиболее высоким интеллектуальным потенциалом.

Как хорошо известно, ни одно государство в мире не существует вечно. Страна может быть империей или демократией, теократией или военной диктатурой – неважно. Большое государство сталкивается с сепаратизмом провинций и региональных лидеров, который, как водится, поддерживают конкуренты. Как правило, оно распадается – на время или навсегда, с большими или меньшими экономическими и территориальными потерями. Большой или малой кровью обойдется очередной кризис, зависит от конкретной ситуации, которая связана с тем, что представляют собой лидеры этих государств и регионов – национальная элита.

На каком языке будет говорить армия страны, если ее система школьного образования рухнет, не объяснил ни один министр-реформатор

Государство маленькое выживает в качестве нейтральной зоны, балансирующей между соседями, поглощается ими или попадает в сферу их влияния, сохраняя все прерогативы независимости и видимость того, что его политика от этого влияния не зависит. Все процессы, о которых сказано выше, могут длиться долго, иногда на протяжении десятилетий, после чего наступает взрыв наподобие Февральской или Октябрьской революций, распада СССР, грузинского или украинского кризиса.

Так было, есть и, похоже, будет еще долго. Поскольку никакого всемирного государства, о котором писал Карл Маркс, нет и так называемое мировое сообщество, о котором много говорят в западных столицах, противопоставляя ему то Иран, то Израиль, то Россию, крайне мало его напоминает. Скорее речь пока идет об ослаблении западного клуба, собравшегося вокруг США, которое его члены пытаются, как могут, компенсировать за счет реальных или потенциальных конкурентов.

В отношении России, которая, сохраняя значительную часть советского технологического потенциала, таким конкурентом является, начавшаяся с подачи администрации президента Обамы кампания по ее отсечению от западного финансирования и технологий, к которой вопреки экономическим интересам собственных стран присоединились лидеры ЕС, означает новую холодную войну. В случае развития ситуации на Украине по югославскому сценарию это в перспективе может спровоцировать ограниченное вооруженное противостояние на ее территории, в котором примут участие ВС соседних государств.

Намеренно ли США втягивают Россию в гражданскую войну на Украине, провоцируя там интенсификацию военного противостояния, которое сопровождается обстрелами нашей территории и нарастающим потоком беженцев, или демонстрируют обычную для них в таких ситуациях некомпетентность, не столь важно. Главное, что адекватного ответа они не боятся: любая реакция Москвы скажется на Киеве или Брюсселе, но не на Вашингтоне, который в любом случае останется в стороне от войны и ее результатов.

Отдают себе европейские политики отчет в том, какие последствия для будущего наших отношений влечет присоединение к антироссийским санкциям или нет, после принятия ими соответствующего решения также неважно. Ясно, что Россия рассматривается ими не как член единого цивилизационного сообщества и не как партнер, а как страна, интересы которой учитываться не должны и на которую не только можно, но и нужно оказывать давление. Соответственно соглашения, обещания и гарантии, касающиеся РФ, де-факто не имеют той силы, как в отношениях государств «Семерки», отчего формат G8 и исчерпал себя.

Поиск сторонников

Судя по беспрецедентному вердикту Арбитражного суда в Гааге по иску ЮКОСа, который похоронил международное право как систему не хуже, чем нарушение соглашения о передаче власти на Украине оппозиции, подписанного Януковичем под гарантии Польши, Франции и Великобритании, любая возможность давления на Россию будет использована западным сообществом без оглядки на последствия. Что следует учитывать, поскольку любую войну можно выиграть, желательно с минимальными потерями. В том числе объявленную России войну на экономическое истощение.

Наш ответ Вашингтону
Коллаж Андрея Седых

Вопросов здесь пока больше, чем ответов. С кем и по каким направлениям Россия сможет сотрудничать? С кем и по каким проектам противостояние неизбежно? Какой ответ адекватен в отношении Соединенных Штатов, какой – присоединившихся к антироссийской кампании стран Евросоюза, какой – государств, последовательно враждебных России, типа Катара или Саудовской Аравии, не являющихся членами западного сообщества? Наличие упомянутого ответа не предполагает необходимости давать его немедленно: война на несколько фронтов малоосмысленна. Однако сама по себе демонстрация возможности такого ответа неизбежно становится фактором сдерживания.

Информационная война, которая была развернута в ходе «арабской весны» с присущими ей фальсификациями, продемонстрировала, что даже самые авторитетные мировые СМИ более не являются объективным источником информации. В ситуации с событиями на Украине, особенно после гибели над ее территорией малайзийского самолета, двойные стандарты были продемонстрированы ими в полной мере. В то же время кадровый голод в Государственном департаменте США, характерным «лицом» которого является в настоящее время Дж. Псаки, косвенно работает на Россию: прямые подтасовки и некомпетентность официальных лиц в современном информационном обществе проявляются мгновенно.

Проблема в поиске адекватного ответа России, который мог бы продемонстрировать США рискованность конфронтации с ней, состоит в первую очередь в том, что враги Вашингтона не являются автоматическими союзниками или партнерами Москвы. Радикальные исламисты занимают наиболее активную антиамериканскую позицию в современном мире, однако они не могут быть использованы Россией без опасности усиления на ее собственной территории. Причем к представителям «умеренного ислама», включая «Братьев-мусульман», исключение которых из отечественного списка экстремистских организаций активно лоббировалось еще недавно, это относится в той же мере, что и к салафитам, сторонникам Исламского движения Узбекистана, Движения за освобождение Восточного Туркестана или «Хизб-ут-Тахрир».

Проникновение радикальных суннитских исламистов в западноевропейское сообщество и лоббистский потенциал их покровителей и спонсоров в американском истеблишменте сформировали антироссийский альянс «Зеленого интернационала» со спецслужбами США, Великобритании и Франции. Саудовская Аравия и Катар при их внутренней конкуренции и разногласиях с Западом по частным вопросам в отношении к России настроены одинаково негативно. Использовать их противостояние в российских интересах нереально. Так, поддержав в Каире правительство Ас-Сиси, Эр-Рияд лоббирует поставки в АРЕ французских ВВТ. В какой мере ВПК Франции окажется на египетском рынке конкурентом российского, неизвестно.

В то же время входящая в НАТО Турция прямо против России не выступает, несмотря на разногласия с Москвой по ситуации в Сирии, а в отношении украинско-российского кризиса заняла ту же позицию позитивного нейтралитета, что и в отношении российско-грузинской войны 2008 года. Авианосцы США через черноморские проливы не пропускаются Анкарой, ссылающейся на ограничения по тоннажу. Инвестировать в экономику Крыма турецкие компании готовы. Принципиальная позиция России по ситуации на Украине имеет в Турции больше сторонников, чем противников. Что никак не сказывается на отношениях премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана с президентом Бараком Обамой – они и без того плохие.

Протестные настроения в России в настоящий момент находятся на низком уровне – урок киевского майдана, состоящий в том, что революционные потрясения, поддержанные извне, могут обрушить государство, но неспособны исправить его недостатков, большинство граждан страны учли. Руководство явно не намерено втягиваться в украинскую гражданскую войну, в том числе из-за непредсказуемости возможных путей развития ситуации. Проблемы оборонной промышленности РФ из-за выпадения поставок с Украины могут быть разрешены в сравнительно сжатые сроки. В то же время украинский кризис только разворачивается. Он чреват какими угодно сюрпризами – и далеко не только на украинской территории.

Задачи мобилизации

Пока что в рамках противостояния с Западом и киевскими властями Россия действует на опережение (в ситуации с крымским референдумом) и с разумной осторожностью (по юго-востоку). Однако адекватность реакции на происходящее государственных чиновников на уровне, следующем после высшего руководства страны, вызывает вопросы. Это относится в том числе к таким госкорпорациям, как Росатом, Роскосмос, и ряду других.

Наш ответ Вашингтону

Появившаяся в отечественных СМИ информация о лоббировании руководством Росатома участия в важнейшем для будущих перспектив отечественной атомной промышленности за рубежом проекте турецкой АЭС «Аккую» французских производителей оборудования с их американскими инвесторами вместо российских «Силовых машин» в случае отказа ими в поставке запчастей грозит не только срывом самого проекта, выполняемого на российские деньги, но и критическим обострением отношений с Турцией. При этом стоимость операции такого рода составит для США и Франции не миллионы, а всего лишь сотни тысяч долларов.

То же самое касается Роскосмоса, теряющего спутники из-за аварий ракет-носителей. От состояния дел в этой организации прямо зависит уровень обороноспособности России. Аварийность отечественной космической отрасли пока растет, и это вдобавок к идеям развития дорогостоящих мегапроектов типа полетов на Марс и Луну может оставить страну без реального космического потенциала, наработанного десятилетиями.

Отсутствие у отечественных структур ключей к программному оборудованию зарубежных высокоточных станков – «скриптов» превращает их в заложников западных производителей. Точнее, политического руководства государств, готовых ввести санкции против России. Это много более реальная угроза, чем прямое столкновение отечественных ВС с войсками НАТО. Что в ситуации такого рода может сделать страна, собственное станкостроение которой более не существует? Ответ на этот вопрос необходимо найти до того, как антироссийские санкции заработают в полном объеме.

Россия пока находится только на пороге санкций. Бойкоты и запреты разного рода не новость в мировой практике. Они вводились в отношении ЮАР и Израиля, Кубы и Вьетнама, Китая и СССР, Ирана и Ирака. Существование в условиях технологических и финансовых санкций подчинено определенным правилам, среди которых экономия ресурсов и кадров, минимизация коррупции, привлечение к руководству страной и ее оборонной промышленностью людей с наиболее высоким интеллектуальным потенциалом, повышение эффективности работы по всем направлениям, снижение уровня забюрократизированности страны.

В какой мере это, в первую очередь оптимизацию кадровой политики, от коей на самом деле зависит все вышеперечисленное, удастся реализовать в отечественных условиях – вопрос, ответ на который даст только практика. В огромной мере ситуация, сложившаяся в настоящее время в отношениях России с конкурентами, спровоцирована массовым выводом из страны на протяжении четверти века капиталов представителями ее «истеблишмента» и открытой коррупцией, дошедшей до высших властных эшелонов.

Особый вопрос, от которого зависит не только обороноспособность, но и будущее страны, – судьба ее науки и образования. Российские институты (притом что их реальная модернизация действительно необходима) почти добиты реформой в рамках идей приватизации, превращения школ и университетов в высокодоходный бизнес бюрократического руководства, упования на ЕГЭ, «болонскую систему» и прочие новации, слепо скопированные с англосаксонской модели.

Канцлер Отто фон Бисмарк не случайно полагал главным организатором германской армии школьного учителя. Фразу эту легко применить к российской действительности, если попытаться понять, каким образом повальное закрытие педагогических вузов, проводивших в советское время русификацию страны, может сочетаться с притоком на ее территорию миллионов мигрантов из Центральной Азии и дерусификацией Северного Кавказа и ряда национальных автономий в других регионах. На каком языке будет говорить армия России, если ее школьная система рухнет, не объяснил еще ни один министр, проводивший реформу образования.

Точно так же никто еще не объяснил, каким образом поддерживать ядерный потенциал страны без фундаментальной науки. Менеджеры ФАНО, возможно, креативнее академиков, несравнимо более «эффективны» и лучше распорядятся имуществом и зданиями Российской академии наук. Однако даже высокооплачиваемый бухгалтер ученых не заменит. Как и финансист не заменит инженеров и техников, а политик – квалифицированных рабочих.

Повторим: вероятно, этого кто-то не заметил, но России объявлена война. Пока – холодная. Причины этого обсуждать бесполезно. Хороша страна или кругом виновата, войну эту необходимо выигрывать. Повернуть ситуацию вспять, сменив руководство и выполнив все условия Запада, на что надеются лидеры отечественной оппозиции, невозможно. Точнее, в этом случае Россия просто перестанет существовать. Что вряд ли обрадует большинство ее населения.

Вызов Америке

Тем, кто способен экстраполировать на российские условия ситуацию на Украине, ясно, что нас в этом случае ожидает катастрофа, по сравнению с которой распад СССР – мелкие неприятности. Тем более она является второй после Соединенных Штатов ядерной державой. Не говоря уже о насыщенности российской территории объектами повышенной опасности – химическими, биологическими и прочими производствами с высокой степенью риска крупных производственных аварий.

Замечание президента Обамы насчет того, что Владимир Путин «не является рационально мыслящим лидером», означает, помимо прочего, что он и его окружение убедились: работать с высшим российским начальством простыми, привычными им по постсоветскому пространству методами подкупа, шантажа или ни к чему не обязывающих предложений, вроде «перезагрузки», бесполезно. Это означает наращивание давления на Россию по всем возможным направлениям до того момента, пока эта тактика окончательно не провалится. Как она проваливалась везде и всегда.

Это отнюдь не означает, что все страны, являющиеся объектами американского давления в настоящее время или в будущем, будь то Иран, Китай, Израиль, Пакистан или Вьетнам, автоматически становятся союзниками России. Любое государство руководствуется только собственными интересами, в число которых у большинства стран входит минимизация конфликта с таким сильным противником, как США.

Даже наиболее откровенные из тех, кто был бы рад бросить Америке вызов, если бы она ослабла до такого состояния, что это пройдет безнаказанно, предпочитают не выступать против нее открыто, а как в ходе голосования на Генассамблее ООН по Украине, не поддерживать позицию США – воздерживаясь или не участвуя в голосовании. И этот тест показывает, в какой мере Россия может рассчитывать на страны, которые ей в противостоянии с Соединенными Штатами действительно важны.

Последовательная поддержка российским руководством многих мировых лидеров из числа тех, кто пытается действовать на международной арене самостоятельно, заинтересовала и значительно укрепила авторитет страны и ее президента. Мало кто в мире из желающих игнорировать американскую точку зрения мог решиться на это в такой степени, как это сделал Владимир Путин. Однако выражать симпатии к России, поддерживать ее и с ней взаимодействовать большая часть «американоскептиков» будет не за счет отношений с США.

Более того, развивать свои отношения с Россией, как это делают Иран и Китай, они будут с учетом того, что в текущий исторический момент сотрудничество с ними для Москвы более важно, чем в прошлом, именно из-за охлаждения отношений с Западом, из чего постараются извлечь для себя максимально возможную прибыль. Бессмысленно рассчитывать на то, что они автоматически встанут на сторону России в любой ситуации из тех, какие возникнут в будущем, как это делают сторонники немедленного вовлечения Ирана в ШОС.

В любом случае ШОС – это именно Шанхайская организация сотрудничества. В случае распада действующей системы сдержек и противовесов в Центральной Азии она может стать заслоном на пути превращения постсоветских республик, расположенных на этой территории, в форпост радикального исламизма, одинаково опасного для России и Китая. Но полноценным военно-политическим альянсом она не будет. Если такое все же случится, альянс этот станет ориентироваться не на Россию, а на Китай, что вряд ли устроит Москву.

Впрочем, с тактической точки зрения давление, оказанное администрацией Барака Обамы на Израиль в ходе военной операции в Газе, охлаждение отношений Америки с Саудовской Аравией и Египтом за счет укрепления их с Катаром, провал американской политики в Сирии и Ираке, проблемы с выборами президента в Афганистане, «холодный мир» США с Пакистаном и все то, что наращивает конфликтный потенциал между ними и Китаем, ослабляя позиции Штатов в Азии и на БСВ, может быть так или иначе использовано Россией. Напрямую или косвенно, но если Вашингтон доказал, что не готов быть союзником или партнером Москвы, нужно понимать, что он делает ее своим противником.

Пока отечественное руководство воздерживается от неосторожных шагов наподобие тех, которые привели к вводу Советской армии в Афганистан на рубеже 80-х, внешние риски для России ограничены попыткой использовать для ее ослабления внесистемную оппозицию (с минимальными шансами на какой-либо успех), исламистских террористов (в обеих столицах, на Северном Кавказе или в Поволжье) или развить сепаратистские настроения в автономиях.

Последнее с точки зрения планирования организации в стране «цветной революции» наиболее вероятно после ухода с политической арены действующего президента, поддержка которого в электорате чрезвычайно высока. Однако ставка на конфликт соперничающих групп российской элиты может быть реализована США не ранее 30-х годов текущего столетия, когда активная фаза кризиса на Украине будет давно пройдена, что дает России повод для оптимизма.

Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока

Опубликовано в выпуске № 29 (547) за 13 августа 2014 года

Нравится

Loading...
Комментарии
"Давно твердили миру,что лесть гнусна,но льстец всегда отыщет в сердце уголок..." так дедушка Крылов учил наш народ 150 лет тому назад,предупреждая о разрушительной силе данного порока.Забыв нравоучения великого баснописца,доморощенные младодемократы наперебой кинулись на запад,чтобы услужить "Дяде".Доказывая свою преданность забугорному хозяину,вывернулись наизнанку и преподнесли Россию в качестве льстивого подарка. Хорошо тогда зажили льстивые "реформаторы".Роскошные виллы,длинноногие мулатки,королевские устрицы.Рукопожатия и похлопывания по плечу хозяина,а впереди два века райской жизни.Что ещё нужно льстивому пресмыкающему,отдавшему Родину на заклание? И вот санкции.. Санкции,которые ставят крест на их сладкую жизнь и мечты,как утренний туман канарских островов,который развеялся оголяя побережье океана и,сидящего на камнях Кису Воробьянинова,как апофеоз "воздушника",проходимца и льстеца.
Замечательно написано. Но обо всем этом надо было думать раньше и предпринимать соответствующие шаги - готовиться. В реальности посчитали - с Грузией прокатило, значит и с Украиной проскочим. Не проскочили. А вообще, повторю известный тост - за то чтобы наши возможности (менее 5% мировой экономики), соответствовали нашим желаниям (конкурировать на равных со странами, экономика которых порядка 40% от мировой).
"Но в первую очередь необходимы оптимизация кадровой политики, привлечение к руководству страной и ее оборонной промышленностью людей с наиболее высоким интеллектуальным потенциалом" - об этом тысячу раз говорили и не один год. До тех пор, пока до сознания наших руководителей не дойдёт, будет только хуже. Либо менять руководителей.
"...минимизация коррупции, повышение эффективности работы по всем направлениям, снижение уровня забюрократизированности страны....но в первую очередь необходимы оптимизация кадровой политики, привлечение к руководству страной и ее оборонной промышленностью людей с наиболее высоким интеллектуальным потенциалом" - пока это не дойдёт до сознания руководства страны, ничего хорошего не будет. Будут годами стрелки двигать туда-сюда, играть в угадайку на ЕГЭ, рушить науку... P.S.
Нормальный аналитический взгляд на действительность. Особая благодарность автору за упоминание слов Бисмарка о школьных учителях и их роли в организации германской армии (и всего государства,добавим). Я все годы самостийности внимательно наблюдал за тем,как школьное образование Украины взращивало СВИДОМЫХ ПАТРИОТОВ. Результат этой работы СЕЙЧАС УЖАСАЕТ многих не только в России, но и в самой Украине,где многие считали,что повальное закрытие русских школ и переход на украинский язык обучения НЕ ВРЕДИТ русскоговорящему населению. Теперь многих ужасает количество русскоговорящих ФАШИСТОВ.Я запомнил интервью старого мудрого еврея, приехавшего в Россию погостить из американской эмиграции, а вот фамилию,увы,запамятовал. Он,как я понял, работал в системе народного образования,писал в "Учительскую газету",может его фамилия Соловейчик,не могу утверждать. Но в своём интервью о годах жизни в СССР он рассказал, как в 1968(!!) году ВЫСТУПИЛ на всесоюзном съезде работников образования,где присутствовал М.Суслов и всё проходило под "ОДОБРЯМС" и сказал следующие слова:" КОГО МЫ ПРИНИМАЕМ В ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ВУЗЫ ? ЭТИ ЛЮДИ ПОГУБЯТ НАШУ РОДИНУ." Это было сказано в 1968, через двадцать с лишним лет СССР перестал существовать. Знающие арифметику могут сделать необходимые ВРЕМЕННЫЕ допуски и оценить за какое время и КАКИЕ педагогические кадры ВОСПИТАЛИ поколение советских людей,погубивших своё государство.
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится; хороший анализ, кратко и ясно изложена суть, что нас ждет покажет время.
ДИАГНОЗ убедителен и неоспорим. Солидарен.....
США и раньше окружали и удушали Россию, теперь это стало совсем явно. Нельзя давать изолировать Россию и использовать, чтобы не допустить этого, нужно любых союзников и партнеров. Об исламистах, как злейших врагах России, говорить не приходится, это ясно. А так, даже в самих США есть силы, понимающие пагубность нынешней политики Обамы. Да и податливость ЕЭС давлению со стороны США имеет пределы. А мобилизация ресурсов страны требует вместо хранения резервов в иностранных бумагах направления их для инвестирования в реальные сектора экономики. Кроме того, образование и науку нужно избавить от диктата некомпетентных чиновников, это очевидно.
Всецело разделяю все положения прекрасной, глубокой и умной статьи. Автору огромное спасибо. Вместе с тем, по поводу кадров хотел бы заметить то, что вычитал в книге А. Карташова "Очерки истории русской церкви" : "Культурность и любовь к просвещению не даются сразу, а нарастают и копятся веками и тысячелетиями", а у нас в "лихие" 90-е и позже было так много потеряно.
Копирую комент в сетях. Сергей Каменский Евгению Сатановскому большое спасибо - несмотря на различия в оценках. Нужно еще подумать + От меня: Разговоры закончились. Вызов Мировой Диктатуре обьявлен уже Россией – правда, по умолчанию - вежливо, в тренде (см. Макспарк) Наш ответ Вашингтону | Ваше мнение Давление на Россию будет нарастать по всем возможным направлениям до того момента, пока эта тактика..
Статья умнейшая, абсолютно беспощадная . Полностью разделяю мнение Автора. Что им не учтено, это моральный настрой в России. Здесь сейчас происходят радикальные изменения. Мы поняли, кто из ху. На примере несчастной Украины- наконец, дошло. Поддержка Путина в народе огромная, при ясном понимании наших проблем - дикая коррупция, загубленные наука и производство.Но особенность моей страны в великом значении такой нематериальной субстанции, как энтузиазм, вера в справедливость, совесть. И - сила духа вождя. Россия получила государя, как бы он не именовался. Если Путин оправдает это доверие народа, мы ОСИЛИМ.
То, что хвалит Вольдемар Рудольфович и Тебин-мл., автоматически является набором банальностей и служит только одной цели - монетизации эфирного и Интернет-времени. Например. Цит. *Как хорошо известно, ни одно государство в мире не существует вечно. * Свежо!!!
Ну а пока мы тут п...,"беседуем" до беспредела безграмотный министр Образования продолжает "модернизацию, болонизацию, креативизацию" наших детей и внуков без нашего разрешения. И ему плевать на вас, на нас, на всех жителей России. Он работает на "общечеловеческие ценности".///Назову имя и фамилию ещё одного : Александр Адамский. Клейма негде ставить. Но фигура неприкасаемая уже много лет!...А мы тут "за державу" обижаемся...Васька слушает да ест...Наглец на букву Чуб...его проклинают на всех трибунах, ...нужна его биография?...Роснано...как там наука развивается?...а мы тут на что-то надеемся...
Это шедевр. ))) " Протестные настроения в России в настоящий момент находятся на низком уровне – урок киевского майдана, состоящий в том, что революционные потрясения, поддержанные извне, могут обрушить государство, но неспособны исправить его недостатков, большинство граждан страны учли. Руководство явно не намерено втягиваться в украинскую гражданскую войну, в том числе из-за непредсказуемости возможных путей развития ситуации. Проблемы оборонной промышленности РФ из-за выпадения поставок с Украины могут быть разрешены в сравнительно сжатые сроки. В то же время украинский кризис только разворачивается. Он чреват какими угодно сюрпризами – и далеко не только на украинской территории."
Вот и я о том же, какие ещё внешние вызовы, на которые Рассея,ответит мощным ударом по чужой территории? Какие ещё концентрации, консолидации и перевооружения? Какое вставание с колен... ну хочется Сатановскому, что бы Россия повоевала вовне, мол прямая и открытая угроза того требует, англосаксы совсем страх потеряли и т.д. и т.п. Однако, все эти угрозы существовали всегда и фултоновскую речь никто не отменял и поражение СССР во внешней, пусть и холодной войне, тоже никто не отменял... но угроза та, исходила как бы из вне, а какой то умный еврей, ещё в 68-ом году заявил, что через 20-лет нас сомнут и смяли. Так о чем же говорил еврей умный и о чем говорит Сатановский? Умный говорил о самых страшных врагах, врагах внутренних, которых как бы и нет, но нет и СССР. А Сатановский говорит о врагах внешних, которые без единого выстрела победили СССР и руками нашей пятой колонны, убили генералиссимуса Победы. Кто и как, собирается представлять угрозу для запада, если из-за идиотской консолидации внутри страны, уже никогда нельзя будет отделить зерна от плевел и врагов народа, от него самого. Как бы мы не консолидировались и не брякали оружием и красным словом, но борьба с внутренними врагами нам запрещена и потому Макаревичи ездят к нашим врагам выступать и возвращаются после этого в рашку, а грефы, до сих пор выдают "технические" кредиты нашим украинским врагам... и пока всё так, мы проиграем, но уже Россию. Но я надеюсь на чудо, пусть даже надежда, испытанное средство строителей коммунизма :)
Солониковеду. Не сотрудничайте с внутренними врагами даже если они вам добра желают- лгут априори.Не отдавайте своих детей и внуков в школы и ВУЗы, где учатся дети врагов нашего народа.Их дети учатся на менагеров, а вы учите своих детей на инженеров. Завтра все менагеры будут изгнаны, а инженер- он и в Африке инженер.Сын вора никогда не сможет стать специалистом по "железу".В этом слабость вора. Вор силён только тогда, когда вор в коллективе. Не вступайте ни в какую партию, и детей не отдавайте в толпу. В толпе ваших детей обязательно ограбят.КПСС рассыпалась в пыль в начале 80-х, когда там остались только националы и воры.///Пусть Макаревич выступает перед убийцами и предателями- это не наша проблема.Зачем бортоться с кастой неприкасаемых? Право на борьбу- это привилегия равных по весовой категории.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Авторская колонка
Авторская колонка
Авторская колонка
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Поедет ли Савченко вместо Европарламента в зону АТО?