Против бешеного Запада

37-й год спас страну от «пятой колонны»

Вся история человечества – это в основном войны и вооруженные конфликты. Ученые подсчитали: за пятьдесят веков пережито более 14 500 больших и малых войн.

Естественное состояние цивилизации

За все годы существования человечества только около 300 лет были абсолютно мирными. ХХ век породил мировые войны, в которых участвовали десятки стран и сотни миллионов людей. В Первую из них (1914–1918) было вовлечено 38 государств, отмобилизованы 74 миллиона человек. Во Второй (1939–1945) участвовала 61 страна с населением 1,7 миллиарда (80% населения земного шара), под ружье встали 110 миллионов. Уже после победы над фашизмом, в течение 40 лет (1945–1985) было развязано 260 войн, а за последнее десятилетие – более 150.

«Россия остается единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку».
Р. Никсон

С течением времени количество войн не уменьшалось. И в древнем мире, и в средние века, и на нашей памяти их было предостаточно.

В фундаментальном труде Отделения военной истории и права РАЕН «Военная история России» констатируется: «Война – неотъемлемая сторона истории человечества, ибо она (война) как социально-политическое явление имеет несколько ипостасей. Она и вооруженное противоборство, и состояние общества, и способ регулирования отношений между государством и социальными силами, и способ разрешения споров, противоречий между ними».

Генерал-майор А. И. Владимиров в труде «Основы общей теории войны» утверждает: «История [цивилизации] есть почти одна непрекращающаяся война, которая как двигала прогресс человечества, так и препятствовала ему. Можно без особых натяжек констатировать, что войны во многом сформировали… современное бытие человечества».

Их причинами являлись борьба за жизнь, захват чужой собственности или отстаивание своей. Истории известны многие династические и религиозные войны. Немаловажную роль всегда играли экономика, финансы. Одним из факторов войн прошлого века стали национально-освободительные и революционные движения. Борьба за передел сфер влияния, территории и колоний явились причиной Первой и Второй мировых войн.

В современное время возникают новые поводы. Идут столкновения не стран и народов, как в былые времена, а цивилизаций. «В обозримом будущем главным источником наиболее острых социально-политических и экономических противоречий в мире станет борьба за источники сырья и выживание на планете, – утверждает президент Академии военных наук РФ генерал армии М. А. Гареев. – Все больше фактов свидетельствуют о том, что непрерывное интенсивное наращивание производства с неограниченной эксплуатацией земных ресурсов не может бесконечно продолжаться». Авторитетные международные научные организации, эксперты ООН единодушны в том, что экологический фактор станет в будущем главной причиной вооруженных конфликтов.

Реальность такова, что пока существуют государства, сохраняется много острых политических, экономических, межнациональных противоречий, которые не всегда удается урегулировать мирным путем. И поэтому от войн не избавиться.

Против бешеного Запада

Как указывал английский эксперт Лиддел Гарт, «нередко после окончания войны, когда устранена противостоящая сила, исчезают препятствия и для противоречий во взглядах и интересах бывших союзников. Очень часто разногласия становятся настолько острыми, что дружба, которая была необходима во время общей опасности, превращается во вражду после устранения этой опасности, так что союзники в одной войне легко становятся врагами в другой».

Таким образом, мир – не что иное, как продолжение войны другими средствами и подготовка к новым вооруженным столкновениям.

Проведенный генерал-майором Владимировым анализ особенностей войны в современных условиях позволил ему сделать следующие выводы: война – это «состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой «смуты», навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне. Сроки войны уже не определяются официальной (признанной мировым сообществом) фиксацией победы, как это случилось, например, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии в 1945 году. В идущей сегодня мировой войне сроки не определяются потому, что сама война имеет перманентный (постоянно идущий) характер».

Полковник русской императорской армии Е. Э. Месснер в свое время так определял специфику войны: «Надо перестать думать, что война – это когда воюют, а мир – когда не воюют. Можно быть войне, не воюя явно… Насилие (устрашение и террор) и партизанство – главные «оружия» в этой войне… Воевание партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, саботерами, пропагандистами примет в будущем огромные размеры».

А вот мнение немецкого военного теоретика Клаузевица: «Война существует больше для обороняющегося, чем для завоевателя; ведь только нападение вызывает оборону и вместе с ней войну. Завоеватель всегда миролюбив (как и утверждал Бонапарт). Он более охотно предпочел бы мирным путем занять пределы нашего государства; чтобы он этого сделать не смог, мы должны хотеть войны и, следовательно, к ней подготовляться, то есть другими словами: именно слабые, обреченные на оборону, и должны быть всегда во всеоружии, дабы не подвергнуться внезапному нападению; таково требование военного искусства».

Как известно, войну начинают политики. «Я полагаю, что во всех странах громадное большинство населения хочет мира, но решение остается не за ним, а за возглавляющими массы партиями», – говорил на заседании рейхстага 14 мая 1890 года при обсуждении проекта усиления мирного состава германской армии генерал-фельдмаршал Хельмут Мольтке. Поэтому ни миролюбивый народ, ни пацифистское правительство не являются гарантией от развязывания войны.

Необходимо учитывать и тот факт, что она приносит огромные барыши. «Война – ужасная вещь… Но она ужасно прибыльная вещь», – писал Ленин. В Первую мировую империалисты США превратились из должника Европы в ее кредитора и нажили на крови народов 35 миллиардов долларов. За шесть лет Второй мировой прибыли американских корпораций достигли 116,8 миллиарда долларов. Не считаясь ни с чем, они усиленно рвутся к этой «прибыльной вещи» и теперь, тем более что им еще не довелось испытать на себе разрушительные последствия современной войны.

Экономика США находится в руках монополистического капитала. Для получения прибылей ему постоянно нужны энергетические ресурсы, уран, цветные металлы и другие виды сырья. По этой причине месторождения и рынки сбыта беспардонно объявляются районами «жизненных интересов» ведущих капиталистических государств, туда направляются военные силы. Нынешняя война – коммерческое предприятие. Поэтому империалисты инвестируют в нее столько, сколько считают необходимым и возможным, ожидая, что при победе вернут вложенное с процентами.

Следует также отметить и новую экспансивную геоэкономику как стратегию «наживы» транснациональных (то есть не привязанных строго к национальным или государственным территориям) корпораций. Для этого ими создаются и финансируются частные военные компании. Сегодня, по оценке экспертов, численность ЧВК и затраты на их содержание в несколько раз превосходят аналогичные совокупные показатели официальных вооруженных сил всех государств. По своей мощи ТНК могут сравниться с самыми развитыми державами, что позволяет им «делить» мир и диктовать ему свои условия, в том числе путем вооруженной борьбы.

Враг на пороге…

25 октября 1995 года на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Билл Клинтон, бывший тогда президентом США, откровенно заявил: «В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии, установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

Американский политолог Збигнев Бжезинский предлагает «децентрализовать» Россию, расчленить ее натрое – европейскую часть, Сибирскую и Дальневосточную республики. При этом идеолог гегемонии США предлагает отдать под контроль Европы территорию нашей страны до Урала, Китаю – Сибирь, Японии – Дальний Восток.

В свою очередь известный политолог и общественный деятель Александр Дугин в работе «Геополитика войны» так охарактеризовал современное положение мира и России в частности: «Человечество и война – синонимы. Люди воевали и будут воевать всегда. Одни – добровольно, потому что любят это дело, другие – принудительно, так как ничего другого не остается. Признать это – реализм. Стараться избежать этого – глупый страх. Какая война нас ждет? Одна уже идет. Это – установление Западом глобального порядка».

Возникают вопросы: кто виноват и что делать? Как России противостоять в войне с Западом?

Прежде всего необходимо отказаться от преступной практики сокращения расходов на оборону и постоянно наращивать военно-промышленный потенциал. Общеизвестно, что государство тратит на оборону столько, во сколько оценивает свой суверенитет.

Следует прекратить заведенную при «фельдмебеле» Сердюкове порочную практику закупки вооружения за рубежом. Россия в первую очередь должна озаботиться оснащением своих ВС перспективным отечественным вооружением и военной техникой. Отказаться от подражания Западу и привести организационную структуру армии в соответствие с оправдавшей себя во всех войнах дивизионно-полковой системой взамен существующей бригадной. Основной военный закон гласит: военное искусство национально. Бригадная система не отвечает этому закону. Генерал-майор Владимиров отмечает: «Восприятие армии России ее народами создало исторически самобытную военную систему и даже такую организационную структуру, как «полк», понимаемую и исторически специально развиваемую в качестве военной «полковой семьи», которая по определению должна быть основой корпоративной военной этики, школой воспитания, хранилищем военных традиций и центром жизни войск».

Исходя из негативного отечественного опыта руководства страной и Вооруженными Силами, в частности людьми, не сведущими в военном деле, при назначении на вакантные места в административных департаментах правительства необходимо требовать в качестве обязательной квалификации определенную продолжительность военной службы. Вообще в государственные учреждения не должны допускаться те, кто не исполнил воинский долг перед государством.

Следует также учитывать, что в войнах локального и тем более большего масштаба невозможно обойтись лишь силами кадровых, профессиональных армий мирного времени. Неизбежно потребуется мобилизация всех сил и средств государства. Поэтому положение о том, что «войны ведутся народами», не теряет своего значения. В соответствии с этим сохраняется и необходимость мобилизационной подготовки населения, промышленности и всей экономики страны к решению военных задач.

В крупномасштабной войне профессиональной армии мирного времени может хватить не более чем на две-три недели. В дальнейшем значительную роль играют мобилизационные ресурсы.

…И в доме

В своих планах войны с Россией США и их союзники возлагают большую надежду на «пятую колонну». Из истории известны многие случаи подрыва изнутри боевой мощи воюющих государств. В то же время необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны, несмотря на тяжелейшие, катастрофические поражения на фронте в начальный ее период, «пятая колонна» в советском тылу так и не возникла. По этому поводу ближайший соратник Сталина В. М. Молотов в беседе с писателем Ф. И. Чуевым сказал: «1937 год был необходим… остатки врагов разных направлений существовали и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии могли объединиться. Мы обязаны тридцать седьмому году тем, что у нас во время войны не было «пятой колонны».

Новейшая история России подтвердила справедливость слов экс-главы правительства и внешнеполитического ведомства СССР. Вся страна могла наблюдать, как проводились митинги, на которых обливалась грязью наша армия, сражавшаяся в Чечне. Как публиковались лживые сообщения о зверствах военнослужащих федеральных сил. Как иные общественные и политические деятели РФ выступали на международных форумах, клеймя позором свою Родину, ведущую кровопролитную борьбу с незаконными вооруженными формированиями. Результат – поражение в первой чеченской кампании, позор хасавюртовских соглашений, нападение чеченских боевиков на Дагестан в 1999 году и развязывание ими второй чеченской войны.

Вот уже много лет «пятая колонна» пытается воздействовать на подрастающее поколение, внушая ему бессмысленность и нецелесообразность выполнения конституционного долга по защите Отечества. Разрушительную деятельность ведут купленные Западом представители российских элит.

«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?» – указывает З. Бжезинский.

Запад никогда не примирится с существованием государства, которое препятствует его доминированию, то и дело голосует против односторонних решений Совета Безопасности ООН.

В 2008 году Госдепартамент США торжественно объявил, что завершил подготовку к новой войне с Россией. Войне идей. Главным наступательным оружием стал компьютер, а полем боя выбран Интернет.

При ведении идеологической войны основные усилия США направлены на решение следующих задач: поддержку политической оппозиции, диссидентских структур, носителей этнических, религиозных и других противоречий; подрыв доверия к руководству страны и Вооруженных Сил, обвинение их в антинародной политике и неспособности решить национальные проблемы; разрушение духовно-нравственных устоев общества, внесение раскола в дружбу народов, возбуждение межнациональной и межрелигиозной ненависти, поощрение террористов и сепаратистов; подрыв веры в экономическую и политическую стабильность государства, внедрение в сознание населения апатии и уныния, безверия и безнадежности; развращение и растление населения, культивирование пьянства и наркомании, полового извращения и распущенности, цинизма и нигилизма; разрушение морально-психологической стойкости молодежи, стимулирование уклонения от военной службы, дезертирства, государственной измены; навязывание сомнений в боеспособности Российской армии и флота, надежности отечественной техники и вооружения, преувеличение боевых возможностей иностранных войск и оружия.

Ту же концепцию осуществляют в России политические некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа. Они проводят антиправительственные акции, занимаются клеветническими нападками на патриотов, извращением истории нашей страны, воспитанием ненависти у подрастающего поколения ко всему русскому, отечественному, ратуют за отмену призыва в Вооруженные Силы РФ, их роспуск. Обладая откровенной антитрадиционалистской, антироссийской направленностью, либерально-демократическая идеология по сути своей представляет не что иное, как идеологическое оружие для разрушения нашего национального и религиозного самосознания.

Философ Александр Панарин в этой связи замечал: «Все исторические традиции и сама история народа подвергаются осмеянию, оглуплению и иронической интерпретации». Для борьбы с этими явлениями, консолидации общества необходима национальная идея, которая была бы компасом в развитии страны.

Духовное оружие

Стратегия России была успешной только тогда, когда она основывалась на государственной идее, верно отражавшей национальные интересы и предназначение России, а не на рекомендациях и советах западных стран.

В этом плане показательна деятельность Петра I. «Выгода России – вот единственный критерий, руководивший первым русским Императором в его сношениях с иностранными державами, – отмечал историк А. А. Керсновский. – Союзники не раз выручались русскими в различные периоды войны… Однако лишь только Царь увидел, что они совершенно не платят взаимностью и стремятся в действительности лишь загребать жар русскими руками – он немедленно порвал с ними все отношения и в дальнейшем вел войну совершенно отдельно. Впоследствии эта мудрая петровская традиция была позабыта. Сколько несчастий удалось бы избежать России, если бы на протяжении двух столетий русская кровь лилась лишь за русские интересы».

Национальная идея, опираясь на свои базисные основания – государственность, культуру, свободу, выступает в трех ипостасях: как идеал, как отражение исторических особенностей развития России и ее перспектив, как организующая и движущая сила исторического развития.

И может быть, правы те, кто утверждает, что наш народ без общественного национального идеала может утратить свое историко-культурное своеобразие и стать просто населением, которому все равно, какому государству принадлежать.

Со времен Петра I главным девизом было «Бог, Царь и Родина», а государственный патриотизм стал выше всех ценностей и добродетелей.

Какая же идея лежит в основе существования и развития России? Известно мнение Н. А. Бердяева: «Русские люди любовь ставят выше справедливости. Русская религиозность носит соборный характер. Христиане Запада не знают такой коммюнотарности, которая свойственна русским. Русская же идея есть идея коммюнотарности и братства людей и народов... Быть сильным духом, не бояться ужасов и испытаний жизни, принимать неизбежное и очистительное страдание, бороться против зла – остается императивом истинно-христианского сознания».

Характерной чертой российского национального самосознания, русского патриотизма является стремление к коллективизму. Сейчас, когда усиленно насаждаются чуждые нашему менталитету идеи, когда уже многие с усмешкой воспринимают когда-то воспетый в песне нравственный принцип: «Раньше думай о Родине, а потом о себе», борьба за сохранение исконно русских национальных черт становится архиактуальной.

Российский коллективизм имеет многовековую историю. Отражая набеги печенегов и половцев, сражаясь с тевтонскими рыцарями, избавляя страну от нашествия татарских орд, наполеоновских полчищ и немецко-фашистских захватчиков, русский народ свято чтил новозаветную заповедь: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя».

Русская идея – абсолютная справедливость. В свое время французский президент генерал де Голль сказал удивительную фразу: «Русский человек не может быть счастлив, если где-то творится несправедливость».

Россию всегда не понимали и ненавидели на Западе за ее мощь и независимость. «Нас не любят за нашу огромность», – говорил император Александр III об отношениях России и мира. Известный американский социолог и политический деятель С. Хантингтон признает: «Лишь русская, японская и эфиопская цивилизации смогли противостоять бешеной атаке Запада и поддерживать самодостаточное независимое существование. На протяжении четырехсот лет отношения между цивилизациями заключались в подчинении других обществ западной цивилизации».

Причина ненависти к России – в ее силе. Это только у русских «не в силе Бог, а в правде», у всего мира Бог в силе. Как говорил Наполеон: «Бог помогает сильным батальонам».

В западном мире нет никаких моральных правил, законов. Есть только право силы. Кто силен, тот и прав.

Россия – единственная держава, имеющая предназначение бороться с мировым злом. Так было при татаро-монгольском нашествии, в войнах с Наполеоном и Гитлером. Сегодня Россия – единственная страна, могущая стать неприступной крепостью на пути распространения несправедливой, антигуманной, аморальной, по сути античеловеческой западной модели мира. Запад всегда боялся Россию, потому что знал: лишь она может дать отпор.

По данным НАТО, только наша страна обладает потенциалом для уничтожения США. «Для тех, кто полагает, что Россия по причине бессчетного числа проблем, ее осаждающих, может быть списана как великая держава, нужно напомнить малоприятную, но бесспорную истину: Россия остается единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку», – утверждал экс-президент США Ричард Никсон.

Но не только военное могущество России наводит страх на Запад. Он боится ее идеологического, культурного, научного, экономического влияния, боится России как нового мирового лидера. Наша страна в силу своего стремления к помощи другим народам самой судьбой предназначена к тому, чтобы стать мировой империей. В этом ее кардинальное отличие от западной цивилизации, стремящейся лишь эксплуатировать других. «Запад несет зло, Россия – добро. Запад хочет поработить мир. Россия призвана быть освободительницей народов. Эта миссия заложена в ее особенном духе. И справедливость мировых задач России предопределена уже духовными силами истории».

В Сербии существует пословица: «Нас, русских, 200 миллионов». Люди в мире стали гордиться своей этнической близостью к русским, и на Западе смертельно боятся, что настанет время, когда кто-то произнесет: «Нас, русских, пять миллиардов».

Василий Микрюков,
доктор педагогических наук, член-корреспондент Академии военных наук Российской Федерации

Опубликовано в выпуске № 33 (551) за 10 сентября 2014 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Не нужно детей заставлять учить английский язык! Расскажите ему устройство автомата Калашникова и тогда весь Мир заговорит по-русски!
комментарий удален
Ну счас причёску попровим 5 колонне. Только надо помене смотреть детям и девушкам дом (ссук) -2, пнуть Макарку и прочих полупокеров Армию,да,надо любить свою. Мне нравится статья, спасибо автору.
Когда я был первокурсником- не понимал слов Сталина: "Чем успешнее развивается социализм в СССР- тем сильнее сопротивление врагов народа".Я по молодости предполагал, что улучшение жизни увеличивает число союзников.Бывший госкапиталист никогда не смирится с потерей государственной бесплатной титьки.Прочитайте биографию Косыгина. Он до конца жизни пробивал возрождение НЭПа.В то же "славное" время, до 1937-го, была такая малюсенькая льгота: евреи проходили в ВУЗы по списку нацменьшинств.Ещё кое что "от пятой колонны". В Просвещении насильственно экзамены заменили тестированием, и ( надо же!!!) тестирование успешно сдавали исключительно выпускники спецшкол, где директора и преподаватели были из пятой колонны. Извращенцы протолкнули перед Войной раздельное обучение мальчиков и девочек. В результате- всплеск насилия в школах, педерастия и лесбиянство. Сталин волевым решением ликвидировал противоестественное разделение( вовремя!).///Пятая колонна- это среди нас. Не заграница, а наши одноклассники-однокурсники обожают всё импортное и люто ненавидят Родину.///Одноклассник моего отца в 1941-м в свои 13 лет обрадовался приходу немцев, и показал им, где партизаны прячут в лесу пшеницу. За что получил от немцев: велосипед; корову и 100 оккупационных марок. Ну а следующей ночью получил окончательный расчёт: партизаны именем Закона Укр ССР расстреляли как неизлечимую бешеную собаку.///В молодости я не понимал ненависти жителей СССР к подсудимым врагам народа. Теперь понимаю: мы не даём ни малейшего повода этим собакам для того, чтобы они на нас набросились. Но они действительно как бешеные собаки: кусают беспричинно, только потому, что видят нас, здоровых нравственно и физически.
Может быть хорош уже дурью маяться, и оную же писать. Запад зло.. Да нихрена он не зло, он уже не существует как таковой, этнически он мертв, все что от европейских наций еще осталось будет окончательно утилизировано в течении следующих полвека максимум. А то что действительно зло, это совсем не Запад. Только победы над злом этим не видать, пока только за упоминание национальности этих "сильных мира", и страны которая их исторической родиной является, не перестанут банить.
Полностью согласен с автором, для нас сейчас очень важно иметь национальную идею которая бы сплотила всех россиян, не деля их ни по национальному признаку, ни на бедных и богатых, а тех кого что либо в нашей стране не устраивает пусть по добру - по здорову покинут Россию и "не мутят воду", иначе если они по хорошему этого не поймут, то придется им это объяснить по плохому, а это всегда болезненно и очень неприятно, но просто необходимо.
Пощупайте лобик у автора,т.к. с головой у него явно не в порядке. С матюгами здесь неприлично кактоЮ, а без них высказаться просто невозможно. Уж извините.
Автор статьи как бы прав, но за этой пятиминуткой "ненависти и правды", мало чего есть для жизни. Интересней читать Антрополог(а) и Alexx27AAs, с которым я больше согласен. Запад почти погиб, гермашку жалко.
Гость, а у Вас с головой в порядке? Полностью согласен с автором.
Автор пишет : "...«Война – ужасная вещь… Но она ужасно прибыльная вещь», – писал Ленин. ..." и "... война – коммерческое предприятие ..." . И в этом - очень коротко вся суть подлинных причин войн. Вывод, который неявно из этого вытекает - прекратить войны можно, если лишить их коммерческой привлекательности, сделать убыточными, или, по-крайней мере, неприбыльными. Смешно, конечно ( в связи с почти полной невозможностью реализации сей идеи ). Однако - по сути верно ... А вот насчет последнего раздела статьи "Духовное оружие" - о богоизбранности, духовности и особом пути русского народа - хватит, уже оскомину набило, сколько раз уже слышали, читали, смотрели ...
Действительно, все эти мантры относительно бог избранности и ООО Война, набили оскомину. Но к ним, вновь и вновь, нас будут возвращать события, история и предвоенные времена, которые мы переживаем сейчас. Но за мантрами о Бог избранности, скрываются животрепещущие вопросы рассологии, а за войной прячется геополитика. Как за молитвами, стоит живой Бог, который воплощается в своих народах... которые за мантрами, часто не видят суть. Русский народ избран, только вот что бы мы не знали об этом, чебурьяны будут из нас делать Иванов, непомнящих родства.
Солониковед Ты на многих ветках постянно раздуваешь межнациональную рознь,сознательно забыв, что мы страна многонациональная. Все твои посты провокационны. Не этоли нацизм?
комментарий удален
Неужели возвращаемся в совок? Интересно только - совок 70-х или 80-х? Чтобы знать когда он навернется на собственных граблях.
Фома, да полноте. Россия всегда играла и будет играть особую роль в мире в силу геополитических причин. Исторически сложилось так, что стержневым, государствообразующим народом в ней является народ русский. Только в прошлом веке русский народ положил на алтарь двух мировых войн запредельные, немыслимые потери. И - выстоял, окреп, восстановился, несмотря ни на что. Любой другой народ не был бы способен на данное сверхусилие, очевидно, рожденное высокой мотивацией. Так почему же Вы недовольно кривитесь от очевидных вещей?
Возвращаемся ли мы в совок? Чем, этот вопрос отличается от горьких сетований, после очередного провала России в каком либо важном деле? Толь тем, что после провала, принято говорить так... мы потеряли, мы допустили ошибку, не выучили уроков истории и прочая. Но, друзья мои, почему бы нам не задуматься над тем, что нас просто водят по тем же самым граблям, водят всё те же и по тем же проверенным рецептам. На пример: у России нет союзников и Россия, и одновременно, как говаривал Капица, Россия технологическая колония запада. Или вот ещё: шум приёмника радиостанции, мешает нашим лётчикам летать и одновременно, горькие сетования на полную раскоординированность действий ВВС РККА, например в битве за Сталинград. А можно и так: разоружить перед войной РККА, а потом похохатывая, заявлять что вооруженные толпы РККА, только заваливать трупами могли. Короче, пока за все "ошибки", будет отвечать только наш народ, а совестюшки нации, только сетовать будут... им будет с руки, водить нас по граблям. И если нас действительно водят, то можно задуматься над тем, кто нас водит, или уже нельзя?
надо сказать бред редкий
@С течением времени количество войн не уменьшалось@ Чушь (количество войн уменьшается и заметно), как и все остальное, да еще и не имеющая никакого отношения к реальным проблемам ВПК и страны в целом.
Из статьи следует что война это естественное состояние цивилизации. Более того, вывод автора: «Таким образом, мир – не что иное, как продолжение войны другими средствами и подготовка к новым вооруженным столкновениям» свидетельствует о мире, в котором, в сущности, есть место только войне. Рассматривая войну с точки зрения нравственности, согласиться с этим утверждением автора нельзя. На всем протяжении истории человечества о войне говорили многие государственные деятели, мыслители, ученые, поэты и писатели. Чингис-хан, например, считал, что: «высочайшее счастье это видеть перед собой бегущего врага, конями топтать его поля, ласкать его женщин…». Подобное восторженное отношение к войне характерно еще для эпохи первобытных людей, когда война ради самой войны становилась смыслом жизни, но с развитием общества человек становился другим. Было бы странным услышать подобное отношение к войне от военно-политического руководства каких-либо стран в наше время, с маленькой поправкой – если среди них нет «современных дикарей». По вопросу естественности или искусственности происхождения войны существовали разные точки зрения. Положение естественности войны поддерживали Платон, древнегреческий философ: «война есть естественное состояние народов». Сенека, римский философ, воспитатель Нерона: «жизнь – та же война». Гоббс, английский философ-материалист: «человечество – волчья природа, всегда готова разорвать друг друга». Против ее естественности выступали люди, жившие уже в более позднее время, и их взгляды формировались на основе христианской морали. Гердер, немецкий философ: «война, насколько она не вынуждена необходимостью защиты, есть явление противочеловеческое». Блунчли, швейцарский юрист-международник, политик: «обычное состояние человека, мир, а не война». Ренан, французский писатель, историк: «народ не хочет войны, он хочет внутреннего развития, народного богатства и общественной свободы». Суттнер, доктор богословия, профессор Венского университета: «такое явление как война, не есть явление необходимое, но преступное». Для XX века характерно высказывание русского философа Франка: «в наше время война стала анахронизмом».
Особого внимания заслуживает оценка русского публициста военного историка А.А. Керсновского, который в своем труде «Философия войны» наиболее основательно поставил приговор естественности войны: «Мир является нормальным состоянием человечества. Мирное состояние в наибольшей степени благоприятствует как его духовному развитию — так и материальному благосостоянию. Война для него — явление того же порядка, как болезнь для человеческого организма. Война - явление, таким образом, патологическое, нарушающее правильный обмен веществ государственного организма. Организм нации, ведущей войну, во многом можно уподобить человеческому организму в болезненном состоянии. Разница лишь в том, что человеческий организм не волен к заболеванию — тогда как государственный организм наоборот идет на риск «военного заболевания» — сознательно». К сожалению, до нас не дошли слова простых солдат, особенно вернувшихся с войны инвалидами, но можно быть уверенным, что свое физическое состояние, без какой-нибудь части тела, они никогда не назовут естественным. Итак, из приведенных ранее мнений известных и авторитетных людей, оставивших след в истории человечества, напрашивается вывод об эволюции общественной мысли в отношении к войне от естественности ее происхождения до признания болезнью причем, вызываемой вполне сознательно государственной политикой, как бы зараженной искусственно выведенным «вирусом войны».
Называть войну естественным явлением в наше время не так уж и безвредно. Это неизбежно возвращает цивилизацию назад, к временам восторженного отношения к войне, опустошительных нашествий завоевателей и культивации самых низменных и примитивных ее целей. Такой процесс в эволюции приводит к деградации общественно мысли, что только способствует ослаблению государственного организма. В этом случае под сомнение ставится главный нравственный закон войны превосходства духа над материей, так как грань между войной и другим состоянием человеческого общества - миром стирается, а зло и добро, справедливость и несправедливость уравниваются в правах. Теряется осознание обществом понятия справедливости войны - тот духовно-нравственный фактор, который вселяет убежденность в правоте своего дела, способствует сплочению народа и мобилизации духовных сил государства. Тогда война воспринимается вполне адекватно, как болезнь, которую надо лечить, как нежелательное, но вынужденное средство защиты, что дает в итоге мощную мотивацию для достижения победы.
Примером такого отношения к войне является Россия, которая в своей истории развития и роста могущества претерпела множество войн. Русский историк С. М. Соловьев насчитал с 1055 по 1462 год 245 нашествий, причем 200 было совершено между 1240 и 1462 годом, когда обороняться приходилось почти ежегодно. 305 лет войны провела Россия в период с 1365 по 1893 год. Возможно, именно поэтому, постоянно защищая свою землю от захватчиков, обостренное чувство справедливости стало национальной чертой русского народа, которое и сегодня позволяет разобраться, на чьей стороне нравственная правда.
Придерживаясь мнения естественности происхождения войны, человечество никогда бы не выработало правовых норм в международных отношениях, основанных на справедливости. В настоящее время согласно с ними деятельность воюющих государств регламентируется принципами и нормами международного гуманитарного права. Например, выработан статус военнопленного. Запрещается делать мирное население объектом ударов, использовать голод среди них как средство войны, убивать или ранить сложившего оружие и сдавшегося на милость победителя, использовать некоторые виды запрещенного оружия и многое другое, что должно поставить преграду стихийному распространению насилия. Кроме того, человечество не пришло бы к пониманию и установлению справедливого мира, который неизбежен после победы. Заключенный мирный договор не должен унижать население побежденной страны, настолько, что вызовет в перспективе появление потенциального и более озлобленного врага, готовящегося к реваншу.
Унижение принес мир после Первой мировой войны для Османской империи, которая была разделена между Англией, Францией, Италией и Грецией. В результате незамедлительно последовала война за независимость и образование Турецкой республики. Но более масштабный пример, дает Версальский мир. В соответствии с ним Германия потеряла все свои колонии, часть территории и оказалась в изоляции. Количественный состав вооруженных сил не должен был превышать 100-тысяч. Военно-морской флот почти полностью передавался победителям. Накладывались обязательства по выплате репарации, но самое унизительное то, что о пересмотре навязанных условий речи не шло. Такой удар, не мог не вызвать роста национализма в униженной стране в его крайних проявлениях. Победители, потеряв чувство меры и справедливости, сами заложили в послевоенное мирное сосуществование бомбу замедленного действия. Есть свидетельство, что один из французских офицеров, прочитав этот мирный договор, сказал: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет». Так оно и стало. Совсем по-другому отнеслась Россия и союзники к Франции после войны с Наполеоном. Парижский мирный договор 1914 года предусматривал даже возвращение Франции части колоний, потерянных в результате наполеоновских войн, обязательств по контрибуции не накладывалось. Практика войн показывает, что международные правила нарушаются, но сама постановка вопроса останавливает от чрезмерной жестокости и не дает очередному завоевателю забывать, что может быть новый Нюрнберг, где премии мира или другие титулы и звания не станут оправдательными при вынесении приговора.
В статье приведено мнение теоретика войны Клаузевица о том, что завоеватель всегда миролюбив. Из него следует, что «слабые и обреченные на оборону», готовясь к войне с потенциальным завоевателем, сами являются виновниками войн. Им бы сдаться на милость победителя, принять все его условия, а они еще вооружаются, для того чтобы отстаивать свои национальные интересы и выполнять союзнические обязательства. Если судить даже только по этому мнению, то не зря А.А. Керсновский назвал его «Величайший варвар XIX столетия». В истории завоевательной политики мы видим, что так называемое миролюбие это не более чем маска, за которой скрывается притворство и обман. Причина этого проста, она находится в желании представить дело так, чтобы общественное мнение внутри страны-агрессора и за рубежом было уверено в справедливости начатой им войны. С одной стороны это свидетельствует о том, что захватчик все-таки понимает - этим важным нравственным фактором войны пренебрегать нельзя. С другой для убеждения в своем, якобы правом деле, надо перехватить инициативу и первым выдвинуть самый главный аргумент – заявить о своем миролюбии.
«Я раздавлю Россию» самоуверенно заявлял император Наполеон перед войной 1812 года, о миролюбии которого неустанно твердил французский посол, следуя его указаниям, врать до последней минуты, в то время как войска стягивались к русской границе. О себе он говорил как о защитнике цивилизованной Европы, а в обозе до Москвы вез два своих скульптурных изображения со свитком законов в руке, в тоге и лавровом венке изображавших императора цезарем Августом XIX века. Наверное, очень хотелось остаться в истории справедливым правителем, но разыгрывать миролюбие и быть миротворцем это далеко не одно и тоже. Его грандиозные планы не ограничивались только захватом Европы и России и шли дальше к Индии и мировому господству. Только Россия смогла остановить его нашествие. Не менее яркий пример воспевания миролюбия завоевателя свидетельствует Первая мировая война. 4 октября 1914 года большая группа известных представителей немецкой науки, культуры и искусства в обращении «К культурному миру» выступили в защиту, по их мнению, правого дела Германии. Высокомерно называя свой голос вестником истины, ученые пытались убедить мировую общественность в том, что Вильгельм II «блюститель всеобщего мира» и Германия не виновна в развязывании войны. Однако еще довоенная политика Германского империализма свидетельствовала о планах завоевания мирового господства. Именно тогда в головах пангерманских деятелей рождались мысли о превосходстве немецкой нации над другими народами, и это проскальзывает даже в обращении деятелей культуры, которые в благородном патриотическом порыве перешли грань допустимого и стали на сторону шовинизма и расизма в попытке обосновать для своего народа справедливость войны. Никто не может отнять право у граждан Германии говорить о личном миролюбии своего императора, но только два факта свидетельствуют о другом.
Германия могла, но не захотела предотвратить войны между Австрией и Сербией. Император слал в Петербург телеграммы, в которых информировал о примирительных действиях, а своему послу в Австрии ставил задачи, свидетельствующие о поддержке их решительных намерений. К тому же вряд ли начальник Генерального штаба Мольтке мог потребовать без разрешения Вильгельма II от генерала Конрада общей мобилизации австро-венгерской армии. Второй факт относится еще к более раннему времени, когда в 1898 году произошла война между США и Испанией. Возможно еще тогда, почувствовав опасность от молодого растущего государства и учитывая рост расходов на вооружения в Европе, Николай II выступил с предложением ограничения роста вооружений, ведущего к мировой войне с катастрофическими последствиями. Нота была опубликована 16 августа этого года и распространена по всему миру. В частности в ней говорилось о необходимости: «Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастия - таков высший долг для всех государств». Вильгельм II не поддержал этой по настоящему мирной инициативы и дал отрицательный ответ. Германский империализм диктовал ему долг государства, выполнение которого для него закончилось полным крахом.
Наряду с мечтами о мировом господстве причиной войны является получаемая от нее прибыль. В оригинале работы «Первое мая и война» (ПСС, издание 5, т. 26), полная фраза В.И. Ленина была построена несколько иначе, чем изложена у автора статьи. Это был тезис, состоящий из вопроса и ответа: «Война – «ужасная» вещь? Да. Но она ужасно прибыльная вещь». Интонация несколько другая, но факт остается. Во времена Наполеона убийство одного солдата стоило 2000 долларов, в конце Первой мировой войны – 17000, во время Второй мировой войны 40000, а во Вьетнамской войне уже 200000. Позднее по мере совершенствования вооружений интерес крупного капитала возрастает еще больше, а его влияние на мировую политику известно с давних пор. Поэтому известное утверждение Клаузевица: «Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств», с политической точки зрении также свидетельствует об искусственности происхождения заболевания войной.
Запад не бешенный, запад прагматичный и егоистичный. Иногда полезно посмотреть на себя со стороны, своих глупостей поубавилось бы. Кто заставлял строить коммунизм во всём мире за счёт собственного народа... Ныне строим и обогащаем олигархат , тоже за счёт народа...
Хорошая статья.Действительно, для русских всегда была важна справедливость. "Сила в правде брат". Но автор слегка погорячился в части признания "естественности" войны. Война - это от лукавого, она не может быть естественной потребностью человека. Может быть потребностью государства на стадии становления, но не человека. Спроси любого человека на улице, будет ли он воевать, хочет ли он этого?
ване. Не пей, Иванушка, Козлом станешь. Кто заставлял на Новый Год покупать тысячи тонн пойла? Своими руками обогащаете олигархат. Слово "мы"- не про меня...не пью.Миллионы старух вкладывают свои пенсии в новые финансовые пирамиды. Миллионы лудоманов режутся в секу в подпольных казино.В нашем правительстве называют "промышленностью" игровые зоны.Запад ржёт.
Ну-ка Антрополог - ты просто больной - типа того-этого нельзя? Тогда это старость. А если тут антиалкогольную пропаганду и табакокурения - это ГЛУПОСТЬ. ТЫ НЕ АПОСТОЛ - всех учить. Почти все пьют по-разному, и курящих много. От этого - в бюджет капает. Ведь не зря думаки акциз с февраля на водку снизили? Капать меньше стало? Левак?
Антропологу 17янв. Государственный аппарат должен работать на благо своего народа. Такого от батющки царя не видно, и в сегоднешней РФ такого нет. Грабят народ, начиная от напёрсточников и кидал, палёной водки, заканчивая Центральным банком РФ. Главноым в зтом действе,- не допустить , чтоб граждане России стали зажиточными и неависимыми, занятыми заботами не только о хлебе насущем, но и своим окружением. Обеспеченый и сытый гражданин начинает размышлять, как гражданин, а не раб. В этом весь смысл происходящего.
Сергею М. Мы сейчас находимся в тяжелейшей за всю историю России ситуации.Много лет подряд наши правители создавали в Западной Европе миф "русский народ-простой-гостеприимный-душа нараспашку-прощает долги чужие-сам налево-направо дарит".Ну как называется ТАКОЙ мужик? - Правильно: ПЬЯНИЦА, ПРОПИВАЮЩИЙ БОГАТСТВО, НАКОПЛЕННОЕ ПРЕДКАМИ!И вдруг( так бывает) "пьяница" прекращает дарить налево-направо, прекращает прощать долги, требует предоплаты за свой товар.Вот тут начинается истерика. Соседи простяшки-лоха уже составили на 50 лет вперёд бизнес-планы, а бывший лох нарушил планы! Да,эти соседи пьют больше в несколько раз, а нам нельзя- не та экономическая ситуация. Впереди война. Соседи прощают всё что угодно, но только не увеличение твоего богатства. Соседи не прощают бывшему пьянице его внезапное отрезвление.///Сергей, я никого не учу.Если бы я был одинок, то смолчал бы. Но уже все мои друзья говорят одно и то же: "Хватит кормить братьев меньших! Хватит прощать долги! Хватит разрушать то, что построили наши отцы и дети! Хватит накачивать бюджет алкагольными налогами!". Левак- это как раз тот, кто крадёт у своей дочери шубку и сапожки, и дарит соседской проститутке.Я - реакционер и консерватор.Для меня на первом месте дети России, и бесконечно далеки все остальные.///Вам, Сергей, я не мешаю пить на посмешище всему миру. Так уж устроена психика европейцев: они пьют намного больше нас, но они нас называют пьяницами...повторить, почему так получилось? В информационной войне все средства хороши.В своём кругу я не устаю рассказывать, как я сам видел беспробудное пьянство на пароме "Таллинн-Стокгольм".Там были трезвыми только русские водители грузовиков, владельцы серых паспортов "неграждан Эстонии".Шведы покупают билеты только с одной целью: нажраться водки по безналоговой цене.///Ну а пока братушки на одном из островов тут же отдались американцам после прощения многомиллиардного долга.Кто нас будет уважать после этого? Так ведут себя только пьяницы.///Отличаете, Сергей,пьяницу от алкаголика?
По поводу "пятой колонны" и 37 года. Вот что пишет посла США в Москве (1937-1938 гг.) Джозеф Е. Девис: -- Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) ... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" - спрашивают меня часто. "Их расстреляли", - отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, не взирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели "не в той лодке". (Лето 1941 г.)
Антропологу 18янв. Во первых Россия стала только при Петре-1 пить, при советниках немцах, голландцах,советовали,-пяный, не опасный смутьянин. Спаивалися императорский двор и светское общество .А за господами и народ приложился быстро. Значить запад завёз эту заразу, запад и старается удержать Россию в ней. К этому вина и коммунистов, даже когда в магазинах ничего небыло, табачно-водочный отдел всегда был полон. Вторым по поводу влияния русского мужика на прощение долгов и прочего. Русского мужика никто не спрашивал и не собирается спрашивать. В Россиии власть давно не народная, а ставленная со стороны. Так винить русского мужика не в чем, ибо он только слуга навязанных стороними силами господ. Затеянная межславянская война может и отрезвит и русского мужика.
Антропологу. Вы, что позабыли 90-е? Когда месяцами зарплату не платили? И как мы тогда тяжко выживали. А сейчас - другая ситуация. У людей есть на хлеб насущный денег. Только ВНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ - мы на кануне возможной войны. Мы стали СОПРОТИВЛЯТЬСЯ. Ну про доллар-евро и их распад не буду - это ОЧЕВИДНО. А НАШУ СТРАНУ НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАВОЕВАЛ. Наши ракеты и пр. готовы. А их? НЕТ!
чушшшшььььь
Налейте Сереге М. стакан, а то он всех здесь разнесёт.
Вообщем то ничего особенно нового, но сам факт выхода статьи уже плюс. Автор немного путается, считая Петра Первого основателем триады Бог-Царь-Родина. Официально это произошло гораздо позже, но именно Петр, кстати, попытался поставить Царя и Родину на первые места, задвинув Бога на третье. Вышло это и Царю и Родине боком.
5-й колонне. Для поднятия самообразования рекомендую прочесть сегодняшние выпуски "Военные материалы","Военное обозрение", "Политическое обозрение". Хотя вам это и не надо - бессмысленно.
Сергею М. ...угомонись и сам побольше читай, для начала сам выучись прежде чем других здесь чему то учить, в голове свои мозги нужно иметь, но по моему у тебя там полная пустота.
Мы Серегу М очень боимся.Он ведь парень хваткий и цепкий,раз взялся за нас,то нам беда!
Великолепный образец патриотического угара и бреда. Автор, пишите еще - медальку дадут.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Алексей Тимофеев
Алексей Михайлов
Владимир Петров
Вадим Кулинченко
Анатолий Иванько
Константин Сивков
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц