Один против Ротшильдов

Почему Распутину не удалось предотвратить Первую мировую

В год столетия начала Первой мировой войны появились публикации и кинокартины, проливающие новый свет на ее «пусковые механизмы». К их числу можно отнести и фильм Андрея Малюкова «Григорий Р.».

Григорий Ефимович Распутин – русский крестьянин, уроженец села Покровское Тобольской губернии, с 1905 года приобретший большое влияние на членов царской семьи. Об этом человеке нам, кажется, известно все. Однако при более тщательном изучении вновь открывающихся фактов многое в его образе оказывается не соответствующим стереотипу.

Заговор содомитов

Разоблачение мифов о Распутине – тема большого исследования. Мы попробуем начать его с конца и развенчать предубеждение, что в декабре 1916-го он был убит патриотами России, ревнителями престола и хранителями чести августейшей семьи.

Один против Ротшильдов

Зададимся простым вопросом: кто убийцы? Имена их известны: князь Юсупов, граф Сумароков-Эльстон – наследник богатейшего и знатнейшего рода, великий князь Дмитрий Павлович, экстравагантный думский деятель монархистского толка Пуришкевич, военврач Лазоверт, поручик Преображенского полка Сухотин и некто Освальд Рейнер, подданный британской короны. На первый взгляд все ясно, но стоит копнуть глубже – и в чистоте помыслов заговорщиков придется усомниться.

Так, оба представителя высшей элиты известны как сторонники нетрадиционных сексуальных отношений и любовники. Ярый монархист, «жидобой» и черносотенец был милостиво отпущен из тюрьмы в апреле 1918-го по личному указанию Дзержинского, который оказался старым приятелем другого участника заговора – доктора Самуила Лазоверта. И наконец, англичанин – друг детства Феликса Юсупова, с которым вместе учился в Оксфорде. Как признало недавно британское правительство, сэр Райнер имел звание капитана английской разведки.

Не было ли у этого странного союза гомосексуалистов-западников, профессиональных провокаторов и агентов британской разведки другой цели? Не были ли представляемые ими силы крайне заинтересованы в падении русской монархии как серьезного конкурента Британской империи? Но тогда зачем им убивать Распутина, работавшего на дискредитацию августейшей семьи? К этому вопросу мы еще вернемся.

Слишком сильный конкурент

А пока окунемся в предвоенный период, 1910–1912 годы. Россия, используя свои поистине неограниченные (по мнению американского журнала «Нэшнл джиографик») возможности, стремительными темпами набирает политический вес, быстро богатеет, намереваясь войти в тройку самых экономически развитых государств. Она претендует на звание супердержавы, имея для этого все основания: третье в мире место по численности подданных, быстрый рост доходов населения (семья русского квалифицированного рабочего жила тогда не хуже его британского коллеги), рост ВВП до 12 процентов в год, укрепление национальной валюты – рубля, самые низкие в мире налоги в сочетании с бурным развитием промышленности, строительством железных дорог, ростом нефтедобычи. Это, естественно, вызывало оправданную тревогу завистливых конкурентов и прежде всего вечной соперницы-союзницы – Британии.

Англичане, всегда ревностно относившиеся к чужим успехам, не сидели сложа руки, имея при этом колоссальный опыт организации политических интриг и провокаций. Борьба с растущим влиянием России стала одной из целей созданной в начале ХХ века по инициативе группы английских банкиров во главе с кланом Ротшильдов лучшей в мире разведслужбы СИС (МИ-6).

Балканский пазл

После Портсмутского договора, завершившего Русско-японскую войну, в которой англичане защищали свои интересы в Дальневосточном регионе, их внимание переключилось на Балканы. Полуостров считался крайне нестабильным во многом благодаря именно проводимой там Великобританией политики. Здесь после Берлинского конгресса (1878), подготовленного все в том же Лондоне, создался очаг серьезных проблем и взаимных территориальных претензий. На Балканах британцы и планировали развязать очередную войну, в которую намеревались втянуть Россию.

К началу ХХ века ситуация на полуострове была запутанной. Ослабевшая Османская империя, пользовавшаяся поддержкой британской короны, продолжала из последних сил удерживать свои европейские владения, на которые претендовали Болгария, Сербия, Черногория и Греция. Этим государствам традиционно покровительствовала Россия, считавшая Балканы своей сферой влияния. На все это с опаской смотрела габсбургская монархия, имевшая здесь определенные территориальные интересы. Это и создавало предпосылки к военному конфликту.

Россия не раз с оружием в руках выступала в поддержку проживавших на Балканах единоверческих народов. Однако после убедительной победы над турками в войне 1877–1878 годов русское правительство больше опасалось усиления в регионе австро-венгерского влияния. Как противовес русскими дипломатами весной 1912-го было инициировано создание «Балканского союза». Однако в регионе шли бурные процессы национального возрождения, и внутренняя политика тамошних правительств быстро переориентировалась на скорейшее решение накопившихся территориальных проблем – прежде всего за счет ослабевшей Османской империи. Греки стремились к созданию Великой Эллады, их соседи на северо-востоке – к Цельнокупной Болгарии, сербы – к максимальному расширению своих границ от Дуная до Адриатики. Все это вылилось в итоге в две Балканские войны, втянуть в которую Россию пытались не только придворная «панславянская» партия и сербские националисты-масоны, связанные тайными нитями с английскими «братьями», но также Франция и Британия, несмотря на официально объявленную Форин-офисом «незаинтересованность».

Сделать это не удалось. И кто знает, может, и началась бы Первая мировая на два года раньше, если бы не… Григорий Распутин. Именно он в нескольких личных встречах убедил Николая II не ввязываться в конфликт на Балканах.

Распутин-2

Григорий Распутин вопреки расхожему мнению не обладал безусловным влиянием на царя. Николай, человек достаточно мягкий, был во многих вещах непоколебимым и даже упрямым. Он умел держать необходимую дистанцию с людьми и обладал вполне достоверной информацией о Распутине.

За ним по личному распоряжению царя было установлено наружное наблюдение. На родину Распутина – в село Покровское несколько раз выезжала специальная комиссия, изучавшая его прошлое и расследовавшая, например, причастность объекта к секте хлыстов, что, кстати, не подтвердилось. Это позволяет говорить о том, что императору был хорошо известен человек, которого он допустил в семью и непосредственно к наследнику.

Отсюда ясно, что он не мог не знать и о двойнике Распутина, о проделках и похождениях которого взахлеб писала тогдашняя пресса, находящаяся, как и сейчас, в руках олигархических кругов со своекорыстными интересами. Например, после одного из наиболее известных, красочно расписанных прессой шумных загулов «Распутина» в московском «Яру» император лично поручил градоначальнику Первопрестольной генералу Адрианову провести сугубое расследование, которое установило, что в названное время подлинного Григория Распутина в Златоглавой не было.

О двойнике писали и другие очевидцы, в том числе такая хорошо известная личность, как председатель Госдумы Михаил Родзянко, а граф Дмитрий Граббе встретил в гостях у одного из водивших с Григорием дружбу петербуржцев «Распутина» уже после того, как того… убили.

Пора кончать!

Но вернемся на Балканы. «Вспоминаю только один случай, – писала близкая царской семье и хорошо знакомая с Распутиным фрейлина Вырубова, – когда действительно Григорий Ефимович оказал влияние на внешнюю политику России. Это было в 1912 году, когда великий князь Николай Николаевич и его супруга старались склонить государя принять участие в Балканской войне. Распутин чуть ли не на коленях перед государем умолял его этого не делать, говоря, что враги России только и ждут того, чтобы Россия ввязалась в эту войну, и что Россию постигнет неминуемое несчастье». Это сообщение совершенно определенно подтвердил и граф Сергей Витте, который отнюдь не являлся поклонником Распутина.

Видно это и из письма царицы Николаю, написанного 1 ноября 1915 года, уже в разгар Первой мировой: «Наш Друг был всегда против войны и говорил, что Балканы не стоят того, чтобы весь мир из-за них воевал…»

Последовав совету Распутина, государь отказался тогда от втягивания России в войну. Все ограничилось дипломатическими рычагами для усмирения амбиций болгар и сербов. Так на пути истинных поджигателей войны с берегов Темзы встал простой русский мужик, родившийся на берегах сибирской Туры. С этих пор Распутин и стал персоной нон грата для британской разведки. В Лондоне решили устранить мужика, оказавшего России так и не оцененную ею по достоинству услугу.

Не уберегли или не уберегали?

12 июля 1914 года в Покровском на вернувшегося накануне из Петербурга Распутина было совершено покушение. Он в тяжелом состоянии попал в больницу, где через две с небольшим недели узнал, что началась война. Увы, среди окружавших тогда Николая II подданных не оказалось того, кто мог бы предотвратить войну, ставшую роковой для России. Истинный патриот и миротворец Григорий Распутин был далеко.

Кем была Хиония Гусева, совершившая по сути дела террористический акт, результатом которого стала самая кровопролитная на то время война? Признанная в ходе следствия душевнобольной, женщина была помещена в психиатрическую лечебницу, откуда ее выпустили в первый же месяц после Февральской революции по личному распоряжению Керенского, тесно связанного с Великобританией.

Как плелась интрига по втягиванию России в мировую войну – другая тема. Суть в том, что вновь не обошлось без английского «запала» в виде масонской ультранационалистической организации «Млада Босна», членом которой Гаврилой Принципом и был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц Фердинанд, симпатизировавший, кстати, России…

«Не будет меня – не станет и вас»

Теперь вернемся к вопросу, поставленному в начале статьи. Ответ на него получить легче, если учесть, что выйдя из больницы, Распутин продолжал оставаться патриотом и монархистом, желавшим Родине мира и благоденствия. Этим он путал карты предавшей Россию прозападной элите и либералам, чем и подписал себе смертный приговор.

Одним из его известных пророчеств, обращенных к венценосной семье, были слова: «Пока я жив, с вами всеми и с династией ничего не случится. Не будет меня – не станет и вас». Через два месяца после зверского убийства Распутина была приведена в действие вторая часть секретного плана – заговор генералов, в результате которого Россия стала республикой. А еще через полтора года государь вместе с семьей и сохранившими ему верность подданными был не менее зверски умерщвлен. Третья это часть жуткого плана по уничтожению России или нет, история умалчивает. Пока.

Роман Илющенко,
религиовед

Опубликовано в выпуске № 42 (560) за 12 ноября 2014 года

Нравится

Loading...
Комментарии
"...результатом которого стала самая кровопролитная на то время война..." - писанина "религиоведа" пустая,провокационно-дурацкая болтовня.За ВПК досадно.
А ты, типа раздосадованный читатель, не согласен, что та война была САМОЙ КРОВОПРОЛИТНОЙ? Тогда тебе твёрдая двойка по Истории России. Или ты изучаешь её по Соросу? Тогда понятно. Но это не сюда, а в МК или Новую Газету.
Роман, я не понял, - вы в этой статье высказываете свою собственную версию насчет убийства Распутина, или пересказываете чью-то ? Безусловно, эта версия имеет полное право на существование, как и все прочие. Однако, к сожалению, на сегодняшний день про Распутина написаны безбрежные моря всевозможных опусов, основанные на 99 процентов на вымыслах и домыслах, и выделить в этом огромном массиве информации рациональное зерно не представляется возможным. Так что и эта версия, увы, остается бездоказательной. К тому же, в этой версии нарушается "принцип Оккама" - находить наиболее простые и естественные объяснения явлений и фактов. В сложившейся к тому времени в Российской империи обстановке сам черт не разберется - кто был патриотом, а кто нет. У всех рыльце было в пушку. Лично мне импонирует более простая и приземленная версия - Распутина убрали как ненужного и опасного свидетеля ... А вот насчет "двойника" Распутина - что-то не припомню, чтобы мне что-либо попадалось на сей счет. Где вы такое раскопали ?
Фома, а с чего бы я стал пересказывать чьи-то версии. Можете считать, что это моё собственное расследование, проведённое с использованием доступных источников ещё до выхода фильма. Что касается двойника, то я дал пару ссылок на свидетелей. Мой основной источник - публицист и журналист Ю.Воробьевский. Но этот факт подтверждается и другими исследователями. То что Г.Распутин - не тот, за кого его так хотели выдать в советское время, мне стало понятно, когда я задумался над списком убийц, а когда туда добавился агент МИ-6, который и произвёл контрольный выстрел в голову, паззлы, что называется, сложились.
О как...Уже и Распутин,спаситель империи..Во что превратился ресурс ВПК.в котором то опус Солонина,то ахинея Соколова,теперь еще и Илющенко в конспирологи записался,представляя Распутина спасителем Отечества... Мракобесием не надоело заниматься,в поисках несуществующей идеи?
Что-то слишком много расплодилось двойников. Двойники Сталина, двойники Гитлера, двойники Саддама Хуссейна, теперь этот ... Так сказать, инфляция двойников. Между прочим, этими самыми двойниками можно объяснить все, что угодно. Так что двойник - очень удобный и практичный аргумент на все случаи жизни ...
"Кем была Хиония Гусева, совершившая по сути дела террористический акт, результатом которого стала самая кровопролитная на то время война?" Религиовед,непорядочно ведете себя,пытались передернуть.Вот полная Ваша фраза. Ничего более дурацкого ни читать,ни слышать не приходилось.
Фома перечитал ещё раз начало Вашего послания и улыбнулся. Вы верны себе: "Безусловно, эта версия имеет полное право на существование, как и все прочие". Я ищу Истину, я на неё Не претендую, но ищу Её - иду к Ней!А она Одна. В Одном экземпляре. Не может же быть 10 вариантов Фомы. Он - один - такой как есть! Вот такого же Распутина ищу и я. За давностью времен мы не сможем установить со стопроцентной точностью кем он был, но хотя бы очистив его от грязи и клеветы, получим нечто реальное, близкое к Истине!
А-а-а, эксперт Владюха пожаловал! Ну комку как ни ему знать как было на самом деле! Главное верить в светлое будущее, которое правда, как линия горизонта всё никак не приходит, но это не смущает истинных почитателей таланта лысоватого и картавого русофоба. Верной дорогой идёшь, товарищ! Так держать. Только тебе в другую сторону.
А вы, читатель, научитесь правильно свои мысли излагать и цитаты корректно приводить, тогда не надо будет надувать губки в обиде на кого-то. А не устраивает эта "писанина", так не читайте - делов то! Или пишите сами. Всю как есть правду. За консультациями, как писать советую обратиться к одному юристу-правоведу. Специалисту по конституционному праву между прочим.
Фома, по поводу вашей реплики от 16:01, 11 ноября, 2014. Совет даю. Дельный. Вот Вы по хронологии выстройте всех ваших двойников и поймёте тогда - когда началась их т.н. инфляция!
Нужно решительно вывалить весь мешок шелухи, понакрученной вокруг Распутина, и осмыслить один единственный факт: рпазве мог Никки со своей немецкой супер-интеллигентной женой допустить Распутина в императорскую семью, если это деятель дейстивтельно был тем бесноватым любителем оргий, которым его рисуют? Это ответ на все загадки, а пережевывание остальных нюансов - чушь. Приведенный состав группы убийц только подтверждает то, что образ Распутина ошельмован, растоптан и многкратно целенаправленно облит грязью.
Браво, Роман, весьма и весьма интересно и оригинально. Не знаю, насколько Ваша версия соответствует действительности, но "если звезды зажигают, это кому-то нужно".
Кто такие историки? Это люди денно и нощно копаются в книгах, а главное в документах. Поэтому не верить Пикулю? Кстати, книга Боханова полностью его (Распутина) обеляет. Но время ушло, а я помню как Иоанн Крондштатский обиделся на Григория Распутина. Сейчас пойди разберись. Одно ясно - как только правитель кого-то слушает со стороны - быть беде.
Какая бредятина в духе альтернативной истории. Особенно про улучшение жизни подданных в Российской Империи и экономические успехи. Не было более мрачного места на Земле, и более ужасающего угнетения рабочих и крестьян, прослойкой дворян-помещиков и попов, чем в царской России 19-20 веков. Только Великая Октябрьская Социалистическая Революция, дала народу долгожданную свободу от векового рабства и нечеловеческого унижения царями, дворянами и попами.
Роман, по поводу вашей реплики от 18:19, 11 ноября, 2014. Ответ даю. Дельный. Вот я по хронологии выстраиваю всю писанину о двойниках. Ваша, очевидно, получается последняя. А, значит, и наиболее подверженная инфляции. Что поделать - непосильный груз двойников ...
Андрей, хороший аргумент! В фильме "Григорий Р." Государь показан неким олухом, а Царица - истеричкой, что мягко говоря, далеко не так, но даже такие полупридурки слишком любили своего сына - цесаревича, чтоб подпускать к нему маргинала, пьяницу и дебошира!
Валерий, спасибо! К своей версии шел долго. Как и все советские люди через "Агонию" Климова и "Нечистую силу" Пикуля. Но вот когда понял, что многие уважаемые меной люди считают Г.Распутина другим стал искать самостоятельно фактуру. И нашёл. Ты военный человек, аналитик с тремя "вышками", будет время раскинь мозгами.
Сергею Петропавловскому. Вы знаете, а Пикуль НИКОГДА не был сугубо историком. Он писатель на исторические темы. Не знаю, был ли он коньюктурщиком или свято верил написанному, но факт на лицо от его книг больше вреда. Попробуй сейчас убеди поклонников его таланта, что устрашая Распутина он примитивно врал. А вот насчёт обиды о.Иоанна Кронштадского на Григория что-то не припомню?
Привет Сергей и хрену! Ну вот где единственньй раз когда болгарий воевали против своих освободителей - в 1916г, разбили русско-румийнские войска и вошли в Букурещ. Тогда Руминия хотела забрать всю Добруджу себе (хотя больщинство населения испокон веков било болгарское), а Россия вийполняла союзнический долг. В итоге Болгария вошла в Букурещ. Ну что нам следовало делать - сказать "ну забирайте Добруджу - вий нас освободили". Болгария в результате получила 2 национальние катастрофий - первая после Междусоюзнической в 1913, когда все бившие союзники набросились на Болгарию и истребили 150 000 мирних жителей в исторически болгарскими областями (и ето автор називает амбициями!), вторая по итоге Первой мировой после Ньойского договора. Сейчас Болгария везде граничить с собственними национальними териториями. Да история никогда не бивает в черно-белих тонах. В нашей истории, которая для вас маловажна, били моментий когда било за что стидиться, но били моментий и гордости. Как и в вашей. Когда хрен спрашивал чей я друг - 200 000 русских и сейчас живут в Болгарии и я не слишал чтоб кому-то здесь било плохо. Да Болгария собственность своего народа и с ним надо относиться уважитеьно и ничии сапоги мий не должний целовать. Болгария дала Росии писменость, язик, православие. Два российские патриарха били болгарими и по сей день в ваших и наших церквях служат на староболгарском язике (стидливо називаемом и нашим язиковедам церковнославянским). Да сейчас Болгария унижена (достойнство ниже плинтуса!) благодаря бездарним и трусливим правителям - бившие комсомольские вожаки - как ваши и украйнские олигархи, настоящими слугами Вашингтонского обкома. Но все таки в большинстве своем болгарий уважают и любят искренне русский народ, а и с вашей стороний ето тоже так. Но надо относиться как с равними и уважать каждого народа. А освобождать нас просить не будем, даже наоборот;) Какими ветрами из Анатолии не дули (кстати всегда дуют в обратную сторону на самом деле!) И у вас с етим проблема но вий и мий будем решать отдельно свои проблемий - ведь так хочет Мировое правительство. Маленкие народий - маленкие ошибки, большие - ну вий знаете!
Ну ты, Волк, и сказал! Не боишься, что придёт Медведь и в лоб даст за гнилой базар?
Фома, а я и не удивился нисколько такому вашему повороту головы на 180 градусов. Вы только "гы-гы" забыли добавить в конце. Ну как полагается цинику-пофигисту.
тов. Волк, может быть в вашем лесу до сих пор и верят в сказки про Россию, как "самое мрачное место на земле", а в остальных местах, где сказочный лес изрядно повырубили и где взошло солнце Правды, уже перестали. Особенно про "вековое рабство и ГЛАВНОЕ - нечеловеческое унижение царями, дворянами и попами" рабочего класса.
Роман, ты еще забыл: русские врывались в азиатские аулы, цинично и безжалостно застраивая их школами, музеями и театрами.
Я в аулах не жил в то время, но говорят, что так и было: безжалостно и беспощадно! И здесь нельзя не отдать должное лично тов.Сталину.
Давно и всем известны выссказывание ПЕРВЫХ лиц Англии ТЕХ лет: "Пока мы не уберём Распутина - мы не победим Россию". Вам кажется невероятным данный текст? Не поленитесь - поищите источник. Это первое. Второе - исходя из первого - уже возникает, согласитесь, странная нелогичность ТЕХ англичан в переложении к "общепринятому" образу Распутина, который нам массово внедряли в последни е 20 лет нерусские СМИ. Уже ОГРОМНАЯ странность. Третье. Поищите ФАКТЫ, подтверждающие, что у Распутина ... - даже не был, а - юыли! - несколько двойников. Цель? Прежде всего - дискредитация Распутина в глазах Царской Семьи. Второе - дискредитация самой Царской Семьи через причастность... к "такому" человеку. Так что косвенных фактов, подтверждающих, что Распутин - действительно честный и светлый ченловек - огромное множество. А вот обратных фактов, пусть даже и косвенных - нет! Делайте выводы, господа хорошие.
глупо обсуждать беллетристику тут вопрос стиля и подачи, а, следовательно, чисто эмоционально : нравится - не нравится. мне - не нравится. тоньше надо быть.
О - о - о ! Роман, спасибо, что напомнили ! А то я забыл, даже испугался, подумал, что, грешным делом, исправился и перевоспитался ... Гы - гы - гы ... Между прочим, Роман, и вы, и прочие совершают здесь логическую ошибку. Действительно, в сознании у массового пипла отложился весьма карикатурный образ Распутина, столь колоритно представленный в фильме "Агония" и романе "Нечистая сила" Пикуля. Но из сомнительности этого образа вовсе не вытекает, что в реальности он был белым пушистым агнцем ...
В то время Россия была больна и причина этого состояла в духовном расколе между верхними, интеллигентными слоями и народом, происшедшим еще при Великом Петре. С тех пор он только углублялся, что не могло не вылиться в социальные потрясения. Кроме того, весь мир усиленно готовился к войне. Попытка ограничить рост вооружений не удалась. Остановить войну уже было не в силах человеческих. В современном языке есть такое словосочетание, которое применяется в контрактах и договорах - обстоятельства непреодолимой силы. Скорее всего тогда они так и сложились. Почему и для чего все это произошло? Каждый может ответить на на него сам. Роману спасибо за то, что прилагает усилия в деле поиска правды.
Если Сергей - это адмирал запаса С.Жандаров, то поражён его духовным ростом и гражданской зрелостью!
Ну вот - то ли дело Иван Красов - сразу видно ищущего человека, не удовлетворяющегося пикулями-климовыми! Ну а Фоме один ответ: "гы-гы-гы". Другой ему и не нужен.
Ивану Красову : Читаю - глазам своим не верю ... Вы, как-никак, стали приверженцем исторического материализма ?! Вот что учение животворящее делает ... Только уж позвольте уточнить. Раскол пролег в России - между господстующим классом и народом. И тянется он еще со времен Владимира - Красна солнышка. Царь-батюшка Петр попытался сделать в России нечто вроде "социального лифта", который возносил бы наверх талантливых выходцев из народа, но это у него, увы, плохо вышло, как и все остальное ... Мир готовился не к войне, а к легкой и быстрой победоносной прогулке малой кровью по чужой территории. То, что в итоге получилась затяжная и кровопролитная позиционная война - это первоначально и в кошмарных снах никому не снилось ... А вот Распутин, надо отдать ему должное, именно это и сумел предвидеть, как бы к нему кто ни относился.
Фома, 12:48, 13 ноября, 2014. Вы просто невнимательно читаете, поэтому и задаете такой вопрос. А уточнить, пожалуйста, сколько угодно.
Роман. А кого Вы причисляете к историкам? Тех кто мелькает на экранах ТВ на фоне однокорочных книг за спиной. Или все-таки Валентина Савича, у которово за спиной тысячи книг с закладками? Так что от историков, таковыми себя называющими возможно, даже не возможно, а просто один вред. Были историки. Так у них кафедры и книги и учебники. А кто эти люди, подобные Сахарову я не знаю. Резюме - Пикуль знал конкретные периоды истории лучше чем историки и уж точно лучше нас с вами. Вот поэтому он и кость им всем в горле.
Сергей Петропавловский, воля Ваша за кого считать Пикуля и кого выбирать в авторитеты. Но если Вы больше доверяете не учёным а писателям, то можно и кого-нибудь из фантастов взять в авторитеты - Уэллса, например. У них очень богатое воображение. А что касается "книг с закладками за спиной", то они есть и у меня. Ну может не сотни, а десятки. Ну так я же не Пикуль, а вот Родил версию. Что там об обиде св.Иоанна Кронштадского на Григория? Например Максиму Пешкову (Горькому) он чётко дал характеристику - Шатун и смутьян. А вот с Григорием был ласков.
Другу из Болгарии - "...освобождать не просили..."... Вы за себя пишете, или за тех кто был в узде Османской империи в 19 веке? Ссли они не просили - ссылку пожалуйста на источник - мол, русские пришли, а о помощи их никто не просил. И вообще болгары с турками жили в то время душа в душу. Вот только так ли это?
Сергей у Вас проблемма с анализом прочитанного! Я писал в будущем времени (просить не будем!) в ответ на пометку опонента что мий прибежим молится когда повеют ветра с Анатолии (поет однако он!). Относительно прошлого я нигде не отрицаю, что в результате неуспешного Апрельского восстания 1876года и убитих 30000 православни все великие силий возмущались, даже лорд Гладстон из Англии,но только российский император повел интернациональное войско против турок. За свободу погибли тисячи русских, болгарских, руминских, финляндских, польских и воиний других народов. После Освобождения много раз наши интересий не совпадали, но в етом нет большой трагедии ни для нас, ни для Вас. Вес конец 19-того и первая половина 20-го века для нас прошло в стремлении обединить все преимущестенно населенние болгарами земли, что естественно, и в етом Вий редко били на нашей стороне, но что поделаеш. Село откуда родом бабушка и дедушка по линии матери сейчас находится в Греции, имело 90% населения болгар но уцелело 10% бежавшие в Болгарии после ПМВ. Болгария при 5млн. населения приняла свише миллиона беженцев, будучи разоренной и платившей огромние контрибуции и лишившейся армии. Убито 150000 солдат - вот итог ПМВ, в которой Болгария не потеряла ни одно большое сражение но получившая Вторая национальная катастрофа.
Болгарскому "другу". Россия потеряла в Балканской войне, давшей свободу Болгарии 200 000 человек! Надо думать не самых худших своих сыновей! Не получив НИ МЕТРА территории. Кто может "похвастаться" такой жертвенностью? Это чисто Русский подвиг, на который вы плевать хотели. Зачем Вы оправдываетесь? Получили свободу? Стали самостоятельными и независимыми? Так будьте ими, а не подпевалами и подстилками Европы.
Роман откуда взял что мий "плевать" хотели - где я такого написал? Или так проще? Просто надо говорить всю правду а не та каторая нам (и Вам) вийгодна. А что мий сейчас подпевалий и подстилки Европий (прежде всего США) согласен, я как раз голосовал и буду голосовать чтобий ето не било так. Все нинешние управляющие бившие комсомолций или партийций (нередко МГИМО-шники)- привикли гнаться по палку кого-то. С такими людьми кашу не сваришь - поетому не идут и взаимовигодние проектий, а не потому что как хрен писал под прежней темий, что болгарий проститутки. Понимаю его и вашу обиду, но на народа пялить безсмислено. Я и многие болгарий ваши друзья и без кавичек. И оправдиваться не за чем, я знаю больше русских, чем Вий болгар. А после Гражданской войний Росии мий приняли и подслонили тийсячи белогвардейцев хотя и воевали несколько месяцев в ПМВ. Спасли все свои евреи во время ВМВ и не воевали против СССР (и против Англии и США кстати хотя они нас бомбили).
Роман - не Балканской войне, а Русско-турецкой войне 1877-78 года замечу. В числе 200000 есть и по несколько тисячь руминских, финляндских и польских войнов - ето для протокола! А територии, Россия получила но на Кавказком фронте, правда разчитивала получить проливий, но там Англия и Франция нажали и не позволили и нам и Вам воспользоваться плодами кровопролитной войне. А на Шипке где решилась судьба войний полегли вместе десятки тийсячь русских и болгар воюя вместе. Читайте графа Игнатьева хотя бий. После войний 1877-1878 Болгария била возсоздана как государство с помощи России (создана армия, полиция, почтий и многое другое, первий министр войний русский генерал Каульбарс - кстати финн) и после етого Чехии.
А зачем нам не похвастаься с принятием несколько десятков тисячь армян после геноцида над ним в Османской империи после 1913г. Ведь Болгария тогда имела население около 4,5 млн И немало русских приняла и сейчас принимает. А что есть безродники которие надругаются над памятиков - факт. В Македонии немало кладбищ болгарских войнов поруганних сербов во время СФРЮ, но сейчас живем рядом, как многие века. И как я "оправдиваюсь" призивая бить обективним?
А вот цитата из русской Википедии: "На состоявшемся летом 1878 года Берлинском конгрессе был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший возврат России южной части Бессарабии (владевшая им 1812-1856г) и присоединение Карса, Ардагана и Батума." А Руминии за участие в войне на стороне Росии - Южную Добруджу (исконно болгарские територии - признаваемие даже Турции в Цариградской конференции). Есть болгарская пословица "С чужой масленице сделать помин матери"
Вас язвить, что по вашему мий не достаточно благодарний, но ответьте - что Вий празднуете 24 мая? В етот раз хоть пригласили болгарского патриарха. Или как-то непрестижно, что огромная Россия обязана чем-то маленкой Болгарии (моим прежние постий пропустили сквозь уши?!). Наш Апостол свободий, Васил Левский, слишали такого, говорил: "Кто нас освободит, тот нас и поработить". Россия и Турция (Англия и Франция тоже) били империями, а что имеют империи? Правильно колонии! Так что хорошо что Вий видите непреривность Вашей истории, но не ожидайте чтобий мий ахали по Вашей "имперцкости". Еще раз говорю уважение за уважение, иначе не получается. А что било в истории знать надо но не только что нам нравится. Вот наше наионально-освободительное движение здесь називаете "чрезмерние амбиции", ну если мий Вам ето скажем ето Вам понравиться? Думаю что нет, ну вот и мий не ниже Вас!
Другу из Болгарии. Я не совсем понял Вас, какие "преимущества" получила огромная Россия, Российская Империя, отдав тысячи жизней ИМЕННО за освобождение Болгарии от пятисотлетнего турецкого ига? Разве Болгария стала ее колонией? Совсем нет, и об этом говорит Вам Роман. А вот Болгария в результате в двух мировых войнах оказывалась в противостоящих России блоках. Вспомните непосредственные причины Русско-Турецкой войны. Жестокое подавление турками Апрельского восстания 1876 года, в ходе которого турецкие войска совершили массовые убийства мирного населения, погибли свыше 30 тысяч болгар. Виктор Гюго написал в августе 1876 года в французской парламентарной газете: "Необходимо привлечь внимание европейских правительств к одному факту, одному совершенно небольшому факту, который правительства даже не замечают… Подвергнут истреблению целый народ. Где? в Европе… Будет ли положен конец мучению этого маленького героического народа?" (как ни вспомнить тут действия современных "жовто-блакитных" карателей в Донбассе и на Луганщине?) В России с осени 1875 года развернулось массовое движение поддержки славянской борьбы, охватившее все общественные слои. В обществе развернулась острая дискуссия: прогрессивные круги обосновывали освободительные цели войны, консерваторы рассуждали о её возможных политических дивидендах, таких как захват Константинополя и создание славянской федерации во главе с монархической Россией. На эту дискуссию наложился традиционный российский спор между славянофилами и западниками, причём первые, в лице писателя Достоевского, видели в войне выполнение особой исторической миссии русского народа, заключавшейся в сплочении вокруг России славянских народов на основе православия, а вторые, в лице Тургенева, отрицали значение религиозного аспекта и считали, что целью войны является не защита православия, а освобождение болгар. Как видите, разногласия между русскими политиками практически отсутствовали! Освобождать братьев, и всё тут!
Болгарскому товарищу - другом как то,извините,называть Вас не очень хочется.Мелочный вы и прагматичный.Все то у вас подсчитано,все то вам в итоге должны. Мне такие друзья не нужны.М.б.партнёры? Пусть руководство решает,что с вас таких независимых, взять.
Гейропа вкладывала в российские активы миллиарды, чтобы ее разрушить и потерять свои инвестиции. К такому парадоксальному выводу приходишь, прочитав эту статью. А если речь идет о вовлечении России в войну, то безусловно, такие шаги предпринимались. Но не только Россия не была исключением. Как пример - США, Румыния (которую обхаживала Россия) и т.д.
Роман (17:25, 13 ноября, 2014) пишет: "...то можно и кого-нибудь из фантастов взять в авторитеты - Уэллса, например". Небольшая справка: Герберт Уэллс мечтал стать журналистом, но трудовая деятельность на этом поприще началась в очередной капиталистический кризис, в безработицу. Что бы выделится из толпы претендентов на работу, он написал фантастические романы и его талант заметили. Но основным занятием Уэллса стала не фантастика, а публицистика, например, "Неприглядная сторона Америки", "Болезнь парламентов", "Наука и мировое общественное мнение", "Демократия в заплатах"... - Вы, вроде как образованный человек, и не слышали об этом. А Уэллс принимал участие в деятельности группы, занимавшейся проблемами послевоенного урегулирования и проектом Лиги Наций. И встречаться с талантливым публицистом не постеснялись ни Франклин Рузвельт, ни Иосиф Виссарионович Сталин - выдающиеся политические деятели прошлого века. Вот Вам и фантаст. Кстати, и по истории у него есть: "Очерки истории цивилизации" - не самовысер в "поисках истины", как у некоторых, а в содружестве с профессиональными историками, которые выверяли все имена, даты и события.
Ильдус, спасибо большое, конечно, за справку о Г.Уэлльсе, только я нигде не называл себя его знатоком? Я вообще фантастикой не увлекаюсь, а он при всех его талантах вошёл в историю, как фантаст. Видать остальное его творчество не представляло интереса для Истории. Факт? Кстати о Лиге Наций. Не подскажите, знаток всего и вся, кто стоял у истоков её создания? Я подскажу - Николоай Второй. Да-да, тот самый, "кровавый". Это тоже ФАКТ. Не удивлюсь, если не знали. Говорят, в ООН даже стоит ему скромный бюст - как основателя организации-предшественницы.
Валерий в основном не вижу противоречий в том что Вий пишете с том что я написал. Просто в етих двух мирових войн наши интересий разходились и я только ето хотел подчеркнуть. Реалние битвий между наших войск били только в 1916г в Добруджу, где болгарские войска разбили руминско-сербско-русские войска потому что ето для нас била справедливая кауза - обединить територии на которие проживали болгарий. Что здесь не так, обясните. Ето в ответ "хрену", что болгарий вояки слабие. Ни я ни кто-то другой в моей стране не ставить под вопрос благородное устремление императора Алексндра II освободить нас от турецкого ига. Вечная память погибших за ето! Но тем не менее историю надо передавать точно без идеализаций. А Роман какой-то - хотите и врагом називаейте, дружить насильно невозможно. Просто не говорите неправдий о моей родине и я умолкну в етом форуме. Я себя считаю другом, но Вас меня називать так не могу заставить. Я тоже не считаю нинешное наше руководство достойное уважении, но Болгария и оно не одно и тоже. Болгарии и ее народ не за что стидиться и оправдиваться. А Васил Левский имел ввиду освободиться своими силами и будил своего народа, точно так как Вий говорите про единственние верние союзники Росии. Потому что всегда надо платить чем-то даже за благородство. Поройте историю и увидите что Болгария платила за овобождению реальними деньгами и после 1878года и после 1944г - да некрасиво звучит но правда такова. А колонией не стала после 1878 - дипломация ето предотвратила.
Роман, я вынужден Вас поправить: Г.Уэллс вошёл в историю, как фантаст, для советских пионеров. По поводу Николая II - не знал, точнее никогда не интересовался (Вы, наверное, обратили внимание, что меня интересует конечный результат, а не промежуточный. Хотя знаю, что прозвище "кровавый" Николай II получил отнюдь не за "Кровавое воскресенье", а за трагедию на Ходынском поле), но после Вашей справки считаю, что публицист Герберт Уэллс достоин даже большего уважения, чем я думал.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Открытие памятника первому экспериментальному комплексу противоракетной обороны в школе № 1430 им. Г.В. Кисунько

 

 

Константин Сивков
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц