Когда их в бой пошлет Барак Обама

Военные амбиции младоевропейцев – следствие неадекватной самооценки

Кризис на Украине, обернувшийся новым витком противостояния России и США, не может оставить равнодушными даже малые страны, и руководству которых, и простым обывателям уж очень хочется почувствовать сопричастность важнейшим событиям, происходящим ныне на юго-востоке Европы.

Подобные стремления носят подчас гротескный характер, о чем свидетельствует, скажем, заявление некоего польского военного «эксперта» о способности мобилизованной Варшавой армии за 48 часов дойти до Калининграда. Или шведы вдруг решили напомнить всем о былом величии королевства времен Густава-Адольфа и Карла XII, занявшись поисками мифической подводной лодки, прозрачно, впрочем, намекая, что субмарина самая что ни на есть русская. А когда об этой глупой истории забыли, Стокгольм поведал о якобы опасном приближении российского Су-27 к шведскому гражданскому самолету.

Желание без возможностей

На фоне всех этих курьезных заявлений не прекращаются – и в кулуарах военно-политических элит разных стран, и среди обывателей – пересуды о возможности и перспективах военного конфликта между Россией и НАТО. Разговоры эти ведутся на фоне угроз Брюсселя разместить дополнительные контингенты войск альянса в восточноевропейских и прибалтийских странах.

Польша в случае вооруженного конфликта НАТО с Россией станет основной зоной военных действий

Впрочем, жесткие заявления «наших западных партнеров» разбавляются их же утверждениями о нежелании вступать в вооруженную конфронтацию с Москвой и что она Западу и не враг вовсе.

Понять западноевропейских политиков можно: с одной стороны, они испытывают постоянный прессинг Вашингтона, требующего от Старого Света жесткой позиции в диалоге с Кремлем, с другой – в Брюсселе отдают себе отчет в бесперспективности серьезного военного конфликта. Ведь несмотря на внешнюю мощь альянса, внутренне он слаб, как никогда, о чем неоспоримо свидетельствуют события последних десятилетий. Они показывают нам, что Североатлантический блок демонстрирует силу, только воюя с заведомо слабым противником, неспособным на адекватный ответ. Самый яркий пример – бывшая Югославия: сколько ее бомбили, убив больше мирных жителей, нежели военных, но ни моральный дух сербов, ни тогда еще не утраченную мощь их вооруженных сил так и не сломили. Увы, понадобился Черномырдин, чтобы албанские террористы, наркоторговцы и прочий криминальный сброд, специализирующийся на похищении и пытках людей, при услужливой помощи Брюсселя и Вашингтона оккупировали Косово (о роли российского экс-премьера в деле отторжения края от Югославии см.: В. Удманцев. «В ожидании сербского единства»). Ни о какой наземной операции тогда и речи не шло, ибо нынешний Запад весьма чувствителен к собственным людским потерям и неизбежные массовые похороны, вторгнись НАТО в Югославию, потрясли бы рафинированное европейское общество.

Вспомним опять же бросок российского десантного батальона под командованием генерал-лейтенанта Виктора Заварзина в приштинский аэропорт «Слатина» 12 июня 1999 года. Тогда натовцы, безусловно, могли выбить наших бойцов с территории аэродрома, поскольку обладали колоссальным преимуществом в живой силе и технике, а также имели господство в воздухе. Но страх перед русскими, равно как и нежелание нести боевые потери, остановил командование альянса, во всяком случае возглавлявшего британских миротворцев генерала Джексона, имевшего задачу занять «Слатину».

То же самое можно сказать о действиях американцев и их союзников в Ираке чуть более десяти лет назад. То, что от некогда по-настоящему боеспособной армии Саддама Хусейна не приходится ждать реального сопротивления, стало ясно, когда отступавшие иракские подразделения не взрывали мосты через Евфрат, хотя и имели такую возможность, оставляя их противнику, и отказались от защиты Багдада, который можно было превратить во второй Сталинград.

В случае же участия натовских войск в военных действиях на Украине существенные потери с их стороны неизбежны, сценарий «легкой прогулки» здесь нереализуем. В Брюсселе прекрасно понимают, что ждет их солдат при боевом соприкосновении с мотивированными высокой идеей защиты своих молодых республик ополченцами.

Все свелось к деньгам

Почему же военная машина НАТО в морально-психологическом плане столь слаба? Ответ содержится во множестве источников, остановимся на одном из них – книге американского исследователя японского происхождения Фрэнсиса Фукиямы «Конец истории». Опубликованная четверть века назад, она и по сей день вызывает дискуссии в интеллектуальных кругах Запада и России. Что ж, книга заслуживает того.

Когда их в бой пошлет Барак Обама

Суть построений Фукиямы можно выразить в одном тезисе: в современном мире нет места религиозной борьбе и идеологическому противостоянию, когда люди готовы были жертвовать собой и другими, добровольно идти на лишения ради исповедуемой веры. Нынешняя борьба носит сугубо экономический характер и направлена на удовлетворение исключительно материальных потребностей человечества.

Иными словами, современное общество не готово к жертвенности за свои идеалы. Нетрудно заметить, что утверждение ученого применимо к западному обществу, но никак не к исламской, индийской или китайской цивилизациям. Хотя, по мысли Фукиямы, постепенное нивелирование жертвенности происходит и в них.

И с этим трудно не согласиться – даже в исламском мире далеко в прошлом осталась эпоха ассасинов и исмаилитов, характеризующаяся предельной жертвенностью адептов названных сект ради исповедуемых ими идеалов.

В любом случае Запад будет добиваться реализации своих экспансионистских целей либо за счет уничтожения заведомо слабых противников – о чем сказано выше, либо там, где возможно эффективное вооруженное сопротивление, – дипломатическими или экономическими средствами, стараясь избегать военных потерь. Последний путь Вашингтон избрал в отношении России.

Член НАТО – звучит гордо…

Но есть еще один способ, позволяющий НАТО вести агрессивную политику хотя бы в ограниченных масштабах, – использовать в качестве пушечного мяса новых членов альянса, некогда входивших в ОВД, а ныне по поводу и без оного пытающихся доказать свою преданность Брюсселю. Вопрос: они-то готовы к серьезной войне и значительным людским потерям? Способны ли стать главным козырем в азартных играх новых хозяев?

Для начала обратим внимание на общие черты, присущие всем новым членам альянса в Восточной Европе. Пожалуй, главное, что бросается в глаза при общении с нашими вчерашними партнерами по соцлагерю и знакомстве с продукцией их СМИ, – трансформация ментальных установок как военно-политической элиты, так и большинства обывателей. Она выражается в ощущении сопричастности к триумфу западной цивилизации, одержавшей победу в холодной войне.

И через СМИ, и посредством школьно-вузовских учебников вчерашним союзникам СССР навязываются представления о том, что социалистическая модель развития якобы насильно насаждалась «полуазиатским» Советским Союзом, который мыслится ныне не иначе как империя зла – как тут не вспомнить знаменитое выражение Рейгана.

Восточноевропейское общество в целом, особенно молодое поколение, весьма восприимчиво к подобным мифологемам. Они принимаются за чистую монету, хотя факты свидетельствуют о другом. Скажем, благодаря «полуазиатскому» СССР та же нищая ныне Болгария, по оценке отечественного экономиста Михаила Хазина, в семидесятые годы минувшего столетия производила промышленной продукции больше, чем Турция. Не секрет, что после крушения соцлагеря уровень жизни у новоиспеченных членов НАТО и ЕС неуклонно падает – исключением является только Чехия.

Но пропаганда достигает своих целей, и в бывших соцстранах происходит переосмысление роли СССР в деле освобождения Восточной Европы от фашизма, воспринимаемого ныне как завоевание. Надо признать, что отчасти эти представления не лишены оснований. Так, помянутая Болгария в сентябре 1944-го была именно оккупирована советскими частями, ибо никаких немецких войск на ее территории уже не оставалось, власть захватили коммунисты. А например, армия салашистов сражалась на стороне вермахта до последнего, даже после капитуляции Будапешта. Вспомним и общеизвестные факты подавления венгерского восстания 1956 года и Пражской весны в 1968-м. Разумеется, наивно полагать, что в случае успеха последних двух выступлений страны, где они произошли, взяли бы курс на нейтралитет, равно как очевидно: не разгроми советские войска Армию крайову, та, вне всяких сомнений, раздавила бы польское коммунистическое правительство Болеслава Берута.

И размещение в Венгрии, Польше и Чехословакии военных контингентов НАТО, оснащенных ядерным оружием, в непосредственной близи от советских границ стало бы делом ближайшего времени. Разумеется, Кремль не мог преподнести такого подарка вероятному противнику, и страны Восточной Европы до конца 80-х даже не помышляли о выходе из ОВД.

Но было и другое: экономическая ориентация наших союзников по соцлагерю на необъятный советский внутренний рынок, где только и были востребованы их товары, а также серьезная экономическая помощь Кремля. В странах Восточной Европы СССР видел именно союзников, а не сырьевой придаток или рынок дешевой рабочей силы, каковым их воспринимает ЕС.

С прекращением Варшавского договора его бывшие участники поспешили превратиться в нынешних по сути противников России, правда, не в богатых и сильных, как они наивно мечтали, а в нищих и по-прежнему чужих для Запада.

Итак, возвращаемся к поставленному вопросу: готовы ли новые члены альянса проливать кровь ради интересов Брюсселя? Ограниченные рамки статьи позволяют нам рассмотреть в качестве примера не более двух стран. Пусть это будут Польша и Румыния, ибо именно они после распада ОВД упорно пытаются убедить и всех вокруг, и самих себя в собственном державном статусе, стремятся не только разговаривать на равных, но и, что называется, «учить жизни» старых членов альянса. Так, совсем недавно мы были свидетелями, как Варшава прямо-таки требовала от Парижа не передавать России «Мистрали».

Кто танцует «Польку»?

Мы уже отмечали в статье «Россия и Польша – истоки противостояния», что страна это необычная, ее жители в прошлом видели себя то древними сарматами, то подлинными европейцами – западными, разумеется. Хотя не являлись ни теми, ни другими.

Оказавшись в составе Российской империи, гордые шляхтичи пару раз поднимали восстания, делая это с целью не просто восстановления независимости, а возрождения Речи Посполитой «от моря до моря». Что ж, несоизмеримость желаний и возможностей, кажется, всегда преследовала нашего западного соседа. Да и сейчас преследует, достаточно вспомнить недавнее высказывание экс-президента Леха Валенсы о том, что в случае военного конфликта Россия – НАТО «в лучшем случае они (русские. – И.Х.) поставят нам пару синяков». Подобного рода заявления всегда были свойственны спесивым шляхтичам, особенно накануне проигранных ими битв с казаками, русскими или шведами.

Что касается наших отношений с Варшавой, они никогда не были простыми, каковыми и остаются по сей день. Выйдя из ОВД одной из первых, Польша сразу же приложила максимум усилий для вступления в НАТО. Мечта Варшавы сбылась в 1999-м. Выгод, правда, ей это не прибавило, скорее наоборот. В годы холодной войны вероятной территорией военных действий считалась ФРГ – при мощнейшей танковой группировке социалистического блока в Восточной Европе иной сценарий и не предусматривался.

Но теперь в случае вооруженного конфликта России с НАТО уже Польша станет зоной боевых действий и, разумеется, «парой синяков» дело не обойдется.

Однако Варшаву это, похоже, не смущает. Главное для нее – хоть какая-то принадлежность к «цивилизованной Европе», преданность которой поляки очень быстро доказали, приняв участие в бесчеловечных бомбардировках Югославии. В начале XXI столетия Варшава поспешила также поучаствовать в афганской авантюре США и агрессии против Ирака. Для Польши, только по официальным данным, отстаивание заокеанских геополитических интересов обернулось более чем полусотней убитых. Трагедия польских жен и матерей, потерявших своих близких в чужих заснеженных горах и испепеленных солнцем пустынях, усугубляется ее абсолютной бессмысленностью. Но политиков в Варшаве это мало волнует.

Что представляют ВС Польши на современном этапе? Перешедшая на контрактную основу армия численно невелика и неспособна выполнять широкомасштабные наступательные операции, да и технический потенциал Войска польского ныне далек от соответствия стандартам НАТО. Он больше подходит для полицейских операций где-нибудь в Ираке или горах бывшей Югославии. Собственно, подобная роль полякам и отводится Брюсселем и Вашингтоном.

Да на иное они и неспособны, ибо Варшава, образно выражаясь, все еще проедает наследство, доставшееся ей от СССР. К слову, в ОВД боевой потенциал Войска польского оценивался весьма высоко и шел третьим после советского и восточногерманского. Вступив же в НАТО, Польша, хотела она того или нет, оказалась в рядах военно-экономических аутсайдеров.

По мнению экспертов, несмотря на то, что индивидуальная подготовка польского солдата-контрактника выросла в сравнении с его соотечественником-призывником эпохи ПНР, общая боеспособность армии снизилась. Причина этого – в мотивации. Ранее польский солдат готовился умирать за родину, ныне – за деньги и чуждые интересы, а гибнуть даже за большие суммы мало кто хочет.

Но в любом случае НАТО может рассчитывать на польских солдат в локальных военных операциях, как, впрочем, и в гипотетическом конфликте с Россией, делая ставку на свойственную многим молодым полякам ненависть к нашей стране.

Бесславные малютки

Румыния время от времени примеряет приставку «Великая» и с жадностью поглядывает на молдавские территории. Однако, как и у Варшавы, у еще более слабого Бухареста имеются проблемы с адекватной оценкой собственного военного потенциала, о чем свидетельствуют события ушедшего столетия.

Напомним, как в 1916-м Фердинанд I, боясь опоздать за стол победителей, вступил в Первую мировую войну на стороне Антанты, оказав ей без преувеличения медвежью услугу. Румыны были быстро разбиты и русской армии пришлось еще более растянуть свой и без того протяженный фронт, ибо новоиспеченные союзники продемонстрировали крайне низкий уровень боеспособности.

И во Второй мировой войне румыны явили военную слабость, о чем свидетельствуют их неудачные действия в июне 1941 года на границе с СССР, а также Сталинградская битва и Ясско-Кишиневская операция.

Как известно, в ОВД Бухарест держал себя довольно независимо от Москвы – достаточно вспомнить осуждение режимом Чаушеску ввода советских войск в Чехословакию. Румыния даже претендовала на статус балканской сверхдержавы, имея довольно большой ВПК, неспособный, впрочем, производить качественную военную технику.

Если же говорить о моральном состоянии армии, то важно отметить отсутствие в ее рядах глубоких воинских традиций, поскольку Румыния как независимое государство сложилась по историческим меркам сравнительно недавно – во второй половине XIX столетия. А Первая и Вторая мировые войны славы ее оружию не принесли.

После крушения ОВД Бухарест, подобно Варшаве, устремился в НАТО, наивно полагая, что альянс, словно по мановению волшебной палочки, превратит Румынию в региональную державу. Прием состоялся в 2004-м. Однако Румыния так и осталась бедной и слабой, в том числе в военном отношении. Достаточно привести данные Аджара Куртова и Сергея Ермакова: «Через пять лет после присоединения к ЕС (статья «Призрак «Великой Румынии» опубликована в 2012-м.И.Х.) в Румынии по-прежнему есть населенные пункты, не имеющие электричества и горячей воды. Каждый четвертый гражданин не имеет достаточных средств к существованию». Но великодержавные устремления нашли выражение в отправке Бухарестом своих солдат в Афганистан и Ирак, где румынский контингент занимает среди восточноевропейских второе место после Польши.

По оценке Ермакова и Куртова, «несмотря на значительные усилия, которые предпринимает правительство страны по реформированию и перевооружению национальных ВС, бюджетные и финансовые ограничения не позволяют реализовать имеющиеся амбиции в оборонной сфере. Так, например, Румыния не может соответствовать требованию НАТО об уровне расходов на оборону не ниже двух процентов от ВВП. Текущие военные расходы страны составляют около 1,53 миллиарда долларов, то есть около 1,33 процента от ВВП».

В Ираке и Афганистане румыны потеряли к настоящему времени более 20 человек. Немного, но для здравомыслящих людей очевидно: жертвы принесены на алтарь интересов США, для которых и румыны, и поляки не союзники, каковыми они были для СССР, а всего лишь разменная монета и пушечное мясо в большой геополитической игре.

Солдаты этой бедной страны с раздутыми геополитическими амбициями неспособны к широкомасштабным боевым действиям и могут, подобно полякам, играть исключительно вспомогательную роль в локальных военных конфликтах. Рассчитывать на румынскую армию в возможных серьезных операциях НАТО не приходится, ибо она в отличие от польской воевать никогда не умела.

А все эти великодержавные устремления очень точно охарактеризованы Куртовым и Ермаковым как «геополитический маргинализм». К слову сказать, исследователи весьма справедливо объясняют антироссийскую риторику новоиспеченных членов НАТО стремлением правящих элит этих стран «оправдывать перед собственным населением фактическую несостоятельность экономического курса, проводимого с 90-х».

Вывод: ни Польша, ни Румыния неспособны в случае широкомасштабной войны к эффективным боевым действиям, годятся разве что для локальных операций.

Опубликовано в выпуске № 4 (570) за 4 февраля 2015 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Именно великодержавные стремления всегда приводили к войнам. Дух войны витает в воздухе с 2008. И он должен себя проявить по-настоящему. Краина лишь разгон.
Наберите в Гугл "Показатели мирового развития", затем выберите «ВВП на душу населения» и укажите интересующие вас страны. . По графикам видно, что получила каждая из стран. В Прибалтике, Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении и даже Хорватии, дела идут намного лучше, чем в РФ, которая только благодаря трубе не опустилась полностью на дно среднеазиатских республик. Отплыв подальше от тонущего российского Титаника и пьяного капитана, они сделали правильный выбор. Вот жителям бывшей Югославии в основном не повезло, но это из-за войны. Неизвестно, как все обернулось бы, рвани они на Запад вовремя. Ну а проблемы Болгарии и Румынии старые, они всегда были менее технически развиты чем Россия. Но не построй в свое время Брежнев трубу на Запад, вполне возможно, что сегодня нам раем казались бы и Болгария с Румынией. . Это не означает, что нужно ложиться под Запад, русских тогда истребят. Это лишь показывает «успехи» руководства РФ и выбранного им пути. Об этом стоит говорить, а не о том, что страны варшавского договора много потеряли, отбежав от РФ как от чумы, от пьяного российского президента, который в трусах пытается купить пиццу в Вашингтоне. . По поводу вооруженных сил бывших друзей СССР - а нафига они им нужны? Чтобы американцы послали их воевать с ИГ? . И не они первыми предали СССР, а СССР их. Когда снизились цены на нефть в два раза, Горбачев продолжал снабжать «друзей» СССР, сидящих на трубе, ценами на энергоносители по прежним ценам, а на Запад продавал по текущим ценам, в два раза ниже. В результате внешняя торговля всех «друзей» (которая была у них очень развита) стала убыточной, а были заключены долгосрочные контакты. И у них не осталось иного выбора, как уйти. Или, думаете, об этом не знал верный коммунист – ленинец Рыжков, или кто иной из высшего партийного генералитета, тот же Лигачев? Все всё знали. А в Румынию, где подобная тактика удушения не прокатила, там были свои нефть и газ, меченный даже послал российские спецслужбы, помогать свергать социализм. Своими глазами не видел, но после много писали об этом. . Так что автор вместо поиска соринки в чужом глазу, лучше пусть достанет бревно из своего глаза. . Другое дело шизофрения в рядах Польской и Украинской политической элиты. Так эти законы известны еще со времен спартанцев – умного и сильного илота следовало немедленно убить (почитайте у Плутарха). И у простых бытовых интриганов все та же тактика, любой талантливый человек для них угроза и его пытаются всеми силами убрать, вы являетесь угрозой интригану не потому, что что-то сделали или собираетесь сделать плохое интригану, а потому что у вас есть то, что может угрожать интригану. У американских политиков даже есть соответствующие термины про угрозу их интересам, они не стесняясь так и говорят – «это может угрожать нашим интересам», и посылают туда убийц, когда официально, а когда и не официально. Перед победой шизоидных исламистов в арабских странах, там погибли все вменяемые политики. Перед всплытием Ющенко, в его тусовке погибли все видные и пользующиеся популярностью лидеры. Так что не стоит удивляться дебильности польских и украинских политиков, их таких специально и выбирали. А наши либеральные шизоиды лучше? И их тщательно отбирали, перед тем как продвинуть на самый верх. Так что Путин перед тем как говорить с очередным либеральным президентом, пусть в начале попросит психиатров составить справку об этом деятеле. . Тайная война США против Латинской Америки – «В течении 20 дней Аргедас подвергался интенсивным допросам в лаборатории ЦРУ. Использовались все новинки, включая ЛСД. . . Новая проверка состоялась в июле 1966 года, когда Аргедасу предстояло вступить в должность министра внутренних дел Боливии». (интересно, сколько министров РФ проходило эту проверку?)
Написано бодренько, читается интересно, а как будет на самом деле - времечко покажет.
К. Наберите в Гугл "Показатели мирового развития", затем выберите «ВВП на душу населения» и укажите интересующие вас страны. . По графикам видно, что получила каждая из стран. В Прибалтике, Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении и даже Хорватии, дела идут намного лучше, чем в РФ, которая только благодаря трубе не опустилась полностью на дно среднеазиатских республик. Ну вы К. ещё и википедию приведите в пример, там вам ещё не такое напишут.
коммент. удален
Виктор, мой знакомый был в Румынии туристом. Вернулся довольный: всё живенько и бодренько. Вы забыли вписать в развитые страны Румынию или она-таки не попадает в список т.н. благополучных стран?
Виктор - это данные ВБ, Всемирного Банка
К, 13:26, 3 февраля, 2015 Виктор - это данные ВБ, Всемирного Банка ------ К, 08:31, 3 февраля, 2015 Наберите в Гугл "Показатели мирового развития", затем выберите «ВВП на душу населения» и укажите интересующие вас страны. . По графикам видно, что получила каждая из стран. В Прибалтике, Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении и даже Хорватии, дела идут намного лучше, чем в РФ ####### без научного значения ... Сравнение неуместно по размерам территории ,населению ,структуре промышленности & ... Наиболее крупная Польша недалеко от России CIA GDP PPE per capita 2013 Portugal 22900 $ Poland 21100$ Hungary -19800 $ Russia -18100 $
К, 13:26, 3 февраля, 2015 Виктор - это данные ВБ, Всемирного Банка В Прибалтике, Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении и даже Хорватии, дела идут намного лучше, чем в РФ ###### ? врать не хорошо List of countries by GDP (PPP) per capita 2013 World Bank Slovakia -26643 $ Estonia -25462 $ Russia 24414 $ Poland 23649$ Hungary 23482 $ Latvia -22560$ Romania -18991 $
Одно дело бродить туристом в этих странах,и совсем другое жить и работать там.
пшекия - открытое очко навстречу дяди сэму, как и яростная прибалтика. Верные цепные псы. пшеки - помогают активно укропитекам. пшеки - 3-й район ПРО против ненавистной РОССИИ. пшеки - это не укрывать от войны украинцев - не пущщать.
milstar, 14:43, 3 февраля, 2015 - учите матчасть, например, сколько PPP существует, и что они показывают. Был взят PPP в пост. долл. США 2000 г.. Вы же мне суете пересчет по покупательной способности (чему равна "правильная" покупательная способность газа и нефти в конкретный год?) и в "международных долларах" (так же с пересчетом). Это полное фуфло от рейтинговых агентств.
Эти приведенные здесь цифры абсолютно неуместны, это отнюдь не показатель того, что эти страны могут нам хоть сколько нибудь противостоять в военно-техническом плане, а в статье именно об этом идет речь и не надо извращать тему вопроса.
Да все мультипликативно против НАС. Что вам не ясно? Умрак омамба из белого шалаша сказал - и окраине поможем на 3 мрлд баксов и новые санкции против нас. уж на наших границах спешно всякая ересь штабов-оружия... объявлена к противостоянию с непокорной РОССИЕЙ.
milstar, 14:43, 3 февраля, 2015 - учите матчасть, например, сколько PPP существует, и что они показывают. Был взят PPP в пост. долл. США 2000 г.. Вы же мне суете пересчет по покупательной способности (чему равна "правильная" покупательная способность газа и нефти в конкретный год?) и в "международных долларах" (так же с пересчетом). Это полное фуфло от рейтинговых агентств. ########## ? Стоимость обучения в институте ,после которого становятся министром МГИМО ,Финакадемия -10 000 рублей в год Columbia University - 51 000 $ в год ######## copia - Был взят PPP в пост. долл. США 2000 автор постинга указал 2013 год ,линки к оригинальным источникам редакция не печатает ...
Гость 1., 18:21, 3 февраля, 2015 Эти приведенные здесь цифры абсолютно неуместны, это отнюдь не показатель того, что эти страны могут нам хоть сколько нибудь противостоять в военно-техническом плане, а в статье именно об этом идет речь и не надо извращать тему вопроса. ####### 1. что эти страны могут нам .... Страны-члены НАТО 2. Грузия и Украина не являются членами НАТО , Киев и Тбилиси пока не захвачены .... 3 ...Эти приведенные здесь цифры абсолютно неуместны ? Это вы к автору постинга ,который распространял заведомую ложь 4....и не надо извращать тему вопроса. Это вы к автору ( К, 17:09, 3 февраля, 2015 )постинга ,который распространял заведомую ложь Если вы одно и тоже лицо под различными никами , то к вам
Гость 1., 18:21, 3 февраля, 2015 – зачем этим странам «нам хоть сколько-нибудь противостоять в военно-техническом плане»? У них крыша поехала? Если США хочет противостоять – пусть развлекается, а заодно платит за базы. Вполне разумная политика. / Цифры ВВП как раз уместны, это возможность создания современной армии, если она понадобится. Пока она бывшим странам варшавского договора просто не нужна. Зачем она им? Чтобы американцы послали их воевать с ИГ? / Политика этих стран в военной области вполне разумна. Вообще-то когда говорят об армии, вначале называют ее задачи, для чего армию собираются использовать, и доказывают реальность стоящих перед страной угроз.
Весёлая статья, особенно про агресивную Румынию понравилось. Американцы просто разбомбят Крым, Донбасс и Ростов.
Гость 1 – если говорить с точки зрения национальных интересов, то РФ выгодно отсутствие армии у своих бывших друзей. Совсем скоро цена на нефть подпрыгнет под небеса (Уолл-стрит не слабо влетел с этой историей, санкциями и низкой ценой на нефть разрушил механизм стерилизации долларов), и Уолл-стрит нанесет удар по евро (при помощи Греции или еще как, но больше вариантов включить механизм стерилизации долларов - нет), а в ЕС к власти придут ультра-правые (гарантированно). Ну и зачем РФ тогда вооруженные до зубов ЕС?
коммент.удален за глупость
Когда нет достоверных сведений об экономике- посмотрим на выражение лиц граждан.В России- жизнерадостные.В Польше был недавно- хмурые только алкаши( плохо сейчас алкашам не только в Польше, но и в России...им даже водку продают дешевле с 1 февраля).Был в Дойчлянд- довольные.Всем пофиг, что совсем рядом бомбят города.Не хочу называть людей баранами, но уже без меня Бертольд Брехт сказал : "Бьют барабаны Идут бараны Несут свои шкуры Чтоб сделать из них барабаны".Бараны уверены, что смерти нет. Автор переоценивает реакцию пипла на смерть сограждан. Даже родные матери очень быстро привыкают к службе сына в зоне боевых действий. Мать уверена, что её сын не погибнет.А соседям по лестничной площадке пофиг, что сын соседа приехал в цинковом гробу.///Войны на своей земле боится только миллиардер. Потому надо внятно доказывать готовность "принести неприемлемый ущерб противнику"...т.е. ущерб миллиардеру.
Во, завелись, насчёт уровня ВВП. Самый высокий ВВП на душу населения - в Голландии, ну и чё? Перед Гитлером Голландия продержалась четыре дня, а перед нами - и того много.
СТРЕЛОК, 00:10, 5 февраля, 2015 Самый высокий ВВП на душу населения - в Голландии, ну и чё ###### врать не хорошо List of countries by GDP (PPP) per capita 2013 World Bank 1. Macau -142599$ (non country) 2. Qatar -136727 $ 3.Luxemburg - 90410$ 4.Kuwait -88259$ 5.Singapore -78763$ 6.Brunei - 71777$ 7.Norwai 65461$ 8.UAE 59845$ 9.Switzerland -56565$ 10.Squdi Aravia 53644$ 11.Hong Kong -53216$ (non country) 12. Bermuda -53056 $ (non country) 13. USA 53042$ 14. Netherlands -46298$ 15. Ireland -46140$
Антрополог, 12:13, 4 февраля, 2015 Когда нет достоверных сведений об экономике- ############# врать не хорошо 20.01.15 18:26 Международный валютный фонд (МВФ) ожидает спад российской экономики в 2015 году на 3%. --- 21:52, 14 января 2015 Валовой внутренний продукт России в первом квартале 2015 года снизится более чем на 1 процент в годовом выражении. Такой прогноз озвучил журналистам заместитель министра экономического развития Алексей Ведет ----
"Это усиление наших Сил реагирования. Нынешний размер 13 тысяч. Я рассчитываю, что (министры) примут решение о силе в размере около 30 тысяч", — заявил Столтенберг перед заседанием глав Минобороны стран-членов НАТО. Он отметил, что группа повышенной боеготовности будет состоять примерно из 5 тысяч человек.
По предварительным данным таможенной статистики, в январе 2015 года импорт товаров из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении составил 9 855,4 млн. долларов США и по сравнению с январем 2014 года сократился на 40,8 процента. Начальник Управления таможенной статистики и анализа А.Е. Константинов
Импорт России товаров из стран дальнего зарубежья в декабре 2014 года По предварительным данным таможенной статистики, в 2014 году импорт товаров из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении составил 253 814,4 млн. долларов США и по сравнению с 2014 годом снизился на 8,2 процента. В декабре 2014 года стоимостной объем импорта товаров из стран дальнего зарубежья составил 20 553,5 млн. долларов США и по сравнению с ноябрем 2014 года увеличился на 7,4 процента.
Экспорт нефти из России увеличился в январе 2015 года на 6,3% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года и составил 20,476 млн тонн. Также в стране существенно выросло производство автобензинов - на 6,5%. На переработку в страну было направлено 23,9 млн тонн, что на 3,3% больше, чем в январе прошлого года. Первичная переработка нефти на НПЗ выросла на 1,3%, передаёт РИА Новости. По данным Минэнерго, объём добычи нефти с газовым конденсатом в РФ в январе 2015 года вырос на 0,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 45,071 млн тонн. Производство автобензинов в январе 2015 года увеличилось на 6,5% и составило 3,571 млн тонн, выпуск дизтоплива вырос на 1,9% - до 6,776 млн тонн, топочного мазута - снизился на 1,6%, до 6,855 млн тонн, авиакеросина - на 12,9%, до 695 млн тонн. Министр энергетики РФ Александр Новак прогнозировал на прошлой неделе добычу нефти в России в 2015 году на уровне 2014 года – 525-526 млн тонн.
о чем нерусский милзвезда ? К чему? Где мысли? Статистика после проституции - вторая древнейшая профессия. не знаешь? А какого хрена тут макаешься и макаешься?
Что автора удивляет, что бывшие страны соц. лагеря переметнулись к другому, более богатому и не так идейнозачумлённому боссу (тем более что нахождение в компании не всегда было полностью добровольной). Этого и надо было ожидать, когда обанкротился хозяин, бывшие друзья за его счёт, покидают оплёвывая бывшего хозяйна и благодетеля. Тут ничего нового, поднимится старый хозяин, набирёт сил, выплывёт опять вопрос о дружбе и признании. Вот только обьязательно нужно стать сильным и богатым. Пока богатых 3 % в государстве, пример не способствует к дружбе, работать есть над чем, а дубинкой в дружбу не зазывают, принуждают на время. Выходит. что посмотреть на себя со стороны не вредно и почаще.
Пете. Это все конечно так, нужно начинать с себя, решать в первую очередь свои проблемы и меньше заморачиваться проблемами других стран, сейчас у многих присутствуют те или иные сложности и всем не поможешь, да и надо ли, не нужно наступать на одни и те же грабли дважды, ведь горький опыт СССР всегда нужно помнить и учитывать.
Вот что-то я не поняла... С каких пор военная мощь рассчитывается по покупательной способности населения??? Будьте осторожнее, читатели - тролли в данном случае ловко свернули с темы "а будет ли война" на " а у них вон кошелек толще". Для меня уже давно любой кто все проблемы сводит к пересчету чужих денег - тролль и враг. Не было в российском менталитете такой черточки и такой жадности никогда!
Автор нелестно написал о Польше. В добавление написанному автором я процитирую Уинстона Черчилля: "Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав. Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин, поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться. Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости (Вторая мировая война. Часть I)". -- Обратите особое внимание на последние три предложения: правители - гнуснейшие пресмыкающиеся перед сильным. А Вы, господа, что-то про ВВП на душу населения. (здесь ВВП - это не Путин, а лапша, которую титулованные экономисты вешают на уши не задумывающимся). Сегодня правители Польши тявкают в отблеске могущества США - "Богом" избранных на роль мирового гестапо. -- История повторяется.
Поляки вообще странные люди. Так, недавно прочёл в И-нете статью польского автора, который описывал. как "Войско Польске" возьмёт Калининград, и скорбел, что на это придётся потратить не менее двух недель. Немного напоминает заявление Мишико Саакашвили (перевод фамилии: "сын Исаака") о том, что Украина запросто может завоевать Россию, не правда ли? Но поляки всё же держат тут первенство, поскольку в 1939 году они на полном серьёзе планировали в две недели взять Берлин.
Фердинанд I царь Болгарский,а не румьнский, и вверг Болгарии на стороне Тройного союза. Иначе вполне верно. Причина и в Болгарии и в Росии - комсомолвожатие купленъе США.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Открытие памятника первому экспериментальному комплексу противоракетной обороны в школе № 1430 им. Г.В. Кисунько

 

 

Константин Сивков
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц