Сценарий третьей мировой

В конфликт на юго-востоке Украины вмешиваются добровольцы США и Западной Европы

Придется еще раз повторить: заявления, время от времени озвучиваемые российскими политиками ультралиберальных взглядов типа «проблема военного решения не имеет» и «все войны заканчиваются миром», к действительности отношения не имеют. Войны заканчиваются только одним – сокрушительными поражениями одних и блистательными победами других. Если же появилось словосочетание «военного решения нет», значит, у одной из сторон конфликта попросту нет сил для победоносного завершения войны. А если какое-то вооруженное противоборство и заканчивается вроде как вничью, так это разве что за полным истощением военных возможностей обеих сторон. Разумеется, возможны варианты с некимии весьма незначительными отклонениями от этой генеральной линии.

Вначале о ближайших и дальнейших задачах сторон конфликта на юго-востоке Украины.

Для киевского руководства и ближайшей, и дальнейшей, и неизменной целью на исторически обозримый срок является только одно: восстановление территориальной целостности страны любым путем, в первую очередь военным. Стратегическая задача – смести с лица земли вооруженные формирования юго-востока. Ожидание переговоров, изменения конституции Украины в нужном для непризнанных территорий ключе, федерализации юго-востока – все это из области исключительно предположений и игры воображения. Карфаген (то есть сепаратистский юго-восток) должен быть разрушен – и этот тезис, без всякого сомнения, будет главенствующим во всей украинской внешней и внутренней политике. Придерживаться сегодня иных взглядов среди элиты незалежной означает немедленное политическое самоубийство. Пока сил и средств, чтобы решить проблему военным путем, у Киева нет. Но это вовсе не означает отказ украинского руководства от политики военного сокрушения юго-востока.

На юго-востоке Украины сражаются две советские армии: одна – образца 1991 года, другая – несколько модернизированный вариант

Надо прямо сказать, что в целом внешне- и внутриполитические задачи Украины на юго-востоке понятны и логичны.

Сложнее с непризнанным юго-востоком. Тут все гораздо туманнее. Требовать самоопределения этих территорий можно, но что дальше? Как жить на этом клочке суши, если практически невозможно обеспечить экономическую, финансовую и всякую другую независимость юго-востока (а точнее, двух рваных и исключительно фигуристых кусков Донецкой и Луганской областей)? Требовать федерализации тоже теоретически допустимо, но ее никогда и ни при каких обстоятельствах не предоставит официальный Киев. Возвращаться в незалежную? Но уже пролито столько крови, масштаб разрушения инфраструктуры региона просто потрясает и пропасть между сторонами конфликта так велика, что вряд ли это возможно без последующих погромов и массовых расстрелов инсургентов со стороны центральной украинской власти. В общем, полный цугцванг – что делать, неясно никому, и каждый следующий шаг может только ухудшить положение. Похоже, политическая линия у юго-востока в этих условиях может быть только одна – прикрываясь словесным флером, тянуть время. А там, глядишь, что-нибудь и произойдет.

В этой связи не стоит забывать об одном важном обстоятельстве. В прогнозировании будущего футурологами всех мастей зачастую используется один и тот же прием. С точки зрения представителя зенитных ракетных войск, каковым в прошлом являлся автор, – это гипотеза о прямолинейном и равномерном движении цели. Значительная часть прогнозов строится именно на этом постулате.

Но есть и теория «Черного лебедя». Ее автор – Нассим Николас Талеб, написавший о ней книгу «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Теория рассматривает труднопрогнозируемые и редкие события, которые влекут значительные последствия.

Иными словами, процессы реального мира невозможно описать с точки зрения одной лишь математики, применяя даже самые совершенные модели. С какого-то момента все и вся может пойти вопреки прогнозам, исключительно наперекосяк. Похоже, именно на этом строится невысказанная политическая линия юго-востока – выждать. А там видно будет. Хорошо это или плохо – покажет только время.

Сценарий третьей мировой
Коллаж Андрея Седых

Сегодня на юго-востоке Украины действует режим прекращения огня. Но все стороны конфликта, похоже, отдают себе отчет в том, что это далеко не конец, а скорее всего лишь пауза перед летней кампанией.

Теперь перейдем к гипотетическим сценариям развития обстановки на юго-востоке Украины (подчеркнем особо – сценариям исключительно из области гипотез и предположений).

Что представляет собой война на юго-востоке с точки зрения военного искусства? По сути дела сражаются две советские армии. Одна – образца 1991 года (это вооруженные силы Украины), другая – несколько модернизированный вариант все той же Советской армии – лучше подготовленной в оперативно-тактическом отношении, укомплектованной более грамотными специалистами, качественнее управляемой. Причем с последнего времени вооруженное противоборство осуществляется исключительно на земле – силами только общевойсковых частей и подразделений. Своих военно-воздушных сил у юго-востока нет, а украинские – и прежде немногочисленные – ВВС в ходе конфликта постепенно сошли на нет. Исправных самолетов и подготовленных летчиков у незалежной практически не осталось. Немало подобному развитию обстановки поспособствовали добровольцы юго-востока на штатной технике ПВО. Иногда в этих же целях умело и достаточно незаметно действовали и отпускники на своих самолетах. Но с точки зрения военного искусства вооруженное противоборство на юго-востоке – всего лишь несколько модернизированный вариант Второй мировой на ее заключительном этапе. Ни та, ни другая сторона не явила ни нового вооружения и военной техники, ни новых приемов и способов ведения вооруженной борьбы.

Как известно, на стороне юго-востока сражаются добровольцы-отпускники. Как правило – на своем штатном вооружении. А теперь предположим такой вариант (опять-таки чисто гипотетически, почему нет), что в состав вооруженных сил Украины начали прибывать добровольцы и отпускники из США и Западной Европы, причем тоже на своем штатном вооружении.

Начнем с военно-воздушных сил. Предположим, на аэродромы Харькова, Полтавы, Днепропетровска, Запорожья стали приземляться F-15, F-16, F-22, А-10, «Панавиа Торнадо», Е-8А, Е-3А. Прежние опознавательные знаки и бортовые номера закрашены, на их место нанесены трезубцы и желто-голубые знамена Украины. До этого многочисленными эшелонами на украинские авиабазы завезены топливо и самые современные авиационные средства поражения.

Сценарий третьей мировой
Коллаж Андрея Седых

В Черном море у берегов на протяжении последних 140 лет проституирующей в политическом отношении Болгарии развернуты три АУГ (авианосные ударные группы). Типовой состав каждой – один атомный ударный авианосец, два-три крейсера УРО, три-четыре эсминца УРО, три-четыре ударные АПЛ.

В районе Мариуполя, Павлограда, Изюма, Лозовой разгрузились бронетанковые и механизированные дивизии добровольцев с Запада, укомплектованные танками «Абрамс», «Леопард», «Леклерк», БМП «Мардер» и «Брэдли», современной артиллерией.

Кроме того, следует упомянуть про добровольческие части и подразделения (тоже укомплектованные отпускниками США и Западной Европы) РЭБ, связи, беспилотных летательных аппаратов и пр., и пр. Не забудем также про добровольческие части тыла и технического обеспечения, без которых немыслима современная война.

Теперь вопрос. Долго ли продержатся вооруженные формирования юго-востока, если в войну вступит качественно иной противник, на соединения и части ЛНР и ДНР обрушится град современных авиационных средств поражения – противобункерных бомб, бомб с лазерным и спутниковым наведением, боевых частей крылатых ракет воздушного и морского базирования? Если боевые порядки будут атакованы новейшими боевыми бронированными машинами и артиллерией? А действия всего этого военного великолепия станут обеспечиваться не имеющей даже приблизительного мирового аналога американской разведкой всех видов? Причем самолеты добровольцев Запада будут гоняться за каждыми БМП, орудием, танком частей и соединений юго-востока, бомбить отдельно взятый окоп, огневую точку, позицию миномета. И поражать цели с промахами, соизмеримыми с размерами самого окопа.

Повторим вопрос: сколько продержатся вооруженные формирования юго-востока? Сутки? Двое? Неделю? Ответ, к сожалению, такой: хорошо, если несколько часов.

Конечно, добровольцев с юго-востока могут поддержать их старшие товарищи – Вооруженные Силы Российской Федерации. И вот именно в этот момент – пожалуйте бриться – начало третьей мировой войны.

Такой вариант событий – хрустальная мечта современного украинского руководства. Но англосаксонская кровь слишком дорога, чтобы проливать ее за будущее счастье каких-то полудиких украинцев. Поэтому подобный вариант развития событий все же следует оценивать как игру слишком разогретого воображения.

А если все-таки продолжить фантазировать и попробовать представить, как может выглядеть развитие подобного конфликта на Юго-Западном стратегическом направлении, если в него под тем или иным флагом включатся все заинтересованные стороны.

Сразу скажем – успех вооруженного противоборства с применением только обычных средств поражения в этом случае очевиден. Он, безусловно, будет на стороне Запада. К сожалению, современная Российская армия еще мало чем качественно отличается от советской предшественницы образца 1991 года. И новейшего вооружения, отвечающего высоким требованиям XXI века, в ней не так уж и много.

К примеру, у нас до сих пор нет ни одного оперативного объединения ВВС (впрочем, уже нет и самих ВВС как вида Вооруженных Сил), укомплектованного современными самолетами с запасом новейших авиационных средств поражения хотя бы на 30 суток ведения боевых действий.

Черноморский флот сегодня, к большому сожалению, – филиал Центрального военно-морского музея. По кораблям ЧФ можно изучать историю советского кораблестроения 60–70-х годов.

Да и общевойсковых соединений и частей, если собрать все, что есть на территории бывшего СКВО, получится не более 1,5 армейского корпуса (по западным стандартам). 1-й Украинский фронт из имеющегося комплекта сил и средств явно не сформируешь. Резервов оперативного характера на территории округа нет. То есть оперативно-стратегические задачи имеющимся на ЮЗСН соединениям и частям явно не по силам.

Добавим для понимания остроты ситуации только одно: если на каждом американском авианосце по четыре – шесть специализированных самолетов РЭБ, то у нас во всех ВВС нет ни одной подобной машины.

Следует отметить еще один очень важный момент – оперативное оборудование театра военных действий на Юго-Западном стратегическом направлении весьма мало отвечает задачам успешного ведения боевых действий. Аэродромная сеть, количество и качество шоссейных и железных дорог далеко не в полной мере отвечают требованиям ведения вооруженного противоборства. Достаточно заметить, что некоторые железные дороги проходят по территории Украины и именно на ЮЗСН находится знаменитый четырехугольник, в котором вообще нет железных дорог. Словом, первая рокадная железная дорога идет через Украину, а следующая – только через Волгоград. А как известно, где заканчивается железная дорога, там и заканчивается война.

Что касается расквартирования соединений, частей и подразделений ВС РФ на ЮЗСН, то они располагаются в основном на фондах СКВО советского времени. В те времена это был округ в глубоком тылу с небольшим набором частей и соединений сокращенного состава и кадра. Положение в этом плане с 1991 года изменилось незначительно. Но теперь соседом округа является наиболее воинственно и антироссийски настроенная страна – современная Украина.

Возникает вполне закономерный вопрос: чем занимались последние 20 лет? Этот период в жизни отечественных Вооруженных Сил еще ждет своего беспристрастного историка. Пока конспективно можно сказать следующее. Вся сила в 1990–2000 годах, пожалуй, ушла в непрерывные организационно-штатные мероприятия. Типа: сформировать, затем то же самое расформировать, потом его же восстановить, снова расформировать, а попутно с целями исключительно оптимизации и улучшения организационной структуры обнулить военную науку и образование, срубить под корень военные академии под благовидным предлогом их передислокации, в ходе непрерывных сокращений и переформирований растерять ценные кадры. Всего два слова – «реформа» и «оптимизация» – по вредоносности воздействия на жизнь Вооруженных Сил сравнимы, пожалуй, только с последствиями нанесения серии МРАУ (массированного ракетно-авиационного удара).

Пожалуй, если смотреть на дело критически, качественно нового так ничего и не создали (во всяком случае это вопрос дискуссионный). Топтались, по сути дела, более 20 лет на месте, в то время как другие страны совершили рывок в военном деле. Если и наметилась положительная динамика, то только с приходом в Минобороны Сергея Шойгу.

И кто-то же за это должен отвечать – хотя бы в плане объективного анализа состояния дел. Попробуем перебрать министров обороны последних лет – от Павла Грачева до Анатолия Сердюкова.

Кого из них можно назвать «видным строителем Вооруженных Сил современной России»? Или вписать строчку в служебную аттестацию: «Талантливый военный теоретик, внес существенный вклад в укрепление оборонного могущества государства»? Наконец, «разработал, учредил, ввел, принял на вооружение»?

Попытаемся включить в их характеристики следующие строчки:

  • «необыкновенная собранность, пытливый ум, аналитические способности, умение делать правильные опережающие выводы»;
  • «творческий ум и замечательная память, умение быстро схватывать обстановку, предвидеть развитие событий»;
  • «обладал богатым боевым опытом, широкой эрудицией, высокой оперативно-стратегической подготовкой, отдавал все силы подготовке и воспитанию военных кадров, развитию военной науки»;
  • «отличался глубоким знанием дела, упорным повседневным трудом, высокой культурой и личным обаянием»;
  • «преданность делу, высокий профессионализм, интеллигентность».

 

Представив линейку вышеупомянутых руководителей, можно констатировать – практически ничего не подходит, однако. Или подходит, но очень мало. В лучшем случае все перечисленные персоны занимались только одним – «слить-разлить», а потом и сократить. Но суд истории беспристрастен – как бы ни раздувал щеки и лохматил брови имярек в прошлом, характеристику ему будут писать отнюдь не генералы для особых поручений из его ближайшего окружения.

В качестве заключения. Что же делать отечественным Вооруженным Силам в случае подобного развития конфликта? Заявить об угрозе применения тактического ядерного оружия? Типа: если не остановитесь, мы ударим по украинским АЭС, объектам химической промышленности, каскаду ГЭС на Днепре с целью создания зон затопления и разрушения. Но это, как известно, палка о двух концах. Да и дальнобойных средств доставки ТЯО не так уж много. Ведь своими же руками уничтожили наиболее нужный класс ракет для обороны страны – РСМД.

Разумеется, все описанное и перечисленное не более чем домыслы, фантазии и гипотезы.

А вывод из украинского кризиса может быть только один – ни при каких обстоятельствах нельзя допустить втягивания в конфликт на юго-востоке Вооруженных Сил Российской Федерации. Наша страна, армия и флот, надо объективно заметить, еще не готовы к масштабному вооруженному противоборству с применением только обычных средств поражения. Если перебрать все критерии готовности государства к войне (подготовка Вооруженных Сил, подготовка экономики страны, подготовка территории страны в интересах ВС РФ, подготовка населения страны к обороне), то по большинству из них имеются весьма существенные проблемы.

И надо форсированными (прямо-таки большевистскими) темпами укреплять обороноспособность страны, создавать Вооруженные Силы России, отвечающие самым высоким стандартам ведения современной войны. И первым делом прекратить нервическую организационно-штатную горячку.

Опубликовано в выпуске № 10 (576) за 18 марта 2015 года

Нравится

Loading...
Комментарии
коммент удален.
сладкий сон укропчика, не мешайте ему мечтать))) он даже и не представляет себе что такое эшелонированное ПВО и сколько надо времени старичкам Гранитам с крейсера Москва (экспонатам музея), чтобы обнулить АУГ пока она проходит Босфор, нарушая конвенцию Монтре. потому что у его страны просто не было и никогда не будет таких игрушек. не доросли они и не дорастут уже к счастью для окружающих
ну можно на российские сушки и ракеты С-300 тоже нанести символику ЛНР/ДНР и Россия тоже не при чем, или КНДР - и пусть с ней США 3-ю мировую начинают :-) а что? МиГ-15 так уже в Корее летали... а еще можно МБР или БРПЛ безо всяких опознавательных знаков дать по Вашингтону, или американскому городу покрупнее, чтобы выровнять счет убитых на украине славян с пинддосским.
Мешанина сплошная, а не аналитика! Запад образцово выставляет все рода войск, а Россия смогла ж/д станцию Волгограда освоить...Правильно одно - это картина воспаленного воображения!
сначала так бравурно "Придется еще раз повторить: заявления, время от времени озвучиваемые российскими политиками ультралиберальных взглядов типа «проблема военного решения не имеет» и «все войны заканчиваются миром», к действительности отношения не имеют." а затем скис на обычное, многоходовое "А вывод из украинского кризиса может быть только один – ни при каких обстоятельствах нельзя допустить втягивания в конфликт на юго-востоке Вооруженных Сил Российской Федерации." вот это я понимаю анализ!
"В Черном море у берегов Болгарии развернуты три АУГ" - дальше не читал...
"А вывод из украинского кризиса может быть только один" - слить Новороссию! Всегда знал, что Ходарёнок - агент влияния, но тут он уже. по моему, расшифровался перед всей страной.
Уважаемый Михаил Михайлович,пофантозировал конечно очень круто.Вероятность ,что силы Нато втянутся в контактную войну в Новороссии весьма ничтожна.Конечно кремль момент упустил ,надо было до выборов порошенко признавать республики и стоять на своем.Но безусловно не все потеряно,это вопрос политического решения.А военное решени здесь безусловно есть, опять же если прекратится страусиная политика кремля по этому вопросу.Не трудно вспомнить уроки Вьетнама,Афганистана ,того же Египта.Нужно политическое решение вот и все.
если всё так просто, то почему американцы так и не перешли границу Сербии? Я не о Косово говорю. - Потому, что невозможно на пути военных конвоев убрать все засады и все фугасы.И самое жуткое: расово славяне ничем не отличаются от американцев!Ну!!! Что будет на материковой Америке после начала Войны?!!! Если под американской бомбой погибнет русский ребёнок- будут погибать американские дети.Нажал американский оператор кнопку на джостике управления беспилотником- убит русский ребёнок. Нажал отец погибшего ребёнка на кнопку- убит американский ребёнок. Расой русский в Америке ничем не отличается от американца. Как будут искать нажавшего на кнопку? Это - не бородатый джихадист.
Вместе с тем, наряду с предположениями и домыслами в статье вполне осознанно, можно сказать утверждается тезис, который без устали повторяют со всех экранов некоторые украинские и другие зарубежные партнеры об участии в конфликте ВС РФ. Вот он: //Как известно, на стороне юго-востока сражаются добровольцы-отпускники. Как правило – на своем штатном вооружении.// --- Понятно, что это не предположение, а утверждение. Поэтому для него нужна конкретная фактура. Например, фамилия отпускника, его воинское звание, номер воинской части, номер единицы штатного вооружения(танка, БМП или артиллерийской системы). Без этого все слова голословны и вредны по сути, так как вплетаются в общих хор голосов наших "партнеров" против нас.
Да кто бы сомневался - конечно, в Донбассе со стороны Юго-Востока воюют только шахтеры, комбайнеры, сварщики и трактористы.
В стратегическом понимании , с Горбачёвыми-Ельцинами Россию обманули и разгромили. Сегодня РФ переживает послеразгромное время, когда Запад показал себя во всей истинной красе. Украина потеряна и как союзник во время этого разгромного периода. Сейчас начинается восстановление позиций слабой и разгромленной страны, до сих пор экономически угнетаемой ( ЦБ РФ и др. финансовыми институтами, действующих насаженными правилами явно антиросийски). Военные действа РФ в Украине рановаты, сперва финансово-экономическую сторону своего государства упорядочить, как основную кровеносную систему государства, иначе посредством оной совсем задавят экономически слабое государство. Украинцы- славяне, одторгнуты и действовать в стратегическом русле единения славянства, тогда мирный путь более реален, многие славяне придут на единение славянского мира. Тут нужны перемены как в политике, так и в застойном правительстве РФ. После разгрома всегда множество бед, их преодалевать необходимо, иначе государство ожидает закат и смерть. Пока остаётся последний спасательный круг государства,- стратегическое ЯО в достаточно боеспособном и гарантированного применения состоянии, - ожидать большого военного наступления врят ли приходится. Главным выработать стратегию славянского единения, без неё РФ не соберёт союзников и обречена на поражения.
Невозможно получить правильное решение задачи, используя заведомо ложные исходные данные - "ополченцы".
Сергей, 08:44, 17 марта, 2015 "В Черном море у берегов Болгарии развернуты три АУГ" - дальше не читал..." А что же это вы, уважаемый, дальше-то не прочитали? Видимо, не знаете, что с началом серьезной заварушки листки разных договоров и конвенций (типа Монтре)идут исключительно на гигиенические цели в штабных гальюнах. Ведь не написано же - "развертывание трех АУГ в степях Украины". А остальное, извините, фантазия допускает.
Да, три АУГ, развернутые в Черном море - действительно шедевр. Как говорится, без комментариев.
Автор заблуждается, когда говорит, что юго-восток не знает что делать в сложившейся ситуации. Во-первых, они знают, что явилось побудительным мотивом для начала сопротивления. Во-вторых, они сознательно оказали вооруженное сопротивление, тем кто пришел путем переворота к власти. В-третьих, они признали минские договоренности и следуют им. В-четвертых, они прекрасно понимают, что эти договоренности могут быть сорваны и поэтому готовятся к продолжению сопротивления. В-пятых, они надеются, что Россия их не бросит. И в-шестых, они уверены в правоте своего дела. Полагаю, что все это и дает им силы для борьбы, понимание целей и задач, главной из которых на первом этапе - победа.
У Германии осталось в природном для войны состоянии 7 вертолетов огневой поддержки и две сотни танков. По остальным видам вооружения примерно тоже самое. И кем ты укр Россию пугаеш
Фраза://Похоже, политическая линия у юго-востока в этих условиях может быть только одна – прикрываясь словесным флером, тянуть время. А там, глядишь, что-нибудь и произойдет.//--- Уважаемый автор, это сидя в теплом кабинете и нажимая на клавиши ПК, можно писать домыслы и фантазии, прикрываясь "словесным флером", а там сегодня "горячая точка", где кроме слов приходится решать массу задач реальной войны и борьбе с ее последствиями. Проблем выше головы, а Вы допускаете такие, мягко говоря, не корректные оценки. Поставьте себя на их место и подумайте до флера вам будет или нет. К тому же у них ведь еще не появились дипломаты даже в первом поколении, способные наводить тень на плетень. Там практики, а не демагоги.
Анекдот дня - "договорились с Киевом".................Особый статус Донбасса отложен: Киев заводит урегулирование в тупик. В ДНР и ЛНР заявили, что признание Радой районов Донбасса оккупированными, а также решение Киева отложить введение в действие положений закона об особом статусе Донбасса противоречит минским договоренностям
Иван Красов, Вы перевозбуждены просмотром политических программ 1 и 2 телеканалов. Для успокоения нервной системы Вам надо перейти к передачам "В гостях у сказки" и "Кулинарный поединок".
Начло было хорошее, а потом пошел поток сознания. Вопрос автор поднял интересно, давайте представим, если НАТО решиться ввести ограниченный контингент войск на Украину в целях содействия наведения конституционного порядка на юго-востоке страны, очевидно, что ВС РФ тоже приодеться отвечать, но почему должна начинаться ядерная война?! Был конфликт в Северной Кореи, США знали, что СССР помогает КНДР, но крепко завезли, понеся большие человеческие потери не решились на эскалацию войны на территорию СССР или КНР. Может быть такой же сценарий вероятен и на Украине, но тогда я не разделяю слова автора, что ВС РФ значительно уступают НАТО, преимущество в технике и ВВС альянса может растаять на глазах, США боялись ударить по Серии опасаясь старого ПВО и даже мыслить перестали бить по Ирану, а у них даже С-400 нет, а у ВС РФ есть! Поэтому такого рода конфликт для обоих сторон обернётся затяжной войной, а вот как раз тезис, что кровь англосаксов нынче дорого стоить к месту, 1000 гробов быстро отрезвит любых «ястребов» Пентагона.
Михаил. Не обращайте внимание на этих губошлепов. Вариантов может быть еще и больше, но все они недееспособны,т.к. мы упустили возможность вместе с Крымом чтото соорудить удобоваримое с Новороссией. Идея была прекрасная, но в самом начале процесса стало понятно, что силенок хватит только на Крым. А Крым без прямого транспортного сообщения - просто головная боль. Ну а ЛНР и ДНР - просто осколок от задуманного. И сами же пишите - цуцванг. И будет эта территория еще очень долго сидеть на шее и без того ослабленной нашей экономики.. Сами себя загнали в эту ситуацию, самим и расхлебывать. Людей только жалко.Но отдавать эту территорию Украине никак нельзя. Ведь всех там перережут, да и проблему с Крымом только обострим. Одна надежда-может Украина сама развалится.
Донбасс делает Киев слабым и ему уже не до Крыма и Донбасс будет ровно столько сколько будут возмущения по поводу Крыма. Как только хохлы или уж не знаю какое этническое сборище проживает на территории бывшей УССР угомонятся по Крыму, так и погасят юг
Николаю 22:41. Молодца, в точку. Жертвы Донбасса для вечности Крыма в России. Это программа минимум, на максимум кишка не потянула,- не те львы во главе стада,( наверное баранов стада?).
Похоже, что в статье умышленно дается трактовка движения сопротивления на Юго-Востоке Украины: //..массовых расстрелов инсургентов со стороны центральной украинской власти.//--- Применяемое здесь совершенно не уместно иностранное слово "инсургент" трактуется как повстанец или мятежник против государственной власти. На самом деле война изначально начиналась не не как мятеж с целью свержения власти, а как сопротивление ей, за свои права. Поэтому слово "ополченец" в этом случае более точно выражает суть движения против власти, к тому же пришедшей к ней путем государственного переворота. Так происходит вроде и не заметная подмена в духе "псакинга".
Иван Красов, Вы хоть почитайте в источниках, что такое "ополчение", когда оно создается, кем, как это законодательно оформляется. Тогда и вопросов не будет.
От Красова изучения первоисточников можно и не дождаться. Итак, что такое ополчение? Это воинские (военизированные формирования), создаваемые из граждан (преимущественно добровольцев), как правило, не подлежащих призыву на военную службу по мобилизации; одна из форм участия народных масс в вооруженной защите государства. Кто объявляет о создании ополчения? Государство. В частности, 3 июля 1941 г. председатель ГКО товарищ Сталин в своей речи по радио призвал к созданию народного ополчения. 4 июля 1941 г. ГКО вынес постановление "О добровольной мобилизации трудящихся Москвы в дивизии народного ополчения". В последующем на основе решений ЦК ВКП (б), ГКО и СНК СССР были изданы соответствующие постановления. Комплектование частей и соединений народного ополчения осуществлялось по территориально-производственному признаку. Теперь вопрос - подходит все это к Донбассу? Ответ, господа, формулируйте сами.
Капитан с разбитого корабля, 11:32, 19 марта, 2015. У меня к вам вообще нет никаких вопросов, уважаемый. Тем более что мой ответ Вам на обращение ко мне почему-то не поставили, а ведь там не было ничего такого, что бы претило нашим законам. Поэтому повторю. Вы, капитан, утративший свой корабль, не имеете оснований давать советы, тем более если вас об этом никто не просит. В сущности мне гораздо интереснее и полезнее смотреть 1 и 2 каналы нашего телевидения, нежели заглядывать в рот ГОСДЕПу и ловить каждое слово Псаки.
Добавлю еще капитану, утратившему свой корабль, зациклившемуся на законодательном оформлении ополчения и поддерживающему идею автора о мятежниках на Юго-Востоке Украины( а может быть Вы и есть автор?). Вспомните пожалуйста про народное ополчение Минина и Пожарского, тогда поймете его суть и значение и как оно оформлялось.
Красов, вы - политработник?
унтер, 15:40, 19 марта, 2015. Нет. Не уклоняйтесь от темы. Есть что сказать, говорите, а нет - не задавайте не нужных вопросов.
Капитан, утративший свой корабль( а может быть и сам автор под этим прозвищем) продолжает нас убеждать, что на Юго-Востоке Украины действуют мятежники, которых вполне понятно государственная власть должна вывести под корень. А иначе нельзя, ведь с мятежниками не договариваются. Кто подсказал ему эту мысль или сам додумался остается только предполагать. Во всяком случае это мнение вписывается в общую стратегию Запада по шельмованию движения сопротивления. Теперь вот официальный Киев, с чьей подачи понятно, назвал в принятом законе, территории ими занимаемые оккупированными. Следовательно, мятежники по версии автора статьи, стали еще и оккупантами своих городов, сел и других населенных пунктов. С одной стороны вроде противоречие - не может же мятежник, быть оккупантом. С другой - просто не знают, что еще придумать более уничижительного и оскорбительного чтобы дискредитировать движение. Этот же капитан, менторским тоном учит нас, тому что общеизвестно, но совершенно не представляет (или сознательно забывает), что кроме организованного государственного,бывает и стихийное народное ополчение, пример которого мной приведен ранее. Народно-патриотическое движение русского по духу народа было стихийным, потому как государственная власть находилась в руках врагов внешних и предателей внутренних. Так что все подходит к Донбассу г-н капитан, утраченного корабля. Только за маленьким исключением. Сегодняшние ополченцы еще не идут на Киев и воюют только за свои территории,потому что движение не приняло общенационального характера.
"Знаете, кто больше всего потребляет «грязную» литературу и прилипает к «грязным» экранам? Люди, близкие к среднему возрасту, которым от тридцати до сорока. Они почему-то не умеют отстоять свою личностность".
И немного о выводе. //А вывод из украинского кризиса может быть только один – ни при каких обстоятельствах нельзя допустить втягивания в конфликт на юго-востоке Вооруженных Сил Российской Федерации//. Вроде бы верный вывод и с ним вполне можно согласиться. Собственно пока так и происходит. Но вот слова //...ни при каких обстоятельствах...// --- совершенно не логичны, потому как бывают такие обстоятельства, которые называются непреодолимой силы и они могут все кардинальным образом изменить, в этих случаях не вступить в войну становится невозможным. Поэтому такая формулировка вредна по сути, она заранее утверждает не ждите ни какой военной помощи, даже при крайних обстоятельствах, когда вас будут уничтожать на наших глазах. Следующее: // Наша страна, армия и флот, надо объективно заметить, еще не готовы к масштабному вооруженному противоборству с применением только обычных средств поражения.// --- Мне не известно насколько объективен автор, давая такую оценку, но можно смело сказать, что за последние 100 лет мы всегда не были готовы к войне должным образом, но воевать приходилось.
///На юго-востоке Украины сражаются две советские армии: одна – образца 1991 года, другая – несколько модернизированный вариант ”/// Вот это можно сказать единственная правильная оценка ситуации. Ничего лучшего для НАТО и не может быть. Советские армии воюют, Европа ослаблена, Россия ослаблена, НАТО продвигается на восток. Мировая война? Зачем, если можно продвигаться и так? Так что, я думаю, кончится "перегрузкой номер 2". Каждый сосчитает свои взятки и пойдет спать, до следующего раза.
История во многом повторяется, насчет определения ополченцев - немецкие нацисты наших партизан чаще всего называли "террористами" и АТО сюда же укр.нацистами - ничего нового!
Василию Рыжову. Всё по праву сильного. Мы победили, и потому красавчики-арийцы перешли в категорию "бандиты", а Зоя Космодемьянская- Герой Советского Союза.Если бы мы проиграли- весь Наш Народ был бы списан в бухгалтерской книге арийцев по статье "унтерменш". В Одессе людей сожгли заживо по праву сильного. Ну и кто наложил санкции на государство-террориста? Даже Россия никак не обратила внимания.Чтобы назвать террориста террористом, надо за спиной иметь Армию, Авиацию и Флот.И тогда всякий пастух будет падать на землю, увидев в небе точечку дрона.После Войны в Одессе регулярно на площадь выводили пленных артиллеристов, бомбивших мирную Одессу, и вешали по приговору суда. И в Ленинграде вешали. И даже в Литве повесили лётчицу, которая 22 июня 1941-го года расстреляла женский пляж в Паланге."Каждому- своё", - написали немцы на входе в концлагерь. И получили своё.Ничего нового. Всё опять повторится.Сейчас ждёт "своё" очередная лётчица-наводчица. Посмотрим, насколько сильное у нас государство.
Войны заканчиваются сокрушительным поражением одних и блистательной победой других только если их причиной является грабёж или конкуренция элит и вождей. Если же причина войны природная несовместимость, то война моет закончиться либо полным уничтожением одной из сторон, либо обе стороны, как гориллы, предпочтут воздержаться. Последнее решение и есть дипломатическое.
так точно на 11:37 от 21.03.14. Абсолютно верно! РЕСПЕКТ!!!...
А что делают руские "добровольци" на Украине, а сербских, а француских????
Не понимаю, почему так многих возбудила фантазия автора, которую он и назвал открыто фантазией, явно не претендуя на реальность, но 3 АУГ в Черное море вмещаются, если в Персидский залив вмещаются 2 АУГ, а он в 2 раза меньше Черного моря. И не так и просто завалить авианосец. Хотя, все тоже можно разместить и на континентальной территории стран НАТО – в Турции, Болгарии, Румынии, Польше, а если понадобиться, то и в Молдавии и на Львовщине. И если этим США начнут мочить ДНР и ЛНР, то чем ответит Москва? Если она влезет, то это же конец состояниям ВСЕЙ олигархократии, министров, депутатов, директоров, генералов, ВСЯ элита потеряет ВСЁ, прощай Лондон и Париж даже для защитника детей Астахова, не говоря уже о стаях корреспондентов и таких как Собчак, ордах экономистов и аналитиков. А кремль и Путин часть всего этого, и его охрана часть этого, и его замы и помощники часть этого, и его союзники, и его реальная поддержка во власти, все они часть элиты, имеющей собственность ТАМ, мечтающей лучшем уделе для своих детей чем в Гадюкино, ну а народные фронты это спектакль для электората, не более того. Конечно, американцы не сделают это сразу, но как и сейчас каждый раз делая еще один маленький шажок, из-за которого кремль не будет идти на самоубийство, они таки протиснут вначале одну руку, потом вторую, потом ногу, и влезут. А есть у них в резерве еще и провокации. Сбили Боинг – не получилось, но кремль же промолчал, побоялся обвинить в открытую и лезть на конфликт, значит, можно и еще попробовать, после чего даже в ЕС поддержат удар по донбасским террористам. И что тогда будет делать кремль? У американцев тактика простая – идти до конца в атаке лоб в лоб, зная, что кремль отвернет, уйдет в кювет, не может не отвернуть.
Хану. РУССКИЕ,СЕРБСКИЕ,ФРАНЦУЗСКИЕ,НЕМЕЦКИЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ СРАЖАЮТСЯ С ФАШИСТАМИ на Украине!!! А тебе что не нравится,шайтан?
"Хан Кубрат, 13:47, 22 марта, 2015 А что делают руские "добровольци" на Украине...?". Ответ: "Звиздюли раздают внукам бандеровцев, получившим звиздюлей от дедов русских добровольцев".Ще нэ вмерла Украйина?
Да, конечно, в любых обстоятельствах две противоборствующие стороны будут называть друг друга по всякому, для того чтобы, прежде всего, обосновать правоту своих действий в глазах мирового общественного мнения и сформировать образа врага для своего народа. В этом нет ничего удивительного. А не вовлеченные в противоборство, давая свои оценки вольно или невольно занимают определенную сторону, как и в данной статье. Совершенно нелепо звучащее в ней слово "инсургент", имеющее вполне ясный аналог из русского языка - повстанец или мятежник - показывает на то, что автор поддерживает известную сторону конфликта. И это тоже уже не удивляет.
Путин сказал , что РФ готова отстаивать свои нац.интересы, вплоть до войны с Западом. амеры должны понять, что они уязвимы, и будут уязвимы и далее, поэтому должны знать свое место, им не стоит околачиваться возле границ РФ
Ивану Красову на 09:26 от 23.03.15. Подмена понятий и смыслов - одна из форм манипулирования сознанием читателей(слушателей) и не всегда с благими намерениями. По какой причине этот приём использовал автор статьи пусть останется на его совести...По правде сказать покоробило ведь не только использование слова "инсургент"...У Вас не появилось, после прочтения статьи, какого-то неприятного "осадка"?
Strannik 0059, 21:50, 23 марта, 2015. Вы правы, на это мной и обращено внимание в комментариях. Понравится такая подмена понятий мне никак не может.
Смотрите, что сказано: "Надо возрождать ВС". Так это и делается.А о чем вы коллеги так расшумелись? Украины уже нет, последняя свара Коломойского и Порошенко лучшее тому подтверждение. Где найдется идиот, который станет воевать за это Гуляй-поле с Россией? Им и денег то не дают этим банкротам. Второй Вьетнам никому не нужен, а Россия использует это предостережение для укрепления своей обороны, чтобы нас не застали врасплох.
Самолёты РЭБ у армии РФ есть! Автор не правильно выразился в статье когда сказал что они отсутствуют?
хороший анекдот ) посмеялся от души
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Танковый биатлон 2017

Владимир Литвиненко
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц