Носителям либерализма

Кто такой современный российский либерал?

Его биография в двух строках выглядит так: родился и вырос в Москве,  из богатой благополучной семьи, получил хорошее образование в одном из элитных московских вузов, а если и выезжал за пределы Садового кольца, то только в Париж, Нью-Йорк, Иерусалим. Общался исключительно в кругу себе подобных.

Что такое многонациональный российский народ, либерал понятия не имеет. Нигде он с этим народом не встречался и не пересекался. А вот предположим совершенно невероятный вариант – российский либерал в течение трех лет (это необходимый минимум) откомандовал ротой (батареей). Вот там бы он и встретил самых настоящих глубинных представителей многонационального российского народа. И разом бы избавился от всех своих либеральных иллюзий, грез и наваждений.

Уверяю вас, что после этого небольшого испытания российский либерал в течение всей своей оставшейся жизни  приговаривал и бормотал бы только одно – «самодержавие, православие, народность». На вечерней заре пел «Боже, царя храни». После отхода ко сну в ночных кошмарах постоянно бубнил - «самодержавие, православие, народность».

А утром, перед зеркалом в ванной комнате, каждый раз вспоминал Победоносцева – «Россия – ледяная пустыня, и по ней бродит лихой человек».  А далее принимался бормотать привычное  - «самодержавие, православие, народность».

То есть действенное лекарство от либерализма все-таки есть.
  
Михаил Ходаренок

Опубликовано 28.04.15

Нравится

Loading...
Комментарии
Видите ли, либерал - это не место рождения, не материальный достаток и даже не уровень образования. Печально, если образованные люди пишут подобное {cencored}.
asug, ...сравните речи "российских"либералов с речами Геббельса-ОДИНАКОВЫ. Только и разницы,странная пертурбация,эти речи произносят те,кого на дух не переносил Геббельс.
Влад 11:09, 29 апреля, 2015, похоже, методы Геббельса - врать о ком-то и о чем-то - применяете как раз вы, если пишете такую лживую чушь.Что же касается мнения уважаемого Михаила Михайловича, то почему бы не представить в роли того самого Ваньки-взводного/ротного (желательно в степях Забайкалья) отпрыска олигархической номенклатуры? Представить трудно, если и вовсе возможно (скорее, нет). Между теми степями и столичными офисами есть некоторая разница. И формат "ледяной пустыни" вовсе не "либералы" поддерживают. Я вот, кстати, не имея никакого отношения ни к статусным "либералам", ни, тем более, к той номенклатуре, такую военную лямку тянул, но формула Уварова ничего, кроме отвращения к ее изысканному раболепскому фарисейству (равно как к кричалкам типа "Слава КПСС!"), мне не внушает.Ибо ничего, кроме бед (в любой модификации) она, в конечном итоге, стране не приносила, не приносит и приносить не будет.
Первые строчки статьи доказывают личное знакомство Автора с либералами.///Стиль последних строк указывает на "страшно далеки они от народа", - я не о либералах, а об Авторе.Уж извините за "низкий штиль": зачмарят солдаты либерала-командира.Кроме либеральности надо пройти 5-летний курс выживания в среде военного ВУЗа. И даже не всякий отличник-лейтенант способен скрутить в бараний рог оборзевшего солдата.Ничего нового под Луной нет.Лев Толстой уже пытался вставить двух либералов в "народ-солдатики-за-Бога--царя-Отечество": Болконского и Безухова. Одного пришлось прикончить, т.к. невозможно его представить в качестве командира, а второй просто бродил по горящей Москве...мимо народа...Но есть огромная разница между либералами-дворянами и нынешними либералами: нынешние либералы безземельные...парят в безвоздушном абстрактном эфире "права человека"...нет земли - нет смысла жизни...нет Отечества...пора валить людям-без-роду-без-племени подальше от нас- поближе к вашингтонскому обкому.///Андре Болконски тоже бы свалил к Наполеону, если бы не родовая усадьба, если бы не могилы предков. Потому он любил Наполеона, но не предал Родину. Наши либералы любят Америку- предают и будут предавать Родину.нельзя им доверять командование ротой. Даже оружие им нельзя давать в руки- в истерике будут своих подчинённых расстреливать...
Получается, мне либералом никогда не стать (шутка) И просьба автору и комментаторам: если используете слово "либерал" в оригинальной трактовке, то ставьте кавычки. Либерал без кавычек - носитель либеральных взглядов, которые, действительно, присущи образованным людям, способным к самостоятельному мышлению. Являясь приверженцем либеральных взглядов, во время службы в армии в сложные для экономики СССР годы обращался к МО с просьбой не списывать и не уничтожать самолеты с громадным остаточным ресурсом, а модернизировать их. Не заменять их на "новую" технику, которая в разы дороже в эксплуатации, требует больше ИТС (которого в природе нет) и временных затрат на обслуживание и т.д. А в это время нелибералы четко выполняли приказы, осваивали "новую" технику и получали за это "красные звезды". И где теперь та страна?
Посадить на пароход, как сделали большевеки и скатертью дорога.
В Российской государственности нет такой опции- либерал. Так, пятое колесо, запаска.
"александр, 13:02, 30 апреля, 2015 Посадить на пароход, как сделали большевеки и скатертью дорога", - не выйдет.В Лондоне примут, прикормят, накачают новыми инструкциями, и швырнут назад, в Рашин-революшин. Современный либерал- расходный материал. Одноразовый презерватив.Кто назовёт хотя бы одну фамилию лидеров оранжевой революции в Киеве 10 лет назад? Подсказываю: рябой дядька...ну...вспомнили фамилию? Спросите Обаму- он не вспомнит. Так же через 10 лет президент США не вспомнит фамилию современного лидера бывшей Украины.Латекс, срок износа 10 минут.
Позорный демагогический текст, провоцирующий москвофобию (понаехало в москву "варягов",каждый себя москвичом прозывает сразу -с каких это пор Явлинский, Немцов, москвичи, блин?), и так уже зашкаливающую. По сути опуса - неправильные предположения (сам автор-то служил?), соответственно, абсурдные выводы.
Александру и Саше.Я тоже либерал.Если паскуда себя называет так же, я не буду отказываться от слова Свобода.Теперь Александру.Так же как и Вы, держу себя в рамках здравого смысла, чем постоянно вызываю истерику у трусливых начальников и ещё более трусливых коллег.А что они мне сделают, если я им сказал:" Я не боюсь увольнения".Да, есть псевдолибералы-провокаторы, которые доводят начальство до уголовных разборок. Зачем провоцировать? Если видишь нарушение Закона- есть прокуратура.Прокурор молчит- значит всё образуется само собой, самоликвидируется.Законы существуют независимо от нас.Те, которые визжат о так называемых "правах человека", на самом деле беспокоятся о своих понятиях, а не о Законе.
Антрополог, в войне с собой- ты непобедим. Извиняй есличо ))
У нас в последнее время принято считать что либералы это обязательно опозиционно настроенная к действующей власти часть интеллигенции, но это не так, просто есть люди которые действительно хотят перемен к лучшему в нашей стране но не путем противопоставления и враждебности к нашей власти, а вполне законным путем стимуляции ее на определенные действия, повышающие уровень жизни обычных граждан в России, развития современной экономики и социальной сферы, борьбы с коррупцией во властных структурах, согласен с Антропологом что существуют псевдолибералы-провокаторы, которые под видом либеральных идей пытаются внести раскол в наше общество и действуют под диктовку западных спецслужб, порочащие нашу страну Касьяновы, Навальные, Каспаровы и все им подобные это в прямом смысле отбросы общества не заслуживающие уважения и какой бы то ни было поддержки, они не либералы, они предатели своей страны.
Автор, видимо, о том, что "многонациональный российский народ" только кнут понимает, а без кнута немедленно морально разлагается. Что ж, может, он и прав. А либералы, которые думают, что ежели российскому человеку свободы дать, то он себе жизнь наладит, возможно и не правы.
"после майдана плачет Одесса-мама и допивает свой виски со льдом гдето барак абама" (С). Взрыхляем почву дальше либералы? Я плакал
Сколько лет уж звучит это в нашем обходе: "хотят перемен к лучшему", "свобода" "интеллигенция", "либералы". А где они - перемены к лучшему и что это такое? В 1989, помнится, тоже их хотели - ну, и что? Получили, скушали? Кто на митингах горло драл? Кто плодировал всяким там гаврилкам поповым, собчакам, афанасьевым и прочей шушере? Кто армию уничтожал, плевал в нее, кто во время чеченской неразберихи ввел в обиход словечко "федералы" в отношении наших военных, кто злорадствовал по поводу их чудовищного положений? Где Елена Масюк (преподает, кажется?), получившая за свои подлые репортажи, что ее опозорили те же, кому она служила? Где она есть - интеллигенция - есть ли вообще, там более в сегодняшней
Сколько уже за последние десятилетия это звучало: "хотят перемен к лучшему", "интеллигенция", "либералы"? А что такое - перемены к лучшему? В 1989-м тоже по их поводу горло драли, аплодировали разным гаврилкам поповым, афанасевым, собчакам и прочей шушере, ну и что в итоге? А как армию опускали, злорадствовали во время чеченской войны, чуть ли не в ладошки хлопали, когда наши солдаты и офицеры гибли из-за мощного вала предательств? А? А где Масюк, подруга Басаева, - в какой-то из наших палат, кажется числится, права человека или какой-то другой им подобный симулякр отстаивает? Ей не стыдно людям на глаза попадаться? Не стыдно. Тоже, небось, числит себя по ранжиру - "интеллигенция". А она, кстати, есть у нас в стране интеллигенция - или как? Или это химера? Конечно, химера, фантом, ласкающая гордыню иллюзия. Хотя гордиться-то нечем, поскольку наша так называемая интеллигентская братия за эти годы показала одну - прямо-таки генетическую склонность к предательству. В большом и малом. В повседневном и глобальном. Савва Ямщиков когда-то написал статью: "Не называйте меня интеллигентом". Он как раз то самое и имел в виду. Да и товарищ Ленин, получается, не так уж был неправ, когда говорил, что интеллигенция - не мозг нации, а г..но". Ну, а либералы - они всегда неизменны. Читайте Федора Михайловича Достоевского, он о них сказа лучше, чем кто-либо. Поразительно: полтора столетия прошли, а ничего не меняется в сути породы либералов - в их склонности к разрушительству, охаиванию, ненависти ко всему русскому и презрении ко всем другим особям, кроме себя любимых (причем все - под знакомую шарманку насчет "свободы" и "хотим перемен к лучшему"). Очень стойкая инфекция, ничто ее не берет. Чем дольше живешь на свете, тем чаще задумываешься о том, что не так уж, наверное, был неправ товарищ Сталин с его подозрениями насчет тотального предательства. Он же видел гражданскую войну, сам в том котле варился, убедился. как легко люди могут превращаться в нелюдей. А насчет привычки к кнуту, без которого якобы все морально разлагаются... А когда он был - этот кнут? Какой он? Страшилки-пугалки насчет него есть, а сам кнут-то где? Прекрасно помню советское время. Хватит врать про него. СССР погиб из-за глобального предательства. И мы в итоге имеем сейчас то, что имеет. Кнута нет, поэтому голые девки лезут изо всех углов, обыденностью стало насилие над детьми, надругательства в храмах, торговля органами и прочие атрибуты либеральной нравственности. А еще нашей сегодняшней жизни свойственны зашкаливающая алчность у определенной части граждан, леность, склонность к паразитированию. Вот это беда из бед, вот что следовало бы из себя выжигать, изгонять как бесовщину. Да нас к тому же еще и права на идеологию лишили, сочинив ст.13 Конституции. Хотя это бред - все равно, что сказать человеку: не смей думать. А вообще - подытожу - не все так плохо: не надо недооценивать людей. Они отнюдь не глупее вас, теоретизирующих, но плохо знающих реальную жизнь. И к тому же еще сохранилась в народе (особенно в глубинке) здоровая, правильная привычка к труду (точь-в-точь по Библии: в поте лица своего добывай хлеб свой). Так что прорвемся.
коммент. удален
Любовь, Закусывать надо )
Любовь , 14:55, 2 мая, 2015, никто вас лично "права на идеологию" не лишал. Исповедуйте что угодно, хоть в Летающего Макаронного Монстра верьте или, что, правда, уже не оригинально, в бессмертие бальзамированной мумии в мавзолее. Это ваше личное право, конституцией вовсе не запрещенное. А вот навязывать свою идеологию (любую) всем остальным - такого права таких, как вы, правильно лишили. И чтобы Родину любить, стариков уважать, им и беременным женщинам (да и вообще женщинам со стороны мужчин) место в транспорте уступать - для этого никакая обязательная идеология не нужна. Нужно просто быть порядочным человеком.
Любовь, 2 мая. "Если кто-то кое где у нас порой Честно жить не хочет...".///Любовь! Вы прорвётесь, а на хвосте за Вами в прорыв хлынет всякая шелупонь. Они тоже кушать хотят. Вы же не против накормить многочисленные меньшинства?
Похоже, что автор этого текста скрывает суть либерализма за ширмой географии рождения современного либерала, его образования и семейного благополучия. По его мнению современный либерал - этакий умничка и очень даже приличный, высокообразованный человек из Москвы. Одним словом - элита общества. И только один у него недостаток - не знает что такое многонациональный российский народ. Да у нас полно в среде высокообразованных людей тоже плохо знающих нужды народа, но не являющихся либералами. Скрыв таким образом суть либерала, автор очень неодобрительно (а можно сказать оскорбительно)отзывается о многонациональном русском народе. Судите сами. По его мнению современный российский либерал может научиться у народа только перечисленным им(автором) "бубнилкам" и "бормоталкам", да и то в кошмарных снах. Значит дорогие для народа слова, выраженные формулой графа Уварова, слова, музыка гимна Российской империи многонациональный российский народ мог воспринимать ( произносить, петь) только в кошмарных снах, а не в здравом уме и твердой памяти, сознательно, душой и сердцем. Вот чему автор предлагает поучится у народа либералам, а отсюда и вывод - кому нужны кошмары? Поэтому становится ясно, что сам автор далек от народа, который, кстати, сознательно не воспринимает проявление свободы от греха, навязываемой современными либералами.
Либерал в роли командира роты? Оригинально. Это как еврей-грузчик.
Презрение к свободе, потеря веры в равенство, насмешки над братством. Как из всего этого вырастет "Православие, самодержавие, народность"? Спор о форме правление имеет очень древние корни. Например, слово "тирания" приобрело отрицательное значение с легкой руки противников тирании. Это слово, как и "демагогия" имело вполне нейтральный смысл. Тирания – это то, что теперь принято называть диктатурой (не передается по наследству), монархия – королевская власть (передается только по наследству), олигархия – власти группы, демократия – народовластие. Современная Россия представляет собой самый поразительный сплав всех четырех систем власти. Олигархическая псевдодемократия с элементами диктатуры тяготеющая к монархии))
Для Лео. Так вы из мест заключения вещаете, раз в России элементы диктатуры?
Для Лео. А что для вас есть свобода, это вседозволенность всех и вся и возможность попирать законы, вот например в Америке - так называемом столпе демократии вышли чернокожие люди чтобы выразить свое мнение, чтобы их услышали власти и чем все это закончилось - жестоким подавлением полицией и нац.гвардией, а у нас всякие псевдолиберальные недоноски собираются в центре Москвы, Питера и других городов и поносят власть и государство на чем свет стоит и никто им на это репрессиями не отвечает и вообще того что было в СССР и в помине нет, жесткая цензура, запрет на литературу, фильмы, радиостанции и т.д. но рамки дозволенности тех или иных действий существую в каждой стране и Россия здесь не исключение из правил, воруют - да безусловно, но коррупция существует в самых высших правительственных кругах и в США и в Европе, и даже в Израиле, это не новость что воруют теми или иными способами везде, просто у нас это с печальных 90-х годов распада и развала страны приобрело значительно больший характер, но и с этой бедой можно и нужно бороться и как можно решительнее, это должно стать своего рода национальной идеей №1, для этого нужно изменить некоторые законы, противоречащие или уже потерявшие актуальность, не отвечающие действительности и чем скорее это будет сделано, тем быстрее будут продвигаться реформы.
Вот последние события либералов - Касьянов поехал с доносом в США и вернулся и никто ему морду не набил. Плисецкая одарила моего внука прахом, а это та дама, которая не давала танцевать нашей талантливой молодежи, желала "майдан" на Красной площади аж в 1968 году. А там еще какой-то непонятливый Навальный... А еще и группа лиц от партии КПСС, достигшие высот, свинтившие в США, получившие гражданство и даже с помпозой вернувшиеся! Алексеева яркий представитель. Вопрос - Вы типа Киева хотите? Не будет такого. Все отдам, но такого не будет! А Вы против?
Не один нормальный трезвомыслящий человек не на словах а на деле любящий свою страну просто не может желать повторения того, что случилось на Украине, это все еще раз доказывает что нельзя давать абсолютную бесконтрольную волю всем без исключения, есть такие категории людей которые нуждаются в постоянном и неусыпном контроле, они способны принести значительный вред стране и своими враждебными действиями внести определенный раскол в ряды наших людей, играя на их трудностях подбивать на всевозможные противоправные акции, проводить антиправительственные митинги и сходы и т.д. затуманивать своей черной пропагандой головы молодых людей, которые только начинают определяться со своим положением в обществе, к таким субъектам нужно относиться принципиально жестко, пусть едут на Запад и там мутят воду, здесь они не нужны, это не опозиция а настоящее сборище врагов и предателей России, позорящих нашу страну.
Давайте все для начала будем будем уважать работников оборонного комплекса. Вильнит "Адмиралтейские судоверфи" яркий представитель. Вот если и брать кого в правительство - это от них и им подобных - корабелов из Североморска, ракетчиков из Миусса, ПВОшников из Долгопрудного, Химок, Королева и Екатеринбурга. Производителей стрелкового оружия. Производителей танков из Н.Тагила. Наших термоядерщиков из городов N-1, N-2,N-3 и так далее по списку. А там и авиаторы, тактические ракетчики. Да их много. Чего они за решеткой сидят? А банкиры (наши гребанные банкиры) прут во власть? Заметьте - это все скрытая кухонная опозиция, которая не хочет бардака в стране. Но хочет, что бы вор и взяточник сидел в тюрьме, а чиновник из РЭу ил РЭо знал свое место. Мы так много просим?
Каждый должен заниматься своим делом и делать его исключительно профессионально, а за властью обязательно должен быть установлен соответствующий контроль, если не справляются со своими непосредственными обязанностями, своевольничают или чего еще хуже воруют и жульничают, гнать в шею к чертовой матери, не дожидаясь пока у них проснется хоть какая то совесть, у таких она отсутствует по определению, и не просто гнать а тщательно разбираться какой ущерб эти "деятели" нанесли государству, если виновны в чем либо противозаконном то нужно отвечать за все свои деяния по закону, у нас должно быть одинаковое отношение к нарушителям закона, не зависимо от его положения в обществе, губернатор ли он, депутат, или простой рабочий, перед законом все должны быть абсолютно равны, это главная предпосылка для демократических реформ в нашей стране и пока она не начнет действовать не на словах а на деле, каких либо положительных сдвигов во всех сферах нашей жизни не предвидится.
//есть такие категории людей которые нуждаются в постоянном и неусыпном контроле// Например, нацистские группировки. Не будем забывать, что именно они - националистические, ультраправые, нацистские силы были основной движущей силой киевского путча. Настоящие патриоты должны не замалчивать эту тему, а решительно отмежеваться от подобных элементов. То же самое относится и к носителям либеральной идеологии. Кстати, шельмование политических оппонентов, вместо налаживание диалога, есть прямой путь к дальнейшему расколу общества и последующему вооруженному противостоянию. Исход такого противостояния никогда не известен заранее, но государство и народ всегда страдают и оказываются ослабленными, что играет на руку только внешним силам. Поэтому необходимым условием стабильности в обществе является не только борьба с коррупцией, выполнение социальных обязательств, борьба с беспределом чиновников и правоохранительных органов, но и налаживание здоровой политической жизни, при которой допустимы различные мнения, как по внутренним, так и по внешнеполитическим вопросам.
1) Уважаемые комментаторы, а при чем здесь Украина? И почему только Украина? Первая цветная революция случилась в Португалии- отстранение от власти Салазара. Давайте ее в пример брать! 2) Если либеральные взгляды извращаются в России, прежде всего властью, то это не вина либерализма. Либерализм это результата долгого эволюционного пути человека и страны, на котором бывают и революции, и многое другое. России по этому пути еще идти и идти.
Как всполошились те,кто называет себя или хотя бы числит в либералах... Один с перепугу увидал москвофобию,второй теряя подштанники возопил о неонацизме,забывая,что ЛИБЕРАЛИЗМ=НАЦИЗМ=Сионизм,в предельной форме. Третий,что то промямлил свое неудовольствие как формулу Уварова,так и формулой из Союза,так кричи слава Обаме,с вас станется. НО не можете вы отрицать,никак,что вопли нынешней либеральной публики,абсолютно схожи с теми,которые были у Геббельса.
А пример Украины приведен потому что это наиболее близкая нам страна и территориально и этнически, наряду с Белоруссией и что происходит у ближайших наших соседей нам значительно более важно чем где то в Португалии, а что касается революций, то любая революция, как бы она не называлась, цветной, оранжевой или как то там еще, это прежде всего погружение страны, где она происходит в определенный хаос, приводящий к резкому упадку экономики, к развязыванию гражданской войны со всеми вытекающими из этого последствиями, так что желать свершения революции в своей стране, говорить об этом как о некой вожделенной мечте или необходимости может либо абсолютно нездоровый на голову человек, либо политический провокатор и враждебно настроенный предатель, вполне возможно с соответствующими контактами из-за рубежа, таких субъектов у нас сейчас тоже предостаточно и это не для кого не секрет. HZ66, а вы случайно не из таких будете ?
"Влад: НО не можете вы отрицать,никак,что вопли нынешней либеральной публики,абсолютно схожи с теми,которые были у Геббельса." Если, схожи, значит это не либералы. Пора уже понять, что либералы это не те, что себя так называет (например, члены ЛДПР), а те, кто проповедует либеральные взгляды и поступает соответствующе.
Генерал Петр Григоренко
Самые мерзкие из тех, кто рядится в либералы, это так называемые "креативные" СМИ. Сейчас идёт передача вроде бы на тему блокады Ленинграда, о пожарных. Рассказывают о массовой смерти пожарных от голода. Под весёленькую музычку в качестве фона!!! Им весело! Когда они рассказывали о гибели коллеги в Донбасе, они не включали музычку,в тишине рассказывали.Это один ряд: скачки клоунов у памятников и в церквях; приглашение ветеранов в похоронные фирмы; рассказы о смерти блокадников под навязчивое электронное тренькание; прибивание мошонки к Красной Площади. Всё, что дорого русскому человеку, всё святое опошляется. А потом обязательно будет переворот. И никто не выйдет на защиту Правительства, которое позволяет разрушать нравственные устои, разрушать культурный код Нации.Ровно в 24.00 на Вести ФМ исполняется Гимн России в стиле рэп, хард-рок, блюз, америкн-кантри... Не поют: воют, хрипят, корчатся в ненависти к России.Гадят.
Да. Леонид. Хорошо что Вы не попали на представление "Пчелки и Винни-Пух" А то так и сердечный приступ можно заработать. Понимаю. У вас отняли право на идеологию! Все одеваются по-разному, имеют разные мнения, слушают разную музыку. По ящику, рядом с Прохановым какой-то мужик в кипе. Одни ходят в мавзолей, другие в храм. Наводит на ужасную мысль - может это и есть либерализм!?
Всех с праздником нашей Победы! И кипоносцев и либеральных зверьков и четкаго антифашика Лео, которому всюду мерещится либерализм. В Освенциме тоже был либерализм... без разбора.
Лео! Глубоко ошибаетесь! Мне очень даже нравятся дамы вообще без одежды. Добавлю: я всех голых дам уважаю как мужчина. Скажу ещё дальше: все имеют право как хотят одеваться и раздеваться.Потому что все свободны как г.... в полёте...пока не шлёпнутся такую же кучу г... . Это моя идеология.///Но я не пойду защищать правительство, которое разрешает исполнят Гимн России в стиле рэп- это моя идеология. Я не пойду защищать правительство, которое разрешает рассказывать о смерти детей в блокадном Ленинграде под мажор-доминанту.Такая моя идеология: уважаю голую женщину, но не уважаю развратное правительство. Одно из двух: или рэпер, но без портфеля министра, или министр, но не скачешь аки козёл.Я не забыл список участников пьянки на Авроре.///Слышал о "пчёлках". Если им мамы разрешили- пусть показывают свои молодые попы. Им надо размножаться.Не нам, старикам, показывают- своим ровесникам. Мои одноклассницы тоже "светили" как бы "случайно" на сцене Дома Культуры...мода была в 60-70-х...мини...мне нравились мои одноклассницы...
Несколько характерных черт российского либерала. Глубокое убеждение в ненужности Российской армии (разве что потешно-кукольной, "контрактной"!). Еще более глубокое - в том, что военный, существующий на налоги сограждан, сам обязан платить налоги. Осознание вины своих сограждан перед Украиной. Неприязнь к георгиевской (гвардейской) ленте. Ощущение себя "солью Земли". Да, еще, глубочайшее презрение к людям, проживающим в "Замкадье".
Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!" Думаю, скоро все передачи на ТВ будут рассматриваться комиссиями с видными антропологами во главе. Видимо, нас ожидает больше голых девчин, и меньше реперов в приспущенных штанах. Могу только приветствовать. "Выплюнь жвачку и сними джинсы. Не волнуйся. Я – антрополог."
Для Лео. На украинской мове скажу:"Я ж тоби казав".Мне нравятся мои одноклассницы. Пункт два: я против комиссий. Все имеют право раздеться, кроме членов правительства. Троллингом занимаетесь, Лео. Кривляете до наоборот. Это дёшево.Лучше поищите во мне нацика, как вам "сподобаеця". Вместе поржём.///Последняя фраза, Лео, у Вас классно получилась. Что-то даже романтическое в занудном слове "антрополог".///А малолетки пусть размножаются. Но без "членов политбюро". Иначе получится как в Карелии.Вот уж где действительно срочно надо создать чрезвычайную комиссию.
Либерализм? Да, он разрушителен, но более склонен разрушать больное и гнилое, нежели здоровое и прекрасное.
Саше. С Вами согласятся моджахеды. Здоровые и прекрасные запросто ампутируют всякому либералу орган либерального минета... по самую шею. И орган либерального совокупления мущинки с мущинкой ампутируют по самую шею. Здорово будем жить!
о чем вы тут поносите АРМАТА поехала урааааааааааааааааааааа, а либеройдам которые вякали что заглохнет - чтоб пусто былр
Саше. "Либерализм? Да, он разрушителен, но более склонен разрушать больное и гнилое, нежели здоровое и прекрасное." Эти понятия для всех очень разные, для кого то здоровое и прекрасное в глазах другого может восприниматься больным и гнилым, сколько людей - столько и мнений.
Валерий из ВВ. Простите за нескромный вопрос, Вы в армии служили? Если да, то сколько лет? Спрашиваю, во-первых,потому в соответствии с Вашими критериями большую часть офицерского состава можно причислить к либералам, ратующим за профессиональную армию, а не принудиловку, в условиях которой офицер является сторожем и нянькой. Во-вторых, потому что георгиевская лента к гвардии не имеет отношения. В-третьих, налоги платит работодатель, а не военнослужащий. И не хочу писать, что в-четвертых ...
Антропологу: вот Вы иронизируете, а это действительно имеет отчетливые признаки клинического бреда: парадоксальные, несуществующие связи, странные формулы. Всё как в учебнике по психиатрии. Но кажется диагноз тут надо ставить не одному Антр-у, вероятно это позволяет острее ощутить своё участие в великой судьбе великой страны...
HZ66. Всего 28 календарей военной службы, из них в Советской Армии 2 года, остальные - во внутренних войсках МВД СССР - России. В льготном исчислении (день за полтора, день за три), сами понимаете, несколько побольше. Думаю, к сорока приближается. Насчет "нянек", Вы, видимо, просто не представляете, как "весело" бывает быть командиром великовозрастных солдат ("маленькие детки - маленькие бедки"). Мне не верите - спросите у других на форуме. Давайте разберемся, что такое гвардейская ленточка. Такое понятие впервые прозвучало в Приказе НК ВМФ № 142 от 19.06.1942 г.: "Гвардейский Военно-морской флаг представляет собой установленный Военно-морской флаг Союза ССР с расположенной на нём Гвардейской лентой, завязанной бантом, с развевающимися концами. Лента оранжевого цвета с нанесёнными на ней тремя продольными чёрными полосами. Гвардейская лента располагается горизонтально над полосой голубого цвета, посередине флага". Кроме этого, гвардейская лента прокладывалась по околышу бескозырок рядового состава гвардейских кораблей и частей. Это, кстати, являлось продолжением традиций военно-морского флота Российской Империи: в случае награждения особо отличившегося корабля Георгиевским флагом, экипаж получал право носить на бескозырках георгиевскую ленту. Кроме этого, для личного состава Военно-Морского Флота гвардейский нагрудный знак был учрежден 10 июня 1942 года. Представлял собой прямоугольную пластинку, затянутую муаровой лентой оранжевого цвета с черными продольными полосами (традиционные расцветки российской морской гвардии). А вот в символике гвардейских подразделений других видов войск эта ленточка не использовалась. Более того, даже в береговой службе ВМФ личный состав гвардейских частей носил "основной" армейский гвардейский знак. Таким образом, гвардейская ленточка имела "специализированное хождение" - только военно-морское. Но... На ленте ордена Славы пять продольных равных по ширине чередующихся полосок: три черного и две оранжевого цвета. На ленте медали "За победу над Германией" пять продольных равных по ширине чередующихся полосок — три чёрного и два оранжевого цвета. Теперь посмотрим описание георгиевской ленты. Оно достаточно лаконично: "Лента о трех черных и двух оранжевых полосах". Таким образом, описание георгиевской ленты подходит как для ленты гвардейской, так и для лент ордена Славы и медали "За победу над Германией". Таким образом, есть все основания считать вполне корректным название ленточки, без которой невозможно представить празднование 9 Мая, георгиевской. Ну, и немного литературы. "Особенно понравилось И.В. Сталину предложение использовать для этой награды (ордена Славы - В.) георгиевскую ленту, состоящую из трех черных и двух оранжевых полос, символизирующих пламя при выстреле и пороховой дым" (Военно-исторический журнал, 1978). Далее. Вы, наверное, не в курсе, что у военнослужащего с любого начисления денежного содержания (в том числе премиальных и поощрительных выплат) удерживается 13% сумма? Не знали?
Валерий ВВ, уважаю, я ПВ, горный Бадахшан 93, Грозный-05, карупция везде.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Открытие памятника первому экспериментальному комплексу противоракетной обороны в школе № 1430 им. Г.В. Кисунько

 

 

Сергей Карпачев
Константин Сивков
Анатолий Иванько
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц