Рейсмус Анатолия Сердюкова

Похоже, в ходе реформы Вооруженных Сил 2007–2012 годов пользовались только инструментами плотника и столяра

Не так давно одна девушка публично поделилась своими взглядами на важнейшие проблемы строительства Вооруженных Сил, вопросы применения армии и флота, состояние военного образования. Что меня лично всегда искренне умиляет в военных экспертах подобного рода, так это полнейшее отсутствие какого бы то ни было образования по требуемому профилю, тем более опыта службы и руководства частями и подразделениями. К величайшему сожалению, махровые и крикливые дилетанты (а имя им легион), до исступления и пены на губах убежденные в своей правоте, суть одна из печальных примет нашего смутного времени.

Для начала сразу скажу, что я в данном случае ни за красных, ни за белых (это тема совершенно другого исследования). То есть ни за Анатолия Сердюкова, ни против него, ни даже против девушки – автора этих высказываний. Я только по делу – скажем так: о некоторых подходах к строительству армии и флота.

Рейсмус Анатолия Сердюкова
Фото: vashdosug.ru

Начнем с высказываний девушки: «...Конечно, я сильно отличаюсь, видимо, от большинства по взглядам на Сердюкова. Я считаю, что это был единственный реформатор армии, который у нас был».

Временной промежуток автор не уточнил (то есть годы с такого-то по такой-то или конкретный исторический период). Тогда о чем разговор? Кто бы сомневался, Анатолий Сердюков как реформатор Вооруженных Сил – фигура, сравнимая по величию с Иваном Грозным, Петром Великим и товарищем Сталиным.

«…Я напомню, что Российская армия была наследницей советской массовой армии сталинского времени, созданной для мировой войны, и поглощавшая просто невероятное количество ресурсов страны. И также устаревшая морально и материально, и как угодно – как, условно говоря, янычары в Оттоманской империи. Это была армия недостаточная, чтобы одерживать победы и даже защищать страну, но достаточная, чтобы увлечь эту страну в пропасть».

Вот эти песни слышатся из стана суперлибералов уже давно и называются они «массовая мобилизационная армия». Некий балбес из одного уж чересчур либерального издания просто помешался на этом словосочетании. Любой разговор об армии и флоте у него начинается с этих слов и ими же заканчивается. И не было еще ни одного текста, в котором бы этот псевдоэксперт-заочник множество раз не употребил приведенные слова. Кстати, военная наука подобным термином – «массовая мобилизационная армия» – не оперирует.

Теперь по делу. Нижеперечисленные простые термины и понятия некоторым балбесам надо все-таки выучить просто наизусть.

Есть способы комплектования Вооруженных Сил. Их всего два – по контракту и по призыву. В одной и той же армии могут использоваться одновременно оба способа.

Никакой «профессиональной» армии нет и быть не может. Профессионализм определяется только качеством боевой и оперативной подготовки. Одна из самых боеспособных армий Древнего мира – римская. В период своего расцвета комплектовалась исключительно гражданами по призыву. Как только полностью перешла на контракт и комплектование варварами – первому Риму вскоре пришел конец.

Полностью на контракт сегодня Российская армия перейти не может по чисто бюджетным ограничениям. Если совсем уже просто – нет у нас денег на содержание контрактной армии. И в исторически обозримый срок не будет.

Далее. Есть численность Вооруженных Сил мирного времени, есть численность военного времени. Она устанавливается политическим руководством страны. И не министр обороны ее определяет. Обычно это не более одного процента от населения государства. Больше позволить себе ни одна, даже самая развитая экономика не может.

Но без мобилизационного развертывания Вооруженных Сил в случае даже ограниченного по масштабам военного конфликта не обойтись. Причем, и это особо подчеркну, не обойтись никак, при самом большом желании. Приведу лишь некоторые примеры.

Обратимся только к Тылу Вооруженных Сил. Есть войсковой тыл, есть оперативный тыл и есть тыл центра. В частности, в мирное время тыловые части и соединения содержатся в трех – пяти процентах численности от военного времени. Почему? Объясняю на пальцах.

Теоретически в мирное время можно, разумеется, развернуть все трубопроводные, автомобильные, дорожно-комендантские бригады, передовую и тыловую госпитальные базы, дивизии по охране тыла, многие другие части и соединения тыла. Только вот делать им, пока нет войны, будет решительно нечего. Представьте себе десять тысяч здоровых мужиков из дивизии по охране тыла, слоняющихся в полосе обороны фронта без дела. Или вообразите девушек-регулировщиц при полном отсутствии какого бы то ни было движения на ВАД (военно-автомобильных дорогах). Или несколько сот простаивающих автомобилей из дополнительно сформированной бригады материального обеспечения (автомобильной бригады). Войны нет – и дела для них нет тоже. Не надо ни доставлять боеприпасы или горючее, ни отвозить на обратной дороге в тыл раненых. И тысячам призванных из запаса хирургов делать нечего. И даже банно-прачечный поезд будет стоять на запасном пути с потухшими котлами.

А вот на войне без всего этого (и очень-очень многого другого) не обойтись никак. В мирное же время содержать подобный комплект частей и соединений в штатах постоянной боевой готовности более чем накладно. Ни одна экономика такого не выдержит. Тем паче современная российская.

Теперь еще раз о «массовой мобилизационной» армии. Некоторые виды Вооруженных Сил и рода войск при переводе с мирного на военное время меняются между прочим очень мало.

В частности, при мобилизации в боевом составе Военно-морского флота не появится ни один новый корабль (за исключением судов обеспечения). Откуда ему взяться? Нет у нас пока таких волшебных складов, на которых был бы запас крейсеров и эсминцев. Помимо всего прочего на ракетный крейсер или атомную подводную лодку нельзя дополнительно подсадить мобилизованных и призванных. Для них просто нет места. Экипаж корабля в мирное и в военное время не меняется. Поэтому что построили для флота в мирное время, с тем и придется воевать. Без вариантов.

Примерно то же самое относится и к Военно-воздушным силам. Первые полки, сформированные по мобплану, могут появиться в составе ВВС самое лучшее к М90-М180. Иными словами, через полгода после начала войны. И будет таких полков при самых благоприятных обстоятельствах один-два. А комплектоваться они в лучшем случае будут пилотами и боевыми машинами с учебных центров и центров переучивания летного состава. Больше взять подготовленных летчиков и исправные самолеты неоткуда. Что-то еще даст промышленность по плану расчетного года. А может и не дать. Неизвестно еще, как будет складываться обстановка.

Так что «массовая мобилизационная» армия в отношении ВМФ и ВВС будет выглядеть и не слишком массово, и тем более не очень мобилизационно. То же самое относится ко всем остальным, если так можно сказать, техническим родам войск (сил). А именно они будут определять успех современного вооруженного конфликта.

Вернусь еще раз к одному выражению девушки: «Это была армия недостаточная, чтобы одерживать победы и даже защищать страну, но достаточная, чтобы увлечь эту страну в пропасть».

Это девушка так говорит (не побоюсь в этом случае пафосных слов) о напряженном труде советского народа, усилиях оборонно-промышленного комплекса и собственных армии и флота, позволивших достичь стране к 70-м годам военно-стратегического паритета с США.

Возникает вопрос – чисто риторический, если учитывать позицию девушки: с какой тогда стати США постоянно и как с равным садились с СССР за стол переговоров для ограничения стратегических и обычных вооружений? Ведь если бы это была армия, способная увлечь страну в пропасть, никто бы не сел за стол переговоров с подобными чудаками. А американцы очень практичные люди.

Почитаем девушку дальше: «И когда пришел Сердюков, ну, допустим, у него был Генштаб. И он спрашивает: «Сколько в Генштабе трудится человек?». Ему говорят: «10 тысяч». А Сердюков – он же финансист, он же бюрократ. Он берет количество площадей, которые занимает Генштаб, делит это на 10 тысяч и говорит: «Извините, ребята, не получается. Получается, что каждый человек имеет тут у вас кабинет 200 метров». Ему говорят: «А! Ну вот еще есть аппарат Генштаба – это тоже 10 тысяч». Сердюков опять делит и говорит: «Все равно не получается по метражу». «А, ну у нас еще типа есть тут служба поддержки аппарата Генштаба и в ней еще 20 тысяч работают». И так далее. Вот эти там 30 тысяч лишних человек, большая часть которых была уволена, – это полковники и генералы Арбатского военного округа, которые нужны стране как рыбке зонтик. Ну представляете, что они говорили про Сердюкова, когда их вычистили? Ну примерно то же, что полицейские, которых уволил Саакашвили, которые рассказывали, какой ужасный Саакашвили».

Для начала отметим: цифры девушкой приведены совершенно фантастические. Даже в самые изобильные годы Генштаб и части его непосредственного подчинения не имели подобной, просто невероятной численности. Более того, и во время Великой Отечественной войны численность того же Оперативного управления ГШ РККА составляла чуть более 140 человек на 13 действующих фронтов. Остальные управления Генштаба были не больше. И их можно пересчитать при помощи пальцев одной руки. В хлебные времена Леонида Брежнева численность главных управлений Генштаба (всего их насчитывалось три) была чуть больше, но отнюдь не в десять и не в пять раз. Тем более никогда не существовало структурных единиц с такими лихими названиями, как «служба поддержки аппарата Генштаба». В природе не было не то что «службы поддержки», но даже и «аппарата Генштаба». Лично я прослужил в Первом управлении Главного оперативного управления Генерального штаба восемь лет и отлично знаю, кто и чем у нас занимался в те времена.

Так что девушке надо крайне осторожно обращаться с цифрами и терминами. Они ничего общего не имеют с действительностью. Но не это здесь главное. Суть в другом. Как определял министр обороны Анатолий Сердюков (по мнению девушки, но, видимо, так и было) требуемую численность Генерального штаба? Исключительно по квадратным метрам занимаемой, так сказать, жилплощади. Революционный подход, что и говорить. Клаузевиц, Мольтке, Шлиффен, Шапошников целые тома написали о функциях и задачах Генштаба, требованиях к подготовке оперативного состава, а пришел Сердюков и при определении численности Генерального штаба применил инструменты столяра и плотника.

Какой научный подход был задействован при определении численности Главного оперативного управления? Квадратные метры. А чем они пользовались при определении задач, функций и численности ГРУ ГШ? Наверное, ерунком (есть такой столярный инструмент для измерения углов изделия). Уровень с отвесом как инструмент пошел в дело при определении численности Главного управления международного военного сотрудничества. При помощи рейсмуса рассчитались с Военно-топографическим управлением Генштаба. При подготовке соответствующих положений о том или ином управлении Генштаба учитывались, надо полагать, количество писсуаров, унитазов, кубатура воздуха в помещениях. А в целом мерили веревками, отмечали мелом, отрубали колуном.

Результат не заставил себя долго ждать. Во время конфликта «восьмого-восьмого-восьмого» во всем Генштабе не нашлось операторов, способных подготовить простой комплект документов для вступления государства в войну. Вот как раз тех, о которых девушка говорит «полковники и генералы Арбатского военного округа, которые нужны стране как рыбке зонтик». Этих и выперли с военной службы.

Читаем девушку дальше: «…Я могу вам привести только один пример чудовищной неэффективности Советской армии (потом Российской). Как-то мне его приводил Виктор Суворов. Почему у нас была система противоракетной обороны вокруг Москвы? По идее она, конечно, происходила оттого, что мы в свое время готовились первыми к нанесению ядерного удара. То есть когда мы с США подписали соглашение о противоракетной обороне, то они выстроили свою систему противоракетной обороны вокруг того места, откуда должны были запускаться ракеты, то есть это оружие возмездия, да? Чтобы если по США нанесли удар, то ракеты бы точно все-таки успели взлететь.

Мы соответственно (я это очень хорошо показывала, что мы собирались наносить теоретически именно первый удар), мы пытались защитить не ракеты, которые есть оружие возмездия, а мы пытались защитить от ответного удара Москву. Ну это было чисто теоретически, а практически это все превратилось в то, что вокруг Москвы были отчуждены огромные земли под нужды Минобороны и была логика бюрократии эти земли освоить».

Трудно комментировать разновидность бреда. По словам девушки, сложнейшие системы ПРО А-35 и А-35М (в дальнейшем А-135) как средство стратегического сдерживания создавались только для того, чтобы манипулировать подмосковными землями. Шизофрения да и только. К слову говоря, ОПРЦ (отдельный противоракетный центр) занимает очень незначительный участок территории. И их всего-то, этих центров, раз, два, три, четыре и расчет окончен.

А девушка излагает дальше: «Собственно, у нас сама идея армии была массовая армия Первой мировой войны, которая на бумаге есть, а вот в реальности ее или нет, или она функционирует не так. Вот все это надо было реформировать, надо было продавать, закрывать. Не надо было нам 110 академий, 107 училищ да еще в лучших особняках Москвы. Все это было продано и реформировано.

У нас был и остается безумный ВПК, и Сердюков был единственный министр обороны, который попытался как-то привести этот ВПК в чувство – покупать иностранные «Мистрали». Помните его заявление, что они купят иностранные танки, потому что то, что предлагает им Уралвагонзавод, во-первых, стоит дороже, а во-вторых, хлам и старье? Теперь, заметим, всю эту историю отыграли обратно. Ну «Мистрали» – они сами уплыли из-за Украины. Что касается тех же самых танков, то вот у нас теперь грандиозный проект «Армата», который неизвестно сколько миллионов будет стоить. Но главное, что эти деньги будут освоены».

И опять-таки: что ни слово – то с печки бряк. Ну осторожнее надо девушке обращаться с цифрами. Академий даже в лучшие советские времена было всего 17. Училищ – да, действительно больше сотни. Но не стоит на основе исключительно этих чисел сравнивать нашу систему военного образования с американской (где всего три военных вуза). А именно этот принцип лежал в основе реформирования системы военного образования, рулевым в которой была тоже девушка, из налоговой инспекции. Когда армия была резко сокращена, потребности в подобном количестве выпускников военных вузов не стало, значительная часть академий и училищ пошла под нож.

Теперь присмотримся к фразе «да еще в лучших особняках Москвы». Это, что называется, оговорка по Фрейду. Именно это-то и было главным при реформировании системы военного образования при Сердюкове. «Все это было продано и реформировано», утверждает девушка. Вот продано – это железно. Причем своим людям. А реформировать то, что продали, наверное, уже поздно.

Насчет ВПК, «Мистралей», иностранных танков – это тоже, к сожалению, разновидность бреда со стороны девушки. Заказ подобного вооружения и военной техники за рубежом – это хуже, чем преступление, это – ошибка. Чужими танками войну не выиграешь.

И в заключение. Занятно все-таки, когда продвинутые девушки на уровне бреда и шизофрении пытаются судить о сложнейших военных проблемах. Мне очень хочется сказать авторам подобных попыток: «Ах, оставьте, вам это совершенно не идет».

Опубликовано в выпуске № 34 (600) за 9 сентября 2015 года

Нравится

Loading...
Комментарии
"Чужими танками войну не выиграешь".А со всей мощью Ленд-Лиза всетаки можно. Но это в прошлом. К Сердюкову, конечно, много вопросов. Но он всетаки старался убрать как можно больше ненужных затрат и избавится от абсолютно ненужной собственности.И привести финансовую систему МО хоть к какомуто системному порядку. Другое дело, что все делалось по "нашенски". Отработанная за последнее время система сама-собой както "прилепляла к ручкам" все сладенькое. Но ведь он человек из Системы, ей назначенный, ей и снятый, когда уж больно засветился. Но ведь своих система не здает. И постыдно то, что слегка подставили одну из бабенок. Пешечку, так сказать. Чтобы "пипл схавал". А армия сейчас, увы, так и осталась показушной. Даже на парадах случаются ляпы. А то, что ей в обязанности включают функции МВД по разгону митингов и прочих всяких выражений недовольства, может способствовать ее полному развалу.
Браво. Таких, как Ю.Латынина и других мастеров разговорного жанра из бригады "Эхо "Москвы" в юмористическую программу Е.В.Петросяна. А то народ, слушая их ахинею, не сразу врубается, что они юмористы. С фантазией и брехней у Ю.Латыниной, похоже, проблем нет.
Кто папа у этой девушки?///Есть Василий Суворов. Есть Александр Суворов, сын Василия. Виктора Суворова в природе не существует - девушка плохо в школе училась.
Спасибо автору, наконец-то сказано-"профессиональной" армии нет и быть не может. Полностью под этим подписываюсь. Кстати, одной из самых профессиональных была именно Советская Армия. Чего стоили только солдаты, прослужившие по 1,5 года: они и самолеты обслуживали, и регламентные работы на технике делали, а про флот и говорить нечего. Это была именно ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ армия. А то у нас под личиной "профессиональная" все чаще понимают наемную (читай контрактную) армию.
Браво! Но Вы говорите с этими «девушками» на языке цифр, фактов, логики и пр., что в данном случае, не очень эффективно, вернее, до них не дойдет. Этим девушкам платят за подобные рассуждения, видимо, немного, раз такая слабая фактура. Но если «девушкам» заплатят за то, чтобы убедить нас всех, что два умножить на два будет шесть, они и это будут делать.
Под фамилией девушки явно выступал представитель клана Сердюковых_- Макаровых_с Васильевыми из " общества сервиса" по распилу МО. Так и придавать значения таким опусам в защиту сердюковщины не стоит. Тому подтверждение, немалая часть работы его преемника Шойгу,- восстановление ВС МО после "успешных реформ".
Обратили внимание, последнее время стало много статей по поводу ТАБУРЕТКИ и его работы во главе МО. Я думаю вообще то назначение этого, ВЫ на РЫЛО его посмотрите на лбу написано ВОР вообще то странным, как и многие другие назначения ввп, человек возглавлял федеральную налоговою службу России и в роли министра делал такие ляпы в экономическо-финансовой деятельности МО, что задаёшь вопрос, а как он работал в ФНС, вот бы проверить, думаю там таких дров наломал, но это человек близкий к телу, а тело своих не сдаёт. Получается виноват не только табурет, не самый главный предмет из мебели, а некоторые другие. Угадайте ст трёх раз?
Кто бы "надул" эту девушку, чтобы у нее появилось чисто женское занятие - рожать детей! А эти бредни пусть оставит предателю "военному историку" Виктору Суворову (Владимиру Резуну)...
Писательские лавры Латыниной не дают Ходоренку спать спокойно? Держите себя в руках, полковник!
Петя.Шойгу такой же спец, как и Сердюков. Ну а действия Шойгу - результат победы мастодонтов над здравым смыслом. Это просто шаг назад, к тому бардаку, в котором очень сытно жил наш генералитет. Добавьте сюда еще "большого спеца" Рогозина, со своей безудержной энергией, для полной картины, чтобы яснее понять, что именно эти и прикончат армию окончательно.
Скажите пожалуйста, и зачем все это "на уровне бреда и шизофрении" комментировать и тиражировать в солидном издании? Мало ли что "одна девушка" сказала на базаре. Не солидно это!
Римские легионы комплектовались исключительно рабами, как в эпоху республики, так и империи. Общеизвестно, что Древний Рим пал в зените своей славы - сгнив внутри. Гражданами, "по призыву" (т.е. добровольцами), комплектовалось только ополчение. Напомню о самых знаменитых ополчениях Средневековья и Нового времени - непобедимые легионы татаро-монголов, швейцарской пехоты и Наполеоновской гвардии. В России таким "ополчением" были Добровольческая армия, Донская и Кубанская казачьи армии. При ничтожной численности, по сравнению с Красной армией (комплектовавшейся по "повинности"), отвага и боеспособность этих армий была неоспорима - похвалу дал Фрунзе.
Спасибо,, Михаил Ходаренок, просто "немного солнца в холодной воде", осеннем дожде, при отсутствии тонуса, то, что доктор Фрейд прописал. Есть у него еще такая штука- парапраксис называется, это когда бессмысленные телодвижения служат для реализации скрытых желаний. А в общем, живенько так, местами даже вкусненько, но все-таки лучше, когда продукты свежие и руки в перчатках. По сути-все те же вечные вопросы: что делать и кто виноват. Ответ на поверхности, в пылу борьбы за тушку мамонта, уделяйте больше внимания своим девушкам, чтоб не фантазировали они об Иване Грозном, Петре Великом и даже товарище Сталине, а главное, не отождествляли вышеперечисленных с Анатолиями Сердюковыми, пусть и на "безрыбье". Займитесь, наконец, своими непосредственными обязанностями: украшать, рожать, создавать атмосфЭру. А вот некоторые, широко известные в очень узких кругах ГК, умудряются еще и разруливать сложнейшие темы в нашем многострадальном ВПК, за что заслуживают, как минимум, уважения. Отдельное спасибо-Зигмунду Фрейду, прости, мужик, но без тебя как-то никак.
Римские легионы комплектовались исключительно рабами, мдааа... клиника однако, судя по дальнейшим рассуждениям из казачков засланных.
Я тоже не совсем понимаю, зачем в ВПК обсуждать бред Эха Москвы или МК? А вот на группу поддержки девушек Сердюкова в лице А.Пономарёва стоит обратить внимание. Пик славы Древнего Рима, гр-н Пономарёв, пришёлся на времена Траяна-Диоклетиана, а это 3-4 века н.э., а ко времени упадка Империи - 5-7 века римляне служить в армии не хотели, предпочитая вербовать туда наёмников-инородцев, ради получения гражданства. Откуда "ценная инфа" о рабовладельческой армии? Оттуда же откуда и моряки из-под Снегирей, т.е. из пальца?
я в сомнениях вор сердюков дал мне нормальную по тем временам пенсию а шойгу откаказался ее индексировать отменил льготы в том числе по земельному налогу в его окружении много сердюковцев тот же панков женщин форма напоминает холодилльник с магнитиками на самом министре10 или 15 наклеек
Роман. Не пререживайте. Скоро будете обсуждать доклад Глазьева, который он сделает 15 сентября. Тогда уже будет не до Латыниной. Пусть курлыкает. У каждого свой хлеб. А вот с Глазьевым шутки плохи. Он ведь советник нашего Все.
Еще ужаснее для "Романа" и "Гостя 33" то, что основной состав армии знаменитого Спартака "комплектовался" свободными римскими крестьянами, а не рабами (как это внушается школьными учебниками). Судить обо всем по букварям - разве не стыдно? Великий дух войны и свобода неразделимы. Это утверждает Клаузевиц. Собственно, об этом и идет спор с "девушкой" в статье М.Ходаренка
РОМАНУ. Спасибо Роман! Ваш пост 14.46. 9.09. привел мою мечущуюся душу в состояние покоя! А то я уже начал листать школьные учебники истории за последние 100 лет. Но есть сомнения. Вдруг Пономарев гений и его открытия перевернут все представления человечества о своей истории со времен Хомо Эректус (прмерно 8млн.лет)! Но статья на мой взгляд хорошая. И Ходаренок выбрал тему спора с г...... (это не слово "гениальная" !) девушкой как повод для изложения важного материала. Очень важного! Помните слова Валерия из ВВ о "бикфордовом шнуре"? А здесь целая минная сеть. Под нас с Вами. Под Державу. Так зачем ругать сапера? Молодец Автор!
А.Пономареву. А причем здесь Спартак? Вы сами завели разговор о Римской императорской\республиканской армии. А Букварь надо читать, а не только смотреть на его обложку. Со школьных времен знаю что рабы были только ядром армии Спартака. А в ее состав кроме упомянутых Вами крестьян входили римские граждане и даже патриции. Всегда находятся люди желающие как решить свои личные проблемы, так и половить рыбку в мутной воде. В этом нет никакого открытия. Если Вашей целью было увести обсуждение в сторону - Вы этого добились! Давайте вернемся к сути статьи!
ВИТ.Заем ругать "дурочку из переулочка", которая порой забалтывает саму себя. перескакивая в одной фразе от одной темы к другой. Да и не мина она никакая, а коровья лепешка. А Вы путаете. Мины не под вами, они над вами. Со своими дурацкими решениями и указами. И с поисками врагов, дабы перевести стрелки на таких вот, как эта "писулька".
Согласен с Романом. Честно говоря, вообще, не вижу темы для обсуждения. Много чести для прекрасной девичьей головки - ломать вокруг нее копья.
гр-нин Пономарёв, вам уже ответили удачно по поводу ваших "знаний", так что ваш облик "знатока всего и вся" тускнеет с каждым вашим постом. Имейте это в виду. А вот замечание полковника мне понравилось. Особенно про холодильник с магнитиками. Мало кто задумывается о том, как форма влияет на содержание! Плохо, что поправить Шойгу некому.
Как уже было сказано критиковать на страницах ВПК "одну девушку" не серьезно, но к автору статьи вопросы могут быть. Например он пишет: //Никакой «профессиональной» армии нет и быть не может// --- Понятно, что это общие слова не относящиеся ни к какому конкретному государству. Т.е. вроде как такого термина не существует. И это не верное утверждение автора. Такой термин есть, достаточно посмотреть Большой энциклопедический словарь:"ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ армия - армия, в которой служба является для личного состава основной профессией. Профессиональная армия существует в Великобритании, США, Японии и др. государствах. Комплектуется на добровольной основе (по контракту)". Есть также подобные определения в БСЭ и других словарях. Есть даже книга с одноименным названием - Голль Ш. Профессиональная армия. — М.: Госвоениздат, 1935. Поэтому не надо делать столь категоричные заявления иначе "одна девушка" посмеется.
Тема Рима и его гибели затронута в статье. "По Фрейду" - аналогия с Россией прозрачна. Разве не варвары-монголы из Бурятии засветились в российской армии? "нет у нас денег на содержание контрактной армии" - утверждение фальшиво, звучит как мантра. В Средневековье все армии были контрактными. Жалованье солдата приравнивалось к заработку ремесленника. Денег у феодалов хватало. Обоснование М.Ходаренка в необходимости сохранения рекрутской повинности выдает упорство сохранения в России обветшалых форм армий эпохи 2 мировой войны. Такие армии нужны для гражданской и противо-партизанской войны (что мы и наблюдаем на просторах бывшего СССР). Чем больше визга в адрес Сердюкова и его "девушек", тем больше начинаешь испытывать уважение к опальному министру. Подозреваю, что в "покорении Крыма" он участвовать отказался, за что и был снят.
А.Пономарев. Приятно осознавать, что еще остались здравомыслящие люди. А то казалось. что паранойей заражена вся страна. Да и бог с ними, этими римскими легионами. Нам бы свои упорядочить наконец. А то войска МВД превысили количество РА, которую еще и ко всему натаскивают на разгоны всяких митингов и беспорядков в обственной стране. Да еще хотят привлекать к этим мероприятиям и ЧОПы. А это уже клиника. Неужели власть до такой степени боится собственного народа, раз все силовые структуры затачиваются на внутреннюю агрессию, а внешняя отходит на второй план. А внешняя угроза только для перевода стрелок от внутренних проблем, которые нарастают, как снежный ком. А все эти "бла-бла" из той же "оперы".
Уважаемый автор, ну зачем же так передергивать. Термин "массовая армия" есть на сайте нашего МО. Использование определения "профессиональный" по отношению к любой области человеческой деятельности означает, что она осуществляется людьми, которые избрали ее в качестве профессии. И понимается этот термин всеми однозначно. Несомненно, что в качестве пушечного мяса сгодится и призывная армия, но для эффективного использования современной боевой техники абсолютно недостаточно ни одного, ни двух и даже трех лет службы по призыву.
Следующие слова автора://Если совсем уже просто – нет у нас денег на содержание контрактной армии.// --- тоже не совсем верны. Деньги в стране есть всегда, их просто надо должным образом применять в зависимости от расстановки приоритетов. С другой стороны не только финансы влияют на способ комплектования, но и понимание характера современной войны. Сегодня в ВС РФ соблюдается расчет примерно 50 на 50. И это может быть потому, что военная доктрина предусматривает, наряду с ограниченным военными конфликтами, широкомасштабную войну и всеобщую мобилизацию, которая потребует подготовленного мобилизационного ресурса. Поэтому комплектование по призыву остается и это правильно.
HZ66, 22:32, 11 сентября, 2015. Надо быть внимательней, автор ничего не передергивает. Он говорит о термине "массовая мобилизационная армия", а Вы о "массовой армии".
А.Пономарев и Гость, сразу видно по вашим комментариям откуда ветер дует, один пишет чушь а второй ему активно поддакивает, по вашему выходит что Крым Россия хотела захватить силой еще в 2012 году, ведь именно в конце 2012 года был снят Сердюков - Табуреткин, это же какую больную фантазию надо иметь что бы такое предположить, да еще и испытывать уважение к человеку причастному к развалу нашей армии и ВПК, а по поводу визга исходящего от одиозного Гостя можно сказать одно, что продолжаешь свою старую песнь под дудочку "чужого дяди", за пять серебренников, а что в тех же США при разгоне недавних многочисленных протестных акций афроамериканцев против произвола полиции, разве не участвовали армейские подразделения и отряды национальной гвардии, вы сначала память свою как следует освежите и лишь потом пишите свои опусы для малограмотных, власть не народа боится а пытается заранее быть готовой для предотвращения возможных негативных сценариев, схожих с украинскими и инсценированных западными спецслужбами, или что,Гость, вы конечно об этом впервые слышите и вам это все неведомо?
Фалес( Традиционно считается основоположником греческой философии (и науки) — он неизменно открывал список «семи мудрецов», заложивших основы греческой культуры и государственности[) говорил, что он благодарит Судьбу за следующие три вещи: «во-первых, за то, что он родился человеком, а не животным; во-вторых, что он мужчина, а не женщина; и в-третьих, за то, что он эллин, а не варвар». Согласно Демокриту, украшение женщины – молчаливость: «Пусть женщина не рассуждает: это – ужасно». «Самое ужасное унижение для мужчины - быть под властью женщины.» «Женщина много искуснее мужчины в злословии.» Платон: «…мы не допустим, чтобы те, кто должен стать добродетельным, подражали бы женщине». «…одинаковые природные свойства встречаются у живых существ того и другого пола, и по своей природе как женщина, так и мужчина могут принимать участие во всех делах, однако женщина во всем немощнее мужчины.» «Власть мужа над женой можно сравнить с властью политического деятеля, власть отца над детьми - с властью царя. Ведь мужчина по своей природе, исключая лишь те или иные ненормальные отклонения, более призван к руководительству.»
Население Монголии во время Чингисхана было около 1 миллиона человек, это были тюркоязычные племена кереиты, найманы, жалаиры, коныраты, меркиты, кияты-борчигины, барласы, кораласы и др. мелкие племена. ------ ...В Великом западном походе численность войск была видимо немного меньше, чем в походе Чингисхана на государство хоремшахов. Ее оценка приблизительна и рассчитывается по двум методикам: 1). по Плано Карпини в войсках Бату доля собственно монголов была около ¼ от общего числа, но так как это было после завоевания Дешт-и-Кыпчак, то до него можно предположить более выский процент монголов в этом походе – до 1/3 [Каргалов Внешнеполитические], аналогичное соотношение в 1/3 есть и монаха Юлиана, который был в Поволжье во время погрома Булгара и накануне похода на Русь [Юлиан, с.89], а число собственно монголов в улусах царевичей, участвовавших в походе оценивается в 40-45 тысяч [РД т.1 ч.2, с.266], что и дает общую численность в 120 – 135 тысяч; 2). по числу царевичей в походе (12 - 14 чингизидов), каждый в среднем со своим туменом – то есть или лично командуя, или номинально, при опытном командиром вроде Субэдэя вместе с ним, который, реально командовал туменом, что тоже в итоге дает 120 – 140 тысяч человек. .... Если суммировать пп. 1-4, то итого каан Угэдэй имел свободных и наличных сил для намеченных курултаем 1235 г. походов около 230-250 тысяч человек только в регулярной армии. С учетом того, что в 1236 г. кроме Западного похода, крупных войн не велось, а были только несколько карательных походов на Сун и Корею, силами не более 2-3 туменов и поход на Кавказ 1-2 туменов Чормагана, то выделить 120 - 140 тысяч человек из этой общей численности всех вооруженных сил монгольской империи для Великого западного похода было вполне возможно. По результатам Великого западного похода эта численность если не увеличилась, то по крайней мере сохранилась – потери монгольской армии были, видимо, покрыты (если даже не с лихвой) за счет тюркских и финно-угорских народов Поволжья, вообще кыпчаков всей Дешт-и-Кыпчак. Резюмируя сказанное, можно заключить, что численность войск монголов постоянно росла – от 100 тысяч в момент консолидации Чингисханом монгольских и монголоязычных племен в 1205 - 1207 гг., до 250 тысяч на конец его царствования и при первых каанах, его преемниках. Такая величина всех регулярных монгольских сил позволяла им вести 2-3 крупных кампании одновременно и при этом выделять отдельные отряды для карательно-полицейских операций локального характера
1. армия Чингисхана - 0.25 млн / Население Монголии в 13 веке - 1 млн 2.ВОВ - почти 34 млн. призванных/ население ссср 1941 -196.6 млн
Тамерлан, по-видимому, не любил телесного наказания и запрещал его, говоря, что начальник, власть которого слабее кнута и палки, недостоин сана, им занимаемого. (Но за ослушание, трусость, нарушение военной дисциплины и у Тамерлана прилагались законы Чингисхана Яса, по которым военные наказывались палками по спине и животу, и сверх того трусов наряжали в женское платье, румянили и, привязав к хвосту осла, водили в таком положении по улицам города).
Согласен с HZ66, 22:32, 11 сентября, 2015, тем более что между так называемой "массовой армией", и профессиональной есть еще одно очень важное отличие - абсолютно разная мотивация, одно дело когда солдат призван по всеобщей воинской обязанности в принудительном порядке, и совсем другое - когда он осознанно подписывает контракт на профессиональную службу в армии по определенной воинской специальности, по которой его в дальнейшем качественно обучают.
Гостю на его "А то войска МВД превысили количество РА, которую еще и ко всему натаскивают на разгоны всяких митингов и беспорядков в собственной стране. Да еще хотят привлекать к этим мероприятиям и ЧОПы. А это уже клиника": Уважаемый, клиника у Вас. Ваш бред даже комментировать не берусь, настолько очевидно, что это БРЕД.
Профессиональная армия это всё же не контракт на службу, это просто эффективная армия, будь она милиционной (как много лет при Сталине), призывной или контрактной. Какая разница какой принцип формирования был в РККА времен Великой отечественной, если всю войну РККА была вооружена не лучшим образом, если не сказать разоружена. Можно трижды не хотеть быть пушечным мясом и виртуозно водить т-34, но фауст патрон посильнее Фауста Гетте. Для РККА не имеющей всю войну хороших средств связи и противотанковых пушек, совершенно до лампочки принцип формирования, сверх потери будут обеспечены результатами сверх успешной индустриализации, не так ли? Какая разница теперешней армии кто МО, мебельщик или пожарник, главное что не армейский человек, а могут и бабу для смеха поставить, а какая разница, если связи и торпед нет и сейчас и виноватых нет.
Здесь кто-то упомянул, что служившие 1,5 года хорошо знали технику. Я пошёл на срочную в 19 лет. До призыва успел больше года поработать. И во время службы ко мне и таким же сослуживцам (которые успели до армии приобрести специальность) офицеры не гнушались приходить за советом по технике. А когда пришли 18-летние... у нас был начальник автослужбы, за его крутой нрав все называли его "майор Вихрь". Кто-то из молодых шоферов сдавал назад и помял стремянку на кунге. На построении приказали виновнику три шага вперёд... выглядело это так: стоит майор (двухстворчатый шкаф), а перед ним "боец" (хрупкая этажерка). Мы, грешным делом, думали: всё!!! Убьёт ребёнка... Майор Вихрь посмотрел, посмотрел... плюнул в сторону, выматерился, и со словами: "Понабрали детей в армию" ушёл. Имея представление о сегодняшней военной технике, я не представляю, что, кроме несения караульной службы и нарядов на кухню, могут сегодняшние срочники.
Солониковед. ну наконец проснулся.Да виноватые есть,и они у всех на виду. А ничего нет потому, что тырят все, что плохо лежит, а такие, как Гость1,Валерий из ВВ и пр.пр. исправно подпевают им в надежде, что и им перепадут какието крошки.И все "патриоты". Вон как клеймят тех, кто не согласен петь Асанну мудрейшему из мудрейших. А ведь все назначенцы из одной колодц, гдг профессиолизмом и не пахнет. Какая разница, хоть Сердюков, хоть Шойгу, хоть Рогозин. Все равно это "молодца" из одного ларца. Мебельщик, строитель и журналист. Могут и бабу поставить, если так дело и дальше пойдет.Матвиенко или Голикову. А если будете плохо себя вести, то и Канделаки.Тоже фаворитка.Так чегоже вы от них хотите. Только обсуждаем мы не меня, а автора, разбирающего опус Латыниной. Вопрос то она подняла правильный, вот только, как всегда, напутала изрядно. темперамент подводит. Ну рыжие, они все такие. Давайте простим ее. И автора заодно, чтобы не разменивался. Тем более в следующем номере будет о чем серьезно поговорить.
1.Средняя продолжительность жизни мужчин в России – 59.19 лет, женщины – 73.1 лет. 2.Австралия – мужчины: 77.86 лет, женщины: 83.75 года. 3.США – мужчины: 75.29 лет, женщины: 81.13 лет. 4.Украина – мужчины: 62.24 лет, женщины: 74.24 лет. 5.Франция – мужчины: 77.68 лет, женщины: 84.23 лет. 6.Германия – мужчины: 76.11 лет, женщины: 82.26 лет. 7.Япония – мужчины: 78.73 лет, женщины: 85.59 лет. 8.Турция – мужчины: 70.67 лет, женщины: 75.73 лет. 9.Алжир – мужчины: 72.13 лет, женщины: 75.49 лет. 10.Бангладеш – мужчины: 63.14 лет, женщины: 63.28 лет. 11.Ирак – мужчины: 68.32 лет, женщины: 70.99 лет. 12.Иран – мужчины: 69.39 лет, женщины: 72.4 лет. 13.Кувейт – мужчины: 76.38 лет, женщины: 78.73 лет. 14.Намибия – мужчины: 50.39 лет, женщины: 49.38 лет. 15.Непал – мужчины: 61.12 лет, женщины: 60.75 лет. 16.ЮАР – мужчины: 43.3 лет, женщины: 41.42 лет. 17.Весь Мир – мужчины: 64.3 года, женщины: 68.35 лет
ильдусу - армату водили срочники на параде
Солониковеду. Для того чтобы армия была эффективной нужно как минимум, чтобы подписавшие контракт на службу имели высокую квалификацию по своим воинским специальностям, в совершенстве владели современной боевой техникой поступающей в войска, имели высокие морально-волевые качества, а в качестве материального стимула - высокую и стабильную зарплату, это залог современной эффективной армии, все эти критерии наиболее полно раскрываются именно при контрактной системе службы и это доказано временем.
Гостю. Последний комментарий от 01:45, 13 сентября, 2015, еще раз подтверждает что ты, Гость, полнейший идиот, ничего толком не смыслящий в современной политике, стратегии развития армии и государства, и в других важных темах, совершенно ничего умного, сплошные глупые нападки и абсолютно неуместные сравнения явно говорят о том что всю информацию, ты, Гость, получаешь исключительно из и-нета, причем преимущественно с враждебно настроенных по отношению к России различных западных ресурсов, мне очень жаль тебя и таких больных как ты, это уже клиника, далеко не всегда излечимая, как правильно говорят: дурак - он и в Африке дурак, и в Америке тоже. А по поводу крошек со стола я тебе так отвечу, я вполне состоятельный человек и не в чьих "крошках" не нуждаюсь, просто есть люди для которых любовь к Родине и ее благополучие не пустой звук, в отличие от тебя и твоих подлых шкурных интересов, ну тебе то этого совсем не понять потому что ты продажная душонка, жалкая тщедушная сущность и не более того.
Гость 1." дурак - он и в Африке дурак, и в Америке тоже". Ну а двух главных российских проблемах, я думаю, и повторяться не стоит. Что самое удивительное, если и правда Канделаки назначат министром обороны, то и Вы, уважаемый, вытянетесь в струнку и будете кричать ура. А если она попросит, то и ее собачку будете выгуливать. Видимо от избытка патриотических чувств. Вот это и есть главная беда нашего народа. Ктобы не пришел во власть, все сразу становятся небожителями, а вокруг расцветает холуяж. Разве не так?
макс (18:48, 13 сентября, 2015) пишет: " армату водили срочники на параде" -– однако!!! В советское время пусковые установки нашего зенитно-ракетного парадно-марафетного полка на параде водили сверхсрочники. А здесь опытный образец… он уже есть в каком-то полку? – раньше, например, по самолётам создавался, так называемый, лидерный полк, в котором летали строевые лётчики. И заводчики пару лет из этого полка не вылезали. Но!!! Не спорю!!! давно всё это было.
Кратко: Солидарен с Гостем 1.
представьте сердюков абсолютно штатский приходит в наше мо и что он видит полную покорность .он хозяин .уважать практически некого .вспомните жалобы генералов на унижения оскорбления от сердюковых женщин .представляете этих военачальников.в очередной раз армию без боя сдали очередному...прежде всего менять надо кадровую политику и военно служебные отношения.клаузевиц подчеркивал что дух войны и свобода не разделимы.
Валерий из ВВ. У Вас видимо запас слов кончился.И немудрено, охраняя зеков запаса слов не прибавится. А матершину тут отсеивают. По этой причине и адмирал наш совсем пропал.Бедняга.
Гостю. А смысл есть с Вами полемизировать, раз у Вас в голове заезженная пластинка? Для справки: с 1997 года - целых 18 лет уже! - ВВ МВД России "зеков" не охраняют ни под каким соусом, эти функции возложены на ФСИН России.
Раньше говорили, что любой наш мужик - спец в футболе и армейских делах. Теперь, на первый план бабье вышло. Пора что-то менять в филармонии...

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Авторская колонка
Авторская колонка
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Приведет ли визит Виктории Нуланд в Москву к улучшению ситуации на Донбассе?