Голодающий Бог войны

Производство снарядов в России можно считать закончившимся

Сколько бы ни хоронили артиллерию, она была, есть и будет богом войны. Свидетельство тому все вооруженные противостояния современности. Но без достаточного количества снарядов пушки бесполезны.

Я не танкист. И не собираюсь критиковать боевую машину «Армата». Возможно, она и в самом деле является лучшей в мире. Зато в своем снарядном деле я являюсь, скажу без ложной скромности, специалистом. Тридцать шесть лет занимался технологией механической обработки артиллерийских снарядов. Знаю во всех необходимых подробностях, что такое массовое производство боеприпасов.

Голодающий Бог войны
Фото: gruzdeva67.wix.com

Как бы ни был хорош танк, но без снарядов он превращается в обузу для армии. Василий Грабин называл танк повозкой для пушки. Что касается «Арматы», то ей грозит участь стать повозкой для экипажа, спрятанного в капсуле, если не будет решен снарядный вопрос.

В соответствии с планами до 2020 года намечено принять на вооружение 2300 танков «Армата» (и это не считая машин на ее платформе). Уралвагонзавод собирается изготовлять по 500 единиц в год. «Армата» оснащается 125-мм пушкой длиной намного больше существующих с новыми БПС (бронебойно-подкалиберными снарядами) «Вакуум-1». Кроме того, заявлено, что это временное решение. И на подходе 152-мм пушка, снаряды которой способны прожигать метр стали. Таким образом, танк на многие годы станет недосягаем для конкурентов. Услышав об этом, я воспрянул духом, представляя, сколько нам, специалистам-снарядникам, предстоит работы.

В боекомплекте «Арматы» 45 БПС калибра 125 миллиметров. Калибра 152 миллиметра будет, очевидно, не более тридцати единиц. Разработчики комментируют ситуацию следующим образом: конечно, боекомплект для пушки 152-мм будет значительно меньше, чем для 125-мм. Займемся арифметикой.

Умножив 30 снарядов на 2300, получаем 69 тысяч. Это на все танки и только на один бой. А на всю войну? Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.

Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Для «Армат», прошедших по Красной площади 9 мая, их можно сделать и на коленке. А для всего планируемого парка этих машин? Массовое производство боеприпасов – далеко не такое простое дело, как может показаться.

Так где же их все-таки будут делать? Мне, старому снаряднику, наперечет знающему все более или менее способные на это производства, остается лишь недоумевать. Для маневров и показательных стрельб, нет сомнения, снаряды запасут. А на случай большой войны, когда боеприпасы потребуются фронту эшелонами? Не предположить ли, что боевые действия в Донбассе продолжались, пока не закончились последние запасы советских снарядов? Причем одновременно у обеих сторон.

Думал, наконец-то будет востребован наш снарядный институт, который в своей отрасли оборонной промышленности является системообразующим, – ТНИТИ (Тульский научно-исследовательский технологический институт). Ведь речь идет ни много ни мало о безопасности страны, судьбе успевших стать знаменитыми танков «Армата», снарядной отрасли и уникального института ТНИТИ, доживающего, по моему мнению, последние дни благодаря заботам реформаторов.

Недавно я был на собрании акционеров ТНИТИ. Там решался вопрос о досрочной отставке директора. Когда тот отчитывался перед коллективом, спросил, что он думает о перспективах некогда мощного снарядного института и производства, призванного обеспечивать новыми технологиями, станками и нестандартным оборудованием заводы отрасли?

Ничего внятного директор так и не сказал. Но после того как для выхода из кризиса предложил очередное сокращение работников, каковых и так осталось совсем ничего, и сдачу в аренду последних производственных площадей, отпала охота что-либо у него спрашивать.

В условиях, когда все на предприятии решают несколько человек, обладающих львиной долей акций, голосование превращается в формальность, в фикцию. Судите сами. Из тысячи с лишним акционеров присутствовала едва ли сотня. Тем не менее кворум собрался. Вопреки желанию коллектива директор остался в должности – завершать последний акт нашей трагедии, растянувшейся на 25 лет.

Производство артиллерийских снарядов на моей памяти уже оказывалось в похожем положении – в результате реформ Никиты Хрущева. Лидер Советского государства, страдая ракетоманией в тяжелой форме, разгромил под ноль отечественную артиллерию. А заодно и боеприпасную отрасль. После этого погрома в Туле в 1966 году был создан снарядный институт, и мы вынуждены были начинать буквально с нуля.

К 1990-му ТНИТИ стал поистине уникальным институтом – со своим станкостроительным производством мощностью до 150 снарядных станков в год, а также нестандартного оборудования по всему производственному циклу боеприпасов, от заготовки до финиша. Три с половиной тысячи работников, филиал кафедры Тульского политехнического института, подготовка инженерных и научных кадров – 40 кандидатов технических наук исключительно из своих сотрудников.

И сегодня с этого надо бы начинать. На бывших снарядных заводах много свободных площадей, но оборудование изношено до предела. Еще в 1985-м его планировалось полностью заменить к 2000 году. Можно представить, каков сегодня возраст станочного парка – той его части, что не сдана в металлолом, не распродана и не растащена на запчасти.

Может быть, кто-то думает купить оборудование за границей? Однако станки для снарядного производства ни Америка, ни Европа нам не продадут. Посмотрите, какой станкостроительный завод построил немецкий концерн Gildemeister AG в Ульяновске. Станки ECOLINE для кого-то, может, и хороши, но корпуса снарядов на них не сделаешь. И судя по тому, что 1000 станков будут делать 200 рабочих, – это отверточная сборка.

Кстати, вот что говорит по этому поводу руководитель Ассоциации производителей станкоинструментальной продукции Г. Самодуров: «…есть полная статистика, показывающая, как нас ограничивают в поставке современного продукта, нам запрещают поставку современного оборудования в Россию для предприятий оборонно-промышленного комплекса, которые работают в сфере двойных технологий. Если и получают это оборудование, то разными окольными путями, через третьи-четвертые страны, но это все не то. И у нас есть масса примеров, когда идут и остановка, и отключение иностранного оборудования, особенно американского производства. Можно вспомнить конкретные факты, например и в 2010, и в 2011, и в 2012-м, когда на целом ряде предприятий отключалось оборудование при передвижении его на метр-два с места первоначальной установки» («Стареет парк станков», «ВПК», № 7, 2014).

Как донести до тех, от кого зависят обороноспособность и безопасность государства, что пока не поздно, надо восстанавливать ТНИТИ хотя бы в прежних советских размерах. Надо закупать для него оборудование, лелеять его. Другого пути, по моему глубокому убеждению, просто нет. Но сегодня ТНИТИ не может практически ничего из того, что делал прежде. Персонал – всего 300 человек, из коих едва ли сотня рабочих. Речь идет о стенах, заводских корпусах и традициях. Если государство хочет возродить в России снарядное производство, без технологического института с мощным станкостроительным производством не обойтись.

Почему возрождать отрасль нужно именно с ТНИТИ? Не на голом же месте начинать. Тула недаром была выбрана местоположением головного института боеприпасной отрасли. Никаких проблем со специалистами, потому как в наличии Политехнический институт, тесно связанный с «оборонкой». А до станкостроительных заводов, у которых заказывали оборудование для отрасли, размещавшейся в основном на Урале и в Сибири, рукой подать. Кроме снарядных станков требовалось много других – не из одних же корпусов состоят артиллерийские снаряды. Кстати, и не одними снарядами мы занимались, а и «ближним боем», и НУРСами, и авиабомбами, и минами, и много чем еще.

А пока мы не поставили свой завод, за снарядными станками ездили в Ленинград, а потом в Краснодар, где организовали производство разработанных нашими конструкторами станков КМ-816 и КМ-817. Заказывая оборудование для своих заводов, я изъездил всю европейскую часть Союза: Киев, Харьков, Мелитополь, Минск, Витебск, Краснодар, Ленинград, Рязань, Москва, Клин, Егорьевск, Саратов, Куйбышев, Пенза, Воронеж, Житомир. Вся география умершего станкостроения как на ладони – одних уж нет, а те далече.

Доктор наук и академик, всю жизнь проработавший в отрасли, А. Каллистов пишет: «Одной из важнейших составляющих боеприпасной отрасли промышленности в советское время являлось собственное станкостроение и проектирование на этой основе технологических цепочек заводов, выпускавших боеприпасы, которые удовлетворяли современным прогрессивным технологиям и с наименьшими трудозатратами позволяли выпускать необходимое количество боеприпасов… К сожалению, в настоящее время собственного станкостроения в боеприпасной отрасли промышленности у нас в стране не существует, а в силу практического отсутствия заказов на производство боеприпасов или их мизерного количества привлекаемых к их изготовлению кадров необходимой квалификации, как правило, нет».

А откуда они возьмутся, если только МГТУ им. Баумана имеет полноценную кафедру, обучающую боеприпасников? Поедут ли выпускники этой кафедры, к примеру, в Верхнюю Туру? А в Тулу, может быть, и поедут. Своих-то снарядников Тульский технический университет давно не готовит. Хотя и мог бы.

Специалисту нетрудно подсчитать, что сроки хранения советских снарядов на исходе. Казалось бы, пришел звездный час ТНИТИ – вновь государственный заказ, финансовые вливания, работа закипит. Если этого не сделать, боеприпасная отрасль так и останется у разбитого корыта. Артиллерийские снаряды придется покупать у Китая, Израиля, западных соседей из бывшего Варшавского договора, которым мы сами когда-то помогали ставить производство.

Всю Первую мировую войну, вплоть до 1916 года, до Брусиловского прорыва, Российская армия страдала от недостатка артиллерийских снарядов. В 1916-м «оборонка» произвела их 50 миллионов, ликвидировав дефицит. Но было уже поздно, измученная изматывающими сражениями, не ведущими к результату, армия не только не противилась, но и приняла самое активное участие в двух революциях.

В Великую Отечественную, несмотря на потерю в первые же месяцы главных боеприпасных заводов, решительными мерами удалось восстановить и превзойти довоенное снарядное производство. В одном 1942 году сделали 73,4 миллиона артиллерийских снарядов различных калибров.

Однако тогда превосходство было достигнуто самоотверженным трудом стариков, женщин, подростков на тыловых боеприпасных заводах и подвигом технологов, сумевших разделить изготовление тех же снарядов на элементарные операции с использованием универсальных станков. А сейчас и самоотверженностью ничего не решить, поскольку износ оборудования как в «оборонке», так и вообще в машиностроении далеко превысил разумные пределы. В случае большой войны просто не на чем будет делать снаряды, как ни мобилизуй трудовые ресурсы.

Юрий Шабалин,
кандидат технических наук

Опубликовано в выпуске № 40 (606) за 21 октября 2015 года

Нравится

Loading...
Комментарии
О чем же тогда в таком случае думают в МО, создают новые типы вооружения а об организации производства боеприпасов к нему забывают?
Более 30-ти лет в снарядной промышлености, Грабина автор цитирует, о закладках на датчиках движения рассказывает, сетует на директора и напоминает уроки ПМВ и правления Хрущёва... всё правильно. Я вот только одного не пойму, что ещё должно случиться, какие ещё уроки нам нужны что бы понять, что наша родина давно захвачена врагом. И начинать нужно не с выявления количества БПС для армат, а количество и место расположения врагов народа разоружающих и разоряющих нашу страну. В противном случае, вряд ли что то можно будет изменить... хотя, дело зело сложное, даже Сталину не вполне удалось его решить. А вот хорошие статьи писать проще.
Производство боеприпасов уничтожено так, что никакой враг и диверсант не смог бы этого добиться. А без них страна фактически просто беззащитна. Срочно нужно с нуля все восстанавливать, прежде всего головной НИИ, но не только его, а всю отрасль. Любой ценой обеспечить необходимый станочный парк. Тем самым и все наше станкостроение поднимем. По существу необходимо создание соответствующего министерства с необходимыми полномочиями. Без преувеличения можно сказать, что производство боеприпасов для России сегодня это все равно, что решение атомной проблемы для СССР после ВОВ.
Солониковеду, не думайте, что один вы знаете о внутренних врагах и предателях, окопавшихся еще со времен Хрущева. Вот только пораженческие настроения распространять не надо. Напомню, что захватывали нас уже и в прямом, а не в переносном смысле в тяжелейшее для России "смутное время". Однако же захватившего престол убили, труп его сожгли и пеплом выстрелили из пушки. Мы же и без массовых репрессий разберемся с настоящими врагами народа и отечества, причем скорее, чем это думают многие слабаки. Также не стоит унижать людей, поднимающих острые вопросы, заслуженных ветеранов и экспертов, знатоков своего дела. Необходимо понимать, что пятая колонна имеет мощнейшую поддержку внешнего врага, который сейчас подключил Лондон к попыткам перетащить Китай на свою сторону. Но все их интриги провалятся, не помогут и надежды на внутренний раскол нашего общества. А порядок нужно наводить железной рукой, но без репрессий - повторения 37 года не будет.
Зачем производство снарядов, достаточно, священников и фразы "С Нами Бог!". Спросите у Романа, он подтвердит, что воевать без снарядов можно,в 1915 г воевали же:)
Главное в статье не то, что не производят боеприпасов. а то, что нет МОЩНОСТЕЙ для массового выпуска боеприпасов. Вот это действительно беда. и при современном состоянии частного бизнеса - беда неустранимая.
Так это же вредительство чистой воды!Куда только смотрят органы? Кстати, вопрос автору, а обращался ли он куда следует?
Закончилась война на Донбассе? Из-за нехватки снарядов? Тогда, чем ведётся это беспрестанный артиллерийский и танковый огонь на полигонах, который я слышу ежедневно?
Гость (12:09, 20 октября, 2015) пишет: "А порядок нужно наводить железной рукой, но без репрессий - повторения 37 года не будет". -- Полностью согласен! Но, рецепт 37 года будет полезен - в 37-ом репрессировали не только не справившегося (или виновного - кому, как угодно), но и родственников и друзей. Говоря иными словами: кумовство во времена Сталина было вредно для здоровья. Было бы очень полезно, что бы головы не справившегося с работой и его друзей летели ДРУЖНОЙ СТАЙКОЙ не в расстрельные ямы, а на биржу труда.
Грустно читать автора - заменить слово боеприпасы на авиатехнику, остальной текст можно НЕ менять. Правда есть исключение (пока исключение) - КБ П.О. Сухого, Комсомольский-на-Амуре, Иркутский и Новосибирский авиазаводы. Остальное, как в статье. Например, в лихом 1998 г. Иркутский авиазавод с невероятным напрягом выпустил первый самолёт-амфибию Бе-200. Всего авиазавод сделал девять лётных самолётов, из которых два последних были переданы не заказчику, а Таганрогскому авиазаводу для доведения до ума. В 2010 г. во время массовых пожаров в Европейской части России был потребовано на самом высоком уровне изготовить и передать МЧС ещё восемь Бе-200ЧС. К этому времени изготовление было передано в Таганрог на ТАНТК им. Г.М. Бериева -- КБ + авиазавод (бывший авиазавод им. Димитрова). С тех пор Таганрог передал МЧС только два самолёта, которые ранее получил из Иркутска. Сегодня не знаю, но два года назад директоров на ТАНТК им. Г.М. Бериева было больше, чем рабочих в клёпальном цеху. При этом клёпальщиков завозили вахтовым методом из Перми. В марте 2014 г. Генеральным директором - (внимание!) - Генеральным конструктором назначен человек, которой в 1979 г. закончил МАИ (авиационный институт), проработал 5 (пять) лет инженером в НИИ Авиационных систем, а затем перешёл в экономику, был какое-то время директором департамента кредитно-денежной политики. По отзывам коллег - человек хороший, сразу честно признался, что в разработке он полный ноль. НО!!! Как может специалист по кредитно-денежной политики работать Генеральным конструктором КБ, специализирующегося на разработке уникальных самолётов-амфибий??? Или надо признать его гениальность, или согласиться с Солониковедом - пятая колонна НЕ дремлет. Хотя, лично я, склонен думать, что здесь банальное кумовство, но от этого НЕ легче.
Грустно читать автора - если заменить слово "боеприпасы" на "авиатехника" - остальной текст можно НЕ менять. Правда есть исключение (ещё пока исключение) - КБ П.О. Сухого; Комсомольский-на-Амуре, Иркутский и Новосибирский авиазаводы. Остальное, как в статье. Например, в лихом 1998 г. Иркутский авиазавод с невероятным напрягом выпустил первый самолёт-амфибию Бе-200. Всего авиазавод сделал девять лётных самолётов, из которых два последних были переданы не заказчику, а Таганрогскому авиазаводу для доведения до ума. В 2010 г. во время массовых пожаров в Европейской части России был потребовано на самом высоком уровне изготовить и передать МЧС ещё восемь Бе-200ЧС. К этому времени изготовление Бе-200ЧС было передано в Таганрог на ТАНТК им. Г.М. Бериева -- КБ + авиазавод (бывший авиазавод им. Димитрова). С тех пор Таганрог передал МЧС только два самолёта, которые ранее получил из Иркутска. Сегодня не знаю, но два года назад директоров на ТАНТК им. Г.М. Бериева было больше, чем рабочих в клёпальном цеху. При этом клёпальщиков завозили вахтовым методом из Перми. В марте 2014 г. Генеральным директором - (внимание!) - Генеральным конструктором назначен человек, которой в 1979 г. закончил МАИ (авиационный институт), проработал 5 (пять) лет инженером в НИИ Авиационных систем, а затем перешёл в экономику, был какое-то время директором департамента кредитно-денежной политики. По отзывам коллег - человек хороший, сразу честно признался, что в разработке он полный ноль. НО!!! Как может специалист по кредитно-денежной политики работать Генеральным конструктором КБ, специализирующегося на разработке уникальных самолётов-амфибий??? Или надо признать его гениальность, или согласиться с Солониковедом - пятая колонна НЕ дремлет. Хотя, лично я, склонен думать, что здесь банальное кумовство, но от этого НЕ легче.
Очевидное - невероятное: оборонная промышленность государством отдана частникам. Буквально за три копейки... О какой обороноспособности государства может идти речь? Похоже, что Сталин не просто так чистил страну в свое время.
Гостью , ваши познания в вопросах ВПК впечатляют =) а вы нам поподробнее об новых предприятиях расскажите и об системе устроиства выпускников профильных учерждений, а врагов искать все горазды , факты об изменений гос-политики в тяжелом машиностроений в студию ..
Обычных артиллерийских и авиационных боеприпасов советского образца хватит, достаточно на складах, сердюковцы их взрывали целыми складами, инсценируя ЧП (возможно и с участием недругов РФ), и по приказу десятками тысячь тонн уничтожали ежемесячно с обзательными отчётами выполнения, что делалось и со смертельными случаями из за спешки выполнить. (С уходом Сердюкова, уничтожение боеприпасов в спешном порядке прекратилось!?). Вот современного оружия, от Калибров и по всему большинству номенклатуры боеприпасов, при современной действительности, будет нехватать.
Я контекст понял , в таком случае интересно, мы динамику изменить в состояний ? или процесс уже перешел на определённую стадию невозврата ? и какого рода мероприятия вообще возможны, чтобы мы не перешли критическую грань в технологическом и научном регрессе .. ведь даже компьтерный код всего лишь инструмент который возможно видоизменить
Стараниями народа, точка невозврата всё отодвигается, но из за усилий врагов народа, не становится дальше и по прежнему опасно близка. Делать народ что то будет всегда, но будет ли разогнана либеральная экономическая мичпуха, вот в чём вопрос! Если их подразогнать и повернуть финансовую систему лицом к народу и промышлености, то мы быстро станем развиваться, но без хороших отношений с западом будет сложно. А что если Ось Берлин Москва Токио, не так уж и плоха? Пусть и не для всех, но нам то что...
Если я ошибаюсь то поправьте , на последнем гос-совете, в открытую заявили что современной рф не требуется срочно восстанавливать приборо и станкостроение, так как Кнр нам в этом поможет .. хорошо но кто тогда помогал Сша поставлять оружие в Афганистан ? а точки радиоперехвата на границе СССР ? и от них ожидают помощи ?. Надеются на кого то .. причём на кого ? продают последние наработки ВПК, отдают им в аренду земельные угодия .. карты открыли вообщем .
Разве это не пример признаков дремучей тупости, отсутствия всякого стратегического мышления и даже осознанного сабботажа.
нас только наличие ЯО спасает в итоге ..
Зачем снаряды стране у которой есть ядерное оружие? Пожет попробуем не начинать войну сами? Не будем лезть в Абхазии, Осетии, Приднестровья и Донбассы. Нафига 2300 армат по 250 млн. рублей за штуку. Пол триллиона рублей нам некуда потратить?
Мы 25 лет никуда не лезли. Посмотрите где сейчас НАТО, и было тогда когда лезли. И подумайте остановятся они или нет.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Анатолий Иванько
Олег Фаличев
Константин Сивков
Алексей Песков
Алексей Захарцев
Алексей Рамм
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Согласны ли вы принять извинения Эрдогана?