За Родину, За Асада

Не надо пугать соотечественников вторым Афганистаном

В статье «За Дамаском – Москва» автор писал об острой необходимости для России немедленно начать воевать в Сирии на стороне Асада (хотя бы в форме воздушной операции) и предполагал, что Москва не рискнет. К счастью, в последнем ошибся. Важнейший и крайне необходимый шаг Москва сделала. Правда, пока этим фактом плюсы практически исчерпываются.

Уже в первые дни операции можно было с уверенностью предположить, что 30 самолетами (6 Су-34, по 12 Су-24 и Су-25) и 12 вертолетами Ми-24 (4 истребителя Су-30 решают задачи воздушного прикрытия действий ударной авиации) выиграть войну невозможно. Теперь это совершенно очевидно. Хотя российские летчики воюют очень интенсивно, им удалось добиться лишь прекращения отступления войск Асада на всех фронтах, которое грозило в ближайшие месяцы перейти в полный коллапс. Контрнаступление сирийской армии при поддержке «Хезболлы» и контингента иранского КСИР пока дало лишь весьма ограниченные тактические успехи. Ни о каком коренном переломе или тем более о победе нет и речи.

У России остается 14 месяцев, когда она по сути может делать все что угодно

Военная победа подразумевает возвращение всей Сирии под контроль Асада. Разумеется, он несет определенную долю ответственности за то, что в его стране в 2011 году началась гражданская война, принявшая буквально апокалиптический для нее характер. Однако это проблемы сирийские, а не наши. Более того, сейчас заниматься поиском виноватых совершенно бессмысленно. Почти вся нынешняя оппозиция Асаду – радикальные исламисты-сунниты. Конфликт между «халифатом» и «Ан-Нусрой» («Аль-Каидой») носит характер даже не стилистический, а чисто конкурентный (за право быть «главным террористом»). Причем уже достаточно очевидно, что «халифат» выиграл, «Аль-Каида» ведет «арьергардные бои», все больше ее рядовых бойцов уходят к более успешному сопернику, возможно, в ближайшее время и руководство «Ан-Нусры» признает реалии, особенно перед лицом общего врага. «Умеренная прозападная оппозиция» с трудом обороняет весьма ограниченную территорию, являясь самой слабой из всех перечисленных выше сторон сирийской войны. Возможность того, что она разгромит Асада и всех исламистов, отсутствует полностью. Поэтому исходов сирийской войны может быть три: страна окончательно и более или менее навсегда делится на зоны влияния (между «халифатом», «Ан-Нусрой» и, возможно, остатками сторонников Асада и курдами), либо переходит под власть «халифата», либо Дамаск с внешней помощью возвращает контроль над всей территорией (кроме, возможно, курдских районов). Вполне понятно, что каким бы плохим ни был Асад, последний вариант единственно благоприятный как для самой Сирии, так и для России, всего Ближнего Востока и Европы.

Совершенно очевидно, что нашими противниками являются все противники Асада (кроме курдов), а отнюдь не только «халифат». Более того, конфигурация контролируемых сторонами территорий в Сирии такова, что правительственные войска могут всерьез развернуть боевые действия против «халифата» только после полного разгрома остальной оппозиции на северо-западе и юго-западе страны. Соответственно сначала необходимо разбить «Ан-Нусру», прочих исламистов и «умеренных» и только потом переходить к войне с «халифатом». Причем в ней необходимо полномасштабное участие ВС Ирана и КСИР, которые должны со своей территории начать наступление на иракскую часть «халифата». Иначе победа в Сирии, даже если она будет одержана, окажется почти бесполезной, противник просто «утечет» в Ирак.

Александр Храмчихин

На данный момент и в этом плане Москва действует совершенно правильно, ее ВВС наносят удары не только и не столько по «халифату», сколько по «умеренным» и «Ан-Нусре». Но с задействованными силами проблема. Их нужно увеличить в разы. Поскольку в ближайшие несколько лет никакая внешняя агрессия в ее классическом варианте нам ни с какого направления однозначно не угрожает, мы имеем возможность задействовать в ближневосточной операции всю боеспособную ударную авиацию, причем не только фронтовую (Су-34, Су-24, Су-25), но и дальнюю (бомбардировщики Ту-22М3). Это даст бесценный боевой навык летчикам (заодно можно сэкономить на учениях ВВС, ибо самое лучшее из них – война), а штабам – опыт организации переброски значительных сил на отдаленные ТВД, развертывания и тылового обеспечения. Проблема, конечно, с емкостью аэродромной сети Сирии – там мало ВПП, которым не угрожает атака с земли. Но этот вопрос необходимо решать, задействовать иранские аэродромы. Скорее всего Тегеран не откажет.

ВС Сирии сегодня имеют в своем составе до 2000 танков, до 2500 БМП и БТР, аналогичное количество артсистем, до 300 боевых самолетов, до 30 ударных вертолетов. Это вроде бы много, но реальное количество боеспособной техники может быть в разы меньше указанных величин просто потому, что она очень старая (приобретена еще в советский период, в 70-е и даже 60-е годы), а сейчас эксплуатируется крайне жестко. Главное же в том, что Асаду критически не хватает людей, а имеющиеся крайне измотаны (хотя очень опытны и прекрасно мотивированы). Поэтому наступательный потенциал сирийской армии ни в коем случае нельзя переоценивать. Также ограниченны возможности переброшенного в Сирию контингента иранского КСИР и ливанской «Хезболлы», это почти исключительно бойцы с легким вооружением и без техники, к тому же их не слишком много.

Возможно, российское руководство в нынешних экономических условиях не хочет нести слишком большие затраты на войну. Действительно, в нынешнем варианте расходы на операцию невелики. Министр финансов РФ Силуанов сказал чистую правду: они не выходят за пределы уже утвержденного военного бюджета. Поэтому опасения, что сирийская операция «окончательно разорит Россию», на данный момент совершенно безосновательны. Только дело в том, что на армии экономить нельзя, а на войне – тем более. Это неизбежно оборачивается гораздо большими расходами, а также и жертвами, что мы сейчас наблюдаем на примере Украины. ВС выполняют важнейшую экономическую функцию – защиту страны, включая все ее экономические субъекты, от ущерба в случае внешней агрессии. В частности, приход «Исламского халифата» в Россию (что неизбежно, если он не будет разгромлен на Ближнем Востоке) обернется для нас ущербом на несколько порядков большим, чем расходы на нынешнюю сирийскую операцию даже в значительно расширенном варианте. Для того чтобы это понять, не нужны специальные знания, поэтому стенания по поводу «ненужных затрат на Сирию, когда у нас полно внутренних проблем», мягко говоря, удивляют. Без этой войны «внутренних проблем» станет несравненно больше, и они будут серьезнее. Впрочем, очень часто в данном случае стенания объясняются не непониманием этих элементарных вещей, а совсем другими мотивами, не имеющими ни малейшего отношения к интересам России. Поэтому если Кремль хочет сэкономить на сирийской кампании, результат в итоге получится прямо противоположным.

Еще более противоположным результат будет в том случае, если цель Москвы состоит в том, чтобы выбить для Асада небольшой кусок власти в Сирии или даже только на части ее территории. Или если цель в том, чтобы укрепить наши геополитические позиции на Ближнем Востоке и в мире в целом. Или если она в том, чтобы каким-то образом «разменять» Сирию на Украину и Крым. Если цели таковы, то ни одна из них достигнута не будет, во всех случаях результат будет противоположен ожидаемому. Только в случае военной победы, то есть возвращения власти Асада над всей страной, а не над ее частью, можно будет по-настоящему укрепить свои геополитические позиции, в том числе и в торговле по поводу Украины. Единственной альтернативой победе является поражение, никаких промежуточных вариантов не существует.

За Родину, За Асада
Фото: na-svyazi.ru

И уж совсем удивительно, если Кремль через Сирию хочет снова подружиться с Западом, потому что «мы теперь тоже боремся с терроризмом». Мы, может, и боремся, но Запад этого делать не собирается, а аравийские монархии и Турция этот терроризм вообще выращивают и культивируют, причем уже много лет. После начала российской операции в Сирии в Багдад срочно прибыл председатель КНШ США генерал Джозеф Данфорд с единственной целью – добиться того, чтобы руководство Ирака ни в коем случае не обращалось к Москве за военной помощью в борьбе против «халифата». Более яркий пример саморазоблачения в смысле того, кого Штаты на самом деле считают противником, вряд ли можно привести. Вторым саморазоблачением стало анонсированное Вашингтоном наступление «умеренной оппозиции» на сирийскую столицу «халифата» – Ракку: ВВС США даже не пытались оказать ему авиационную поддержку. Пора уже понять, что реальная борьба с «халифатом» в планы Вашингтона не входит. Замечательное заявление после начала нашей кампании в Сирии сделал президент Эрдоган: Россия может потерять такого друга, как Турция. Вот уж поистине – при таких друзьях и врагов не нужно. Очень активизировалось в России саудовское лобби, которое сейчас каждодневно рассказывает о том, что Эр-Рияд – наш ближайший союзник в борьбе с международным терроризмом. То есть создатель, организатор и спонсор терроризма – союзник в борьбе с ним же. Просто сюрреализм какой-то. В связи с этим еще большим сюрреализмом представляется дипломатическая активность Москвы по сколачиванию «антитеррористической коалиции» из США, Турции, Саудовской Аравии. То же самое относится к поиску «умеренной оппозиции» внутри Сирии, которая будет в составе «коалиции» бороться с террористами. Москва предлагает своими руками помочь свергнуть Асада, который теперь уже в любом случае будет нашим ближайшим союзником не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом? Очень хочется понять, в чем смысл этого многопланового абсурда. Разумеется, все войны заканчиваются за столом переговоров, но садиться за него нужно не в начале войны, а тогда, когда можно ставить оппонентов перед фактами, достигнутыми на поле боя.

На самом деле с Анкарой и Эр-Риядом говорить не о чем вообще. С Вашингтоном нужно договариваться лишь по чисто техническому вопросу – избежанию конфликтов между ВВС двух стран в небе Сирии и Ирака. Единственная оппозиция внутри Сирии, с которой можно и нужно договариваться, – курды, которые в обмен на союз против «халифата» должны получить максимально широкую автономию, как бы ни бесилась по этому поводу Анкара. Разумеется, если какая-то часть «умеренной оппозиции» готова капитулировать, то есть без всяких предварительных условий начать вместе с войсками Асада и курдами воевать против «халифата» – замечательно. Но приемлем только такой вариант сотрудничества, на наших условиях. Единственный однозначно необходимый внешний союзник – Иран, которого желательно побудить действовать в Сирии и Ираке еще активнее. Впрочем, для этого мы сами должны будем обязательно действовать гораздо активнее, иначе вряд ли удастся уговорить Тегеран.

Необходимо отметить еще одну очень важную вещь: у России остается 14 месяцев, когда она по сути может делать все что угодно, ибо в Белом доме находится пацифист Обама. Ни малейшей иронии здесь нет, по американским понятиям Обама – абсолютный пацифист, по своим ментальным установкам неспособный ни на какие решительные действия. У любого следующего президента США позиция по отношению к Москве будет на порядок жестче.

Отдельно надо сказать о позиции Китая. Весной прошлого года украинский Интернет был заполнен множеством разнообразных сюжетов по поводу того, как чуть ли не все десять американских авианосцев, включая стоящие в долгосрочном ремонте на верфях, идут в Черное море, чтобы спасти незалежную от «русских агрессоров». Правда, ни один авианосец туда почему-то в итоге так и не пришел. Осенью этого года точно так же отечественные верующие в российско-китайское стратегическое партнерство против США неустанно рассказывали о том, как эскадра во главе с авианосцем «Ляонин» уже прошла Суэцкий канал, чтобы плечом к плечу с нами принять участие в войне за Асада. Чрезвычайно символично, что именно в это время на борту «Ляонина», находившегося отнюдь не в Средиземном море, а у родных берегов, принимали делегацию ВМС США с целью «демонстрации искренности по отношению к партнерам». Пекин не собирается ссориться с США и находится в прекрасных, по-настоящему стратегических союзнических отношениях с Турцией и Саудовской Аравией. Для нас же он является на самом деле таким же «союзником», как вся эта «святая троица».

Москве надо заниматься не созданием антитеррористической коалиции, а наращиванием авиационной группировки и масштабов операции в Сирии. Более того, что бы по этому поводу ни заявляли официальные лица сейчас, нужно иметь в виду возможность задействования собственных Сухопутных войск. Победа может быть достигнута только на земле – это аксиома.

Очевидно, что первые кандидаты на участие в наземной операции – спецназ, ВДВ, морская пехота и чеченские формирования, подчиненные Рамзану Кадырову. Они наиболее мобильны и хорошо подготовлены. Также возможно развертывание в Сирии артиллерийских частей (в первую очередь РСЗО). Суммарное число военнослужащих этих компонентов ВС РФ может составить пять – десять тысяч. Что касается танковых и мотострелковых подразделений, то их переброска на ближневосточный ТВД и тыловое обеспечение там окажутся более сложной задачей (что, впрочем, не является основанием для отказа). Насколько она будет целесообразна, пока говорить рано. В любом случае никаким «вторым Афганистаном» (там воевали одновременно до 120 тысяч советских солдат и офицеров) это стать не может, все разговоры на этот счет либо пропаганда, либо полная некомпетентность.

Разумеется, в боевых действиях в Сирии (и, может быть, Ираке) ни в коем случае не должны участвовать призывники, но для контрактника отказ от участия в операции должен вести как минимум к немедленному увольнению из рядов ВС без всяких выплат и без права на новый контракт, как максимум – к уголовному наказанию за невыполнение приказа. Вообще из голов потенциальных военнослужащих надо как можно быстрее и навсегда выбить мысль о том, что армия – место, где можно получить хорошие деньги. Армия – это такое место, где военнослужащий обязан умереть по приказу Родины за ее интересы. Именно за это она платит хорошие деньги. Не надо путать причину и следствие.

Желание избежать потерь и минимизировать затраты на операцию неизбежно приведет к ее затягиванию и в конечном счете к гораздо большим потерям и расходам. По-другому не бывает. Поэтому уже в ближайшие месяц-два российскому руководству необходимо определиться с формами и масштабами расширения сирийской операции. Чем быстрее это будет сделано, тем быстрее и успешнее можно будет закончить войну.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

Опубликовано в выпуске № 43 (609) за 11 ноября 2015 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Наконец на Сирии можно обкатать институт российских ЧВК. Официально никакая сухопутная операция российскими вооруженными силами не ведется. А ЧВК - это ЧВК.
Автор ничего не сказал о возможном усилении помощи террористам со стороны ближневосточных монархий, в первую очередь саудовской, в случае полного военного участия России в сирийском конфликте. А без анализа этого фактора, наземная операция может также затянуться и привести к многочисленным потерям среди российской армии, которые широкая общественность не одобрит. Так же необходимо учесть возможную помощь США группировкам типа ССА и ан-Нусра, с которым столкнётся российская армия на ряду с ИГИЛ. Об этом тоже не было сказано ни слова.
маладец афтор, пусть оторвется от теплого сортира и лично розгромит всех врагов засада..
Вдумчивая статья. Предполагал, примено, также.
Комментарий удален
"И вечный бой!" Никакими "спецназами, ВДВ, морской пехотой" войну в Сирии не выиграть. А умеренную оппозицию следует не уничтожать, а привлекать в качестве союзников, т.к. сторонники Асада и так находятся в меньшинстве.
Так пусть деток своих отправит соотечественников защищать. Там их много говорят.
Что-то больно боевой товарищ попался. Пусть сам-ко запишется контрактником, и дует в Сирию, выигрывать сухопутную операцию.
Нельзя чрезмерно упрощать эту критическую компоненту запутанного ближневосточного узла. Даже если мы сумеем без существенных уступок с нашей стороны ослабить связи КСА и Турции с США, пусть и немного, это уже большое достижение России. Европу, напуганную наплывом мигрантов, тоже можно и необходимо подтянуть к России. Международные дела не терпят прямолинейных и нахрапистых действий, поэтому просто спешить с наземным участием опасно, а вот оперативно сформировать ЧВК и под видом таковых использовать части ВС, обученные для войны в таких условиях, может оказаться очень интересным ходом. Отдельно надо сказать об авиации: стратегов, даже таких начального уровня как Ту-22М3 использовать нелепо, это ничего не даст, а вой на Западе поднимется до небес. Необходимо нарастить фронтовую авиацию до минимум 150 единиц и увеличить численность вертолетов, которые сдерживают террористов и усиливают удары сирийской армии.
Контрактник - это уже де факто "доброволец", а если они начинают "скулить"- туда поеду, а туда нет, гнать надо вшею таких "воинов", с "обнулением" всех льгот. Но я тоже против больших сухопутных сил, кроме инструкторов, советников, и "спецов"- для "хирургических" операций по удалению главарей "Нусры" и "ХАЛИФАТА". А вот авиацию как минимум в 2, а лучше в 3 раза увеличить надо, так многие военные эксперты считают, в основном штурмовиками и ударными вертолётами. Да и сирийцев на Су-25СМ пересадить, что самолётов больше нет модернизированных? А "пехоты" и Своей у Асада хватит + Хезбола + КСИР и К, техникой, боеприпасами,связью, разведкой и хорошим прикрытием с воздуха и ОНИ справятся.
Логика конфликта всё равно приведёт нас к вводу сухопутных войск и наращиванию группировки ВВС. Вы можете себе представить, что Россия приносит всем искренние извинения и. поджав хвост, убирается из Сирии, ничего не сделав для решения конфликта? Это - политическая смерть для кремлёвского руководства. Так что лучше не тянуть до последней степени, когда уже останется только делать ответные ходы, а самим выбрать наиболее удобные моменты и наиболее удобные кконфигурации применения силы. Великий Мольтке говорил: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца", и был-таки прав.
что касается ту22 -взлетать придется из ирана а лететь через ирак а там зона влияния сша как бы не приземлили тушки хотя наша группировки из 30 самолетов работает на пределе но есть сирийские аэродромы может подкинуть из резерва су25 и су24 модернизированных что касается наземной операции спецназ вдв и кадыровцы и - рамзану ахматовичу есть чем доказать что аллах не зря денег дает- всех экипировать по последним разработкам -все таки в боевых условиях проверяется все новое
Я согласен с автором. На другом ресурсе я рассуждал примерно также. Чтобы не повторяться, добавлю то, что отличает мою точку зрения. 1. Специфика Сирии в том, что у противника нет авиации и ПВО среднего радиуса действия и выше. Уже только поэтому я предлагал применять ЯК-130, а не ТУ-22М3, как предлагает автор. Этот учебно-боевой самолет может работать с тем оружием и на тех высотах, как это есть в Сирии сегодня. Его эксплуатация значительно дешевле, нежели эксплуатация задействованных, не говоря уже о ТУ-22М3. Производитель рекламирует возможность его использования с грунтовых аэродромов. (!) 2) Специфика Сирии, что у противника практически нет артиллерии. Это позволяет использовать в Сирии буксируемые орудия типа гаубиц Д-30, которые сданы сухопутными силами РФ на склады хранения. Провести ревизию этих орудий, и полностью отремонтированные отправить в Сирию, с командирами, наводчиками, корректировщиками. Это, помимо поддержки наступающих частей, позволит создавать опорные пункты на уже отвоеванных территориях, чтобы контролировать территорию 24 часа в сутки, дабы не "гонятся на танках за противником, который быстро перемещается на автомобилях, велосипедах, и ишаках", как недавно сказал один генерал. Повторюсь, что в расчете каждого артиллерийского орудия достаточно только российского наводчика. Почему так подробно остановился на этом? Автор предлагает "в первую очередь РСЗО". 3) Что касается танков, БМП, и БТР. Здесь самое разумное не везти туда эту технику, а отремонтировать на месте имеющуюся. Для этого послать туда шеф-специалистов, которые смогут руководить ремонтом, составлять дефектационные ведомости, на базе которых заказывать запасные части в России, плюс - учить местные кадры. В России организовать бригады на складах хранения, которые будут демонтировать требуемые запасные части, если потребуется - восстанавливать, консервировать, паковать, и отправлять в Сирию. На земле пускай сирийцы с иранцами воюют сами. Здесь помогать только инструкторами и советниками. Всегда сопоставлять эффективность с экономичностью.
Тут больше похоже на второй Афганистан для американцев. На десятом году у них вдруг талибы захватывают города. Да и в Сирии мантра, что "сами сирийцы должны решать" это правильно. Молодые люди должны не убегать в Европу, а вступать в армию. Не убегать, а сражаться. Тогда и русским за них не придется погибать. Затяжные военные действия с массированным участием сухопутных сил РФ, это розовая мечта всех ненавистников России. Что напоминает СССР, так это недооценка экономического влияния длительных военных действий. Асаду нужно намекнуть, что второго шанса у него не будет. Его войска должны активизироваться. А разговоры о "переходном периоде" наверно у него особого желания действовать не вызывают.
уже в самом начале статьи такие натяжки что далее читать невозможно.. Никакого перелома говоришь? Всего лишь затормозили наступление ИГИЛа? Никакого стратегического успеха? Автор- ты куришь...30 самолетами ничего не сделать? Не путай российскую авиацию и американскую..Уже СДЕЛАЛИ то что они не смогли или не захотели за два года..
В 83-84гг пришлось бок о бок с сирийскими товарищами защищать их небо.Была возможность оценить их "боевой" настрой. Поэтому очень "улыбнуло" агитация и обоснование за размещение в Сирии нашей сухопутной группировки. Нет уж, пусть САМИ повоюют. Это ИХ земля. Из всей статьи согласен только с абзацем про наших контрактников (под ними, полагаю, надо понимать и офицеров тоже). А то с сердюковских реформ утвердилось, что в армии не служат, а работают, то бишь зарабатывают деньги. И пока это изжить не получается. А это проблема.
..самый мотивированный и эффективный союзник России в Сирии - это Европа.. Это с нацистами можно было под ручки гулять по Елисейским полям. А исламисты -они .. Они -головы режут!.
..но больше на память приходит: - "..все Балканы не стоят и капли русского солдата"..
120 тыс советских солдат и офицеров проиграли за 10 лет Афганистан, а 5-10 тыс нынешних контрактников за 14 месяцев всех победят в Сирии... Логично. Но еще логичнее, раз уж Обама такая квашня, отправить эти 5-10 тыс сразу в Вашингтон и решить все вопросы раз и навсегда. ======================== Если серьезно, жаль видеть как ранее весьма адекватный автор пытается вписаться в хор ура-патриотов.
jeen. В Афганистане на нашей стороне была только верхушка НДПА, да и то её раздирала фракционныая борьба, а всё население было даже не против нас, а против оккупации и той самой верхушки НДПА. В Сирии 80 % населения выступают на стороне Асада. Хотя я тоже против заморских лихостей (дома проблем хватает), но на трезвую голову можно сказать, что ситуация не похожа на афганскую.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Авторская колонка
Авторская колонка
Авторская колонка
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Поедет ли Савченко вместо Европарламента в зону АТО?