Страшнее «Калибра»

США проиграли России океанский ТВД

С вооружением нашего флота гиперзвуковыми ПКР даже малый ракетный крейсер станет представлять смертельную угрозу любым корабельным соединениям США, включая авианосные.

Появление серийной гиперзвуковой ракеты означает революцию в военно-морском искусстве: относительный паритет в системе наступление-оборона изменится, потенциал средств нападения радикально превысит возможности обороны.

У американской авианосной группы нет шансов в бою с российским крейсером, оснащенным ПКР «Циркон»

Вести об успешных испытаниях новейшей российской гиперзвуковой ракеты серьезно обеспокоили военное руководство США. Там, судя по сообщениям СМИ, решили в пожарном порядке вырабатывать меры противодействия. У нас этому событию должного внимания не уделили. Между тем ввод в состав вооружения этой ракеты станет переворотом в военном кораблестроении, существенно изменит соотношение сил на морских и океанских ТВД, сразу выведет в разряд устаревших образцы, пока еще считающиеся вполне современными.

НПО машиностроения ведет уникальную разработку как минимум с 2011 года («Циркон», в пяти Махах от цели»). В открытых источниках достаточно полно для столь перспективного и соответственно закрытого проекта представлена научно-производственная кооперация предприятий и НИУ, привлеченных к его созданию. Но ТТХ ракеты показаны весьма скупо. Известно по сути только две: скорость, которая оценивается с хорошей точностью 5–6 Маха (скоростей звука в приземном слое атмосферы) и весьма приблизительная вероятная дальность 800–1000 километров. Правда, доступны и некоторые другие важные данные, с опорой на которые можно приблизительно оценить остальные характеристики.

На боевых кораблях «Циркон» будет применяться из универсальной пусковой установки вертикального пуска 3С-14, унифицированной для «Калибров» и «Ониксов». Ракета должна быть двухступенчатой. Стартовая ступень – твердотопливный двигатель. В качестве маршевого может быть только ПВРД (прямоточный воздушно-реактивный двигатель). Основными носителями «Цирконов» рассматриваются тяжелые атомные ракетные крейсеры (ТАРКР) проектов 11442 и 11442М, а также перспективная атомная подводная лодка с крылатыми ракетами (ПЛАРК) 5-го поколения «Хаски». По неподтвержденным данным, рассматривается создание экспортного варианта – «БраМос-II», модель которой была представлена на выставке DefExpo 2014 в феврале 2014-го.

Страшнее «Калибра»
Коллаж Андрея Седых

В начале этого года прошли первые успешные летные испытания ракеты с наземной ПУ. Предполагается, что примут на вооружение с началом поставки на корабли ВМФ РФ еще до конца десятилетия.

Что можно вытянуть из этих данных? Из предположения о размещении в унифицированной ПУ для «Калибров» и «Ониксов» делаем заключение о габаритах и, в частности, о том, что энергетика ГСН «Циркон» не может существенно превышать аналогичные показатели двух упомянутых ракет, то есть составляет 50–80 километров в зависимости от эффективной площади рассеивания (ЭПР) цели. Боевая часть оперативно-тактической ракеты, предназначенной для поражения крупных надводных кораблей, не может быть маленькой. С учетом открытых данных о весе БЧ «Оникса» и «Калибра» ее можно оценить в 250–300 килограммов.

Траектория полета ракеты на гиперзвуке при вероятной дальности 800–1000 километров может быть на основной части маршрута только высотной. Предположительно 30 000 метров, а то и выше. Так достигается большая дальность гиперзвукового полета и существенно снижается эффективность самых современных ЗРК. На конечном участке ракета, вероятно, выполнит противозенитное маневрирование, в частности со снижением на предельно малые высоты.

В системе управления ракеты и ее ГСН, вероятно, будут заложены алгоритмы, позволяющие ей автономно выявить местоположение главной цели в ордере противника. Форма ракеты (судя по модели) выполнена с учетом стелс-технологий. Это означает, что ее ЭПР может быть порядка 0,001 квадратного метра. Дальность обнаружения «Циркона» наиболее мощными РЛС иностранных надводных кораблей и самолетов РЛД – 90–120 километров в свободном пространстве.

Устаревающий «Стандарт»

Этих данных достаточно, чтобы оценить возможности наиболее современной и мощной системы ПВО американских крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев УРО типа «Орли Берк» на основе БИУС «Иджис» с наиболее современными ЗУР «Стандарт-6». Эта ракета (полное наименование RIM-174 SM-6 ERAM) принята на вооружение ВМС США в 2013 году. Основным отличием от предшествующих версий «Стандарта» является применение активной радиолокационной ГСН, что позволяет эффективно поражать цели – «выстрелил и забыл» – без сопровождения стрельбовой РЛС корабля-носителя. Это существенно повышает эффективность ее применения по низколетящим целям, в частности за горизонтом, и позволяет работать по данным внешнего целеуказания, например самолета ДРЛО. При стартовом весе 1500 килограммов «Стандарт-6» бьет на 240 километров, максимальная высота поражения воздушных целей – 33 километра. Скорость полета ракеты – 3,5 М, приблизительно 1000 метров в секунду. Максимальная перегрузка при маневрировании – около 50 единиц. Боевая часть кинетическая (для баллистических целей) или осколочная (для аэродинамических) весом 125 килограммов – вдвое больше, чем в предыдущих сериях ракет. Максимальная скорость аэродинамических целей оценивается в пределах 800 метров в секунду. Вероятность поразить такую цель одной ракетой в полигонных условиях определена в 0,95.

Константин Сивков

Сопоставление ТТХ «Циркона» и «Стандарта-6» показывает, что наша ракета попадает на границу зоны действия американской ЗУР по высоте и почти вдвое превосходит допустимую для нее максимальную скорость аэродинамических целей – 1500 против 800 метров в секунду. Вывод: поразить нашу «ласточку» американский «Стандарт-6» не может. Однако это не значит, что по гиперзвуковым «Цирконам» не будут стрелять. Система «Иджис» способна обнаружить такую скоростную цель и выдать целеуказание на стрельбу – в ней предусмотрена возможность решения задач ПРО и даже борьбы со спутниками, скорость которых намного выше, чем у ПКР «Циркон». Поэтому стрельба будет вестись. Остается оценить вероятность поражения нашей ракеты американской ЗУР.

Надо заметить, что приводимые в ТТХ ЗУР вероятности поражения обычно даются для полигонных условий. То есть когда цель не маневрирует и движется со скоростью, оптимальной для того, чтобы в нее попасть. В реальных боевых действиях вероятность поражения, как правило, существенно ниже. Связано это с особенностями процесса наведения ЗУР, которые определяют указанные ограничения на допустимую скорость маневрирующей цели и высоту ее поражения. Вдаваться в эти подробности не будем. Важно отметить, что на вероятность поражения ЗУР «Стандарт-6» маневрирующей аэродинамической цели будут влиять дальность обнаружения активной ГСН и точность выхода ракеты в точку захвата цели, допустимая перегрузка ракеты при маневрировании и плотность атмосферы, а также ошибки в месте определения и элементов движения цели по данным РЛС целеуказания и БИУС.

Все эти факторы определяют главное – сможет ли ЗУР «выбрать» с учетом маневрирования цели величину промаха до уровня, при котором боевая часть способна ее поразить.

Открытых данных о дальности действия активной ГСН ЗУР «Стандарт-6» нет. Однако исходя из массогабаритных характеристик ракеты можно предполагать, что истребитель с ЭПР около пяти квадратных метров она сможет увидеть в пределах 15–20 километров. Соответственно по цели с ЭПР 0,001 квадратного метра – ракете «Циркон» – дальность действия ГСН «Стандарт-6» не превышает два-три километра. Стрельба при отражении атакующих ПКР будет вестись, естественно, на встречных курсах. То есть скорость сближения ракет составит около 2300–2500 метров в секунду. На выполнение маневра сближения у ЗУР остается менее одной секунды с момента обнаружения цели. Возможности сокращения величины промаха ничтожны. Особенно если речь идет о перехвате на предельных высотах – около 30 километров, где разреженная атмосфера существенно сокращает возможности маневра ЗУР. Фактически ЗУР «Стандарт-6» для успешного поражения такой цели, как «Циркон», должна быть выведена к ней с ошибкой, не превышающей зону поражения ее боевой части – 8–10 метров.

Топим авианосцы

Расчеты, выполненные с учетом указанных факторов, показывают, что вероятность поражения ракеты «Циркон» одной ЗУР «Стандарт-6» вряд ли превысит 0,02–0,03 при самых благоприятных условиях и целеуказании непосредственно с носителя ЗУР. При стрельбе по данным внешнего целеуказания, например самолета ДРЛО или другого корабля, с учетом ошибок в определении взаимного местоположения, а также времени задержки на обмен информацией ошибка в выводе ЗУР к цели будет больше, а вероятность ее поражения меньше, причем весьма существенно – до 0,005–0,012. В целом можно констатировать, что у «Стандарта-6» – самой эффективной ЗУР западного мира, мизерные возможности поражения «Циркона».

Страшнее «Калибра»
Коллаж Андрея Седых

Мне могут возразить: американцы с крейсера типа «Тикондерога» поразили спутник, летящий со скоростью 27 000 километров в час на высоте около 240 километров. Но он не маневрировал и его положение определили с исключительно высокой точностью после длительного наблюдения, что позволило вывести ракету ПРО к цели без промаха. Таких возможностей при отражении атаки «Циркона» у обороняющейся стороны не будет, к тому же ПКР начнет маневрировать.

Оценим возможности поражения нашей ПКР средствами ПВО крейсера типа «Тикондерога» или эсминца УРО типа «Орли Берк». Прежде всего необходимо отметить, что дальность обнаружения «Циркона» РЛС обзора воздушного пространства этих кораблей можно оценить в пределах 90–120 километров. То есть время подхода ПКР к рубежу выполнения задачи с момента ее появления на локаторе противника не превысит 1,5 минуты. У замкнутого контура ПВО системы «Иджис» на все про все 30–35 секунд. С двух УВП Mk41 реально выпустить не более четырех ЗУР, способных потенциально с учетом оставшегося времени сблизиться с атакующей целью и поразить ее – вероятность поражения «Циркона» основным комплексом ПВО крейсера или эсминца УРО составит не более 0,08–0,12. Возможности ЗАК самообороны корабля – «Вулкан-Фаланкс» в данном случае пренебрежимо малы.

Соответственно два таких корабля даже при полноценном использовании своих средств ПВО против одной ПКР «Циркон» дают вероятность ее уничтожения 0,16–0,23. То есть КУГ из двух крейсеров или эсминцев УРО имеют мало шансов уничтожить даже одиночную ракету «Циркон».

Остаются средства РЭБ. Это активные уводящие и пассивные помехи. Для их постановки времени с момента обнаружения ПКР или работы их ГСН достаточно. Комплексное применение помех может сорвать наведение ракеты на цель с приличной вероятностью, которую с учетом работного времени системы РЭБ корабля можно оценить в 0,3–0,5.

Однако при стрельбе по групповой цели высока вероятность захвата ГСН ПКР другой цели в ордере. Подобно тому, как в боевых действиях у Фолклендов английский авианосец смог, поставив пассивные помехи, отвести идущую на него ПКР «Экзосет». Ее ГСН, потеряв эту цель, захватила контейнеровоз «Атлантик конвейерз», который после поражения ракетой затонул. При скорости «Циркона» другому кораблю ордера, который захватит ГСН ПКР, просто не хватит времени на эффективное применение средств РЭБ.

Из этих оценок вытекает, что залп даже двумя ракетами «Циркон» по КУГ в составе двух крейсеров типа «Тикондерога» или эсминцев УРО типа «Орли Берк» с вероятностью 0,7–0,8 приведет к выводу из строя или потоплению как минимум одного из кораблей КУГ. Четырехракетный залп практически гарантированно позволит уничтожить оба корабля. Поскольку дальность стрельбы «Циркона» почти вдвое больше, чем у ПКР «Томагавк» (около 500 км), шансов у американской КУГ выиграть бой с нашим крейсером, оснащенным ПКР «Циркон», нет никаких. Даже при превосходстве американцев в системах разведки и наблюдения.

Немногим лучше для американского флота и ситуация, когда КУГ РФ во главе с крейсером, оснащенным ПКР «Циркон», противостоит авианосная ударная группа (АУГ). Боевой радиус палубных штурмовиков при действиях группами 30–40 машин не превышает 600–800 километров. Это означает, что для АУГ нанести упреждающий удар по нашему корабельному соединению крупными силами, способными пробить ПВО, будет весьма проблематично. Удары малыми группами палубной авиации – парами и звеньями, способными действовать на удалении до 2000 километров с дозаправкой в воздухе, против нашей КУГ с современными многоканальными ЗРК будут малоэффективны.

Выход же нашей КУГ для залпа и пуск 15–16 ПКР «Циркон» для АУГ будет фатальным. Вероятность вывода из строя или потопления авианосца составит 0,8–0,85 с уничтожением двух-трех кораблей охранения. То есть АУГ таким залпом будет гарантированно разгромлена. По открытым данным, на крейсерах проекта 1144 после модернизации должно быть размещено УВП 3С-14 на 80 ячеек. С таким боекомплектом ПКР «Циркон» наш крейсер может разгромить до трех АУГ США.

Однако никто не помешает в перспективе разместить ПКР «Циркон» и на фрегатах, и на малых ракетных кораблях, которые, как известно, имеют соответственно по 16 и 8 ячеек для КР «Калибр» и «Оникс». Это резко повысит их боевые возможности, сделает серьезным противником даже для авианосных групп.

Отметим, что и в США интенсивно разрабатывают гиперзвуковые СВН. Но основные усилия американцы направили на создание гиперзвуковых ракет стратегического назначения. Данных о разработке в США противокорабельных гиперзвуковых ракет, подобных «Циркону», пока нет, по крайней мере в открытом доступе. Поэтому можно предполагать, что превосходство РФ в этой сфере продержится довольно долго – до 10 и более лет. Вопрос, как мы им воспользуемся? Сможем ли в короткие сроки насытить флот достаточным количеством этих ПКР? При жалком состоянии экономики и секвестре гособоронзаказа – вряд ли.

Появление серийной гиперзвуковой ракеты потребует выработки новых способов и форм ведения борьбы на море, в частности по уничтожению надводных сил противника и обеспечению боевой устойчивости своих. Для адекватного наращивания потенциала средств ПВО кораблей, вероятно, необходим пересмотр концептуальных основ построения таких систем. На это потребуется время – не менее 10–15 лет.

Константин Сивков,
доктор военных наук, член-корреспондент РАРАН

Опубликовано в выпуске № 40 (655) за 19 октября 2016 года

Нравится

Loading...
Комментарии
радует что наши сюрпризы от впк так точно доходят до цели
Я обеими руками ЗА Циркон. Но кто-нибудь объяснит мне, если радиус палубной авиации 600км, а каждый Хорнет может нести по две ПКР с дальностью 300км, причем сейчас переходят на стандарт ПКР LRASM с дальностью до 600км, - дальность поражения крейсера с Цирконом в этом случае составит 900км, LRASM - 1200км. При этом крейсер не скроется от орбитальных средств наблюдения. Вот где тут паритет - понять невозможно. Другое дело, если Циркон поставят на подводные лодки. Здесь преимущество очевидно. А в отношении к надводному флоту все это спорно, пора дальность Циркона не составит требуемые 1200-1300км.
Ракеты ЕЩЁ будут, но УЖЕ топим...)
Так быстрее нужно шевелиться, ускорить разработку гос.испытания и начало серийного производства, бравурных разговоров так много, а результатов пока что гораздо меньше, Цирконы просто необходимы нашей армии уже сейчас.
Не хочу каркать, но докаркаются наши аналитики... у абрамса нет шансов, у Ф22 нет шансов, а теперь ещё и у авианосцев, никаких шансов нет. Да что там... у целой АУГ! Стесняюсь спросить, а какие шансы у арматы против 128-мм ПТ пушки образца 44-го года, с длинной ствола в 70 калибров и длинным ломом в подкалибре? А какой шанс у ГЗЛА против лазерной пушки? Ох докаркаетесь, а ведь ЦИРКОН не очень то и ГЗЛА, это мы его так называем для острастки врага, но сами то знаем, что враги народа все наши ГЗЛА ещё в 90-х в США слили.
1.крылатые ракеты с ПРВД при пролете 10 метров над землей не могут обеспечить скорость больше 2.5-2.7 M при значительно большом расходе топлива чем на высоте 20 км 2. Выше линии Кармана (100 километров над уровнем моря.) Планирующий боевой блок (затухающая синусоида с рикошетом от плотних слоев атмосферы ) 49 % ниже линии Кармана не попадает под ограничения 3. Планирующий боевой блок позволяет развивать ускорения до 200 G использовкание аэродинамических плоскостей 4.ракете перехватчику необходимо ускорение в 3 раза выше 5.Недостатки подобной траектории - большее время полета 40-45 минут 8000 км и перегрев блока хорошо заметен IR настильная траектория -17 минут 8000 км минимально затратная -29 минут 8000 км 6. VLS57 DDG 1000 «Замволт» позволяет использовать ракеты с подобной траекторией РСМД с боевым блоком 1-2 килотонны одномерное сжатие Pu-239 17-18 килограмм
Думайте о том, что пишите. Малый ракетный КРЕЙСЕР...Вы где такую посудину нашли. Все равно, что сказать о пистолете Стечкина, : А потому, что стреляет, АПС, короче... Уважайте свои опусы и не подрывайте доверие к сайту...
Один вопрос остался не раскрытым в данной статье: Кто и как будет давать "Циркону" целеуказания в реальном времени на 800-1000км? Если у АУГ "партнеров" есть хотя бы "Хокай" для радиолокационного дозора, а у нас кто в океане будет ракету в район цели выводить, по квадратам будем бить?
Х-15 по открытым данным давалв 4-5М при дальности 300 км.Правда с самолета.Это гиперзвук7
Не стоит обращать внимание на этого пустозвона. Задача у него такая - сочинять страшилки. Яичко еще у курочки в попке, а он уже яйцами торгует.
Интересно, что "назначая" для нашей ПКР и американской ПВО такие данные (вероятность перехвата с одного корабля 0,1) автор всё равно, в итоге приходит к выводу, что нейтрализации АУГ необходимы всё те же ~24 ПКР.
"малый ракетный крейсер" Это что за новый класс кораблей? В редакции ВПК вообще есть редакторы?
В каждой микросхеме американская закладка ещё с 70-х. Потому и копировали.
Вот чё я в принципе не понимаю, так это зачем выполнять работу вражеских аналитиков по открытым источникам, да ещё и дополнять неафишируемой информацией ??!
Малый ракетный крейсер? разве крейсер может быть малым?
Нет у нас крейсеров 11 442 проекта.Откуда вы взяли их?Есть 1144,типа"Орлан"
В подзаголовке сказано: "С вооружением нашего флота гиперзвуковыми ПКР даже малый ракетный крейсер станет представлять смертельную угрозу любым корабельным соединениям США, включая авианосные". Вопрос в том, кто автор подзаголовка. Не думаю, что автор статьи, компетентный и известный в соответствующих сферах/кругах специалист Константин Валентинович (хотя и с ним есть о чём поспорить). Кто вбил в текст сочетание "малый ракетный крейсер"? Допускаю, что автор - с неба об землю, и в атаку, но в издании "ВПК" должен быть образованный и в русском языке, и в военно-профессиональном плане СПЕЦИАЛИСТ! Или у редакции не хватает рублишек для привлечения редакторов и корректоров?
А есть малый ракетный линкор?
Редакции не хватает денег на нормальный сайт с форумом, библиотекой и прочими необходимыми атрибутами ВоенноПолитическогоКурьера, на который тоже нет денет, а Шойга и в ус не дует. А что касается подзаголовка, то ерунда это всё, вот на эйхудц Масквы или в НВО, такую бы ошибку не допустили, но это ещё не значит, что их редакции лучше нашей, ВПК-ашной. И хотя в НВО бываю неплохие публикации, в целом, газета проигрывает ВПК-Курьеру по духу что ли. И тут нет вины авторов НВО, просто после ухода Третьякова из независьки, вся она превратилась не в рыбу, ни в мясо. A отсюда вывод, не ошибки выискивать у ВПК, а требовать у лучшего в мире министра обороны бабло на сайт, на новый сайт ВПК-Курьера, до 10 лямов рублей хватит... ну может быть, на одного лебедя меньше реинкарнируют и чё?
Хмурый, 18:21, 19 октября, 2016 Или у редакции не хватает рублишек для привлечения редакторов и корректоров? ################## В редакции полковник Фаличев ,капитан 1 ранга Сивков ,подполковник Ильюше́нко & Это демагоги Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью теоретических рассуждений. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде. Демаго́г (др.-греч. δημαγωγός) — демократ и диктатор в Древней Греции; также популист, «народный» политик. Первоначально слово не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может, из-за дискредитации термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель интересов) народа». обращение к массам - демагогия ################################## подполковник Ильюше́нко Прозелити́зм — стремление обратить других в свою веру, а также деятельность, направленная на достижение этой цели.
«Малые ракетные крейсера» — видимо, имеются в виду малые ракетные корабли. «Выстрелил и забыл» — это не про SM-6. На маршевом участке траектории его ведёт корабль-носитель, корректируя по радиокомандной линии инерциальный автопилот. Только на терминальном участке (последние несколько секунд полёта) включается активная ГСН, и тогда про ракету можно забыть.
Статья полная шляпа,чего толку писать о том чего нет,если все это на бумаге или в лучшем случае в единичном экземпляре!!!!!!!
Так опозориться надо суметь.
Во времена СССР, на закате перестройки эту тему по МКР "Метеорит" закрыли, как бесперспективную уже на этапе госиспытаний.
Да, мы их скальпами закидаем, вернее "скальпелями".
Мнение, 10:21, 24 октября, 2016 Во времена СССР, на закате перестройки эту тему по МКР "Метеорит" закрыли, как бесперспективную уже на этапе госиспытаний. ############ 1. Не пишите глупостей 2.Размеры ТПС для Циркона вероятно совпадают с размерами ТПС для Оникса соответственные габариты будет иметь ракета ПРО ,т.е уступать по ускорению ракете 9M82MD/S-300V4 3. дальность Циркона 500 морских миль это по высотной траектории ,но это шаг вперед по сравнению с Оникс 4.Можете посчитать размеры универсального контейнера
А по мнению Рогозина, тему МКР "Метеорит" закрыли враги народа, ликвидировавшие таким образом, наше технологическое и военное преимущество перед США, в области ГЗЛА. Конечно, тема была объявлена бесперспективной... ща вол лебедей реинкарнируем, страшно перспективно! Кстати, Метеорит с лебедей должен был стартовать и однократное испытание было успешным, но....
Возможно высота полёта будет выше 30 км, дальность прямой видимости более 500 км Гелиевая твт -500 wt средней мощности,2 килограмма ,8* 500 wt ,диаметр апертуры -450 мм . RCS DDG 1000 60 кв.метров в носовой проекции
milstar. \\\\Размеры ТПС для Циркона вероятно совпадают с размерами ТПС для Оникса\\\\ Вряд ли... Скорее всего, следует ориентироваться на размер шахт на АПЛ пр.885 (которая Ясень). Там в одну шахту влезает три Оникса (8 х 3) - вот и будет влезать 1 Циркон (8 х 1). Габариты ракеты при таких козырных характеристиках (высота, дальность, скорость) - не могут быть такими же малыми, как у Оникса (Калибра). Иначе что-то страдает: или мала дальность, или мал заряд. А тогда где выгода от суперскорости? ИМХО...
В 2017 году на российские космические программы может быть выделено 173,2 млрд рублей — такая цифра содержится в проекте бюджета на 2017 год, внесенном правительством в Госдуму. Это ощутимо больше, чем предлагал выделить на космическую деятельность Минфин летом этого года. Внесенный правительством в Госдуму проект бюджета на 2017 год предусматривает расходы в рамках программы «Космическая деятельность России» в объеме 173,2 млрд рублей. Из этой суммы крупнейшая часть приходится непосредственно на мероприятия Федеральной космической программы (ФКП) — 92,46 млрд рублей. ФКП охватывает практически все направления деятельности Роскосмоса — от научно-исследовательских работ по проектированию лунной базы до содержания российского сегмента Международной космической станции. Вторая по объему строчка — это финансирование мероприятий Федеральной целевой программы (ФЦП) ГЛОНАСС, на реализацию которых в 2017 году планируется выделить 38,27 млрд рублей. Деньги пойдут на создание спутников, наземной инфраструктуры, оснащение предприятий (например, ИСС имени Решетнева в рамках программы получит 1,3 млрд рублей капитальных вложений) и оплату ракетной техники и пусковых услуг для выведения на орбиту космических аппаратов. Читайте еще: Россия и Греция договорились, как обойти санкции Москва предложила Афинам создавать совместные предприятия 21 млрд рублей зарезервирован на мероприятия ФЦП «Развитие космодромов на период 2017–2025 годов». Данная программа пока не утверждена правительством, но основные ее параметры согласованы. Речь идет о финансировании трех космодромов — Плесецка, Байконура и Восточного. Относительно небольшая смета ФЦП «Развитие космодромов» указывает на то, что в 2017 году не будет развернуто масштабное строительство второй очереди Восточного. Отчасти это объясняется неготовностью проектной документации и отсутствием решений по некоторым ключевым вопросам — например, до сих пор нет ясности по носителю сверхтяжелого класса. В то же время первый старт «Ангары» с Восточного официально назначен на 2021 год, и перенос сроков начала строительства стартового комплекса означает перенос даты первого пуска. Весь бюджет подпрограммы «Приоритетные инновационные проекты ракетно-космической промышленности» — 2,2 млрд рублей на 2017 год — расписан на единственный проект — «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса». Этот проект «Роскосмос» реализует совместно с «Росатомом»: летный образец космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ) в России планируется создать к 2025 году. Вопрос с дальнейшим применением ЯЭДУ пока в тумане: мегаваттная мощность нужна при полетах в дальний космос, например на Марс. Но такой экспедиции РФ пока не планирует даже на уровне научно-исследовательских работ. Пока амбиции российской пилотируемой космонавтики сконцентрированы на Луне. В то же время смета проекта создания ЯЭДУ на следующий год выросла в сравнении с проектом Минфина (который в июле довел до госкорпорации предельные объемы финансирования). Минфин планировал выделить на этот проект 1,6 млрд рублей, но «Роскосмос» настоянастоял на значительном увеличении бюджета. То же самое произошло с бюджетом ФЦП ГЛОНАСС — летом Минфин планировал выделить на мероприятия программы 26,7 млрд рублей, но «Роскосмос» смог настоять на выделении полной суммы, предусмотренной планом ФЦП. Знакомый с ситуацией источник пояснил, что о необходимости финансирования ГЛОНАСС в полном объеме глава госкорпорации Игорь Комаров говорил лично с Владимиром Путиным. ГЛОНАСС активно используется российскими военными, при этом стоимость поддержания системы в последние годы возросла из-за дорогих программ импортозамещения. Вот показательный пример: в конце прошлого года «Роскосмос» заключил с ИСС имени Решетнева (разработчик и производитель спутников «Глонасс») контракт на изготовление 11 спутников нового поколения: 9 — «Глонасс-К1» и 2 — «Глонасс-К2». Объем контракта — 62 млрд рублей, то есть каждый аппарат стоит 5,6 млрд рублей. А в то время, когда версталась ФЦП ГЛОНАСС — это 2011–2012 годы, — стоимость аппарата «Глонасс-К1» была немногим более 2 млрд рублей.
milstar. Пошарьте еще по карманам, там наверняка хлебные крошки остались.
Сивков написал восторженную чушь.Ракеты еще нет и долго не будет и оценки ее эффективности нужно урезать мимимум вдвое.
Старый Зенитчик LRASM будет с дальностью 930 км.
" От Москвы до Британских морей , Красная Армия всех сильней ! " И так аж до 22 июня 1941 года . А ведь и Путин далеко не Сталин , и капитализм на жидов работает , а не на страну и народ , как социализм !
Обывателей не слушайте они все ДОДИГИ! Армия и флот лучшие в России! Ученые и конструкторы тоже КРАСАВА! А ДОДИГИ!не ссы-те вас всех П-В жаба задавит!!!
Дятлов нужно долбить!А вот всю ШУШУРУ из Сирии, Украины и тому подобных на наш любимый Север-строить ж. д до Салехарда, Игарки, Дудинки!!!
Ну шо!Ярош, Турчинов, Порошенко ,Аваков, Яценюк, весь правый сектор, Игил и всю МРАЗЬ!!! В кандалах строить ж. д на Севере от Анадыря до Воркуты в КАНДАЛАХ!!! А ведь ЭТО БУДЕТ!
Гиперзвук слабо!!! Это физика и геометрия.С ней со времен Гиппократа и Ньютона все ясно и понятно. А как вам господа-товарищи, конструкторы изобретатели его величество ЭФИРНОЕ время? Вооооо.... Нет ничего в ваших бошках!!!
Думается мне, что как только на наши корабли поставят эти ракеты сразу нужно нарываться на пендосов под любым красивым предлогом и топить их АУГ что бы сбить спесь и вернуть миру многополярность.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
МАКС-2017

Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц