Со штыком или на штыке

От холодного оружия делалось жарко

В ближнем бою русский солдат был особенно опасен, и сражения Первой мировой войны это продемонстрировали в полной мере.

В 1907 году появилось (и в 1916-м было переиздано) наставление под названием «Обучение штыковому бою». В соответствии с этим документом мастерство заключалось в умении штыком поразить своего противника прежде, чем он нанесет удар; в нанесении ударов, выводящих противника из строя; в умении защитить себя. Составители уделили пристальное внимание техническим аспектам – боевой стойке, ударам, поворотам и другим движениям. Упор делался на силу и меткость. Более того, «Наставление для действий пехоты в бою» определяло: «Движение для нанесения удара в штыки называется атакой». Его требовалось производить стремительно с расстояния около 50 шагов и осуществлять стрелковой цепью, по возможности усиленной резервом. То есть атака в непосредственном понимании – это бросок для нанесения штыкового удара противнику в ближнем бою.

Крайнее ожесточение

Мощный и эффективный штыковой удар – «визитная карточка» русской пехоты. Он практиковался в любых боевых условиях вплоть до окончания участия России в мировой войне и решил участь многих сражений.

Удар в штыки солдат русской армии решал успех многих боев

Так, в ходе Галицийской битвы 26 августа 1914 года лейб-гвардии Московский полк, прорвав штыковым ударом фронт противника у Тарнавки, захватил большую часть артиллерии Силезского ландверного корпуса (42 орудия) и несколько десятков пулеметов. В ожесточенном бою германские расчеты стояли насмерть и были просто переколоты. Прорыв фронта австро-германцев у Тарнавки имел стратегические последствия.

Записки военных корреспондентов и фронтовиков полны воспоминаний об ожесточенных штыковых боях на Восточном фронте – в Первой Августовской операции в сентябре 1914-го, под Брезинами в ходе Лодзинской битвы в ноябре того же года или на Буге в июле 1915-го. Немец-очевидец так передавал свои впечатления: «Очень драматично протекал ночной бой за высоту с отметкой 181 у Лютомерска (к югу от Лодзи). Раздались крики: «Русские наступают!». Началась сильная контратака противника. Наступали значительные силы… поддерживаемые артиллерийским огнем с обоих флангов. 94-й полк подготовился выдержать удар и встретил атакующего сильным огнем. Это не остановило русских. Яростной штыковой атакой… обрушились они на ослабленный потерями фронт немцев, прорвав его в нескольких местах».

Гранаты к бою!

В 1916 году появилась «Инструкция для метания ручных бомб и гранат». Документ подробно рассматривал типы такого рода боеприпасов, применявшихся русской армией, детально регламентировал процессы подготовки к бою и использования.

Со штыком или на штыке
Штыковая атака. 1916 год

Наставление отмечало, что граната бросается на 50–60 шагов. Радиус действия по живым целям на открытой местности – около 5 шагов, но поражающая сила сохраняется и на расстоянии до 30 шагов от места взрыва. Так как в результате броска гранаты во вражеский окоп земля и камни летят в разные стороны, рекомендовалось использовать укрытия, складки местности.

Русские войска, прежде всего пехота, эффективно применяли гранаты, особенно во второй половине войны. Отличились русские гранатометчики в ходе боев у Барановичей во время Брусиловского прорыва, в других сражениях.

Особое место занимал бой гранатами в тактике штурмовых и ударных частей. Так, батальон «смерти» 38-й пехотной дивизии в бою 11 июля 1917 года имел успех именно благодаря применению против окопов противника ручных гранат. Причем русское подразделение нанесло большие потери сразу двум германским, захватив 38 пленных.

Штыковая атака и применение гранат – элементы ближнего боя, отличавшегося крайним ожесточением. Например, 29 августа 1914 года во время Галицийской битвы в такой атаке были ранены командиры сразу четырех рот (2, 3, 4 и 12-й) 59-го пехотного Люблинского полка, убиты и ранены до 300 солдат.

Очевидец так увидел поле ближнего боя в 1915 году: «Наполовину засыпанные окопы свидетельствуют об ужасах штыковых боев и о разрушительном действии ручных гранат. Они до краев наполнены павшими бойцами, русскими и немцами. Их тела страшно изуродованы. По всему полю валяются разбитые деревья с торчащими в небо голыми ветвями. Резкий трупный запах наполняет воздух. Это следы боя, склонявшегося то в ту, то в другую сторону на подступах к мосту южнее Остроленки».

Германский источник отразил специфику боев в Карпатах: «С одной стороны Звинина задыхающиеся бойцы с крайним напряжением безуспешно бьются за обладание высотой: они ведут бой грудь с грудью, действуя холодным оружием».

Именно умение действовать в ближнем бою явилось ключевым фактором побед русского солдата во многих эпизодах мировой войны.

Алексей Олейников,
доктор исторических наук, ведущий рубрики

#олейниковаалексей

Опубликовано в выпуске № 6 (670) за 15 февраля 2017 года

Нравится

Loading...
Комментарии
!
Станешь героем штыковой атаки, если птронов нема.
А иначе какой героизм?
Так трехлинейка была длинне всех винтовок, конструкторы чтобы улучшить качество стрельбы увеличили длину ствола.В этом было преимущество в штыковом бою перед противником.И больше ничего.
Умиление перед "штыком" в Первую мировую -умиляет.. А теперь статистика - количество пленных в руской армии - - сдавшихся в плен немцам или астриякам - к количеству погибших геройски в этих "штыковыхз атакахз"- зашкаливало.. Т. е. - ну не желал воевать и умирать за гаспоб - за т.н. Веру Царя и отечество руский мужик.. Довоевались до того что баб стали брать в армию - в тупые "женские" батальоны - чтоб мужикам "стыдно стало" и те пошли таки дохнуть за своих помещиков.. Итог - получили сначала Гражданскую а потом отечественную войну - с интервентами и уродами типа колчаков и врангедей что продавали Росию то французам то англосаксам - коим сегодня идиоты памятники ставят ..
Гнида ты Олег К, тупая гнида, и в армии ты не служил,историю знать надо, пёс, а небрехать!
Сергей, 19:09, 16 февраля, Олег К. прав, ПВМ - не русских интересов война и нечего в неё ввязыватся, но слабый Н-2, и мощное французское (массонское) и еврейское (США) лобби втянули в войну. Россия самая проигравшая сторона на этой войне, хотя выступала в стане победителей...По мелочам, РИА на первом этапе войны не имела удобных и эффективных гранат, только квадратные почти килограммовые ящики с ручкой, - РГ-12 со сложными манипуляциями в боевом применении, и дальше 20 метров не кинешь (лично осматривал и держал в руках).... Следующая граната Рдултовского РГ-14 появилась запоздалой, производство начали 1914, а в войсках требовалось сотни тысячь, Французкие Ф-1 завезли довольно позже, да и применение гранат в РИА было слабым, что не раз командование издавало приказы об обучении солдат применению гранат и усилеление применения. Сказки про русский гранатный бой на первый год сражений остаётся фантазией Автора. Вот немцы усиленно развивали ручные гранаты и сразу имели достаточно удачные образцы, вот они могли закидывать гранатами. Штыковая атака уже в ПМВ, при достаточно скорострельности Маузер98 или манлихера, разорительное мероприятие для подразделения. Штыковую возможно вести только против малочисленных сил противника, иначе огнём сорвут атаку с большими потерями... Но за неимением лучшего, и такое геройство на крови происходило. Как военный человек, атаку штыковую солдат не приветсвую, ибо тактическая победа слишком большой кровью, в дальнейшем обернётся поражениями, и считаю такой маневр зачастую осудительным для командиров. Суворовское,- штык молодец, оправдывалось при дульнозарядных, даже не капсульных, а кремневых ружьях. Почему враг отказывался от штыковых атак, понять несложно. Высказывание о длинне мосинки со штыком, так пехотная Маузер98 с длинным штыкои была не очень то короче.
История и гласит - Первая Мировая Росии даром не упала - и воевать мужики за гребанную элиту тогдашнюю - НЕ ЖЕЛАЛИ. За то что кто то будет булками хрустеть в Парижах и дальше.. а мужик - неграмотный - по уши в дерьме в навозе барском ковыряться и дальше будет. Но ТЕ ЖЕ САМЫЕ МУЖИКИ и их сыновья в ВОВ - воевали и победили ГОРАЗДО БОЛЕ МОЩНОГО ВРАГА. Потому что воевали за СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ. За Родин ну и за Сталина до кучи..)) Сие - ФАКТ и неча тут не по делу пукать)))
Сергей это вы учите историю. Олег К.прав. Царское правительство бросило русского мужика в войну умирать за чьи интересы? Меньше читайте сказки о том как хорошо было при царе. Было бы хорошо то Романовы правили бы нами до сего дня.
Умиление вызывает абсолютное незнание истории собственной страны и глупость отдельных комментаторов, неспособных ни покопаться в материалах, ни сложить 2+2
Я то может и гнида и срочную однозначно не служил - но если бы у немцев в 1914 годе были планы а ля "Барбаросса" - по захвату России по линии Архангельск Астрахнь, с наступлением на Питербург и т.п.- то русская армия с ее "пуля дура - штык маладэц" была бы разгромлена в считанные ДНИ. И когда немцы решили наступать таки - армия уже разложенная КЕРЕНСКИМИ а не большевичками - рванула до Питера легко - руская.. И немцам сдали и украину и прибалтику и прочие белорусии без боя практически.. И пришолс уже большевикам освобождать страну и от интервенций и от тех уродов колчаков и врангелей - ЦАРСКИХ генералов - что продавали страну с потрохами за мифическую помощь от Запада в деле "освобождения России от жидокомуняков"... Так что -- можете и дальше гордиться "русским штыком" - если ГОРДИТЬСЯ в той войне ТУПО НЕЧЕМ гордиться то особо и нечем - косили пулеметами эти "штыки" немчура на раз - так что те перегревались..
Олег К., 11:02 Ваша цитата: "И немцам сдали и украину и прибалтику и прочие белорусии без боя практически.. И пришолс уже большевикам освобождать страну и от интервенций"... Учите любезнейший историю и только тогда рассуждайте, сейчас перевернули всё наоборот. Большевистский с Лейбой Троцким срыв переговоров в Брест Литовске на весну 1918 г. открыл немцам дорогу , и без сопротивления далее в 1918 году они заняли всё Вами перечисленное, и виновник этих оккупаций только большевики,(узурпировавшие власть),- не показывайте себя уж таким безграмотным...
"" Троцким срыв переговоров в Брест Литовске на весну 1918 г. открыл немцам дорогу , и без сопротивления далее в 1918 году они заняли всё Вами перечисленное, и виновник этих оккупаций только большевики,(узурпировавшие власть),- "" ________________ 1-е - по вашему ДО этого - немцы НЕ МОГЛИ бы - будь у них планы наступлений - дойти до Питера?))) И - 2-е - а почему большевички вообще пошли на этот мир то?? Вот так - ни с того ни с сего - армия типа стоит насмерть а большевички от неча делать подписывают похабщину в Бресте??))
23 февраля 18-го первые красные отряды РККА воюют с немцами - ПОД ПИТЕРОМ уже практически -- и дрпапают от них а МИР в Бресте- аж в августе подписали только...
Олег К., 09:10, 21 февраля. Объяснение для непонимающих. Немцы проигрывали на западном фронте, новый фронт на востоке им приближал катастрофу, тому и привели большевиков к власти, чтоб закрыть восточный фронт. Только большевики, развалив всё и вся в РОССИИ, показали немцам, что парой дивизии можно захватить Украину, с Крымом, Беларуссию. То, что в то время Россия под большевиками была слабее нескольких германских дивизий, показывает горе и несчастья, принесённые большевиками, но это были ещё цветочки, ягодки начнутся в гражданской братоубийственной войне, а потом резне целых пластов русского государства, и главное лучших пластов: крестьянства, интеллигенции, армии, духовенства... Мозги Ваши по сих пор, извиняюсь, загажены полностью большевистской ложью...
Насколько помню Олег К. спец по ВОВ. Отсюда вопрос: зачем он лезет в ПМВ? За всю историю ПМВ до февраля 1917 массовых добровольных сдач в плен немцам-австрийцам среди русских зафиксировано не было! Вы что попутали с ВОВ!
Всем пэтриотам-знайкам. Не забыли, что это Германия объявила войну России, а не наоборот? В такой ситуации у Царя был выход?
"" ачем он лезет в ПМВ? За всю историю ПМВ до февраля 1917 массовых добровольных сдач в плен немцам-австрийцам среди русских зафиксировано не было! Вы что попутали с ВОВ!"" ________________ чтобы ЗНАТЬ что у немцев в ПМВ НЕ БЫЛО своих барбарос на Россию - не надо быть каким то особым спецом по ПМВ..)) Соотношение погибших к сдавшимся в плен - вполне может и не спец по ПМВ по армии РИ узнать..)))........... "" это Германия объявила войну России, а не наоборот? В такой ситуации у Царя был выход?"" ___________ типа - как в 41-м ситуация развивалась или все ж несколько иначе??)) А Вилли были планы нападения на РИ или - не совсем так и он объявил Николашке войну только потому что тот идиот начал мобилизацию вынудив Вилли на то объявление войны РИ?))) И - "объявив" РИ войну он начал боевые действия что ли -= против Николашки?)))
Милый и наивный человек Олег Козинкин. Вы бы уточнили, как попадали в плен русские солдаты в период ПМВ, а потом ляпали несуразицы! В отличии от ПМВ, в ВОВ бойцы РККА целыми подразделениями и порой с командирами во главе, побросав оружие, переходили в плен, что подтверждают и кадры кинохроники. В ПМВ подобного не было. В плен попадали, когда оказывались ранеными, контуженными или окруженными (порой целыми подразделениями) без оружия (патронов к нему). Если у вас есть контрфакты - предъявите их и дело с концом. Ну а по второму вопросу вообще набор каких-то тезисов, типа "если бы дедушка был бабушкой...". Вы в курсе, что пространства РИ несколько больше, чем Германии и мобилизация занимает несколько больше (примерно раза в три) времени? Когда будет готов ответ - ждём вас в студию. Ну и параллельно изучите вопрос начала войны по переписке двух императоров. Только не по краткому курсу ВКП(б), а то тут есть один клиент, который все исторические изыскания сводит к этому "историческому" документу. Я пока не хочу в пику вам, называть отдельных лидеров страны советов уничижительно, как вы называете главу моей Родины. Это поверьте ни ума, ни авторитета вам не добавляет. Так что (если вы тем более "тяните" на звание историка) сделайте правильные выводы.
""Вы в курсе, что пространства РИ несколько больше, чем Германии и мобилизация занимает несколько больше ( " ____________ т.е у Вили НЕ БЫЛО своей Барбароссы..))в отношении РИ..))) Насчет пленных - СООТНОШЕНИЕ к погибшим - давно известно и как только немцы НАЧАЛИ наступать - в 16-м - то ЛЕГКО дошли до Питера. Вы кстати слышали про фразу - ВЕЛИКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ? В курсе на какой год она относится? ... ""как вы называете главу моей Родины. Э "" _____________ этого которого - который все просрал по пьяне? Так таких у ВАС было много- и Николашка и НБН и прочие хрущевы брежневы.....))) И - с чего вы взяли что я "историк" и тем боле что "тяну№" на сие "звание"??))
И сейчас надо обучать солдат и офицеров штыковому бою.
Автор, похоже, сам того не желая, поднял актуальную тему ... Как и сколько о "войнах шестого поколения" ни базарь, а ближнеего боя никто и нигде не отменял ... Ни в истребительной авиации ... Ни в "пехоте" ... В первом случае, базарят об избыточности "сверхманёвренности" ... Якобы, в современном бою, средства управления воздушной обстановкой, обеспечивающие действия своих сил и ВТО "дальнего боя" "воздух - воздух" не допустят сближения с противником до критической дистанции, дающей преимущество более манёвренному ЛА ... Но это, как говорится, только в случае "если" ... Если этим средствам управления, средства РЭБ(П) протиивостоящей стороны дадут возможность "спокойно работать" и применять оружие ... А вот если нет ... Тоже и в Сухопутных силах ... Какими "планками пикатини" стрелковое оружие ни обвешивай ... Rаких "боевых роботов" в подмогу ни давай ... Но если у автомата, "свол" без возможности "навесить штык" для рукопашного боя, это автомат неполноценный ... Прикдад - прикладом ... Лопатка - лопаткой ... Но место штыку на стволе автомата современного бойца быть должно ... Как и умение решительно вести штыковой бой ... И не только в "спецназе" ... Но и в "обычной" пехоте ... Насколько я помню по рассказам инструкторов-"ножевиков" ещё советских времён, в РККА, ещё в 30-е годы проводились соревнования по штыковому бою ... Я уже ле 15 в этой связи напоминаю ... Как говаривал Черныный Абдулла:"Кинжал хорош для того, у кого он есть ... И горе тому, у кого его не окажется в НУЖНЫЙ момент ..." Что касается "комментов", то точно ... Первая Мировая, как бы нынешние ряженые от "патриотизма" ни "парились" на сей предмет, русскому народу и нафиг не нужная была ... Империалисты (и российские в т.ч.) эту мировую бойню ради чисто своих интересов затеяли ... Всех с Днём Советской армии ...
Роман написал:" ... в ВОВ бойцы РККА целыми подразделениями и порой с командирами во главе, побросав оружие, переходили в плен, что подтверждают и кадры кинохроники. ..."****Ага ... Дружище ... Вы ещё об "оркестрах" упомянуть забыли ... Которые шли впереди "сдающихся колонн" ... Вообще ... Упоминание о "кадрах немецкой кинохроники", как о "доказательстве умиляет ... Достаточно посмотреть трофейные немецкие же кадры немецкой кинохроники ... Где немецкие "кинохроникёры", после отгремевших боёв, снимают их "кинохронику" для показа в "Вохеншау" ... Сопровождая оную весьма бравурными комментариями ... Дружище ... Короче, это тот самый редкий случай, когда бы Вы могли показать форуму ВПК своё умение "работать с документами" ... Убедительная просьба три - четыре факта ОРГАНИЗОВАННОЙ "СДАЧИ в плен" менно "частей и подразделений" РККА ... А мы, пока, попытаемся вспомнить, что на этот предмет говорили сами гитлеровцы ... начиная со Скорцени ...
Роман написал:"Всем пэтриотам-знайкам. Не забыли, что это Германия объявила войну России, а не наоборот? В такой ситуации у Царя был выход?"****"Историку" - незнайке ... Дружище ... как всегда, для ликбеза ... В истории любой факт имеет ПРЕДдысторию ... Выход у царскосельского бездаря был ЕЩЁ ДО помянутого "объявления войны" ... Не лезть на Балканы ... И не грезить "дарданеллами" ... Кстати, напоминаю ... "Объявить" войну и НАЧАТЬ её это не совсем одно и то же ... Какого хрена толком не отмобилизовавшись "героически рыпнулись" на австрияков?.. И тем самым, пригласили Кайзера к активным АНТИроссийским военным действиям?.. Самодрежцу срочно "пришла нужда" за кредиты расплачиваться?..
Роман написал:"Ну и параллельно изучите вопрос начала войны по переписке двух императоров. "******Никак, дружище, лёгкой жизни захотели?.. Есть встречное предложение ... Вопрос начала Первой мировой войны изучать не "параллельно", а последовательно ... В частности, как минимум, с подписания договора между монархической Россией и "республиканской" Францией ... Кстати а "переписку" Фредерикса с его немецким коллегой уже в ХОДЕ войны "изучать" отчего не рекомендуете?.. Как и "визиты" из Германии в Россию, через линию фронта, Васильчиковой и встречи с ней Сазонова?.. Кстати ... "Патриотической" публике, перманентно переживающей по поводу заключеия большевикамми Брестского мира ... 13 ноября 1918-го года ВЦИК РСФСР объявил Бресткий договор аннулированным в целом и по каждому из пунктов ... Ленинский прогноз после его подписания:"Эта бумажка не проживёт и года", сбылся на все 100% ... Через 8 месяцев Брестский договор стал обычной туалетной бумагой ... А вот одна интересная "небольшевистская" цитата ... "Что немцы, в Петрограде уже или нет?" ... Это, 20 МАРТА 1918-го (т.е. ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ после заключения Брестского договора) Александра Фёдоровна, из Тобольска, "постит" мадам Вырубовой ... Мечтает и грезит о приходе с российскую столицу ВРАГА-"освободителя" ... Короче, по этой гниде теперь ещё, ряженые "патриоты-историки", заказывают панихиды ...
Открываю книгу "самоучитель по карате". Стр.1 "Если вы хотите набить морду хулигану, то можете дальше не читать. У хулигана есть пистолет". Дальше я не читал. С изобретением пулемёта...в штыковую атаку?...Разве что предварительно разорвать на себе тельняшку, чтобы врагу страшно стало...
retrograd, 15:27, 23 февраля, Читаешь Ваши опусы и диву даёшься, то ли слепоте, то ли глупоте, то ли всё сразу. Насчёт пленных РККА в ВОВ, вам цыфра в 5,5 миллиона пленных РККА бойцов ничего не говорит, тогда на Ю-тюбе можно посмотреть воочию нескончаемые коллоны из котлов Киевских, Харьковских и тд..."13 ноября 1918-го года ВЦИК РСФСР объявил Бресткий договор аннулированным в целом и по каждому из пунктов",- так разве Вам незнакома дата капитуляции германии, 11 ноября Германия признала побеждённой и сдала оружие, большевики, обрадовались такому, не более... Больше размышляйте уважаемый, иначе просьба уменьшить количество комментариев из за отсутсвия содержания в бреднях... О штыковом бое, вы ребята совсем оторвались от реальности, штыковая атака на отделение с М16 или похожих, да подобие зулусов с пиками на английский пулемёт. Сегодня у каждого Глок или Кольт 11,43 на бедре или на ляшке, какая штыковая господа зулусы...
Роман (14:37, 21 февраля, 2017) пишет: "Всем пэтриотам-знайкам. Не забыли, что это Германия объявила войну России, а не наоборот? В такой ситуации у Царя был выход?" -- Вильгельм 1 августа 1914 года объявил войну России, но, Германия 2 августа оккупировала Люксембург, 3 августа объявила войну Франции и 4 августа вторглась в Бельгию (т.е. Вильгельм погрозил братцу Никки пальчиком, мол, не лезь). Германия наносила ГДАВНЫЙ удар Франции. Солдаты Русской армии фактически первыми начали действия в Восточной Пруссии, и, при бездарнейшем руководстве, были потеряны две армии: генерала Самсонова и генерала Ренненкампфа.
Неинтересно с профанами общаться.Смысла никого при море доступной информации. У некоторых один источник Краткий курс ВКП(б)
С результатами умения владеть штыком против артиллерии врага можно по прочесть у историка-монархиста А.А. Керсновского: "Объезжая войска осенью 1916 года. Император Николай Александрович вызвал из строя старослуживших солдат, вышедших с полком на войну. Выходило по два-три, редко по пяти на роту — из иных рот никто не выходил. Первый, кадровый, состав императорской пехоты ушел в вечность в осенних боях 1914 года. Второй окрасил своей кровью снег первой зимней кампании — снег Бзуры, Равки и Карпат. Третий состав — это перебитые, но не разбитые полки великого отхода. Пришедший ему на смену четвертый состав вынес вторую зимнюю кампанию. Пятый лег в ковельские болота. Шестой догорал в Буковине и Румынии . . . Изменение состава повлекло за собой изменение облика армии. Она стала действительно вооруженным народом. Офицеры и солдаты в подавляющем большинстве носили мундир всего только несколько месяцев, а то и несколько недель. Ни те, ни другие не получили надлежащего военного образования и воинского воспитания.
""Насчёт пленных РККА в ВОВ, вам цыфра в 5,5 миллиона пленных РККА бойцов ничего не говорит, тогда на Ю-тюбе можно посмотреть воочию нескончаемые коллоны из котлов Киевских, Харьковских и тд.. "" _________________ вам про фому а вы про ерему))) Разговор был - где это РККА САМА в плен сдавалась- организовано и целыми частями? Подскажу - ОДИН факт такой есть - одна тварь - борец со сталинизмой однозначно - из казаков, их бывших недобитков белых что в РККА полно было на лето 41-го - дослужился тварь до майора и сдал свой батальон точно ... фамилию этого урода думаю можно найти в сети.. Но - ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что ВСЯ армия САМА сдавалась и тем боле организованно.. . А толпы и миллионы пленных - это на совести и тех генералов что гадили в том числе - мечтая немцам послужить.. .......... "" большевики, обрадовались такому, не более. "" ________ как прозорлив то был Ульянов - когда подписывая тот "мир" знал что скоро он будет анулирован..))
При чем тут штыковая атака на пулеметы? Наши предки были дураками, и шли в штыковую на верную смерть, чтоб героически погибнуть под пулями? В штыковую ходили, когда создавались условия для этого. В современном бою тоже могут возникнуть такие условия. Вопрос в том, что кто готов тот воспользуется этим,кто не готов упустит возможность победить.
Олежке Козинкину. А 2-я УА генерала Власова?
Если этого ФАКТА, названного по памяти не достаточно, даю по биографической книге А.Шумилкина "Ванька-взводный" про сдачу в плен целого 45-го гвардейского сп под г.Белый весной 1942 года. Это так навскидку, дабы апломб сбить.
Даю нескольких СОВЕТСКИХ ГЕНЕРАЛОВ, добровольно сдавшихся в плен немцам. 1. Егоров Е.А. Генерал-майор. Командующий 4-м стрелковым корпусом 3-й армии Западного фронта. Добровольно сдался в плен немцам, сотрудничал с ними впоследствии. 2. Зыбин Е.С. Генерал-майор. Командующий 36 кавалерийской дивизией (Западный фронт). Добровольно сдался в плен немцам. В плену сотрудничал с ними, участвовал в русских антисоветских организациях. 3. Трухин Ф.И. Генерал-майор. Заместитель начальника штаба Северо-Западного фронта (начальник Оперативного управления штаба фронта). 26 июня 1941 г. в районе Даугавпилса добровольно сдался в плен немцам. Сотрудничал в русских антикоммунистических организациях.6. П.Д. Артеменко. Генерал-майор. Заместитель командующего 37-й армией по тылу. Попал в плен осенью 1941 года. Расстрелян в 1950 году. По его признанию, сдался в плен немцам, не оказав никакого сопротивления. 4. Б.С. Рихтер. Генерал-майор. Начальник штаба 6-го стрелкового корпуса КОВО. Попал в плен под Киевом в 1941 году. Сотрудничал с вермахтом, возглавлял школу абвера в Варшаве. Расстрелян в 1945 году. 5. Д. Закутный. Генерал-майор. Командир 21-го стрелкового корпуса Киевского особого военного округа (КОВО). Сдался в июле 1941 года. Сотрудничал с Власовым. Повешен в 1946 году. Ну и так далее. Думаю, этого хватит, для ЖЕЛАЮЩЕГО ЗНАТЬ ПРАВДУ.
К сведению бесноватых.сразу после победы великой и "бескровной" февральской гейволюции Керенским была создана первая ВЧК. Её задачей было подтвердить предательство Царя и его присных. В состав комиссии между прочим входил поэт Блок.Искали тщательно и долго. В результате кричавший больше других об измене Керенский вынужден был признать:"Не нашли ничего". Об этом как то не любят писать ни либералы,ни их друзья коммуняки.
Теперь порассуждаем по поводу начала войны. Итак,не царь, а кайзер объявил России войну и по странной логике наш царь,являясь союзником Франции и Англии, но никак не Германии,должен этот шаг Вильгельма молча проглотить? То есть ждать,когда Германия нападет на Россию. Так что ли? Россия наоборот использовала подаренный ей противником шанс и отмобилизовпвшись,перешла границу. И по началу все шло благополучно. Пока, увы, не грянула каьастрофа со 2-й армией. Но,не ту же ошибку совершили в 1920 г.в Польше Тухачевский и Буденный со Сталиным? Где же их воспетый гений, раз уж все царские генералы недалекие?
наблюдатель, 15:46, 25 февраля, 2017- Назовите хотя бы один пример необходимости штыковой атаки. Попробуйте пробить бронежилет штыком. Враг не будет снимать с себя тельняшку, чтобы тебе было удобно выпустить его кишки./// Некоторые "стратеХгХи" надеются опять отправить в атаку 100500 солдатиков с одной трёхлинейкой на троих? Давно пора под трибунал отправлять идеологов штыкового боя.
наблюдатель (15:46, 25 февраля, 2017) пишет: "При чем тут штыковая атака на пулеметы? Наши предки были дураками, и шли в штыковую на верную смерть, чтоб героически погибнуть под пулями? В штыковую ходили, когда создавались условия для этого. . ." -- Предки у всех разные, у кого-то сидели в генштабе, а у кого-то честно выполняли приказы бездарнейшего начальства. /// Читаем у историка-монархиста А.А. Керсновского: "Десять дней бессвязных и бессистемных атак не увенчались успехом. Войска сделали что могли, и, если крестный путь Сербии не облегчился, вина не тех русских воинов, что тысячами повисали окровавленными клочьями на оледенелой проволоке врага в те декабрьские дни на Стрыпе!..." - читаем дальше - "Корпус за корпусом шел на германскую проволоку и повисал на ней, сгорал в адском огне германской артиллерии..." (История Русской Армии)
Роман (18:13, 25 февраля, 2017) пишет: "Даю нескольких СОВЕТСКИХ ГЕНЕРАЛОВ, добровольно сдавшихся в плен немцам. . ." --- Большое спасибо, Роман, за справку о том, что Сталин излишне либеральничал перед войной и не всех затаившихся шкурников расстрелял.
Как много заидеологизированных бормотологов! Историки...недоделанные!
Роман (19:48, 25 февраля, 2017) пишет: "Её задачей было подтвердить предательство Царя и его присных. В состав комиссии между прочим входил поэт Блок.Искали тщательно и долго. В результате кричавший больше других об измене Керенский вынужден был признать:"Не нашли ничего". Об этом как то не любят писать ни либералы, ни их друзья коммуняки". -- Вообще-то, на этом сайте я ни разу не видел, что бы кто-то обвинял Николая №2 в предательстве. У Вас, Роман, шизофрения (навязчивая идея), так же, как и у жертвы кровосмешения Николая №2, навязчивой идеей которого было сдохнуть во благо России. /// " Государь был сердечно уверен, что всегда держит перед собой одну цель блага родины, а мелочные чувства личностей перед этой цепью меркнут, и повторял о своей страшной ответственности перед Богом, а подписывал назначения и поддерживал нашепты то дворцового коменданта, то начальника походной канцелярии. Государь искренне сознавал свою страшную ответственность – и так же искренне, откровенно оттягивал как скучные дела важные государственные вопросы или вовсе отменял такую неприятную процедуру как личный приём всего состава Государственной Думы, – а многое в 3-й Думе могло бы пойти иначе, если б этот приём состоялся. Но не было для Государя – любителя широчайших военных парадов (где участники однако бессловесны) или узких застольных бесед (где участники все свои), ничего более неприятного, чем встреча с десятком, сотней, полутысячей развитых инакомыслящих людей – не немых и не своих.. -- это написал некто Солженицын в книге "Красное колесо".
Прохожий написал:"Читаешь Ваши опусы и диву даёшься, то ли слепоте, то ли глупоте, то ли всё сразу. Насчёт пленных РККА в ВОВ, вам цыфра в 5,5 миллиона пленных РККА бойцов ничего не говорит,..."********Дружище ... Я лишь весьма обоснованно попросил привести ФАКТЫ ДОБРОВОЛЬНОЙ СДАЧИ в плен военнослужажих РККА ... Где красноармейцы ПОБРОСАВ ОРУЖИЕ ... И ещё и ВО ГЛАВЕ С КОМАНДИРАМИ сдаютСЯ гитлеровцам ... Задача понятна?.. Тогда бросайте читать мои опусы и помогите Роману "поскрести по сусекам" истории ... А вместо перекура, можете почитаь "опусы" Гальдера, Манштейна, Гудериана, Блюментртта и т.д. ... О "взятых в плен" пишут ... О "сдающихСЯ" и "бросающих оружие", - НИГДЕ ...
Антрополог написал:"наблюдатель, 15:46, 25 февраля, 2017- Назовите хотя бы один пример необходимости штыковой атаки. Попробуйте пробить бронежилет штыком. ..."******Дружище ... Вопросы ближнего боя, да и сама тема эффективного применения холодного оружия в оном, это для Вас слишком сложно ... Во-первых, на ногах и под нижней челюстью противника нет бронежилета ... Во-вторых, сильным ударом штыка в бронежилет можно сломать рёбра, а ещё и точным и сильным в область "солнышка" остановить дыхание ... И ВА-А-А-Щ-Е ... Читать учитесь внимательно ... Здесь никто не уже не рассуждает о "штыковых атаках" ... Здесь идёт речь о "ближнем бое" и НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОБЕСПЕЧИТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ГОТОВНОСТЬ солдата такой бой вести ... И "штых" на таких РЕГУЛЯРНЫХ занятиях по ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ подготовке - один из САМЫХ ЭФФЕКТИВНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ... Причём, не просто "в руках партнёра или инструктора" ... А НА СТВОЛЕ АК, "упёртого" инструктором прикладом в пол ... Сначала, с ножнами ... Потом - без ... Ну, а обучаемые, по одному, с разбега и без всяких "бронежилетов", совершают прыжок с кувырком вперёд ... Разумеется, никаких "матов" и "татами" ... Всё - только на досках (на полу ...) ... Разумеется, люди должны быть предварительно обучены грамотно "падать" ... И на пол, и, желательно, - на асфальт ... Понятно, что инструктор, держащий "со зверской рожей" упёртый в пол АК со примкнутым штыком, "подстрахует" если кто-то оступится, или ещё чего ... На сам факт таких РЕГУЛЯРНЫХ упражнений в ходе занятий по ближнему бою, неплохо поднимает и держит планку психологической готовности ... Когда "против ножа" человек (солдат) может решительно работать даже и без "специальной техники" ... И я ещё раз повторяю, этому надо обучать не только "спецназ" но и обычную "пехоту" ... Я сам, кстати, врать не стану ... Давно уже так "не прыгал" ... Хотя и нахожусь в относительно неплохой форме ... Но снова, "с первого раза", прыгнул бы только череж штык с ножнами ... Разумеется, на полу ...
Прохожий написал:"..."13 ноября 1918-го года ВЦИК РСФСР объявил Бресткий договор аннулированным в целом и по каждому из пунктов",- так разве Вам незнакома дата капитуляции германии, 11 ноября Германия признала побеждённой и сдала оружие, большевики, обрадовались такому, не более... "**********Ага ... Но мне известна и позиция В. И. Ленина в ФЕВРАЛЕ 1918-го года ... "До сих пор перед нами стояли мизерные, презренно-жалкие (с точки зрения всемирного империализма) враги, какой-то идиот Романов, хвастунишка Керенский, банды юнкеров и буржуйчиков. Теперь (в ФЕВРАЛЕ 1918-го, напоминаю, retr.) против нас поднялся гигант культурного, технически первоклассно оборудованного, организационно великолепно налаженного всемирного империализма. С ним НАДО бороться. С ним НАДО УМЕТЬ бороться". Во такова, дружище, была РЕАЛЬНАЯ позиция вождя большевиков в отношении Германии ... ПИСЬМЕННО выраженная ИМ САМИМ ... Без всяких бредней о "капитуляциях" и "сдачах" и "скорых революциях" в Европе ... Кстати, дружище ... Вы, я вижу, человек осведомлённый ... Так расскажите форуму ВПК, как немецкие войска "капитулировавшей" Германии, после 11-го ноября, "складывали оружие" на занятой ими части прибалтийских провинций ... И перед кем ... Ведь это совсем недалеко от Питера ... А я, пока, буду знакомить Вас с позицией вождя большевиков относительно НЕОБХОДИМОСТИ СОПРОТИВЛЕНИЯ немцам, ЕЩЁ в СЕНТЯБРЕ года 1917-го ... "Не доказывает ли ПОЛНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ английского флота вообще, а также английских ПОДВОДНЫХ ЛОДОК, при взятии Эзеля НЕМЦАМИ, что между РУССКИМИ и АНГЛИЙСКИМИ империалистами, между Керенским и англо-французскими капиталистами заключен ЗАГОВОР об СДАЧЕ Питера НЕМЦАМ и об удушении русской революции ТАКИМ ПУТЁМ? Я думаю, что доказывает" ... И именно ПО УКАЗАНИЮ В. И. Ленина, ЕЩЁ в СЕНТЯБРЕ 1917-го года, Центробалт разослал на ВСЕ КОРАБЛИ и в, обронявшие Моонзундские отсрова, своих представителей, которым было поручено возглавить БОЙ с НЕМЕЦКИМ флотом и НЕ ДОПУСТИТЬ его к Петрограду. Ответ революционного Балтфлота содержал и такие строки:" ... Ни одно из наших судов не уклонится от боя, ни один моряк не сойдёт побеждённым на берег. Мы выполним своё обязательство, не по приказу какого-нибудь жалкого Бонапарта. Мы идём в бой не во имя исполнения договоров наших правителей с союзниками, опутывающих цепями русскую свободу. Мы исполняем верховное веление нашщего РЕВОЛЮЦИОННОГО сознания". Вот так, значится, ребятки большевики и их сторонники "предавали" Росию ... Ну ... И с письмишком царицы из Тобольска, томившейся в ожидании захвата немцами Питера, после заключения Брестского мира, что делать будем?.. Попритихли вы как-то странно ... "Говорливые" вы наши ... Или незрячими стали?.. Нешто "комментариев не будет"?..
Роман написал:"Даю нескольких СОВЕТСКИХ ГЕНЕРАЛОВ, добровольно сдавшихся в плен немцам. ..."*****А вот это Вы, дружище, себе "на гвоздик" можете повесить ... Вы о чём базарить неподумав начали?.. Подзабыли?.. Я напомню ... "В отличии от ПМВ, в ВОВ бойцы РККА ЦЕЛЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ и порой С КОМАНДИРАМИ ВО ГЛАВЕ, ПОБРОСАВ ОРУЖИЕ, ПЕРЕХОДИЛИ в плен, что подтверждают и кадры кинохроники". Дык где же ФАКТЫ помянутых "переходов" красноармейев ЦЕЛЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ да ещё и С КОМАНДИРАМИ ВО ГЛАВЕ, к гитлеровцам?.. Спешно приведённый Вами "генеральский реестрик" никак на приведённое Вами же "описание сдач" не тянет ... Это лишь хилая попытка выдать за таковые отдельные факты предательства комсостава ... Короче, традиционно заврались, дружище, на АНТИкоммунистическом "заводе" ...
На Ильдус 00:58, 26 февраля, 2017. Да, пожалуйста! Если в этих ПОЗОРНЫХ фактах Вы не сомневаетесь, то не делайте выводы за всю прокоммунистичсескую-сталинскую оппозицию. Есть среди них некоторые малообразованные индивидуумы, не дружащие с ФАКТАМИ. Ну а что касается товарища Сталина, который не всех командиров дорастрелял, то тут нечего и прибавить! Может всё же ему самому лучше было сразу застрелиться за позор 41-42 гг.?
На Ильдус, 15:54, 26 февраля, 2017. И опять я не вам адресовал данный факт, а... Угадайте кому? Вашему знакомому ретрограду. Он изучая (в отличи от вас) историю Родины по "Краткому курсу ВКП(б) нуждается в подсказках. Так что читайте внимательнее и его посты и поправьте товарища по партии. А я повторю, что ни Царь ни его семья, ни Распутин, ни его в частности последний министр двора - граф Фридерикс не были замешаны в антироссийских переговорах и предательстве. Что касается Солженицына, то его уважаю. Но давайте напряжем память - он никоим образом не является современником описываемых событий. Сегодня и я с таким же успехом могу дать характеристику Николая устами, скажем, П.В.Мультатулли. Историка, между прочим, в отличии от Солженицына. Он - автор нескольких замечательных книг о том времени. Не готов сейчас приводить цитаты из них. Но напомню, что Государь встречался с думцами из чего сделал вывод: они Ему не помощнике в войне. Так оно в итоге и получилось. Эти говоруны, во главе с Родзянко, рвались к власти - это было их главное занятие. Государь совершал ошибки - это ФАКТ. И видел главную свою задачу в одержании победы над врагом внешним. Сегодня ОЧЕВИДНО, что надо было решительнее бороться с врагами внутренними. Думаю, у вас уже готов рецепт: надо было всех расстрелять! Но расстреливать пачками оппозицию - НЕ ЦАРСКОЕ ДЕЛО. Это дело бывших семинаритстов-сапожников, объявивших себя "отцом народа". Царь - это же БАТЮШКА в народном понимании! А Сталин сам себя назначил отцом и заодно вождём! Разница для русского человека есть!
Для недружащих с ФАКТАМИ и логикой читателей ВПК продолжу скорбный список ДОБРОВОЛЬНО сдавшихся врагу советских генералов: 1) Генерал-майор Иван Благовещенский - начальник училища ПВО в Лиепае. Вступил в «Русский комитет», был в нём начальником военного отдела, одним из руководителей Русской освободительной армии. 2) генерал-майор П.Богданов - командир 48 сд ПрибОВО. Сдался в плен в первые дни войны. Дал согласие на сотрудничество с немцами. Писал от своего имени обращения к русскому народу и к генералам Красной Армии. Вербовал военнопленных в «Боевой союз русских националистов» и выдавал бывших политработников РККА. 3) Генерал майор А.Будыхо - командир 171-й сд КОВО. Вступил в «Политический центр борьбы с большевизмом» (ПЦБ). С февраля до конца апреля 1943 года исполнял обязанности начальника контрразведки и выявлял лиц, настроенных просоветски. В мае 1943 года перешёл в РОА. 4) Генерал-майор Василий Малышкин - НШ 19-й ОА. Сдался в плен. Согласился на сотрудничество с немцами, руководил организационными вопросами в Русской освободительной армии, а также разведкой и контрразведкой.5) Генерал-майор А.Наумов - командир 13 сд - добровольно сдался немцам.6) генерал-майор Т. Ротберг - зампотылу 29 ск. Сдался немцам. 7) генерал-майор Ф.Трухин - ЗНШ СЗФ. Возглавил военную организацию Русской освободительной армии, являлся начальником штаба РОА. Это, к сожалению, не все. Здесь наиболее засветившиеся. Вместе с упомянутыми выше, вполне серьёзная цифра. А сколько было просто полковников - командиров полков? Слава Богу, что погибших в плену больше честных советских генералов и офицеров БОЛЬШЕ! Но что касается вопроса сдачи в плен частей РККА целыми подразделениями, увы ФАКТ имеет место быть. Есть, наконец, цифры, хроника, воспоминания. Увы, в "Кратком курсе ВКП(б)", об этом не пишется, но мы же на уроках "Научного коммунизма"? Кого интересуют мифы - не сюда. В свою очередь жду ФАКТОВ ДОБРОВОЛЬНОЙ сдачи в плен подразделениями во главе с офицерами и генералами солдат Русской армии периода ПМВ (статья об этом периоде) и их сотрудничества с врагом. Шизанутых ретроградов просьба напрасно не отнимать время - потоки бреда не рассматриваются.
retrograd, 18:19, 26 февраля. Вы и Олег К.,- два сапога пара на форуме. Вам постоянно нужно показывать то, что любому видно без вопросов. Например, кав. дивизии РККА на ЗФ и ЮЭФ в начале ВОВ переставали существовать только от воздействия Люфтваффе! Теперь подумайте, как самолёты уничтожали целые кавалерийские дивизии,- каждого подвижного конника застрелили, или они разбежались в рассыпную и в хаосе первых месяцев больше не собирались, а отсупали кучками, нередко сдавались теми же кучками, и уже не подразделениями, а кучками. Ещё один вопрос, часто возникавший в воспоминаниях, почему в отсупающей массе солдат отсутсвовали офицеры, и не раз читал в мемуарах, как солдаты и сержанты сетовали, что небыло командиров в отступающих толпах, небыло кому организовать и упорядочить отступление и сопротивление. Не выглядит ли это результатом сталинской кадровой чистки и политики по отношению командиров РККА... Да много что Вам нужно сказать, чтоб обратили внимание и начали САМОСТАЯТЕЛЬНО размышлять, а не бубнить политпроповские заготовки на те обьективно созданные сталинским режимом с давлеющими репрессиями НКВД, провалы... Показательный пример из первых дней войны,(из воспоминаний очевидца) в лагере развёртывания полка появились два майора и начали подозрительно себя вести, расспрашивать. Бдительный лейтенат понял, что за птицы, и при пробе задержания, одного застрелил, второй сумел скрытся (все же диверсанты, а не лопухи). Так этого лейтенанта затаскали по НКВД с обвинением даже в том, как он мог решится стрелять в старшего офицера, -вот до чего было доведено, прессинг НКВД был жесточайший, что пикнуть даже не имел права офицер РККА, и обвиняли по малейшим причинам, а если и впраду есть доля вины, так трибунал с расстрелом не минуем!!! Читал воспоминания офицера, по расстрелянному о знакомому сослуживцу. На Финской войне молодой лейтенант по неведению завёл взвод на минное поле, погибло девять солдат, лейтенанта расстреляли, но он же не был оповещён, где финны ставили мины, а его трибунал приговорил и расстреляли... Вот такие творились дела в РККА , потому такие последствия первых месяцев ВОВ...Но Вам лапша ППР залепила глаза о Советской справедливой

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Танковый биатлон 2017

Владимир Литвиненко
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц