В ответе за великую Россию

14 апреля. 155 лет назад родился Петр Столыпин

В древнем дворянском роду и богатой событиями биографии родившегося в Дрездене будущего премьер-министра самым причудливым образом переплелись поэт Михаил Лермонтов, которому Столыпин приходился троюродным братом, генералиссимус Александр Суворов, на чьей праправнучке он женился студентом Санкт-Петербургского университета, и Дмитрий Менделеев, преподававший тогда в этом вузе. Учился Петр Аркадьевич основательно и имел пятерки не только по химии. Результатом такого прилежания стало то, что по окончании вуза он был пожалован сразу в коллежские секретари (X класс Табели о рангах), хотя обычно выпускники университетов определялись на службу с чином XIV и очень редко XII класса.

Петр Столыпин
Фото: russian7.ru

Менее чем через два года вчерашний студент становится помощником столоначальника Департамента земледелия и сельской промышленности, еще через год произведен в титулярные советники. Согласно Табели о рангах этот чин мог даваться только «профессорам при академии» и «докторам всяких факультетов, которые в службе обретаются». Одаренного юношу оценили и на самом верху – он был пожалован в звание камер-юнкера Двора Его Императорского Величества. Из этого следует вывод: в Зимнем ревностно следили за молодой порослью, формируя кадровый резерв среди перспективных верноподданных.

Не прошло и полгода, как у Столыпина очередной карьерный взлет. Он переходит в Министерство внутренних дел и назначается Ковенским уездным предводителем дворянства и председателем местного суда мировых посредников, а это уже должность V класса государственной службы. Прибыв на новое место, Столыпин с головой окунается в дела края. Особенно интересуется вопросами земледелия и сельского хозяйства. Свободное время посвящает своему имению Колноберже, где еще ближе знакомится с проблемами крестьянства. Получает драгоценный административный опыт, который вскоре очень пригодился.

В 1902 году после убийства террористами министра внутренних дел Д. С. Сипягина его преемник В. К. Плеве назначает Столыпина губернатором Гродно – городка в нынешней Западной Белоруссии. Уже на этой должности Петр Аркадьевич проявил себя как человек, готовый принимать непопулярные решения, руководствующийся личным пониманием пользы Отечества. Вместе с тем он не отвергал компромиссы, считая их необходимыми для достижения гражданского согласия. К примеру, открывает начальную школу для еврейских детей и почти одновременно запрещает Польский дворянский клуб, где господствовали «повстанческие настроения». Эта некая раздвоенность многими современниками истолковывалась превратно: левые видели реакционера, а правые – либерала, однако Петр Аркадьевич был скорее центристом и прежде всего государственником.

Это важное качество особенно ценили в столице, и через некоторое время он получает назначение в Саратов – зажиточную густонаселенную и вместе с тем неспокойную губернию. К середине 1905 года здесь начинаются волнения, вызванные неудачным окончанием Русско-японской войны и подстрекательством леворадикальных элементов, наводнивших тогда страну. Современники отмечают личное бесстрашие саратовского губернатора, которое тот не раз демонстрировал, один выходя против толпы. Современник В. Б. Лопухин так описывает один из эпизодов: «…когда губернаторов расстреливали, как куропаток, он врезывается в бунтующую толпу. На него наступает человек с явно агрессивными намерениями, с убийством во взгляде. Столыпин бросает ему на руки снятое с плеч форменное пальто с приказанием, отданным так, как умеет повелевать одно только уверенное в себе бесстрашие: «Держи». Ошеломленный презумптивный «убийца» машинально подхватывает губернаторское пальто. Его руки заняты. Он парализован. И уже мыслью далек от кровавой расправы. Столыпин спокойно держит речь загипнотизированной его мужеством толпе. И он, и она мирно расходятся».

Жестко подавив революцию и ее последствия, он принял самое активное участие в устранении ее причин, одной из которых являлся острый аграрный вопрос. О путях его решения Столыпин имел ясное и цельное представление

К сожалению, даже такой ценой не всегда удавалось договориться миром. При пресечении беспорядков, когда разъяренную, обезумевшую массу народа могли остановить только пули, Столыпин не прятался за циркуляры или спины присланных для поддержания порядка офицеров, лично отдавая распоряжения о применении силы. Благодаря именно таким жестким и энергичным действиям губернатора жизнь в его вотчине вошла в нормальное русло. Это было замечено Николаем II, который дважды выразил ему личную благодарность за проявленное усердие. Похоже, иного кандидата для назначения на должность министра внутренних дел в тех условиях у царя просто не было.

Николай II лично предложил ее Столыпину во второй половине апреля 1906 года. Это было по сути восхождением на Голгофу. Человек прямой и открытый, он не мог исполнять любую порученную ему работу спустя рукава, а предстояла жесткая схватка за империю, за государство, интересы которого Столыпин ставил выше всего. Интересно, что некоторое время спустя он знакомится с кайзером и имеет с ним ряд встреч, по результату которых честолюбивый Вильгельм откровенно признался генерал-адъютанту Николая II И. Л. Татищеву, что если бы у него был такой министр, как Столыпин, Германия поднялась бы на величайшую высоту.

Как следовало ожидать, Петр Аркадьевич и на министерском посту оказался в меньшинстве, не найдя поддержки ни в Думе, ни в правительстве, ни среди левых, ни среди правых. Идя привычно против течения, ломая сопротивление либерального большинства и опираясь фактически только на царя, Столыпин сумел подавить революционные выступления введением военно-полевых судов, ужесточением сроков наказания. Почему-то принято считать эти меры его личным почином, хотя инициатива исходила от императора. В письме к матери Николай писал: «Все боятся действовать смело, мне приходится всегда заставлять их быть решительнее. Никто у нас не привык брать на себя ответственность, все ждут приказаний, которые затем не любят исполнять». Редким исключением оказался Столыпин, который по указанию царя с июня 1906 года возглавил правительство, при этом оставив за собой кресло министра внутренних дел.

В своей первой декларации на новом посту премьер заявил: «Злодейства должны пресекаться без колебаний. Если государство не даст им действительного отпора, то теряется самый смысл государственности. Поэтому правительство, не колеблясь, противопоставит насилию силу. Долг государства – остановить поднявшуюся кверху волну дикого произвола, стремящегося сделать господами положения всеуничтожающие противообщественные элементы». Всего за 1906–1910 годы военно-полевыми и военно-окружными судами по так называемым политическим преступлениям было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение. К каторжным работам приговорены 66 тысяч человек.

Этот период жизни Петра Аркадьевича раскрывает еще одну грань его характера – готовность брать на себя ответственность в решающие судьбу Отечества моменты. Именно проявление должностными лицами нерешительности, малодушия, уход от ответственности он считал преступлением перед Родиной и народом. Широко известна его фраза, сказанная в Думе, всячески противившейся почти всем его начинаниям: «Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности».

Столыпин не был кровавым маньяком или палачом трудового народа, как называли его в советских учебниках истории. Жестко подавив революцию и ее последствия, он принял самое активное участие в устранении ее причин, одной из которых являлся острый аграрный вопрос. О путях его решения Столыпин имел ясное и цельное представление. К сожалению, реформаторские усилия премьер-министра были поддержаны только царем, которому пришлось идти даже на роспуск Думы. Именно тогда Столыпин произнес свои знаменитые слова: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!».

Петр Аркадьевич не был поклонником демократии и не верил, что парламент может управлять страной. Но надеялся, как и многие, что Дума станет подлинным выразителем воли народа. О настроениях же, царящих там, говорит характерный пример: когда Столыпин заявил, что на 90 казненных за последние месяцы приходится 288 убитых и 388 раненых представителей власти, большей частью простых городовых, со скамей левых кричали: «Мало!».

Клеймя антигосударственные поползновения заседавших в Думе и правительстве либералов и тайных революционеров, преодолевая косность мышления, популизм и бюрократизм народных избранников, Столыпин шел к четко поставленной цели и остановить его могла только смерть. Он пережил десять покушений, но одиннадцатое, совершенное 1 (14) сентября 1911 года в Киеве, стало роковым. Сразу после смертельного ранения Столыпин произнес: «Счастлив умереть за царя».

#Столыпин Петр Аркадьевич #императорский Санкт-Петербургский университет #Николай II #Табель о рангах #Плеве Вячеслав Константинович #военно-полевой суд #военно-окружной суд #кайзер Вильгельм

Опубликовано в выпуске № 14 (678) за 12 апреля 2017 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Роману. Респект. Ты написал о человеке железной воли и величайшей нравственности. Столыпин: "Каждое утро, когда я просыпаюсь, и творю молитву, я смотрю на предстоящий день, как на последний в жизни, и готовлюсь выполнить все свои обязанности, уже устремляя взор в вечность. А вечером, когда я опять возвращаюсь в свою комнату, то говорю себе, что должен благодарить Бога за лишний дарованный мне в жизни день. Это единственное следствие моего постоянного сознания близости смерти, как расплата за свои убеждения. И порой я ясно чувствую, что должен наступить день, когда замысел убийцы, наконец, удастся". Он знал, о чем писал - его уже взрывали террористы, при этом один раз погибли 24 человека, в основном прибывшие на прием посетители и ходатаи, пострадали сын и дочь, но самого Петра Аркадьевича лишь окатило чернилами, и он остался невредим. 6 марта 1907 года после выступления Столыпина перед депутатами Государственной думы II созыва о программе намеченных реформ представители оппозиции подвергли намерения правительства резкой критике. Выслушав их, Столыпин вновь вышел на трибуну, где произнёс краткую, но ёмкую речь, которая заканчивалась словами: "Эти нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать у правительства, у власти паралич и воли, и мысли, все они сводятся к двум словам, обращённым к власти: «Руки вверх!» На эти два слова, господа, правительство с полным спокойствием, с сознанием своей правоты может ответить только двумя словами: «Не запугаете!»". В этом - весь Столыпин.
Да,Валерий,Столыпин фигура настолько мощного калибра,что,пожалуй,неповторимая в нашей столь богатой истории. Хочу выразить тебе признательность за помощь в подготовке материала. Столыпин не только мощнейший государственник,но и,заметь, преданнейший трону и верный присяге монархист! Нам долго внушали, что он палач и убийца,да к тому же имел разногласия с Царём... Не было никаких серьёзных разногласий, это был верный до гроба Царский слуга, каких так катастрофически не хватало Николаю! Пожалуй, могу сравнить его только с фон дер Лауницем,о котором как то уже писал.
Призрачно все в этом мире бушующем ... Ирония статьи заключается в том, что она как нельзя лучше подтверждает вечный, как мир, знаменитый лозунг : "В борьбе обретешь ты право свое !". Если этого мало, то можно добавить также : "Без борьбы нет победы !". Нарвался в конце концов человек на честно заработанную пулю ... А жаль. Если бы немного по другому - то могли бы получиться действительно великие реформы ...
Фома, а как это "немножко по другому", не уточните?
Значит, Роман, одной из причин русской революции являлся острый аграрный вопрос ? Слава те господи, наконец-то вы честно и откровенно признали очевидное. Вообще-то, причиной революции было не только это, но не будем мелочиться ... А вот что значит - "немножко по другому" - то это и в самом деле интересный вопрос ... Аграрный вопрос решали всем скопом во всем мире - и нигде не могли решить. На протяжении всего 19-го века Европа тряслась от войн и революций - это они так решали аграрный вопрос. ( Вообще-то, решали не только его, но и его в том числе ). Короче - никто не знает, как решить этот треклятый аграрный вопрос. Самое смешное здесь - это то, что большевики оказались единственными в мире, кому почти удалось решить эту проблему. Пусть с кровавыми перекосами и чудовищными извращениями - но решили. И в этом свете утверждения о том, что если бы Столыпину дали бы 20 лет, то он решил бы проблемы - сие есть ненаучная фантастика. Ничего он не решил бы. Дело закончилось бы тем, что пристрелили бы его на 20 лет позже - и всех делов ... А аграрный вопрос так нигде в мире и не решен до сегодняшнего дня ... Что же касается всех прочих вопросов ( не аграрных ), то, с одной стороны, примеров успешных реформ в современном мире что-то не так уж и много. Но, увы, к России начала 20 века условия этих реформ совершенно неприменимы. Так что, это "немножко по другому" к тогдашней России - никаким боком. В результате - имеем то, что получилось ...
Роману. (по поводу выступления Фомы, 09:44, 12 апреля, 2017) "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(государственный деятель Грузии 12-13 вв Шота Руставели).
Ну я примерно такой ответ и ожидал,ни к чему не обязывающий. Говорить что большевики решили аграрный вопрос- грубо издеваться над своим (моим) народом. Но его решили европейцы без Советов и большевиков в них,для этого надо разуть глаза и увидеть очевидное. Безусловно, если бы у Столыпина было хотя бы 20 лет, то решён был не только аграрный вопрос. Спасибо,Фома, за участие.
Роман, 19:53, 12 апреля, 2017 : " ... Но его решили европейцы ... ". Ну конечно же, решили, щас тебе ... Я же всегда говорил - вы на Луне живете, реальной жизни не знаете. Ничего не слышали про то, как европейские фермеры поголовно сидят на госдотациях и субсидиях, по самые уши в кредитах, и регулярно выходят на улицы побузить по этому поводу ? Роман, спуститесь на Землю !
Фоме. Ключевым вопросом русской революции был именно вопрос аграрный. Преимущество России над Европой заключается в том, что земли, в т.ч. плодородной, у нее не просто много - колоссально много. Но неосвоенной и - ничьей. Задача, которую поставил перед собой Столыпин, освоить эти земли, создать в глубине России сельскохозяйственный колосс, управляемый крепкими, прочно стоящими на своих ногах, русскими мужиками-собственниками. Тот самый "средний класс" как опора государственности и залог стабильности в обществе. Богатые крестьяне, способные развивать фермерские хозяйства, закупать трактора и прочую технику, призванные стать гарантом продовольственной независимости России. Кстати, уже в октябре 1909-го Россия вышла на первое место в мире по производству и экспорту зерна. Именно в это время в Сибирь из Вятки переселились мои "пра-пра", и уже на новом месте в предвоенном 1913-м на свет появилась моя бабушка. Целью реформ Столыпина было превращение России ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем в современную, развитую, сильную, капиталистическую, державу. Он много успел. Думский деятель Шульгин пишет: "Есть периоды, когда государство живет более или менее мирною жизнью. И тогда внедрение новых законов, вызванных новыми потребностями, в толщу прежнего векового законодательства проходит довольно безболезненно. Но есть периоды другого характера, когда в силу тех или иных причин общественная мысль приходит в брожение. В это время новые законы могут идти вразрез со старыми и требуется большое напряжение, чтобы, стремительно двигаясь вперед, не превратить общественную жизнь в некий хаос, анархию. Именно такой период, по мнению Столыпина, переживался Россией. Чтобы справиться с этой трудной задачей, правительству необходимо было одной рукой сдерживать анархические начала, грозящие смыть все исторические устои государства, другою — в спешном порядке строить леса, необходимые для возведения новых зданий, продиктованных назревшими нуждами. Другими словами, Столыпин выдвинул как программу действий правительства борьбу с насилием революционным, с одной стороны, и борьбу с косностью — с другой. Отпор революции, покровительство эволюции — таков был его лозунг".
Валерий из Росгвардии, 13:07, 13 апреля, 2017 : Уже первая же ваша фраза - "... Преимущество России над Европой заключается в том, что земли, в т.ч. плодородной, у нее не просто много - колоссально много. ..." - демонстрирует, что вы не разбираетесь в существе вопроса. Действительно, при взгляде на карту дух захватывает - ах какие огромные российские просторы ... Земли в России, действительно, много. Да вот только ПАХОТНОЙ земли в России - мало ! Надеюсь, разницу между обычной землей и пахотной землей сельхозназначения объяснять не надо ? А про то, что Россия - это зона рискованного земледелия, вы хоть что-нибудь слышали ? А про климатические факторы ? А про то, что 80 процентов территории России - вечная мерзлота ? А про постоянные недороды и неурожаи на протяжении всей ее истории ? А про то, что значительная часть пахотных земель просто-напросто нерентабельна при ручном труде, поскольку снимаемый с нее урожай не окупает затрачиваемых на него усилий ? Ну а насчет экспорта зерна - вы же грамотный человек, вроде, политэкономию учили. Не буду обсуждать цифры статистики - они у меня вызывают сильнейшие сомнения. Хочу обратить ваше внимание на другое. За счет чего, по вашему, российское зерно стоило дешевле европейского ( иначе его никто не покупал бы ) ? При условии, что затраты на производство этого зерна уж никак не могли быть ниже европейских ( а вернее сказать, - они были намного выше европейских ) ? Только за счет ограбления собственных производителей. Проще говоря, за счет экспорта зерна собственный народ хронически и перманентно голодал. К тому же, мало кто понимает, что на экспорт гнали зерно крупные помещичьи латифундии, имевшие возможность применять механизацию труда, хоть как-то способствовавшую удешевлению затрат, но никак уж не крестьяне-единоличники. Вот так-то вот, Валера. Хватит бесконечно гнать туфту и цитаты из всемирной мусорной свалки под названием "Интернет" методом копи-пасти, и хотя бы изредка включайте собственные аналитические способности. Сельское хозяйство - эта область всегда была провальной в России. Увы, такова уж судьба ... И, кстати, ваша фраза : "Ключевым вопросом русской революции был именно вопрос аграрный." - o - o - o, золотые слова ! Но я бы выразился гораздо сильнее : аграрный вопрос - это вообще ключевой вопрос на всем протяжении русской истории, кто только о него зубы не обломал ...
Фома,я конечно не аграрий,но буквально на днях их Италии и Франции вернулся жених моей второй дочери, который был там в командировке как раз по этой теме.Так вот он и рассказал, что фермеры живут там в чёткой привязке к государству, которое их не бросает и есть прописанный до мелочей алгоритм этой помощи- это и есть решение аграрного вопроса по европейски.
Роман, 15:22, 13 апреля, 2017 : Вы не понимаете сути обсуждаемой проблемы - сам факт того, что фермеры живут на дотациях, субсидиях и помощи, и свидетельствует о том, что аграрная отрасль по самые уши в хронических проблемах. Речь не о фермерах идет, которые, очень возможно, вполне хорошо живут. Речь о том, что аграрная проблема до сего дня не решена. Это-то хоть понятно ?
Фома. Как же, знаю, Паршева читал, почему Россия - не Америка. Тем не менее, на продовольственном рынке Европы Россия стала лидировать еще в 70 х гг. XIX в. Зерно было основной статьей дохода России. Выручка от его продажи составляла около половины ценности всего экспорта. В конце XIX и начале XX в. Россия свыше половины выращенной в мире ржи, пятая часть мирового урожая пшеницы были российскими. Треть ячменя в мире и четверть всего овса были также российскими. Россия являлась лидером мирового экспорта ржи и ячменя, меньшую, но заметную роль она играла в качестве поставщика пшеницы и овса. В 1913 году Российская империя экспортировала 10,5 млн тонн зерна. Для сравнения: СССР в 1960 году - 6,8 млн тонн, в 1970 году — 5,7 млн тонн, в 1980 году — 1,7 млн тонн, в 1986 году — 1,5 млн тонн. Современная Россия: 2001/2002 сельскохозяйственный год - 7,1 млн тонн, 2002/2003 - 15,8 млн тонн (превысили таки уровень 1913-го!), 2009/2010 - 21,4 млн тонн, 2011/2012 - 27,7 млн тонн, 2014/2015 - 30,5 млн тонн зерна, из которого почти 22 млн тонн пшеницы. В 2015/2016 - 33,9 млн тонн. Значит, можем, несмотря на все проблемы?
Фома,это понятно. Но выше вы сами брякнули,что эту проблему решила соввласть. Вы же,демонстрируя тут свои аналитические способности не шутили, а тут вдруг с разбегу сели а лужу... Поэтому позвольте трезво оценивать ваше знание аграрной темы, которое весьма слабое.Вы давно бывали на селе, общались с реальными жителями? У меня там живёт родня, т.ч. не являясь крупным специалистом по аграрному вопросу, имею о нём реальное представление. Сомневаясь в хорошо всем известном ФАКТЕ о реальных успехах царской России,кормившей Европу и отнюдь не голодаашей,вы лишь демонстрирует откуда черпаете ваши знания - из про коммунистических брошюр, которые вас и убедили в решении аграрного вопроса в СССР курам на смех!!
Валерий из Росгвардии, 18:49, 13 апреля, 2017 : Вот сейчас все хорошо знают, какая ситуация в стране - страна прочно сидит на нефтяной игле. Нефть - единственный конвертируемый товар. Продается нефть по демпинговым ценам, которые компенсируются очень низким курсом рубля. Все прекрасно понимают, что ситуация ненормальна. Все прекрасно понимают, что если от этой порочной практики не отказаться, то уже в ближайшем будущем - рванет. Тем не менее, отказываться от этой практики никто не собирается, слезать с иглы никто не хочет. А когда в скором времени и в самом деле рванет - все будут строить из себя хорошеньких глупых зайчиков и будут очень удивляться - с чего бы это ? Тогда, в начале 20 века, ситуация была - как две капли воды похожей. Только вместо нефти было зерно. Тоже был единственный конвертируемый товар. И тоже продавалось по ценам, не соответствовавшим себестоимости. И тоже все прекрасно понимали ненормальность ситуации. И понимали, что рванет. И тем не менее, продолжали. А когда и в самом деле рвануло - очень удивились ... Я же говорил уже - история ничему не учит ...
Роман, 19:26, 13 апреля, 2017 : Соввласть эту проблему и в самом деле решила. С перекосами, конечно, но решила. Смеяться по этому поводу можете где-нибудь в другом месте, здесь не надо. Следуя вашей логике, все наши академики-аграрии и чины в правительстве, занимающиеся сельским хозяйством, ну просто обязаны иметь многочисленную родню в деревне. Ой, как весело ... Ну конечно, я же помню, как вы знакомились с Сибирью путем поедания огурчиков на железнодорожных станциях ... Ну а насчет "коммунистических брошюр" - соизвольте доказать, что все, что в них изложено - неверно ...
Фома, цена решения проблемы аграрного вопроса коммунистами - МИЛЛИОНЫ жизней КРЕСТЬЯН и в итоге крах и нежизнеспособность этой системы, ибо ВСЕ ЖИВШИЕ В ТО ВРЕМЯ В ДЕРЕВНЯХ расскажут, как это работало - на приписках и показухе. А хлеб, несмотря на поднятую целину, мы продолжали покупать за валюту у капиталистов. Так где же решение??? Что касается отношения к деревне партноменклатуры в СССР. В том то и дело что в советские времена отвечать за колхозы назначали людей, типа вас, порой не знавших "эту деревню" - отсюда и столь "мудрые " решения. Я, повторяю, не считаю себя специалистом в агарном вопросе, хотя в отличии от вас не только имею родственников в сельской местности и жену, прожившую в сибирской деревне 15 лет, но жил некоторое время в частном доме в Вятской губернии и сейчас живо интересуюсь вопросом жизни в деревне: перезваниваюсь, навещаю знакомых и родню. То есть в отличии от вас продвинут больше в этой теме. Про коммунистические брошюры спорить смыла нет. Если они вам по душе, то кто же вам запретит их читать? Другое дело, насколько написанное там соответствует действительности? Судя по тому, что молотите здесь вы - не соответствует.
На Фома 08:18, 14 апреля, 2017. Я могу с вами отчасти согласиться, что зерно было тогда для России эквивалентом нынешнего чёрного золота. Но ведь и сегодня на продаже зерна мы зарабатываем больше чем на продаже оружия! Не кажется ли вам это лучшим подтверждением, что Россия сегодня, освободившись от партийного диктата и колхозной удавки, вполне может прокормить себя хлебом, что не удавалось за все время существования соввласти? Как это происходит наблюдал 2 года назад своими глазами в Воронежской деревне, где мой свояк работает комбайнером. Сложная ситуация в стране НИКАК не связана с урожаем и сбором хлеба! Неужели это вам - человеку с высшим образованием надо разжёвывать??? Чего не хватает нашему сельскому хозяйству - так это дотаций, низких цен на горючку и меньшей бюрократии.
Фоме. Это все понятно, но мы не про "нефтяную иглу". Россия сегодня уверенно выходит на лидерство по продаже в мире зерновых культур. А что при СССР то мешало? Сыграли свою роль и западные санкции, которые резко подняли позиции российских аграриев в мире. Конечно, хотелось бы торговать не только оружием, нефтью и не зерном, но и современными технологиями. Но пока - что есть, то есть, и имеющееся надо укреплять.
Фома, не соскальзывайте с темы! Либо привычно слейтесь под улюлюканье толпы!
Наибольшее сопротивление столыпинским реформам оказывало не "либеральное большинства", а окружавшая царя старая аристократия, которая не желала меняться и делиться властью. Все достижения С. царь откровенно слил, да еще и вверг страну в мировую войну под флагом защиты, выражаясь современным языком, "славянского мира"
Фома. У Вас почему то предвзятое мнение, например, финское земледелие на что северных широт, так почему российское, и более южное не жизненное. И насчёт пахотных земель, так они создаются, и большое достижение столыпинских реформ, что пахотные земли увеличивались. Я не вижу правды в Ваших отрицаниях, ибо Вы не видите явных последствий раздачи земель столыпинскими реформами и в их освоениями. Кажется Вы не понимаете сути столыпинских присходивших прцессов... Насмешило Ваше утверждение о решении большевиками аграрного вопроса,- продразвёрстками а потом и коллективизацией с отнятием всего, юморист Вы однако...
Валерий из Росгвардии, 14:01, 14 апреля, 2017 "А что при СССР то мешало?", - Гиря "братских народов", которых надо было почему-то кормить.
Ну, думаю Фому мы тут больше не увидим. Всех с наступающим Воскресением Христовым!
Фома,ещё один вопрос. Вы пишите,что в России очень много земли с рискованным земледелием и мол поэтому она обречена. Но следом утверждаете,что коммунисты решили аграрный вопрос. А как же зоны рисклвого земледелия? Или коммунисты победили природу? Я слышал, что некоторые родились, чтоб сказку сделать былью,но не думал, что все так серьёзно!! Кстати, Канада, где коммунисты тоже покупали хлеб разве не расположега в еще более суровых для земледелия условиях?
Толково изложил экс-замполит. Добротный реферат на тему биографии Петра Аркадьевича. А вот излишняя "демократия" России действительно противопоказана. От этой напасти у России "диабет" приключается.
Против биографии соотечественника в позитивном историческом ключе, в связи с общественной деградацией, ничего не имею. Но у одного получились кулаки-рабовладельцы, у другого - рынок тяжелого машиностроения и победа в ужасной войне с передовой формацией кризисного капитализма. Попрошу, западную пропаганду про миллионы и крах не нести. Тем более, достаточно представить себе масштаб антиобщественных элементов, которые воспользуются ситуацией сейчас, да еще и при строе с такими издержками на роскошь, а при сословном вообще - чума.
Антропологу. А как быть с тем, что значительная часть целинных земель находилась на территории наших "братских народов"? В вашем любимом или нелюбимом Казахстане? Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн тонн), а в 1960 году уже 125 млн тонн (в том числе на целине — 58,7 млн тонн). Всего за годы освоения целины в Казахстане было произведено более 597,5 млн тонн зерна. При всех издержках (в том числе пыльных бурях) целинные земли Казахстана были стабильной (и дешевой!) зерновой базой Союза. Кроме зерновых, Казахстан давал стране изрядно баранины, шерсти и каракульских шкурок. Да и вклад сельского хозяйства Закавказья и Средней Азии в "союзную копилку" был весьма значительным: во всех республиках Закавказья развито производство зерновых культур (пшеница, кукуруза, ячмень), овощеводство, садоводство, виноградарство, мясо-молочное скотоводство, овцеводство и шелководство. В Азербайджане выращивают рис и хлопчатник. В Абхазии, Грузии и Азербайджане получило развитие субтропическое земледелие — производство цитрусовых и чаеводство. Средняя Азия в 1975 году давала стране до 90% валового сбора хлопка-сырца. А Солнечная Молдавия? Скотоводство, свиноводство, овцеводство, козоводство, коневодство, птицеводство, рыбоводство, пчеловодство. Выращивают пшеницу (озимую, яровую), ячмень (озимый, яровой), кукурузу (сладкую), горох, сахарную свеклу, подсолнечник, табак, картофель, томаты, огурцы, бахчевые, яблоки, сливу, грушу, айву, абрикос, вишню, черешню, персики, нектарин, терн, виноград, орехи. Многое по климатическим условиям можно выращивать только на юге России, да и то не везде. Виноделие, наконец. Прибалтика была центром беконного свиноводства и производства молока, кормила весь Союз рыбой. Ваши доводы не выдерживают критики. Разрушить такую систему кооперации было предательством, но я сейчас не об этом. Повторяю вопрос: что мешало СССР стать мировым лидером по зерновому экспорту. это же так выгодно и наполняет казну золотом? Не торопитесь с ответом, подумайте!
Только что вернулся из ближнего забугорья - и вот те на ! Похоже, начинается очередной дурдом ... С большим прискорбием убеждаюсь в том, что поголовно никто не понимает сути аграрной проблемы. Все почему-то считают, что аграрная проблема сводится к проблеме наличия/отсутствия жратвы. Плохо в свое время учили политэкономию ... Ладно, попытаюсь объяснить вкратце за отсутствием времени. Слабонервных прошу дальше не читать, поскольку буду вынужден ссылаться на основные постулаты марксистской политэкономии. Итак, имеем - мухи отдельно от котлет. Проблема продовольствия должна быть отдельно от собственно аграрной проблемы. Доказательство ? Посмотрите на Европы. Вроде - никто не голодает. Вроде - продовольствия навалом. Обожрались все уже, ожирением страдают ... И, тем не менее, еврофермеры регулярно выходят на улицы побузить насчет своего несчастного житья. А европравительства без конца ублажают их субсидиями для комфортной жизни. Потому, что если крутые фермеры осерчают по-настоящему - никакого майдана в Европе не будет. А будет второе издание Великой Октябрьской ... А все почему так ? А потому, что действует краеугольный постулат политэкономии - уровень развития производительных сил не соответствует уровню развития производственных отношений. А это в свою очередь - следствие того прискорбного факта, что человечество за пять тысячелетий своей организованной истории так и не решило другую, еще более фундаментальную проблему - вопрос о собственности на землю. И вот как раз вопрос о правовых отношениях в сфере земельной собственности и все прочие, связанные с ним, - и составляет основное содержание аграрной проблемы. А вовсе не сугубо технический вопрос о производстве жратвы. Поскольку сама по себе сия тема необъятна, то в подробности вдаваться не буду. Кому интересно - читайте соответствующую литературу. На худой конец - Гугл в лапы, и вперед, помахивая хвостом ... И вот как раз в такой постановке аграрную проблему до сегодняшнего дня не решил никто, кроме большевиков. Ну а последние ее решили весьма просто и радикально - просто-напросто ликвидировали саму частную собственность на землю. Если нет проблемы - ну, значит, нет проблемы ... Жратвы от этого, конечно, не прибавилось, народ, конечно, сытым не стал, я же никогда не говорил, что большевики накормили народ досыта, но зато навсегда исчезла сама возможность возникновения конфликтов вокруг этого треклятого аграрного вопроса. Что, согласитесь, уже немало. Вот так, в общих чертах ... Насчет Канады - значительная часть территории Канады находится южнее, чем большая часть территории РФ. Посмотрите на карту - Оттава находится на широте Крыма. Население Канады намного меньше и сосредоточено, в-основном, вблизи океанского побережья, где климат весьма мягкий и где также и ведется вся основная деятельность. Насчет закупок зерна в Канаде - сам по себе этот факт еще ни о чем не говорит, поскольку в операциях подобного масштаба действует масса всевозможных посредников, и реальное место происхождения зерна - вопрос весьма темный ...
Мне нравится тактика западных спецслужб. С них надо брать пример нашим спецслужбам и учитывать в борьбе с влиянием Запада. Охота на Столыпина шла широким фронтом. Организаторы охоты разложили яйца по всем корзинам. Не удалось царскому двору удалить Столыпина - значит пришёл ликвидатор-социалист. Мне нравится постоянный натиск, постоянная экспансия Запада. Они, западные агрессоры, знают, что надо всё время двигаться и только вперёд, а не назад, как предлагают устами Автора статьи, апологеты христианства и царизма./// Запад синхронно насаждает через МВФ и другие структуры свои ГОСТы. Только ленивый не заметил, как одновременно прошли реформы образования и здравоохранения во всех бывших соцстранах. Например: в 2014-м в приказном порядке все директора школ и учителя прошли курсы Инллиш( примитивного варианта English), а потом тихо открыли преподавание физики на английском языке в России, а в Казахстане громко. Теперь в Казахстане объявлен отказ от кириллицы официально. В 1930-м году в России была попытка отказа от кириллицы в пользу латинского, т.е ликвидация русской культуры. Сталин дал отпор. Завидую последовательности спецслужб Запада. Они никогда не откажутся от своей цели: разрушение моего государства через "Великие потрясения"...чего не хотел Столыпин...что хотят очень многие представители Пятой Колонны на всех уровнях управления РФ.///...Посмотрю из открытых источников стоимость стадиона Зенит...записываю минимальную- 41 миллиард рублей. Стоимость БДК "Иван Грен" - 5 миллиардов рублей. Итак: "Великие потрясения", или "Великая Россия"? Уже готовятся новые великие планы: строительство гольф-полей в России. Я уважаю последовательность наших врагов. Они никогда не откажутся от разрушения моей станы.
ХЦ66,эту байку про дурака царя слышали. Новое есть что? Сами прикиньте,если бы оно было, как вам кажется,то простояло было Русское государство с князьями и царями более 1000 лет? И не просто простояло, но росло и крепчало! А погубили страну мечтатели и болтуны.Надеюсь, вы не из них!
Фома. Так всё-таки, почему уровень экспорта зерновых из России 1913 года был превышен только в постсоветское время и никогда - во времена СССР? Что мешало эффективно пополнять закрома социалистической экономики западными золотовалютными ресурсами и заставляло опустошать нашу казну для закупки импортного зерна?
Валерию из Росгвардии. Товарищ, не лезьте в сельское хозяйство. Это не ваш вопрос.
Валерий из Росгвардии, 00:25, 17 апреля, 2017 : У вас слишком примитивные представления насчет импорта / экспорта зерна. Насчет экспорта зерна - ну а какая разница, почему был превышен только в постсоветское время ? На что это влияет ? Насчет импорта - опять же, у вас слишком упрощенный подход. Никогда не влезал глубоко в этот вопрос, но, насколько я знаю, СССР закупал, в основной массе, фуражное зерно для кормежки скота, которое в СССР по каким-то причинам не выращивалось.
Фома, 15:57, 16 апреля. Во первых аграрный вопрос был главным до середины 20 века, когда основная масса жителей, составляли крестьяне и главными средством им для жизни была земля. Сегодня аграрный вопрос отошёл из главных во второстепенные первым из за структуры населения, развития техники, агрономии и тд. Например сегодня в России пустующих земель необозримо, и за копейки можно арендовать и обрабатывать, производить зерно, говядину, молоко..., но желающих нет. Мешает "решённый аграрный вопрос" большевиками,- не осталось активных сельских производителей, созданный большевиками крепостной-колхозник не работник, а безинициативный слуга, добавляет второго порядка препятствия: в кредитах, бюрократии с коррупцией ... Но во второй половине 20 века произошёл резкий перекос капитализма, связанный с отходом от биметаллической монетарной основы (серебро и золото) к только бумажным долговым распискам на доверие без гарантий. А главные доверительные лица,- ФРС с банковской мировой структурой а потом и ЕС,- печатают немерено деньги и раздают по своим желаниям (проследите их политику дотаций и финансирования), полностью искривляя капиталистические отношения. Сегодня капитализм с производными от производных деньгами, не менее искусственен, чем бывший "социализм". Такое состояние, подобие финансовых пирамид, когда то должно подойти к краху (долги США и прочих стран). Какой будет финиш,- катастрофой или сползанием на тормозах, покажет время. При такой раздаче по усмотрению денег, земля не главное, потому актуальности аграрного вопроса нет, даже уже нет желающих работать на земле, спасает развитие техники и дотации, преференции, как Вы описали, в ЕС, США и тд... Вывод: сегодняшняя ситуация совершенно иная и одни проблемные вопросы (аграрный и тд.) заменяются другими,- социальными, демографическими и др...
Дормидонтычу и Фоме. Ну да, конечно, у нас любой гражданин профессионально разбирается в трех сферах - футбол, медицина и расследования убийств. И - ай-я-яй, не вздумайте, профаны, лезьть в экономику, финансы, тем паче в сельское хозяйство, при этом надевается маска жреца и снисходительно-презрительно, через губу, цедятся слова про "упрощенный подход" и "примитивные представления". А, может быть, попроще будьте, камрады, и отвечайте по существу? Ничего, если среди моих трех красных дипломов о высшем образовании, не все военные? Поэтому - без напыщенного тумана.
Фома, голубчик, какое фуражное зерно, ещё и в такой день? Уже нет ни слов, ни букв, скота своего тоже, практически, нет. Политэкономия- есть, и здесь с вами полностью соглашусь, верно и, как всегда, безапеляционно. Можно пойти ещё дальше, в Ледниковый период и акцентировать внимание на том, что во времена таяния этих самых ледников, плодородная Днепровская морена дошла до границы с Московской областью. А дальше, одноименная, - Московская, с неподходящим гранулометрическим составом почв, плюс важные характеристики: среднегодовой показатель осадков, количество солнечных дней и т.д., по сравнению с которыми Канада - оазис, всё вместе, как правильно заметили, - зона рискованного земледелия. Но риск - благородное дело и шампанского очень хочется!
прохожий, 13:49, 17 апреля, 2017 : Охотно готов согласиться с вашим утверждением в двух последних строках : "... сегодняшняя ситуация совершенно иная и одни проблемные вопросы (аграрный и тд.) заменяются другими,- социальными, демографическими и др...". Однако, заметьте, все эти проблемные вопросы имеют одну странную особенность : те из них, которые уходят в прошлое - уходят а прошлое нерешенными, а те, которые приходят им на смену - не имеют перспектив решения в обозримом будущем. Так что, веселая жизнь нам обеспечена ...
Валерий из Росгвардии, 13:52, 17 апреля, 2017 : По-моему, я на ваш вопрос ответил. Ответил так, как я его понял. Если вас ответ не устраивает, то уж будьте так любезны, поясните свой вопрос более подробно, а то я не совсем улавливаю его смысл. Насчет дипломов - ну так я знаю и таких, которые имеют по пять дипломов и подают себя на этом основании в качестве аналитиков и экспертов ... А я вот, такой-сякой, имею один-единственный диплом Ленинградского университета, и до сих пор, как ни странно, получаю приглашения на работу ...
Валерий из Росгвардии, 11:19, 16 апреля, 2017? - огласили весь список фантастических товаров? Выберу в списке Средней Азии то, что было на самом деле. Пшеница. Вам назвать цену? Размер совхоза, где трудился трактористом мой отец, 15 км Х 20 км. Эту площадь обрабатывали 2 бригады механизаторов по 20 человек. Ещё 50 человек -животноводы. Вместе с МТМ - 150 человек. Ну а всего в совхозе было больше 3000 человек. Такая пропорция - ещё некритическая. В местной школе на 36 часов в неделю физкультуры( 2 потока средней школы) числилось 10 учителей физкультуры! Теперь - круто на Юг. Мужчины вообще не обрабатывали хлопок, но числились в колхозах и совхозах на всех должностях. А кто вкалывал? - Женщины и дети!!! Вся одежда СССР - это продукт рабского труда в Средней Азии. Про сказочные продукты Кавказа и Молдавии даже говорить не хочу - не было в СССР на прилавках магазинов ничего из вашего списка. Теперь - круто на Запад. Да будет вам известно, что Советская Прибалтика - это прежде всего Калининградская область. Рыбой наших граждан снабжали ПБОРФ и рыбаки самого Калининграда. Литва-Латвия-Эстония только себя кормили.Ну...ещё наши чиновники в Риге создали паразитную контору Запрыба...чтобы получить латвийскую прописку. Так называемый литовский "бекон" - это из той же сказки о цитрусовых Кавказа. Не буду скрывать: ел с большим удовольствием литовские копчёности, но отнюдь не из магазина, а из рук литовца-частника. А цитрусовые в СССР продавались исключительно из Марокко в гастрономе на углу Новоарбатской( недалеко от Москвы-реки). Чернила и бормотуху под названием Агдам и Хванчкара пить? - Увольте! Лучше сразу медного купороса глотнуть.///Не обижайтесь, Валерий. Вы явно не жили на земле. И вы явно не знаете ничего о движении продовольствия в СССР. Например: на мешках с молочным порошком, на коробках со сливочным маслом печатали только шифры, которые мало кто знал, как прочитать. Мука, мясо, масло, сухое молоко, сахар хранились и перемещались в такой же тайне, как ядерное оружие. А выдержки из школьного учебника Географии СССР оставьте для растопки печки./// О Прибалтике советской и не советской. В Калининградской области до 1991-го года были самые дрянные дороги в СССР и до самого 1991-го года была самая дрянная телефония. А в соседней Литве везде был шикарный асфальт и телефоны каждому литовцу. Сегодня вся Калининградская область покрыта новейшим асфальтом и эта область на первом месте по количеству телефонов на душу населения. А в соседней Литве вообще не строят дорог, а только латают "по-советски"...а души литовцев улетучились мыть унитазы в Англии и Ирландии...Бекон? Есть в Литве бекон. Я недавно ел, купив у частника-литовца на рынке в Кайщадорисе...но не в магазине, где продают чупа-чупс-майонез-кетчуп. Узбек мужского пола теперь не бездельничает - сами видели на наших стройках. А хлопок по прежнему собирают рабы.///Забудьте, что я сказал, Валерий. А то вдруг испортится аппетит./// А может быть вы жили в какой-то другой стране, где все народы дружно обменивались ништяками?/// Я ещё ничего не сказал о "братьях Советского Союза" в Восточной Европе, Азии, Латинской Америке и Африке. Это - уже целый роман.
Валерий из Росгвардии, прошу заметить, не я написал о профанах, футболе, медицине и расследовании убийств. Я вам просто дал совет - не лезьте в сельское хозяйство. Там вообще темный лес в котором сам Будда с Аллахом не разберутся. Дам вам один пример. При чутком управлении экономикой незабвенным светочем демократии Егоркой Гайдаром, при непосредственном участии его команды, в 1992 году в США и в Канаде было закуплено столько пшеницы, что её не могли израсходовать до 2004 года. Хотя Россия сама выращивала очень неплохие урожаи, но до 1998 года зерно продолжали закупать за границей, хотя и в меньших объемах. Вот теперь и возникает вопрос: на кой ляд производились закупки зерна и с какой целью? Кто-нибудь может ответить? Второй пример: при душке-Горбачеве, если вы помнить изволите, в магазинах были пустые прилавки. НО! В то-же время продовольственные базы ломились от запасов провизии, продукты питания вывозились на свалки. СССР при Мишке-меченом отправлял на экспорт столько продовольствия, сколько не отправлялось при милейшем Леониде Ильиче. Опять вопрос: с какой целью это делалось. Так что еще раз позволю себе дать вам совет: не лезьте в сельское хозяйство. Да, и в догонку. Антрополог вам немного отписал. Если мало, то и я могу добавить некоторые подробности.
Не беспокойся дорогой Антрополог, о не беспокойся, о стадионе за 41 ярд денег! Всё под контролем и главный тренер «Зенита», уже радостно сообщил, что поле нового стадиона «Санкт-Петербург», не пригодно даже для тренировок. Россия-вперёд!
Фома, фу - какая чушь! Человек съездил в т.н. заграницу и рассказывает нам не то, что увидел, а пересказывает нам марксистскую теорию! Да, пытались у нас по ней жить практически, только не получилось. Слава Богу, что этим вопросом гораздо успешнее занимались и до Маркса и после него. Интересный прямо марксистский выверт вы соверишили, мол, коммунисты присвоили всю землю себе и закрыли этим аграрный вопрос! А то что народ не доедал - дело второстепенное, проблема то (по большевисистски) решена! Дело в том, что марксисты-коммунисты привычно политизировали этот вопрос, но то, что от этого лучше жить народ не стал, их мало интересовало! Это ещё раз подчёркивает вашу схожесть с маркисистами - ни один из них, как и вы, не имел никакого отношения к земле, ни года не работал на ней! Аграрный вопрос (в отличии от земельного) обнимает собой все проблемы и стороны сельского хозяйства и конечной его целью является не теория, а практика - повышение качества жизни через воспроизводство сельскохозяйственной продукции - как то так, навскидку. И второй вопрос, кто вам надул в уши, что фермеры ЕС готовы к революции??? Компартия ЕС?
Солониковед, 08:43, 18 апреля, 2017, - Как говорил известный адмирал: "Лучше ... на рее, чем акула в трюме". Потому экологии моего зрения полезен вид Большого Десантного Корабля, и очень неприличен вид мячика промеж ног вроде мужчин.
Валера,я бы на твоём месте послал куда следует всех советников. Можно подумать, что мы на заседании министерства сельского хозяйства и все участники диспута, кроме нас с тобой, сплошные комбайнеры,агрономы,фермеры и знатные хлеборобы!?
Фома,я не был в Канаде-как всем известно- северной стране,но мне приходилось выращивать рожь в Нечерноземье.И вы знаете, неплохо получалось,а по вашему это уже зона рискованного земледелия!? А про оранжереи Петергофа и цитрусовые,выращенные на Соловках, не слышали? Но это всё было до Советской власти!
Аграрий, 22:44, 18 апреля, 2017 : Ну, по отношению к России Канада - страна южная, как это ни странно. Конечно, в ней, как и в России, имеются приполярные районы, но в них, тоже, как и в России, проживает ничтожно малая часть населения. Если вы хотите побаловать цитрусовыми десяток человек - вы можете поставить оранжерею хоть на северном полюсе, технических проблем нет. А если вам надо накормить миллион человек - никаких оранжерей не хватит.
Фома, то что Канада - страна южная, конечно, очередное ваше "великое открытие". У нас в Якутии тоже даже при Хрущеве не пытались кукурузу высаживать или в тундре, т.ч. вы не путайте хрен с пальцем. Ясно, что и в России и тем паче в Канаде есть земли непригодные под пахоту, так же как и там, и у нас есть вполне пригодные земли и их гораздо больше ваших 80% - это ясно даже навскидку! Дело именно в системе организации хозяйства. Где есть Хозяин и Стимул - там будет хороший урожай! На Соловках, кстати, выращивали не только цитрусовые, но и бахчевые. А почему? Потому что монашеский уклад способствует этому. Вы плохо подготовились к выступлению, честное слово.
Фома, 13:33, 19 апреля, 2017, - В приполярных районах солнце три месяца светит без ночи. Газ для отопления теплиц там вообще из под ног сам лезет наверх, но теплиц там нет, зато есть в магазинах овощи, которые выращены в чужих странах,за 2000 км в теплицах, отапливаемых российским газом. А вот в Канаде миллионы га покрыты теплицами. И в Норвегии есть теплицы, как ни странно, работающие на местном газе! Можно построить на Севере, возле газовых месторождений, столько теплиц, что накормлены будут миллиард людей, а не ничтожный миллион. "Дебилы, ...дь", - это не я сказал, а очень уважаемый человек.///Я не удивлюсь, когда тупые граждане отдадут Север в аренду китайским фермерам, а на вырученные деньги купят себе хижины во Франции.
От молитвы и монашеского уклада на Соловках и даже севернее отлично растут бахчевые, косточковые, цитрусовые и прочие ягоды. Особенно плодоносят ананасы. Прямо в открытом грунте.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
МАКС-2017

Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц