Версия для печати

Танковое позорище Германии в 1938 году и оправдания Гудериана

Большинство танков оказалось не в состоянии продолжать движение
Кустов Максим

В том, что победы вермахта первых лет Второй мировой в очень значительной степени были обеспечены успехами танковых и моторизованных войск, усомниться невозможно. Между тем далеко не сразу немецкие танкисты и мотопехота стали грозной силой, пришлось им пережить период становления,  пережить свои «детские болезни», прежде чем стать настоящими профессионалами.

В том, что победы вермахта первых лет Второй мировой в очень значительной степени были обеспечены успехами танковых и моторизованных войск, усомниться невозможно. 

Между тем далеко не сразу немецкие танкисты и мотопехота стали грозной силой, пришлось им пережить период становления,  пережить свои «детские болезни», прежде чем стать настоящими профессионалами.

Презабавное описание того, как жалко выглядели немецкие танковые и моторизованные войска в марте 1938 году в ходе так называемого «аншлюса» Австрии (включения этой страны в состав Германии), оставил в мемуарах Уинстон Черчилль:

«Австрийский ефрейтор (Гитлер -  авт.) давно уже мечтал о триумфальном въезде в Вену. Партийная организация национал-социалистской партии в Вене наметила на субботу 12 марта проведение факельного шествия для встречи победоносных героев. Однако встречать было некого, никто не появился. Пришлось поэтому пронести на руках по улицам города трех растерявшихся баварцев из состава немецких тыловых частей, прибывших поездом в Вену для того, чтобы обеспечить войска вторжения квартирами. Причина задержки немецких войск выяснилась позднее. Немецкая моторизованная армада нерешительно прогромыхала через границу и остановилась вблизи города Линца. Несмотря на отличную погоду и хорошие дороги, большинство танков оказалось не в  состоянии продолжать движение. В моторизованных подразделениях тяжелой артиллерии имели место аварии. Дорогу от Линца до Вены загромоздили застрявшие тяжелые автомашины. Ответственным за то, что перед всем миром была продемонстрирована неподготовленность немецкой армии, считали любимца Гитлера генерала фон Рейхенау, командующего 4-й армейской группой.

Гитлер, проезжавший на автомашине через Линц, видел замешательство в движении своих войск, что вызвало его бешеный гнев. Легкие танки кое-как пробились сквозь пробки, образовавшиеся на дорогах, и по одному прибыли в воскресенье утром в Вену. Тяжелые танки и моторизованную артиллерию погрузили на железнодорожные платформы и таким путем своевременно доставили в Вену для участия в церемонии. Картина въезда Гитлера в Вену, где он был встречен толпами людей, и ликующими, и охваченными страхом, известна всем. Однако этот момент иллюзии славы имел свою теневую сторону. В действительности фюрер кипел от злости из-за того, что обнаружились недостатки его военного механизма. Он обрушился на своих генералов с руганью, однако те заявили, что не виноваты. Они напомнили фюреру, что он и слушать не хотел предостережения … о риске для Германии идти на более крупный конфликт».

Насколько это описание  британского политика соответствовало действительности? Не выдавал ли он желаемое за действительное? Неужели речь идет о тех самых танковых и моторизованных дивизиях, которые, начиная с 1939 года,  сокрушали одного за другим противников в «блицкриге» - молниеносной войне?

30% машин вышли из строя, но Гитлер не сердился

Гейнц Гудериан, самый прославленный из немецких полководцев-танкистов, процитировал приведенное выше описание Черчиллем происходившего в Австрии и попытался его опровергнуть. Гудериан писал: «Я сам встречал Гитлера при его въезде в Линц. Он нисколько не выглядел рассерженным. Наоборот, это был, пожалуй, первый случай, когда я видел его радостно взволнованным. Во время речи, произнесенной Гитлером в Линце с балкона ратуши перед восторженными массами людей, я стоял рядом и имел полную возможность наблюдать за ним. Слезы действительно текли по его лицу, причем было очевидно, что это делалось не для театрального эффекта».

Понятно, что Гитлер в тот момент был в восторге – крайне рискованная затея с присоединением Австрии обернулась политическим триумфом. Англия и Франция ничего не предприняли по такому случаю, большинство населения Австрии с восторгом приняло «аншлюс». Состояния танковых войск можно было и не заметить, не до того фюреру было. 

При этом Гудериан пишет: «Наиболее важным недостатком, выявившимся в процессе марша, оказалась неудовлетворительная постановка ремонта техники, особенно танков. Этот изъян отмечался еще во время осенних маневров 1937 г., однако предложенные в марте 1938 г. меры по его устранению не были приняты во внимание… Бронетанковые войска еще не были готовы выполнять свои задачи в полном объеме. В начале марта они только проходили боевую подготовку в масштабе роты… Имели место серьезные затруднения в обеспечении горючим, но они были быстро преодолены».

Ужасные австрийские дороги

Особенно  любопытно следующее утверждение: «В целом поход на Вену прошел без особых осложнений. Выход из строя автотранспорта был незначительным, выход танков — несколько большим. Точных цифр я уже не помню, во всяком случае, всего вышло из строя не свыше 30% машин».

Не свыше 30 % вышли из строя – это при смешных европейских расстояниях на замечательных европейских дорогах? При этом ведь еще Гудериан умудрился на дорожно-погодные условия совершенно серьезно пожаловаться: «Погода была плохая, после обеда пошел дождь, а ночью поднялась сильная метель. Единственная дорога, по которой войска двигались от Линца на Вену, на многих участках была разобрана, так как в это время проводились ремонтные работы, а остальные участки также находились в чрезвычайно неудовлетворительном состоянии».

На ошибках учатся

Дождь после обеда – ужасная помеха для танков, слов нет. Ох, что бы с немецкими танковыми дивизиями образца марта 1938 года на пути от Смоленска к  Вязьме было, если им дорога от Линца на Вену находящейся в неудовлетворительном состоянии казалась?

Увы, извлекли немецкие генералы уроки из случившегося с танковыми и моторизованными дивизиями в марте 1938 года, принялись делать их действительно боеспособными.  И в сентябре 1939, мае 1940 и июне 1941 годов немецкие танкисты и мотопехота смогли сделать то, что вошло в историю как «блицкриг» - молниеносная война. Продолжалась она до тех пор, пока надлежащих  выводов из неудач своих войск не сделали генералы Красной Армии, в боях научившиеся хоронить молниеносную войну в подмосковных снегах…

Максим Кустов

Опубликовано 24.06.2017

Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 июня 2017
Вот что значит вставать с колен... Гермашка ещё только училась строить танки, а Черчиллю, из Лондона были видны тяжелые немецкие танки.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
28 июня 2017
Теперь понятно, зачем Сталин "оттягивал" начало войны.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
29 июня 2017
Ни за чем, а почему... у Гитлера был непорядок в танковых частях, был. А у Сталина в 39-ом как уничтожили, в ходе реформы, разумеется... 39-го года, БТВ. Так к 47-му, как думают некоторые, реформу завершили. Сталин делал всё правильно, в предложенных ему условиях со стороны англосаксонских поджигателей войны, со стороны ГШ и Промпартии. Иначе бы не победили!
Аватар пользователя Михаил
Михаил
02 июля 2017
Имею ВУС0102, есс. слежу за применением танков, и не только их, на театрах военных действий. Достижением немецких танкистов во второй мировой войне считаю достойное, действительно достойное, проведение всех действий несмотря на 5-ти кратное превосходство в численности у их противников, отсутствие горюче-смазочных материалов и, потерю с 43 года прикрытия с воздуха! А поискать, и найти, "в истории" можно такое, про "танкопад 41", крупнейшее танковое сражение во второй мировой, за три недели СССР лишился всех своих "броня крепка" - и всё, всё, всё... на территории Западной и Центральной Украины. "Тяжёлых" танков вермахт и в проектах тогда не имел, а КВ, Т-34, Т-26 .... тю-тю, а тут про Австрию и её "плохие" дороги. Они свои ошибки исправили, а вот мы... Сколько людей "положили", с танками и без оных, почти 42 млн. (!)? Ну никак не посчитаем!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
04 июля 2017
Потери в 41-ом году неимеющиханалоговвмире т-34, связана не с самим образцом, имеющего не высокую боеготовность и эффективность. А с тремя важнейшими составляющим погрома 41-го года, в ходе которого, можно было и Москвы лишиться. Во первых это военная реформа 39-го, которая привела к 41-му не будет закончена, но задаст дезорганизацию в танковых частях и снижение их боеготовности. Ото одна из причин оттягивания начала войны Сталиным. Во вторых, большое разнотипье танков и слабое МТО танковых войск, которое обустроили нам враги народа из ГШ и на уровне округов. И самое главное, это начало войны в Жуковском стиле.. . тут и т-72 проиграл бы блицкриг.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
06 июля 2017
Солониковед, что за "реформа такая"? Название документа приведите. Если б Сталин делал всё правильно немцев не было бы в Миснке через неделю после начала войны.
Аватар пользователя скептик
скептик
16 июля 2017
HZ66, 10:37, 6 июля, Вы правы, И.В.Сталин сделал больше всех, чтоб немцы разгромили РККА кадрового состава и подошли к Москве. Из его известного высказывания: кадры решают всё,- он уничтожил лучшие военные и гражданские кадры за пердвоенные четыре года, заменив раболепствующими и безинициативными исполнителями в командовании вплоть до ком. полков, что на фронтах дало разгромные результаты. Фронтовики солдаты рассказывали, что пленные немцы презирали наших офицеров, как безмозглых погонщиков своих солдат на бессмысленный убой...
Аватар пользователя Олег Николаевич
Олег Николаевич
17 июля 2017
Какой бред писать Сталина такую глупость ! Если рассматривать начало войны как отдельную историю, то и тогда такой бред можно с большим трудом натянуть на сию тему. хотя, что бы не напрягать разум, то очень удобно свалить все на Сталина.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 июня 2017
Вот что значит вставать с колен... Гермашка ещё только училась строить танки, а Черчиллю, из Лондона были видны тяжелые немецкие танки.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
28 июня 2017
Теперь понятно, зачем Сталин "оттягивал" начало войны.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
29 июня 2017
Ни за чем, а почему... у Гитлера был непорядок в танковых частях, был. А у Сталина в 39-ом как уничтожили, в ходе реформы, разумеется... 39-го года, БТВ. Так к 47-му, как думают некоторые, реформу завершили. Сталин делал всё правильно, в предложенных ему условиях со стороны англосаксонских поджигателей войны, со стороны ГШ и Промпартии. Иначе бы не победили!
Аватар пользователя Михаил
Михаил
02 июля 2017
Имею ВУС0102, есс. слежу за применением танков, и не только их, на театрах военных действий. Достижением немецких танкистов во второй мировой войне считаю достойное, действительно достойное, проведение всех действий несмотря на 5-ти кратное превосходство в численности у их противников, отсутствие горюче-смазочных материалов и, потерю с 43 года прикрытия с воздуха! А поискать, и найти, "в истории" можно такое, про "танкопад 41", крупнейшее танковое сражение во второй мировой, за три недели СССР лишился всех своих "броня крепка" - и всё, всё, всё... на территории Западной и Центральной Украины. "Тяжёлых" танков вермахт и в проектах тогда не имел, а КВ, Т-34, Т-26 .... тю-тю, а тут про Австрию и её "плохие" дороги. Они свои ошибки исправили, а вот мы... Сколько людей "положили", с танками и без оных, почти 42 млн. (!)? Ну никак не посчитаем!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
04 июля 2017
Потери в 41-ом году неимеющиханалоговвмире т-34, связана не с самим образцом, имеющего не высокую боеготовность и эффективность. А с тремя важнейшими составляющим погрома 41-го года, в ходе которого, можно было и Москвы лишиться. Во первых это военная реформа 39-го, которая привела к 41-му не будет закончена, но задаст дезорганизацию в танковых частях и снижение их боеготовности. Ото одна из причин оттягивания начала войны Сталиным. Во вторых, большое разнотипье танков и слабое МТО танковых войск, которое обустроили нам враги народа из ГШ и на уровне округов. И самое главное, это начало войны в Жуковском стиле.. . тут и т-72 проиграл бы блицкриг.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
06 июля 2017
Солониковед, что за "реформа такая"? Название документа приведите. Если б Сталин делал всё правильно немцев не было бы в Миснке через неделю после начала войны.
Аватар пользователя скептик
скептик
16 июля 2017
HZ66, 10:37, 6 июля, Вы правы, И.В.Сталин сделал больше всех, чтоб немцы разгромили РККА кадрового состава и подошли к Москве. Из его известного высказывания: кадры решают всё,- он уничтожил лучшие военные и гражданские кадры за пердвоенные четыре года, заменив раболепствующими и безинициативными исполнителями в командовании вплоть до ком. полков, что на фронтах дало разгромные результаты. Фронтовики солдаты рассказывали, что пленные немцы презирали наших офицеров, как безмозглых погонщиков своих солдат на бессмысленный убой...
Аватар пользователя Олег Николаевич
Олег Николаевич
17 июля 2017
Какой бред писать Сталина такую глупость ! Если рассматривать начало войны как отдельную историю, то и тогда такой бред можно с большим трудом натянуть на сию тему. хотя, что бы не напрягать разум, то очень удобно свалить все на Сталина.
 

 

 

Вниманию читателей «ВПК»
Кулинченко Вадим
Купинов Максим
Стригунов Константин
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц