Сдерживание неопределенностью

Отклик на статью «Наш невнятный ответ агрессору»

Удар неядерными крылатыми ракетами по позиционным районам РВСН крайне маловероятен

После крушения Варшавского договора и СССР соотношение сил в Европе и мире изменилось в корне. США и НАТО получили и в обозримой перспективе сохранят превосходство над Россией в силах общего назначения. Наша страна вынуждена перейти к политике ядерного сдерживания крупномасштабных военных конфликтов, предусматривающей возможность применения ЯО первым в условиях отражения агрессии с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Положение ЗРК типа «Тор» и «Панцирь» при планировании удара крылатыми ракетами агрессор учесть не сможет

Однако отсутствие привычного примерного равновесия между Россией и потенциальным противником по всем компонентам сил оказало сильное психологическое воздействие на некоторых аналитиков и экспертов. Появляются материалы и концепции, противоречащие, на наш взгляд, не только принятым военно-политическим установкам, но и вполне посильной для специалистов логике военного анализа.

Первой на рубеже 2009–2010 годов возникла идея «неядерного разоружения» стратегических ядерных сил (СЯС) РФ. Она предполагает нанесение эффективных обезглавливающего и разоружающего ударов по органам управления и объектам СЯС обычным ВТО (крылатыми ракетами) и отражение ослабленного российского ответа силами глобальной американской ПРО. КР в ближайшее время будут дополнены многочисленным гиперзвуковым оружием. Против этой идеи сразу резко выступили видные ученые. Военные специалисты ВКО критиковали концепцию в журнале «Воздушно-космическая оборона», в газете «Военно-промышленный курьер» («По-быстрому не получится», «Мимо шахты» и др.). Апологеты «неядерного разоружения» уже не столь безапелляционны. Хочется верить, на них повлияли выступления профессионалов.

Но этой весной на смену пришла идея совместного применения ядерных и неядерных ударных средств воздушно-космического нападения (СВКН). Обоснованность такой схемы, казалось бы, сомнений не вызывает, поскольку именно анализ комплексного применения СВКН предполагаемым агрессором лежит в основе выработки надежных и посильных для страны мер эффективного сдерживания. Но ее авторы не оставляют России никаких надежд на противодействие нападению, укрепляя заокеанских ястребов в иллюзиях об их исключительности, подавляющем военном превосходстве и нашей неуверенности. США не остановит угроза миллионных человеческих потерь – ядерная война вполне рациональна, ведь на кону мировое господство.

Сдерживание неопределенностью
Фото: snariad.ru

Традиционными мерами ВКО обеспечить устойчивость СЯС от образцов чудо-оружия агрессора, одновременно решающих задачи ПРО и поражения наземных целей, не удастся. Необходимо сбивать СВН над сопредельной территорией еще на взлете, применять дирижабли для разведки и поражения СВН, создавать сети автономных необслуживаемых РЛС в труднодоступных районах; размышлять об экранных слоях, преобразующих кинетическую энергию атакующих целей в энергию их разрушения. Но всему этому мешает апологетика ВКО. Военное искусство, диалектика взаимодействия наступления и обороны показывают: изощренные защитные действия эффективны только против технологически отсталого или равного противника (подробнее – «Наш невнятный ответ агрессору»). США создают воздушно-космическую оборону территории своей и союзников, видимо, чтобы их СВН не сбивали на взлете (то есть еще до появления признаков нападения?) средствами ВКО технологически отсталых жертв агрессии. У потенциального противника, то есть США, полагают «новаторы», немало уязвимых мест, возможность ударов по которым способна и без создания разорительной ВКО сдержать агрессию против России. Примером служит устрашающий Северную Америку фактор океанских цунами, порождаемых подводными взрывами («Ядерный спецназ»). Известно предложение ударить сверхкрупным ядерным боеприпасом по Йеллоустоунскому вулкану («Глобальный контрудар»)

Суть этих «концепций»: осуществить «перелив выделяемых ВКС бюджетных денег на нетрадиционные направления развития сил и средств вооруженной борьбы, чтобы преодолеть общий оборонительный уклон, исторически сложившийся в отечественном военном строительстве».

В основе оперативно-стратегических исследований по проблематике ВКО всегда лежало положение о неразрывной связи ударных и оборонительных сил, свидетельством чего являются хотя бы работы по созданию СПРН. Это полностью относится и к развитию и применению сил и средств общего назначения.

Исследования участия ВКО в ядерном сдерживании исходят из того, что в основе стратегической стабильности лежит способность СЯС к нанесению агрессору неприемлемого (заданного) ущерба в ответном ударе. Это закреплено во всех Военных доктринах РФ. Сторонники нетрадиционных подходов полагают, что сдерживающим агрессивную внешнюю политику Запада фактором является его уязвимость при упреждающих и ответно-встречных ударах. Для преодоления оборонительного уклона предлагается радикально пересмотреть основы ядерного сдерживания, признать неспособность РФ к гарантирующему неприемлемый ущерб ответу и провозгласить концепцию упреждающих (не исключая внезапных) ударов по разломам тектонических плит и вулканам. А как наносить ответно-встречный удар без применения «разорительной» ВКО, может быть, и от него отказаться?

Конструкторские решения, организация применения сил и средств СЯС направлены на реализацию способности к «глубокому» ответному удару («Мобильная составляющая РВСН», «ВПК, № 22, 2008). Предложения по воздушно-космической обороне СЯС обязательно учитывают меры по обеспечению собственной боевой устойчивости, направлены на их дополнение и далеки от претензий на присвоение ВКО роли единственного спасителя СЯС от какой бы там ни было агрессии. При критике «неядерного разоружения» в центре внимания находятся не меры ПВО, а особенности сил и средств РВСН, обнуляющие угрозу.

Наши предложения направлены на повышение способности СЯС не только к ответному, но и к ответно-встречному удару. Некоторые из них могут в определенной степени претендовать на оригинальность, например развертывание локальных маловысотных полос предупреждения об ударах КР (в том числе с применением аэростатов) вокруг некоторых позиционных районов (ПР) ракетных комплексов шахтного базирования.

Такой подход вполне может быть реализован в условиях ресурсных ограничений, его нельзя отнести к разорительным. Ведь создание сети автономных необслуживаемых РЛС, размещенных в труднодоступных районах страны, оказалось непосильным даже для Войск ПВО СССР в пору их расцвета. Борцам с традицией этот опыт, видимо, неведом, как и реальное состояние и перспективы развития ВКО. Потому и выдвигаются концепции, военно-экономическая абсурдность которых легко вскрывается с помощью карандаша и листа бумаги.

При разработке предложений в интересах наращивания боевой устойчивости СЯС мы учитываем, что сложность задачи, отсутствие ряда принципиально необходимых сведений ввиду режимных ограничений, ответственность решений исключают для организаций ВКО возможность реализации традиционных подходов как последовательного движения «от целей» или «от ресурсов» к конкретным результатам. Поэтому руководству представляются варианты, отличающиеся количеством средств ВКО, используемых для решения конкретной задачи и, следовательно, качеством ее выполнения. Выбор или комбинация предложенных вариантов, определение направлений их дальнейшего уточнения входят, безусловно, в компетенцию стратегического и политического руководства.

Ограничимся рассмотрением вопроса о роли огневых средств ВКО – систем ПРО, зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и истребителей в повышении боевой устойчивости СЯС, сосредоточившись на анализе эффекта обороны группового объекта. Этот фактор, на наш взгляд, имеет фундаментальное значение.

Отправной пункт любого исследования устойчивости СЯС – оценка величины сдерживающего ущерба для агрессора. Мы исходим из следующего: после гражданской войны XIX века США никогда не приходилось вести войны на своей территории, во Второй мировой их потери составили менее миллиона человек, вооруженные силы и население крайне чувствительны к потерям личного состава, президент Р. Рейган объявлял неприемлемым удар по американской территории даже одной ракетой.

Поэтому полагаем, что агрессор, действуя сообразно традиции, для обеспечения собственной безнаказанности должен стремиться поразить с высокой надежностью в разоружающем ударе все МБР, в том числе и прикрытые обороной, и проверить возможность выполнения этого требования многочисленными расчетами. Задача его ПРО – компенсировать ошибки в разоружении СЯС РФ, неизбежные при любой реализации. Поэтому при ударах по ПР РВСН агрессор должен формировать боевые наряды для преодоления ВКО таким образом, чтобы довести до каждой пусковой установки (ПУ) полигонный наряд (не менее двух ядерных боезарядов) с вероятностью не меньшей, чем при отсутствии ВКО. При данном условии и проявится в полной мере указанный выше эффект «группового объекта».

Это резкий рост дополнительных расходов боезарядов агрессора на преодоление обороны по сравнению с ее огневыми возможностями (числом уничтоженных атакующих средств). Он обусловлен неопределенностью в распределении ее огневых воздействий при прикрытии, например, одним ЗРК сразу нескольких ПУ МБР, что явно выражено при обороне ПР современными и перспективными ЗРК СД/ДД, зоны поражения (обороны) которых сопоставимы с площадями позиционных районов. В таблице показаны прирост наряда боеприпасов и его суммарный расход, потребный для поражения одной ПУ с вероятностью не меньше, чем без ВКО.

Сдерживание неопределенностью

Видно, что если даже возможности обороны выглядят невысокими (относительно полигонного наряда на ПР, указанного в строке «ВКО отсутствует»), ее реальный вклад в увеличение боевого наряда может оказаться для агрессора весьма существенным сдерживающим фактором. Он тем весомее, чем больше ПУ прикрывается одним средством ВКО. Этот эффект имеет исключительно важное значение при решении сложнейшей задачи защиты отдельных ПР от баллистических боезарядов, а также при учете действий сил и средств ПВО различных видов ВС в вынесенных относительно ПР эшелонах и рубежах обороны.

При разработке расчетных сценариев ядерного разоружающего удара агрессора по СЯС, как правило, полагается, что этому должно предшествовать крайнее обострение политической конфронтации, повышение готовности войск, создание группировок на угрожаемых направлениях (в регионах конфликтов). С высокой вероятностью война начнется с применения обычного оружия. Для агрессора появляется потенциальная возможность замаскировать ядерный разоружающий удар в череде ракетно-авиационных, наносимых обычными средствами для решения задач на ТВД (направлении). Необходимость такой маскировки обусловливается, в частности, сложностью скрыть факт массированного взлета стратегических бомбардировщиков – носителей крылатых ракет. Таким образом, может иметь место совмещение в пространстве и времени ударов ядерными КР по объектам СЯС (разоружающего) и обычными средствами по объектам на стратегическом направлении.

В эшелонах ПВО зенитные ракетные комплексы, через зоны поражения которых проходят маршруты КР, назначенных на объекты СЯС, расположенные на разной глубине, фактически будут прикрывать групповые объекты. Какие-то из них могут быть составными, включая не один, а несколько (ПР РВСН, аэродромы стратегической авиации). Даже для огневых средств ПВО с относительно небольшими размерами зон поражения и невысокими возможностями воздействия по целям это с учетом рассматриваемого эффекта приобретает огромное значение.

Сделаем послабляющее для агрессора допущение об обходе КР, назначенными на объекты СЯС, группировок ЗРК СД/ДД. Но положение ЗРК ближнего действия и малой дальности, в том числе с высокой эффективностью борьбы с крылатыми ракетами (типа «Тор» и «Панцирь»), при планировании удара КР учесть невозможно. Они постоянно перемещаются в ходе военных действий вместе с группировкой войск (сил) на стратегическом направлении, их плотность на конкретном участке меняется. Все обнаруженные КР будут обязательно обстреляны (при возможности), так как каждое подразделение, часть имеют боевую задачу не допустить пролета СВН противника в глубину обороны. По мере удаления от переднего края будет нарастать роль в уничтожении КР, назначенных на объекты СЯС, истребительной авиации, способной сосредоточивать усилия на выявленных колоннах, одновременно выполняя доразведку удара, вскрывая признаки назначения КР на объекты СЯС. Их информация может быть использована непосредственно Верховным главнокомандованием для решения о применении МБР из конкретных ПР РВСН.

Выполнить приведенное выше требование «разоружения», учитывающее уникальную разрушительную мощь ядерного оружия в ответном ударе по мегаполисам агрессора (с немедленной гибелью сотен тысяч человек от одного боезаряда), он явно не сможет, поскольку не в силах преодолеть неопределенность относительно возможных потерь КР, особенно учитывая фактор «группового объекта». Для американских специалистов по планированию применения КР данное обстоятельство заведомо не тайна.

Поэтому можно утверждать: сценарий нанесения ударов крылатыми ракетами по объектам СЯС с направлений, на которых ведутся боевые действия, совмещения на них СВН с задачами, решаемыми на ТВД, и разоружения СЯС, крайне маловероятен. Основание – наличие эшелонов ПВО, участвующих, казалось бы, в обычной войне регионального масштаба и неориентированных непосредственно на оборону конкретных объектов СЯС.

Основная доля КРМБ «Томагавк», часть которых может быть оснащена ядерными зарядами, ранее снятыми с КР BGМ-109А, сосредоточена на направлениях с напряженной военно-политической обстановкой (Северо-Западном, Западном, Юго-Западном). Наиболее вероятным направлением разоружающего удара ядерными КР по объектам СЯС с учетом изложенной аргументации, отсутствия плотных группировок ПВО, досягаемости объектов целесообразно считать Северное стратегическое воздушно-космическое. Фактор обороны группового объекта может эффективно действовать здесь при применении истребительной авиации на дальних рубежах. Вопрос этот требует самостоятельного, более широкого и детального рассмотрения, как и анализ возможностей прикрытия отдельных позиционных районов системами ПВО-ПРО.

Роль ВКО, в частности, сил и средств ПВО различных видов ВС в решении проблем ядерного сдерживания, может быть весьма значительной и для обвинений ВКО в органически присущей ей разорительности реальных оснований нет. Представленная аргументация, по нашему мнению, вполне достаточна для профессионалов. Другое дело – выполнение ответственного заказа и/или поверхностное знакомство с проблематикой ВКО и основами обеспечения стратегической стабильности (выше приведены примеры в пользу последнего предположения). Раскрывать для «новаторов» роль традиционных систем ВКО, непосредственно обеспечивающих уже сегодня возможность Верховному главнокомандованию принять решение на применение СЯС, а также прикрытие войск и объектов в обычных конфликтах, нам просто неловко.

Марат Валеев,
доктор военных наук, действительный член АВН
Александр Беломытцев,
кандидат военных наук, профессор АВН

Опубликовано в выпуске № 26 (690) за 12 июля 2017 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Ядерного сдерживания США больше нет. Межконтинентальные баллистические ракеты РФ сбиваются ПРО США через 50-100 секунд! Подводные лодки России отслеживаются США подводными системами обнаружения ПЛ. Все наши самолёты перехватываются ещё далеко не долетая до границ противника. И, например, у США есть сверхсекретный гиперзвуковой авиакосмический летательный аппарат TR-3B ASTRA, не видимый для всех радаров ПРО и ПВО России, стартовая скорость от 5 км в секунду, крейсерская от 20 км в секунду, может управлять силой инерции, управляет силой тяготения и имеет ещё несколько интересных технических характеристик. Если эти технологии перенесут на обычное вооружение, то шансов на реванш не будет. Эти аппараты свободно летают над территорией России, даже над Москвой, над Питером, в ютубе и в СМИ есть этому десятки видеодоказательств, есть свидетели! Я сам видел этот аппарат над городом, недавно видело много свидетелей над Альметьевским, над Омском! Почему наши доблестные расхваленные системы ПВО, ПРО и т.д. не сбивают их???
Можно понаделать еще много ракет(до полного разорения страны) и нарисовать еще сотни таблиц и графиков, но даже последний идиот в самом занюханном захолустье понимает, что ядерной войны не будет. Дка и зачем уничтожать все живое на Земле, когда есть уже проверенный и отработанный способ эффективного экономического и финансового воздействия. Чего мы добились, провоцируя обострения обстановки пермаментно то в одном, то в другом регионе, гавкая на всех подряд и потрясая ядерной дубиной7 Только того, что всякие там НАТО придвинулись непосредственно к нашим границам, да еще к томуже оторвали от нас нашу родную сестру - Украину, с ее нехилым промышленным потенциалом, исправно ранее работавшую на нас. Поскольку наше ВВП сравнимо разве что с Португалией, то наши телодвижения слишком дорого обходятся народу. Да еще абсолютно неконтролируемом разграблением страны правящим алигорхатом.
Если бы не было бы ядерного сдерживания люди давно бы истребили друг друга.Далее при наблюдении за небом используются радары и пр. и пр.. НЕ ИСПОЛЬЗУТСЯ ГРАНЕНЫЕ СТАКАНЫ И ПР.
По некоторым вопросам, Мониторинг обширных регионов РФ от нападения КР и прочих наступательных средств явно не эффективен, как по затратам, так и по достигаемому качеству. Главным отслеживание носителей массовых КР (особенно ВМФ США, стратегической авиации, - концентрация кораблей в регионах, их контроль, ибо пуски легко отслеживаются, в полёте КР и МБР в разы труднее из за обширных территорий и скрытности пролётов и прочего. Потому главным и отслеживать носителей с постоянным анализом угрожающих их концентраций и прочего. То есть работать по создаваемым угрожающим ситуациям с отслеживанием начала пусков, а не отлавливать в позднем маршевом режиме уже подлетающих средств нападения. При СССР ранним оповещением постоянно занимались и ВМФ и воздушно-космические силы, почему сегодня какие то пограничные дирижабли и прочую чепуху воскрешают с явно ущербной методикой...
"Ведь создание сети автономных необслуживаемых РЛС, размещенных в труднодоступных районах страны, оказалось непосильным даже для Войск ПВО СССР в пору их расцвета." Это просто Перл! Капитан Очевидность докладывает: у СССР не было ЗГРЛС "Подсолнух", поэтому и не могли прикрыть труднодоступные районы. А один Подсолнух может держать под контролем район диаметром около 900 км, или 600-700 по фронту!!! Причём НА ВСЕХ ВЫСОТАХ. И требует лишь дизельгенератора на 100 кВт с запасом горючки.
И ещё. Все стационарные цели, типа, шахты МБР, бусурмане предполагают уничтожать неядерным волфрамовым стержнем длиной 6 м и диаметром 0,3 м массой 8 т с системой корректировки (квартет малых двигателей сзади с приборным отсеком, наверное, который нужен лишь на этапе входа в плотные слои с орбиты. Кинетическая энергия такого стержня, который, кстати, невозможно сбить составит около 50 т в тротиле. И сдесь сразу встаёт дилема: нас атакуют, но не ядерными средствами, ограниченно (допустим, 150 стержней), но по нашим основным средствам СЯС: дать старт ответного удара или нет? Это тот вопрос, ответ на который нужно дать заранее...
Владимиру. Спасибо, Владимир, за информацию. Вы, видимо, отставной офицер РВСН РФ, убежавший в США. Но Вы лично уверены в том, что хотя бы одна ядерная баллистическая или крылатая ракета России не достигнет территории США? Я не думаю, что Вы в этом уверены. И во-вторых. Если бы американцы обладали боевым духом японских камикадзе или воинов африканского племени зулусов ( для тех, кто не знает, сообщаю, что в 1879 году зулусы, вооруженные только пиками. не боясь смерти от пуль англичан, ворвались в их ряды и перебили отряд английских колониальных войск), то уже сегодня надо было бы капитулировать и пустить в Кремль войска морской пехоты США.
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом. Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России. Мы уничтожили Советский союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких. Вы станете разорённым сателитом Китая.
ПВО СССР не рулило технической политикой, ей рулила Промпартия. Но в СССР были деньги на автономные РЛС и проекты таких РЛС были и данные они гнали по протоколу TCP-IP. Но великие организаторы военного строительства, решили разорить и разоружить СССР одним ударом. Триллионы денег и много времени, было вбахано в безбашенную ПРО Москвы и аферу с ЗГРЛС ДУГА. Всё, денег не осталось, даже миг-31 до кондиции не довели, бросили... хотя миг-31 был очень компромисным перехватчиком, но туполь не смог прибавить свой ту-129(?). Бжезинский часто говорит, что мол это мы, разорили и разрулили ссср, но не говорит как это им удалось тогда. Сейчас всё проще, бабло врагов народа, уже сразу там, и наше тоже, которое они вывели в фонд своих будущих поколений.
Збигнев Бжезинский, 17:42, 14 июля. Пророк отошёл в мир иной, вот предуперждения остались, как дорожная карта для действий. Как говорят, бережёного бог бережёт. И с миллиардами украденными в забугорных банках тоже настанет время разобратся и возвратить, главное,- идти вперёд по пути задумок старого русофоба и искоренять это зло...
Скептик: "... (надо) работать по создаваемым угрожающим ситуациям с отслеживанием начала пусков, а не отлавливать в позднем маршевом режиме уже подлетающих средств нападения" --------------- Правильно! А еще лучше - самим создать угрожающую ситуацию. Или даже не создавать, а просто внезапно напасть на агрессора. Сразу, без подготовки. Зачем ждать, когда агрессор нападет?
Збигнев Бжезинский Ты же подох! Вроде там без выходных)))) А, ты ж не в курсе, тут мы вам в БД своего президента посадили, но это только начало))) Сгинь в котел обратно, вурдолак!))
Збигнев Бжезинский, выпей слабительного и снотворного вместе, урод...
Голословное и противоречащее реальности утверждение: "После крушения Варшавского договора и СССР соотношение сил в Европе и мире изменилось в корне. США и НАТО получили и в обозримой перспективе сохранят превосходство над Россией в силах общего назначения." Нет там никакого "коренного" или даже "молочного". Численность войск США в Европе после 1991 г. сократилась раз в 10! Численность сухопутных войск ФРГ после 1991 г. сократилась в 6 раз!!!
Збигнев Бжезинский, самое страшное, что вот такие вот передовые либералы-провокаторы преподают в наших высших учебных заведениях, отравляют мозги молодежи
Владимир Наши доблестные ПВО не умеют сбивать несуществующие объекты. Tektor И чем американцы собираются выводить на орбиту эти 150 стержней по 6т? Збигнев Бжезинский Это всего лишь небольшой фонд для покупки американских чиновников и не более того... Как там в аду, Збигнев, не жарко? Или как у нас - сплошные дожди? Сколько идиотов, оказывается, читают газеты...
В некоторых комментариях сквозит пессимизм. В настоящий момент можно гадать на кофейной гуще, на картах таро, прибегнуть к помощи экстрасенсов на тему "что будет при вооруженном конфликте". А надо просто жить, соблюдая необходимые предосторожности. В конце концов жизнь штука вредная. Рано или поздно от неё умирают.
Бакалавр, 22:13, 14 июля, Вы в палате 6 той набирались знаний бакалавра, там такие стратеги имеются, что наполеоны и ганибалы просто мелочь... Россия всегда защищалась в последние двесте лет, а вы, как великий Македонский, решаете рубить с плеча, мало вам равных на бренной земле, Чтоб сохранить для государства и потомков такого гения, возвращайтесь в знакомую палату, как Наполеон на остров Св. Елены...
Володенька, опохмелитесь. вы так настойчивы в своих коментах, что слабые в психологическом и техническом отношении люди, могут составить Вам кампанию в палате.
"Збигнев Бжезинский" иди в палату, укол ждет. твоя писанина говорит о том, что буквы в слова составлять умеешь, но смысл написанного тебе не понятен.
HZ66, вы правы. Например, у стран НАТО (как прежних членов, так и бывших участников ОВД, кооптированных в Североатлантический альянс) резко уменьшилось количество основных боевых танков в сравнении с тем, что было в 1991 году. Исключение - только Греция и Турция (впрочем, войска и флот они держат в первую очередь друг против друга). То же касается и боевой авиации европейских стран НАТО. Но эти факты глашатаи "западной угрозы" предпочитают не замечать. Как не замечают они и ударные группировки НОАК у наших границ (кстати, недавно в НОАК отказались от громоздких "больших" военных округов и перешли к оперативно-стратегическим командованиям - это, как легко понять, более гибкая в управлении система). Включая, кстати, оперативно-тактические ракетные комплексы ДунФын-11 и ДунФын-15 (можно предположить, в каком именно снаряжении), наиболее современные боевые самолеты (например, J-10, JH-7, Су-27) и танки. Зачем они там, ведь у нас с КНР дружба навек?
Шансов у вас нет никаких. Вы станете разорённым сателлитом Китая.
Повеселили, "главы разведок"столько знаний сразу..., кто в армии служил - поднять руки, а в ответ тишина..., меньше надо желтую прессу читать и "курить" всякую дрянь.
Статья «Наш невнятный ответ агрессору» всколыхнула заболоченную почву отечественной военной мысли. Однако в откликах на статью их авторы, к сожалению, предают забвению (или пока «не догоняют») главное: особую опасность быстрого контрсилового неядерного удара со средних дальностей (в том числе с акваторий приграничных морей) гиперзвуковым ракетным оружием, технологически и экономически посильным таким странам, как США (с выходом из Договора по РСМД). И неспособность традиционной «ВКО» защитить страну от угрозы, реализуемой принципиально новым, изощренным способом: заставить российские ядерные МБР «вспорхнуть» из стационарных и мобильных «гнезд» и добить их гиперзвуковыми высокоточными противоракетами на взлете, одновременно объявив нас страной, применившей ядерное оружие первой. Сравнительно медленными традиционными стратегическими крылатыми ракетами такого эффекта очевидно не достичь. Идея авторов статьи «Сдерживание неопределенностью» о том, что одним огневым средством ПВО-ПРО можно защищать сразу несколько объектов СЯС представляется плодотворной. Одна беда – с уничтожением (подавлением) такого средства столько же объектов останутся беззащитными. Есть конечно и другие известные способы повышения экономичности ПВО: поджиматься к объектам обороны (а не строить зенитный «забор»), создавать всеракурсные многоканальные средства, разделять позиции и боекомплекты зенитных ракетных формирований в режимах ПРО и ПСО, всеми способами отодвигать радиогоризонт и др. Принципиальный вопрос в том, можно ли у обороняемого объекта создать приемлемое соотношение сил за приемлемые средства против «стаи» СВКН, действующих синхронно и с разных направлений. Если в обозримой перспективе нельзя, то «апологеты ВКО», дай им волю, разорят страну дважды: и деньги потратят и задачу не решат. А уж ядерные крылатые ракеты способны подавить и проломить любую ПВО. При внезапном массированном ударе такими ракетами многочисленные сухопутные помощники ВКО, такие как «Торы» и «Панцири», сеющие, по мнению авторов, для противника пространственную неопределенность в огневых возможностях системы ПВО, сгорят еще в ангарах… Вот и приходится ярым сторонникам «теории ВКО» полагать своих оппонентов засланными казачками, «поверхностно знакомыми с проблематикой ВКО и основами обеспечения стратегической стабильности».
Да ясен пень, знакомые с проблематикой ВКО и основами обеспечения стратегической стабильности, разорят и разоружат эту страну, в который уже раз. И в который уже раз, проблемы были и будут у нас, у этой страны. Хотя, уже сейчас, можно привлекать к ответственности тех, кто пропагандирует централизованную оборону, один комплекс пво-много подзащитных. Вся эта патриотическая вакханалия, происходит под приглядом лучшего в мире министра обороны шоу. И в то самое время, когда децентрализации глядит на нас во все глаза... дроны действуют автономно, реестр крипто валют децентрализован, интернет сегментирован и даже экономика, взывает о диверсификация. Но нет, нету управы на патриотов в министерстве обороны этой страны. Кто ни будь и как ни будь, обосновывал реинкарнацию белых лебедей, или просто бабло в Татарстане уже не отслеживается? И либерасты как то молчат... плохой признак!
Критикан, 10:04, 18 июля, Американцы с НАТО уже много раз могли разгромить и СССР и РФ. Вот только вопрос, а что дальше, иметь вечно тлеющй очаг сопротивления, а ведь Россию оккупировать ещё пол победы, нужно поработить народ, а это гораздо сложнее. Вот они пошли по более хитрому и коварному пути, уничтожить изнутри. Развалили СССР, теперь уничтожают изнутри РФ той же либерастической пятой колонной у власти...
Почему вы, РФ, покупаете облигации США? Российская Федерация – капиталистическая страна. Руководство Центробанком, министры правительства – часть международной финансово-экономической элиты. Они мыслят и рассуждают одинаково, поскольку находятся в общей системе координат. Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом. У России единственная перспектива – самой стать частью Европы. Если Россия этого не сделает, то станет разоренным сателлитом Китая.
Збигнев Бжезинский, 11:25, 19 июля, По тому, как повторяете тот же пост в обсуждениях разных статей, указывает на вас, как на работающего троля. На данное ваше высказывание я уже ответил вам к статье "Вашингтонский Распутин" ... Не засоряйте площадку идентичными вставками высказывания, ибо это уже пропаганда...
Критикан, 10:04, 18 июля, 2017: "... ( существует) опасность быстрого контрсилового неядерного удара ... гиперзвуковым ракетным оружием ... (чтобы) заставить российские ядерные МБР «вспорхнуть» ... (а затем) добить их ... на взлете, одновременно объявив нас страной, применившей ядерное оружие первой" ------------- Вот поэтому-то и не надо нам ждать, когда они запустят свои противоракеты, а напасть на агрессоров первыми. И сразу по городам! И пусть тогда обвинят нас в применении ЯО первыми - так хоть правдой это будет!
Отправной пункт любого исследования устойчивости СЯС – оценка величины сдерживающего ущерба для агрессора. Мы исходим из следующего: после гражданской войны XIX века США никогда не приходилось вести войны на своей территории, во Второй мировой их потери составили менее миллиона человек, вооруженные силы и население крайне чувствительны к потерям личного состава, президент Р. Рейган объявлял неприемлемым удар по американской территории даже одной ракетой.>> Ошибочная и очень опасная логика. И уж совсем смехотворно полагаться на слова фигляра Рейгана сделанные на публику, когда речь идет о быть или не быть всей нации. Чем меньше становится окно возможности сохранить свое почти достигнутое мировое господство, тем менее предсказуемо становится поведение военно-политической элиты США, чья ментальность не имеет ничего общего с менталитетом американской массы. Эти люди уже сейчас бредят апокалипсисом и сознанием своей религиозной избранности. Переспектива уничтожения десятков миллионов своих соотечественников не остановит их. И еще. Апокалипсис не может ограничиться уничтожением России. Одновременно они должны будут вывести из игры и Китай, чтобы избежать малейшей вероятности, что обмен с Россией сделает Китай гегемоном. Словом, существует опасность проекции русского советского национального менталитета на умозрение корневой американской элиты. Они не имеют ничего общего. Ближайший исторический пример последней это традиция, из которой вышел Гитлер, страшно завидовавшей расе англосаксонских господ.
Валентин, вы совершенно правы! Эти тупые американцы отчаянно нам завидуют: и нашему богатству, и нашей высокодуховности. И в этой своей злобной зависти готовы уничтожить весь мир, лишь бы он не пошел за нами, в светлое будущее без войн и угнетения человека человеком. И поэтому мира с американцами быть не может - только их полное уничтожение упреждающим ядерным ударом!
Бакалавр, вы совершенно правы! История полностью подтверждает вывод, который вы сделали, наступив на горло гимну США в вашем сердце. Тупые американцы, отчаянно завидуя богатству филиппинского и вьетнамского народов, злобно уничтожали их как могли. Успехи высокоразвитой цивилизации Кубы вызывали у них злобную, до икоты, ненависть, что вылилось в ряд замысловатых проказ против этой страны. Высоконравственные общества Ирана, Гранады, Ирака, Ливии, Сирии вызывали тот же павловский рефлекс этих потомков сетлеров-рабовладельцев: покорить или уничтожить! Достаточно жадные, чтобы оставаться единственной развитой страной без всеобщего страхования здоровья своих граждан, примитивные янки угробили несколько триллионов, чтобы "демократизировать" эти страны до уровня каменного века. Одно время, в высокоразвитом Афганистане их бомбардировщики жаловались, что цели для них слишком быстро кончились. Ведь, как вы знаете, в богатых странах их слишком мало. Могущественная Северная Корея, богатейшая из азиатских стран, вызвала у американских приматов такой приступ разумной ненависти, что они подогнали аж целых две авианосных группы к берегам близлежащей Японии, которую они в свое время использовали как бесплатный полигон для испытания атомного оружия. Ну, а что касается России, то, хотя по своим природным богатствам и уровню человеческого развития она остается далеко позади Афганистана, Панамы и Сев. Кореи, патологическая жадность белых сетлеров не может не вожжелать и такую малость. Правда, поскольку они не только жадные, но и хитрые, сетлеры приступили к делу маскируясь под великих друзей нашей страны. В качестве доказательст своей дружелюбности, плавно перетекающей в вечную дружбу между сетлерским и российским народами, они устрили многолетнюю кампанию любви к России в своих СМИ, приняли в НАТО ряд стран с многочисленным русским населением, установили в Восточной Европе эшелон противоракетной обороны, чтобы не дай бог на Россию упала какая шальная ракета из Ирана, приняли ряд экономических мер для стимуляции экономического роста России (режим наибольшего того самого) и, наконец, заменили русофобскую власть в Киеве на русофильскую. Но мы смеемся над их потугами на маскировку. Отчасти, благодаря предупреждениям товарищей Бакалавра и Валентина.
Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Танковый биатлон 2017

Владимир Литвиненко
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц