Миф о безумном богатстве Николая Второго

Государь удалился от дел бедняком

В свое время большевики и либеральные деятели  отлично поработали над тем, чтобы очернить последнего русского императора. Так возник и миф о том, что якобы гигантские суммы Романовы переправляли в иностранные банки, когда страна воевала и нуждалась в валюте. В результате, мало кто знает о том, что во время Первой мировой войны на текущем счету государя не было ни копейки: Николай II все свои личные деньги пожертвовал на содержание госпиталей и благотворительных организаций. 

Перевод денег из Английского банка

Сразу после вступления на престол в 1894 году Николай Александрович узнал, что значительная часть личных денег царской семьи, 20 миллионов фунтов стерлингов (200 миллионов рублей, тогда за один фунт давали десять целковых) хранится в Английском банке. Зная, что Россия прибегла к крупному займу на мировом финансовом рынке, он счел невозможным держать свои сбережения за границей. Англичане пребывали в шоке: они потеряли столь именитого клиента. 

В дальнейшем министру двора и управляющему уделами император категорически запретил вкладывать деньги в какие бы то ни было иностранные или же российские предприятия, чтобы не провоцировать разговоры о том, что он заинтересован в той или иной отрасли промышленности. 

Личные доходы русского императора

Другой миф - о безумном богатстве государя и столь же сумасшедших тратах на собственные нужды - также развенчивают многочисленные документы. Выясняется, что траты действительно были огромные… но прежде всего на благотворительность.

Личные доходы Николая II составляли ежегодные ассигнования из государственных средств на содержание императорской семьи (порядка 11 миллионов рублей) и доходы от принадлежащей царю недвижимости (уделов). Министерство уделов управляло «сотнями тысяч десятин пахотной земли, хлопковыми плантациями, виноградниками, охотами, промыслами, рудниками, фруктовыми садами». 

Общая стоимость этих имуществ, по оценке 1914 года, достигала 100 миллионов рублей, но не соответствовала их сравнительно скромной доходности. На то были причины, как ни странно, дипломатические и политические.
Например, министерство уделов всегда воздерживалось делать рекламу «удельному» шампанскому (широко известному ныне) Абрау-Дюрсо, так как опасалось, что это вызовет неудовольствие у союзника России - Франции. Или же откладывали постройку железной дороги по южному побережью Крыма, чтобы радикальная печать не усмотрела в этом желания вывозить из императорских имений фрукты, которые в итоге приходилось продавать за бесценок на месте.

Расходы на царских родственников и дворцовых служащих

В итоге, Николай II мог рассчитывать на получение в начале каждого года суммы, равной 20 миллионам рублей. Деньги громадные, но не для русского царя. 

Император должен был заботиться о родственниках. Каждому великому князю полагалась ежегодная рента в 200 тысяч рублей. Великим княжнам выдавалось при замужестве приданое в размере одного миллиона рублей. Такую же сумму получали новорожденные Романовы. Эти выплаты часто расстраивали смету, так как зависели от постоянно меняющегося числа великих князей и княжон. 

Помимо родственников, тяжелым бременем было содержание дворцов. Один Зимний дворец в Петербурге чего стоил: только его обслуживали 1200 придворных служителей и лакеев. Причем в течение последних 12 лет царствования император в Зимнем не жил, там устраивались только торжественные приемы и балы. Императорская семья в основном проживала в Царскосельском дворце, который обслуживали шестисот человек. Летом Николай II отдыхал или в Петергофе, или в Ливадийском дворце, или же в плавании на яхте «Штандарт» по Финскому заливу или Черному морю. Своего содержания требовали также Гатчинский дворец и Большой Кремлевский в Москве. 

Тысячам дворцовых служащих нужно было платить ежемесячно жалованье, давать стол, обмундирование, а вышедшим в отставку - пенсии. К тому же все они ожидали два раза в год подарков от царской семьи: на Рождество и в день тезоименитства Николая II. 

В итоге на праздники покупались многочисленные золотые часы с императорским вензелем из бриллиантов, портсигары, брошки, кольца.

Поддержка русского искусства и благотворительность

Еще два миллиона ежегодно тратилось на «поддержку российского искусства». Так, Академия художеств, хоть и содержалась за счет казначейства, все время испытывала финансовые затруднения, и члены императорской семьи, числившиеся ее попечителями, поддерживали материально многих художников. 

Крупные отчисления постоянно шли на благотворительность. То общество Красного Креста собиралось достроить отделение госпиталя, но ему не хватало 150 тысяч рублей, то директор Пажеского корпуса докладывал о молодом паже, который нуждался в ежегодной ренте в 10 тысяч рублей. Русский художник, имевший «большой моральный успех в Париже», вернулся в Россию и устроил выставку своих картин. Он уверен, что его карьера зависит от продажи хотя бы одного натюрморта членам царской семьи. И так далее… 

За двадцать лет царствования Николая II в империи было возведено свыше 10 тысяч православных храмов и 250 монастырей. Причем на строительство многих император жертвовал свои личные средства.

Еще будучи цесаревичем, Николай Александрович получил наследство в 4 миллиона рублей. Тогда он решил отложить эти деньги и употребить проценты от капитала специально на нужды благотворительности. Впрочем, все было израсходовано за три года. Львиную долю цесаревич тогда пожертвовал на нужды голодающих (он возглавлял Комитет по борьбе с голодом 1891-1892 годов).

Таким образом после всех выплат из 20 миллионов Николаю II оставалось на нужды своей семьи всего около 200 тысяч рублей! В итоге, самодержец каждый год испытывал материальные затруднения. 

Когда в России появились автомобили, монарх мечтал об этом чуде техники, тем более что был завзятым автомобилистом и благодаря своим знаниям в этом деле пользовался уважением даже среди профессионалов: гонщиков и конструкторов. Но он не мог себе позволить в течение нескольких лет завести гараж, подобающий императору. В Царскосельских и Петербургских конюшнях было несколько сот лошадей, за которыми ходило значительное количество конюхов, тренеров, кучеров, конюшенных мальчиков. И их существование нельзя было сбрасывать со счетов. В итоге Николай II позволил себе заказать лишь два автомобиля французской фирме «Делоннэ-Бельвиль» и выписать из Бельгии шофера.

Для разрешения материальных затруднений у императора было два способа: или расходовать пресловутые 200 миллионов рублей, или прибегнуть к помощи министра финансов. Как правило, Николай II старался избегать подобных вариантов и просто говорил: «Мы должны жить очень скромно последние два месяца». Ему казалось, что тратить на себя и близких резервные деньги - это расточительство.

200 миллионов для раненых и инвалидов

И в то же время, ни минуты не колеблясь, император пожертвовал во время Первой мировой войны все эти 200 миллионов рублей на нужды раненых, инвалидов и их семей, на содержание госпиталей и различных благотворительных учреждений, находившихся под личным покровительством царской семьи.

Широкой огласки этот поступок так и не получил. Да Романовы и не старались себя рекламировать.

Как вспоминал великий князь Александр Михайлович, «оглядываясь назад на жизнь, которую вела императорская семья, я должен признать, что этот образ жизни ни в какое сравнение с жизнью магнатов капитала идти не мог. Сомневаюсь, удовольствовались ли бы короли стали, автомобилей или же нефти такой скромной яхтой, которая принадлежала государю. И я убежден, что ни один глава какого-либо крупного предприятия не удалился бы от дел таким бедняком, каким был государь в день его отречения». Об очень немногих сильных мира сего можно сказать такое…

Анна Петросова

Опубликовано 29.07.2017

Нравится

Loading...
Комментарии
РОМАНУ. 1. "...везде происходили катастрофы, войны, неурожаи, эпидемии и прочие катаклизмы.", но сильные Государи с этим справлялись! Примеры: Петр- мятеж стрельцов, Екатерина - Пугачев, Николай 1 - декабристы. А слабые - результат знают все. 2. "Кровавое воскресенье" - очень темная и нелицеприятная для Власти история. Организовал агент Охранки при ее содействии, все согласовал (было официальное разрешение!), в рядах демонстрантов шли полицейские (для охраны порядка!), И ... Явная провокация. Но чья? В мемуарах (написаны во Франции в 30-х годах) бывшего начальника (или зама - не помню) полиции Петербурга указано, что полицейские в рядах демонстрантов стали стрелять в воздух только после первого залпа со стороны солдат. Стрелять - чтобы привлечь внимание солдат к тому факту, что это официально разрешенное шествие под охраной полиции! Но у "солдат" была информация о нападающих на дворец бунтовщиках. Кто заварил всю эту кашу? Временами создается впечатление, что главным штабом революции было охранное отделение, Все главные теракты начала 20 века были совершены агентами охранки и под руководством агентов. От вк Сергея Александровича до Столыпина. 3. Единственно достоверная информация в статье - некий аскетизм царской семьи. Это подтверждено многими мемуарами. Но трактовки этого разные. От христианского смирения до скаредности! Роман! Идемте лучше оголтелым сионистам м.... лицо полировать!
ВИТу.Сионисты благоразумно дезавуировались,дабы не оглашать факты сотрудничества Гитлера и сионистов. А с остальным сложнее. Во Вы изволите перечислять сильных правителей,типа Екатерины ити Петра. А Вам известно,что Николай Второй сделал реформ больше,чем Петр Первый? Это факт. Только все они получили имена его помощников:реформа Витте,реформа Столыпина... Типа Николай ну совершенно не при чём ... Ну это же ложь! Или взять Бориса Годунова. Это был сильный политик и реформатор, реально заботлившийся о благе подданных,но не повезло ему с неурожаями,плюс внезапная смерть... Повторяю, творец Истории -Бог. Он Кого хочет возвышает или посылает испытания тому,Кого желает наградить. А вы беретесь нарялу с оголтелыми безбожниками судить святого человека! К тому же Николай сумел не раз решать проблемы неурожаев, подавил революцию 1905 года, при нем построен в РЕКОРДНО короткие сроки Транссиб. Это само по себе без его участия возможно ли? Екатерина гораздо меньше участвовала в управлении Империей, но стала Великой! Разве это не говорит о том, что над ликом Николая Второго хорошо поработали пропагандисты? Те сами сиониствующие? Что касается Кровавого воскресенья, то давно доказано, что Царь не имел к событиям НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.Он с Семьёй находился в Царском- шли Рождественские каникулы. Министр Святополк давал Ему искажённую информацию о том,что готовиться что то. То что провокация была спланирована заранее и именно революционерами тоже факт доказанный. Гапона просто использовали,как двойного агента, которого потом и убрали. Что здесь непонятного, мне лично не ясно!Лично министру устраивать побоище,подставляя себя, не было никакого смысла. Поскольку провокация нужна была врагам Государя и России,сиречь революционерам,то они её и организовали. Другое дело,что в спецслужбах были какие то сторонники революции,которые подыграли Рутенбергу... Что касается солдат,то командир той самой пооуроты капитан фон Гейн дал команду на поражение, Конда начали палить по его солдатам из толпы. Да и саму толпу конные полицейские пытались остановить и развернуть задолго до подхода к Зимнему, но целью организаторов кровопролития- революционеров была как раз площадь перед Зимним,якобы это испугавшийся Царь и отдал команду стрелять чуть не из окна дворца. Не там Вы копаете,ВИТ, не там.
Фома, мы обсуждаем не творение "настоящего историка" Колпакиди, которого вы тут усердно пиарите,а данную статью. В ней приведены факты. Вас неоднократно просили привнести хоть один контракт. Вы этого не можете сделать. Отсюда следует очевидный вывод, что их у вас нет. Вот и вся песня! Что касается учебника Истории СССР под реакцией Федосова и Берхина,то мы тоже обсуждаем не его. Но он интересен тем,что показывает схему оболванивания школьников. Все положения подкрепляется цитатами Ленина,никаких сомнений это чтиво не должно вызвать! Только так и не иначе. Сказал Ленин "люминий", значит люминий! Например,такая фраза " заработная плата рабочего была настолько низкой, что её не хватало для прокормления даже небольшой семьи". Хотя даже из воспоминаний Хрущева известно,что он с семьёй,работая токарем не только содержал семью,но и позволял себе снимать 2-х комнатную квартиру. Напомню, что продукты в России при Николае стоили очень дёшево. Буханка хлеба 5 копеек. А в день токарь заработыввл по полтора рубля! И такая ложь ВЕЗДЕ!
Роман, 15:56, 9 августа, 2017, - Опять демагогия. Редчайшие рабочие жили в квартирах. Путиловские рабочие жили в особняках, которые после революшин сожгли большевики. Большинство рабочих жили в бараках и казармах. Крестьяне впервые вздохнули свободно только при Брежневе. И наоборот: интеллигенция при царе, Ленине, Сталине, Хрущёве жила клёво, а при Брежневе была опущена на уровень сборщиков картошки и помощников комбайнеров. Господа офицеры плохо жили только при Ельцине, а сейчас неплохо харчуются. /См. житие Романа/
Уважаемый Роман, Вы пишите, что Николай Второй сделал реформ больше, чем Петр Первый. Извините, пожалуйста, а чем закончились реформы Петра Первого и Николая Второго для Российской империи?
Роман, 15:56, 9 августа, 2017 : Я по поводу этого уже писал ранее, но мой коммент опять улетел в никуда ... Придется повторить кратко. Удовлетворить ваш каприз на факты я могу только одним способом - скопипастить сюда всю книгу Колпакиди, чего я сделать, понятно, не могу. Уж лучше вы ее почитайте. Второе. Вы ничего не слышали про такое явление, как "рабочая аристократия" ? Это 2-3 процента высококвалифицированных рабочих, имеющих зарплату, как описывал Хрущев, живущих в собственных коттеджах и сорящих деньгами направо-налево. Остальные 98 процентов - нищие, едва сводящие концы с концами в ужасающих условиях. Про метод вычисления "средней температуры по госпиталю" вы ничего не слышали ? Вы делаете нечто похожее. Так что и Хрущев, и Ленин правы одновременно, но - по-своему. А про то, как жила основная масса рабочих - об этом у Колпакиди написано предостаточно. Читайте, не обеднеете ...
Фома, 21:34, 9 августа, 2017, - Немного в сторону от темы. О рабочей аристократии. Машинист паровоза при всех властях неплохо жил. Машинистов не призывали в Армию. Кто из них оказался в оккупации, благополучно работали на немцев. В деревне моего отца без радио определяли, что партизаны отправили под откос очередной эшелон: сосед-машинист приходил пешком с работы раньше времени. Никто его не репрессировал в 1944-м, а просто он продолжил ездить в Дойчлянд уже на паровозе со звездой./// Роман насмотрелся фильмов типа "Россия, которую мы потеряли" про "хруст французской булки".///Во второй половине XIX века Промышленная революция в Западной Европе позволила забыть явление Природы под названием "голод". И только в России та же ПР наткнулась на противоречие между новым характером производства и шизофренией производственных отношений. Госкапитализм Путиловского образца разорял настоящих предпринимателей и привёл всю страну к полному разорению.///Сего дня опять близкие к телу царя буржуйчики разоряют страну по той же схеме. Точно так же рабочие фирм-монополистов получают зарплату...Больше, чем у наших люмпенов, но всё равно меньше, чем в Зап Европе. В Зап Европе есть короли, но нет самодержавия.
Товарищ Неуч,к числу реформ Николая Второго относимые рождение автомобильных войск,рождение подводного флота и русский авиации,строительство Транссиба... Это так навскидку. К числе реформ Петра относим борьбу с боррдами, упразднение патриаршества,насаждение западного образа жизни, табакокурения и мода на штрафные чарки. Далее,вам предлагается изучить тему самостоятельно. И привет Сергею Васильчу! И стене плача
Фома,статистика вещь интересная. Я думаю,что "настоящий историк" и ваш кумир Колпакиди не избег и её коварства. Или он использовал иной метод аргументов? Вы прекрасно знаете мою любимую книгу "Россия 1913 год", где под одной обложкой собраны не только статистические справочные данные, но и документы,отчёты и выкладки с указанием авторства за рассматриваемый период. Меня он вполне устраивает! Не думаю, что Колпакиди нашёл опровергаюшие их документы, он как и авторы учебника История СССР взял в первоисточники товарища Ленина сотоварищи,тоже живших в те времена,но ставящих целью накопать,как можно больше негатива. А это вполне реально в огромной стране с такими же проблемами! Вот и вся разница в методике изучения вопроса! А вместо " настоящего историка" я теперь имею под рукой "настоящую историю СССР", которую в свои 14-15 лет заглатывал,как вы Колпакиди. Так что тратить время попусту не хочу. К тому же,заметьте,статья о конкретно мифическом богатстве Николая и Его семьи,а ни о чем другом. Вы,наряду с другими либерал& коммунистами начали её освистывать,так приведите,Доннер веттер, КОНКРЕТНЫЕ КОНТРАРНУМЕНТЫ!!! Ну,а если их таки нет,то надо по тихому слиться...
Лёня,зачем мне ваши сомнительные лавры деманога? Вы истрию России как не знали, так и не знаете, а ваши фрагментарные выкладки положение дел не спасают. Не трудитесь привлечь внимания к своим "открытиям". Истрия России - не ваш профиль. Вот о себе любимом у вас получается интереснее и даже талантливее...
Фома,глянул в интернете по вашему настоятельному убеждению о "настоящем историке" человеке и пароходе Колпакиди. Оказалось, что у него были проблемы с законами и как раз на профессиональной почве. Он опубликовал труды таких "гениев человечества", как Геббельс и Муссолини. Так что мои предположения вполне оправдались, ведь дэдушка Ленин идейео близок экстремистами всех мастей. Вообще,Фома, зря вы сами себя сажаете в лужи,но это Ваш выбор...
Автор меня убедила. Придётся кинуть в лежашую у паперти Шапку Мономаха, для "бедного Николая №2" (он же, - "традиционный" заказчик "Яиц Фаберже" и прочих ювелирных прелестей дома Фаберже), алтын ... Но за автором остаётся ответ на маленький вопрос. А кто-таки в императорской России был самым крупным землевладельцем?.. И на заметку автору ... Оценка помянутых "объёмов пожертвований" может быть информативной лишь при сравнении её со ВСЕМИ получаемыми доходами и стоимостью ВСЕХ активов "бедного государя". Как я полагаю, автор готов это сделать в седующе
Роман, 07:44, 10 августа, 2017 : Хотите контрфакты по статье ? Так ведь в статье нет ни одного факта ! Все так себе - великосветские сплетни и невесть откуда взятая куча цифири ... Я тоже не хочу попусту тратить время. Значит, все-таки признаете, что негатива во времена Российской империи было более, чем достаточно ? Заметьте - сами признали, за язык вас никто не тянул ...
Тема статьи о богатствах Императора Н-2. Почему автор сомневается в богатстве "хозяина земли Русской"?. Ныне воришки- "олигархи" в РФ-ии за пару десятилетий наворовали у России с триллион долл, (на золото за десяток ТЫСЯЧЬ тонн!), а бывший хозяин страны Романов был рачителен, но богат достаточно. Куда делись богатства Романовых, так вожди кошерные большевизма не бессеребренники были,- у покойного Яшки Свердлова вскрыв только сейф в кабинете, нашли до двести КГ золота монетами и слитками, да килограмм пятьдесят сторублёвых имперских ассигнаций, не считая прочих валют... Грабежи вождей большевиков запретная тема, её раскрыв, немалая часть состояния Романовых и прочих богатств знатных родов у них очутилась, Достаточная часть возможно ушло в банки Коенов и Шифтов в США, ведь Лейбу Троцкого они "выправляли" с 200 головорезами, позже вся пресса РИ в 1917 скуплена большевиками за ДОЛЛАРЫ наличными. Так должок возврату положен, не зря банкиры США и прочие вкладывались в бизнес под наименованием "Вся власть большевикам"...
Роман, 07:51, 10 августа, 2017, - Зачем нам "знать Историю"? Мы в ней живём. Берите свой опыт жизни, и смотрите на Историю России через своё стёклышко...Индукция. Можно и в своих болячках легко разобраться, если знать объективные законы развития общества. Библия - вполне надёжный учебник для меня-материалиста, как вам странно ни покажется.
Здесь забавен сам "заход" в тему. На личном счету "не было ни копейки". И это ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ!!! Ну, что сказать, мододец Николай №2 ... Ведь и современные кАнторы, как правило, при появлении значительных рисков их активам, своевременно "подчищают" свои текущие счета. А у Николая №2, как мне помнится, "финансовым консультантом" был банкир Митька Рубинштейн ... Если я здесь ошибаюсь, то автор меня, наверняка, поправит ...
Если мой вопрос автору покажется слишком "витиеватым", я переведу его на русский язык следующим образом. Какое отношение к объективной оценке активов обсуждаемого персонажа - Николая №2 имеет ссылка на состояние его "личного счёта"?.. И, вообще, личных карманов ... Может есть резон, для начала, познакомить форум ВПК с размерами сумм, выделявшихся из РОССИЙСКОГО БЮДЖЕТА, ЕЖЕГОДНО, на содержание "любимого монарха" и его семьи? В том числе и "во время Первой мировой войны"?.. Может быть, есть резон поинтересоваться, а платил ли "любимый монарх", - Николай №2 налоги со своих активов своей "любимой" России? И сравнить, возможный объём этих "гипотетических" сумм и их возможный вклад в российский бюджет, якобы уплаченных Николаем 32 со всех своих активов, с теми суммами, что "любимый монарх" откидывал на т.н. "благотворительность"?..
Cохранилась точная запись беседы Николая II с генералом Маниковским по поводу снабжения армии:«Николай Второй: на вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.****Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а были случаи, что получали даже более 1000% барыша.*****Николай Второй: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.*******Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж.*******Николай Второй: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение». Вот такой парень-"бессребреник" руководил Россией в тяжёлое для неё военное время.
скептик написал:",- у покойного Яшки Свердлова вскрыв только сейф в кабинете, нашли до двести КГ золота монетами и слитками, да килограмм пятьдесят сторублёвых имперских ассигнаций, не считая прочих валют... "*****Вообще-то кабинет Передседателя ВЦИК и "главного кадровика" партии это рабочее помещение, а не "личная дача". Даже если он, при этом, и "Яшка Свердлов"... И помянутый сейф находился в рабочем кабинете. А золото и валюта - в сейфе. Дружище, а где это всё надо было хранить?.. На подоконнике?.. Или "свалить в углу" на пол?..
Фома,ну если приведённые в статье факты,вы не можете опровергнуть и они для вас ...не факты,то читайте Колпакиди и не морочьте голову нам. Что касается проблем,то они естественно были. И вы так этому обрадовались, до неприличия. Нет,вы не русский человек, т.к. русский человек не радуется, когда на Родине проблемы.
retrograd, 16:08, 10 августа, Адвокату кошерных вождей воров-большевиков. Нет никаких документов и учёта этому Яшкиному содержанию сейфа, даже никто не подозревал такое содерджание, а значит и скрытое награбленное, как и должного небыло учёта большинству реквизированного богатства, которое свозилось в дворец Ксешинской со всего Петрограда, Постояно уже сто лет всплывают на аукционах Сотбис и прочих ворованные большевиками сокровища (предьявители на аукцион как правило кошерные личности). Потом пошла вторая волна разграбления, то было уже официально: сокровища на необходимые товары(паровозы и тд.) И тут кошерные гешефтмахеры нагрелись по полной. Проследите эти истории в редких расследованиях, последних десятилетий, там много интересного...Каким тупым надо быть, чтоб такое не понимать и оправдывать... Бедная Россия,бедный русский народ, его грабят а тупицы как "retrograd" воров оправдывают, так и "олигархов оправдайте, те хоть воровали под свои созданные полностью криминальные законы, тут хоть учёт и "законность" отслеживается...
А теперь, немного отвлечёмся для разминки ... Скептик уточняет:" ... да килограмм пятьдесят сторублёвых имперских ассигнаций ..."*****Граждане "обличители" свирепого "большевистского гарбежа", дык на кой Председателю ЦИК в служебном сейфе было собирать и хранить ДЕСЯТКИ КИЛОГРАММ "имперских ассигнаций"?.. Обладающим историческим кругозором борцам за "доброе имя" Николая №2, даю "наводку", - гражданин Я. Свердлов умер 16 марта 1919 года ...
Роман, не стоит косить под обидчивого хорошенького котика, которому слегка прищемили хвостик ... Идите ко мне, я вас по шерстке поглажу, вы помурлыкаете ... Одним словом - ребята, давайте жить дружно ... Успокойтесь - я стопроцентно русский. Родился и вырос в Ленинграде. До сих пор живу здесь и никуда уезжать не собираюсь. Просто я, в отличие от вас, умею признавать правду, какой бы горькой она ни была.
Нацистский агитатор "скептик" забывает, что могущество СССР остается пока непревзойденным и вклад "кошерных" в это могущество огромен. Этот "скептик", как моль в старой шубе, еще проедает остатки тех заделов. Что касается огромных сумм царской семьи в английских и немецких банках, они бы могли достаться и выжившим членам царской семьи, если бы Николай позаботился о должном завещании, еще в период после февральской революции. Да-да, Романовы держали деньги и в банках "вражеских" государств. Есть воспоминания члена семьи, что в Германии была большая инфляция и деньги почти все пропали...
скептик, 13:20, 10 августа, 2017 : "... вскрыв только сейф в кабинете, нашли до двести КГ золота монетами и слитками, да килограмм пятьдесят сторублёвых имперских ассигнаций, не считая прочих валют ...". Это каких же размеров должен быть сейф, чтобы все перечисленное в него упихалось ?! Безразмерный сейф - чудо техники и мечта банкира ...
РЕТРОГРАДУ. Справедливости ради сообщаю, что "царские" деньги имели хождение в РСФСР до реформ начала 20-х годов. И их эмиссия осуществлялась как Временным правительством, так и Советским. А вот откуда у Скептика такие подробные интересные сведения? Может он был подельником Свердлова и точно знал что они совместно прятали? О Сотбис. Часть сокровищ была вывезена их владельцами, часть разграблена в Гражданскую войну. А кто грабил( для Сотбис)? Продавали их эмигранты и белые, и зеленые. Красные вообще то по загранкам не шастали. А кто из красных нахапал , тот не пережил ВЧК-ОГПУ-НКВД.
Фома, не косите под русского, вы русскоговорящий. Что касается принятия правды, то она бывает не только горькой, но и не совпадающей с вашим мнением. Вот это вам тяжко принять. Как на учитесь, так будете Русским.
Всем поклонникам Янкеля Свердлова. Это был страшный человек.его сам Ленин побаивался. Он был приставлен к Ильичу,как смотрящий мирового кагала. Рекомендую книгу В.Шамбарова с простым названием "Свердлов". Жаль,что модератор сам явно на вашей стороне,т.к. половину комментов в корзину отправляет.
Пока, по теме "содержимого сейфа" Председателя ЦИК. Я. Свердлова, всем "обличителям" незачет. Я же дал "наводку" ... Значит, пока, "храним интригу" и читаем "книжки по теме" дальше ...
retrograd, Фома, Лео,- основным глашатаям из "Эхо Москвы(Ма цы)". Несколько уточнений. Покушение на В.Ленина в 1918 организовал Я.Свердлов и его компания (из бывших эсеров), целясь занять ведущее место в руководстве. Фаня Каплан быстро заговорила, потому через три дня расстреляли по устному приказу Я.Свердлова, он также он подписал "Воззвание ВЦИК" по началу большого террора. По нему по всей России массово десятками и сотнями расстреливались офицеры. священники,интеллигенция,- невиданный по масштабу террор, главным инициатором Я.Свердлов...Интересные активнейшие действия Я.Свердлова в этот сентябрь, убийство Урицкого в день покушения Ленина указывают на пробу организации тихого переворота. Вот только В.Ленин не погиб, и пошёл быстро на поправку. Покушения совершались со знанием дела опытными конспираторами, вот явных следов и небыло. Но Ленин и его сторонники понимали, кто главный организатор,и Я. Свердлову вернули той же монетой, в марте 1919г, на одной из станций появившиеся неизвестные местным "рабочие" насмерть избили "вышедшего к народу" неудавшегося диктатора. После его смерти и вскрыли его личный сейф. Для не сильных в математике, 2оо кг. золота составляет обём 10 литров. Сейф у Я.Свердлова был основательный, со знанием надобности подбирал... Все эти сведения публиковались в разных достоверных изданиях, историки ознакомились. Но потомки Яшек и Лейб затирают грязные следы своих сородичей-вождей, потому эти публикации больше не появляются, причина,- известно, кто редакторы главных изданий РФ, соратники Лео и Фомы...
Уважаемый Роман, большое спасибо, что не оставили без внимания мой скромный вопрос о Николае Втором и Петре Первом. Извиниьте, уважаемый, но, я где-то слышал, что при Петре Первом Россия стала империей, а при Николае Втором Россия скатилась в хаос гражданской войны - неужели врут?
Роман (07:28, 10 августа, 2017) пишет: "к числу реформ Николая Второго относимые рождение автомобильных войск, рождение подводного флота и русский авиации, строительство Транссиба..." -- что касается Трансиба, то строительство началось в 1891 г. Не знающим биографии Николая №2 напомню, что его отец ушёл в мир иной в ноябре 1894 г., а коронация Николая №2 была в мае 1895 г./// Роман, нехорошо-с не знать биографию своего кумира. Русская авиация родилась, как род войск, по настоянию и благодаря дружеским отношениям с Николаем №2 Великого князя Александр Михайловича (Сандро). /// Что касается автомобильных войск и подводного флота - не моя область интересов, но, справедливости ради, скажу, что первый в мире авианосец был российским. Но!!! В России многое происходило НЕ зависимо от Николая №2. /// Изобретатель радио, Александр Степанович Попов свои исследования в области электротехники, магнетизма и электромагнитных волн проводил на свои НЕбогатые средства. А царское правительство закупало для армии и флота забугорные радиостанции. Николай №2, естественно, здесь ни причём – он вообще ни причём, поскольку Россия сама по себе, а Николай №2 в церкви бил поклоны при своей любимой семье.
О кровавом воскресенье. То есть, губернатор города не сообщает царю о шествии? То есть царская охранка не работала, что эсеры по своему желанию шествия организовывала? Вот Вы мне-не верите, а я-не верю Вам. Давайте источник, ссылку на мемуары. И ответ на три вопроса. 1. Почему тогда губернатора города Святополк-Мирского не посадили? Каким иксом он смог ПРИКАЗЫВАТЬ войскам-ГРАЖДАНСКИЙ!!! 2. Почему в ОФИЦИАЛЬНЫХ сводках не говорится о пострадавших СРЕДИ ВОЙСК? 3. Если стреляли-провокаторы среди митинга... то где они? Хоть один. Громкий процесс, все дела. Или их было столько же, сколько и бурятских водолазов на Донбассе? Кстати, почему во время Кровавого Воскресенья погибло БОЛЬШЕ, или СООТНОСИМО-как минимум-чем за неделю Февральского переворота-с войсками, оружием, отречением, стрельбой и прочими ништяками. (по официозу в Воскресенье погибло 130 человек, неофициально-4000. В Феврале погибло-до 1000. Число-неизвестно, можно предположить что человек 400-500. Но-за НЕДЕЛЮ, а не за день, точнее утро.) Ништяков налом у царя батюшки было в российских банках было порядка 100 миллионов рублей, в заграничных (прежде всего Германия и Англия)-от 15 до 300 миллионов-золотом (такой разрыв-понятен, потому что документы-кто показывать будет).
Неуч,вся Ваша проблема от того,что Вы Неуч. Вам это и покойный Резерфорд ещё говорил. Россия скатилась в хаос Гражданской войны,проиграв заодно и Первую Мировую как раз вследствии заговора против Него. Изучите ТЩАТЕЛЬНЕЕ хронологию событий.
Т-щ Ильдус,хочу повторить вам своё предложение не влезать в спор о том,о чем вы ни в зуб ногой! Вы не знаете историю России! Это,увы,факт. Вы ДАЖЕ не в состоянии понять,что все реформы в государстве невозможны минуя его руководителя. Что касается коронования Николая Александровича, то он короновался на год раньше.Повторяю,история России - явно не ваш конёк.
Ильдус, прясню,что КОРОНАЦИЯ и вступление в права наследия престолом - это разные вещи! Наследник вступает в права престолонаследника на следующий же день по факту освобождения престола! А коронация - это логическое завершение этого процесса. Она кстати была в мае 1896 года. Не знаете таки вы истории России!
Нэду.Я вам порекомендую книги Мультатули, Старикова,где подробно излагаются эти события. Святополк Мирской звгркмел в отставку (Николай "Кровавый" не репрессировал своих проштрафившихся министров,не так был воспитан). Выстрелы в войска и полицию были произведены боевиками Рутенберга с целью спровоцировать ответную реакцию. Первые жертвы и появились среди полицейских. Команду открыть огонь на поражения давал не Мирской,а офицер, командовавший полуротой капитан фон Гейн. Прежде войска стреляли трижды в воздух,но под крики провокаторов что патроны холостые и выстрелы в солдат,офицер дал команду на поражение. Что ещё не понятно. Вы в армии вообще служили, чтоб здесь о чем то рассуждать?
Дружистче Ретроград не в первый раз демонстрирует элементарное незнание истории,прикрыааемое нахальством,за что был не раз бит! А по другому и быть не может, если учить историю России по Краткому курсу .. Так вот есть вполне официальный документ, посвящённый описи указанного сейфа Янкеля Свердлова.Составлен он в 1935 г. и имеет нумер 56568. Подписан т-щем Ягодой. Потрудитесь отложить в сторону труд учителя и поискать указанный архивный документ. Там много интересного, так помимо золота, валюты и драгоценностей обнаружены загранпаспорта на имена членов семьи Свердлова. Это не оставляет сомнений о происхождении ценностей. Так же считают и ознакомившиес с документами эксперты: тов. Свердлов хорошо подготовился к бегству за границу к проклятым буржуям!
Роман (20:04, 13 августа, 2017) пишет мне: "Что касается коронования Николая Александровича, то он короновался на год раньше. Повторяю, история России - явно не ваш конёк". -- Вообще-то я указал 1895 г., если верить Вам, то коронация была в 1814 г. ('‿') Повторяю: "Роман, нехорошо-с не знать биографию своего кумира" - коронация была 14 (26) мая 1986 г. Добавлю, что Вы не знаете простейших арифметических действия - когда прибавлять, а когда отнимать ('‿'). /// Ответ Романа предсказуем - он скажет: "Я не гений а простой человек, которому свойственно ошибаться" ('‿')
Роман (20:04, 13 августа, 2017) пишет мне без ссылки на мой текст: " Вы ДАЖЕ не в состоянии понять, что все реформы в государстве невозможны минуя его руководителя". -- Предполагаю, что это ответ на ) 19:14, 11 августа, 2017), где я разоблачаю ложь Романа (07:28, 10 августа, 2017): "к числу реформ Николая Второго относимые рождение автомобильных войск, рождение подводного флота и русский авиации, строительство Транссиба..." -- самая яркая ложь прописного лжеца Романа - это приписывание Трансиба Николаю №2. Тому самому Николаю №2, который тяготился доставшейся ему властью и всячески отлынивал от неё.
Роман (19:58, 13 августа, 2017 пишетНеучу :Ваша проблема от того, что Вы Неуч. .... Россия скатилась в хаос Гражданской войны, проиграв заодно и Первую Мировую как раз вследствии заговора против Него. Изучите ТЩАТЕЛЬНЕЕ хронологию событий". -- Роман, Николай №2 отдал Курилы и пол-Сахалина японцам тоже из-за заговоров... а разве во времена Петра Первого не было заговоров? - Были!!! И предательства были!!! Вы же, Роман, позиционируете себя монархистом... УЧИТЕ историю МОНАРХОВ России. /// "Неучу" - Роман мечтает о России, в которой все ходят три раза на день в церковь тупо бить поклоны и лобзать руки попов, во главе которых стоит митрополит "Мальборо". Поэтому, упоминание о том, что при Петре Первом Россия стала империей, русофобу Роману, как серпом по фаберже.
Роман, 20:04, 13 августа, 2017, - Шикарное признание полной ответственности царя в Революции! Никто царя не просил писать Манифест и никто царя не заставлял даровать свободы всякой шпане. Вы даже не представляете. как подставились: все реформы шли исключительно через царя! Как ВМВ началась через "умиротворение агрессора", так и Революция в России была спровоцирована царём через умиротворение бандитов-социалистов. Ну как называть поведение царя, когда он разрешил брату казнённого заговорщика поступить в Университет на Юридический факультет?! Потом царь разрешил сдать экзамен экстерном! Потом разрешил заняться юридической пркатикой политическому преступнику и не лишил дворянства! Платил стипендию в ссылке! Разрешил получить ружьё от маман в посылке и ходить на охоту!!! Такая система была обречена на самоликвидацию! Многоуважаемые Роман-13 августа! Вы явно не знаете биографий революционеров-цареубийц. и вы явно неслышали о психологии жертвы. Династия Романовых - классический пример беззащитной жертвы. Спросите у любого знакомого полицейского. Он вам приведёт тысячу примеров женщин, которых не трогают никогда и тысячу примеров женщин, которых насилуют даже в трамвае средь бела дня. Великобритания и царская Россиия. До сих пор все наглецы по привычке пытаются изнасиловать Россию, но, к своему удивлению, получают сапогом в морду. Они забыли, что уже нет царя-пассивиста.
Всем гостям и ильдусам одно пожелание: посетить санузел и опорожниться. Станет легче! И поменьше,поменьше читайте Краткий курс и прочую совмакулатуру. Иначе совсем плехо будет: чёрное окончательно станет белым,добро злом, а война миром. Почти по Оруэллу. Сегодня,когда все больше публикуется материалов о периоде правления Николая Александровича нет нужды что то доказывать. Думающий найдёт ответ,а тем,для кого "Ленин великий путь одарил" это,как вам не надо. Итак, приятно облегчиться
Гостю 4 Это вы,батенька,подставились,признав, что при "кровавых" царях были нормальные отношения в обществе, подлинный гуманизм и цивилизованные отношения. Тем самым вы подтвердили своё рабско- хамское происхождение, которое не мыслимо без кнута и бича. Нам такой свободы даром не надо. Мы знаем и ценим подлинные свободы,которыми обладали верно подданные при Святом Государе! Все больше народа узнаёт правду и ставит Бога и Царя!
Ильдус,о том,что ты старый брехун я говорил тебе раньше. Откуда информация,что при Царе нужно было трижды в день ходить в церковь? Ты - ущербный и жалкий совок сам рождаешь сплетни, в которые сам потом и веришь.
Дружище "историк". Он же "автор ВПК" ... Наличие у Председателя Советского правительства (и, вообще, у любого другого главы правительства) СОВЕТСКОГО загранпаспорта может вызвать "удивление" лишь у профанов. Это совершенно НОРМАЛЬНОЕ явление. "Удивляться" стоило бы в том случае, если бы в РАБОЧЕМ сейфе главы Советского правительства - Я. Свердлова был найден американский, британский, немецкий или, на худой конец, турецкий паспорт. Кстати, дружище, пофантазируйте дальше ... Куда бы, скажем, мог "делать ноги" Я. Свердлов и членЫ его семьи с СОВЕТСКИМ загранпаспортом в 1918-м году, если этот документ ОФИЦИАЛЬНО, как и само Советское государство, признавался только странами подписавшими Брестский мир?.. А из помянутых "членов семьи", в 1918-м году, в "активном наличии" была только вторая жена - Клавдия Новгородцева. Она же, хранительница "АЛМАЗНОГО ФОНДА" большевисткого Политбюро. До победы большевиков Фонд хранился на её квартире. И, надо полагать, после победы большевиков он "переехал" в более безопасное место - в сейф мужа и главы Советского правительства. Похоже "составитель письма", гражданин Ягода и прочие "измумлённые", на сей предмет были информированы весьма слабо. И далее. Коли Вы, дружище, даже с "номером архивного дела" знакомы, уточните, КОГДА этот СОВЕТСКИЙ ЗАГРАНПАСПОРТ Я. Свердлову был оформлен. Если же в письме Ягоды (с содержанием которого Вы знакомы по принципу "слышал звон ...", т.к. пишете "загранпаспорта", без всякой конкретики, какие именно), речь идёт о советских "паспортах" или поддельных иностранных ЗАГРАНпаспортах, на подставные имена, и прочих "чистых бланках" то это говорит лишь о том, что руководитель Советского правительства, в случае поражения Советской власти, заранее готовился к переходу на нелегальное положение. И совершенно правильно делал. Это нормальная практика всех грамотных революционеров. Напоминаю, что даже гражданин Герасимов, он же начальник Охранного отделения, тому же Евно Азефу, занимавшемуся отстрелом и подрывом "слуг государевых" оформил аж шесть "настоящих" загранпаспортов. И помог свалить за границу отнюдь не с пустыми карманами. С ведома гражданина Столыпина, между прочим ...
Уже совсем не удивляет полное игнорирование со стороны "авторской команды" - Ильющенко и К, прямых, логичных и простых вопросов ПО ТЕМЕ самой статьи. У меня их было всего два: 1. Кто был в России самым крупным землевладельцем?.. 2. Какова общая стоимость ВСЕХ АКТИВОВ Николая №2?.. Вроде как, никаких, хранящихся в закрытых архивах, "писем Ягоды" для ответа на эти вопросы читать не надо. И объективное представление о личной и семейной "материальной скромности" бывшего монарха сформируется довольно быстро. Но помалкивают мальчики-"обличители" большевизма, как в рот воды набрали ...
Что же касается прямого и осознанного сотрудничества с врагом России и Советской России, - с Германией, то здесь первую скрипку играли и ПРЯМОЙ УЩЕРБ народу России (а не большевикам) наносили не иначе как "господа офицеры". Скажем, пойманные ВЧК и расстрелянные, в августе 1918-го года, по приговору Советского суда офицеры лейб-гвардии, братья Череп-Спиридовичи. Они, по прямому указанию и при непосредственной координации германского посла Мирбаха, массово собирали и передавали германской стороне (за вознаграждение) бывшие российские активы (акции российских предприятий, платёжные обязательства, ассигнации и т.д.). По ст. 6 и "экономическим" Приложениям к Брестскому миру, Советское правительство несло обязательство по компенсации стоимости этих активов немецкой стороне (в т.ч. золотом), если такие активы в распоряжении немецкой стороны окажутся и будут предъявлены Советскому правительству. Так что, и скупка, сбор, "царских сторублёвых ассигнаций", до середины ноября 1918-го года, т.е. до времени разрыва большевиками условий Брестского договора, на территории контролируеомй большевиками, был уголовщиной - экономическим преступлением простив Советского государства. А их конфискация и изъятие из обращения было вполне логичным и законным делом.
Роман, 11:57, 14 августа, 2017, - Американская демократия жёстко отсеивает политически неблагонадёжных. Просто не положено политическому преступнику получать в посылке от маман ружьё! Политзаключённый В.Бут попытался обычный чайный гриб разводить в американской тюрьме - схлопотал дополнительный срок! В Дойчлянд есть беруфсфербот. И это справедливо в здоровом обществе. У царя всё было наперекосяк. Глава ОПГ Артём Сергеев был приговорён к смертной казни, а потом царь его помиловал. Бред. А ведь Артём был невинной овечкой возле семейки Ульянова. А у вас, Роман, какая-то каша в голове. Царь - и "цивилизованные отношения". Сам по себе царизм - это уже дикость пещерная на уровне братвы средневековья. Если пахан даёт слабину - тут же банда меняет пахана. "Акелла промахнулся" - царь дал свободу - долой царя! Свобода и царь - это несовместимо, сударь. Только народовластие может дать свободу. Разумеется банда Ульянова-Троцкого никак не могла дать свободу. Просто "Акелла промахнулся". Ещё долго будет грызня за ресурсы бывшей Империи, но царя уже не будет никогда шакалы не смогут заместить волка( Романовы - были, всё-таки, волками). Ресурс российской деревни, опоры Средневековья, исчерпан до дна. Русской Общине пришёл Конец. Пора взрослеть - создавать частную собственность, опору демократии и настоящего государства, а не сброда дворян-космополитов вот главе с инородцем-царём. Не было русской крови в теле царя, и потому царь легко предал Россию в угоду бродяжкам и плутократам. Пример Австро-Венгрии и Германии: кто угодно был после императоров, но только не коммунисты. Даже в ГДР была СЕПГ но не компартия! И только в Российской империи царь любил и холил коммунистов. Лев Давидович и Иосиф Виссарионович вместо виселицы имели уютную жизнь в тёплой избе на Севере. А вот дворяне при настоящей власти коммунистов потом получили ПМЖ в придорожных канавах, предварительно раздевшись догола. Вот результат "промаха Акеллы". Закончим. Вы - обычный словоблуд, не имеющий минимального политического образования. В 2017-м году быть апологетом царизма - это признак безграмотности.
гость 4 написал:"Пора взрослеть - создавать частную собственность, опору демократии и настоящего государства ..."****Ага ... Только напомним, для ясности, пару - тройку научно доказанных и исторически подтверждённых моментов. 1. "Демократия" есть понятие общественное и оно неразрывно связана с формой собственности на средства производства, землю и её недра. Чья "собственность" доминирует, на интересы того и работает "демократия", проводя соответствующую политику. В Советском государстве, собственность на средства производства, землю и её недра, по Конституции (Основному закону) принадлежали Советскому народу. И я что-то не припомню, что бы компартия имела како-то "свой", отличный от интересов Советского народа "интерес" ... 2. Вы, надо полагать, по забывчивости, не упомянули форуму ВПК о таких достижениях "настоящих демократий", построенных на частной собственности, как ДВЕ МИРОВЫЕ войны. Сиречь, ДВЕ МИРОВЫЕ бойни НАРОДОВ, начатые "настоящими демократиями" ради своих шкурных интересов. Сиречь, перевожу для Вас, дружище-"строитель настоящего государства" на русский язык, - развязав ДВА МИРОВЫХ побоища, Ваши "настоящие государства" подтвердили ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ НЕСПОСОБНОСТЬ "настоящих демократий", мирным, экономическим путём, разрешать свои ОБЩЕСТВЕННЫЕ противоречия. В интересах народа же ... Что же касается дворян, то в "придорожные канавы" их начали МАССОВО отправлять за полтора столетия до победы коммунистов. И начали отправлять именно строители "настоящего государства", борцы за "частную собственность". Никак о "Великой французской" подзабыли?.. И это с Вашим-то "минимальным политическим" образованием?.. Для начала. Вот это самое "минимальное" начинается с Манифеста. Горячо рекомендую к ознакомлению ...

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Танковый биатлон 2017

Владимир Литвиненко
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц