Версия для печати

Черчилль тоже за Царьград

Я сравнительно недавно стал постоянным читателем «ВПК», после того, как мое внимание привлекла статья А. Евдокимова «Царьград мог стать советским». Мне показалось, что она резко выделяется смелостью и новизной, ясно выраженной патриотической направленностью, а не лжепатриотической конъюнктурщиной, как это часто встречается в последнее время. Тем более удивительно выглядят нападки в адрес Евдокимова, в которых утверждается, что патриотичность автора является «ширмой».

Отклик на статью «Пакты – вещь упрямая»

Аргументы должны соответствовать уровню проблемы

Я сравнительно недавно стал постоянным читателем «ВПК», после того, как мое внимание привлекла статья А. Евдокимова «Царьград мог стать советским». Мне показалось, что она резко выделяется смелостью и новизной, ясно выраженной патриотической направленностью, а не лжепатриотической конъюнктурщиной, как это часто встречается в последнее время. Тем более удивительно выглядят нападки в адрес Евдокимова, в которых утверждается, что патриотичность автора является «ширмой».

Черчилль тоже за Царьград
Фото: Nadezhda.kz

Не подумайте, что осуждаю редакцию за публикацию отрицательных откликов. Напротив! Ведь, как правильно указывает профессор Винокуров, статья Евдокимова «полностью меняет установившиеся положения отечественной историографии по проблемам Великой Отечественной войны». С этим утверждением я могу согласиться, если в приведенной фразе слово «полностью» заменить на «абсолютно»! Но радикальное изменение устоявшихся концепций не может и не должно проводиться без обсуждения и дискуссий, сколь бы нелицеприятны они ни были. С этой точки зрения публикация возражений является не только уместной, но и просто необходимой. И применяемые аргументы должны соответствовать уровню обсуждаемой проблемы.

К сожалению, доводы Винокурова выглядят слабо, а подчас и смешно. Например, он считает малоизвестными два факта о попытках создать тройственный союз против Гитлера. Это выбор английской и французской делегациями неспешного морского пути в Москву и отсутствие у них права подписи на итоговых документах. Помилуйте, профессор! Эти «малоизвестные факты» теперь изучаются в школьном курсе истории! Они «малоизвестны» только тем, кто не учился в советской школе. Что касается приведенной Винокуровым цитаты из заявления Черчилля, то она никак не опровергает положения статьи Евдокимова, скорее, подтверждает.

Вместе с тем упрек в отсутствии каких-либо ссылок на официальные источники, возможно, справедлив, поскольку это снижает убедительность. Но перед нами не научная статья, а газетная публикация!

Юрий Вдовин,
доцент, читатель «ВПК»

P.S. Было бы интересно прочитать ответ автора обсуждаемой статьи, то есть А. Евдокимова на опубликованные отклики. Думаю, редакция правильно поступит, если инициирует это.

Опубликовано в выпуске № 30 (694) за 9 августа 2017 года

Аватар пользователя Роман
Роман
09 августа 2017
Евдокимов, безусловно, смелый человек. Ему не хватает только действительно государственного взгляда на историю. Увы,он,как и большинство впкашников сталинистов. А это уже сужение позиции
Аватар пользователя скептик
скептик
12 августа 2017
Уж до чего переигранные исторические события 1938-39года. Тут не нужны даже факты, элементарная логика подтверждает действия. У англичан и французов цель определена, столкнуть Германию и Россию, только Германия быстро набирала силы, вот и появилась задача у англичан заручится поддержкой СССР. Задачи одна другую исключающие, вот и плыли неспеша послав "благую весть" для Москве... Гитлер оказался шустрее, предложил большие уступки (в напутствие Рибентроппу, Гитлер: отдавайте сколько запросит Сталин, мне нужен срочно договор мира с СССР). Почему то историки мнутся и блуждают среди трёх соссён...
Аватар пользователя Роман
Роман
09 августа 2017
Евдокимов, безусловно, смелый человек. Ему не хватает только действительно государственного взгляда на историю. Увы,он,как и большинство впкашников сталинистов. А это уже сужение позиции
Аватар пользователя скептик
скептик
12 августа 2017
Уж до чего переигранные исторические события 1938-39года. Тут не нужны даже факты, элементарная логика подтверждает действия. У англичан и французов цель определена, столкнуть Германию и Россию, только Германия быстро набирала силы, вот и появилась задача у англичан заручится поддержкой СССР. Задачи одна другую исключающие, вот и плыли неспеша послав "благую весть" для Москве... Гитлер оказался шустрее, предложил большие уступки (в напутствие Рибентроппу, Гитлер: отдавайте сколько запросит Сталин, мне нужен срочно договор мира с СССР). Почему то историки мнутся и блуждают среди трёх соссён...
 

 

 

Вниманию читателей «ВПК»
Кулинченко Вадим
Купинов Максим
Стригунов Константин
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц