Версия для печати

Бесхребетная армия — часть I

Шлыков Виталий
Почему в России сержанты не в почете?
Выступая на «круглом столе» «Сержантский корпус России: вчера, сегодня, завтра», который совместно организовали 17 февраля Институт политического и военного анализа и Российский общественно-политический центр, неутомимый исследователь отечественной военной истории Александр Савинкин сказал, что современный для своего времени сержантский (в то время унтер-офицерский) корпус Российская армия имела только во времена Петра I и Суворова. Думаю, что основания для подобной беспощадной оценки есть. Ибо с тех пор отчетливо прослеживается прогрессирующий процесс выпадения этого корпуса из магистрального русла мирового военного строительства.
{{direct}}

Деградация проходила постепенно

Характерно, что данный процесс шел как в армии царской России, так и СССР. Что касается новой Российской армии, то в ней он принял галопирующий характер, приведя после перехода на одногодичный срок службы по призыву к фактическому исчезновению сержанта даже в той его суррогатной форме, какой был армейский «дед».

Приведу три цитаты, оценивающие положение сержанта во всех трех армиях.

В вышедшей в 1880 году в Санкт-Петербурге книге «Унтер-офицерский вопрос в главных европейских армиях» Александр Редигер, в то время преподаватель Николаевской академии Генерального штаба, а впоследствии (1905–1909) военный министр России, писал о необходимости «немедленно и смело решить унтер-офицерский вопрос. Налицо чужие образцы и наш собственный опыт. ВЫБОР незатруднителен, а главное – ДО КРАЙНОСТИ НЕИЗБЕЖЕН (выделено Редигером. – В. Ш.), ибо недопустимо дальнейшее оставление наших офицеров без помощников унтер-офицеров, систематически воспитанных и образованных в духе современного состояния военной науки и взглядов на государственную оборону».

О Вооруженных Силах СССР известный военный писатель Том Клэнси в 1988 году высказался так: «Советская армия – это первая в современной истории армия, которая пытается жить без сержантов. Правда, у нее есть «сержанты», однако те, кого русские называют «сержантами», представляют собой обычных призывников, отобранных в сержантскую школу вскоре после призыва. Спустя несколько месяцев они возвращаются в свои части, но, как и все остальные призывники, демобилизуются по истечении двух лет службы. Вряд ли необходимо кому-либо доказывать, что за два года сержанта не подготовишь. На это требуется по крайней мере лет пять. Все армии, если они чего-либо стоят, держатся на сержантах. Это вам скажет любой профессиональный офицер. Так было во все времена начиная с Галльских походов легионов Цезаря. И несмотря на это, у Советского Союза сержантов в подлинном значении этого слова нет». Эту цитату я привел в своей главе «Принципы формирования армии: мировой опыт», опубликованной в сборнике «Армия и общество», вышедшем в 1990 году. Кстати, в нем же была помещена статья Савинкина «Армия в переходный период».

Клэнси я процитировал с целью подкрепить свой тезис, что наличие в Советской армии миллиона офицеров еще не может служить доказательством ее профессионализма. «Ибо, – писал я, – в наших Вооруженных Силах отсутствует становой хребет любой современной армии – профессиональный младший командный состав, а попросту – сержанты-профессионалы», что не перестает изумлять зарубежных военных специалистов.

Коллаж Андрея Седых

Что касается места сержанта в постсоветских Вооруженных Силах, то оценку этой роли дает генерал армии Игорь Родионов, бывший начальник Академии Генерального штаба и министр обороны РФ. «Больно сознавать, – писал он в 2003 году, – но дееспособного института сержантов в нашей армии по существу нет, ибо то, что мы имеем, ни в коей мере не соответствует статусу младшего командира. Хоть сколько-нибудь служивший в армии человек отчетливо представляет, что сержант, призванный в Вооруженные Силы одновременно с рядовым и прошедший кратковременную подготовку, вряд ли будет авторитетом для солдат-одногодков. Он ни по жизненному опыту, ни по знанию военного дела ничем не отличается от того солдата, которым командует и которого должен обучать и наставлять... Сержанты потеряли не только свое лицо, но и доверие к себе как со стороны командиров и начальников, так и со стороны подчиненных».

Деградация роли сержанта проходила постепенно. Если в царское время их было просто мало по сравнению с другими армиями (в Первую мировую войну Россия вступила с 8 тысячами унтер-офицеров против 60 тысяч у Германии), то в СССР до конца 60-х годов значимость сержанта стала заметно принижена по сравнению как с унтер-офицером царской армии, так и с младшим командным составом ВС Запада. В то время как предел карьеры советского сержанта – должность и звание старшины роты, ступенек карьерного роста у его западного коллеги было несравненно больше. И с точки зрения не только более длинной лестницы званий (как правило, около десяти ступеней), но и ответственности и авторитета.

Тем не менее вплоть до конца 60-х годов, например, между американским и советским сержантом еще не было той пропасти с точки зрения подготовки и служебного статуса, которая существует сейчас. И того, и другого отбирали из числа лучших солдат и готовили в полковых школах офицеры полка под руководством его командира. И тот, и другой после окончания школы возвращались в знакомую атмосферу родного полка. Пожалуй, в чем-то сержант в СССР был подготовлен даже лучше американского, ибо большая продолжительность службы советского призывника (минимум три-четыре года по сравнению с двумя годами у американца) позволяла проводить более тщательный отбор кандидатов в сержанты.

Пропасть появилась и начала расти, с одной стороны, после уменьшения в 1967 году срока службы по призыву для советских солдат и сержантов до двух лет, а с другой – в результате отказа США от призыва в начале 70-х и введения ими принципиально новой многоступенчатой системы подготовки сержантов.

Переход на двухгодичный призыв быстро подорвал престиж советского сержанта-сверхсрочника. Получалось, что такой сержант с 10–15 годами службы оказывался в равном звании с сержантом-срочником, прослужившим всего год-полтора. Неудивительно, что число сверхсрочников стало быстро сокращаться. Окончательно же добило институт сержантов-сверхсрочников введение в 1972 году звания прапорщика. Еще остававшиеся в армии сверхсрочники просто быстро переобучились на более престижные должности прапорщиков, оставив армию на попечении сержантов-призывников.

Когда выяснилось, что такие сержанты ввиду недостаточной подготовки и низкого статуса зачастую не имели реальной власти и не пользовались авторитетом у подчиненных, пришло время «дедов», ставших суррогатом сержанта.

Основа вооруженных сил

А тем временем американцы создали настоящий культ сержанта, назвав его становым хребтом армии. Такое наименование сержантского корпуса – не просто красивая метафора. Оно выражает суть его иерархического построения, скрепляющего армию снизу доверху, и в этом своем качестве является объектом почти языческого поклонения. Вот как прошла, например, 12 августа 2009 года официальная так называемая Церемония построения сержантского станового хребта (The NCO Backbone Building Ceremony) армии (то есть сухопутных войск) США. В качестве хозяина церемонии выступала 1-я пехотная дивизия. Сам ритуал проходил в здании оперного театра города Джанкшен Сити (штат Канзас). Зрителями были военнослужащие дивизии и представители местной общественности.

Коллаж Андрея Седых

На сцену театра в парадной форме вышли десять человек, каждый из которых был носителем одного из десяти сержантских званий сухопутных войск – начиная с капрала и кончая сержант-майором. После того как они рассказали залу о своих функциональных обязанностях, началось строительство самого станового хребта.

Выглядело это следующим образом. На сцену был вынесен шест на подставке, вышел капрал и нанизал на него большой желтоватый слепок позвонка с приклеенным шевроном, который носит на рукаве капрал. Вслед за ним ту же процедуру проделал просто сержант, затем следующий за ним по званию штабс-сержант и так далее, пока последний позвонок не водрузил сержант-майор. Полученный хребет поместили в стеклянный шкаф, и все на сцене приняли стойку «смирно».

В связи с этим помпезным ритуалом уместно напомнить, что впервые становым хребтом армии сержанта назвали вовсе не американцы. Это сделал знаменитый певец британского империализма Редъярд Киплинг в стихотворении «Язычник».

Другие развитые государства также считают и называют сержантов становым хребтом своих армий и строят его примерно по такому же образцу, как и американцы. При этом независимо от того, комплектуют они свои вооруженные силы на добровольной, призывной или милиционной основе. Так, в милиционной швейцарской армии десять сержантских званий: капрал, вахмистр, обер-вахмистр, фельдфебель, фурьер, гаупт-фельдфебель, адъютант-унтер-офицер, штабс-адъютант, гаупт-адъютант и шеф-адъютант. По десять «позвонков» имеют становые хребты немецкой, французской и других ведущих европейских армий.

Сержанты, однако, не просто становой хребет вооруженных сил Америки и других стран. Они их основа. В США по состоянию на 31 января 2011 года при общей численности активных ВС 1 185 263 человека на долю сержантов приходятся 839 335 человек, то есть на одного рядового два с половиной сержанта. Что касается офицерского состава (215 135 человек), то здесь на одного офицера приходятся четыре сержанта.

В соответствии с воинскими званиями и должностными окладами сержанты разбиты на шесть групп (должностные категории от Е-4 до Е-9). При этом капралов и специалистов (категория Е-4) насчитываются 283 499 человек, простых сержантов (Е-5) – 249 170, штабс-сержантов (Е-6) – 172 674, сержантов первого класса (Е-7) – 96 720, мастер-сержантов и первых сержантов (Е-8) – 27 050, сержант-майоров (Е-9) – 10 222 человека.

Продолжение читайте в следующем номере.

Опубликовано в выпуске № 13 (379) за 6 апреля 2011 года

Аватар пользователя сергей
сергей
05 апреля 2011
В США двух степенная система образования, у нас трехстепенная была. Теперь пытаемся скопировать у них. Но ведь психологию директивой не заменишь, а она осталась прежней. Требования к оператору (обслуживающему персоналу) вырабатывались исходя из трехстепенной системы подготовки. Исходя из этого на должностях были офицеры с высшим образованием, а теперь их заменили на сержантов с реально "тремя классами и коридором". "Не в почете" - туповатые пока еще.
Аватар пользователя Марков
Марков
05 апреля 2011
Г.К. Жуков говорил. "Армией управляю я и сержант".
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
05 апреля 2011
Автор справедливо признает, чот сержант в СССР в конце 60-х годов был лучше подготовлен, чем американский. Самое главное, что тогда кандидаты в сержанты подбирались непосредственными командирами и затем готовились и предназначались в подразделения этой части где они служили. В этом вся "изюминка", в результате которой ошибки были сведены к минимуму. Значит, надо думать, как эту "изюминку" прменить в современных условиях, учитывая, конечно и зарубежный опыт, не не делая из него однозначный образец для подражания. К сожалению в первой части статьи опять упор делается на продвижение западного опыта без конкретных предложений. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет по словам Президента РФ у нас сохранится смешанный принцип комплектования, по призыву и по контракту, следовательно наряду с сержантами по призыву будут и котрактники. Опыт СА после 60-х годов и Российской армии показал, что подбор кандидатов в сержанты не оправдал себя по причине невозможности объективно оценить их способности по конкретным делам. Оценки делались в основном по документам. Может быть рассмотреть вариант, при котором кандидатов в сержанты из числа призывников подбирать из тех, кто в дальнейшем обязуется перейти на службу по контракту. Таким образом, в учебное подраделение на 3-х месячную подготовку пойдет уже перспективный кадидат в контрактники, который будет заинтересован в успешном прохождении срочной службы, потому что именно по ее результатам он будет рекомендован командиром для продолжения дальнейшего обучения по программе сержанта контрактника. До конца срочной службы младший командир может быть в звании не выше младшего сержанта, а повышение в звании должно быть возможно только младшему сержанту контрактнику.
Аватар пользователя inquisitor
inquisitor
06 апреля 2011
Что лучше: офицер с высшим образованием, или малограмотный сержант без образования? Ответ по-моему очевиден. Автор очевидно плохо себе представляет, кто такие сержанты в армии США. И вообще не понятно, если они там всем заправляют, зачем им тогда нужны офицеры? Становой хребет армии - это офицеры, так было, есть и будет. Американская модель в будущем отомрет как не нужная, поскольку для замещения большинства должностей будет необходимо высшее образование, а высшее образование = офицерское звание. Советская модель, где отсутствие профессиональных сержантов компенсировалось бОльшим количеством офицеров, а военнослужащие от ефрейтора до старшины фактически являлись рядовыми, выглядит более перспективной. Кстати большинство европейских стран вопреки мнению автора совсем не копируют опыт США, а как раз наоборот, в Норвегии, например, предусмотрено всего 2 сержантских звания, в остальных странах количество и предназначение неофицерских званий примерно соответствует принятому в России. Вы и сами это можете легко проверить с помощью википедии. В Швейцарии, предусмотрено 3 звания рядовых, 6 званий сержантов и 4 звания уоррент-офицеров, а не 10 сержантских званий как утверждает автор, зайдите на сайт щвейцарской армии и сами убедитесь. Для 3-х должностей, которые замещают сержанты в ВС РФ - командир отделения, замкомвзвода и старшина роты, больно круто 10 званий иметь. Автор статьи не понял зачем американцам столько званий сержантов и какие они занимают должности. Автор путает составы военнослужащих европейских армий, совмещая звания рядовых, сержантов и уоррент-офицеров. "Адъютант" в латиноязычных странах означает по статусу, месту и роли в системе званий примерно тоже что у нас "прапорщик". В целом безграмотность и поверхностность автора поражает. Если Том Клэнси считает, что в Древнем Риме были сержанты, а в Советской Армии не было профессиональных сержантов, он психически нездоров и ему нужно обратиться к психиатру.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
07 апреля 2011
Добавление. Никаких положительных эмоций не вызывает приведенная автором, "официальная Церемония построения сержантского станового хребта". Мы видим театр, сцену и отдельные позвонки, которые складываются в хребет. Комичность этого ритуала очевидна. Кроме этого, действительно, поклонение какому-то позвоночнику. Что касается ритуалов, то в нашей армии гораздо больше традиций, которые по-настоящему направлены на воспитание мужества, стойкости, гордости за свою Родину. Возмем проведение парадов войск. Строевой шаг - стремительный, строй - сплоченный, марши - воодушевляющие на подвиги, строевые песни - бодрые. А у кого еще есть такие песни, как "врагу не сдается наш гордый "Варяг"...", "скажи-ка дядя ведь не даром..."," вставай страна огромная..,"? Очень хрошо, что автор показал нам американский ритуал, наверное, для примера как не надо делать.
Аватар пользователя Капитан Железный
Капитан Железный
07 апреля 2011
"Врагу не сдается наш гордый "Варяг" написал немец. На всякий случай имена некоторых офицеров "Варяга": младший штурманский офицер граф А. М. Нирод, мичман, младший штурманский офицер В. А. Балк мичман, вахтенный начальник А. Н. Шиллинг, мичман, вахтенный начальник Д. П. Эйлер лейтенант, старший штурманский офицер Е. А. Беренс
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 апреля 2011
Капитану Железному. А еще там были в списке офицеров: капитан 1 ранга (капитан корабля) Всеволод Руднев капитан 2 ранга (ст. офицер корабля) Вениамин Степанов Лейтенант (ст. артиллерийский офицер) Сергей Зарубаев Мичманы: Алесандр Лобода, Петр Губонин, Николай Черниловский - Сокол Другие: Николай Лейков, Яков Солдатов, Николай Зорин, Сергей Спиридонов, Михаил Храбростин, Михаил Банщиков, Барсуков, Маркелов, Денисов, Хижняков, священник Михаил Руднев и команда матросов. А песню так полюбившуюся русскому народу, написал немецкий поэт и драматург Грейц под воздействием подвига русских моряков. Сегодня, что то не заметно воспевания иностранцами наших подвигов и даже наоборот, мы стараемся перенять их сомнительный опыт.
Аватар пользователя Рядовой
Рядовой
08 апреля 2011
Если уж брать в качестве образца для подражания, то точно не US Army... Правильной была подготовка в СССР, а также в Германии в 20 веке - отбор из лучших солдат в полковые школы, - затем из этого же контингента - рекомендация лучших в военные училища, с обязательным чередованием теоретического курса обучения и войсковой практики в полку (своем, как правило)
Аватар пользователя дмитрий
дмитрий
11 апреля 2011
Мне, как человеку гражданскому, в принципе наплевать как называть человека, который меня будет защищать. Но ваши споры про то, про сё не понятны. Если армия США нас трахнет. то уже никто не будет спорить .Все вояки будут в плену и на нарах в бараках концлагерей будут спорить какая модель лучше. А что бы этого не было надо ДУМАТЬ, как сделать армию более боеспособной. А сержант с обычным специальным образованием наверное будет лучше , чем офицер с высшим образованием и. думающим о высших материях. Им надо курки нажимать , да ползти в нужную сторону и своих солдат правильно учить и в нужную сторону направлять. На то она и армия а не клуб "благородных девиц" .
Аватар пользователя дискант
дискант
11 апреля 2011
Проблема надуманная,возникшая из желания властей "быть как всё прогрессивное человечество". Лепят из нас американцев 20 лет, а задуматься не хотят. Причём тут вообще название военного профессионала. Все проблемы с кадрами можно было решить одним росчерком пера, сделав должности командиров отделений,танков,орудий лейтенантскими. Почему в гражданских отраслях начальником 2-10 человек может быть человек с высшим образованием, а в современной высоко технологичной армии,которую мы якобы строим нет. Кстати, такие подразделения с офицерами во главе и приходилось импровизировать на всех недавних "войнах" в которых пришлось поучаствовать. Офицерский корпус деградировал, его спасать надо, а не мечтать о том что сержанты спасут нашу армию.
Аватар пользователя заноза
заноза
21 февраля 2017
Вермахт - очень аккуратно относился к подготовке своих пехотных частей, его солдаты учились дольше всех в мире, пулеметчиками, а позднее снайперами, становились лучшие из них. Эффективное использование способностей каждого солдата - это то, что довело немца до Москвы. Офицеры - ставят задачу, унтеры определяют решение, солдаты приносят победу.
Аватар пользователя сергей
сергей
05 апреля 2011
В США двух степенная система образования, у нас трехстепенная была. Теперь пытаемся скопировать у них. Но ведь психологию директивой не заменишь, а она осталась прежней. Требования к оператору (обслуживающему персоналу) вырабатывались исходя из трехстепенной системы подготовки. Исходя из этого на должностях были офицеры с высшим образованием, а теперь их заменили на сержантов с реально "тремя классами и коридором". "Не в почете" - туповатые пока еще.
Аватар пользователя Марков
Марков
05 апреля 2011
Г.К. Жуков говорил. "Армией управляю я и сержант".
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
05 апреля 2011
Автор справедливо признает, чот сержант в СССР в конце 60-х годов был лучше подготовлен, чем американский. Самое главное, что тогда кандидаты в сержанты подбирались непосредственными командирами и затем готовились и предназначались в подразделения этой части где они служили. В этом вся "изюминка", в результате которой ошибки были сведены к минимуму. Значит, надо думать, как эту "изюминку" прменить в современных условиях, учитывая, конечно и зарубежный опыт, не не делая из него однозначный образец для подражания. К сожалению в первой части статьи опять упор делается на продвижение западного опыта без конкретных предложений. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет по словам Президента РФ у нас сохранится смешанный принцип комплектования, по призыву и по контракту, следовательно наряду с сержантами по призыву будут и котрактники. Опыт СА после 60-х годов и Российской армии показал, что подбор кандидатов в сержанты не оправдал себя по причине невозможности объективно оценить их способности по конкретным делам. Оценки делались в основном по документам. Может быть рассмотреть вариант, при котором кандидатов в сержанты из числа призывников подбирать из тех, кто в дальнейшем обязуется перейти на службу по контракту. Таким образом, в учебное подраделение на 3-х месячную подготовку пойдет уже перспективный кадидат в контрактники, который будет заинтересован в успешном прохождении срочной службы, потому что именно по ее результатам он будет рекомендован командиром для продолжения дальнейшего обучения по программе сержанта контрактника. До конца срочной службы младший командир может быть в звании не выше младшего сержанта, а повышение в звании должно быть возможно только младшему сержанту контрактнику.
Аватар пользователя inquisitor
inquisitor
06 апреля 2011
Что лучше: офицер с высшим образованием, или малограмотный сержант без образования? Ответ по-моему очевиден. Автор очевидно плохо себе представляет, кто такие сержанты в армии США. И вообще не понятно, если они там всем заправляют, зачем им тогда нужны офицеры? Становой хребет армии - это офицеры, так было, есть и будет. Американская модель в будущем отомрет как не нужная, поскольку для замещения большинства должностей будет необходимо высшее образование, а высшее образование = офицерское звание. Советская модель, где отсутствие профессиональных сержантов компенсировалось бОльшим количеством офицеров, а военнослужащие от ефрейтора до старшины фактически являлись рядовыми, выглядит более перспективной. Кстати большинство европейских стран вопреки мнению автора совсем не копируют опыт США, а как раз наоборот, в Норвегии, например, предусмотрено всего 2 сержантских звания, в остальных странах количество и предназначение неофицерских званий примерно соответствует принятому в России. Вы и сами это можете легко проверить с помощью википедии. В Швейцарии, предусмотрено 3 звания рядовых, 6 званий сержантов и 4 звания уоррент-офицеров, а не 10 сержантских званий как утверждает автор, зайдите на сайт щвейцарской армии и сами убедитесь. Для 3-х должностей, которые замещают сержанты в ВС РФ - командир отделения, замкомвзвода и старшина роты, больно круто 10 званий иметь. Автор статьи не понял зачем американцам столько званий сержантов и какие они занимают должности. Автор путает составы военнослужащих европейских армий, совмещая звания рядовых, сержантов и уоррент-офицеров. "Адъютант" в латиноязычных странах означает по статусу, месту и роли в системе званий примерно тоже что у нас "прапорщик". В целом безграмотность и поверхностность автора поражает. Если Том Клэнси считает, что в Древнем Риме были сержанты, а в Советской Армии не было профессиональных сержантов, он психически нездоров и ему нужно обратиться к психиатру.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
07 апреля 2011
Добавление. Никаких положительных эмоций не вызывает приведенная автором, "официальная Церемония построения сержантского станового хребта". Мы видим театр, сцену и отдельные позвонки, которые складываются в хребет. Комичность этого ритуала очевидна. Кроме этого, действительно, поклонение какому-то позвоночнику. Что касается ритуалов, то в нашей армии гораздо больше традиций, которые по-настоящему направлены на воспитание мужества, стойкости, гордости за свою Родину. Возмем проведение парадов войск. Строевой шаг - стремительный, строй - сплоченный, марши - воодушевляющие на подвиги, строевые песни - бодрые. А у кого еще есть такие песни, как "врагу не сдается наш гордый "Варяг"...", "скажи-ка дядя ведь не даром..."," вставай страна огромная..,"? Очень хрошо, что автор показал нам американский ритуал, наверное, для примера как не надо делать.
Аватар пользователя Капитан Железный
Капитан Железный
07 апреля 2011
"Врагу не сдается наш гордый "Варяг" написал немец. На всякий случай имена некоторых офицеров "Варяга": младший штурманский офицер граф А. М. Нирод, мичман, младший штурманский офицер В. А. Балк мичман, вахтенный начальник А. Н. Шиллинг, мичман, вахтенный начальник Д. П. Эйлер лейтенант, старший штурманский офицер Е. А. Беренс
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 апреля 2011
Капитану Железному. А еще там были в списке офицеров: капитан 1 ранга (капитан корабля) Всеволод Руднев капитан 2 ранга (ст. офицер корабля) Вениамин Степанов Лейтенант (ст. артиллерийский офицер) Сергей Зарубаев Мичманы: Алесандр Лобода, Петр Губонин, Николай Черниловский - Сокол Другие: Николай Лейков, Яков Солдатов, Николай Зорин, Сергей Спиридонов, Михаил Храбростин, Михаил Банщиков, Барсуков, Маркелов, Денисов, Хижняков, священник Михаил Руднев и команда матросов. А песню так полюбившуюся русскому народу, написал немецкий поэт и драматург Грейц под воздействием подвига русских моряков. Сегодня, что то не заметно воспевания иностранцами наших подвигов и даже наоборот, мы стараемся перенять их сомнительный опыт.
Аватар пользователя Рядовой
Рядовой
08 апреля 2011
Если уж брать в качестве образца для подражания, то точно не US Army... Правильной была подготовка в СССР, а также в Германии в 20 веке - отбор из лучших солдат в полковые школы, - затем из этого же контингента - рекомендация лучших в военные училища, с обязательным чередованием теоретического курса обучения и войсковой практики в полку (своем, как правило)
Аватар пользователя дмитрий
дмитрий
11 апреля 2011
Мне, как человеку гражданскому, в принципе наплевать как называть человека, который меня будет защищать. Но ваши споры про то, про сё не понятны. Если армия США нас трахнет. то уже никто не будет спорить .Все вояки будут в плену и на нарах в бараках концлагерей будут спорить какая модель лучше. А что бы этого не было надо ДУМАТЬ, как сделать армию более боеспособной. А сержант с обычным специальным образованием наверное будет лучше , чем офицер с высшим образованием и. думающим о высших материях. Им надо курки нажимать , да ползти в нужную сторону и своих солдат правильно учить и в нужную сторону направлять. На то она и армия а не клуб "благородных девиц" .
Аватар пользователя дискант
дискант
11 апреля 2011
Проблема надуманная,возникшая из желания властей "быть как всё прогрессивное человечество". Лепят из нас американцев 20 лет, а задуматься не хотят. Причём тут вообще название военного профессионала. Все проблемы с кадрами можно было решить одним росчерком пера, сделав должности командиров отделений,танков,орудий лейтенантскими. Почему в гражданских отраслях начальником 2-10 человек может быть человек с высшим образованием, а в современной высоко технологичной армии,которую мы якобы строим нет. Кстати, такие подразделения с офицерами во главе и приходилось импровизировать на всех недавних "войнах" в которых пришлось поучаствовать. Офицерский корпус деградировал, его спасать надо, а не мечтать о том что сержанты спасут нашу армию.
Аватар пользователя заноза
заноза
21 февраля 2017
Вермахт - очень аккуратно относился к подготовке своих пехотных частей, его солдаты учились дольше всех в мире, пулеметчиками, а позднее снайперами, становились лучшие из них. Эффективное использование способностей каждого солдата - это то, что довело немца до Москвы. Офицеры - ставят задачу, унтеры определяют решение, солдаты приносят победу.
 

 

 

Вниманию читателей «ВПК»
Кулинченко Вадим
Купинов Максим
Стригунов Константин
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц