К тому же еще и прогульщик

Игорь Коротченко второй раз попытался стать главным редактором газеты «Военно-промышленный курьер»
Общественности практически неизвестны причины увольнения Игоря Коротченко с поста главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер». Сам он объясняет случившееся проведением некоего журналистского расследования, которое якобы вызвало гнев руководства медиахолдинга, в штате которого он состоял, что в конечном итоге и сделало его жертвой собственного правдоискательства и принципиальности.

На самом деле данная версия не имеет никакого отношения к действительности. Игоря Коротченко уволили за банальный прогул. Он пытался оспорить это решение в судебном порядке. Однако 31 мая 2011 года Савеловским районным судом города Москвы было отказано в удовлетворении иска И. Ю. Коротченко о восстановлении на работе в должности главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер» общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Россия» (именно это ООО осуществляло в описываемый период выпуск газеты «ВПК»), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба И. Ю. Коротченко – без удовлетворения.

«Театр одного актера»

Оставим в стороне вопросы субъективного характера, такие как, например, оценка степени унизительности столь позорного основания при прекращении трудовых отношений. Также не стоит останавливаться в данном деле и на вопросах журналистской этики. В конце концов, у И. Ю. Коротченко нет журналистского образования и было бы несправедливо в подобной ситуации вспоминать о требованиях, обычно предъявляемых профессиональному журналисту. Они явно для господина Коротченко завышены. Предлагаем остановиться только на фактах.

В частности, судом установлено, что с 11 января по 24 февраля 2010 года И. Ю. Коротченко не показывался в офисе ООО «Редакция газеты «Россия». Ежедневные требования руководства общества о необходимости явиться на рабочее место и дать объяснения о причинах отсутствия И. Ю. Коротченко игнорировал. Максимум чего смог добиться работодатель в сложившейся ситуации – это явка в офис адвоката И. Ю. Коротченко, который практически в ультимативной форме предложил прекратить трудовые отношения по согласию сторон с выплатой И. Ю. Коротченко денежной компенсации.

После этого стало очевидно, что такой демарш И. Ю. Коротченко был связан исключительно с его желанием получить деньги, не прилагая к этому особых усилий. Он следовал заранее разработанному плану, шаг за шагом, рассчитывая на то, что время играет в его пользу. Ведь рано или поздно работодатель будет обязан принять то или иное решение. Либо выплачивать ему заработную плату, либо уволить. Ни при одном из указанных решений И. Ю. Коротченко ничего не терял, так как все свое рабочее время он посвящал развитию собственного журнала «Национальная оборона». Компенсация же за вынужденный прогул светила существенная с учетом размера его ежемесячного дохода в ООО «Редакция газеты «Россия».

Одно из любимых занятий Игоря Коротченко – раздавать комментарии печатными электронным СМИ. Причем комментировать он готов все что угодно – от птичьего гриппа до казарменного хулиганства

Ни для кого не секрет, что по спорам между работодателями и работниками суды в подавляющем большинстве случаев принимают решения именно в пользу последних. Да и участие прокурора по такого рода делам в целях дополнительной защиты интересов работников является обязательным. В этой связи расчет И. Ю. Коротченко казался ему верным и затеянная игра стоила свеч.

Между тем в ходе судебных заседаний придуманная И. Ю. Коротченко история о его якобы отстранении от работы, которая, справедливости ради отметим, от заседания к заседанию обрастала все новыми и новыми подробностями, в частности в какой-то момент в этой истории появился вооруженный ЧОП, затем возникла версия о блокировке его магнитного пропуска в офис и т. д., и т. п., рассыпалась, как карточный домик. Ни один из указанных И. Ю. Коротченко доводов, в том числе о том, что «он, как собака, был вышвырнут из офиса», не нашел своего подтверждения и признан судом несоответствующим фактическим обстоятельствам.

Не счел доказанными доводы И. Ю. Коротченко и прокурор, принявший участие в судебном заседании. В своем заключении он просил суд отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, «театр одного актера», организованный, кстати сказать, подполковником запаса Игорем Юрьевичем Коротченко, не произвел должного впечатления. Оценка доказательств судом была беспристрастной. А выводы суда свелись к следующему: работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Но занятую Игорем Коротченко позицию можно отчасти объяснить (и даже понять), если принять во внимание некоторые факты и особенности его биографии. Кстати, они стали известны сравнительно недавно. Сам Коротченко их тщательно скрывал. На это у него, естественно, имелись причины.

Невзрачная биография с темными пятнами

По данным украинского портала vlasti.net, военная служба Игоря Коротченко выглядит следующим образом (цитируем):

«1960 г. рождения, призван в 1977 г., г. Москва, окончил в 1982 г. Тамбовское высшее инженерное авиационное училище. О себе сам Игорь Коротченко начинает рассказывать так: «Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982–1984 гг.), Главном штабе ВВС (1984–1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил (1987–1994 гг.)». Звучит, на первый взгляд, внушительно. Остается уточнить, на каких должностях проходил Игорь Коротченко действительную военную службу и почему он прослужил в офицерских должностях всего двенадцать лет.

В 1982–1985 гг. Игорь Коротченко проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области. В собственных рассказах Игоря Коротченко эта мелкая реммастерская разрастается до масштабов крупного авиаремонтного завода, а его незначительная должность (первичная офицерская, надо заметить) – до начальника ведущего отдела этого завода. Причем об этом Коротченко рассказывает настолько искренне и убежденно, что, видимо, и сам в это верит.

Затем (в 1985–1989 гг.) Игорь Коротченко проходил службу на узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС. Звучит солидно, но УКТК – очень небольшое подразделение, отвечающее за безопасность связи. Разумеется, и в этом воинском коллективе должность Игоря Коротченко была отнюдь не начальник узла.

Первое существенное повышение произошло в 1989 г. – Коротченко был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба (не исключено, что под его началом находились в тот период 1–2 военнослужащих). В этой должности Игорь Коротченко пребывал до 1991 г.

В 1991 г. он был перемещен на должность начальника группы технического контроля (это не повышение, а движение вбок). В зените своей офицерской карьеры Коротченко сидел в наушниках и слушал, что говорят по телефону другие. Это его своеобразный служебный максимум.

Что еще следует отметить в служебной биографии Коротченко. Обычно на шестом-седьмом году офицерской службы перспективный выпускник военного училища поступает в военную академию вида Вооруженных Сил. С Коротченко этого не произошло. А это говорит только об одном – офицер считался неперспективным и по службе характеризовался в целом отрицательно.

Наконец, в 1994 г. офицерская служба Игоря Коротченко внезапно завершилась. Он был уволен в звании подполковника по подпункту 2 Г пункта 2 статьи 49 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 1994 г. это означало: «Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему законом требованиям». Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил. О моральном облике Игоря Коротченко как офицера Вооруженных Сил выразительнее всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за неблаговидные поступки изрядно бивали Коротченко по лицу. На службу майор Коротченко был вынужден ходить с синяками под глазами.

Несведущим людям Коротченко обычно представляется – полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН. Наверное, как настроение. Если хорошее – полковник запаса Генштаба. Если так себе – полковник запаса РВСН. Периодически (тоже, видимо, под настроение) объявляет себя выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе (которую он, разумеется, никогда не оканчивал). «Полету фантазии» способствует еще и то, что реммастерская ВВС и узел (центр) комплексного технического контроля – подразделения крайне незначительные по своей численности. Можно сказать, что сослуживцев встретить Коротченко очень трудно. Это и предоставляет ему дополнительные возможности для басен и баллад о собственной службе в Вооруженных Силах».

Ненастоящий полковник

Кто на самом деле Игорь Коротченко по воинскому званию? В своем блоге господин Коротченко выложил выписку из приказа о присвоении ему воинского звания «Полковник». Затем он приписал: «Присвоение воинского звания «Полковник» – важный этап в карьере любого военного. Мне полковничьи погоны 23 февраля 1999 года вручил начальник аппарата министра обороны РФ генерал-полковник В. Мелешко, передавший теплые поздравления от руководителя российского военного ведомства маршала И. Сергеева (в выписке из приказа МО РФ личные данные по учету заретушированы)».

Фото: http://zibert-pa.livejournal.com/651.html

Возникает вопрос: а что же заретушировал господин Коротченко? Что ж это за секрет такой? А вот что – свою последнюю должность и личный номер.

Далее цитируем по http://zibert-pa.livejournal.com/651.html:

«Вот как его должность выглядит на самом деле: начальник группы технического контроля 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Личный номер – П-388114. Должность, надо прямо сказать, незнаменитая, мелкая, гордиться-то нечем. Поэтому господин Коротченко ее и стыдливо замазал.

Коротченко в 1997–1999 гг. писал хвалебные оды и панегирики министру обороны И. Сергееву. Втерся в доверие к начальнику аппарата министра В. Мелешко. Уговорил последнего включить себя в проект приказа о присвоении очередных воинских званий офицерам запаса. Свое прошлое (а именно – что он был изгнан из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье) господин Коротченко, естественно, от Мелешко утаил. А тому и недосуг было проверять.

Почему же надо лишить господина Коротченко воинского звания «Полковник»?

Во-первых, нами от канцелярии «Независимой газеты» получены данные, что в 1998–1999 гг. на военные сборы Коротченко не призывался.

Во-вторых, гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по представлении должностного лица, руководившего военными сборами, только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных министром обороны. Подобного представления найти не удалось по той простой причине, что его попросту не было. Никаких зачетов по завершении несуществующих военных сборов Коротченко не сдавал. Такого документа тоже найти не удалось. Да и по какой специальности (ВУС) он мог пройти переподготовку? Поэтому лжеполковник Коротченко должен быть лишен воинского звания».

Плюс подделка документов

Игорь Коротченко очень любит козырять одним из своих документов. О нем он с гордостью пишет следующим образом: «Мое служебное удостоверение в годы работы в Генеральном штабе, по которому мне было предоставлено право проверки любой воинской части, организации и учреждения Вооруженных Сил СССР. Таких «корочек» (мои подписаны заместителем начальника Генерального штаба генерал-полковником Клейменовым) на весь Генштаб имело не более 50 генералов и офицеров. Хотя прошло 20 лет, задачи, которыми я занимался, составляют гостайну, поэтому полномочия заретушированы».

Фото: http://zibert-pa.livejournal.com/651.html

Теперь цитируем http://zibert-pa.livejournal.com/651.html: «Мы показали этот документ начальнику Генерального штаба (генералу армии), который в период его якобы выдачи господину Коротченко руководил «мозгом армии».

После долгого изучения удостоверения начальник Генерального штаба сказал, что никогда не видел таких документов и вряд ли они вообще могли существовать. Как начальник Генерального штаба, особо подчеркнул генерал армии, он никогда не подписывал и никому не выдавал таких удостоверений. Ничего не знал военачальник о подобных удостоверениях и от тех НГШ, которые пришли ему на смену. Начальник Генерального штаба сделал вывод о том, что такого документа не могло быть в природе.

Почему на этом псевдодокументе Коротченко заретушировал свои якобы полномочия? Да потому, что он сам их выдумал. И тряс, наверное, этим липовым удостоверением в аэропортах, магазинах, гостиницах, перед продавщицами в эпоху дефицита. Перед нами несомненная подделка. То есть это уже дело. Если не уголовное, то об административном правонарушении уж точно».

Комментатор по всем вопросам, или всадник без головы

Одно из любимых занятий Игоря Коротченко – раздавать комментарии печатным и электронным СМИ. Причем комментировать он готов все что угодно – от птичьего гриппа до казарменного хулиганства. Вот хотя бы для примера некоторые из вопросов, по которым Игорь Коротченко высказывался в последнее время. О замене АК-74, о возможности размещения «Искандеров» в Абхазии и Южной Осетии, об участии России в евроПРО, о новых направлениях экспорта бронетанковой техники из России, о потерях Москвы от прекращения поставок оружия в Ливию, о ситуации с судостроением для нужд ВМФ, о сокращении бюджета Пентагона, о денежном довольствии военнослужащих по призыву, о госпрограмме вооружения по подлодкам, об интересах Белоруссии при создании евроПРО.

В общем, специалист по всем вопросам. Лишь бы спросили – любой ответ у него уже готов. Каков же уровень этих комментариев? Остановимся хотя бы на одном из них, поскольку о существовании океана ведь можно догадаться по одной капле воды.

Вот, в частности, высказывание «комментатора по всем вопросам» об уровне коррупции в отечественном ОПК.

«На протяжении последних лет 40–50% средств, которые выделялись в гособоронзаказе, просто разворовывались, – говорит главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. – Это происходило, например, когда деньги направлялись на выполнение каких-то конкретных работ, а реальных результатов не было. На выходе появлялись отписки либо создавалась система оружия, которая просто не отвечала техническим требованиям».

Что тут скажешь: хлестко, звонко, заливисто. Многие между тем подхватили.

Однако зададимся вопросом: откуда дровишки? То есть откуда такая чудовищная цифра – 50% воровства? При подобных масштабах хищений в процесс распила госзаказа должны быть вовлечены практически все предприятия оборонно-промышленного комплекса страны, непременно их руководители и даже персонал (до рядового инженера включительно).

Разумеется, в отечественном ОПК есть зло-употребления (кто бы это отрицал), но чтобы их размах был именно таковым? Официальная статистика правоохранительных органов страны подобных цифр, заметьте, не приводит. То есть чтобы прийти к подобным выводам, надо как минимум располагать собственным следственным аппаратом или же какими-то оригинальными методиками расчета.

Естественно, никаким следственным аппаратом «эксперт» Коротченко не располагает. Соответственно и методик расчета собственного разлива он нигде и никогда не представлял. Ну а если так, то подобное «экспертное» заключение не более чем ушат жидкого дерьма, вылитый на ОПК страны. И ему все-таки должна быть дана соответствующая юридическая оценка.

Как же, позвольте, после подобных высказываний главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко расценивать характеристику его издания, которая, напомним, в устах его издателей звучит следующим образом: «Ежемесячный журнал «Национальная оборона» – респектабельное и авторитетное издание, посвященное широкому спектру вопросов, связанных с обеспечением национальной безопасности России»?

Ясен перец – «респектабельное и авторитетное». Уровень «экспертных заключений» главного редактора надо иметь в виду прежде всего тем, кто продолжает публиковаться в «респектабельном» издании.

«Только могу удивляться…»

Опять прибегнем к цитированию украинского портала vlasti.net, на одной из страниц которого выложена настоящая биография Игоря Коротченко:

«В качестве вывода. Любопытно, на основании чего же этого субъекта с весьма темной биографией и образованием в объеме второстепенного военного училища некоторые склонны считать сведущим в тех или иных вопросах жизни Вооруженных Сил России или оборонно-промышленного комплекса страны?

В армии Коротченко не командовал даже взводом, в ОПК никогда не работал (причем даже на рядовых должностях). Где-то чего-то слышал. Где-то что-то высмотрел. В общем, судит обо всем по наитию».

А вот и неправы наши украинские коллеги. В современной России этого вполне достаточно, чтобы быть (только перечислим):

  • членом президиума Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации;
  • председателем комиссии по информационно-пропагандистскому обеспечению и повышению престижа военной службы;
  • экспертом-консультантом Общественной палаты РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса;
  • членом Центрального совета ДОСААФа России;
  • членом Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при администрации президента РФ по взаимодействию с НАТО в области ПРО.

Особенно умиляет, если угодно, тот факт, что Коротченко – «председатель комиссии по информационно-пропагандистскому обеспечению и повышению престижа военной службы». Разумеется, кому же возглавлять эту комиссию в России, как не бывшему офицеру, изгнанному из рядов Вооруженных Сил по дискредитирующей статье? Ему-то, естественно, только личным примером и пропагандировать.

Вернемся к подзаголовку этого материала – «Только могу удивляться». Это слова генерала Брусилова в одном из его приказов по личному составу. И в самом деле – что нам остается делать? Только удивляться.

Опубликовано в выпуске № 40 (406) за 12 октября 2011 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Обалдеть! Наконец-то, газета ответила за, что турнули "великого экспертишку".
Вот так-то. Бросался, бросался го.ном комментатор по всем вопросам в разные стороны. А ведь его предупреждали - ты в стеклянном доме находишься, не суетись. И вот он ответ.
Михалмихалч, перелогиньтесь:))
А всех могут убить. но от отставки коротченко я рад. Когда его по ящику видел - противно. А главное - некие учат НАС, НАРОД своим видениям и будущим. НАС!
А что Минобороны молчит. Зачем Общественному совету вот такие сомнительные типы!?
Впечатления от статьи? Почти все просто притянуто за уши и больше походит на визги Моськи. Единственное, что хотелось бы уточнить так это момент со званием. Что касается разнообразия тем, комментриуемых Коротченко, то опыта и знаний я думаю ему хватает. Хотябы потому, что он автор более 500 статей по военной тематике, а не по зоологии!, руководитель двух успешных проектов (хотя деньги за статьи выплачивает маленькие) и т.д. Что касается его членства во многих организациях, то опыта и знаний у него точно больше чем у нашего министра обороны.... Кстати, в отличии от многих, есть один американолюбивый, но китаебоязливый эксперт, он не писал свои статьи путем рерайтинга других, или как Ходоренок не публиковал в своих изданиях (например ВКО) в наглую сворованный материал! Что касается статьи увольнения Коротченко из армии, то УВЕРЕН, что тогда других возможностей разрыва контракта просто НЕ БЫЛО! Для служивших это известный факт, а для обывателя конечно горячая сенсация. Да и кто такой Илья Лучников. Никогда не слышал подобного военного эксперта. Кто захочет подискутировать буду готов к дальнейшей аргументации.
Был лично свидетелем. Уволен он был за подлость и подставу начальников, подмену документов, слив разных слухов и выдумок из части в Независимую газету, под крышу которой и перебрался. С нынешним министром от обороны одного поля ягоды, как по аналитическим способностям, так и широте кругозора. Оба .....
Коротченко, конечно же, бездарность и авантюрист с темным прошлым. Но как назвать Ходаренка, который третий месяц сам с собой переписывается в блогах, а теперь по первому свистку своих учредителей вытащил это неумело слепленное говно в газету? Просто холуем? Или же холуем, лишенным чувства меры и элементарных профессиональных навыков? Или он совершенно искренен и честен - и тогда он просто социальный аутист, не понимающий где оказался и что на самом деле делает? Надо было утопить Коротченко - наняли бы приличных пиарщиков, они бы все сделали чисто. Но - сэкономили. Результат немного предсказуем.
Даже не хочу обсуждать верность/подлинность представленных данных, хотя украинский сайт как источник проверенной информации - вряд ли не котируется. Вопрос (для меня) в другом: в очередной раз видим проведенную в информпространстве спецоперацию? Похоже, что так.
Служил в ГШ ВВС когда и Коротченко И. проходил там службу. Нисколько не удивился написанному про него.
Удивляюсь я с вас Пе..е..еарщиков говорите, а вы типа и есть тот приличный п..и..к, на котором сэкономили, поди, свои услуги хотите предложить. Не много ли чести для всяческих гавнюков. А то, что этот шизик уж третий год визжит как ошпаренный в своем дневничке, какие ужасные люди работают в газете, это конечно, грамотный пэар.
Что касается статьи увольнения Коротченко из армии, то УВЕРЕН, что тогда других возможностей разрыва контракта просто НЕ БЫЛО! Для служивших это известный факт, а для обывателя конечно горячая сенсация. Не надо за всех расписываться, я уволился по нормальной статье. Выгнали его к е........маме.
Служил в ГШ ВВС когда и Коротченко И. проходил там службу. Нисколько не удивился написанному про него. Проходили с ним службу и знаете причины увольнения или слышали что та бабка сказала? Если знаете, поделитесь. Может и я соответствующие выводы сделаю.
хорошо что полковника в запасе получил бывший кадровый офицер .а то у нас умудряются получать подполковников и полковников всякие артисты и певцы ,которые постреляют на полигоне из автоматов и пулеметов в свое удовольствие ,попьют заодно водочки и после этого получают звезды ,пробыв в армии пиджаком два года .а то и вообще не служа ни одного дня в армии выростают до полковников .А настоящие офицеры прослужив в армии 25-30 лет еле дотягивают до двух больших звезд с двумя просветами в лучшем случае .
Сегодня какой месяц на дворе? А на сайте "Национальная оборона" журнал от июня - да и статейки там хилые. Согласен с теми, что Коротченко не соответствует своему посту - а как брехать умеет обо всем слышали.
Журнал от июня говорит только о том, что финансовое благополучие журнала зависит, в том числе, от количества продаж печатной версии и все. А, еще интересно по какому принципу вы определяете хилость статеек. По собственным ощущениям? Тогда это не показатель. И не оспоримый плюс журнала в том, что там нет краденных статей как, например, в ВКО.
Александр Кондратьев Давайте на выбор - Ваш, статью из июньского журнала . Что там интересного, где прочесть нельзя? Хочу, чтобы Вы назвали самую интересную статью. Обсудим?
Цеый "подвал" на разборки!? Небывало вроде такого и в НВО и в ВПК до сих пор. Да и вообще в журналистике я и не припомню такого. Так, в "желтых" журналах проскакивало... Даже не хочу обсуждать.
По имиджу Коротченко было видно, что он не "наш". Но он СООТВЕТСТВУЕТ ИМИДЖУ: Ксюши Собчак, Юдашкину, бабам Сердюкова, самому Сердюкову, он такой же как основные служащие сейчас в МО РФ. Все эти чуда не умеют ВОЕВАТЬ и лопатой дерьмо. НО, если я появлюсь на ТВ: "Мы за Родину на смерть", то всех рассмешу. А вот он ! Он нам был нужен, зачем прогнали? А о его службе и про численность: автор а у В.В. Путина вообще подчиненных не было и у Президента тоже, Вы, батенька, облажались, но беда не Ваша.
"Сергей, 30 лет военной службы, 03:33, 12 октября 2011 Был лично свидетелем. Уволен он был за подлость и подставу начальников, подмену документов, слив разных слухов и выдумок из части в Независимую газету, под крышу которой и перебрался. С нынешним министром от обороны одного поля ягоды, как по аналитическим способностям, так и широте кругозора. Оба ....." Это копия, читать надо, Серега! Я никакого интереса не имею.. Читаю и говорю. Ну всем не угодить! Ну и что, моя служба ничем не замарана.
хватит мужику кости мыть, уволился или уволили, какая разница, а статьи у него толковые
Ужасть прям - сограждане, вам что больше обсудить нечего???? Ну я тоже внесу лепту.. Статьи у К. действительно на троечку в лучшем случае - все "умные мысли" - продукт анализа высказываний начальников или ведущих экспертов или же хороших "журналюг". Но.. стоило ли посвящать этому в еженедельнике, направленном на военно-промышленную тему, отдельный крупный материал - тоже вопрос. Если было желание "донести до общественности" результаты суда по поводу попытки восстановиться К. в должности главреда - надо было про это и писать. А что касается "успешных проектов", то вся их успешность - в умении К. обаять имеющих "бабло" лиц, чтобы те ему и дали его. А уж, поверьте, на несколько миллионов рублей запустить проект и реализовывать его безбедно, "платя мало авторам", как пишет тут один из обсуждающих, - "плевое дело". А за год - если не полный дурак и бездельник - подберешь и рекламодателей и подписку организуешь, потом можно от главного спонсора и не зависеть. Вот улыбающегося и умеющего в нужное время подставить ручку К. такие "бабко-мешки" и принимали и будут и дальше принимать. А вот серьезного профи и тем более настоящего патриота такие "бабкодержатели", как показывает опыт, совершенно на дух не переносят и ничего ему не дадут, даже на порог не пустят. В качестве же примера того, что К. привык хвататься за "бабло", а не за идею и сам интересный проект - портал oborona.ru, не имевший никакого отношения к журналу Нац. оборона: как только спонсорские деньги кончились, так портал это и без того убогенький и вовсе гикнулся. А вообще, если говорить то уж начистоту, то просто задолбали наши доморощенные "центры" и "интитуты всякого анализа", в которых работает по 1-2 или 3-4 человечка, совершенно не имеющих даже хоть приблизительного образования и опыта работы в той области, которую они анализировать собрались. НО - их слушают и читают начальники, ПОТОМУ ЧТО сами эти начальники - "ноли без палочек", поэтому любая "красивая песня-брехня" им приятней, чем "грубые слова правды". У нас теперь вся страна так построена... один из видных деятелей сказал тут как-то - "в России наступила эпоха воинствующего непрофессионализма".. медики учат воевать, финансисты оздоровляют нацию, скоро балетных дел мастеров отправят учить солдат маршеровать - а то ходят эти военные как-то на парадах прямолинейно, никакого изящества:)
Вот вам про "центры" - появилась тут на ЦАМТО такая заметка: "ЦАМТО, 13 октября. В 2011-2014 гг. объем мирового экспорта БЛА составит чуть более 4 млрд дол (1,4% от прогнозируемого объема продаж всех типов ВиВТ). С этим показателем категория БЛА займет седьмое место после самолетов, вертолетов, ВМТ, бронетехники, систем ПВО и ракетно-артиллерийского вооружения. Для сравнения: в 2003-2010 гг. категория БЛА также занимала седьмое место – 2,21 млрд дол (0,7% мирового рынка, в том числе 1,691 млрд дол в 2007-2010 гг. и 518 млн дол в 2003-2006 гг.). В расчет включены поставки всех типов БЛА, лицензионные программы, поставки из состава ВС стран-экспортеров (в том числе в аренду). Стоимостной объем поставок оценивается в текущих долларах США на момент заключения контрактов. Согласно уже заключенным контрактам, тендерам, а также намерениям по прямой закупке, объем экспорта БЛА (в случае соблюдении заявленных графиков поставки) в 2011 году составит 1,89 млрд дол (2,7% в общем балансе мировых продаж), в 2012 году – 1,14 млрд дол (1,8%), в 2013 году – 350 млн дол (0,6%) , в 2014 году – 655 млн дол (0,8%)...." ну и так далее, а с полным вариантом предлагают ознакомитсья в ежегоднике центра - вот вы что, серьезно верите, что все это подсчитано центром в составе менее полудюжины человек на основе данных, добытых собственным путем?? спешу разочаровать - такие анализы делают крупные зарубежные "коньторы" типа "форкаст интернэшнл", РЭНД корпорейшн и пр, а наши товарищи просто делают из них выжимки, добавляя там кой-чего от себя. в принципе - ничего плохого в этом нет, но только не надо выдавать это все за свой гигантский аналитический труд. но выдают обычно - а начальники наши верят, елы-палы...
А я не согласен! Ты зачем журнал издаешь, и при этом что-то у тебя бл ... противно народу? А кто сказал о приложении к журналу - личный по инету путь этого. Я как почитал - собственная любовь к себе - титану по жизни,... Кто не понял - зайдите на "Национальную оборону" и на жизнь коротченко. Может, кому и понравится ...
Читаю я только то, что меня интересует, т.к. больше пишу. Хороших статей много и Вильданова и Печурова и Медина и ...... мои не плохие :) Правда я это не про 6 номер. Поэтому не надо здесь про туфту.... Все защищать больше не могу, т.к. от комментария статьи Игорь Юрьевич отказался...... Жаль...
Читатель, такие центры существуют потому что они нужны, а других предложений просто нет. Предложите лучшее, и я с удовольствием поучавствую. :)
"Александр Кондратьев Давайте на выбор - Ваш, статью из июньского журнала . Что там интересного, где прочесть нельзя? Хочу, чтобы Вы назвали самую интересную статью. Обсудим?" Это повтор от сегодня. Никакой реакции. Так ты признался, что трус! Вот такие впаривают в головы народа хрен знает что и кормятся на этом.
Вот вы странный Александр Кондратьев, сетуете, что Коротченко отказалась комментировать статью, а что же ему оставалось делать, кричать, что «Советский ой, Российский суд самый гуманный суд в мире». Или я сам всем расскажу, за что меня раньше окончания срока контракта погнали из ВС, почему я не соответствую должности по морально-психологическим качествам. Или я продажный, коррумпированный «эксперт». Этого хотят услышать, да? Смешно. Весь цинизм этой ситуации, что в близких, доверительных беседах он почти так и говорит, он не скрывает того, что ему очень нужны деньги и он не хуже тех, кто сейчас ходят в министрах, и все ждет, что в новом правительстве ему обломиться хорошая должность…., ну или он ее купит
А. Кондратьев, вы состоите на жаловании у Коротченко. Но платит он вам, похоже, мало. Поэтому и все ваши аргументы в его защиту непрофессиональны и убоги. Ваши наивные рассуждения о том, что из армии тогда было нельзя уволиться, кроме как по дискредитации, к действительности отношения не имеют. В 1990-е гг. из армии увольняли сотни тысяч офицеров - по оргмероприятиям. Но чтобы собиралась аттестационная комиссия части и решала - "к службе непригоден по морально-психологическим качествам" - ну, извините. Для 1990-х гг. - это, как говорится, из ряда вон. Значит, Коротченко так всех достал, что его решили выгнать по самой позорной статье. А вы чего-то там лепечете, что всех так из армии увольняли. Бред, да и только.
КИЮ Коротченко метил на должность министра обороны в правительстве президента Сергея Иванова.
Сергей М, вы читать то умеете? Раскройте глазки и придержите свой язык.
Тихомиров, я никогда не состоял на жаловании у Коротченко (даже деньги за статью последнюю не забрал). При общении с ним ничего подобного в чем его сейчас обвиняют не замечал. Кстати мои комменты касались не только причин его увольнения или у вас тоже (как у Сергея М.) проблемы со зрением? Могу вас успокоить, что в вашиз комментариях я тоже не вижу особого профессионализма. :)
Тихомирову Ему уже давно не нужно редакторство, ему хочется власти, большой политики, и он абсолютно искренне считает, что из него выйдет чудный министр. А вот все эти суды, громкие заявления про коррупции – это галимый пиар, тупо привлекает к себе время и энергию людей.
А.Кондратьев, 21:29, 13 октября 2011 Сергей М, вы читать то умеете? Раскройте глазки и придержите свой язык. Похоже тролли полезли! Ну где, ты, автор! За тебя пацаны разговаривают - тролли.
Сергей М., вы меня пугаете. У вас все хорошо? ПОВТОР! Читаю я только то, что меня интересует, т.к. больше пишу. Хороших статей много и Вильданова и Печурова и Медина и ...... мои не плохие :) Правда я это не про 6 номер. Поэтому не надо здесь про туфту.... Вот найдите статьи этих авторов, посмотрите, а потом сравним с вашим выбором. :)
ваше умение общения - как типа пишущего бездельника - ни о чем - мы - служаки более тебя видели - каждый по разному, но хамство пишущего ничтожества не потерплю. А то, что ты трус - уже сверху висит, если не забанили. Честь имею. Кап 2 запаса.
Слышь, кап 2 запаса, за словами следи. А если читать до сих пор не научился, то это исключительно твои проблемы. Я тебе статьи для сравнения предложил, а вот от тебя ответа так и нет, вывод? Трус то ты и есть. Если захочешь продолжить разговор - сначала фамилию свою укажи, не трус ты наш. Честь имею. Подполковник (не запаса). :)
Никаких слов не видел. Дважды трус. А по поводу слов -следи за ними сам. Одно барахло от твоих слов. Штабных видно.
А.Кондратьев, 21:02, 13 октября 2011 Читатель, такие центры существуют потому что они нужны, а других предложений просто нет. Предложите лучшее, и я с удовольствием поучавствую. :) :) если нашему МО нужны такие центры - зачем налогоплательщики содержат место вашей работы?:) как в фильме "Адъютант Его Превосходительства": ... "тогда есть все основания принять вашу отставку":)
Читатель, этот вопрос не ко мне. :) Скорее всего ты, простите вы, правы. :) Скоро обсудим этот вопрос. Правда? :)
Плоскость разговора все время перемещается... Кондратьев - ничего не может возразить мне, вовремя Читатель вклинился - а о чем? О нужности Кондратьева - так об этом уже много раз сказано. Не нужен. точка.ру.
Кап 2 запаса, что ты лезешь. Тебе уже все сказали, а если не хочешь понимать, то помочь ни чем не могу. ПОВТОР! ПОВТОР! ПОВТОР! Для продолжения разговора сначала фамилию свою укажи, не трус ты наш.
кондратьеву Что так плохо говоришь? Не умеешь!!!! Это видно! Хочешь в репу? Приещзжай в питер - только без трусливой группы поддержки. А свою ФИО и телефон я называл ранее, когда с Иванеевым бодались. Ищущий, да обрящет... А ты - трус.
Да, лично для меня А.Кондратьев - это как В.Травкин, или Л. Пупкин.
А.Кондратьев, А так и зассал приехать и в репу получить!
Сергей, простите, а в Питере все такие ущербные? Ой, простите, господин президент. Заметьте, что кроме этой писульки в ВПК и обсуждать то нечего.
Интересная метамарфоза происходит с господином Коротченко:будучи глав. редактормом "ВПК" он неустанно пел осаны своему хозяину,подчёркивал свою лояльность и преданность, что вызывало справедливую брезгливость у аудитории.Теперь же, уйдя со скандалом из "ВПК", Коротченко на каждом углу полощет имя бывшего начальника, проводит всякие "расследования", не стесняется оскорблять бывших сотрудников и т.д. и т.п.Не по-мужски это, товарищ! Определитесь всё-таки со своей позицией, или её никогда и не было??
Тут через раз меня тролли цитируют, якобы от моего имени. Уж не обессудьте блогеры. Это работа модератора.
Тут через раз меня тролли цитируют, якобы от моего имени. Уж не обессудьте блогеры. Это работа модератора. Очень удобная позиция по пьяне вечерком разбросать говна, а утром с больной головкой все на троллей списывать. Браво, господин запаса.
Кстати, пост выше тоже был адресован вам, а не "простому" Сергею.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Анатолий Иванько
Олег Фаличев
Константин Сивков
Алексей Песков
Алексей Захарцев
Алексей Рамм
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
  • Согласны ли вы принять извинения Эрдогана?