Есть кое-какие успехи и в нашем Отечестве

Итоги ушедшего года в беспилотной сфере

Все, что касается беспилотных летательных аппаратов, – достаточно узкая и специфическая тема. Тем не менее новости, так или иначе связанные с ней, в прошедшем, 2011 году нередко обращали на себя внимание военно-технического экспертного сообщества. Они в основном поступали из-за рубежа, однако кое-что интересное (в некоторых классах БПЛА) происходило и в нашей стране.

Большая часть знаковых событий в мире дронов имела место в известных компаниях, немало лет работающих в данной области. Но появились и новые фирмы – создатели уникальных проектов.

Бойцы

В классе ударных беспилотных летательных аппаратов продолжается своеобразное соревнование двух давних соперников – корпорации Northrop Grumman и концерна Boeing. «Боинг» в прошлом году на авиасалоне в британском Фарнборо показал новый БПЛА X-45 «Фантомный луч» (Phantom Ray). Однако «Нортроп Грумман», уже ранее демонстрировавший на различных выставках дрон X-47 «Пегас» (Pegasus), похоже, продвинулся дальше. В начале февраля было объявлено о том, что этот перспективный палубный беспилотник совершил первый полет с авиабазы «Эдвардс» в штате Калифорния, а осенью прошла информация о том, что собран второй БПЛА, который также предполагается использовать в продолжающихся летных испытаниях.

К сожалению, ничем не порадовал европейский консорциум компаний, реализующих проект беспилотного аппарата того же класса – nEUROn. Видимо, из-за недостатка финансирования он превратился в своеобразный долгострой с неопределенной судьбой. Похожая ситуация, судя по всему, и с отечественным ударным БПЛА «Скат», макет которого несколько лет назад представила российская самолетостроительная корпорация «МиГ».

Дроны-«стратеги»

В этом классе машин, имеющих большие высоту и продолжительность полета, своеобразным «монополистом» остается американский дрон Global Hawk корпорации Northrop Grumman. Аппарат, который в перспективе, как предполагается, должен заменить в составе ВВС США самолеты-разведчики U2, достаточно активно «трудился» в прошедшем году. Так, известно о его применении в Ливийской кампании, сообщалось о вероятных случаях использования «Глобального ястреба» над территорией Северной Кореи. Кроме того, в минувшем году беспилотник участвовал в некотором роде и в гуманитарной миссии в Японии – БПЛА производил воздушную разведку над районом аварийной атомной станции «Фукусима-1».


Коллаж Андрея Седых

Несколько стран имеют желание обзавестись этим дроном. Среди претендентов, в частности, Япония и Южная Корея. Однако пока данную систему получила только Германия – в июле Global Hawk совершил трансатлантический перелет с авиабазы «Эдвардс» на аэродром в немецком Манхинге, где компанией Cassidian на нем будет установлена аппаратура разведки (в том числе радиоэлектронной). Согласно обнародованным планам Министерства обороны ФРГ люфтваффе должно получить четыре переоборудованных беспилотника.

Справедливости ради следует упомянуть, что в середине лета появились практически шпионские снимки китайского аппарата похожего класса. Однако пока еще сложно сказать, что именно стоит за этими фото. Доступные данные из Поднебесной ввиду достаточно закрытой информационной политики Пекина очень ограниченны. Вот почему возникают некоторые сомнения относительно реальности представленного объекта. Возможно, «утечка» произошла не без ведома властей КНР и предназначена для дезинформации геополитических соперников Китая.

Главный ньюсмейкер – Тегеран

Класс средневысотных беспилотных аппаратов большой продолжительности полета (Medium-Altitude Long-Endurance, MALE) преподнес несколько сюрпризов. Пожалуй, одной из самых ярких и широко обсуждаемых стала новость о попадании секретного американского БПЛА RQ-170 «Часовой» (Sentinel) в руки иранских военных. Этот беспилотный «стелс»-разведчик, являющийся, пожалуй, самым высокотехнологичным аппаратом в своем классе, был посажен (по другим данным, упал или совершил посадку) в Иране в начале декабря и оказался таким образом своеобразным новогодним подарком руководству Исламской Республики (см. «ВПК», № 50, 2011).

Основными же «рабочими лошадками» в данном классе систем БПЛА в прошедшем году оставались беспилотники General Atomics MQ-1 «Хищник» (Predator) и General Atomics MQ-9 «Жнец» (Reaper/Predator B). С их помощью проводилась разведка и наносились удары по наземным целям в Афганистане, Пакистане, Ливии. При этом количество дронов в составе военно-воздушных сил США постоянно увеличивалось. В начале 2011-го американские ВВС заказали 24 беспилотных летательных аппарата Reaper, а в декабре – еще 40. Кроме того, в конце года в СМИ появились сообщения, что ВВС закупают БПЛА «Мститель» (Avenger/Predator C) – дальнейшее развитие «Хищников», оснащенные турбовентиляторным двигателем и ФАР. Видимо, уже в ближайшем будущем они будут «обкатаны» в Афганистане.

Если в Новом Свете не возникает сомнений о путях дальнейшего развития данного направления – компания General Atomics фактически является монополистом в этом сегменте рынка в США, то в Европе не все так ясно. Здесь параллельно реализуется ряд проектов.

Несколько лет назад для закрытия ниши средневысотных беспилотников большой продолжительности полета вооруженные силы Франции приобрели партию БПЛА в Израиле. Впрочем, это была не просто закупка, а в некоторой степени совместный проект, в котором с одной стороны участвовала израильская компания IAI со своим беспилотником Heron, а с другой – европейский концерн EADS. Аппарат, несколько раз менявший название и в настоящее время известный под именем Harfang, применяется французскими военными, в частности, в Афганистане. Несмотря, казалось бы, на вполне успешную эксплуатацию данных БПЛА, Министерство обороны Пятой республики в прошедшем году приняло решение обзавестись также американскими Reaper. Как сообщили некоторые источники, это может объясняться лучшей интегрируемостью (интероперабельностью) заокеанских машин в информационные системы NATO.


Коллаж Андрея Седых

Вместе с тем, желая иметь собственные системы, французы пусть и не быстро, но все же развивают проект Talarion. Полноразмерный макет будущего БПЛА показан на статической стоянке компании Cassidian на прошлогоднем авиасалоне в Ле Бурже.

Конкурентом этого аппарата является британский дрон Mantis. Компания BAE Systems, в течение нескольких предыдущих лет самостоятельно работавшая над созданием данного беспилотника, в минувшем году объявила о подключении к проекту, изменившему в связи с этим имя на Telemos, французской компании Dassault Aviation. Он более продвинут в части стадии реализации, чем Talarion, – аппарат выполнил первый полет еще два года назад. Однако по имеющимся сведениям, парламент Пятой республики не одобрил финансирование французского участия в проекте. Так что на настоящий момент шансы БПЛА Talarion все-таки выглядят предпочтительнее.

Не прочь войти в клуб обладателей беспилотных систем MALE-класса и некоторые другие государства. Стимулируются их намерения желанием иметь дроны собственного производства и быть независимыми от политической конъюнктуры, а также в некоторых случаях и невозможностью получить подобного рода аппараты от США или Израиля.

В начале 2011 года Индия на выставке в Бангалоре продемонстрировала проект БПЛА Rustom. Примерно в это же время в Турции выполнил первый испытательный полет аппарат Anka. Осенью во время дубайского авиасалона компания Adcom Systems из Объединенных Арабских Эмиратов удивила общественность новым необычным проектом United-40 с S-образным фюзеляжем и разнесенным тандемным крылом большого удлинения.

Совершенно очевидно, что очень хочет обзавестись соответствующими системами и Китай, который неоднократно привозил на авиасалоны модель БПЛА Pterodactyl, напоминающего реплику американского аппарата Predator. Китайцы – известные копиисты, однако пока трудно сказать определенно, является этот беспилотник реальным проектом или из Поднебесной доставляют «пустышку», которую показывают для отвлечения внимания.

Наконец, главное событие года в данном классе аппаратов для нас, безусловно, связано с планами российского Минобороны. Отечественные MALE должны появиться сразу в двух категориях – 800 и 4500 килограммов, что вызывает в уме аналогию с американскими Predator и Reaper. Разработать эти аппараты для военного ведомства РФ предстоит компаниям «Транзас» (Санкт-Петербург) и «Сокол» (Казань). Оба проекта, как ожидается, будет вести команда во главе с одним из известнейших наших специалистов в области беспилотной техники Николаем Долженковым.

Похоже, во-первых, это означает, что Минобороны утратило доверие к ОАО «Концерн радиостроения «Вега», которое ранее на правах главной компании-разработчика беспилотных систем являлось и основным получателем государственных средств. А во-вторых, скорее всего говорит о том, что проект БПЛА «Луч», создаваемый на базе пилотируемого легкого самолета начальной подготовки «Сигма-5» одноименным КБ из Рыбинска, входящим в состав концерна «Вега», закрыт.

Состязание с «тенью»

В классе тактических систем прошедший год также принес несколько новинок. Так, стало известно, что американская компания AAI приступила к летным испытаниям усовершенствованной версии аппарата RQ-7 Shadow («Тень») – самой известной в мире беспилотной системы тактического класса. Новая машина Shadow-M2, как сообщается, будет отличаться от базовой версии увеличенной грузоподъемностью и улучшенной интеграцией бортового оборудования. Кроме того, этот изначально разведывательный беспилотник вскоре может быть оснащен оружием – компания Raytheon завершила первую фазу испытаний новой малоразмерной бомбы калибра 5,5 килограмма, создаваемой по программе STM (Small Tactical Munition – «Малоразмерный тактический боеприпас») специально для аппаратов класса Shadow.

Российская компания «Аэрокон» (Казань) в свою очередь создала БПЛА «Рубеж-30». Несмотря на то, что широкой общественности данная система была предъявлена только на прошедшем минувшим летом МАКСе, она, по информации фирмы-разработчика, уже поставлена первому зарубежному заказчику в Венесуэлу.

Еще одну интересную новинку можно было наблюдать в конце мая в столице Белоруссии на выставке вооружения и военной техники MILEX. Это беспилотный аппарат «Гриф-1», работы по которому достаточно успешно ведутся группой предприятий во главе с 558-м авиаремонтным заводом (Барановичи) и минским конструкторским бюро INDELA. В соседней с Россией стране реализуется комплексная государственная программа развития беспилотных авиационных систем. Достаточно продуманная политика в сфере БПЛА с внятно поставленными задачами, регулярным финансированием и контролем выполнения, кажется, начала приносить свои плоды.

Возвращаясь к отечественным беспилотникам, нельзя не отметить, что за прошедший год компанией «Транзас» существенно усовершенствован БПЛА «Дозор-100». В частности, на нем теперь установлена аппаратура АЗН-В. Состоявшиеся в конце весны под Санкт-Петербургом совместные испытательные полеты пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, оснащенных этими ответчиками автоматического зависимого наблюдения, продемонстрировали практически возможность встраивания беспилотных систем в существующую систему управления воздушным движением (СУВД), а следовательно, возможность их использования в общем с другими пилотируемыми и беспилотными летательными аппаратами воздушном пространстве. Это один из вариантов решения существенной проблемы, препятствующей массовому распространению систем БПЛА.

Показательные примеры

В классе мини-БПЛА одним из главных событий 2011 года стало появление в нашей стране первого аппарата с водородным топливным элементом. «Инспектор 402» был показан на МАКСе компанией «Аэрокон» из подмосковного Жуковского, одной из первых своевременно отметившей мировой тренд на использование водородных топливных элементов в этом сегменте для увеличения продолжительности полета. Причем если большинство зарубежных беспилотников использует сингапурские изделия, то «Инспектор» оснащен их отечественным аналогом разработки Курчатовского института.

По словам директора компании «Аэрокон» Эдуарда Багдасаряна, проект был реализован в достаточно короткие сроки при активном участии директора инжинирингового центра ОАК Владимира Каргопольцева. Таким образом, Россия продемонстрировала, с одной стороны, следование мировым тенденциям, а с другой – возможность не закупать, а создавать соответствующие системы самостоятельно.

Существенно модифицировала свои беспилотные аппараты и компания «Эникс». В конце 2010 года ее «Элерон» был вместе с аппаратами двух других компаний отобран комиссией российских Сухопутных войск по итогам проведенных сравнительных испытаний. Можно сказать, что это как раз тот самый пример, когда отечественные специалисты изучили зарубежный опыт, досконально ознакомившись с закупленными Минобороны России израильскими образцами мини-БПЛА и, творчески переосмыслив его, использовали некоторые рациональные подходы в собственных разработках. Ожидается, что несколько десятков «Элеронов» поступят на вооружение после прохождения государственных испытаний. Пока же комплекс активно применяется гражданскими и парамилитарными (военизированными) заказчиками, демонстрируя высокую надежность в различных условиях эксплуатации, в том числе за полярным кругом.

Еще одним отечественным беспилотным комплексом «Груша» в конце года обзавелся Балтийский флот. По словам представителя этого оперативно-стратегического объединения, машинами в первую очередь предполагается оснастить подразделения морской пехоты и мотострелкового соединения береговых войск (79-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады).

Винтокрылое разнообразие

Были в 2011 году и новости, связанные с БПЛА вертолетного типа. Так, в октябре стало известно, что ВМС и Корпус морской пехоты (КМП) США выбрали беспилотный винтокрыл K-MAX, работы по которому ведут компании Lockheed Martin и Kaman, для развертывания в Афганистане. Принятию этого решения предшествовали успешно завершенные испытания. По их итогам было подтверждено, что беспилотный геликоптер K-MAX удовлетворяет требованиям ВМС и КМП, а именно – способен ежедневно доставлять грузы общей массой 2700 килограммов и может быть применен для логистического обеспечения войсковых подразделений морских пехотинцев, воюющих на территории Афганистана.

Концерн «Боинг» продолжает работы по другому, также достаточно крупному БПЛА вертолетного типа – Little Bird. По имеющейся информации, в июне и июле 2011-го в США успешно проведены испытания по автоматической посадке беспилотника, в том числе на подвижную платформу, имитирующую палубу корабля.

Вместе с тем несмотря на усилия конкурирующих компаний, самым известным проектом в области достаточно крупных аппаратов остаются БПЛА Northrop Grumman MQ-8 Fire Scout. В течение года они были использованы в ходе военных операций в Афганистане, а позднее в Ливии. Сейчас серьезным образом прорабатываются вопросы размещения вооружения на борту этих дронов. В конце 2011 года стало известно о том, что ВМС США сформируют эскадрилью, полностью укомплектованную вертолетами-беспилотниками. Основной претендент – Fire Scout.

Весьма любопытный проект на дубайском авиасалоне представила швейцарская компания Unmanned Systems AG. Идея ее конструкторов заключается в том, чтобы вынести двигатель за пределы фюзеляжа, разместив его над несущим винтом, и в результате освободить место для дополнительных топливных баков и оборудования, исключить рулевой винт, а также решить проблему обледенения несущего винта.

Впрочем, если этот швейцарский проект еще только находится в стадии реализации – его готовность ожидается в следующем году, то беспилотная система Camcopter S-100 австрийской компании Schiebel уже активно используется в различных странах мира. В 2011-м этот один из наиболее коммерчески успешных проектов в области систем вертолетных БПЛА получил и российскую «прописку».

Отечественная компания «Горизонт», входящая в число основных поставщиков технических систем Пограничной службы ФСБ России, заключила соглашение о создании лицензионного сборочного производства систем Camcopter в Ростове-на-Дону. По данным специалистов, уже осенью 2011-го на пограничном сторожевом корабле проекта 22460 «Рубин» в районе Новороссийска были выполнены успешные испытания, включавшие взлет, посадку, обнаружение, сопровождение и распознавание скоростной малозаметной надводной цели типа «вельбот», маневрировавшей на скорости 24 узла.

Целое семейство беспилотных вертолетов предъявило общественности КБ INDELA – пожалуй, самая известная белорусская компания, работающая в области разработки дронов. Минувшей осенью стало известно об опыте применения одного из них. Вертолет Sky Hunter, оснащенный установленным на гиростабилизированной турели стрелковым оружием 12-го калибра, успешно отлетал на осенних учениях в Белоруссии. Успехи КБ INDELA не остались незамеченными в нашей стране – по имеющейся информации, с компанией плотно сотрудничают «Вертолеты России» в рамках создания легких БПЛА.

В целом же специалисты «Вертолетов России», как следует из доклада руководителя беспилотного направления холдинга Геннадия Бебешко, прорабатывают проекты создания нескольких беспилотных вертолетов различных классов. Конкуренцию из российских фирм им может составить, пожалуй, только петербургское ОАО «Научно-производственное предприятие «Радар ммс». Впрочем очевидно, что пока заказчик в лице российского Минобороны не определится с требованиями по соответствующим системам и не выделит на работы по ним необходимого финансирования, они будут вестись в вялотекущем режиме.

Две интересные системы были в прошлом году показаны общественности израильской компанией IAI, более известной в качестве создателя беспилотных самолетов. Первая из них – БПЛА Panther, продемонстрированный на парижском авиасалоне в Ле Бурже. Он представляет собой конвертоплан с тремя поворачиваемыми винтами, что делает возможным вертикальные взлет-посадку в режиме вертолета и горизонтальный полет в режиме самолета. По словам представителей фирмы, на базе этого аппарата предполагается создание целого семейства беспилотников разного класса, которые, по-видимому, закроют нишу тактических БПЛА, ранее занятую системами I-View. Второй аппарат – квадрокоптер. В отличие от большинства аналогичных аппаратов, существующих в мире, он является привязным, что делает его схожим с аэростатными системами – длительность полета дрона практически не ограничена, так как электроэнергия передается по кабелю с наземной станции. При этом система гораздо компактнее и быстрее в развертывании.

Опубликовано в выпуске № 1 (418) за 11 января 2012 года

Нравится

Loading...
Комментарии
На рынке БПЛА, просто невероятно свободная конкуренция в вариантах и возможностях. И не надо дожидаться заявок с ТТП от МО, т.е. стоять с шапкой и просить милостыни. Тут творить и производить может любой: от кружка авиамоделистов, до солидных частных предпринимателей, не говоря уже о авиапредприятиях и специализированных КБ. Тут не действует принцип эксклюзивности отношений заказчика и производителя. На этом свободном рынке, кто умнее, и кто первый - тот и в "дамках". Успехов!
Развивая мысль далее, приходишь к простой идее беспилотного оружия подавления вероятного противника на земле, в воздухе, на воде, и под водой, как индивидуально, так и групп и целых населенных пунктов, стран. Стоп, но это оружие массового уничтожения с беспилотными средствами доставки мегатонных боеголовок между континентами уже создано. Мало. Надо поиграться в ближний бой между дронами на джойстиках. Опять узнаваемый сюжет из "Суррогатов". Сценарий давно разработан, зачем тратить деньги на промежуточные дорогостоящие проекты, с людским управлением, сразу разработать беспилотных дронов. Танки самолеты, ракетные системы, подводные лодки и т.д.) и пусть между собой воюют, и не надо выращивать и воспитывать героев, бросающихся грудью на амбразуру. Все решат дроны.
Сняли второй комментарий! Чего испугались? Ведь нет ни одного ругательства.
Будущие войны-войны дронов. Но это не могут понять наши паркетные генералы,адмиралы тк не могут освоить комп, и по определению воюют массами и чем умели. Пример Главком Высоцкий, угровивший авианосец на ТОФ с разделкой на иголки в Китае, рьяно толкает идею по постройке новых авианосцев. Думаю не бескорысти, и почти уверен по требованию ОСК и её президента-владельца заводов, дворцов, пароходов, аэропортов и тд, Поставленного пилить бюджет.После отставки-сенекура в совете директоров по определению. А кто напишет ТТЗ на НИОКР- Табуреткин? Он и его команда "эффектифных менеджеров"-сплош выпускников или стажоров Кембриджей Йельнойсов и других крыш ЦРУ,Массат и др спецслужб(а что из этого следует? ясно откуда падают спутники,ракеты, горят арсеналы и РПКСН и тд) прежде всего начали с развала военной науки, уничтоженияНаучных школ, ликвидировали Институты и ОКТБ и прихватизировали предприятия Оборомпрома. На выходе имеем полный П..дец. Пример РОСНАНО Чубайса 2011г убытки 2.4млрд -2.1 на управленческие расходы- на себя и откаты-вот так пиля народные деньги.
Про извесных копировщиков. Китай достигает таких покозателей эконом развития грамотной государственной политикой под полным и неусыпным контролем Правящей партии и уже сейчас контролирует все в том числе и нашу экономики. Китай это самые скоростные железные дороги, самые высокие технологии и тд. А как достиг такого прорыва? А искусством копирования. Приступив к проектированию национального авианосца приобрели как бы на лом 17 авианосцев в тч 2 у России(МИНСКи НОВОРОССИЙСК) и 1 у Украины (ВАРЯГ). Обмерили, обсветили, отработали детали, разведали все ноу-хау и тд использовали как прототип. На базе "Варяга" достроили опытный образец, который прощол ходовые и приступили к опытной эксплуатации в тч с отработкоу палубной авиации собственной разработки. А что до тезиса "китайские товары г-но", так нечего брак с помоек на халяву подбирать. Контроль качества у них отменный как в военной приёмке,разогнанной "ЭМ". А ТТЗ писал главный конструктор на основе рекомендациы Управлений которые тоже угробили.
В продолжение темы дронов хочу обратиться к яйцеголовым! Тщательнее разрабатывайте устройства и программы для управления дронами. Там столько всякого, не на один миллион человеко-лет технического творчества хватит, и разработчикам всяких приводов, и разработчикам датчиков, и разработчикам систем. Главное, что это безопасно для ваших жизней, ведь война дронов, это не война между живыми людьми, и как в компьютерных играх, системам можно обеспечивать несколько жизней. И для людей безопасно, и для научно-технического прогресса полезно. ПУСТЬ ВОЮЮТ ДРОНЫ, А ЛЮДИ, ГОСУДАРСТВА ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, А НЕ СТРАЩАТЬ ДРУГ ДРУГА УНИЧТОЖЕНИЕМ, НО ЧТОБЫ С ЛЮДЬМИ, СО СТРАНОЙ ДОГОВАРИВАЛИСЬ, А НЕ ВНАГЛУЮ ГРАБИЛИ, НАДО БЫТЬ СИЛЬНЫМИ! А ВОТ КАК БОРОТЬСЯ С НАГЛЕЦАМИ ЭТО ДРУГАЯ ТЕМА.
Для Юрия. Я в дронах - не спец - в плане их внутреннего оснащения, градации на классы и пр. На сайте ВПК прочел - что фирм у нас в РФ ПО ДРОНАМ и дронов - это больше чем набранных в 2011 году курсантов в летном центре подготовки - в разы! Это бесит. Все убито. Баблосик сорвать и свалить. Это в МО уже 20 лет длится. Кто не согласен?
А кто мне скажет, если РЭБ нам развивать и прочие штучки,то дроны направятся туда, от куда взлетели, и там отоварят своих "братственным огнем" Как все это смешно. Пара мощных, мегатонных ядерных взрывов в стратосфере сша - и страна - электронная - на 2 недели ослепла и оглохла. Это не я придумал - об этом уже многие годы говорится.
Сергею М. Программа действий МО должна опираться на оборонную доктрину, а она еще осмысливается, как и чем еще можно уничтожить врага, уже имея в арсенале термоядерное оружие (оружие сдерживания от необдуманных поступков) и средства его гарантированной доставки до целей с необходимой точностью. Ответ на вопрос о РЭБ достаточно простой - защита активная и пассивная от средств РЭБ. РЛС ПВО уже боятся лишний раз светиться и максимально мобильны, потому что сверху виднее и быстрее. Появились средства РЭБ против дронов, появятся и ответные действия. Если все по пойдет в этом направлении серьезно, то и дроны стану малоуязвимыми и способными на ответные поражающие действия. Технически все это уже давно возможно (milstar не даст соврать). Основная проблема - отставание в элементной базе радиоэлектронных компонентов. Понятно, что применение чужой элементной базы (процессоров), это гарантированное поражение средствами РЭБ противника.
Спасибо Юрий . Не то хотел услышать. Это все на поверхности многих сайтов. Да, ладно, я не в обиде.
Сергею М. Со старым Новым годом!Невозможно повернуть то, что движется по законам баллистики и по своей внутренней программе. Все остально теоритически управляемо. Тема очень общая и что-то конкретно описать невозможно. Главное то, что будущее за безлюдными технологиями с операторным или полностью автоматическим управлением с адекватными реакциями на внешние мешающие воздействия, вплоть до полностью автономного самоуправления по заранее заданным целям.
Юрий! Взаимно. Вспоминаю некую фантастическую книжку, в которой был такой сюжет - на некоей планете были войны... Потом противоборствующие стороны, когда осознали всю бесперктивность взаимного уничтожения договорились воевать на другой планете посредством робототехники. И тут с Земли на эту планету высаживется наш космонавт и попадает в переплет битвы машин. Фантасты описывают наше будущее с вариациями.
Дополню. Где-то читал, что в штатах таракану внедрили чип и заставили его действовать по командам. Далее - тишина.
Сергею М. Это не фантастика! Если посмотреть на нынешние системы оружия на НК и ПЛ (не буду называть системы), то налицо наличие полуавтоматического операторного управления по всем системам. Лишь принятие решения, пока остается за оператором и его командиром. До полной автоматизации совсем немного. Из наземных пока медленно внедряется полуавтоматическое и полностью автоматическое управления танками и САУ, но технически нет проблем для полной автоматизации (уже убрали людей из башни). В минном деле автоматизация уже зашла далеко. В системах ПВО тоже разработаны полуавтоматизированные системы, кроме систем зарядки и перезарядки. Тоже нет техничеких проблем для полной автоматизации. Про авиацию (дронов) с автоматическим определением, опознаванием и высокоточным поражением целей, уже обсуждали. Победу будут определять параметры дронов: скорость реакции, скорость поражающих элементов, точность наведения на, захваченную оружием, цель. Про милитаризацию космоса с помощью автоматов тоже понятно. Поэтому еще раз подчеркиваю: нет необходимости тратить время и средства на промежуточные проекты.
"Про авиацию (дронов) с автоматическим определением, опознаванием и высокоточным поражением целей, уже обсуждали. Победу будут определять параметры дронов: скорость реакции, скорость поражающих элементов, точность наведения на, захваченную оружием, цель." Если реалистично расскажите, как реализовать, возьмём на работу, чес слово.)))
Решил написать пост по тематике дронов, ПВО, РЭБ в частности. Короче так, про "безащитное" ПВО и "не работающие локаторы", это я простите, - поржал. Есть даже такое понятие - станции дежурного режима, то есть работают 24Х7Х365, и поразить их бывает очень проблематично, потому как: для того что бы поразить, надо долететь, это во-первых, во-вторых, некоторые представляют себе систему ПРО/ПВО, это как одиноко, стояющий в поле комплекс, аля русский богатырь, увы не так, все развитые страны (А СССР и Россия в особенности) пришли к тому, что воюют не комплексы, воюют системы и состоят они как из таких вот станций дежурного режима, так и из ср-в управления, куда стекается информация о воздушной обстановке, непосредственно боевых дивизионов, плюс придаваемые ср-ва, например средства обнаружения низколетящих, малозаметных целей в условиях помех, причём с разных ракурсов с применением средств бистатической локации тому подобного, все звенья системы взаимозаменяемы, что приводит к тому, что выбить такую систему очень и очень непросто. Так что про "боятся светится" поскромнее надо, ага. Да и ещё, про отсталость элементарной базы и проблемы с иностранно (с нетерпением жду когда мне в ответку сейчас расскажут про Югославию, Ливию или Ирак) Теперь про дронов и ответные действия, у дронов есть уязвимое место, это канал связи, почему то никто не задумывается про то, что он может быть не просто подавлен, а отслежен и к оператору с гамбургером у монитора может прилететь подарок в виде крылатой ракеты, если конечно воюют не попуасы. Но есть и ложка дёгтя, если мы допустим давим шумовой помехой ср-ва спутниковой навигации или связь, то действует это в обе стороны, то есть давим противнику, но страдаем сами.
Нет, Сирия-Иран. Там посовременнее поставлено, хоть и старых систем больше.
Не дописал)) Да и ещё, про отсталость элементарной базы и проблемы с иностранной рассыпухой лучше рассуждать, когда владеешь темой и предменно. Теперь конкретно про ваш, Сергей М, вопрос направление дронов конечно развивать нужно, в первую очередь в области разведки и целеуказания, возможно как ударники как одно из средств прорыва ПВО, но как полноценные боевые машины им пока не светит, во всяком случае до того момента, пока не придумают ИИ, позволяющий дрону действовать полностью автономно. А пока что выходит как в Иране. Что касается темы БПЛА в России, то после известных событий 08.08.08, МО забашляло "Веге" много американских президентов, шоп сделали не хуже чем у них, Веговцы пообещали, но "что-то случилось" и деньги были попилены в прямом смысле этого слова, после серии разгромных статей, где по нашим БПЛА не прошёлся только ленивый и полученых как МО, так и Вегой сказочных звиздюлей процесс со скрипом пошёл, устроили конкурс, пригласили многих заинтерисованных, в том числе и иностранцев, парни из Инделы тут уже упоминались, потом были закуплены БПЛА в Израиле (шоп посмотреть как у них), потом в 2010 где то уже кое-что выдавать стали и отечесвенные конструкторы, то есть на сегодня имеем относительно неплохой "Дозор", завершающую испытания "Сигму" от Луча, плюс ряд мелких БПЛА для пехтуры, ну и модернизированное старьё типа "Пчелы".
Обеспечение живучести дронов и операторов - это вопросы тактики применения этих систем. Стратегически внедрение этих систем неизбежно, и кто быстрее, тот и живучее. А элементная база в конечном итоге обеспечивает скорость и объем одновременно принимаемой обрабатываемой информации и передаваемой на исполнительные привода.
Сергей М писал: "Нет, Сирия-Иран. Там посовременнее поставлено, хоть и старых систем больше" Из более-менее современных я видел у них только "Тор'ы" предположительно М1, всё остальное старьё, даже на параде когда они пытались с помощью "очень хитрой съёмки" выдать Кубы за Буки, было видно, что пусковые от Кубов.
"А элементная база в конечном итоге обеспечивает скорость и объем одновременно принимаемой обрабатываемой информации и передаваемой на исполнительные привода." В таком случае вам надо плакать, в элементах БРЛС истребителя набигатора/нагибатора F-22 используются компоненты i486. А вот про быстродействие не надо пожалуйста, оно обеспечивается отнюдь не только быстродействием элементарной базы.
Dante, ты передергиваешь мои слова, делая из моей полной фразы половину. Это некорректно."А вот про быстродействие не надо пожалуйста, оно обеспечивается отнюдь не только быстродействием элементарной базы"."А элементная база в конечном итоге обеспечивает скорость и объем одновременно принимаемой обрабатываемой информации и передаваемой на исполнительные привода". Что касается F-22, то там летчик (оператор) обрабатывает полученную от БРЛС информацию.
Dante...МО забашляло "Веге" много американских президентов, шоп сделали не хуже чем у них, Веговцы пообещали, но "что-то случилось" и деньги были попилены в прямом смысле этого слова_________Ага, а Вы почитайте биографию руководителя этого чудного концерна - вопросов даже о том, что выделенные средства попилили, не возникнет:) хотя и "Оборонпром" тоже "дает жару" - таки пока никак и не могут запустить сборку на УЗГА аппарата под "россиянским названием" Форпост... А что касается Дозора, там тоже есть интересные вещи - Дохор-600 в трубе не дули, в воздух не подняли, и вообще после прихода нового "главного по БЛА" и победы в тендере, судя по всему эта линейка будет остановлена. А тем временем ростовский Горизонт пробил лицензию на сборку Камкоптера 100 и будет его теперича собирать для погранцов... Короче говоря - меньше надо крику и надуваний щек, а больше работы - и все получится...
Я ничего не передёргиваю, я использую вашу логику. В системах F-22 есть компоненты считающиеся устаревшими в мире пользовательских ПК, тем более не с самой удачной архитектурой. Но американцы их используют и правильно, потому они, также понимают, что конечное быстродействие не мегагерцами измеряется, а конечное быстродействие системы зависит не только от быстродействия элементарной базы, а в некоторых случаях важны в ещё меньшей степени. Что в этом непонятно, вот тут я уже не могу понять.
В.Щ., знаете когда кончаются аргументы переходят на орфографию, цвет кожи и так далее, так, что про биографию мне не очень интересно. Про испытания в трубе, при случае обязательно переспрошу, но с другой стороны, а вы уверены, что они точно нужны? То что там это совершенно классическая схема, что вы там нового продуть то хотите? Или Дозор у нас с большими углами атаки должен летать? Обошлись компьютерным моделирование, американцы свои лайнеры так проектируют и ничё, а тут БПЛА. "судя по всему эта линейка будет остановлена." я на МАКСЕ беседовал с ребятами из КБ, ни о каком закрытии темы не упоминалось вообще. Ссылку на источник информации, попрошу. "Короче говоря - меньше надо крику и надуваний щек, а больше работы - и все получится..." Кто бы спорил с этим. Но при этом наверное громко вопить про "всепропало" тоже не надо. Надо работать.
Dante. Про биографию - это как раз кстати. Был Королев - был космос, если есть комсомольский (партийный) работник или "эффективный менеджер" без опыта конструирования - будет "отслеживание потоков денег". МАКС был раньше прихода в КБ нового "главного по БЛА" и до победы в тендере МО:)) источник - правильный, не сомневайтесь (причем новый "главный" сказал, что типа все, что здесь было до меня - ерунда). и я уточню - я говорю о дальнейшем развитии линейки - т.е. Дозора-600 уже, скорее всего, так и не появится. ну если тоьлко то, что спроектирует "СокоЛ" тоже назовут "Дозор-600" или с другой цифирью. И вот можете сами уточнить - работает ли в КБ еще руководитель программы "дозоров" - у меня была инфа в ноябре 2011 г., что - уже нет..
Вообще-то в Сирию поставлены и торы и буки и панцири. Про Иран - мы обосрались от окрика из вашингтона и с-300 не поставили. А Иран не лох - Китай с ними нормально работает и грузит всем, чем может. Мне понятно, что перпендикулярный оппонент еще молод и горяч. Но это пройдет, все устаканится. Уже хорошо, что несогласных с самим собой алкашами перестал называть.
Извините, но у меня тоже "свой источник"))) И он как раз говорит - серия БПЛА "Дозор" как раз таки очень неплоха, причём от лица проводившего испытания от МО. Ладно это лирика всё. При встрече обязательно уточню, про Дозор-600 в том числе, главное процесс пошёл и кое-что уже поступает в войска.
"Вообще-то в Сирию поставлены и торы и буки и панцири. " В Сирию, Панцири точно есть, небольшой партией, Буки есть, Торы пока только обещали. В любом случае это войсковые ср-ва ПВО, хотя и очень неплохие. Что касается трёхсоток, тут вопрос сложный, а нам оно нужно? По опыту работы с Египтянами могу сказать в их случае поговорка "дай дураку стеклянный х*р он и его разобьёт и руки порежет" оправдывает себя чуть более чем полностью.
Dante. Ну я же не говорил, что "Дозор" - плохой:) я сказал, что.. ну там - выше, чтоб не повторяться.. кстати, тоже от военного - участника испытаний: когда 100-й по ошибке оператора "въехал" в будку, то представители военного командования начали "шуметь" - типа "на кой он нужен!" так что все относительно в мире - а хорошее пусть идет в войска, ктож против...
"Уже хорошо, что несогласных с самим собой алкашами перестал называть." Это вы про меня что ле?)))) А почему перпендикулярный?))) Знаете, я вот искренне не могу понять как вы так живёте "всё кругом враги вежде измена", честно я с таким отношением скорей бы удавился.
Я отвечу, если вы позабыли. Может и ваши слова там еще висят про Юрия. Когда я немного вступился - вы мне ответили - типа никакие нравоучения меня не достают, мне все на это перпендикулярно... Не вспоминаете? А если вам охота удавиться - препятствовать не буду, молодой, специалист. Мы в 23 уже командирами БЧ были на кораблях 3 ранга. А в 30- это много кто кем.
Сергей М писал: Ааа вот вы про, что, вообще то я говорил, что мне не будет стыдно, и что мне перпендикулярно, на то принимает человек горячительные напитки или нет. Я мог бы вас попросить привести мне цитату, где я к вам обратился в похожем тоне, но лично мне это не надо, устраивать базарные разборки я не собираюсь. Потому давайте закончим на этом.)))) P.S. У меня лично всё хорошо и удавиться мне не хочется, тем более у меня всё хорошо даже без звания кап. 3-го ранга, плюс я всё же оптимист по-жизни.)))
Для справки Данте. Все корабли на ранги делятся. от базового тральца до крейсера. Ранг корабля - это формально предельное воинское звание кэпа. У его подчиненных - старпома и к-ров БЧ - предельное звание на этом корабле на 1 ранг ниже. А кто в каком звании после корабля свою службу закончил - это у кого как. Вы-то кто в своей организации? НС?
Сергей М.,ну про кап 3 я так собственно и сказал, совсем то уж за валенка не считайте. Инженер я, теперь ещё и Аспирант, плюс ко всему, закончу буду КТН. На крутость чинов и званий я не претендую, работаю в силу своих скромных сил.
Ну вот, все у вас хоккей! Я в 32 защитился. Нормальный возраст. Все еще спереди, как говорят. Было-бы в стране науке быть и образованию и армии-флоту и много чего - все были-бы счастливы. Большинство людей на этом сайте за это, кроме троллей. Вам удачно защититься и к товарищам по общению быть более толерантным.
Сергей М., спасибо.
Поздравляю всех оппонентов с наступившим Старым Новым Годом, который в отличие от Нового Нового Года, помирил всех! Значит и год пройдет в конструктивных спорах. Без споров нельзя, это конкуренция мнений, в споре рождается ИСТИНА. ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ!
Сергею М. отдельное поздравление, и желаю чтобы воспоминания о том, как приходилось драить пойолы в машинном отделении при температуре свыше 50 градусов не омрачали вашу жизнь!
Спасибо, Юрий! Взаимно.
Дроны задуманы, чтобы облегчить жизнь людям, но не чтобы их заменить. Война посредством роботом, в которой не гибнут люди – это фантастика. Разрабатывать дроны начали страны, которые необычайно ценят своих пилотов, солдат и граждан, вообще. Если Россия теперь тоже такая страна, которая готова потратить миллиарды, чтобы не потерять десяток пилотов, то это очень радует. К сожалению, сомневаюсь в этом. Скорее всего, просто пытаются сделать все, что есть "у них", не думая зачем. Кстати, поэтому и генералы с адмиралами не понимают значения таких вооружений. Все это может сделать и летчик. Другое дело – далекое будущее. Когда-нибудь, когда дроны сравняются в своих боевых качествах с пилотируемыми самолетами, тогда можно будет говорить о приоритете таких средств. В целом, дроны хороши для разведки, спецопераций, локальных конфликтов, простого рутинного патрулирования, но в серьезном конфликте равноценных противников, значение БПЛА невелико. На данный момент их значение в противостоянии США равно 0. И еще, для друзей Ирана. Уже созданы робот-шарик, робот с треугольными гусеницами и робот-змея. Они могут быть сброшены БПЛА и незаметно перемещаться на десятки километров по пересеченной местности. Роботы снабжены камерами, системами лазерного наведения на цель, и могут нести взрывное устройство или ампулу с отравляющим газом. Думаю, что иранские "друзья" вскоре познакомятся с такими образцами.
Для Лео. Не принимай буквально, что дроны сейчас - это пока еще игрушки, а читай про перспективу, причем близкую. И вот тут появилось расхождение в тенденциях. Одни будут продолжать разрабатывать людные системы оружия, а другие перейдут к безлюдным технологиям. Это стратегически неизбежно. Схама действия автоматического оружия простая: обнаружить, опознать, проанализировать возможность поражения, высокоточно и неотвратимо уничтожить, и все эти действия с сохранением себя, как боевой единицы и возможностью действовать далее. Если обсуждать наши автоматические системы, то одну из них мы ждем в течение суток, когда она упадет на наши, или еще чьи-то головы, но глобально будущее от этого не изменится.
Расслабьтесь товарищи, это просто Беспилотный аппарат с Искусственным Интеллектом родился, всё, как вы , Юрий, мечтали, вот только боевая эффективность подкачала.))) Зато он знает ножевой бой, а ещё у него наверное Папа генерал ФСБ, брат танкист, а сам он имеет степень д-ра по квантовой ботанике. Донт вори би хеппи.)))
Да, видимо тест по русскому этим И.И. не пройден, надо дорабатывать программу. А россиянам надо шустрее шевелиться, а то и киберпространство уже вооружено против нас.
Предлагаю редакции уже сегодня сделать постоянную рублику "Безлюдные оружейные системы и их место в сетецентрических системах управления" и отслеживать и обсуждать состояние в этом направлении развития вооружений. То же предложение и для Д. Рогозина, взявшегося за оздоровление ОПК. Не догонять, а перешагнуть сегодняшний подход к развитию вооружений.
Кстати, японцы очень активно работают в области робототехники. Роботы узнают лица. Узнают голос. Есть установка, которая ловит теннисные мячики на площади 2 кв. м. Локатор направляет гибкую руку с расширяющимся раструбом на конце, она ловит мяч и тут же выстреливает с помощью пневматики. Может и гранаты так можно ловить. Еще есть роботы маленькие платформы с множеством гибких ножек, они умеют перемещаться пока по плоскости во всех направлениях, соединяться в цепочку до 50 единиц и двигаться синхронно. Разделяться, расползаться, и снова соединяться. Возможно, будущее не только за тем, что летает, но и за тем, что ползает. Ну, и по-прежнему слабым местом остается передача сигнала. Ведь все эти штуки не умеют думать. Одним словом, пока игра, и очень дорогая.
Лео. Думать и анализировать - разные функции. Анализ поддается авгоритмизации. Оружейная система уже сейчас в состоянии обнаружить, опознать по признакам цель, и самостоятельно принять решение о её поражении, в том числе и в ответ на постановку помех. И постоянный канал связи не нужен, достаточно периодического и даже разового.
"И постоянный канал связи не нужен, достаточно периодического и даже разового." "Оружейная система уже сейчас в состоянии обнаружить, опознать по признакам цель, и самостоятельно принять решение о её поражении...." Любопытная гипотеза. Кино про тансформеров прошло не хря.
Dante. Для тебя будет большой жизненной ошибкой потратить ближайшие 10-15 лет на участие в разработках вчерашнего дня. Работай на будущее, только в этом смысл деятельности разработчика, а не приспособленца. А смотреть фантастические фильмы разработчику только полезно, и вообще становись изобретателем, тогда мировая новизна станет для тебя нормой.
"Безлюдные оружейные системы и их место в сетецентрических системах управления"-Ну такого бреда не встречал. В "танчиках" и то человек есть. Юра, вы точно из "АРМИИ Ксюши Собчак". Мы "ФОБОС-грунт" не знаем, где упал, как предотвратить "Кольскую", потому, что на ней о метацентрической высоте, как мере остойчивости понятия не имели, автоматикe на "Сонкордии"превознесли, а Вы ЕЩЕ И ТОМ, ЧТОБЫ АВТОМАТЫ (РОБОТЫ) воевали, о бездушном управлении оружием. Вы, наверное, комп? Или с Луны, или тупой?

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Сирийский альбом (03-07 мая 2016 г.)

 

 

Алексей Тимофеев
Алексей Михайлов
Владимир Петров
Вадим Кулинченко
Анатолий Иванько
Константин Сивков
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц