Версия для печати

Некоторые итоги реформы Вооруженных Сил

Миллиарды потрачены, а престиж военной профессии не повысился
Рукшин Александр

Еженедельник «ВПК» продолжает на своих страницах тему реформирования армии. Автор этой статьи принимал активное участие в составлении монографии «Реформы по кругу или деньги на ветер», изданной выпускниками и преподавателями Военного финансово-экономического университета.

Еженедельник «ВПК» продолжает на своих страницах тему реформирования армии. Автор этой статьи принимал активное участие в составлении монографии «Реформы по кругу или деньги на ветер», изданной выпускниками и преподавателями Военного финансово-экономического университета.

Первое десятилетие XXI века наглядно продемонстрировало, что «цветные революции», новые формы и методы ведения войны, так называемые сетевые или сетецентрические войны требуют от государственного и военного руководства нашей страны переосмысления и определенной трансформации теории и практики строительства Вооруженных Сил, а также их применения в новых условиях. Следовательно, необходимость реформы объективна.

По оценкам военных исследователей, в истории нашего государства семь раз проводились преобразования военной организации и более 15 раз реформировались Вооруженные Силы. И всегда реформы были очень сложным, ответственным и трудным процессом.

Некоторые итоги реформы Вооруженных Сил
Коллаж Андрея Седых

Состояние ВС к 2008 году характеризовалось следующими обобщенными показателями:

  • доля соединений и воинских частей постоянной готовности: дивизий – 25 процентов, бригад – 57, авиационных полков – 7;
  • количество военных городков для базирования – более 20 тысяч;
  • численность Вооруженных Сил – 1 134 000 военнослужащих, в том числе офицеров – 350 тысяч (31%), прапорщиков – 140 тысяч (12%), солдат и сержантов по контракту – около 200 тысяч (17%);
  • оснащенность современным вооружением, военной и специальной техникой – три – пять процентов;
  • численность офицеров, нуждающихся в получении жилья, – более 100 тысяч человек.

 

Основные направления и мероприятия

Руководством государства и Министерства обороны в сентябре – декабре 2008 года был принят ряд решений по выполнению задачи создания мобильных, оснащенных современной техникой и вооружением, хорошо подготовленных Вооруженных Сил. Основными направлениями реформы были определены:

Первое. Перевод всех соединений и воинских частей в категорию постоянной готовности.

Второе. Переоснащение ВС современными образцами вооружения, военной и специальной техникой.

Третье. Повышение профессиональной подготовки военнослужащих, разработка новых программ их обучения, создание современной сети военно-учебных заведений.

Четвертое. Переработка основополагающих документов, регламентирующих применение ВС, для обеспечения соответствия форм и способов ведения боевых действий требованиям современной войны.

Пятое. Повышение материального стимулирования воинского труда, решение жилищной проблемы.

Некоторые итоги реформы Вооруженных Сил

Основные масштабные мероприятия по формированию перспективного облика армии новой России, по словам начальника Генштаба Николая Макарова, были проведены в 2009–2010 годах. В результате созданы Вооруженные Силы нового облика с установленной штатной численностью один миллион военнослужащих и долей младших офицеров в общей численности офицерского состава 68 процентов.

В рамках реализации первого направления реформы осуществлены следующие основные мероприятия. Из существовавших дивизий сформированы три типа бригад численностью 5 тысяч – 6,5 тысячи человек: «тяжелые», «средние», «легкие». К «тяжелым» относятся танковые и большинство мотострелковых бригад. Они обладают повышенной ударной силой и живучестью и ориентированы на противоборство с аналогичными высокооснащенными тактическими формированиями противника. «Средние» бригады, оснащенные БТР, предназначены для ведения боевых действий различной интенсивности, в том числе в специфических условиях города, горной, горно-лесистой, лесистой местности и т. д. «Легкие» бригады снабжены высокопроходимой автомобильной техникой и предназначены для использования в тех случаях, когда применение «тяжелых» и «средних» бригад невозможно или нецелесообразно.

Были изменены подходы в мобилизационном развертывании: снята мобилизационная нагрузка с командиров воинских частей и соединений постоянной готовности для концентрации их усилий на решении задач повышения боевой готовности и их выполнении по предназначению. Вопросы отмобилизования формируемых на военное время соединений и воинских частей взяло на себя окружное звено. Непосредственная ответственность за их формирование стала возлагаться на начальников учебных центров и вузов.

Все соединения, по заявлениям отдельных должностных лиц Минобороны, стали соединениями постоянной готовности. Это позволило сократить время на подготовку к выполнению боевых задач до нескольких часов.

В целях приведения структуры Вооруженных Сил в соответствие с новыми военными угрозами на основе существовавших шести с 1 декабря 2010 года сформированы четыре стратегических командования (военных округа): Западный, Южный, Центральный, Восточный с подчинением им флотов (флотилий), командования ВВС и ПВО и всех соединений и воинских частей, дислоцированных на их территории, за исключением стратегических ядерных сил. То есть на стратегических направлениях образованы межвидовые группировки войск и сил.

В целях повышения устойчивости и оперативности управления разновидовыми группировками войск (сил) в составе окружного и армейского комплектов сформированы бригады управления, которые должны быть оснащены современными информационно-телекоммуникационными средствами и комплексами.

В результате проведенных преобразований, по заявлению Николая Макарова, сделанному им в ходе лекции для руководящего состава вооруженных сил Республики Беларусь в 2011 году, Генеральный штаб освободился от дублирующих функций и стал полноценным органом стратегического планирования, который организует и осуществляет управление ВС при выполнении поставленных задач. Главные командования видов Вооруженных Сил концентрируют свои усилия на строительстве видов ВС, организации боевой подготовки, подготовке офицеров и младших специалистов, выработке требований к перспективным образцам вооружения и военной техники, планировании миротворческой деятельности.

В 2010 году была сформирована единая система материально-технического обеспечения войск (сил), включающая комплексные базы материально-технического обеспечения как единые логистические центры, управляющие всеми видами снабжения и перевозок в масштабах военного округа (флота). Воинские части тылового и технического обеспечения сведены в бригады материально-технического обеспечения. Одновременно начался переход к сервисному обслуживанию парка техники на предприятиях, выполняющих ремонт вооружения и военной техники, входящих в открытое акционерное общество «Оборонсервис». Ряд функций по обеспечению войск (сил) был передан предприятиям гражданского сектора экономики на условиях аутсорсинга: сервисное обслуживание и ремонт техники, обеспечение личного состава питанием и банно-прачечными услугами, перевозка грузов, бункеровка (заправка судна топливом и моторными маслами) кораблей ВМФ, комплексное аэродромно-эксплуатационное обслуживание летательных аппаратов, заправка автомобильной техники через сеть заправочных станций, эксплуатация коммунальной инфраструктуры.

Новая система базирования войск (сил) предполагает 184 военных городка (из них 80 базовых) с размещением личного состава Вооруженных Сил общей численностью более 700 тысяч.

В целях оптимизации системы базирования авиации ВС проведено переформирование 31 авиационной базы Военно-воздушных сил в восемь авиационных баз. Для повышения мобильности и огневых возможностей войск были созданы авиационные базы армейской авиации.

Реализация второго направления – переоснащение Вооруженных Сил современными образцами вооружения, военной и специальной техникой – являлась наиболее сложной задачей. Приоритетами для Вооруженных Сил были определены стратегические ядерные силы, средства воздушно-космической обороны, авиация, космические системы, средства разведки и РЭБ, связи, автоматизированные системы управления, которые учтены в утвержденной Государственной программе вооружения на 2011–2020 годы.

На выполнение Государственной программы вооружения предусмотрено 19,2 триллиона рублей, что почти в четыре раза больше, чем на программу 2007–2015 годов (4,5 триллиона рублей). Основными отличительными особенностями новой программы являются направление значительных ресурсов на НИОКР (около двух триллионов рублей), совершенствование стратегических ядерных вооружений: развитие наземной ракетной группировки и модернизация стратегической авиации – Ту-95 и Ту-160 (два триллиона рублей). Программа предусматривает разработку новых образцов вооружения и военной техники: новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты для замены устаревших МБР РС-18 и РС-20, перспективного авиационного комплекса дальней авиации (перспективного российского стратегического бомбардировщика).

Планируемые мероприятия по повышению качества оснащения Вооруженных Сил позволили поставить задачи по достижению к 2015 году уровня обеспеченности Вооруженных Сил современными образцами вооружения и военной техники – 30 процентов, а к 2020-му – до 70 процентов и более.

Осуществление третьего направления реформирования Вооруженных Сил – повышение профессиональной подготовки военнослужащих, разработка новых программ их обучения, создание современной сети военно-учебных заведений – потребовало реорганизации системы военного образования. С 1 сентября 2011 года военно-учебные заведения МО РФ приступили к подготовке офицеров с высшей военной оперативно-тактической подготовкой и высшей военной оперативно-стратегической подготовкой по программам дополнительного профессионального образования. В Министерстве обороны Российской Федерации начали применять единые подходы к обучению в военной и гражданской школе: офицеров первичного звена стали готовить по программам подготовки специалиста, а в видовых академиях и Военной академии Генерального штаба ВС РФ – по программам дополнительного профессионального образования, профессиональных сержантов – в учебных соединениях и воинских частях, в школах сержантов и в высших учебных заведениях Минобороны России – по программам среднего профессионального образования. В 2009 году такая подготовка была развернута в шести вузах Минобороны России, в том числе в Центре подготовки сержантов (Рязань), в 2010-м – в 19 вузах, в 2011-м – в 24.

Сеть и емкость военно-учебных заведений была приведена в соответствие с изменившимися параметрами кадрового заказа. В результате проведенных мероприятий созданы военные учебно-научные центры видов Вооруженных Сил, укрупнен ряд военных академий и университетов, общее количество высших военно-учебных заведений сократилось с 64 до 16.

Поставлена задача: по мере создания привлекательных условий военной службы увеличить долю военнослужащих-контрактников. В первоочередном порядке планировалось комплектовать военнослужащими-контрактниками соединения и части, дислоцированные на территории Чеченской Республики, плавсостав Военно-морского флота, бригады специального назначения, воинские должности сержантов и должности, определяющие боевую способность воинских частей, а также должности специалистов, обеспечивающих подготовку, эксплуатацию сложного и дорогостоящего вооружения и военной техники в ВВС, РВСН и Космических войсках. В 2012 году предполагалось иметь в Вооруженных Силах 268,1 тысячи, а в 2013-м – 425 тысяч контрактников.

Необходимость реализации четвертого направления – переработка основополагающих документов, регламентирующих применение ВС, проводилась с учетом изменения характера современной и перспективной вооруженной борьбы. Эти документы по сравнению с ранее действующими предполагают расширение объемов задач по стратегическому сдерживанию и поражению критически важных объектов противника.

В рамках пятого направления реформирования Вооруженных Сил – повышение материального стимулирования воинского труда – принимались определенные меры по обеспечению военнослужащих жильем, закладывались основы повышения материального стимулирования воинского труда с последующей их реализацией с 1 января 2012 года.

Вместе с тем независимый объективный анализ реальных, а не декларируемых итогов реформирования Вооруженных Сил России, о чем доводят до страны с большой любовью всего три-четыре руководителя и особенно начальник Генерального штаба и министр обороны, свидетельствует о том, что многие поставленные задачи оказались далеки от их выполнения и не достигли желаемых результатов.

Чужой опыт не для России

Военная реформа Сердюкова – Макарова, которая проводилась в 2008 –2011 годах и о завершении которой победоносно объявлено в начале 2012-го, вряд ли может считаться успешной, поскольку она не ответила на ряд принципиальных вопросов. Реформа проводилась без широкого освещения ее целей и задач в печати, без обсуждения с научной общественностью и даже после ее завершения являются загадкой критерии, в соответствии с которыми создавался новый облик Вооруженных Сил РФ.

Не представляется возможным объективно оценить способность ВС выполнить возложенные на них задачи.

Нет обоснования целесообразности перевода всех общевойсковых дивизий, в том числе категории постоянной готовности на бригадную основу.

Непонятна система стратегических резервов для создания эшелонированных группировок ВС.

Не определены и не проведены конкретные меры по оптимизации состава систем тылового и технического обеспечения.

Значительное сокращение офицеров, особенно в органах военного управления, уже привело к потере профессиональных кадров и снижению эффективности управления на всех уровнях (от Минобороны и Генштаба до военного округа и бригады).

Складывается впечатление, что проводя военную реформу, руководство Минобороны во многом копировало американский опыт (формы и способы военных действий, уставы и наставления, процентный состав офицеров в численности Вооруженных Сил и др.).

Часто приводится опыт военных кампаний многонациональных сил во главе с США в Ираке, Югославии, Афганистане и, наконец, в Ливии и утверждается, что Вооруженные Силы России должны воевать такими же способами, вести маневренные действия в широких полосах, избегать прямых столкновений с противником, обходить и блокировать его очаги сопротивления.

Но разве можно сравнивать военные потенциалы США, коалиции государств НАТО и стран, подвергшихся их агрессии в конце XX – начале XXI века? Обладая большим количеством дальнобойного высокоточного оружия (ВТО), абсолютным превосходством в воздухе, на море, в космосе, в управлении (связь, навигация, разведка, РЭБ, АСУ), войска НАТО, воюя с армиями, имеющими устаревшие образцы вооружения и военной техники, легко могли реализовать на практике сетецентрические методы управления войсками (силами), наносить удары из зон вне досягаемости средств поражения обороняющихся почти без потерь своих войск (сил), наносить решающее поражение противнику, в короткие сроки резко снижать его моральный дух, поражать системы государственного и военного управления, объекты жизнедеятельности государств еще в мирное время и в короткие сроки завершать военную кампанию, приступая затем к постконфликтному урегулированию.

Российская военная наука, анализируя опыт указанных войн, считала такие способы действий перспективными и делала выводы и предложения о том, в каком направлении должны развиваться средства вооруженной борьбы и системы управления войсками (силами) в ВС РФ. Вопрос состоит только в том, сколько это стоит для государства и обеспечит ли наш военно-промышленный комплекс разработку и создание современных и перспективных вооружений.

Кроме того, наша наука не исключает и опыт операции «Достойное возмездие» (12 июля – 15 августа 2006 года) Израиля против формирований организации «Хезболла» на территории Ливана, о котором почему-то не любят вспоминать наши реформаторы. Она явилась ярким примером эффективных асимметричных действий при борьбе с превосходящим противником. Хорошо подготовленная и высокооснащенная современная армия Израиля оказалась неспособной выполнить поставленные задачи, воюя против слабого противника, действующего диверсионно-террористическими и иными партизанскими методами, проявившего высокий моральный дух, умение вести пропаганду (информационное противоборство), а также внезапно применившего значительное количество ракетных систем залпового огня (Израиль считал их «катюшами» с ржавыми направляющими и устаревшими боеприпасами).

Надо отметить, что задачи вооруженных сил США и нашей армии радикально не совпадают. США и их союзники по НАТО на протяжении десятилетий ведут, как правило, наступательные военные действия за пределами своей территории, всегда обладают инициативой в развязывании войны, воюют со слабым противником. Поэтому их опыт нетипичен для нас. Нам прежде всего надо обеспечить защиту своей территории и поэтому в начале войны придется вести оборонительные действия против более сильного, принципиально разного на каждом ТВД противника.

Проводя военную реформу и создавая новый облик Вооруженных Сил, необходимо глубоко оценить военно-политическую обстановку, потенциального противника, с которым, возможно, придется воевать на различных ТВД

Безусловно, в начале войны военные, в том числе и оборонительные действия могут носить высокоманевренный характер. Но такой характер вооруженной борьбы был и в Первой, и в начале Второй мировой (Великой Отечественной), и в современных вооруженных конфликтах. Поэтому объективно вооруженная борьба между примерно равными противоборствующими силами сохраняет и позиционный характер, не исключаются проблемы прорыва (преодоления) обороны, развития достигнутого успеха и другие формы и способы боевых действий.

Таким образом, проводя военную реформу и создавая новый облик Вооруженных Сил, разрабатывая перспективные формы и способы их применения, необходимо глубоко оценить военно-политическую обстановку, потенциального противника, с которым, возможно, придется воевать на различных ТВД. И поскольку в короткие сроки перевооружить армию и флот нереально, надо искать и асимметричные способы выполнения задач, стоящих перед Вооруженными Силами.

Где сосредоточить основные усилия

Решения о формировании четырех военных округов (объединенных стратегических командований) вместо шести, о ликвидации дивизий и формировании бригад, равномерном их распределении по территории страны от Калининграда до Камчатки и Сахалина, о создании смешанных авиабаз (всего восемь на огромной территории России), о радикальной перестройке систем отмобилизования, материально-технического обеспечения и другие не представляются глубоко аргументированными и убедительными. По крайней мере никто из руководства Министерства обороны и Генерального штаба и не пытался делать это. На всех уровнях, но только самими реформаторами эти решения преподносятся как большое достижение военной реформы.

Конечно, создание межвидовых группировок войск и сил под управлением командующего войсками военного округа (объединенного стратегического командования) является необходимым. Но эта идея не нова. Еще при старом военно-окружном делении территории страны, которая, кстати, практически совпала с административным делением (с федеральными округами), решался вопрос о придании округу статуса оперативно-стратегического командования, что определено в Положении о военном округе. Однако для данного конкретного решения в новых условиях не хватило политической воли. При начальнике Генерального штаба Юрии Балуевском глубоко исследовался вопрос создания региональных командований, объединяющих войска (силы) нескольких военных округов и флотов, были проведены опытные стратегические учения, в Академии Генерального штаба прошла интересная научная конференция, на которой высказывались различные точки зрения. По сути эти идеи, несколько трансформированные, положены в основу создания объединенных стратегических командований.

Единственным «глубоким» обоснованием необходимости всего четырех округов выдвигается идея о том, что у нас было шесть округов и семь армейских командований, а значит, не из кого было комплектовать окружные органы управления. Сейчас у нас 10 армейских командований на четыре военных округа. Видимо, есть возможность создать конкуренцию между командармами на должности заместителя командующего и командующего войсками округа.

Второй довод – наличие в Вооруженных Силах четырех объединений ВВС и ПВО, поэтому каждое из них надо подчинить округу – не представляется убедительным. Если следовать такой логике, то завтра в случае принятия решения о расформировании объединений ВВС и ПВО надо будет ликвидировать и военный округ. Кто мешал нам развернуть в каждом из шести военных округов соответствующие формирования ВВС и ПВО, учитывая, что значение воздушно-космической сферы в современной вооруженной борьбе неуклонно повышается?!

Зона ответственности вновь сформированных военных округов и армий так велика, что организовать эффективное управление войсками и силами весьма затруднительно. Причем группировки войск (сил) несамодостаточны. В любом случае придется проводить перегруппировки с других ТВД для их усиления.

Учитывая сегодняшние реалии с военно-транспортной авиацией и наличием подвижного состава (железнодорожных платформ) в ОАО «Российские железные дороги», такие перегруппировки войск (сил) представляют огромную проблему. По опыту учений «Запад-2009» перегруппировка одной бригады на территорию Белоруссии на расстояние до 1000 километров заняла пять суток. И это без воздействия противника. Расчеты показывают, что на Дальний Восток (от Москвы до Владивостока 9228 км) перевозка одной бригады по Транссибу может занять до 2,5 месяца, а с учетом возможных диверсионных действий вероятного противника нормальное функционирование этой железнодорожной магистрали будет нарушено еще до начала военных действий.

Ввиду сказанного выше нельзя разрушать систему мобилизационного развертывания в военных округах. Конечно, ее надо реформировать. Каким образом? Необходимо глубоко подумать и обсудить с научным сообществом, органами военного управления. Начальники учебных центров и военных образовательных учреждений (которых осталось всего 16) решить эту задачу в требуемом объеме и с высокой эффективностью не смогут. Содержать же на стратегических направлениях в мирное время группировки войск (сил), требуемые для войны, в постоянной готовности в таком количестве неразумно и дорого.

Расформирование дивизий и создание на их базе бригад постоянной готовности обосновывалось руководством Минобороны необходимостью повышения мобильности войск (сил) уровня их оперативной и боевой подготовки. Цели, безусловно, хорошие и оспаривать их не имеет смысла. Но нет научно обоснованных суждений о безоговорочной выгоде введенного бригадного принципа комплектования.

В решении этой задачи нет и последовательности: дивизии оставлены в ВДВ – самом мобильном роде войск и в РВСН. И если с РВСН более или менее понятно, то логики их оставления в ВДВ нет. По оценке командующего ВДВ генерал-полковника Владимира Шаманова, дивизионная структура – это традиционная, проверенная практикой организация, в которой отработаны и система управления, и система обеспечения. Учитывая, что на каждом ТВД противник будет разный, ему должны противостоять войска (силы), имеющие соответствующую организационно-штатную структуру.

Например, на Восточном ТВД нужны не мобильные бригады, а сильные дивизии, обладающие большой ударной мощью и высокими огневыми возможностями. Утверждение генерала армии Николая Макарова о том, что по огневым возможностям вновь созданные бригады не уступают дивизиям, далеко от истины.

Генерал-лейтенант Виктор Соболев сделал следующие выводы: «Мотострелковая бригада – основное соединение нового облика Российской армии по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличается от расформированных полков – те же три мотострелковых и танковый батальоны, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый. 39 общевойсковых бригад (из 100 развернутых общевойсковых и специальных бригад в Сухопутных войсках) по своему боевому эквиваленту – это меньше 10 дивизий. Меньше потому, что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно-ракетный полки, отдельный танковый батальон. Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект – более 20 процентов, примерно 200 тысяч человек. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности.

Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела и прежде, чем приступать к обучению, их приходится откармливать в госпиталях. Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с двумя-тремя классами образования, а иногда вообще неграмотными. В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений: наводчиков-операторов, механиков-водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов, не представляется возможным. Организационно-штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом на практике».

Если внимательно проанализировать угрозы военной безопасности России, то наиболее сложная обстановка складывается на Западе и Дальнем Востоке.

На Западе инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств. Из-за поразившего Европу пацифизма вероятность столкновения с НАТО маловероятна. Но угрозу представляют не заявления политиков, а мощь развернутых в Европе группировок, которые при необходимости могут быть усилены. В зоне ДОВСЕ (на Европейском континенте) Североатлантический альянс имеет 24 дивизии и 254 бригады. На их вооружении 13 тысяч танков, 25 тысяч боевых бронированных машин, 15,5 тысячи артиллерийских систем. Эта группировка может быть усилена американскими войсками. В средствах обеспечения боевых действий (управление, связь, разведка, навигация, РЭБ) преимущество вооруженных сил НАТО над российскими ВС гораздо выше, чем в людях и «железках». Общее их превосходство таково, что речь должна идти даже не о разах, а о порядках величин. Учитывая это, не требуется особых доказательств того, что Западный военный округ в своем нынешнем составе не в состоянии отразить удар противостоящей группировки.

Но на Западе большую опасность, чем группировки войск и сил, представляют постоянно растущие возможности по ведению информационной войны. Развивающиеся высокими темпами информационные технологии уже позволяют вооруженным силам США осваивать приемы и способы такой войны. Однако опубликованные на сайте МО РФ «Концептуальные взгляды на деятельность Министерства обороны РФ в информационном пространстве» не дают ответа на вопрос, как противодействовать информационной войне, какие средства и методы применить для ведения информационного противоборства. К сожалению, сегодня нет ни задач, ни соответствующих научных структур по ведению исследований по этому важнейшему направлению.

На Востоке два военных округа (Шэньянский и Пекинский) из семи имеющихся в КНР сильнее всех Сухопутных войск РФ вместе взятых. А учитывая, что в Восточном военном округе общевойсковых формирований не более одной трети, это превосходство еще выше. Китай за последние 20 лет закупил в России истребители Су-27, Су-30, ЗРКТ «Тор», ЗРС С-300 и другие виды ВВТ, все скопировал без лицензии и производит большими сериями, ничего не продавая за рубеж. И видимо, далеко не случайно, что в советское время на этом ТВД располагалась самая крупная группировка войск (ДВО, ТОФ, ЗабВО и др.) с наличием в ней многих частей постоянной готовности, а руководство ею осуществлялось Ставкой войск Дальнего Востока. Удивляет, что даже этот исторический пример явно проигнорирован современными реформаторами. Это аргументированно вытекает из утверждений генерал-лейтенанта Соболева: «В 29-й армии, управление которой занимает сейчас здание бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, только одна бригада на территории от Улан-Удэ до Белогорска – а это около трех тысяч километров государственной границы. В случае вооруженного конфликта с Китаем китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить… Не смешно».

В определенной мере способны решить задачи войска Южного военного округа, в случае если Грузия попытается повторно силовым методом восстановить контроль над территорией Абхазии и Южной Осетии, а также при оказании поддержки внутренним войскам МВД в борьбе с сепаратистскими формированиями на Северном Кавказе.

Войска и силы Центрального военного округа при решении задач на Центрально-Азиатском направлении в рамках ОДКБ тоже смогут парировать попытки талибов (после вывода сил НАТО из Афганистана) распространить свое влияние на Среднюю Азию. Причем количество войск в этих округах, по мнению некоторых военных экспертов, явно избыточно для парирования тех угроз, которые имеются на прикрываемых ими направлениях.

Таким образом, следует отметить, что созданные группировки и соединения в новой организационно-штатной структуре не в состоянии своими силами отразить возможную агрессию как на западе, так и на востоке страны, но могут решать задачи на юге.

Что же делать в этой ситуации?

Возможны два основных варианта действий.

Первый – основные усилия сосредоточить на дальнейшем развитии СЯС. Поэтому в Военной доктрине России официально заявлено: «В случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие, когда под угрозу поставлено само существование государства…» При этом необходимо также обеспечить возможность парирования «обезоруживающего» удара, чтобы не оказаться лишенными готовности нанести ответный удар ядерными силами России.

Второй вариант – основные усилия сосредоточить на стратегическом сдерживании, в том числе предотвращении военных конфликтов, поддержании способности Вооруженных Сил к заблаговременному развертыванию на потенциально опасных стратегических направлениях, готовности их к боевому применению. При этом на западе необходимы сильные формирования ПВО-ПРО, способные отражать удары авиации, крылатых ракет противника. На востоке целесообразно восстановить дивизии, усилить их реактивной и другой артиллерией.

Учитывая вышеизложенное, нужна четкая государственная стратегия, которая позволила бы определиться с вариантами военного строительства. Сегодня такой стратегии, к сожалению, нет.

Кадровая проблема

А что же в ходе реформы оказалось в решении кадровых вопросов? Видимо, больше отрицательного, чем положительного. Было сокращено количество штатных офицерских должностей до 150 тысяч (до реформы их было около 350 тысяч), то есть более чем в два раза. Значительная часть тех, у кого были квартиры, ушли из Вооруженных Сил сразу, причем это не самые плохие, а наоборот – наиболее высокоподготовленные офицеры. Они воспользовались возможностью уволиться по оргштатным мероприятиям. Часть офицеров до настоящего времени находится в распоряжении командиров и начальников, ожидая квартиры. В результате огромное число военнослужащих получают деньги, но не служат и не работают. Ликвидирован институт прапорщиков и мичманов. Понятно, что с этой категорией было много проблем, но решая ее радикально (по принципу: нет человека – нет проблемы), были уволены опытные специалисты, обслуживавшие сложные образцы ВВТ (на флоте, в ВВС, Космических войсках, РВСН и др.).

Возникает вопрос: чем руководствовались реформаторы? Оказывается, американским опытом. Но приведем хотя бы один пример. Экипаж авианосца «Нимитц» составляет около 3200 человек, из них офицеров – 203 (6%), состав авиакрыла – 2840 человек, из них офицеров – 366 (около 13%). На авианосце располагается командование авианосной ударной группы (АУГ) – 75 человек, из них 25 офицеров (одна треть). Кто же остальные? Необученные солдаты-призывники? Нет, конечно. Это высокоподготовленные специалисты, не являющиеся офицерами, но имеющие высшее образование и успешно эксплуатирующие сложные системы вооружения, ядерной установки, навигации и т. п.

Вполне очевидно, что прежде чем сокращать офицеров и прапорщиков (мичманов) в нашей армии, надо было постепенно увеличивать долю контрактников с соответствующим образованием, а также создать институт профессиональных сержантов (который, несмотря на принимаемые меры, практически так и не появился). И вообще эти два процесса абсолютно взаимосвязаны: необходимо было увеличивать число подготовленных специалистов рядового и сержантского состава и сокращать офицерские должности. Процесс этот не одномоментный и должен был реализовываться в плановом порядке на основе выбранной стратегии.

Результатом такого реформирования стало, как выяснилось, неумение офицеров вновь сформированных штабов организовать и проводить мероприятия оперативной подготовки. Поэтому сейчас идет разговор об увеличении срока службы генералов и офицеров на пять лет, привлечении уже уволенных генералов для оказания помощи в проведении оперативно-стратегических, оперативных и командно-штабных учений, в воспитательной работе с личным составом.

В ходе реформы системы военного образования так и не появилось научно обоснованного государственного заказа на подготовку специалистов в военных вузах. В отдельных вузах прием слушателей был радикально сокращен, в некоторых прекращен вообще. Например, в Военную академию Генерального штаба (ВАГШ) в 2009 году приняты 16 слушателей, в 2010-м – 11. Учитывая, что после окончания академии в среднем до увольнения в запас они служат не более 10 лет, за этот срок ВАГШ сможет подготовить (при нынешних нормах набора) полторы сотни специалистов. В то же время никто не отрицает, что оперативно-стратегическое и стратегическое образование необходимо иметь офицерам Генштаба, главных штабов видов ВС, штабов родов войск, военных округов, флотов, командования объединений. Простые расчеты показывают, что ежегодно академия должна готовить не менее 80–100 специалистов.

Кроме того, система подготовки офицеров пока не претерпела серьезного изменения (помимо введения в видовых академиях и в ВАГШ десяти- и шестимесячных программ дополнительного профессионального образования) и офицеры для Вооруженных Сил нового облика продолжают по сути готовиться по сокращенным, но старым по своему содержанию программам. Ведь известно, что чем мощнее оружейный арсенал, тем мудрее головы должны быть у тех, кто им владеет. Значит, систему военного образования надо приводить в соответствие с требованиями времени и доверить эту задачу следует профессионалам.

Есть неясности

Много неясных вопросов остается в строительстве видов и родов ВС. В частности, нет объективного ответа на вопрос: нужны ли России атомные авианосцы, вертолетоносцы «Мистраль» и для решения каких задач? Если для ведения военных действий в удаленных от территории России районах, для борьбы с пиратством, то это понятно. А что делать этим средствам при обороне своей территории. Да и применяться они самостоятельно не могут, а только в составе ударной группировки. Им необходимы эскорт, корабли охранения и суда обеспечения. Создание Войск воздушно-космической обороны фактически явилось арифметическим сложением Космических войск и ОСК ВКО (бывшего Московского ВО ПВО) и перспективы их дальнейшего строительства и развития неясны. Нет четкого решения по силам флотов, подготовке инфраструктуры для их базирования. Кроме того:

  • полномочия Министерства обороны и Генерального штаба остались без четкого разграничения на оперативные и административные;
  • не были достигнуты согласованность и выполнение Государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа в тесной увязке с планом строительства и развития Вооруженных Сил, что в совокупности с тяжелой ситуацией в оборонно-промышленном комплексе не позволило высокими темпами осуществлять переоснащение Вооруженных Сил;
  • гособоронзаказ 2011 года, как признал Владимир Путин, оказался фактически сорван;
  • не разрешен конфликт интересов Министерства обороны (покупателя) и предприятий ОПК (продавца) в ценообразовании на продукцию военного назначения;
  • не сформировалась система межведомственного взаимодействия Вооруженных Сил и других элементов военной организации государства в условиях несовпадения границ ответственности других силовых структур с границами военных округов, федеральных округов РФ (субъектов Федерации);
  • не была достигнута сопрягаемость систем управления (прежде всего связи и автоматизированных систем управления войсками/силами) воинских формирований различных видов и родов войск ВС, других войск, входящих в межвидовые группировки;
  • не определены меры по улучшению материально-технического обеспечения войск вне пунктов постоянной дислокации, при возникновении чрезвычайных ситуаций и в других аналогичных случаях применения аутсорсинга.

 

При создании единой системы материально-технического обеспечения бригады и базы МТО сосредоточены в округе, в армиях почему-то соответствующих органов не оказалось, хотя есть заместитель командующего по МТО. Учитывая, что армия – основное оперативное объединение, ведущее боевые действия, логики в таком решении не просматривается.

Реформа не решила важнейшую проблему – не улучшила атмосферу взаимоотношений в воинских коллективах, в мышлении людей в погонах и их менталитет

Радикально перестроена система военной науки, количество и штатная численность научно-исследовательских институтов сокращены, в базовых институтах появились филиалы (что усложнило управление и не улучшило качество научной работы). Большинство НИИ подчинено Военно-научному комитету, часть из них – ВУНЦ, которые в свою очередь подчиняются Департаменту образования Минобороны. Главные штабы (штабы) видов ВС и родов войск, отвечающие за строительство своих войск, не имеют возможности осуществлять научное сопровождение этой важнейшей задачи. В результате реформы научный потенциал институтов снизился (число докторов и кандидатов наук сократилось в два и более раз). И это в условиях, когда роль военной науки неизмеримо возрастает.

Особо следует отметить, что реформа не решила важнейшую проблему – не улучшила атмосферу взаимоотношений в воинских коллективах, в мышлении людей в погонах и их менталитет. Проведение реформы волевым, волюнтаристским методом не находит ее поддержки прежде всего у офицеров, поскольку никто не хочет спросить их мнение. Престиж военной профессии практически не повысился, у военнослужащих (в основной массе) нет удовлетворения своей службой.

Ошибок допускать нельзя

В целом несмотря на некоторые положительные результаты военной реформы: повышение пенсий военнослужащим, денежного довольствия отдельным категориям личного состава и другие, основные ее итоги явились далеко не блестящими и декларируемая цель о создании мобильных, оснащенных современной техникой и вооружением, хорошо подготовленных Вооруженных Сил не достигнута. Видимо, этим ВС РФ нанесен вред, чем значительно утрачена их способность на должном уровне решать задачи обеспечения безопасности государства.

На реализацию многотысячных по количеству оргштатных и затратных в финансовом отношении мероприятий, проводимых «системно» методом проб и ошибок и кулуарных согласований, неэкономно и зачастую бесцельно израсходованы огромные суммы народных денег. Миллиардные суммы продолжали уходить на выплату денежного содержания военнослужащим, находящимся длительное время (зачастую годы) в распоряжении из-за необеспечения жильем, создание и внедрение дорогостоящей, бесконтрольной коммерческой аутсорсинговой системы обеспечения и обслуживания войск (сил), на злоупотребления и незаконные расходы при строительстве и приобретении жилья и в других случаях, о чем изложено в соответствующих главах настоящей книги.

Неуспех задач военной реформы во многом объясняется тем, что их проведение поручено совершенно неподготовленным «профессионалам», не понимающим сути реформ, совершенно чуждым объектам и целям реформирования и не несущим ответственности за допущенные провалы в состоянии Вооруженных Сил и обороне государства.

В то же время в реформировании военной организации и ее основы – Вооруженных Сил нельзя допускать ошибок, поскольку от этого зависят безопасность, независимость и целостность Российской Федерации.

Александр Рукшин,
генерал-полковник, начальник Главного оперативного управления Генштаба – заместитель начальника Генштаба (2001–2008)

Опубликовано в выпуске № 45 (462) за 14 ноября 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 ноября 2012
Александр Сергеевич, Вы где были? Макаров еще на эксперименте в ВАГШе Вам и Балуевскому "нож в спину" засаживал. Я все слышал, что он сзади Пузанову шептал. А потом его бездарное блеяние на докладе в ГШ как начальника вооружения зачем не осадили? Вы почему его не захреначили за бездарные маневры и учения в Сибирском округе? Он же, сука (это литературное слово, я предостерегаю)перековеркал все Ваше. Все, что делалось аккуратно и осторожно. Балуевский в Улан-Удэ весь свой замысел на одном листочке нарисовал, я его по памяти быстро восстановил, теперь храню как зеницу ока. Александр Сергеевич, за Вами, почти сразу рванули из армии все, кто еще что-то мог. Как их теперь собрать? Нынешние уже не справятся.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
13 ноября 2012
Что сказать? Остались ещё умные генералы и офицеры, но почему руководство страны слушало не их, а разложенца пердюкова с примкнувшим к нему "секретным героем"? Под гипнозом что ли?
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
13 ноября 2012
Что хотело услышать - то и слушало
Аватар пользователя Паюша
Паюша
13 ноября 2012
Мой военный опыт исчерпывается срочной службой, поэтому в большинстве вопросов я поправлять генерала не рискну. Но есть ряд моментов, которые мне хорошо известны и легко проверяются и в которых автор лжет. К промеру: "формировании бригад, равномерном их распределении по территории страны от Калининграда до Камчатки и Сахалина" С полгода назад я свел вполне открытые данные о месте базирования бригад Вооруженных сил, и нанес их на карту, чтобы охватить одним взглядом. Там вполне видно, что ни о каком "равномерном распределении" речи не идет. Есть две крупные группировки на Кавказе и Дальнем Востоке и несколько более мелких - в Московском регионе, Урал-Сибирь и Северо-запад. Также весьма серьезное сомнение вызывает наличие у НАТО в зоне ДОВСЕ "13 тысяч танков, 25 тысяч боевых бронированных машин, 15,5 тысячи артиллерийских систем". Столько не наберется. В общем, большого доверия к статье, автор которой допускает такие ляпы (и неважно намеренно ли или в полемическом задоре) быть не может.
Аватар пользователя Николай
Николай
13 ноября 2012
Александр Сергеевич, как офицер запаса и Ваш бывший подчиненный, уволенный из ГОУ ГШ ВС РФ примерно в одно с Вами время,хочу выразить надежду в том, что мнение таких настоящих профессионалов военного дела,как Вы, наконец-то будет услышано руководством страны. Ведь иначе... никак!!! Сердюков и Макаров еще будут привлечены к ответу за развал Вооруженных Сил и оценены потомками "по достоинству". Любой офицер советской военной школы прекрасно понимает, что сегодня мы не способны защитить свою страну при всем желании, особенно на Востоке. А комментарии "военспецов" типа "ПАЮША" вызывают лишь грустную улыбку...так и хочется сказать - со словами-то поаккуратнее, обвинениями во лжи Вы лишь демонстрируете собственную дремучесть...
Аватар пользователя Военный (действующий)
Военный (действующий)
13 ноября 2012
Военные, слава богу, еще в армии остались. Не всех выкинули. И грамотные тоже остались. Всю Сердюковскую реформу "терпели" сжав зубы и кулаки. Но пока действий у нынешнего руководства армии не видно никаких. Вся выстроенная коммерческая структура армии даже не подвергается сомнению. Более того, журналисты отчаянно выискивают бриллианты в этой "куче навоза" под названием "новый облик". Но ведь воевать не журналистам, а нам. И если весь (ВЕСЬ) офицерский корпус знает что нынешняя структура армии не в состоянии обеспечить безопасность страны, то я не представляю чего добивается руководство государства от нас. То что произошло между 2008 и 2012 годом можно назвать только одним словом-катастрофа. В офицерской среде это воспринимается только так. Ну а интернет формирователю общественного мнения "Паюша" могу только посоветовать почаще вспоминать эту статью. Особенно если его забреют по мобилизации. Ибо шансов выжить в бригадах "нового облика" у него будет ровно ноль.
Аватар пользователя АНС
АНС
14 ноября 2012
Вы с кем воевать собрались, вояки. На Западе не с кем, на Востоке поздно. Они уже там, гдето около трех миллионов официально, на самом деле гораздо больше. А нас за Уралом осталось всего !7 миллионов. Скоро просто там сменят власть, и все.Кавказцы давно уже в Москве хозяйничают, а мы только ушки поджимаем. Да какая там стратегия, Белые книги, когда после развала Страны мы были выброшены из мировой элиты.Все эти золотые эполеты конечно ностальгируют о былом, но нужно трезво оценивать свою роль в современном мире. Времена то новые, а замашки старые. Единственное, что нам сейчас по силам - поддерживать на должном уровне оружие возмездия / ракеты / да укреплять усиленно границу с Китаем. И не воровать везде и всюду, а то так денег не хватит и на это.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
14 ноября 2012
"Робячьи речи гутарите" тов.АНС. Кругом войны, а если не войны то межэтнические конфликты, по размаху большие чем войны, а Вам не в домек с возможно воевать. И что делать в таком конфликте на постсоветском прострастве, в России ядерным оружием? Не подскажите? Или ОМОН с полицией-милицией разгонит кавказцев из Москвы? А "их" 3 млн. из Сибири и Дальнего востока. Или по сценарию, опробованному В Косово? А что не воровать, это да. Но демагогией и назначением "эффективных менеджеров" типа пердюкова этой проблемы не решить.
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
14 ноября 2012
Необходимо кардинально переработать основной документ по которому строятся ВС РФ и обсуждать его надо всем заинтерисованным сторонам а не вколуарах генштаба И самое главное определить вероятного противника а это блок НАТО и непозволить накрутить общественности либеральные сопли на уши про перезагрузку и тд если Коджухедович это понимает тогда порядок
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
14 ноября 2012
Офицеров запаса в строй!
Аватар пользователя генерал запаса
генерал запаса
14 ноября 2012
Статья продумана и выверена. Правда, поздновато напечатана. И не факт, что руководство страны, публично одобряя вражескую деятельность Сундука, прислушается к изложенному военным профессионалом. Насчет кадров - главная проблема! При сохранении наплевательского отношения к офицерам нынешнего руководства, озабоченного более всего удержанием личной власти и возможности бесконтрольного обогащения, вопрос - захочет ли офицерский корпус защищать ЭТУ сраную "элиту"? Не думаю...
Аватар пользователя Владимир
Владимир
14 ноября 2012
Не знаю, вернется ли в армию генерал Рукшин, но я бы его, советую и МО РФ генералу армии С. Шойгу,попросил бы вернуться. Думаю, что он согласен.
Аватар пользователя роман
роман
14 ноября 2012
хорошая статья и приятно, что большинство читателей адекватно её восприняли. главное - не паниковать и помнить, что решает всё дух. а русский дух - непредсказуем. жаль что об этом в статье - ни слова!
Аватар пользователя АНС
АНС
14 ноября 2012
От нашего духа всех давно тошнит.И по разгону кавказцев. В МВД численность кадрового состава больше чем в армии, вот только гоняют они несогласных, потому что те ответить не могут - хомячки. А кавказцы и пырнуть могут, или откупятся. Ну а что до армии, то еще Наполеон сказал " чем хуже армия, тем выше тулья ". А у наших толстопузых генералов фуражки размером с зонтик, чтобы хоть немного жирные морды прикрыть. Толку то от них...
Аватар пользователя читатель
читатель
14 ноября 2012
вот-вот, губищи раздувают про 13 тысяч танков НАТО, выстроившихся ровными рядами у наших границ - это чтобы бабло из казны сосать, не опасаясь последствий. А в реальной жизни все до зеркального наоборот: голландцы все(!) свои танки распродали. Армия агрессора без танков! Численность Deutches Heer = 70 тыс человек при 400 "Леопардах". Эти полчища точно готовятся на Россию нападать. "Офицеры советской военной школы" леса не видят из-за деревьев, готовятся воевать с бумажными армиями европы, а про Китай предпочитают не вспоминать - на том направлении ведь РАБОТАТЬ надо, а это грозит службой в ЗабВО! Поэтому на справедливые упреки отвечают "грустными улыбками" всезнающих мудрецов...
Аватар пользователя Евгений
Евгений
14 ноября 2012
НАТО, между прочим, не только Голландия. В эту организацию входят страны даже по ту сторону океана. А вообще-то статью надо было читать внимательнее. Там есть ответы на все Ваши замечания.
Аватар пользователя читатель
читатель
14 ноября 2012
Евгений, Голландия - это ОДИН из многих примеров. Перечислять все примеры сокращений военных закупок, армий и их потенциалов - места на сервере не хватит. Статью я читал внимательно, и поэтому и возникают вопросы об отношении РФ и НАТО. Ну нет в Европе никакой "мощи", просто нет, особенно "развернутой". Иностранную прессу автор просто не читает, а там каждый месяц пишут о сокращении закупок техники, отказах от контрактов, о жалобах местных военных на недофинансирование, и т.д. и т.п. Европа свое отвоевала, и это надолго.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
14 ноября 2012
Читателю: чтобы читать инопресс, надо хоть один язык иностранныйвыучить более или менее сносно, а у нас это как-то не в чести у вообще всякого чиновничества, не только военного. Тем более что военым то и отдыхать за границей РФ не везде можно, а в командировках - переводчики есть. Учить же язык начинают только те чиновники, кто собрался за границей "что-то иметь", либо же какие-то очень умные и образованные. Но последних - маловато будет... Поэтому начальники и слушают тот бред, которы несут отдельные "центры" и "эксперты". те да, язык знают и что-то там переводят, но не зная предмета перевода, лепят такое.. А начальники наши слушают и воспринимают за чистую монету... Вот это - еще одна беда наших управленцев...
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
14 ноября 2012
Вопросы к автору: 1. Кто кроме РФ еще думает о "системе стратегических резервов для создания эшелонированных группировок ВС"? И потребуются ли они вообще в будущих войнах и вооруженных конфликтах? 2. Почему во всем мире происходит сокращение численности личного состава органов управления, а у нас это рассматрвиается как трагедия? 3. Вы справедливо обращаете внимание. что формы и способы, применяемые в ВС ВЗС требуют высокозатратных средств вооруженной борьбы. Что вы предлагаете вместо этого? В очередной раз завалить противника трупами? Не получится, т.к. времена изменились. Более того, после этого странно слышать ваше новое утверждение, что основные усилия ВС РФ необходимо сосредоточить на ядерном оружии. Вы не знаете, что оно еще дороже? 4. Сейчас вы предлагаете новые направления сосредоточения усилий по дальнейшему реформированию, а где вы были раньше? Что было сделано до Сердюкова и Макарова? Или вы не знакомы с проблемами первой и второй чеченских? Что изменилось после них, в период ВОЕННЫХ министров? Ровным счетом ничего. Как не было средств разведки, связи, ВТО с Афганистана, так их и не было спустя 25 лет. Как раз и нужен был Сердюков, чтобы разогнать болото, в которое превратилась некогда непобедимая и легендарная.
Аватар пользователя виктор
виктор
15 ноября 2012
Развелось тут экспертов,великих "стратегов" с военных кафедр и интернет-хенералов. Что, больше троллить негде? Сердюков взял армию, которая успешно выполнила задачи в Афганистане, Чечне и в войне с Грузией. Да, армия была не идеальная, но многие ее болячки - суть язвы и геморрой всей страны: преступность, моральное падение, коррупция и воровство,нищета и отсутствие многого, бесправие солдат и офицеров...Да в любом городе, на любом предприятии или в организации все то же самое творится, только все в гражданке ходят. Но даже такая армия смогла победить противника, как минимум нанести ему сокрушительное поражение. Уход из Афганистана - решение политическое и целиком на совести иуды Горбачова. А военные поставленные перед ними задачи в целом выполнили. То же самое в Чечне - к зиме 1996 года когда скотов проредили и загнали в горы, надо было только добить. Кто тогда помешал это сделать и почему мы получили вторую чеченскую? Хоть во второй была какая-то поддержка от власти и репортерам позакрывали пасти - вот и результат был, не идеальный, но все получше, чем бандитская ичкерия. В конфликте с Грузией военные сработали вполне нормально, для тех условий. Вспомним, президент и премьер в Китае на олимпиаде, Сердюков на пару дней потерялся, куча народу в отпусках, Генштаб переезжает - идеальное время для нападения. Тем не менее, отбились и от "современной" американизированной армии Саакашвили. То есть как раз армия была вполне боеспособна и смогла защитить страну, как от банд, так и от регулярной армии другого государства. И тут пришел "реформатор".........
Аватар пользователя виктор
виктор
15 ноября 2012
О деятельности Сердюкова можно много писать, для себя лично я сделал простые выводы об итогах его "реформ": 1. Полный развал офицерского корпуса и дискредитация института сержантов, крах системы службы по контракту. Из армии выгнали более половины офицеров, многих с боевым и серьезным управленческим опытом. Все это было осуществлено полным беспределом, людей выгоняли или вынуждали уходить, без квартир и без пенсий. Или люди сами увольнялись, пару лет посидев "в распоряжении" на нищенских выплатах. Военное образование - при смерти, смену нынешним капитанам и майорам готовить некому и негде. А если и есть молодые офицеры, то стимулов к службе у них просто нет. Раньше хотя-бы 10 лет отслужил - должны обеспечить жильем. Теперь - ипотека, кабала на 20-30 лет, и не факт, что выплатишь. Никаких реальных льгот и гарантий со стороны государства. Якобы "высокие" зарплаты - пиар-выдумка прикормленных репортеров. Прапорщиков и мичманов разогнали - на их место никто не идет. Почему? Еще в 2001-2006 годах контрактников-сержантов и старшин было БОЛЬШЕ, чем сейчас. В начале 2000-х многие надеялись, что после 2-й чеченской армия возродится, вернутся достаток и престиж профессии. Плюс активно шла пропаганда о службе по контракту. Плюс еще можно было дома получать "боевые" или если повезет съездить в Косово или еще где помиротворить, денежку заработать. По тем ценам солдат-"контрабас" за год в Косово мог заработать двухкомнатную квартиру в Туле, Пскове или другом провинциальном городе. Да и многие офицеры стали пристраивать жен в части прапорщиками и сержантами. Одних женщин-контрактниц было около 100.000 человек! Но оказалось, что государство их всех предало - квартиры не давали, денежное довольствие задерживали, по закону льготами и гарантиями не обеспечивали. О чем, о каком государственном обеспечении можно говорить, когда сумма в 600 рублей до сих пор более 10 лет как считается денежным эквивалентом продовольственного пайка военнослужащего за месяц? То есть набрали людей под красивые обещания - а потом "кинули". А потом пришел 2006 год и монетизация льгот - и народ с новыми силами повалил увольняться. Естественно, что к 2008 году уже образовался большой некомплект по контрактникам на должностях сержантов и прапорщиков. Иной итог этих печальных событий - стремительное старение офицерского корпуса и в итоге ситуация, когда на 5 полковников 3 майора, два капитана и один лейтенант. Это не вина самих офицеров, а преступная политика власти по отношению к собственной армии. В то время как старшие офицеры всеми силами старались и стараются достойно отслужить и уйти на пенсию с жильем, молодое "пополнение" лишено всяких стимулов к продолжению военной службы. В иные годы больше лейтенантов увольнялось, чем старших офицеров, и многие - сразу после училища. А ведь главное в армии - это офицерский корпус, это основа и главное, самое страшное оружие. Потому что танки и самолеты сами по себе- груды дорогого металла и пластика, смертоносным оружием его делают ум, опыт и навыки офицера. Сердюков и сломал в итоге хребет офицерскому корпусу, превратил его в еще более бесправное, алчное,стремительно дурнеющее и теряющее последние капли профессионализма стадо. Поэтому теперь армия - небоеспособна. 2. Не существовало НИКАКОГО единого и внятного плана, что, как, зачем, почему и каким образом, в каком порядке и в какие сроки реформировать. Опыт предыдущих трех "реформ", многовековой опыт создания и строительства армии - вообще забыт. Никаких научных разработок, никаких практических экспериментов и исследований не проводилось. Плюс руководить пришли полные дилетанты и профаны, абсолютно не знакомые со спецификой деятельности Вооруженных сил. Отсюда, даже при наличии серьезного финансирования и при покровительстве власти - результаты в целом отрицательные. Если ставилась задача распродать "ненужную" недвижимость и активы МО РФ, то это можно было решить и без "гражданского" министра, с помощью профессионалов в области военного имущества. Что мешало на базе ЦУМРа создать новое управление по реализации высвобождаемого имущества, в том числе недвижимого? И потом, у нас в масштабах страны до сих пор нет полного перечня федерального, в том числе и недвижимого имущества! Результат - развал тыла и войскового хозяйства, насаждение "аутсортинга", коммерциализация армии, резкий рост коррупции и воровства. Газеты пишут о толстопузых хапугах-генералах, а в реальности карманы набивали (и до сих пор набивают) люди в штатском - "эффективные собственники", мальчики и девочки Сердюкова. Как в свое время ограбили народ и страну приватизацией, так и Сердюков добил армию таким "эффективным управлением". Это же второй Чубайс! Материальная основа армии - разграблена и разворована, поэтому армия небоеготова. 3. Последние 20 лет армия живет за счет остатков советской военной мощи 80-х годов, и этот ресурс исчерпан. Если есть деньги, их надо срочно вкладывать в свой ВПК, покупать новое оборудование, учить или покупать новых ученых, инженеров и квалифицированных рабочих. Одними экспортными поставками тут не проживешь, тем более что конкуренция только усиливается. Это дело долгое, затратное и сразу прибыли не принесет. Сердюков все это профукал, предпочел договариваться с западными "партнерами", а родную оборонку похерил. Результат - не знаем теперь, чем и как вооружаться, за два года оборонзаказ провален. Без техники и оружия - это уже не армия и такому государству долго не прожить. Вот такой печальный вывод.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
15 ноября 2012
Виктор, научитесь читать сначала. Победы везде были, а какой ценой? Хотя, какая цена, когда солдатская (человеческая) жизнь в нашей стране всегда ничего не стоила! За время ВОЕННЫХ министров вообще ничего не было сделано! Понятно, Виктор? P.S>Ксати, Виктро, вы разве не значете, что экивалент в 600 рублей не платится уже давно? Специалист вы наш.
Аватар пользователя А.Е,
А.Е,
15 ноября 2012
Виктор, а эту вашу фразу "Если ставилась задача распродать "ненужную" недвижимость и активы МО РФ, то это можно было решить и без "гражданского" министра, с помощью профессионалов в области военного имущества." вообще надо занести в аналы! Знаем мы этих специалистов в области военного имущества ,включая Косована . Ха-ха-ха. Туфту несете, Виктор.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
А.Е., к сожалению на открытом сайте, даже сейчас, доложить о том как была построена СИСТЕМА ОБОРОНЫ СССР неуместно. Однако - это была СИСТЕМА. (почитайте в словарях толкование этого термина). Да, она ЭКСТЕНСИВНАЯ, построенная исходя из ТОГО характера вооруженной борьбы. Однако, если Вы прочтете, что такое ЧЕРТЫ или АСПЕКТЫ этого термина, то поймете, что ХАРАКТЕР изменился! Изменились ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ и ОПЕРАТИВНЫЕ аспекты. Особенно резко они изменились в 90-е годы. Но ни тогда, и даже не сейчас на это изменение СИСТЕМНО политическое руководство России не отреагировало из-за отсутствия знаний фундаментальных и военных наук и отвратительного анализа складывающейся обстановки. Исходя из этого над СИСТЕМОЙ обороны России начали "тренироваться". Из всего ряда "полководцев" и "творцов" (хотя бы если взять ТРЕХ ключевых должностей в этом перечне: Министр обороны РФ, Начальник Генерального штаба, Начальник Главного оперативного управления)- ТОЛЬКО БАЛУЕВСКИЙ и РУКШИН (даже при всех их недостатках)подошли к РЕАГИРОВАНИЮ на изменение ХАРАКТЕРА СОВРЕМЕННОЙ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ - СИС-ТЕМ-НО. Для тех, кто мыслит образно: После Сердюкова-Макарова (не будем подробно об их бестолковости "за рулем")(до них мы были в "ЗАНОСЕ", но на очень скользкой дороге) тягач (ВС РФ) с огромным прицепом (ВПК), оказался в кювете. Роль нового руководства - ВЫТАЩИТЬ из кювета. Как будем тащить: за тягач или фуру - я не знаю и что-то посоветовать не могу.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
За 4 года на должности Начальника ГОУ, после генерала Рукшина отметились несколько человек. Особенно "одаренным" является вот это вот ЧУДО, которое продолжает "вещать" при народе свои "перлы": "Генерал В.Зарудницкий отметил, что последние перестановки в министерстве обороны тщательно отслеживают в дальнем и ближнем зарубежье. «По этому поводу у меня был разговор с моим коллегой из США и на Украине, которые в беседе отметили, что внимательно отслеживают все события, связанные с перестановкой в министерстве обороны России, а также с планами по совершенствованию военной реформы», - отметил генерал". Кстати, тоже зачем-то часто за рубеж к "коллегам" ездил. На хера спрашивается. Ну, блин, с утра достанут тупостью так, что весь день на работе народ разбегается.
Аватар пользователя виктор
виктор
15 ноября 2012
Во-первых, победителей не судят. Если армия выполняет поставленные задачи и побеждает врага - значит она вполне успешна. Если тут кто-то увлекается сказками о наших потерях, то прошу назвать реальные цифры. В Афганистане за 10 лет тяжелой войны армия потеряла около 15.000 личного состава убитыми, перемолов более миллиона моджахедов. На Кавказе за последние 20 лет количество погибших военных меньше, чем число убитых ими боевиков и их пособников. Насчет практики "заваливания трупами", это обращайтесь к руководству страны образца декабря 1994 года, при них такое действительно было, в первую очередь по вине политиков, олигархов и журнашлюх. Военных просто подставили, так часто происходило и происходит сейчас. Во-вторых, я нигде даже не упоминал Косована. Не надо додумывать и договаривать за меня того, что я и не думал говорить. И без Косована можно было найти профессионалов, которые занялись бы поэтапной приватизацией высвобождаемого имущества. Вполне можно было решить эти вопросы совместно с государственными структурами, ответственными за учет федерального имущества и за управление им. Сначала провести ревизии и инвентаризации, а потом разработать план и порядок такой приватизации, и можно спокойно распродавать то, что действительно армии уже не нужно. Под контролем военной прокуратуры и финансовой инспекции МО РФ. В третьих, я в курсе, что 600 грошей на еду давно включили в денежное довольствие. От этого сумма на питание военнослужащим отнюдь не выросла, в то время как официально у нас в стране на содержание и питание заключенного в сутки тратится в два раза больше, чем на военнослужащего по призыву. Нормы довольствия для солдат и офицеров одинаковые, делайте выводы. Так что сами заносите вашу туфту в свои аналы, у меня другая, правильная ориентация.
Аватар пользователя роман
роман
15 ноября 2012
АНСу и другим. От русского духа тошнить может только врагов.это же ясно, как Божий день. А вот его (духа) отсутствие и причины отсутствия или выдавание за него чего-то другого, типа фуражек с высокими тульями или других примочек - отдельная тема.
Аватар пользователя АНС
АНС
15 ноября 2012
Ну да, сами то давно принюхались.Анегдот про червя знаете?Вот и мы барахтаемся в дерьме из -за собственной тупости и безволия. Позволили сесть себе на шею жлобам всех мастей, вот и получаем по всей программе.И не нужно меня зачислять во враги, я свое честно отпахал.А эта нечисть просто откровенно пользуется всем созданным моим поколением.Вся беда в том, что мы грыземся между собой, вместо того, чтобы объедениться, выкинуть всю эту мразь от управления, и наконец навести порядок в Стране. А так над нами весь мир давно уже смеется. И грабят , грабят, грабят наши ресурсы с помощью этой нечисти, которые с горячей головой, холодным сердцем и липкими рученками.
Аватар пользователя Петрович
Петрович
15 ноября 2012
Война с Грузией подтвердила, что ни Афганистан, ни Чечня ничему многозвездных генералов не научила. Они и в 21 веке продолжают мыслить 60-ми-70-ми годами прошлого столетия и призывают создавать стратегические резервы и эшелонированные группировки, собираясь воевать фронтами и армиями. Автору: за период Вашей службы в ГШ НИЧЕГО не было сделано для реформирования системы управления ВС, чтобы она была не раздробленной и обособленной, а единой для всех видов ВС и родов войск. Вы продолжали тратить деньги на громоздкие, состоящие из сотен подвижных единиц, полевые пункты управления, которые совершенно не способны решить задачи по управлению войсками в современных условиях. И Грузия это подтвердила.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
Александр Сергеевич, вот в чем я раньше был не согласен с Вами лично, при всем том, что всегда поддерживал начинания Балуевского и Ваши, так это с вариантами сосредоточения усилий. СЯС - это действительно группировка для СОЯС. Но в общем сценарии развития событий до "Случая..."(это и Доктрина предусматривает «В случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие...")что-то надо делать, ведь случая может и не быть, на то он и случай. То есть СЯС, по сути, это силы резерва. Ну а зачем мы на резерв так много бабла тратим, зачем выпячиваем его? Резервы всегда в глубокой тайне были. Хотел еще в Улан-Удэ сказать, да не удобно как-то было. Но записи все вел, в ЖУСе. Сейчас весь ход эксперимента восстановил. Но никому не дам. А у Вас Александр Сергеевич никто так подробно записи тогда не вел. А почему? Второй вариант сосредоточения усилий я вообще и раньше понять не мог, какой-то он "мягкий", могу грубо сказать как что, но не буду.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
15 ноября 2012
Сергей, вероятно вы в чем-то правы, но я уверен, что (если говорить образно) "тягач ВС РФ с прицепом (ОПК)" задолго до Сердюкова и Макарова уже был в кювете. Кроме того, его (тягач) просто нельзя было поднять, т.к. он уже оброс всякой гадостью как днище корабля обрастает различными морскими организмами. Тут Виктор рвал глотку как все хорошо было, упоминал он и про "Одних женщин-контрактниц было около 100.000 человек!" По его словам это достоинство ВС, а я считаю, что эти 100000 (в основной массе своей) и были балластом. Вот давно их нет, но организм ВС РФ живет. Значит и не нужны они были, значит паразиты, значит прав Сердюков и Макаров, что очистили организм..... P.S. Сердюков свою работу сделал, и его уже надо было убирать еще весной. А, с остальным пусть прокуратура разбирается.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
Петрович, прежде, чем обвинять, докажите, пожалуйста, как изменился характер вооруженной борьбы по отношению к 70-ым годам прошлого века. Причем прошу Вас это сделать по аспектам и чертам этого характера с позиция военной науки. Если не сможете, то можно с позиций "блядского облика" сегодняшнего генштаба. Да и применение опыта экспедиции в Афганистане или там карательных акций в Чечне (это масштаб такой для ВС Великой России), а тем более "принуждение к миру шавки по отношению к слону" (это про рейд ВС Грузии на "ничейную территорию под названием Южная Осетия") ну никак не уместно для применения как опыт к построению СИСТЕМЫ ОБОРОНЫ РОССИИ. Вы где-то были, но в коридоре или гальюне, когда эти события происходили. А вот проанализировать это у Вас нет ни мозгов, ни образованности. Книжки читать надо. Или Вы, в основном по интернету?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
А.Е., я могу и продолжить с тягачом. Но Вы совершенно не поняли. Деньги и достаточно большие в 2010 году дали для строительства! Мог ли Сердюков построить ВС РФ? А что мог сделать Макаров, который всю жизнь страдал, что он просто маленький? И у него просто комплекс как у шавки? Психологические портреты обоих посмотрите, потом доложите относительно их, как "очистителей". Хорошо, Вы уже тоже Герой России? Вы позволите себе вызвать для личной необходимости бригаду спецназа ГРУ к себе на квартиру? Это все противопоставление ЛИЧНЫХ КОРЫСТЕЙ интересам государства и его обороны, которые допустил тот, кто должен не допускать такие противоречия. Тогда Вы о каком очистительстве с "немытой рожей", "порочной моралью" и "грязными загребущими руками", а одновременно ненавидящими тех, кем управляете молотите? А управляемые, видят в Вас только как убожесто не знающее ДЕЛА, без чести, хапающего и трахающего всех подряд на месте работы. Я не могу сказать здесь конкретные вещи относительно обороны страны, не та площадка. Но эти оба двое и еще люди с Лубянки так уронили главнейший институт ГОСУДАРСТВА, что если бы не было их отставки, то летом была бы гражданская война. Меня здесь все знают и всегда отвечаю за слова. Я часть организма под названием ВС РФ и никогда себя от этого организма не отделял. Я знаю какие противоречия есть и ответственно заявляю, что их разрешение могло объективно быть чисто военными. Так КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ, УЖЕ СЕЙЧАС СОВЕРШЕННО НЕ ВОЛНУЮТ ЗАЩИТНИКОВ ЭТОГО ГОСУДАРСТВА И САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВО С ТАКИМИ СУБЪЕКТАМИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНО НЕ МОГУТ БЫТЬ УДАЛЕНЫ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ СИЛОЙ. Только один факт, с Вашего разрешения, 70 тысяч амбициозных грамотных и глубоко идеалогически воспитанных людей сейчас где и что делают? Обстановку Панков может доложить Президенту: ГДЕ ЭТИ ЛЮДИ, которые вроде как ПРИ АРМИИ, но уже вне ее? В то же время не могут реализовывать себя, так как их все время кидают. А усугубляется все очередями в ДЖО и приемом их бабой-блядищей отказом жилища. Вместе с тем этот НИКТО ЗНАЕТ, ЧТО эта блядь своим влагалищем на помахивала не только на жилье, но и на очень жилье и машину. А офицер ребенка в школу не может устроить.Может Вы знаете, какие у них мысли после таких встреч? Я знаю. А может уже и лидер есть? Эти люди ведь умеют подчинится идеи? И ни один телевизор, даже с порнухой их не отвлекет. Понятно, числьщик-адвокат. И запомните, во всем, что касается армии я в любой полемике прав, я часть этого организма и знаю его изнутри и сверху и снизу, а как он себя чувствует тем более.
Аватар пользователя читатель
читатель
15 ноября 2012
"И запомните, во всем, что касается армии я в любой полемике прав": все знает, никогда не ошибается. Бог войны, не иначе! Ясно все с вами.
Аватар пользователя виктор
виктор
16 ноября 2012
Тут что, клуб любительских комментариев и алкогольных домыслов? Не надо трактовать мои слова, я выразился точно и ясно. Если А.Е. так не любит женщин и так почитает аналы, то это его личное дело, статью ведь в 1994 году отменили. Я глотку никогда не рвал и не собираюсь этого делать, не мой профиль работы с личным составом. Но как человек немного сведущий в медицине, считаю своим долгом предостеречь некоторых тут от употребления сильнодействующих средств. Это, знаете ли, для вас же самих чревато. Тягачи понимаешь разными организмами обрастают, подумать только! Но сам подход и высказывания блестяще раскрывают и характеризуют автора: оказывается, выгоняя военнослужащих из армии, Сердюков и Макоров провели очистку организма ВС РФ от паразитов. Смекаете логику автора: военные = паразиты? Действительно, так ведь воровать государственное имущество еще легче, когда его уже никто не охраняет и не может никак помешать "реформам". Замечательные "чистильщики", ничего не скажешь. Это все равно как выгнать из медицины всех врачей и медсестер. А что, они же балласт, они же не нужны, чтобы "реформы" проводить. Ну и что, что пятнадцать-двадцать лет службы, что жилья нет, что хотят и могут еще послужить и пользу принести Отечеству. Тягач-то ведь оброс, очистить надо? Даже нелюбимые нынешними педиковатыми либерал-интеллектуалами большевики и то со своим рабоче-крестьянским умом быстро сообразили, что кадровые военные НЕОБХОДИМЫ, и даже в гражданскую войну повсеместно привлекали и использовали военспецов. А тут - паразиты. Интересно, автор наверное сам себя к высшим силам причисляет, небось и прислуживал "сладкой парочке" при "очищениях"? Ну и как он теперь поживает, ваш очищенный от большинства кадровых военных организм ВС РФ?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
Читатель. Я еще ни разу на этом сайте не ошибся.Доказательства: Мною первым был поднят вопрос о самом начале АУТсорсинга. Это передача в эксплуатацию и содержание здания ВАГШ на пр. Вернадского д.100 лавке, которая называется "Безопасность и связь" почти четыре года назад, после того как Сердюков был назван лучшим полководцем, выигравшем войну 08.08.08. Затем эта же лавка, после ремонта в здании Генерального штаба тоже начала эксплуатировать. После этого я на этом сайте написал о не совсем понятных формах допуска у людей, которые со швабрами шарахаются по кабинетам в этом здании и копаются в урнах. Случайно или не случайно, после тех комментариев у меня был изъят пропуск в это здание. СЕГОДНЯ, вдруг прочел в "Аргументах.....": генеральный директор ЗАО "Безопасность и связь" А.Елькин и его бухгалтер задержаны и подозреваются в хищении 53 млн.руб. А еще у них изъята "черная бухгалтерия", 5 млн.баксов и 125 млн.руб. наликом. А еще этот ЕЛЬКИН - генеральный директор ОАО "Славянка", которая эксплуатирует дом, в котором я живу. Я знаю, как он эксплуатируется, потому что лично сам перекладываю плитку в этом доме на площадке и даже мою лифт после того как там неделю кто-то наблевал, а уборщицы нет. Но плачу я при этом квартплату максимальную для Подмосковья. Вот такой опыт АУТсорсинга. Поэтому я прав, так как говорю и пишу только о тех темах и вещах, о которых знаю лично. В другие темы я не лезу. Если я предостерег ЗДЕСЬ, на этом сайте, о том что в условиях скандала нельзя оставлять человека хранителем "ядерной кнопки", а на следующий день Сердюкова сняли, значит я знал, что должно произойти. Если я произвел расчеты лично по некоторым аспектам АУТсорсинга, эти расчеты показали, что это не экономно, но и написал об этом. Если я знаю, чем незанимаются большинство из 70 тыс офицеров в распоряжении, то и спрашиваю, а как такая мощь контролируется и кем? Если я не согласился с получением денег от пр. 400 или там "генеральских" 15 тыс., так они не соответствуют закону, и написал здесь, потому что это действительно так. Я никогда не напишу, если не могу доказать свою точку зрения цифрами и фактами. Так где я не прав? Читатель, или Вы по наитию?
Аватар пользователя А.Е,
А.Е,
16 ноября 2012
Сергей, и вы говорите о конструктиве? Эти ВАШИ слова "И запомните, во всем, что касается армии я в любой полемике прав, " говорят только об одном - вы не умеете слушать и не хотите слышать. Я тоже часть организма, поэтому имею полное право говорить о его болячках, поэтому я не в полемике ,а в дискуссии всегда прав!,(выражаясь вашим языком).
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
16 ноября 2012
Да, Витя, я считаю ,что 100000 контрактниц - это балласт! Балласт, созданный офицерами из своих жен! И правильно сделали, что его убрали!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
А.Е., ну значит Вы в этом "организме" в числе тех, кто произвел эффективную по масштабам и в кратчайший срок ПРИВАТИЗАЦИЮ ТЫЛА ВС РФ (можно не буду раскрывать, что я имею ввиду). Однако, исторический опыт наступательной операции с общим направлением на Харьков в 1942 году под руководством Тимошенко, Вы, по-видимому, не знаете. Без хлеба и патронов эта ОПЕРАЦИЯ захлебнулась и уже к концу года на Сталинградском направлении Паулюс достиг рубежа плана "Барбаросса", вышел к Волге. ГЛАВНЫЙ ИТОГ НЕЗАКОННОЙ РЕФОРМЫ, КОТОРУЮ ДОПУСТИЛО ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И ЛИЧНО ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ: ВСЕХ 6-ТИ ВИДОВ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИШЕНЫ. КРОМЕ ЭТОГО, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СОЗДАТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВЫ И ЭШЕЛОНИРОВАТЬ ИХ ПРИ ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БЕЗ "ЛОМАНИЯ" ВСЕХ И ВСЕГО ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. ПРИВАТИЗИРОВАНО ВСЕ!!!! И ПО ЗАКОНУ! Примерно как у Чубайса, но с применением мероприятий по легендированию. Может в этом и заключался замысел....... даже не знаю как назвать, наверное всеобщего обмана народа нашей страны. А чей это замысел? Извините, на работу пора, укреплять хотя бы освещение обстановки на рубежах России.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
"И ПО ЗАКОНУ!" - В моем комменте, это по форме. Там где закона не было чуть чуть подправили подзаконными актами и Указами юриста-учителя (Дума до сих пор думает, что такую реформу МОЖНО.... и без Закона о реформе военной организации. Честно, я ее презираю как совершенно негодный атавизм для нас на современном этапе. Кстати к ней также относится по сути и А.Э. Сердюков, он навалил на нее) А по содержанию просто своровали. А.Е., читатель, где я не прав здесь?
Аватар пользователя виктор
виктор
16 ноября 2012
Жены офицеров - это балласт? Хм, вероятно вы не женаты, ни разу не служили и не были в дальних регионах. В местах, где устроиться на работу нереально, для многих жен офицеров военная служба стала неплохим вариантом и подспорьем в семейном бюджете. И скажу больше, в нормальном воинском коллективе присутствие женщин только дисциплинирует и не дает опуститься мужчинам до состояния скотов. Женщины многие десятилетия служили и служат в нашей армии, без них немыслимы военная медицина, деятельность служб тыла, военное образование. По сравнению с некоторыми мужчинами женщины более опрятные, исполнительные, дисциплинированные служащие. Кому и почему все это мешало? И потом, всю первую половину 2000-х наше государство само усиленно вербовало граждан служить на контракт. Были и разнарядки по воинским частям, по которым командиры дурили некоторых срочников и заключали с ними контракт. Были и ощутимые наборы на контракт через военкоматы. Активно офицеров-"пиджаков" агитировали оставаться на контракт. Таким образом, был период, когда подавляющее большинство должностей сержантов, старшин было укомплектовано. То есть фактически профессиональная армия была сформирована. И что, все эти люди теперь виноваты в том, что государство поманило их пустыми обещаниями, а потом предало? И ведь никаких выводов никто,в первую очередь Сердюков, из этого не сделал.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
16 ноября 2012
Да, Европа воевать не хочет, сокращается, особенно Греция и прочие. Это правда, но все равно военный потенциал НАТО огромен. И, если они видят что противник слаб, то не задумываясь его применяют. Пример - Ливия, Сербия и т.д. А кроме НАТО есть ещё кое-что.Или кое-кто... Такая страна у нас большая. Вовсе даже не Голландия. И не Франция даже. И не в каком блоке нет нас. Не у кого под зонтиком не прячемся. А пердюкову дали средства исправить недостатки в армии. Военным министрам раньше таких средств не давали.А тех, кто настаивал гнали как ген.Родионова. Да, большие, громадные недостатки надо было исправлять. И сокращать войска надо было.И, главное порядок и дисциплину наводить. Разумно, обоснованно. Профессионально. А он привел с собой ссыкух и похерил большую часть армии совсем. По принципу меньше ВС, нет проблем. С водой и ребеночка выплеснул. Недостатки не исправил, а усугубил.Порядка не навел,дисциплину не укрепил, выгнал, зачастую особо не вникая ,хороших, г... оставил. А воровать стали на "промышленной" основе, раньше-то "любители" любители были а сейчас менеджеры эффективные. Деньги потрачены громадные, да дали квартиры многим. да денег прибавили, но стала ли Родина лучше защищена?
Аватар пользователя Виктор
Виктор
16 ноября 2012
Раздрай в экономике ЕС закончится раздраем в НАТО. И чем больше НАТО будет вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, тем глубже кризис будет пожирать экономики государств ЕС.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
16 ноября 2012
виктор ты несеш бред...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
Сегодня с удивлением узнал, что через "Оборонсервис" Министерство обороны намеревалось или даже уже осуществляло закупки единичных иностранных образцов вооружения и военной техники. Если это так, то законно ли это? У кого есть информация? Куда дальше эти образцы поступали?
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
в НАТО уже давно раздрай. читайте иностранную прессу. Американцы уже много лет упрекают Европу в недофинансировании своих армий, и неспособности вести боевые действия без американской поддержки. Фактически сейчас НАТО - это США. Участие Европы больше для политики, чтоб американцы хотя бы номинально не остались одни. А фактическая поддержка Европы просто несерьезна. Рота эстонских саперов. Старый болгарский фрегат. Шесть итальянских самолетов: два "Торнадо" и четыре "Ф-16". После 11 недель вялотекущей Ливийской воздушной войны "в одни ворота" у альянса ... кончились корректируемые боеприпасы! Пришлось просить американцев. Ну это же СМЕШНО! О какой "мощи" идет речь?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
читатель, пост от 19.01 мне?
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
Сергей, Вы не правы хотя бы в том, что считаете себя правым. :) Меняются вооружения, концепции, стратегические альянсы и приоритеты. Все меняется быстро, как никогда ранее. Поэтому ВСЕ, без исключиения все должно НЕПРЕРЫВНО ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬСЯ: от стратегии ядерного сдерживания, до роли штыка в современной войне. Если же Вы утверждаете, что правы в любой полемике, то ничего переосмысливать не способны по определению. В начале 1-й Мировой англичане не понимали роли пулемета. Современным военным это может показаться смешным, но сотни тысяч "томми" заплатили за это непонимание своими жизнями. В начале 2-й мировой была та же проблема с ролью танков. Немцы ее решили первыми, все остальные платили кровью. Почему? Из-за косности мышления высшего офицерства. Специалисты, мастера своего дела не хотели смотреть на проблемы шире.
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
нет, Сергей, пост от 19.01 - комментарий к посту Виктора 14:16
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
Сергей, на прошедших недавно учениях Гром-2012 российский спецназ демонстрировал свою выучку и ... вертолеты Еврокоптер AS355. За учениями, между прочим, наблюдал сам Путин. Фотографии техники были на сайте "Российской Газеты". Так что закупки иностранного вооружения для ВС России - это уже факт. А вот кто покупает, на каких основаниях, и где можно найти больше информации - не могу подсказать. Мне самому интересно, но информации очень мало.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 ноября 2012
Александр Сергеевич, Вы где были? Макаров еще на эксперименте в ВАГШе Вам и Балуевскому "нож в спину" засаживал. Я все слышал, что он сзади Пузанову шептал. А потом его бездарное блеяние на докладе в ГШ как начальника вооружения зачем не осадили? Вы почему его не захреначили за бездарные маневры и учения в Сибирском округе? Он же, сука (это литературное слово, я предостерегаю)перековеркал все Ваше. Все, что делалось аккуратно и осторожно. Балуевский в Улан-Удэ весь свой замысел на одном листочке нарисовал, я его по памяти быстро восстановил, теперь храню как зеницу ока. Александр Сергеевич, за Вами, почти сразу рванули из армии все, кто еще что-то мог. Как их теперь собрать? Нынешние уже не справятся.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
13 ноября 2012
Что сказать? Остались ещё умные генералы и офицеры, но почему руководство страны слушало не их, а разложенца пердюкова с примкнувшим к нему "секретным героем"? Под гипнозом что ли?
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
13 ноября 2012
Что хотело услышать - то и слушало
Аватар пользователя Паюша
Паюша
13 ноября 2012
Мой военный опыт исчерпывается срочной службой, поэтому в большинстве вопросов я поправлять генерала не рискну. Но есть ряд моментов, которые мне хорошо известны и легко проверяются и в которых автор лжет. К промеру: "формировании бригад, равномерном их распределении по территории страны от Калининграда до Камчатки и Сахалина" С полгода назад я свел вполне открытые данные о месте базирования бригад Вооруженных сил, и нанес их на карту, чтобы охватить одним взглядом. Там вполне видно, что ни о каком "равномерном распределении" речи не идет. Есть две крупные группировки на Кавказе и Дальнем Востоке и несколько более мелких - в Московском регионе, Урал-Сибирь и Северо-запад. Также весьма серьезное сомнение вызывает наличие у НАТО в зоне ДОВСЕ "13 тысяч танков, 25 тысяч боевых бронированных машин, 15,5 тысячи артиллерийских систем". Столько не наберется. В общем, большого доверия к статье, автор которой допускает такие ляпы (и неважно намеренно ли или в полемическом задоре) быть не может.
Аватар пользователя Николай
Николай
13 ноября 2012
Александр Сергеевич, как офицер запаса и Ваш бывший подчиненный, уволенный из ГОУ ГШ ВС РФ примерно в одно с Вами время,хочу выразить надежду в том, что мнение таких настоящих профессионалов военного дела,как Вы, наконец-то будет услышано руководством страны. Ведь иначе... никак!!! Сердюков и Макаров еще будут привлечены к ответу за развал Вооруженных Сил и оценены потомками "по достоинству". Любой офицер советской военной школы прекрасно понимает, что сегодня мы не способны защитить свою страну при всем желании, особенно на Востоке. А комментарии "военспецов" типа "ПАЮША" вызывают лишь грустную улыбку...так и хочется сказать - со словами-то поаккуратнее, обвинениями во лжи Вы лишь демонстрируете собственную дремучесть...
Аватар пользователя Военный (действующий)
Военный (действующий)
13 ноября 2012
Военные, слава богу, еще в армии остались. Не всех выкинули. И грамотные тоже остались. Всю Сердюковскую реформу "терпели" сжав зубы и кулаки. Но пока действий у нынешнего руководства армии не видно никаких. Вся выстроенная коммерческая структура армии даже не подвергается сомнению. Более того, журналисты отчаянно выискивают бриллианты в этой "куче навоза" под названием "новый облик". Но ведь воевать не журналистам, а нам. И если весь (ВЕСЬ) офицерский корпус знает что нынешняя структура армии не в состоянии обеспечить безопасность страны, то я не представляю чего добивается руководство государства от нас. То что произошло между 2008 и 2012 годом можно назвать только одним словом-катастрофа. В офицерской среде это воспринимается только так. Ну а интернет формирователю общественного мнения "Паюша" могу только посоветовать почаще вспоминать эту статью. Особенно если его забреют по мобилизации. Ибо шансов выжить в бригадах "нового облика" у него будет ровно ноль.
Аватар пользователя АНС
АНС
14 ноября 2012
Вы с кем воевать собрались, вояки. На Западе не с кем, на Востоке поздно. Они уже там, гдето около трех миллионов официально, на самом деле гораздо больше. А нас за Уралом осталось всего !7 миллионов. Скоро просто там сменят власть, и все.Кавказцы давно уже в Москве хозяйничают, а мы только ушки поджимаем. Да какая там стратегия, Белые книги, когда после развала Страны мы были выброшены из мировой элиты.Все эти золотые эполеты конечно ностальгируют о былом, но нужно трезво оценивать свою роль в современном мире. Времена то новые, а замашки старые. Единственное, что нам сейчас по силам - поддерживать на должном уровне оружие возмездия / ракеты / да укреплять усиленно границу с Китаем. И не воровать везде и всюду, а то так денег не хватит и на это.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
14 ноября 2012
"Робячьи речи гутарите" тов.АНС. Кругом войны, а если не войны то межэтнические конфликты, по размаху большие чем войны, а Вам не в домек с возможно воевать. И что делать в таком конфликте на постсоветском прострастве, в России ядерным оружием? Не подскажите? Или ОМОН с полицией-милицией разгонит кавказцев из Москвы? А "их" 3 млн. из Сибири и Дальнего востока. Или по сценарию, опробованному В Косово? А что не воровать, это да. Но демагогией и назначением "эффективных менеджеров" типа пердюкова этой проблемы не решить.
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
14 ноября 2012
Необходимо кардинально переработать основной документ по которому строятся ВС РФ и обсуждать его надо всем заинтерисованным сторонам а не вколуарах генштаба И самое главное определить вероятного противника а это блок НАТО и непозволить накрутить общественности либеральные сопли на уши про перезагрузку и тд если Коджухедович это понимает тогда порядок
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
14 ноября 2012
Офицеров запаса в строй!
Аватар пользователя генерал запаса
генерал запаса
14 ноября 2012
Статья продумана и выверена. Правда, поздновато напечатана. И не факт, что руководство страны, публично одобряя вражескую деятельность Сундука, прислушается к изложенному военным профессионалом. Насчет кадров - главная проблема! При сохранении наплевательского отношения к офицерам нынешнего руководства, озабоченного более всего удержанием личной власти и возможности бесконтрольного обогащения, вопрос - захочет ли офицерский корпус защищать ЭТУ сраную "элиту"? Не думаю...
Аватар пользователя Владимир
Владимир
14 ноября 2012
Не знаю, вернется ли в армию генерал Рукшин, но я бы его, советую и МО РФ генералу армии С. Шойгу,попросил бы вернуться. Думаю, что он согласен.
Аватар пользователя роман
роман
14 ноября 2012
хорошая статья и приятно, что большинство читателей адекватно её восприняли. главное - не паниковать и помнить, что решает всё дух. а русский дух - непредсказуем. жаль что об этом в статье - ни слова!
Аватар пользователя АНС
АНС
14 ноября 2012
От нашего духа всех давно тошнит.И по разгону кавказцев. В МВД численность кадрового состава больше чем в армии, вот только гоняют они несогласных, потому что те ответить не могут - хомячки. А кавказцы и пырнуть могут, или откупятся. Ну а что до армии, то еще Наполеон сказал " чем хуже армия, тем выше тулья ". А у наших толстопузых генералов фуражки размером с зонтик, чтобы хоть немного жирные морды прикрыть. Толку то от них...
Аватар пользователя читатель
читатель
14 ноября 2012
вот-вот, губищи раздувают про 13 тысяч танков НАТО, выстроившихся ровными рядами у наших границ - это чтобы бабло из казны сосать, не опасаясь последствий. А в реальной жизни все до зеркального наоборот: голландцы все(!) свои танки распродали. Армия агрессора без танков! Численность Deutches Heer = 70 тыс человек при 400 "Леопардах". Эти полчища точно готовятся на Россию нападать. "Офицеры советской военной школы" леса не видят из-за деревьев, готовятся воевать с бумажными армиями европы, а про Китай предпочитают не вспоминать - на том направлении ведь РАБОТАТЬ надо, а это грозит службой в ЗабВО! Поэтому на справедливые упреки отвечают "грустными улыбками" всезнающих мудрецов...
Аватар пользователя Евгений
Евгений
14 ноября 2012
НАТО, между прочим, не только Голландия. В эту организацию входят страны даже по ту сторону океана. А вообще-то статью надо было читать внимательнее. Там есть ответы на все Ваши замечания.
Аватар пользователя читатель
читатель
14 ноября 2012
Евгений, Голландия - это ОДИН из многих примеров. Перечислять все примеры сокращений военных закупок, армий и их потенциалов - места на сервере не хватит. Статью я читал внимательно, и поэтому и возникают вопросы об отношении РФ и НАТО. Ну нет в Европе никакой "мощи", просто нет, особенно "развернутой". Иностранную прессу автор просто не читает, а там каждый месяц пишут о сокращении закупок техники, отказах от контрактов, о жалобах местных военных на недофинансирование, и т.д. и т.п. Европа свое отвоевала, и это надолго.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
14 ноября 2012
Читателю: чтобы читать инопресс, надо хоть один язык иностранныйвыучить более или менее сносно, а у нас это как-то не в чести у вообще всякого чиновничества, не только военного. Тем более что военым то и отдыхать за границей РФ не везде можно, а в командировках - переводчики есть. Учить же язык начинают только те чиновники, кто собрался за границей "что-то иметь", либо же какие-то очень умные и образованные. Но последних - маловато будет... Поэтому начальники и слушают тот бред, которы несут отдельные "центры" и "эксперты". те да, язык знают и что-то там переводят, но не зная предмета перевода, лепят такое.. А начальники наши слушают и воспринимают за чистую монету... Вот это - еще одна беда наших управленцев...
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
14 ноября 2012
Вопросы к автору: 1. Кто кроме РФ еще думает о "системе стратегических резервов для создания эшелонированных группировок ВС"? И потребуются ли они вообще в будущих войнах и вооруженных конфликтах? 2. Почему во всем мире происходит сокращение численности личного состава органов управления, а у нас это рассматрвиается как трагедия? 3. Вы справедливо обращаете внимание. что формы и способы, применяемые в ВС ВЗС требуют высокозатратных средств вооруженной борьбы. Что вы предлагаете вместо этого? В очередной раз завалить противника трупами? Не получится, т.к. времена изменились. Более того, после этого странно слышать ваше новое утверждение, что основные усилия ВС РФ необходимо сосредоточить на ядерном оружии. Вы не знаете, что оно еще дороже? 4. Сейчас вы предлагаете новые направления сосредоточения усилий по дальнейшему реформированию, а где вы были раньше? Что было сделано до Сердюкова и Макарова? Или вы не знакомы с проблемами первой и второй чеченских? Что изменилось после них, в период ВОЕННЫХ министров? Ровным счетом ничего. Как не было средств разведки, связи, ВТО с Афганистана, так их и не было спустя 25 лет. Как раз и нужен был Сердюков, чтобы разогнать болото, в которое превратилась некогда непобедимая и легендарная.
Аватар пользователя виктор
виктор
15 ноября 2012
Развелось тут экспертов,великих "стратегов" с военных кафедр и интернет-хенералов. Что, больше троллить негде? Сердюков взял армию, которая успешно выполнила задачи в Афганистане, Чечне и в войне с Грузией. Да, армия была не идеальная, но многие ее болячки - суть язвы и геморрой всей страны: преступность, моральное падение, коррупция и воровство,нищета и отсутствие многого, бесправие солдат и офицеров...Да в любом городе, на любом предприятии или в организации все то же самое творится, только все в гражданке ходят. Но даже такая армия смогла победить противника, как минимум нанести ему сокрушительное поражение. Уход из Афганистана - решение политическое и целиком на совести иуды Горбачова. А военные поставленные перед ними задачи в целом выполнили. То же самое в Чечне - к зиме 1996 года когда скотов проредили и загнали в горы, надо было только добить. Кто тогда помешал это сделать и почему мы получили вторую чеченскую? Хоть во второй была какая-то поддержка от власти и репортерам позакрывали пасти - вот и результат был, не идеальный, но все получше, чем бандитская ичкерия. В конфликте с Грузией военные сработали вполне нормально, для тех условий. Вспомним, президент и премьер в Китае на олимпиаде, Сердюков на пару дней потерялся, куча народу в отпусках, Генштаб переезжает - идеальное время для нападения. Тем не менее, отбились и от "современной" американизированной армии Саакашвили. То есть как раз армия была вполне боеспособна и смогла защитить страну, как от банд, так и от регулярной армии другого государства. И тут пришел "реформатор".........
Аватар пользователя виктор
виктор
15 ноября 2012
О деятельности Сердюкова можно много писать, для себя лично я сделал простые выводы об итогах его "реформ": 1. Полный развал офицерского корпуса и дискредитация института сержантов, крах системы службы по контракту. Из армии выгнали более половины офицеров, многих с боевым и серьезным управленческим опытом. Все это было осуществлено полным беспределом, людей выгоняли или вынуждали уходить, без квартир и без пенсий. Или люди сами увольнялись, пару лет посидев "в распоряжении" на нищенских выплатах. Военное образование - при смерти, смену нынешним капитанам и майорам готовить некому и негде. А если и есть молодые офицеры, то стимулов к службе у них просто нет. Раньше хотя-бы 10 лет отслужил - должны обеспечить жильем. Теперь - ипотека, кабала на 20-30 лет, и не факт, что выплатишь. Никаких реальных льгот и гарантий со стороны государства. Якобы "высокие" зарплаты - пиар-выдумка прикормленных репортеров. Прапорщиков и мичманов разогнали - на их место никто не идет. Почему? Еще в 2001-2006 годах контрактников-сержантов и старшин было БОЛЬШЕ, чем сейчас. В начале 2000-х многие надеялись, что после 2-й чеченской армия возродится, вернутся достаток и престиж профессии. Плюс активно шла пропаганда о службе по контракту. Плюс еще можно было дома получать "боевые" или если повезет съездить в Косово или еще где помиротворить, денежку заработать. По тем ценам солдат-"контрабас" за год в Косово мог заработать двухкомнатную квартиру в Туле, Пскове или другом провинциальном городе. Да и многие офицеры стали пристраивать жен в части прапорщиками и сержантами. Одних женщин-контрактниц было около 100.000 человек! Но оказалось, что государство их всех предало - квартиры не давали, денежное довольствие задерживали, по закону льготами и гарантиями не обеспечивали. О чем, о каком государственном обеспечении можно говорить, когда сумма в 600 рублей до сих пор более 10 лет как считается денежным эквивалентом продовольственного пайка военнослужащего за месяц? То есть набрали людей под красивые обещания - а потом "кинули". А потом пришел 2006 год и монетизация льгот - и народ с новыми силами повалил увольняться. Естественно, что к 2008 году уже образовался большой некомплект по контрактникам на должностях сержантов и прапорщиков. Иной итог этих печальных событий - стремительное старение офицерского корпуса и в итоге ситуация, когда на 5 полковников 3 майора, два капитана и один лейтенант. Это не вина самих офицеров, а преступная политика власти по отношению к собственной армии. В то время как старшие офицеры всеми силами старались и стараются достойно отслужить и уйти на пенсию с жильем, молодое "пополнение" лишено всяких стимулов к продолжению военной службы. В иные годы больше лейтенантов увольнялось, чем старших офицеров, и многие - сразу после училища. А ведь главное в армии - это офицерский корпус, это основа и главное, самое страшное оружие. Потому что танки и самолеты сами по себе- груды дорогого металла и пластика, смертоносным оружием его делают ум, опыт и навыки офицера. Сердюков и сломал в итоге хребет офицерскому корпусу, превратил его в еще более бесправное, алчное,стремительно дурнеющее и теряющее последние капли профессионализма стадо. Поэтому теперь армия - небоеспособна. 2. Не существовало НИКАКОГО единого и внятного плана, что, как, зачем, почему и каким образом, в каком порядке и в какие сроки реформировать. Опыт предыдущих трех "реформ", многовековой опыт создания и строительства армии - вообще забыт. Никаких научных разработок, никаких практических экспериментов и исследований не проводилось. Плюс руководить пришли полные дилетанты и профаны, абсолютно не знакомые со спецификой деятельности Вооруженных сил. Отсюда, даже при наличии серьезного финансирования и при покровительстве власти - результаты в целом отрицательные. Если ставилась задача распродать "ненужную" недвижимость и активы МО РФ, то это можно было решить и без "гражданского" министра, с помощью профессионалов в области военного имущества. Что мешало на базе ЦУМРа создать новое управление по реализации высвобождаемого имущества, в том числе недвижимого? И потом, у нас в масштабах страны до сих пор нет полного перечня федерального, в том числе и недвижимого имущества! Результат - развал тыла и войскового хозяйства, насаждение "аутсортинга", коммерциализация армии, резкий рост коррупции и воровства. Газеты пишут о толстопузых хапугах-генералах, а в реальности карманы набивали (и до сих пор набивают) люди в штатском - "эффективные собственники", мальчики и девочки Сердюкова. Как в свое время ограбили народ и страну приватизацией, так и Сердюков добил армию таким "эффективным управлением". Это же второй Чубайс! Материальная основа армии - разграблена и разворована, поэтому армия небоеготова. 3. Последние 20 лет армия живет за счет остатков советской военной мощи 80-х годов, и этот ресурс исчерпан. Если есть деньги, их надо срочно вкладывать в свой ВПК, покупать новое оборудование, учить или покупать новых ученых, инженеров и квалифицированных рабочих. Одними экспортными поставками тут не проживешь, тем более что конкуренция только усиливается. Это дело долгое, затратное и сразу прибыли не принесет. Сердюков все это профукал, предпочел договариваться с западными "партнерами", а родную оборонку похерил. Результат - не знаем теперь, чем и как вооружаться, за два года оборонзаказ провален. Без техники и оружия - это уже не армия и такому государству долго не прожить. Вот такой печальный вывод.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
15 ноября 2012
Виктор, научитесь читать сначала. Победы везде были, а какой ценой? Хотя, какая цена, когда солдатская (человеческая) жизнь в нашей стране всегда ничего не стоила! За время ВОЕННЫХ министров вообще ничего не было сделано! Понятно, Виктор? P.S>Ксати, Виктро, вы разве не значете, что экивалент в 600 рублей не платится уже давно? Специалист вы наш.
Аватар пользователя А.Е,
А.Е,
15 ноября 2012
Виктор, а эту вашу фразу "Если ставилась задача распродать "ненужную" недвижимость и активы МО РФ, то это можно было решить и без "гражданского" министра, с помощью профессионалов в области военного имущества." вообще надо занести в аналы! Знаем мы этих специалистов в области военного имущества ,включая Косована . Ха-ха-ха. Туфту несете, Виктор.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
А.Е., к сожалению на открытом сайте, даже сейчас, доложить о том как была построена СИСТЕМА ОБОРОНЫ СССР неуместно. Однако - это была СИСТЕМА. (почитайте в словарях толкование этого термина). Да, она ЭКСТЕНСИВНАЯ, построенная исходя из ТОГО характера вооруженной борьбы. Однако, если Вы прочтете, что такое ЧЕРТЫ или АСПЕКТЫ этого термина, то поймете, что ХАРАКТЕР изменился! Изменились ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ и ОПЕРАТИВНЫЕ аспекты. Особенно резко они изменились в 90-е годы. Но ни тогда, и даже не сейчас на это изменение СИСТЕМНО политическое руководство России не отреагировало из-за отсутствия знаний фундаментальных и военных наук и отвратительного анализа складывающейся обстановки. Исходя из этого над СИСТЕМОЙ обороны России начали "тренироваться". Из всего ряда "полководцев" и "творцов" (хотя бы если взять ТРЕХ ключевых должностей в этом перечне: Министр обороны РФ, Начальник Генерального штаба, Начальник Главного оперативного управления)- ТОЛЬКО БАЛУЕВСКИЙ и РУКШИН (даже при всех их недостатках)подошли к РЕАГИРОВАНИЮ на изменение ХАРАКТЕРА СОВРЕМЕННОЙ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ - СИС-ТЕМ-НО. Для тех, кто мыслит образно: После Сердюкова-Макарова (не будем подробно об их бестолковости "за рулем")(до них мы были в "ЗАНОСЕ", но на очень скользкой дороге) тягач (ВС РФ) с огромным прицепом (ВПК), оказался в кювете. Роль нового руководства - ВЫТАЩИТЬ из кювета. Как будем тащить: за тягач или фуру - я не знаю и что-то посоветовать не могу.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
За 4 года на должности Начальника ГОУ, после генерала Рукшина отметились несколько человек. Особенно "одаренным" является вот это вот ЧУДО, которое продолжает "вещать" при народе свои "перлы": "Генерал В.Зарудницкий отметил, что последние перестановки в министерстве обороны тщательно отслеживают в дальнем и ближнем зарубежье. «По этому поводу у меня был разговор с моим коллегой из США и на Украине, которые в беседе отметили, что внимательно отслеживают все события, связанные с перестановкой в министерстве обороны России, а также с планами по совершенствованию военной реформы», - отметил генерал". Кстати, тоже зачем-то часто за рубеж к "коллегам" ездил. На хера спрашивается. Ну, блин, с утра достанут тупостью так, что весь день на работе народ разбегается.
Аватар пользователя виктор
виктор
15 ноября 2012
Во-первых, победителей не судят. Если армия выполняет поставленные задачи и побеждает врага - значит она вполне успешна. Если тут кто-то увлекается сказками о наших потерях, то прошу назвать реальные цифры. В Афганистане за 10 лет тяжелой войны армия потеряла около 15.000 личного состава убитыми, перемолов более миллиона моджахедов. На Кавказе за последние 20 лет количество погибших военных меньше, чем число убитых ими боевиков и их пособников. Насчет практики "заваливания трупами", это обращайтесь к руководству страны образца декабря 1994 года, при них такое действительно было, в первую очередь по вине политиков, олигархов и журнашлюх. Военных просто подставили, так часто происходило и происходит сейчас. Во-вторых, я нигде даже не упоминал Косована. Не надо додумывать и договаривать за меня того, что я и не думал говорить. И без Косована можно было найти профессионалов, которые занялись бы поэтапной приватизацией высвобождаемого имущества. Вполне можно было решить эти вопросы совместно с государственными структурами, ответственными за учет федерального имущества и за управление им. Сначала провести ревизии и инвентаризации, а потом разработать план и порядок такой приватизации, и можно спокойно распродавать то, что действительно армии уже не нужно. Под контролем военной прокуратуры и финансовой инспекции МО РФ. В третьих, я в курсе, что 600 грошей на еду давно включили в денежное довольствие. От этого сумма на питание военнослужащим отнюдь не выросла, в то время как официально у нас в стране на содержание и питание заключенного в сутки тратится в два раза больше, чем на военнослужащего по призыву. Нормы довольствия для солдат и офицеров одинаковые, делайте выводы. Так что сами заносите вашу туфту в свои аналы, у меня другая, правильная ориентация.
Аватар пользователя роман
роман
15 ноября 2012
АНСу и другим. От русского духа тошнить может только врагов.это же ясно, как Божий день. А вот его (духа) отсутствие и причины отсутствия или выдавание за него чего-то другого, типа фуражек с высокими тульями или других примочек - отдельная тема.
Аватар пользователя АНС
АНС
15 ноября 2012
Ну да, сами то давно принюхались.Анегдот про червя знаете?Вот и мы барахтаемся в дерьме из -за собственной тупости и безволия. Позволили сесть себе на шею жлобам всех мастей, вот и получаем по всей программе.И не нужно меня зачислять во враги, я свое честно отпахал.А эта нечисть просто откровенно пользуется всем созданным моим поколением.Вся беда в том, что мы грыземся между собой, вместо того, чтобы объедениться, выкинуть всю эту мразь от управления, и наконец навести порядок в Стране. А так над нами весь мир давно уже смеется. И грабят , грабят, грабят наши ресурсы с помощью этой нечисти, которые с горячей головой, холодным сердцем и липкими рученками.
Аватар пользователя Петрович
Петрович
15 ноября 2012
Война с Грузией подтвердила, что ни Афганистан, ни Чечня ничему многозвездных генералов не научила. Они и в 21 веке продолжают мыслить 60-ми-70-ми годами прошлого столетия и призывают создавать стратегические резервы и эшелонированные группировки, собираясь воевать фронтами и армиями. Автору: за период Вашей службы в ГШ НИЧЕГО не было сделано для реформирования системы управления ВС, чтобы она была не раздробленной и обособленной, а единой для всех видов ВС и родов войск. Вы продолжали тратить деньги на громоздкие, состоящие из сотен подвижных единиц, полевые пункты управления, которые совершенно не способны решить задачи по управлению войсками в современных условиях. И Грузия это подтвердила.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
Александр Сергеевич, вот в чем я раньше был не согласен с Вами лично, при всем том, что всегда поддерживал начинания Балуевского и Ваши, так это с вариантами сосредоточения усилий. СЯС - это действительно группировка для СОЯС. Но в общем сценарии развития событий до "Случая..."(это и Доктрина предусматривает «В случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие...")что-то надо делать, ведь случая может и не быть, на то он и случай. То есть СЯС, по сути, это силы резерва. Ну а зачем мы на резерв так много бабла тратим, зачем выпячиваем его? Резервы всегда в глубокой тайне были. Хотел еще в Улан-Удэ сказать, да не удобно как-то было. Но записи все вел, в ЖУСе. Сейчас весь ход эксперимента восстановил. Но никому не дам. А у Вас Александр Сергеевич никто так подробно записи тогда не вел. А почему? Второй вариант сосредоточения усилий я вообще и раньше понять не мог, какой-то он "мягкий", могу грубо сказать как что, но не буду.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
15 ноября 2012
Сергей, вероятно вы в чем-то правы, но я уверен, что (если говорить образно) "тягач ВС РФ с прицепом (ОПК)" задолго до Сердюкова и Макарова уже был в кювете. Кроме того, его (тягач) просто нельзя было поднять, т.к. он уже оброс всякой гадостью как днище корабля обрастает различными морскими организмами. Тут Виктор рвал глотку как все хорошо было, упоминал он и про "Одних женщин-контрактниц было около 100.000 человек!" По его словам это достоинство ВС, а я считаю, что эти 100000 (в основной массе своей) и были балластом. Вот давно их нет, но организм ВС РФ живет. Значит и не нужны они были, значит паразиты, значит прав Сердюков и Макаров, что очистили организм..... P.S. Сердюков свою работу сделал, и его уже надо было убирать еще весной. А, с остальным пусть прокуратура разбирается.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
Петрович, прежде, чем обвинять, докажите, пожалуйста, как изменился характер вооруженной борьбы по отношению к 70-ым годам прошлого века. Причем прошу Вас это сделать по аспектам и чертам этого характера с позиция военной науки. Если не сможете, то можно с позиций "блядского облика" сегодняшнего генштаба. Да и применение опыта экспедиции в Афганистане или там карательных акций в Чечне (это масштаб такой для ВС Великой России), а тем более "принуждение к миру шавки по отношению к слону" (это про рейд ВС Грузии на "ничейную территорию под названием Южная Осетия") ну никак не уместно для применения как опыт к построению СИСТЕМЫ ОБОРОНЫ РОССИИ. Вы где-то были, но в коридоре или гальюне, когда эти события происходили. А вот проанализировать это у Вас нет ни мозгов, ни образованности. Книжки читать надо. Или Вы, в основном по интернету?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 ноября 2012
А.Е., я могу и продолжить с тягачом. Но Вы совершенно не поняли. Деньги и достаточно большие в 2010 году дали для строительства! Мог ли Сердюков построить ВС РФ? А что мог сделать Макаров, который всю жизнь страдал, что он просто маленький? И у него просто комплекс как у шавки? Психологические портреты обоих посмотрите, потом доложите относительно их, как "очистителей". Хорошо, Вы уже тоже Герой России? Вы позволите себе вызвать для личной необходимости бригаду спецназа ГРУ к себе на квартиру? Это все противопоставление ЛИЧНЫХ КОРЫСТЕЙ интересам государства и его обороны, которые допустил тот, кто должен не допускать такие противоречия. Тогда Вы о каком очистительстве с "немытой рожей", "порочной моралью" и "грязными загребущими руками", а одновременно ненавидящими тех, кем управляете молотите? А управляемые, видят в Вас только как убожесто не знающее ДЕЛА, без чести, хапающего и трахающего всех подряд на месте работы. Я не могу сказать здесь конкретные вещи относительно обороны страны, не та площадка. Но эти оба двое и еще люди с Лубянки так уронили главнейший институт ГОСУДАРСТВА, что если бы не было их отставки, то летом была бы гражданская война. Меня здесь все знают и всегда отвечаю за слова. Я часть организма под названием ВС РФ и никогда себя от этого организма не отделял. Я знаю какие противоречия есть и ответственно заявляю, что их разрешение могло объективно быть чисто военными. Так КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ, УЖЕ СЕЙЧАС СОВЕРШЕННО НЕ ВОЛНУЮТ ЗАЩИТНИКОВ ЭТОГО ГОСУДАРСТВА И САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВО С ТАКИМИ СУБЪЕКТАМИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНО НЕ МОГУТ БЫТЬ УДАЛЕНЫ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ СИЛОЙ. Только один факт, с Вашего разрешения, 70 тысяч амбициозных грамотных и глубоко идеалогически воспитанных людей сейчас где и что делают? Обстановку Панков может доложить Президенту: ГДЕ ЭТИ ЛЮДИ, которые вроде как ПРИ АРМИИ, но уже вне ее? В то же время не могут реализовывать себя, так как их все время кидают. А усугубляется все очередями в ДЖО и приемом их бабой-блядищей отказом жилища. Вместе с тем этот НИКТО ЗНАЕТ, ЧТО эта блядь своим влагалищем на помахивала не только на жилье, но и на очень жилье и машину. А офицер ребенка в школу не может устроить.Может Вы знаете, какие у них мысли после таких встреч? Я знаю. А может уже и лидер есть? Эти люди ведь умеют подчинится идеи? И ни один телевизор, даже с порнухой их не отвлекет. Понятно, числьщик-адвокат. И запомните, во всем, что касается армии я в любой полемике прав, я часть этого организма и знаю его изнутри и сверху и снизу, а как он себя чувствует тем более.
Аватар пользователя читатель
читатель
15 ноября 2012
"И запомните, во всем, что касается армии я в любой полемике прав": все знает, никогда не ошибается. Бог войны, не иначе! Ясно все с вами.
Аватар пользователя виктор
виктор
16 ноября 2012
Тут что, клуб любительских комментариев и алкогольных домыслов? Не надо трактовать мои слова, я выразился точно и ясно. Если А.Е. так не любит женщин и так почитает аналы, то это его личное дело, статью ведь в 1994 году отменили. Я глотку никогда не рвал и не собираюсь этого делать, не мой профиль работы с личным составом. Но как человек немного сведущий в медицине, считаю своим долгом предостеречь некоторых тут от употребления сильнодействующих средств. Это, знаете ли, для вас же самих чревато. Тягачи понимаешь разными организмами обрастают, подумать только! Но сам подход и высказывания блестяще раскрывают и характеризуют автора: оказывается, выгоняя военнослужащих из армии, Сердюков и Макоров провели очистку организма ВС РФ от паразитов. Смекаете логику автора: военные = паразиты? Действительно, так ведь воровать государственное имущество еще легче, когда его уже никто не охраняет и не может никак помешать "реформам". Замечательные "чистильщики", ничего не скажешь. Это все равно как выгнать из медицины всех врачей и медсестер. А что, они же балласт, они же не нужны, чтобы "реформы" проводить. Ну и что, что пятнадцать-двадцать лет службы, что жилья нет, что хотят и могут еще послужить и пользу принести Отечеству. Тягач-то ведь оброс, очистить надо? Даже нелюбимые нынешними педиковатыми либерал-интеллектуалами большевики и то со своим рабоче-крестьянским умом быстро сообразили, что кадровые военные НЕОБХОДИМЫ, и даже в гражданскую войну повсеместно привлекали и использовали военспецов. А тут - паразиты. Интересно, автор наверное сам себя к высшим силам причисляет, небось и прислуживал "сладкой парочке" при "очищениях"? Ну и как он теперь поживает, ваш очищенный от большинства кадровых военных организм ВС РФ?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
Читатель. Я еще ни разу на этом сайте не ошибся.Доказательства: Мною первым был поднят вопрос о самом начале АУТсорсинга. Это передача в эксплуатацию и содержание здания ВАГШ на пр. Вернадского д.100 лавке, которая называется "Безопасность и связь" почти четыре года назад, после того как Сердюков был назван лучшим полководцем, выигравшем войну 08.08.08. Затем эта же лавка, после ремонта в здании Генерального штаба тоже начала эксплуатировать. После этого я на этом сайте написал о не совсем понятных формах допуска у людей, которые со швабрами шарахаются по кабинетам в этом здании и копаются в урнах. Случайно или не случайно, после тех комментариев у меня был изъят пропуск в это здание. СЕГОДНЯ, вдруг прочел в "Аргументах.....": генеральный директор ЗАО "Безопасность и связь" А.Елькин и его бухгалтер задержаны и подозреваются в хищении 53 млн.руб. А еще у них изъята "черная бухгалтерия", 5 млн.баксов и 125 млн.руб. наликом. А еще этот ЕЛЬКИН - генеральный директор ОАО "Славянка", которая эксплуатирует дом, в котором я живу. Я знаю, как он эксплуатируется, потому что лично сам перекладываю плитку в этом доме на площадке и даже мою лифт после того как там неделю кто-то наблевал, а уборщицы нет. Но плачу я при этом квартплату максимальную для Подмосковья. Вот такой опыт АУТсорсинга. Поэтому я прав, так как говорю и пишу только о тех темах и вещах, о которых знаю лично. В другие темы я не лезу. Если я предостерег ЗДЕСЬ, на этом сайте, о том что в условиях скандала нельзя оставлять человека хранителем "ядерной кнопки", а на следующий день Сердюкова сняли, значит я знал, что должно произойти. Если я произвел расчеты лично по некоторым аспектам АУТсорсинга, эти расчеты показали, что это не экономно, но и написал об этом. Если я знаю, чем незанимаются большинство из 70 тыс офицеров в распоряжении, то и спрашиваю, а как такая мощь контролируется и кем? Если я не согласился с получением денег от пр. 400 или там "генеральских" 15 тыс., так они не соответствуют закону, и написал здесь, потому что это действительно так. Я никогда не напишу, если не могу доказать свою точку зрения цифрами и фактами. Так где я не прав? Читатель, или Вы по наитию?
Аватар пользователя А.Е,
А.Е,
16 ноября 2012
Сергей, и вы говорите о конструктиве? Эти ВАШИ слова "И запомните, во всем, что касается армии я в любой полемике прав, " говорят только об одном - вы не умеете слушать и не хотите слышать. Я тоже часть организма, поэтому имею полное право говорить о его болячках, поэтому я не в полемике ,а в дискуссии всегда прав!,(выражаясь вашим языком).
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
16 ноября 2012
Да, Витя, я считаю ,что 100000 контрактниц - это балласт! Балласт, созданный офицерами из своих жен! И правильно сделали, что его убрали!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
А.Е., ну значит Вы в этом "организме" в числе тех, кто произвел эффективную по масштабам и в кратчайший срок ПРИВАТИЗАЦИЮ ТЫЛА ВС РФ (можно не буду раскрывать, что я имею ввиду). Однако, исторический опыт наступательной операции с общим направлением на Харьков в 1942 году под руководством Тимошенко, Вы, по-видимому, не знаете. Без хлеба и патронов эта ОПЕРАЦИЯ захлебнулась и уже к концу года на Сталинградском направлении Паулюс достиг рубежа плана "Барбаросса", вышел к Волге. ГЛАВНЫЙ ИТОГ НЕЗАКОННОЙ РЕФОРМЫ, КОТОРУЮ ДОПУСТИЛО ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И ЛИЧНО ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ: ВСЕХ 6-ТИ ВИДОВ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИШЕНЫ. КРОМЕ ЭТОГО, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СОЗДАТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВЫ И ЭШЕЛОНИРОВАТЬ ИХ ПРИ ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БЕЗ "ЛОМАНИЯ" ВСЕХ И ВСЕГО ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. ПРИВАТИЗИРОВАНО ВСЕ!!!! И ПО ЗАКОНУ! Примерно как у Чубайса, но с применением мероприятий по легендированию. Может в этом и заключался замысел....... даже не знаю как назвать, наверное всеобщего обмана народа нашей страны. А чей это замысел? Извините, на работу пора, укреплять хотя бы освещение обстановки на рубежах России.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
"И ПО ЗАКОНУ!" - В моем комменте, это по форме. Там где закона не было чуть чуть подправили подзаконными актами и Указами юриста-учителя (Дума до сих пор думает, что такую реформу МОЖНО.... и без Закона о реформе военной организации. Честно, я ее презираю как совершенно негодный атавизм для нас на современном этапе. Кстати к ней также относится по сути и А.Э. Сердюков, он навалил на нее) А по содержанию просто своровали. А.Е., читатель, где я не прав здесь?
Аватар пользователя виктор
виктор
16 ноября 2012
Жены офицеров - это балласт? Хм, вероятно вы не женаты, ни разу не служили и не были в дальних регионах. В местах, где устроиться на работу нереально, для многих жен офицеров военная служба стала неплохим вариантом и подспорьем в семейном бюджете. И скажу больше, в нормальном воинском коллективе присутствие женщин только дисциплинирует и не дает опуститься мужчинам до состояния скотов. Женщины многие десятилетия служили и служат в нашей армии, без них немыслимы военная медицина, деятельность служб тыла, военное образование. По сравнению с некоторыми мужчинами женщины более опрятные, исполнительные, дисциплинированные служащие. Кому и почему все это мешало? И потом, всю первую половину 2000-х наше государство само усиленно вербовало граждан служить на контракт. Были и разнарядки по воинским частям, по которым командиры дурили некоторых срочников и заключали с ними контракт. Были и ощутимые наборы на контракт через военкоматы. Активно офицеров-"пиджаков" агитировали оставаться на контракт. Таким образом, был период, когда подавляющее большинство должностей сержантов, старшин было укомплектовано. То есть фактически профессиональная армия была сформирована. И что, все эти люди теперь виноваты в том, что государство поманило их пустыми обещаниями, а потом предало? И ведь никаких выводов никто,в первую очередь Сердюков, из этого не сделал.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
16 ноября 2012
Да, Европа воевать не хочет, сокращается, особенно Греция и прочие. Это правда, но все равно военный потенциал НАТО огромен. И, если они видят что противник слаб, то не задумываясь его применяют. Пример - Ливия, Сербия и т.д. А кроме НАТО есть ещё кое-что.Или кое-кто... Такая страна у нас большая. Вовсе даже не Голландия. И не Франция даже. И не в каком блоке нет нас. Не у кого под зонтиком не прячемся. А пердюкову дали средства исправить недостатки в армии. Военным министрам раньше таких средств не давали.А тех, кто настаивал гнали как ген.Родионова. Да, большие, громадные недостатки надо было исправлять. И сокращать войска надо было.И, главное порядок и дисциплину наводить. Разумно, обоснованно. Профессионально. А он привел с собой ссыкух и похерил большую часть армии совсем. По принципу меньше ВС, нет проблем. С водой и ребеночка выплеснул. Недостатки не исправил, а усугубил.Порядка не навел,дисциплину не укрепил, выгнал, зачастую особо не вникая ,хороших, г... оставил. А воровать стали на "промышленной" основе, раньше-то "любители" любители были а сейчас менеджеры эффективные. Деньги потрачены громадные, да дали квартиры многим. да денег прибавили, но стала ли Родина лучше защищена?
Аватар пользователя Виктор
Виктор
16 ноября 2012
Раздрай в экономике ЕС закончится раздраем в НАТО. И чем больше НАТО будет вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, тем глубже кризис будет пожирать экономики государств ЕС.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
16 ноября 2012
виктор ты несеш бред...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
Сегодня с удивлением узнал, что через "Оборонсервис" Министерство обороны намеревалось или даже уже осуществляло закупки единичных иностранных образцов вооружения и военной техники. Если это так, то законно ли это? У кого есть информация? Куда дальше эти образцы поступали?
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
в НАТО уже давно раздрай. читайте иностранную прессу. Американцы уже много лет упрекают Европу в недофинансировании своих армий, и неспособности вести боевые действия без американской поддержки. Фактически сейчас НАТО - это США. Участие Европы больше для политики, чтоб американцы хотя бы номинально не остались одни. А фактическая поддержка Европы просто несерьезна. Рота эстонских саперов. Старый болгарский фрегат. Шесть итальянских самолетов: два "Торнадо" и четыре "Ф-16". После 11 недель вялотекущей Ливийской воздушной войны "в одни ворота" у альянса ... кончились корректируемые боеприпасы! Пришлось просить американцев. Ну это же СМЕШНО! О какой "мощи" идет речь?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 ноября 2012
читатель, пост от 19.01 мне?
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
Сергей, Вы не правы хотя бы в том, что считаете себя правым. :) Меняются вооружения, концепции, стратегические альянсы и приоритеты. Все меняется быстро, как никогда ранее. Поэтому ВСЕ, без исключиения все должно НЕПРЕРЫВНО ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬСЯ: от стратегии ядерного сдерживания, до роли штыка в современной войне. Если же Вы утверждаете, что правы в любой полемике, то ничего переосмысливать не способны по определению. В начале 1-й Мировой англичане не понимали роли пулемета. Современным военным это может показаться смешным, но сотни тысяч "томми" заплатили за это непонимание своими жизнями. В начале 2-й мировой была та же проблема с ролью танков. Немцы ее решили первыми, все остальные платили кровью. Почему? Из-за косности мышления высшего офицерства. Специалисты, мастера своего дела не хотели смотреть на проблемы шире.
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
нет, Сергей, пост от 19.01 - комментарий к посту Виктора 14:16
Аватар пользователя читатель
читатель
16 ноября 2012
Сергей, на прошедших недавно учениях Гром-2012 российский спецназ демонстрировал свою выучку и ... вертолеты Еврокоптер AS355. За учениями, между прочим, наблюдал сам Путин. Фотографии техники были на сайте "Российской Газеты". Так что закупки иностранного вооружения для ВС России - это уже факт. А вот кто покупает, на каких основаниях, и где можно найти больше информации - не могу подсказать. Мне самому интересно, но информации очень мало.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...