Версия для печати

Как мы воевали с Японией

Для японцев в Маньчжурии хорошей стратегии просто не было
Соколов Борис

К моменту вступления СССР в войну с Японией почти все ее боеспособные дивизии и современное вооружение были переброшены на Тихоокеанский театр военных действий. Советское командование явно переоценило силу сопротивления Квантунской армии: к августу 1945 года подавляющее большинство ее дивизий представляли собой формирования 1945 года, главным образом июльские. Само японское командование оценивало их боеспособность лишь в 15–20 процентов ?от обычного уровня полнокровной пехотной дивизии.

К моменту вступления СССР в войну с Японией почти все ее боеспособные дивизии и современное вооружение были переброшены на Тихоокеанский театр военных действий. Советское командование явно переоценило силу сопротивления Квантунской армии: к августу 1945 года подавляющее большинство ее дивизий представляли собой формирования 1945 года, главным образом июльские. Само японское командование оценивало их боеспособность лишь в 15–20 процентов ?от обычного уровня полнокровной пехотной дивизии.

Японским войскам катастрофически не хватало вооружения, боеприпасов и горючего, а в новых формированиях преобладали необученные призывники из студентов и инвалидов. В их распоряжении в Маньчжурии было не более 50 боеготовых самолетов. Отсутствовала противотанковая артиллерия. Легкие и при этом устаревшие танки из-за нехватки горючего и подготовленных экипажей так и не смогли вступить в бой.

В разведсводке № 16 штаба Забайкальского фронта на 10 июля 1945 года отмечалось, что «всего за 1944 год и первую половину 1945-го из Маньчжурии и Кореи на другие театры убыло семнадцать пехотных дивизий. Установлено, что все дивизии из Маньчжурии в Корею убывали численностью не более 13–15 тысяч человек каждая, оставляя в районах дислокации до 30–50 процентов личного состава, послужившего впоследствии базой для формирования новых дивизий».

В действительности никакого костяка для новых дивизий старые не оставляли, именно поэтому они и оказались практически небоеспособны.

Готовность к августовскому шторму

Как мы воевали с Японией

Оценивая истинное состояние японских войск в Маньчжурии, стоит обратиться к работе известного американского военного историка Дэвида Глэнца «Августовский шторм. Советское стратегическое наступление в Маньчжурии в 1945 году», изданной в 1983 году. К 9 августа 1945 года Квантунская армия под командованием генерала Ямада Отодзо состояла из двух фронтов (групп армий) и одной отдельной армии смешанного состава, поддерживаемых одной воздушной армией и Сунгарийской речной флотилией. Первый фронт, оборонявший восточную Маньчжурию, включал 3 и 5-ю армии, в каждой из которых было по три пехотные дивизии. Кроме того, непосредственно Первый фронт представляли четыре пехотные дивизии и одна бригада смешанного состава. Всего в войсках Первого фронта насчитывалось 222 157 человек.

Третий фронт защищал центральную и западную Маньчжурию от Амура до Ляодуньского полуострова. В него входили 30-я (четыре пехотные дивизии, одна отдельная смешанная бригада и одна танковая) и 44-я армии (три пехотные дивизии, одна отдельная смешанная бригада и одна танковая). Непосредственно командованию Третьего фронта подчинялись одна пехотная дивизия и две отдельные бригады смешанного состава. Всего японский Третий фронт имел 180 971 человека.

4-я отдельная армия со штабом в Цицикаре отвечала за оборону северо-центральной и северо-западной Маньчжурии. Она состояла из трех пехотных дивизий и четырех отдельных смешанных бригад и насчитывала 95 464 человека. 125-я пехотная дивизия в Тунгхуа подчинялась непосредственно командованию Квантунской армии.

После начала боевых действий – 9 августа императорское Верховное командование подчинило командованию Квантунской армии находившиеся в Корее 34-ю армию и Семнадцатый фронт, состоявший из одной 58-й армии. Войска Семнадцатого фронта (семь пехотных дивизий и две отдельные смешанные бригады), а также 11-го танкового полка 3-й танковой дивизии, располагавшиеся в Южной Корее, принять участие в боевых действиях не успели. 34-я армия, имевшая штаб в Хамхунге (Северная Корея), включала 59 и 137-ю пехотные дивизии в Хамхунге и Чонпионге – 50 194 человека.

На Курильских островах и Южном Сахалине находились три пехотные дивизии, а также 11-й танковый полк 2-й танковой дивизии, подчиненные Пятому фронту.

Хотя японская пехотная дивизия по штату имела 20 тысяч человек, в 1945 году ее численность колебалась от 9 до 18 тысяч, в большинстве случаев составляя 14–16 тысяч. В дивизии по штату должно быть 36 орудий в составе артиллерийского полка из трех дивизионов. К августу 1945-го большинство боеспособных соединений и практически все современные тяжелые вооружения и боевая техника переброшены из Маньчжурии и Кореи на Тихоокеанский театр военных действий. 63 и 117-я пехотные дивизии 44-й армии были гарнизонные, то есть имели только восемь пехотных батальонов вместо девяти и обходились без артиллерии. Средняя численность отдельных смешанных бригад не превышала 5300 человек. До января 1945 года существовали только шесть дивизий Квантунской армии, включая две гарнизонные. Из «старых» дивизий лишь 108-я наряду с обеими гарнизонными дивизиями располагалась против Забайкальского фронта. Остальные 16 дивизий Квантунской армии сформированы уже в 1945-м. Всем японским дивизиям катастрофически не хватало вооружения, горючего и боеприпасов.

Армия Маньчжоу-Го, насчитывавшая 170 тысяч человек, расформирована японцами в июле 1945 года, чтобы вооружить новые японские дивизии. Командование прекрасно понимало неблагонадежность маньчжурских войск. Солдаты и офицеры армии Маньчжоу-Го сознавали, что поражение Японии не за горами, и не горели желанием умирать за японского императора да и за собственного маньчжурского императора Пу И.

Значительная переоценка сил

В июне 1945 года командование Квантунской армии начало передислокацию войск и строительство укреплений в глубине Маньчжурии. На границе предполагалось оставить лишь одну треть боевых частей. Две трети планировалось сосредоточить в глубине страны, чтобы там измотать советские части упорным сопротивлением. Японцы рассчитывали также на труднопреодолимую для машин и танков пересеченную местность. Но к моменту советского вторжения в Маньчжурию ни перегруппировка войск, ни строительство укреплений еще не были завершены. Что завершать, если многие дивизии сформировались лишь в июле?

В журнале боевых действий Забайкальского фронта за 22–31 августа 1945 года отмечалось: «Приграничные районы у противника прикрывались довольно слабыми погранполицейскими отрядами, а на важнейших направлениях: Хайларском – одной пехотной бригадой (80) и частями 119 пд, на Солуньском направлении – 107 пд. Эти части имели задачу задержать и измотать наши войска, чтобы дать время командованию Квантунской армии оценить обстановку и развернуть свои главные силы».

Японское командование следующим образом оценивало боеспособность своих соединений, развернутых против Забайкальского фронта (в скобках – дата формирования):

  • 119-я пехотная дивизия (октябрь 1944) – 70%;
  • 80-я отдельная смешанная бригада (январь 1945) – 15%;
  • 107-я пехотная дивизия (май 1944) – 60%;
  • 108-я пехотная дивизия (сентябрь 1944) – 65%;
  • 117-я пехотная дивизия (июль 1944) – 15%;
  • 63-я пехотная дивизия (июнь 1943) – 15%;
  • 133-я отдельная смешанная бригада (июль 1945) – 15%;
  • 9-я танковая бригада – нет данных;
  • 125-я пехотная дивизия (январь 1945) – 20%;
  • 138-я пехотная дивизия (июль 1945) – 15%;
  • 39-я пехотная дивизия (июнь 1939) – 80%;
  • 1-я танковая бригада – нет данных;
  • 130-я отдельная смешанная бригада (июль 1945) – 15%;
  • 136-я пехотная дивизия (июль 1945) – 15%;
  • 79-я отдельная смешанная бригада (январь 1945) – 15%.

 

Таким образом, боеспособность японских войск примерно соответствовала боеспособности 3,55 пехотной дивизии и 0,6 смешанной бригады, а считая две отдельные бригады за пехотную дивизию – примерно 3,85 пехотной дивизии. Две только что сформированные танковые бригады вряд ли обладали боеспособностью выше 15 процентов каждая и вместе могли быть эквивалентны 0,3 танковой бригады. У нас же все соединения были укомплектованы до штатной численности и имели боеспособность, близкую к ста процентам, не испытывая недостатка в вооружении, горючем и боеприпасах. С учетом этого Забайкальский фронт обладал примерно 34 расчетными стрелковыми и механизированными дивизиями и примерно 18 расчетными танковыми бригадами, что давало ему преимущество соответственно 8,8:1 и 60:1, а если перевести танковые соединения в расчетные дивизии, то перевес Забайкальского фронта примерно с 40 расчетными дивизиями будет в соотношении 10:1.

Вместе 63 и 117-я дивизии име-?ли не более 18 устаревших горных орудий, у 148-й дивизии практически отсутствовало легкое стрелковое оружие для своих пехотных полков, 138-я дивизия находилась в процессе мобилизации и насчитывала не более двух тысяч человек боевого состава, а наиболее из всех боеспособная 39-я дивизия, переброшенная из Центрального Китая, имела меньше артиллерии, чем требовалось по штату. Две только что сформированные танковые бригады вооружены танками, изъятыми у армии Маньчжоу-Го. Из-за отсутствия горючего и подготовленных экипажей обе японские танковые бригады так и не вступили в бой.

Перед другими советскими фронтами положение японцев было еще хуже. Против 2-го Дальневосточного фронта они имели три отдельные смешанные бригады и три пехотные дивизии, две из которых, как и все бригады, обладали лишь 15 процентами боеспособности каждая. 149-я пехотная дивизия вообще не имела артиллерии. Единственная пехотная дивизия с 35 процентами боеспособности – 123-я, в отличие от остальных сформированная не в июле, а в январе 45-го, почти не имела транспорта для своей артиллерии. Все эти соединения были эквивалентны 1,1 полноценной пехотной дивизии. 2-й Дальневосточный фронт имел около 18 расчетных дивизий, что давало ему перевес в 16,1 раза.

Против 1-го Дальневосточного фронта японских войск было ненамного больше и боеспособность их была столь же невелика:

  • 15-й пограничный полк (июль 1945) – нет данных;
  • 135-я пехотная дивизия (июль 1945) – 15%;
  • 126-я пехотная дивизия (январь 1945) – 20%;
  • 124-я пехотная дивизия (январь 1945) – 35%;
  • 132-я отдельная смешанная бригада (июль 1945) – 15%;
  • 128-я пехотная дивизия (январь 1945) – 20%;
  • 112-я я пехотная дивизия (июль 1944) – 35%;
  • 1-я мобильная бригада – нет данных;
  • 79-я пехотная дивизия (февраль 1945) – 15%;
  • 127-я пехотная дивизия (март 1945) – 20%;
  • 122-я пехотная дивизия (январь 1945) – 35%;
  • 139-я пехотная дивизия (июль 1945) – 15%;
  • 134-я отдельная смешанная бригада (июль 1945) – 15%;
  • 59-я пехотная дивизия (февраль 1945) – нет данных;
  • 137-я пехотная дивизия (июль 1945) – 15%.

 

Отметим: оценка боеспособности 128-й дивизии в 20 процентов при наличии 14 тысяч человек вместо штатных 23 тысяч говорит о нехватке вооружения, боеприпасов и подготовленных бойцов. 15-й пограничный полк вместо положенных по штату 12 пехотных рот и трех артиллерийских батарей имел лишь четыре роты и одну батарею, его боеспособность не превышала 35 процентов. 59-я пехотная дивизия вряд ли имела большую боеспособность, чем сформированная одновременно с ней 79-я дивизия, то есть 15 процентов, а 1-я мобильная бригада, сформированная лишь в июле 45-го, – более 15 процентов боеспособности. С учетом этого суммарную боеспособность японских войск против 1-го Дальневосточного фронта можно оценить в 2,8 пехотной дивизии. Силы же 1-го Дальневосточного фронта составляли 43 расчетные дивизии, что дает перевес в 15,4 раза.

Не рассчитывая на успех

В полосе Забайкальского фронта японцы имели наиболее благоприятное для себя соотношение сил. Это объясняется большей протяженностью Забайкальского фронта (2300 км, в том числе 1700 км – активных боевых действий) по сравнению с 1 и 2-м Дальневосточными (соответственно 700 и 1610 км, из которых ?500 км – активных боевых действий).

В журнале боевых действий Забайкальского фронта за 22–31 августа 1945 года признавалось: «В общем стратегическом плане Маньчжурской операции, как показал ход боев, Забайкальский фронт действовал не на главном направлении, имел огромные силы и сыграл решающую роль в разгроме японо-маньчжурских войск.

Направление главного удара на Лубэй, Чанчунь и использование на этом направлении 6-й гвардейской танковой армии, усиленной двумя моторизованными дивизиями и артиллерией, уже 11–13 августа вывело мощные подвижные силы главной группировки фронта на тылы и коммуникации Квантунской армии, поставив ее в критическое положение.

В ходе Маньчжурской операции не было крупных боев и армии не реализовали всей огневой и ударной силы.

Но войскам пришлось действовать в очень трудных условиях пустынь и гор, в самое дождливое время на Хингане и в Маньчжурии. В период 12–20 августа на Хингане и в Маньчжурии прошли ливневые дожди, которые размесили дороги, и без того очень плохие, сделали их трудно, а местами и совсем непроходимыми всеми видами транспорта... Японские танки отсталой конструкции, маломощные и ни в какое сравнение с нашими даже легкими танками идти не могут. Самоходной артиллерии и автоматов в Квантунской армии не оказалось. Артиллерии, минометов и пулеметов также было мало. С такой техникой и в таком незначительном количестве Квантунская армия не могла не только рассчитывать на успех в борьбе с Красной армией, но и вообще выиграть сколько-нибудь серьезного современного боя.

Квантунская армия в действительности оказалась значительно слабее, чем она считалась по нашим разведывательным документам».

Для японцев одинаково проигрышным было как встретить советские войска у границы, так и передислоцировать основные силы в центральную Маньчжурию. В любом случае отсутствовали шансы и отразить советский удар, и уйти от преследования. Советские механизированные войска наверняка нагнали бы японцев, лишенных горючего и транспортных средств. Но даже немедленный отход к морским портам Квантунскую армию не спасал, поскольку у нее для эвакуации не было ни судов, ни самолетов. Во всех случаях различался лишь район капитуляции.

Опубликовано в выпуске № 46 (463) за 21 ноября 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
21 ноября 2012
"Великий писатель" разродился очередным "пуком". По Соколову выходит - какие гадкие "коммуняки" то, бросили на тщедушных японцев огромную мощь и испытанных в бояз на сов.-герм. фронте ветеранов. А надо было бросить против Квантунской армии молодняк и инвалидов, пичем в штыки, без артподготовки и самолетов им не выделять. Оригинально "похвалили" ветеранов...
Аватар пользователя Влад
Влад
22 ноября 2012
Уважаемая редакция! Вы этого клоуна,без хотя бы начатков военного образования,берущегося судить о стратегических операциях,долго еще пропагандировать будете,или это у вас от жалости,дескать и тебе кусочек хлеба,лишь бы от желчи не издох? У вас газета ВПК-России,или же филиала пропагандистского отдела госдепа,где варят такую смесь яда,лжи,гадости и наветов,на недавнюю историю? Вы попросите Борю,пусть статью тиснет-Курилы,не нужны,вместе с Сахалином,бедная Япония,битая в том числе и моим дедом,Боре памятник поставит,в Токио,как последнему самураю
Аватар пользователя HZ66
HZ66
22 ноября 2012
Умерьте пыл комментаторы. Неужели Соколов виноват в слабости японцев в 1945 и в том, что победа над Японией в августе 1945 ни у кого не вызывала сомнений? Если обвинять кого в этом, то американцев. ФАС.
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
22 ноября 2012
HZ66, умерьте пыл сами. Если не поняли о чем речь, то поясню: Соколов подает материал по соусом, что враг был слаб и победа та - га...но. Не понятно чтоль?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 ноября 2012
Краткая биография соколова хорошо расписана на хттп//lurkmore.to/Борис_Соколов
Аватар пользователя читатель
читатель
27 ноября 2012
ГОСТЬ, автор не умаляет победы РККА над Японией, а лишь пытается показать неосведомленность разведки. Ничего зазорного в этом не вижу.
Аватар пользователя Влад
Влад
29 ноября 2012
для читатель, 20:01, 27 ноября, 2012 Соколов,несет пургу,разведка дала данные те,кторые учитывались припланировании операции,миллионная группировка Квантунской армии,это не мешок с изюмом. И если создана группировка сил и средств,такого масштаба со стороны РККА,то она создана так,и с учетом всего,что бы свои потери были минимальны. Вот этого,это клоун,понять никак не может,точно ему надо ставить "памятник"из некоей субстанции,с надписью,"последний самурай"в Токио,пусть обнюхивают.
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
29 ноября 2012
для читателя - когда Боренька строит свою опусню на "работе известного американского историка" о советском наступлении, выпущенной в 1983 году, то ест ьв период расцвета антисоветизма на западе - возникет только один вопрос: на кой черт ставить такой материал в газету? ведь понятно, что в то время объективно написать об операциях сов.войск американец написать не мог по определению. и другой момент - автор как раз, если почитаете, делает упор не на осведомленности разведки, что вообще то всегда во ВМВ было недотатком разведки (все ошибались, преувеличивали силы противника), а делает упор на том,что типа сильные опытные соединения бросили на слабые малочисленные соединения японцев и отсюда прямо читается вывод то - "победа та г...но". за такие статьи надо "красную карточку" выдавать.
Аватар пользователя Хмырь
Хмырь
01 декабря 2012
Дорогая газета, а хорошо бы хотя бы разок Резуна напечатать, а? А то Солонина с Соколовым чуть не в каждом номере тискаете, а Резуна ни разу не было. Очень хорошо он подойдет в формат ВПК.
Аватар пользователя ged
ged
18 декабря 2012
Думаю, что следует посоветовать ярым искателем антисоветчины не пыл поумерить, а включить мозги и внимательно прочитать текст статьи: г-н Соколов не сказал ничего такого, чего бы ранее не сказали уже советские генералы. «В журнале боевых действий Забайкальского фронта за 22–31 августа 1945 года признавалось: «…Квантунская армия в действительности оказалась значительно слабее, чем она считалась по нашим разведывательным документам». Если всякие хмыри и ему подобные гости не поняли, «о чем речь, то поясню»: командование Забайкальского фронта считало, что «враг был слаб... Не понятно чтоль?». Впрочем, сомневаюсь, что внимательное чтение по силам данному контингенту. Разбираться в истории и искать антисоветчину – одновременно невозможно, либо то, либо другое. Особо доставляет удовольствие читать обличительные вопли в адрес американца Д.Гланца – ведь он так нежно любим Ысториками типа А.Исаева. Обычно г-н Гланц совершенно некритично пересказывает все перлы советской историографии, и вполне уважаем совками. Но в данном случае его бес попутал, и он берет данные из первоисточников – из японских военных архивов, захваченных американцами. Естественно, реальные факты для совков – что нож острый, не дают им погрузиться в их мир грез о Светлом Прошлом. Да и вообще всякое столкновение совков с реальными фактами всегда напоминает басню об обезьяне и зеркале. :)
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
21 ноября 2012
"Великий писатель" разродился очередным "пуком". По Соколову выходит - какие гадкие "коммуняки" то, бросили на тщедушных японцев огромную мощь и испытанных в бояз на сов.-герм. фронте ветеранов. А надо было бросить против Квантунской армии молодняк и инвалидов, пичем в штыки, без артподготовки и самолетов им не выделять. Оригинально "похвалили" ветеранов...
Аватар пользователя Влад
Влад
22 ноября 2012
Уважаемая редакция! Вы этого клоуна,без хотя бы начатков военного образования,берущегося судить о стратегических операциях,долго еще пропагандировать будете,или это у вас от жалости,дескать и тебе кусочек хлеба,лишь бы от желчи не издох? У вас газета ВПК-России,или же филиала пропагандистского отдела госдепа,где варят такую смесь яда,лжи,гадости и наветов,на недавнюю историю? Вы попросите Борю,пусть статью тиснет-Курилы,не нужны,вместе с Сахалином,бедная Япония,битая в том числе и моим дедом,Боре памятник поставит,в Токио,как последнему самураю
Аватар пользователя HZ66
HZ66
22 ноября 2012
Умерьте пыл комментаторы. Неужели Соколов виноват в слабости японцев в 1945 и в том, что победа над Японией в августе 1945 ни у кого не вызывала сомнений? Если обвинять кого в этом, то американцев. ФАС.
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
22 ноября 2012
HZ66, умерьте пыл сами. Если не поняли о чем речь, то поясню: Соколов подает материал по соусом, что враг был слаб и победа та - га...но. Не понятно чтоль?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 ноября 2012
Краткая биография соколова хорошо расписана на хттп//lurkmore.to/Борис_Соколов
Аватар пользователя читатель
читатель
27 ноября 2012
ГОСТЬ, автор не умаляет победы РККА над Японией, а лишь пытается показать неосведомленность разведки. Ничего зазорного в этом не вижу.
Аватар пользователя Влад
Влад
29 ноября 2012
для читатель, 20:01, 27 ноября, 2012 Соколов,несет пургу,разведка дала данные те,кторые учитывались припланировании операции,миллионная группировка Квантунской армии,это не мешок с изюмом. И если создана группировка сил и средств,такого масштаба со стороны РККА,то она создана так,и с учетом всего,что бы свои потери были минимальны. Вот этого,это клоун,понять никак не может,точно ему надо ставить "памятник"из некоей субстанции,с надписью,"последний самурай"в Токио,пусть обнюхивают.
Аватар пользователя ГОСТЬ
ГОСТЬ
29 ноября 2012
для читателя - когда Боренька строит свою опусню на "работе известного американского историка" о советском наступлении, выпущенной в 1983 году, то ест ьв период расцвета антисоветизма на западе - возникет только один вопрос: на кой черт ставить такой материал в газету? ведь понятно, что в то время объективно написать об операциях сов.войск американец написать не мог по определению. и другой момент - автор как раз, если почитаете, делает упор не на осведомленности разведки, что вообще то всегда во ВМВ было недотатком разведки (все ошибались, преувеличивали силы противника), а делает упор на том,что типа сильные опытные соединения бросили на слабые малочисленные соединения японцев и отсюда прямо читается вывод то - "победа та г...но". за такие статьи надо "красную карточку" выдавать.
Аватар пользователя Хмырь
Хмырь
01 декабря 2012
Дорогая газета, а хорошо бы хотя бы разок Резуна напечатать, а? А то Солонина с Соколовым чуть не в каждом номере тискаете, а Резуна ни разу не было. Очень хорошо он подойдет в формат ВПК.
Аватар пользователя ged
ged
18 декабря 2012
Думаю, что следует посоветовать ярым искателем антисоветчины не пыл поумерить, а включить мозги и внимательно прочитать текст статьи: г-н Соколов не сказал ничего такого, чего бы ранее не сказали уже советские генералы. «В журнале боевых действий Забайкальского фронта за 22–31 августа 1945 года признавалось: «…Квантунская армия в действительности оказалась значительно слабее, чем она считалась по нашим разведывательным документам». Если всякие хмыри и ему подобные гости не поняли, «о чем речь, то поясню»: командование Забайкальского фронта считало, что «враг был слаб... Не понятно чтоль?». Впрочем, сомневаюсь, что внимательное чтение по силам данному контингенту. Разбираться в истории и искать антисоветчину – одновременно невозможно, либо то, либо другое. Особо доставляет удовольствие читать обличительные вопли в адрес американца Д.Гланца – ведь он так нежно любим Ысториками типа А.Исаева. Обычно г-н Гланц совершенно некритично пересказывает все перлы советской историографии, и вполне уважаем совками. Но в данном случае его бес попутал, и он берет данные из первоисточников – из японских военных архивов, захваченных американцами. Естественно, реальные факты для совков – что нож острый, не дают им погрузиться в их мир грез о Светлом Прошлом. Да и вообще всякое столкновение совков с реальными фактами всегда напоминает басню об обезьяне и зеркале. :)
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц