Версия для печати

Обоснование численности ВС России

Большинство реформ российской армии сводилось в основном к уменьшению количества ее личного состава
Сивков Константин

Доставшаяся в наследство от Советского Союза армия (2,8 миллиона человек в 1992 году) оказалась непосильным бременем для Российского государства, прежде всего по причине отсутствия достаточных финансовых средств. Итогом нескольких реформ Вооруженных Сил, включая приведение к новому облику, стало снижение их численности до одного миллиона. По мнению ряда экспертов, такое число личного состава ВС РФ можно рассматривать в качестве компромисса между требуемой и возможной численностью. Однако открытым остается вопрос об обоснованном численном составе, достаточном для сдерживания, отражения любой возможной агрессии и решения других возложенных на Российскую армию задач.

Доставшаяся в наследство от Советского Союза армия (2,8 миллиона человек в 1992 году) оказалась непосильным бременем для Российского государства, прежде всего по причине отсутствия достаточных финансовых средств. Итогом нескольких реформ Вооруженных Сил, включая приведение к новому облику, стало снижение их численности до одного миллиона.

По мнению ряда экспертов, такое число личного состава ВС РФ можно рассматривать в качестве компромисса между требуемой и возможной численностью. Однако открытым остается вопрос об обоснованном численном составе, достаточном для сдерживания, отражения любой возможной агрессии и решения других возложенных на Российскую армию задач.

По вопросу о том, какой должна быть численность Вооруженных Сил Российской Федерации, в обществе идут споры.

Либеральная часть политической и научной элиты доказывает, что вполне достаточно иметь 600–800 тысяч человек. Эти цифры обосновываются ссылками на другие государства мира, прежде всего Европу, а также ограниченностью материальных возможностей государства по содержанию более многочисленной армии.

Сегодня, когда военный бюджет достиг достойных размеров – около 23 триллионов рублей на десять лет, доводы на отсутствие финансовых средств нельзя признать веским основанием для оправдания указанных цифр. Также некорректными являются аргументы относительно малых армий европейских стран – слишком различны условия обеспечения военной безопасности. Только по площади территории Россия больше, чем все эти государства вместе взятые.

Обоснование численности ВС России
Фото: Павел Герасимов

От чего же необходимо отталкиваться при определении численности российских Вооруженных Сил? Ответ очевиден: если они предназначены для парирования военных угроз, то их численный состав должен быть достаточный для выполнения этой задачи в самых сложных условиях.

То есть армия обязана обеспечить безопасность России во всех войнах и вооруженных конфликтах, которые могут быть развязаны против нашей Родины или в которые она может быть втянута в силу негативного развития международной ситуации.

Оценка угроз

Анализ текущей экономической и военно-политической ситуации, тенденций ее развития показывает, что для России в той или иной степени актуален ряд военных угроз, для нейтрализации или предотвращения которых могут быть применены национальные вооруженные силы.

Пограничные конфликты потенциально возможны на западе (в отношениях со странами Балтии) – в связи с территориальными спорами, северо-западе (с Норвегией) – из-за раздела исключительных экономических зон в Баренцевом и Норвежском морях, юге – в силу возможной экспансии со стороны исламских фундаменталистов (в частности талибов). Во всех этих районах вероятность возникновения таких конфликтных ситуаций в настоящее время оценивается как низкая, но она способна возрасти в перспективе. Сохраняется также опасность обострения отношений России с Грузией, втягивания группировки российских войск в грузино-абхазский и грузино-югоосетинский конфликты. Вероятность подобного сценария средняя.

Обоснование численности ВС России

Вооруженные конфликты способны стать следствием эскалации пограничных или попыток решить территориальные споры военным путем. Средняя вероятность возникновения таких конфликтных ситуаций остается в Северо-Кавказском регионе в связи с претензиями Грузии на восстановление территориальной целостности. Имеется, правда, исключительно низкий риск провоцирования вооруженного конфликта между Россией и Японией за Курильские острова. Существующая нестабильность ситуации в Центрально-Азиатском регионе поддерживает незначительную опасность начала военных действий на российском юге.

В связи с нарастанием социально-политической напряженности в России, углублением глобального кризиса и активизацией деятельности спецслужб США по отрыву от нашей страны Прикаспийского региона путем дестабилизации ситуации в республиках Северного Кавказа существенно возрастает вероятность возникновения внутренних вооруженных конфликтов в этом регионе (оценивается как высокая), а также в депрессивных регионах России (средняя).

Локальная война может возникнуть в Северо-Кавказском регионе в результате эскалации вооруженных конфликтов в республиках Северного Кавказа и на границах Грузии с Абхазией и Южной Осетией, с втягиванием в них России, при возможной их интернационализации за счет вмешательства (прямого или скрытого) отдельных стран НАТО.

Кроме того, с выводом войск Североатлантического альянса из Афганистана нарастает вероятность возникновения в центральноазиатских республиках ряда внутренних или межгосударственных конфликтов, которые способны в результате обострения превратиться в локальную войну.

Возникновение региональной войны против Российской Федерации возможно только на фоне развития крупномасштабных военных действий. При этом если Россия будет входить в коалицию государств, противостоящую странам западной цивилизации, то она будет протекать на западном направлении, а если российская сторона окажется в союзе с Западом, то следует ожидать ее развития на Востоке, где главным противником станет Китай.

Возможность начала мировой войны сегодня непрерывно нарастает в связи с углублением глобального кризиса, разрешить который можно, только изменив всю систему мирового устройства. Такие процессы в XX веке вызвали уже две крупномасштабные войны, и предполагать, что этот, еще более глубокий кризис будет разрешен бескровно, чрезвычайно трудно. Сегодня оценивать возможность возникновения мировой войны можно пока как низкую, однако в перспективе она станет нарастать и втягивание в нее России практически неизбежно.

Масштабы конфликтов

Таким образом, Вооруженные Силы России должны быть готовы обеспечить военную безопасность страны в войнах и вооруженных конфликтах следующих видов:

1. Пограничный конфликт ограничивается отдельным оперативно-важным районом, а продолжительность его составляет от нескольких дней до одного-двух месяцев. Для его разрешения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от двух-трех до пяти – десяти тысяч человек. Период непосредственной подготовки может составить от одного до пяти дней. Часто подобная конфликтная ситуация служит поводом для развязывания более крупной военной акции.

2. Вооруженный конфликт способен занять одно операционное направление, а длиться от нескольких дней или месяцев до нескольких лет. Каждая сторона вынуждена будет привлечь группировку войск (сил) численностью от 30–40 до 100–120 тысяч человек. Для непосредственной подготовки потребуется до нескольких недель. Участники противоборства ставят перед собой, как правило, ограниченные политические цели.

В качестве отдельного вида выделяют внутренние вооруженные конфликты, которые представляют наиболее острую форму внутриполитического противостояния.

3. Локальная война может проходить на одном стратегическом направлении, а по продолжительности – от нескольких месяцев до нескольких лет. Группировки войск (сил) каждой из сторон должны составить от 500 тысяч до одного миллиона человек и более. Период непосредственной подготовки к такой войне – несколько месяцев. Стороны ставят перед собой, как правило, достаточно масштабные политические цели, такие, например, как реализация крупных территориальных претензий вплоть до аннексии.

4. Региональная война по пространству охватывает несколько стратегических направлений и длится несколько лет. Для ее ведения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от четырех-пяти до десяти миллионов человек. Непосредственная подготовка, как правило, составляет от одного года до нескольких лет. В ее рамках достигаются исключительно решительные политические цели, такие, например, как аннексия целых стран, смена политического строя или властной элиты в крупных государствах, установление военно-политического контроля над важными регионами мира.

5. Мировая война охватит все основные регионы Земли, продолжительность – от нескольких лет до нескольких десятилетий. Она станет, безусловно, коалиционной с участием противоборствующих союзов всех ведущих стран. Каждая из участвующих сторон использует весь имеющийся военный, экономический и духовный потенциал. Структурно война будет представлять систему региональных и локальных войн на различных театрах военных действий. Общий состав противостоящих группировок войск (сил) может достигнуть нескольких десятков миллионов человек. Период непосредственной подготовки составит несколько лет. Вхождение в мировую войну будет происходить в виде эскалации первоначально возникших нескольких вооруженных конфликтов и локальных войн в региональные, которые и образуют ее в совокупности. В крупномасштабной войне решаются геополитические цели, имеющие глобальное значение, прежде всего это может быть построение нового мирового порядка.

Требуемый состав

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что российские Вооруженные Силы должны быть способны в мирное время:

  • прикрывать границы, успешно разрешать пограничные конфликты на любом операционном направлении силами отдельных группировок войск до 10 тысяч человек;
  • разрешать один-два вооруженных конфликта, включая внутренние, наращивая имеющиеся группировки прикрытия границы за счет других направлений и центра до 100–200 тысяч человек;
  • осуществлять поддержку международной политической и экономической деятельности России и ее граждан, защиту ее жизненно важных интересов за пределами страны.

 

При полном или частичном мобилизационном развертывании:

  • разрешать одну-две локальные войны (без применения ОМП) с созданием для этого группировок общей численностью до одного миллиона человек и более;
  • предотвращать эскалацию локальной войны в региональную угрозой применения тактического и оперативно-тактического ядерного оружия;
  • принуждать противника к отказу от дальнейшей военной агрессии в региональной войне при ее прямом возникновении за счет применения всех видов ядерного оружия (включая стратегическое).

 

Стратегическими ядерными силами осуществлять гарантированное сдерживание угрозы применения ОМП со стороны других стран, обладающих таким оружием.

Исходя из перечисленных требований при полном мобилизационном развертывании в составе отечественных Вооруженных Сил должно быть от 2,5 до 3,5 миллиона человек, в том числе от 0,6 до 1,5 миллиона в составе группировок, решающих задачи в одной-двух локальных войнах на одном-двух стратегических направлениях, остальные – силы прикрытия границы на других направлениях, систем всестороннего обеспечения и управления.

Опираясь на требуемую численность военного времени в 3,5 миллиона и средний коэффициент мобилизационного развертывания в 2,3–2,7 (по опыту Второй мировой войны, конфликтов второй половины XX – начала XXI века), можно определить минимально необходимый состав Вооруженных Сил Российской Федерации мирного времени – 1,2–1,5 миллиона человек.

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 51 (468) за 26 декабря 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
13 января 2013
Фома, извините, по поводу "сгорят фонарные столбы" мне вспомнилась давняя история, к сожалению этих людей уже давно нет в живых. Как-то в на стенде другого предприятия начали вибрировать гидропривода, которыми управляла наша система. Мужики говорили, что, казалось, здание рухнет. Обвинили блоки питания (потом оказалось, что не виноваты). К Александру Григорьевичу - начальнику отдела, которому принадлежал стенд, приехали два наших интеллигента, начальники отделов: Василь Петрович (системщик) и Анатоль Яковлевич (блоки питания). А Александр Григорьевич был страшный ругатель, и он высказал им всё, что думает о блоках питания, о родителях блоков питания, о разработчиках и их родителях, о 3-МПЗ (наше предприятие) и родителях 3-го МПЗ... Когда два наших интеллигента вышли от него, то Анатоль Яковлевич сказал: "Как же Александр Григорьевич ругается... разве можно так ругаться...", на что Василь Петрович, далеко не первый раз общавшийся с Александром Григорьевичем, сказал: "Александр Григорьевич не знал кто Вы и, по этому, себя сдерживал". Я себя тоже сдерживаю, что и Вам советую :)
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
13 января 2013
Уважаемые Фома и Сергей М., а Вы не задумывались: "Кто такие рабы???". В старые времена в Европе за несогласие с руководящей и указующей извольте на костёр. А у нас сказали креститься тремя перстами, а не двумя и... что??? Наши несогласные сказали: "А пошли вы..." - и ушли в леса. Почему европейцы и мы по разному относимся к закону??? - Да у европейцев костёр генетически в крови, как у рабов удар плетью. А кто такие европейцы??? - Римляне??? Варвары??? Англосаксы??? - какое может быть прошлое у рабов. Такое ощущение, что и нас хотят лишить славного прошлого, мол, нет у нас ничего славного, только плохое - превратить в рабов. Кстати, примерно об этом пишет уважаемая мной (безбожником) и Сергеем М. (ругателем служителей культа) Наталия Нарочицкая (набожный человек). Лично я, как и Вы, стараюсь искать факты из первоисточников или от историков, которым нет повода восхвалять нашу историю. Например, Гейнц Гудериан в "Воспоминаниях солдата" пишет, что они остановились на ночлег в школе, которая была чистенькая и хорошо оборудована... и в СССР ко всем школам и больницам было такое особое внимание... - согласитесь, что читать такое у врага, дорогого стоит. Но нас хотят лишить славного прошлого, думать только о плохом... По этому я так резко отношусь к правдоРУБАМ. Кстати, за что я уважаю Владимира Владимировича Путина??? В череде Хрущёв, Брежнев, (Андропова и Черненко я пропускаю), Горбачёв, Ельцин - Путин был первый, кто не стал обсирать своего предшественника. (Уважаю не только за это). Да! Путина вытащил на "свет Божий" ЕБН. Но и Горбачёва тащили другие, включая Лигачёва, и которые об этом пожалели.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
13 января 2013
Ильдусу. Хрень не надо нести, тут взрослые дяди. НИКОГДА И НИКОГО У НАС ИЗ ПРАВИТЕЛЕЙ НЕ УБИВАЛИ. Скажете отставного ельцина убили? А зачем? Пить меньше надо. Тем более, более ранний, горбачев жив.И прекрасно всякие в сша и лондоне ведет свои лекции...Ясно, за деньги. А откуда фонд горбачева? Может от страны украл? и выгодно поместил? И никто никого - у всех дачи, машины и охрана из ФСО, а не каких-то частных охранников.
Аватар пользователя Фома
Фома
14 января 2013
Ильдусу : Охотно соглашаюсь с Вами в том, что в реальной жизни в реальных делах бывают реальные обстоятельства, в которых нет никаких сил сдерживаться и надо выплеснуть хотя бы для разрядки. Что ж, бывает ... И у меня тоже бывало. Однако здесь, в мире виртуальном, все занимаются произнесением длинных и коротких слов, за которыми не следует никаких реальных дел. Поэтому, следовало бы быть посдержаней. В конце концов, любой имеет право выразить любое мнение. Второе. Если мы сомневаемся в каких-то фактах исторического прошлого, то это не значит, что мы поливаем свое прошлое грязью и насквозь его отрицаем. Просто мы хотим досконально в нем разобраться. Мы занимаем здесь позицию въедливого адвоката на судебном процессе, который придирается ко всем мелочам, не верит свидетелям, сомневается в доказательствах ... Какие возможности у нас сейчас для изучения прошлого ? Вот тут-то и увы ... Архивы ? Потихоньку вроде бы открываются, но до сих пор все еще большей частью закрыты. Мемуары полководцев и прочих ? Вот тут-то более интересно. Известно, что товарищ Сталин очень хорошо относился к своим полководцам, победившим в войне, заботился о них, ценил их ... Но при всем этом, будучи прожженным прагматиком, нисколько им не доверял. Знал : только дай им волю писать мемуары - наврут с три короба. Потому и запретил им сразу после войны писать воспоминания. Впрочем, уже после Сталина, при Хрущеве, генералы свое взяли - набрехали в своих мемуарах такое ... Поэтому с крайней осторожностью надо относиться к воспоминаниям кого бы то ни было - за неимением, к сожалению, других источников. Разумеется, я не свожу дело к огульному отрицанию всего и вся... Кстати, еще в самом начале 80-х годов Юрий Владимирович Андропов произнес слова, которые многого стоят : "Мы не знаем страны, в которой живем". ( В смысле - не знаем ее возможностей ).
Аватар пользователя strannick
strannick
14 января 2013
Сергею М. Чесно, я даже побаиваюсь к вам обращаться. Вы тут уже почти всех перекусали, а остальных слюной забрызгали. Меня так вообще каким-то рентгеном просветили (ФСБ-шным?. Но несколько поправок всё-таки сделаю. Нарочницкую хорошо знаю уже более двадцати лет. В то время мы её звали "Наташка-магнитофончик" за полное отсутствие собственных мыслей и готовность озвучивать любые чужие придумки.Не стоит так уж торопливо зачислять её в светила оппозиции. Фронтовые 100 грамм ввёл Нарком обороны Ворошилов во время финской войны. И напоследок вопрос: я не совсем вас понял - "общевойсковик" - это приговор или диагноз?
Аватар пользователя scorpiosys
scorpiosys
15 января 2013
Армия всегда была и остается организацией человеков, а не технической составляющей. Только пехота занимает завоеванные рубежи и только она их удерживает. Пехота - это люди, а люди это идеология и восспитание. Иначе только смерть и коллонизация варварами родящими от своих матерей
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 января 2013
Страннику. Во-первых "строках моего письма" - русские люди и ник на русском напишут. Ну-да ладно.Это от уважения к русскому и САМОУВАЖЕНИЯ хоть к 1000 истории страны. "общевойсковик" - это приговор или диагноз? На самом деле - пехота и все кто на земле воюют это первый эшелон, где люди гибнут. Вся история войн 20 века - это тому свидетельство. Везде, и в ВМФ есть нечестные, непорядочные люди. Есть явные карьеристы, есть дуремары, кто подчиненных гнобит, в т.ч. офицеров. Хочу о другом сказать, про непонятки в ВМФ, про будущие действия группировки 4-х Флотов у берегов Сирии - то, что команда от мистера путина поступила, это ясно всем, только невнятные задачи по высадке и посадке обратно десанта и уже набившая оскомину эвакуация семей с русскими женами и пр. Замысел операции не понятен. Никто не испугается - в группировке всего 4 боевых корабля - уж БДК - это перевозчики со слабеньким вооружением, остальные - сами знаете - танкеры и буксиры. Ну, явно пара 971 и может 1-2 941А АПЛ там находится. Этого никто не скажет, пока. Только нежелание сша и прочими раздувать конфликт до ядерной войны может беспрепятственно исполнить хоть озвученные нами замыслы. Лучше-бы Асаду на БДК доставили оружие.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 января 2013
Общевойсковикам. На сайте "военные материалы" на днях посмотрел от ТВ ANNA - это абхазское ТВ с русскими корр. Несколько сюжетов. Скажу о двух. Как сирийские танкисты оценивают наши -Т-72 и БМП-2. В первом случае - все хвалебно. Танки внешне в плохом состоянии - половина ДЗ отсутствует. Танкист говорит - бортовая ДЗ отваливается из-за хилого крепления. Чтобы воздуховод к двигателю починить - чуть не полтанка нужно разобрать - ясно, что в моторном отделении. Если-бы его не цельным делали, а из секций, было-бы проще. А так танк - с монолитной броней? Они хвалят. Про БМП-2. Тоже хвалят, только защита броневая слабая - 12,8 мм пуля лобовую защиту пробивает. Об это говорят и наши корр. Когда они были в башне - 2 корр. Между ними влетела именно такая пуля.
Аватар пользователя strannick
strannick
16 января 2013
Сергею М. А вы, случаем, не флотский? Тогда понятно ваше верблюжье высокомерие как компенсация за комплекс неполноценности. История российского флота, увы, позорна. Последняя морская победа, как известно, была одержана 160 лет назад, зато сраму. позору и самоуничтожения более чем хватало.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
17 января 2013
Вообще Флот одна из самых затратных статей бюджета МО. И ВСЕГДА с середины 19 века, когда могучий парусный Флот уходил в историю и эра паровых дорогих кораблей наступала - у нас очень слабый Флот. Тлько при СССР 70-80 годов он был достоин. Одних только АПЛ было примерно 150 бортов. И нас опасались. А теперь собираем "эскадру" из 4-Флотов к берегам Сирии. Ну ее состав в прессе не раз озвучен. Всего 5 боевых кораблей, 4 из которых срок службы имеют от 20 до 35 лет. А дальше будет еще хуже. Темпы ввода новых уже давно ниже темпов вывода старых. Примеров этому много. Могу сказать, а зачем, если надо - сами найдете.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 января 2013
strannick, 23:32, 16 января, 2013, автор этого поста - дурачок и не знает истории флота вообще, его роли и места в холодной войне, а тем более сейчас. Я уже отмечал отсутствие какого-либо оперативно-стратегического мышления у авторов с идентичным ником.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
13 января 2013
Фома, извините, по поводу "сгорят фонарные столбы" мне вспомнилась давняя история, к сожалению этих людей уже давно нет в живых. Как-то в на стенде другого предприятия начали вибрировать гидропривода, которыми управляла наша система. Мужики говорили, что, казалось, здание рухнет. Обвинили блоки питания (потом оказалось, что не виноваты). К Александру Григорьевичу - начальнику отдела, которому принадлежал стенд, приехали два наших интеллигента, начальники отделов: Василь Петрович (системщик) и Анатоль Яковлевич (блоки питания). А Александр Григорьевич был страшный ругатель, и он высказал им всё, что думает о блоках питания, о родителях блоков питания, о разработчиках и их родителях, о 3-МПЗ (наше предприятие) и родителях 3-го МПЗ... Когда два наших интеллигента вышли от него, то Анатоль Яковлевич сказал: "Как же Александр Григорьевич ругается... разве можно так ругаться...", на что Василь Петрович, далеко не первый раз общавшийся с Александром Григорьевичем, сказал: "Александр Григорьевич не знал кто Вы и, по этому, себя сдерживал". Я себя тоже сдерживаю, что и Вам советую :)
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
13 января 2013
Уважаемые Фома и Сергей М., а Вы не задумывались: "Кто такие рабы???". В старые времена в Европе за несогласие с руководящей и указующей извольте на костёр. А у нас сказали креститься тремя перстами, а не двумя и... что??? Наши несогласные сказали: "А пошли вы..." - и ушли в леса. Почему европейцы и мы по разному относимся к закону??? - Да у европейцев костёр генетически в крови, как у рабов удар плетью. А кто такие европейцы??? - Римляне??? Варвары??? Англосаксы??? - какое может быть прошлое у рабов. Такое ощущение, что и нас хотят лишить славного прошлого, мол, нет у нас ничего славного, только плохое - превратить в рабов. Кстати, примерно об этом пишет уважаемая мной (безбожником) и Сергеем М. (ругателем служителей культа) Наталия Нарочицкая (набожный человек). Лично я, как и Вы, стараюсь искать факты из первоисточников или от историков, которым нет повода восхвалять нашу историю. Например, Гейнц Гудериан в "Воспоминаниях солдата" пишет, что они остановились на ночлег в школе, которая была чистенькая и хорошо оборудована... и в СССР ко всем школам и больницам было такое особое внимание... - согласитесь, что читать такое у врага, дорогого стоит. Но нас хотят лишить славного прошлого, думать только о плохом... По этому я так резко отношусь к правдоРУБАМ. Кстати, за что я уважаю Владимира Владимировича Путина??? В череде Хрущёв, Брежнев, (Андропова и Черненко я пропускаю), Горбачёв, Ельцин - Путин был первый, кто не стал обсирать своего предшественника. (Уважаю не только за это). Да! Путина вытащил на "свет Божий" ЕБН. Но и Горбачёва тащили другие, включая Лигачёва, и которые об этом пожалели.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
13 января 2013
Ильдусу. Хрень не надо нести, тут взрослые дяди. НИКОГДА И НИКОГО У НАС ИЗ ПРАВИТЕЛЕЙ НЕ УБИВАЛИ. Скажете отставного ельцина убили? А зачем? Пить меньше надо. Тем более, более ранний, горбачев жив.И прекрасно всякие в сша и лондоне ведет свои лекции...Ясно, за деньги. А откуда фонд горбачева? Может от страны украл? и выгодно поместил? И никто никого - у всех дачи, машины и охрана из ФСО, а не каких-то частных охранников.
Аватар пользователя Фома
Фома
14 января 2013
Ильдусу : Охотно соглашаюсь с Вами в том, что в реальной жизни в реальных делах бывают реальные обстоятельства, в которых нет никаких сил сдерживаться и надо выплеснуть хотя бы для разрядки. Что ж, бывает ... И у меня тоже бывало. Однако здесь, в мире виртуальном, все занимаются произнесением длинных и коротких слов, за которыми не следует никаких реальных дел. Поэтому, следовало бы быть посдержаней. В конце концов, любой имеет право выразить любое мнение. Второе. Если мы сомневаемся в каких-то фактах исторического прошлого, то это не значит, что мы поливаем свое прошлое грязью и насквозь его отрицаем. Просто мы хотим досконально в нем разобраться. Мы занимаем здесь позицию въедливого адвоката на судебном процессе, который придирается ко всем мелочам, не верит свидетелям, сомневается в доказательствах ... Какие возможности у нас сейчас для изучения прошлого ? Вот тут-то и увы ... Архивы ? Потихоньку вроде бы открываются, но до сих пор все еще большей частью закрыты. Мемуары полководцев и прочих ? Вот тут-то более интересно. Известно, что товарищ Сталин очень хорошо относился к своим полководцам, победившим в войне, заботился о них, ценил их ... Но при всем этом, будучи прожженным прагматиком, нисколько им не доверял. Знал : только дай им волю писать мемуары - наврут с три короба. Потому и запретил им сразу после войны писать воспоминания. Впрочем, уже после Сталина, при Хрущеве, генералы свое взяли - набрехали в своих мемуарах такое ... Поэтому с крайней осторожностью надо относиться к воспоминаниям кого бы то ни было - за неимением, к сожалению, других источников. Разумеется, я не свожу дело к огульному отрицанию всего и вся... Кстати, еще в самом начале 80-х годов Юрий Владимирович Андропов произнес слова, которые многого стоят : "Мы не знаем страны, в которой живем". ( В смысле - не знаем ее возможностей ).
Аватар пользователя strannick
strannick
14 января 2013
Сергею М. Чесно, я даже побаиваюсь к вам обращаться. Вы тут уже почти всех перекусали, а остальных слюной забрызгали. Меня так вообще каким-то рентгеном просветили (ФСБ-шным?. Но несколько поправок всё-таки сделаю. Нарочницкую хорошо знаю уже более двадцати лет. В то время мы её звали "Наташка-магнитофончик" за полное отсутствие собственных мыслей и готовность озвучивать любые чужие придумки.Не стоит так уж торопливо зачислять её в светила оппозиции. Фронтовые 100 грамм ввёл Нарком обороны Ворошилов во время финской войны. И напоследок вопрос: я не совсем вас понял - "общевойсковик" - это приговор или диагноз?
Аватар пользователя scorpiosys
scorpiosys
15 января 2013
Армия всегда была и остается организацией человеков, а не технической составляющей. Только пехота занимает завоеванные рубежи и только она их удерживает. Пехота - это люди, а люди это идеология и восспитание. Иначе только смерть и коллонизация варварами родящими от своих матерей
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 января 2013
Страннику. Во-первых "строках моего письма" - русские люди и ник на русском напишут. Ну-да ладно.Это от уважения к русскому и САМОУВАЖЕНИЯ хоть к 1000 истории страны. "общевойсковик" - это приговор или диагноз? На самом деле - пехота и все кто на земле воюют это первый эшелон, где люди гибнут. Вся история войн 20 века - это тому свидетельство. Везде, и в ВМФ есть нечестные, непорядочные люди. Есть явные карьеристы, есть дуремары, кто подчиненных гнобит, в т.ч. офицеров. Хочу о другом сказать, про непонятки в ВМФ, про будущие действия группировки 4-х Флотов у берегов Сирии - то, что команда от мистера путина поступила, это ясно всем, только невнятные задачи по высадке и посадке обратно десанта и уже набившая оскомину эвакуация семей с русскими женами и пр. Замысел операции не понятен. Никто не испугается - в группировке всего 4 боевых корабля - уж БДК - это перевозчики со слабеньким вооружением, остальные - сами знаете - танкеры и буксиры. Ну, явно пара 971 и может 1-2 941А АПЛ там находится. Этого никто не скажет, пока. Только нежелание сша и прочими раздувать конфликт до ядерной войны может беспрепятственно исполнить хоть озвученные нами замыслы. Лучше-бы Асаду на БДК доставили оружие.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 января 2013
Общевойсковикам. На сайте "военные материалы" на днях посмотрел от ТВ ANNA - это абхазское ТВ с русскими корр. Несколько сюжетов. Скажу о двух. Как сирийские танкисты оценивают наши -Т-72 и БМП-2. В первом случае - все хвалебно. Танки внешне в плохом состоянии - половина ДЗ отсутствует. Танкист говорит - бортовая ДЗ отваливается из-за хилого крепления. Чтобы воздуховод к двигателю починить - чуть не полтанка нужно разобрать - ясно, что в моторном отделении. Если-бы его не цельным делали, а из секций, было-бы проще. А так танк - с монолитной броней? Они хвалят. Про БМП-2. Тоже хвалят, только защита броневая слабая - 12,8 мм пуля лобовую защиту пробивает. Об это говорят и наши корр. Когда они были в башне - 2 корр. Между ними влетела именно такая пуля.
Аватар пользователя strannick
strannick
16 января 2013
Сергею М. А вы, случаем, не флотский? Тогда понятно ваше верблюжье высокомерие как компенсация за комплекс неполноценности. История российского флота, увы, позорна. Последняя морская победа, как известно, была одержана 160 лет назад, зато сраму. позору и самоуничтожения более чем хватало.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
17 января 2013
Вообще Флот одна из самых затратных статей бюджета МО. И ВСЕГДА с середины 19 века, когда могучий парусный Флот уходил в историю и эра паровых дорогих кораблей наступала - у нас очень слабый Флот. Тлько при СССР 70-80 годов он был достоин. Одних только АПЛ было примерно 150 бортов. И нас опасались. А теперь собираем "эскадру" из 4-Флотов к берегам Сирии. Ну ее состав в прессе не раз озвучен. Всего 5 боевых кораблей, 4 из которых срок службы имеют от 20 до 35 лет. А дальше будет еще хуже. Темпы ввода новых уже давно ниже темпов вывода старых. Примеров этому много. Могу сказать, а зачем, если надо - сами найдете.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 января 2013
strannick, 23:32, 16 января, 2013, автор этого поста - дурачок и не знает истории флота вообще, его роли и места в холодной войне, а тем более сейчас. Я уже отмечал отсутствие какого-либо оперативно-стратегического мышления у авторов с идентичным ником.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...