Версия для печати

Военная экономика и конкуренция

Строительство ВС должно сочетать рыночные преобразования и госрегулирование
Викулов Сергей

Еженедельник «Военно-промышленный курьер» рассмотрел состояние системы подготовки профессиональных кадров для ВС РФ, а также проблемы в организации военно-экономических исследований и доступа к целевой информации в этой сфере. В советское время главным был тезис «План – это закон». Ситуация радикально изменилась в ходе политико-экономической революции в начале 90-х годов прошлого века. Переход к рыночным принципам регулирования экономических процессов, ликвидация органов планирования и управления не только сместили акценты в сторону адаптивной экономики, но и привели к новым проблемам.

Еженедельник «Военно-промышленный курьер» в №№ 49, 50 рассмотрел состояние системы подготовки профессиональных кадров для ВС РФ, а также проблемы в организации военно-экономических исследований и доступа к целевой информации в этой сфере. В советское время главным был тезис «План – это закон». Ситуация радикально изменилась в ходе политико-экономической революции в начале 90-х годов прошлого века. Переход к рыночным принципам регулирования экономических процессов, ликвидация органов планирования и управления не только сместили акценты в сторону адаптивной экономики, но и привели к новым проблемам.

Одновременно с переходом к рынку в отечественном научном мире возникли две тенденции, существо которых трудно объяснить, не зная внутренних механизмов экономики. Первая состоит в том, что в несколько раз возросло количество защит диссертаций по общественно-гуманитарным наукам, в том числе по экономике и праву. Другая – в диспропорции в пользу подготовки педагогических работников, а не исследователей.

Допустимо только для «гражданки»

Некоторые аспекты развития науки и образования приобрели почти уродливый характер. Так, доля исследователей с учеными степенями в 2007 году составила по социально-гуманитарным наукам около 12 процентов, по естественным – около 43, по техническим – около 25. Доля аспирантов по социально-гуманитарным наукам – 50 процентов, докторантов – чуть меньше. Чем можно это объяснить?

Непропорциональный по отношению к другим отраслям знаний (например техническим) рост количества диссертаций экономического и правового направления частично можно объяснить тем, что смена социально-политического строя вызвала потребность в научном осмыслении новых явлений в экономике. Огромное число аспирантов по гуманитарному направлению отчасти объясняется этим же обстоятельством.

Военная экономика и конкуренция
Коллаж Андрея Седых

Другой фактор – стремление избежать службы в армии по льготам, предоставляемым аспирантам и кандидатам наук. Также бытует в чем-то оправданное мнение: гуманитарную диссертацию легче подготовить и защитить. Если в гражданской экономике негативные последствия доминирования рыночных принципов привели к циклическому развитию и в худшем случае к кризисам, то в области обеспечения военной безопасности такая система может создать предпосылки национальной трагедии.

Это объясняется тем, что военная экономика как объективная реальность и как наука развивается в специфических условиях. Данная отрасль – часть экономики народного хозяйства, в которой отношения субъектов регулируются через спрос и предложение. С другой стороны, военная экономика обслуживает вышестоящую систему – военную организацию государства. Здесь характерны централизация управления, высочайшая ответственность за конечные результаты. Это связано с обеспечением военной безопасности государства. Кроме того, на развитие военной экономики наложили отпечаток такие определяющие обстоятельства, как резкое сокращение численности Вооруженных Сил, начавшееся в конце 80-х годов прошлого столетия и сопровождавшееся неоправданно ускоренным выводом войск из Европы, распад СССР, перманентное реформирование военной организации России.

Как наука военная экономика наряду со всеми общественно-гуманитарными дисциплинами долгие годы была избыточно политизирована, что не могло не отразиться на ее содержании, способах обоснования решений, когда необходимым и достаточным условием являлась ссылка на соответствующие решения партии, труды классиков марксизма-ленинизма.

Желание практических работников получить ученую степень похвально. Однако то, что велик процент защиты докторских и кандидатских диссертаций людьми, которые работают вне сферы научно-образовательного процесса, следует отнести к числу негативных явлений в российской науке. Это обстоятельство создает предпосылки для коррупции, защиты заказных работ, нецелевого использования бюджетных средств на многомиллионные НИОКР, дискредитации науки как отрасли высокоинтеллектуальной деятельности.

Итак, далеко не всегда рост количества диссертаций сопровождается адекватным приращением качества исследований. И еще одно обстоятельство: около 80 процентов аспирантов сосредоточены не в НИИ, а в вузах. Отсюда подавляющая ориентация подготовки аспирантов на педагогическую практику, а не на проведение исследований. Здесь же следует упомянуть ничем не оправданный низкий уровень оплаты труда ученых – лишь в полтора-два раза больше прожиточного минимума.

Названные обстоятельства привели к тому, что в российской науке в целом и ее отрасли – военной экономике наблюдаются негативные процессы, чреватые немалыми издержками для народного хозяйства и национальной безопасности.

Актуальные вызовы

Сегодня ставится задача перехода к программно-целевому планированию в форме бюджетирования, ориентированного на результат. Эта методология исходит из необходимости направления бюджетных ресурсов на достижение общественно значимых и, как правило, количественно измеримых результатов (индикаторов) деятельности администраторов. Важны одновременный мониторинг расходования ресурсов и контроль за достижением намеченных целей. Кроме того, научные разработки и практика планирования в ряде государств, а также в некоторых регионах России показывают, что время директивного планирования ушло. Применяется индикативное планирование, которое носит аналитический, регулирующий характер.

Военная экономика и конкуренция

Одним из факторов, обеспечивающих благоприятные условия для проведения военно-экономического анализа, должно было стать внедрение бухгалтерского учета. Замминистра обороны по финансово-экономической работе (до 2009 года) Л. К. Куделина в журнале «Финансовый контроль» указывала, что это позволит получать достоверную экономическую информацию, необходимую для своевременного и обоснованного принятия эффективных управленческих решений в области финансово-экономического обеспечения Вооруженных Сил. Методические материалы военно-экономического анализа для войсковой сферы Министерством обороны РФ разработаны и высланы для практического использования. Однако сейчас эти намерения по развитию военно-экономической аналитической работы оказались вне зоны интересов руководства.

Сохраняется большое количество нерешенных, а иногда даже несформулированных проблем научно-методического характера в различных областях: военно-бюджетной (военно-финансовой политики в целом), оценке военно-экономической эффективности, прогнозировании цен на продукцию военного назначения. В связи с этим военно-экономическая наука должна создать комплекс методов и методик, обеспечивающих этот переход, включая разработку способов прогнозирования целевой потребности в ассигнованиях на строительство военной организации. Сопутствующая проблема в том, что нужно выработать новые подходы к оценке эффективности бюджетных расходов путем расчета соотношения между результатами деятельности и расходами на их достижение. В военной области проблема обоснования перечня индикаторов, а также методов оценки эффективности достижения их требуемых значений более сложна, чем в гражданском секторе экономики. Достаточно хорошо разработанные показатели боевой эффективности, учитывающие вклад в характеристику выполнения задачи не только военной техники, но и личного состава, для систем тактического и тем более оперативного звена требуют перехода к показателям индикативным, интегрирующим вклад каждого элемента сложной системы в выполнение боевой задачи.

Есть свои сложности и в оценке стоимостных показателей. В их числе слабая научно-информационная и аналитическая база о фактических затратах ресурсов на выполнение боевых задач, разнохарактерность организационного построения в различных видах Вооруженных Сил. Например, при сравнительной оценке военно-экономической эффективности применения стратегических средств возникают проблемные вопросы масштаба оценки стоимостных показателей (в рамках дивизии, что характерно для РВСН, полка – для авиации, базы – для ВМФ). Таким образом, в последние годы складываются противоречивые тенденции в развитии военно-экономической науки, реализация которых грозит весьма непредсказуемыми последствиями.

Управление экономическим обеспечением военного строительства должно сочетать элементы рыночных преобразований и государственного регулирования. Одно из направлений создания научных основ оценки военно-экономической эффективности – развитие теории и методологии военно-экономического анализа, который стал реальным инструментом подготовки решений и рекомендаций по снижению затрат на мероприятия военного строительства. В свое время были созданы структуры в центральном аппарате управления военной организацией (Отдел военно-экономического анализа аппарата Совета обороны РФ в 1996–1998 годах) и войсковом звене (Управление военного анализа и экспертиз МО РФ).

Прикладная наука и конкурентная экономика

Произошедшие за последние годы изменения в системе вузов и НИИ, работающих по тематике обеспечения национальной безопасности России и входящих в военную организацию государства, привели к оттоку высококвалифицированных кадров, усложнению процедуры аттестации при присвоении ученых степеней, снижению мотивации научно-исследовательской деятельности, повлияли на развитие научного потенциала научных и научно-педагогических работников.

Политика приглашения зарубежных специалистов, аналогичная найму французских гувернеров при Екатерине II, выдача грантов для поездок за рубеж, крайне несправедливая система оплаты преподавателей российских вузов, полунищенская оплата труда российских ученых, закупка вооружения за рубежом при стагнации российского ОПК приведут к печальным последствиям.

Военная экономика и конкуренция

В результате удушающего финансирования военных вузов и НИИ стало практически невозможно приобретать информационные обзоры типа «ТС-ВПК» (Телеинформационная сеть военно-промышленного комплекса). Отсутствие актуальных источников по ОПК снижает достоверность рекомендаций. Сведены до минимума структурные подразделения, занимавшиеся ранее информационным обеспечением научных подразделений вузов и НИИ.

Представляется необходимым внести изменения и дополнения в соответствующую практику, отражающие специфику подготовки и аттестации научно-педагогических кадров в военной и оборонно-промышленной сферах.

С целью предотвращения параллелизма в проведении исследований предусмотреть издание информационных бюллетеней ограниченного распространения по тематике защищаемых в диссертационных советах закрытых работ. Рассылку организовать по перечню организаций, установленному органами, ответственными за обеспечение охраны государственной тайны. НИИ и вузы, реализующие ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», должны разрабатывать предложения по тематике и направлениям диссертационных исследований.

Диссертационные советы, созданные в научных организациях и образовательных учреждениях, относящихся к оборонной сфере, должны готовить научно-педагогические кадры и проводить аттестацию главным образом специалистов, занимающих должности руководящего, преподавательского и научного состава военных вузов и НИИ, а также военнослужащих и гражданского персонала органов управления военным образованием и научной работой.

Особенности подготовки и аттестации научно-педагогических кадров в военной организации России, связанные с обеспечением государственной тайны, должны регламентироваться отдельным положением, утвержденным Минобрнауки и согласованным с соответствующими органами государственного и военного управления.

Соискатели, являющиеся научно-педагогическими работниками, должны иметь определенный стаж научной или педагогической деятельности по теме диссертации. Например, для кандидатской – не менее четырех-пяти лет, для докторской – не менее пяти-шести. Исключение могут составлять аспиранты (адъюнкты) и докторанты очного обучения. Период между защитами кандидатской и докторской диссертаций – не менее пяти лет. В иных случаях диссертационный совет должен ходатайствовать перед президиумом ВАК через специальный экспертный совет об изменении этих сроков.

Для военнослужащих, являющихся докторами и кандидатами наук, изменить сроки нахождения на службе, привязав допустимый возраст к реальному уровню научной деятельности. Рассмотреть возможность законодательного установления особого порядка прохождения службы. Предложения об этом обсуждаются не первый год. Никто не возражает, но и решение не принимается.

Одним из фактов, подтверждающих политику дискриминации НИИ и фактическое создание перекоса в пользу вузовской науки, является установление для последних грантов в размере до 150 миллионов рублей каждый на проведение научных исследований в 2010–2012 годах с возможным продлением исследований на срок от одного до двух лет для привлечения ведущих ученых в российские учреждения высшего профессионального образования. Для этого выделяются весьма значительные субсидии: в 2010 году – три миллиарда рублей, в 2011-м – пять, в 2012-м – четыре. Для НИИ таких грантов не установлено. Таким образом, состояние военной науки, в частности военно-экономической, требует не ведомственного, а государственного внимания и срочного обдуманного вмешательства.

Не менее важная государственная проблема – подготовка военных специалистов, способных не только решать текущие задачи преобразования организационных структур, но и реально работать в интересах парирования угроз национальной безопасности.

Еще один проблемный вопрос – управление научными исследованиями. К сожалению, в рамках отечественной военной организации нет единой координации НИР. Нет ее даже внутри видов Вооруженных Сил. Наши ученые не всегда знают, кто чем занимается и какие получены результаты. Сейчас также возникли проблемы, связанные с объединением видов ВС.

В идеале силовые министерства и ведомства должны иметь единую программу исследований. Шагами на пути ее создания могут быть использование аппарата Совета безопасности РФ в качестве координатора тематики в области обороны и безопасности, а также широкое привлечение научно-общественных организаций, в том числе РАРАН. И все же как максимум, видимо, следует ставить задачу создания координационного центра НИУ всей военной организации РФ. На первых порах функции координирующего центра можно возложить на одну из существующих структур МО РФ.

В целом на НИОКР, связанные с обеспечением обороны и безопасности РФ, приходится 20,4 процента от общих затрат на ГОЗ (по данным 1999 года). Доля экономических НИР в общем объеме исследований чрезвычайно мала – около двух процентов. Тем не менее военно-экономических проблем очень много.

Военно-экономическая наука, имеющая многолетнюю историю, в конце двадцатого столетия получила новый импульс для своего развития под влиянием экономических преобразований, происходящих в Российской Федерации. При этом если все отрасли экономической науки и практики радикально преобразуются, обеспечивая развитие народного хозяйства в условиях отхода от директивных методов управления, то военная экономика существует, находясь между «молотом» рыночной и «наковальней» директивно-плановой экономик, что, в общем, свойственно всем военным экономикам мира. Действительно, внешняя среда для военной организации формируется как рыночная, а в начале 90-х годов ее даже можно было считать ареной рыночной стихии. В то же время внутри военной организации по определению не может быть рыночной экономики ни в классическом, ни в том виде, который формируется в России. Тем не менее проявления рыночной экономики в рамках военной организации имеются. Это конкурсы при размещении государственного оборонного заказа и другие мероприятия. Все они важны, но все же своеобразны. В этом смысле правильно было бы нынешнюю военную экономику не называть термином «рыночная». Акцент в названии целесообразно сместить в область существа новой экономической формации и использовать термин «конкурентная». Сочетание директивной и рыночной экономик в оборонно-промышленном комплексе – принципиально важная проблема.

Выводы и предложения

Прежде всего необходимо организовать детальное профессиональное обсуждение состояния военного образования и науки. Необходим и открытый, и закрытый формат.

По результатам выработать предложения (проект федерального закона) по кадровой политике в России, в том числе в сфере образования и науки, пересмотреть составы соответствующих общественных советов, сделав их репрезентативными.

Важно разработать вопрос о создании интегрированной системы подготовки кадров для военной организации. Военно-экономическая деятельность силовых министерств и ведомств должна рассматриваться как единый комплекс. Методические вопросы прогнозирования и обоснования принимаемых решений в области военно-экономических решений должны координироваться.

Требуется привести в единую систему финансово-экономическую деятельность всех силовых ведомств. Создание единых тыловых территориальных органов – только первый шаг на этом сложном и болезненном пути.

Отсутствие научно обоснованной военно-финансовой политики, прежде всего в области бюджета, приводит к большому рассогласованию заявок силовых ведомств на ассигнования. Необходим федеральный закон о военных расходах (о военном бюджете). Методически правильным было бы установить единую норму в процентах от ВВП для всей военной организации, а ее распределение производить ежегодно в зависимости от меняющихся задач в соответствии с приоритетами, устанавливаемыми в ежегодном бюджетном Послании президента РФ.

К числу нерешенных научных военно-экономических проблем, которые требуют детальной проработки, можно отнести исследование состояния военно-экономических отношений в регионах и разработку научных основ военно-экономической региональной политики в условиях усиления роли субъектов Федерации; создание единой для военной организации концепции военно-социальной политики, которая должна рассматривать в единой системе жизненный цикл «человека в погонах»; создание теории и методологии экономики национальной, в том числе военной и оборонной безопасности; исследование проблемы ресурсного обеспечения военной безопасности РФ; оценку надежности финансово-банковских институтов, обеспечивающих ВС и ОПК в мирное и военное время; оценку состояния мобилизационной готовности экономики военного строительства; оптимизацию системы экономического обеспечения военно-экологической деятельности.

Сергей Викулов,
президент Академии проблем военной экономики и финансов, заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор

Опубликовано в выпуске № 51 (468) за 26 декабря 2012 года

Загрузка...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
25 декабря 2012
Нельзя достижения в науке измерять количеством диссертаций, особенно, в современной России. Большинство диссертаций защищается сотрудниками ВУЗов и чиновниками, а многие действительно полезные НИР - в негосударственных компаниях, которые не заинтересованы в бездарной трате времени на "диссертации".
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
25 декабря 2012
А еще у нас много юристов и экономистов. Наверное очень классных, умеем же придумать и обойти закон и заработать на гос.структурах.
Аватар пользователя сергей
сергей
25 декабря 2012
Диссертации (липовых академий), заработать на гос. структурах, это было и есть. Все, это есть варианты коррупции. С которой необходимо бороться. Другие вопросы которые здесь затрагиваются, это организация единой системы финансово-экономической деятельности всех силовых ведомств, жизненный цикл «человека в погонах» - это и есть те не многие направления деятельности над которыми необходимо работать. Данная статья Сергея Филиповича во многом по стратегии пересекается с трудами В.В. Воробьева.
Аватар пользователя Гость
Гость
26 декабря 2012
Уважаемый президент академии военной экономики и финансов не разделяет (путает?) экономическую теорию с военным хозяйством (военной экономией), а проблему экономического образования с проблематикой военной администрации. Или показалось?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 декабря 2012
Совершенно не правомерно путать стратегию с тактикой
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 января 2013
"Хорошая" статья!!! Только вот... А кто такой титулованный экономист??? - Это человек, который свои советы оформил в виде книги и живёт за счёт отчислений от этих советов. Сомневающиеся в этом могут поискать экономические истоки в успехах Вексильберга Абрамовича Прохорова. Ну! А, во-первых, лично я во времена СССР не застал плановой экономики - в почившем СССР давали Знамёна, ордена и прилагающиеся благА за перевыполнение плана (читай: "за нарушение плана") - и это очередной (судя по всему экономист-онанист) выдаёт за плановую экономику.
Аватар пользователя Юрий Бобылов, к.э.н.
Юрий Бобылов, к.э.н.
17 января 2013
Многоуважаемый Сергей Викулов! Еще раз Вам спасибо от "знатоков" ВПК СССР и России! Помню о работах Военного факультета Московского финансового института. На мой взгляд, уровень поднятых Вами проблем требует создания в РАН специфического военно-аналитического НИИ, ориентированного на нужды военной экономики, ее увязки с мировыми тенденциями и потенциальными угрозами, а также ее увязке с возможностями и приоритетами гражданской экономики. В последней, видимо, надо усилить мобилизационные ресурсы на случай региональной войны. При этом круг рассматриваемых в этом секретном НИИ проблем должен быть более глобальным, чем он видится уважаемому Дм. Рогозину и его правительственной ВПК. Вообще полезно двойное подчинение этого НИИ с доминированием в нем "независимых оценок", учитывающих также донесения наших спецслужб - СВР, ГРУ, ФСБ. Не могу понять, почему сегодня не создается такой аналитический центр, где-то близкий в ИМЭМО РАН (в части мировой военной экономики). Ваше мнение на мое предложение?
Аватар пользователя Викулов с. Ф.
Викулов с. Ф.
16 марта 2013
Конечно же согласен с предложением о создании научной структуры (институт, центр) для разработки проблем экономики военного строительства (военной экономики). Но руководство миноброны пока не проявляет к этому интереса. Странно.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
25 декабря 2012
Нельзя достижения в науке измерять количеством диссертаций, особенно, в современной России. Большинство диссертаций защищается сотрудниками ВУЗов и чиновниками, а многие действительно полезные НИР - в негосударственных компаниях, которые не заинтересованы в бездарной трате времени на "диссертации".
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
25 декабря 2012
А еще у нас много юристов и экономистов. Наверное очень классных, умеем же придумать и обойти закон и заработать на гос.структурах.
Аватар пользователя сергей
сергей
25 декабря 2012
Диссертации (липовых академий), заработать на гос. структурах, это было и есть. Все, это есть варианты коррупции. С которой необходимо бороться. Другие вопросы которые здесь затрагиваются, это организация единой системы финансово-экономической деятельности всех силовых ведомств, жизненный цикл «человека в погонах» - это и есть те не многие направления деятельности над которыми необходимо работать. Данная статья Сергея Филиповича во многом по стратегии пересекается с трудами В.В. Воробьева.
Аватар пользователя Гость
Гость
26 декабря 2012
Уважаемый президент академии военной экономики и финансов не разделяет (путает?) экономическую теорию с военным хозяйством (военной экономией), а проблему экономического образования с проблематикой военной администрации. Или показалось?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 декабря 2012
Совершенно не правомерно путать стратегию с тактикой
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 января 2013
"Хорошая" статья!!! Только вот... А кто такой титулованный экономист??? - Это человек, который свои советы оформил в виде книги и живёт за счёт отчислений от этих советов. Сомневающиеся в этом могут поискать экономические истоки в успехах Вексильберга Абрамовича Прохорова. Ну! А, во-первых, лично я во времена СССР не застал плановой экономики - в почившем СССР давали Знамёна, ордена и прилагающиеся благА за перевыполнение плана (читай: "за нарушение плана") - и это очередной (судя по всему экономист-онанист) выдаёт за плановую экономику.
Аватар пользователя Юрий Бобылов, к.э.н.
Юрий Бобылов, к.э.н.
17 января 2013
Многоуважаемый Сергей Викулов! Еще раз Вам спасибо от "знатоков" ВПК СССР и России! Помню о работах Военного факультета Московского финансового института. На мой взгляд, уровень поднятых Вами проблем требует создания в РАН специфического военно-аналитического НИИ, ориентированного на нужды военной экономики, ее увязки с мировыми тенденциями и потенциальными угрозами, а также ее увязке с возможностями и приоритетами гражданской экономики. В последней, видимо, надо усилить мобилизационные ресурсы на случай региональной войны. При этом круг рассматриваемых в этом секретном НИИ проблем должен быть более глобальным, чем он видится уважаемому Дм. Рогозину и его правительственной ВПК. Вообще полезно двойное подчинение этого НИИ с доминированием в нем "независимых оценок", учитывающих также донесения наших спецслужб - СВР, ГРУ, ФСБ. Не могу понять, почему сегодня не создается такой аналитический центр, где-то близкий в ИМЭМО РАН (в части мировой военной экономики). Ваше мнение на мое предложение?
Аватар пользователя Викулов с. Ф.
Викулов с. Ф.
16 марта 2013
Конечно же согласен с предложением о создании научной структуры (институт, центр) для разработки проблем экономики военного строительства (военной экономики). Но руководство миноброны пока не проявляет к этому интереса. Странно.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц