Версия для печати

«В России не крадет только один человек – это я»

Из истории борьбы с коррупцией
Илющенко Роман

Оборонное ведомство страны продолжают сотрясать коррупционные скандалы. Многие персонифицируют проблему: попали на хлебные должности молодые девчата, слишком близко знавшие министра Сердюкова, и пустились во все тяжкие. Получается, если бы денежными потоками управляли другие люди, все было бы иначе? Нет, проблемы казнокрадства, взяточничества и воровства существовали испокон веков. Независимо от политического режима или социального устройства.

Оборонное ведомство страны продолжают сотрясать коррупционные скандалы. Многие персонифицируют проблему: попали на хлебные должности молодые девчата, слишком близко знавшие министра Сердюкова, и пустились во все тяжкие. Получается, если бы денежными потоками управляли другие люди, все было бы иначе? Нет, проблемы казнокрадства, взяточничества и воровства существовали испокон веков. Независимо от политического режима или социального устройства.

Две успешно завершенные войны с Персией и Турцией. Подавление мятежа в Польше и революционных выступлений в Венгрии. Открытие Технологического института в Петербурге и Императорского университета в Киеве. Строительство первых железных и шоссейных дорог, породивших экономический бум в стране. Законодательная реформа, значительно улучшившая жизнь крестьян. Неудачная для России Крымская война. Все эти важные военные, политические и экономические события, произошедшие во время тридцатилетнего николаевского царствования, требовали больших денег. Этим и пользовались нечистоплотные чиновники, в том числе из военного ведомства. В воровстве и казнокрадстве оказывались замешаны и офицеры. Благодаря четко налаженной работе фискальных органов эти факты становились известны императору. Воспринимал ли он эти безобразия как норму или пытался изжить их?

Первый дворянин империи

Объявленной нынешним руководством борьбе с коррупцией скоро исполнится без малого двести лет. Впервые в русской истории последовательно проводить ее начал Николай Первый. По учебникам гуляет известная фраза, которую ему приписывают: «В России не крадет только один человек – это я».

Николай I

Франц Крюгер. «Портрет императора

Николая I». 1852 год

 Считая себя первым дворянином империи, являясь весьма набожным человеком, Николай, как мог, боролся с пороками общества, ставя превыше всего честь.

В период его царствования был положен конец таким явлениям, как фаворитизм и кумовство, получившим особое распространение в России в период посменного царствования Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и обеих Екатерин. У него не было явных любимчиков или приближенных, которых он осыпал бы царскими милостями, спеша облагодетельствовать за счет казны. Николай Павлович равнодушно относился к роскоши и воздерживался и от преподнесения, и от принятия дорогих подарков. Для отличия верноподданных из числа офицерства и чиновничества, помимо существовавшей наградной, ввел дополнительно систему поощрений в виде аренды поместий и весьма скромных денежных премий. Последние не были слишком обременительны для казны, не превышая пяти тысяч рублей в год. В период насыщенного военными кампаниями правления Николая Первого не было ни единого случая дарения кому-либо дворцов или тысяч крепостных душ.

Для борьбы с казнокрадством Николай Первый ввел ревизии, которые проводились во всех госучреждениях и губерниях, включая армию. Ранее такой практики не существовало: ревизии проводились от случая к случаю по личному указанию царствующего монарха. Теперь они стали регулярны и повсеместны, что приводило вороватых чиновников в неописуемый ужас. Написанный именно в тот период «Ревизор» Н. В. Гоголя хорошо показывает царившую в обществе атмосферу. Известны слова Николая, сказанные на премьере спектакля в Императорском Александровском театре в 1836 году: «Тут всем досталось. А больше всех – мне!».

На пост министра финансов империи – ключевой в затеянной борьбе с казнокрадством и коррупцией – государь император назначил генерала от инфантерии Е. Ф. Канкрина. Именно ему, обрусевшему немцу, специалисту и человеку с безупречной репутацией, отец императора –Павел Первый в свое царствование поручил вести расчеты с союзниками России по антинаполеоновской коалиции. Органы прокурорского надзора, входившие тогда в подчинение Министерства юстиции и успешно функционировавшие, с конца 1839 года возглавил известный своими консервативными взглядами граф В. Н. Панин.

«Дело Политковского»

Когда Николаю стали известны результаты проведенной ведомством Панина ревизии, он собственноручно наложил следующую резолюцию: «Неслыханный срам. Беспечность ближнего начальства неимоверна и ничем не извинительна. Мне стыдно и прискорбно, что подобный беспорядок существовать мог почти под Моими глазами и Мне оставался неизвестным».

Деятельная реакция царя была адекватно эмоциональной. «В губернии он разослал доверенных сановников для производства строгой ревизии, – писал В. О. Ключевский. – Вскрывались ужасающие подробности, обнаруживалось, например, что в Петербурге, в центре, ни одна касса никогда не проверялась, все денежные отчеты составлялись заведомо фальшиво, несколько чиновников с сотнями тысяч пропали без вести. В судебных местах император нашел два миллиона дел, по которым в тюрьмах сидели 127 тысяч человек. Сенатские указы оставлялись без последствий подчиненными учреждениями. Губернаторам назначен был годовой срок для очистки неисполненных дел». Однако в дальнейшем император сократил его до трех месяцев, дав проворовавшимся губернаторам слово дворянина: «Отдать их в случае выявленных нарушений под суд». Прогремевшее в начале 50-х годов XIX века «дело Политковского» подтвердило серьезность этих намерений.

А. Г. Политковский начинал службу в Цензурном комитете при МВД, затем стал управляющим делами Совета Главного штаба Его Императорского Величества, где отвечал за военные поселения. В 1831 году возглавил канцелярию государственного комитета, который фактически выполнял функции фонда для оказания помощи инвалидам Отечественной войны. Опытный интриган, Политковский умел производить нужное впечатление, говорить, когда надо, правильные речи, пускать пыль в глаза. Считался вполне благонадежным чиновником. Получая без проволочек государственные награды и чины, в 1851 году стал тайным советником, что соответствовало согласно Табели о рангах армейскому генерал-лейтенанту.

Александр Гаврилович, человек честолюбивый, дорожил своим положением в обществе. Любил жизнь, не стесненную в средствах. Невзирая на весьма скромное служебное положение, был известен в столице как большой мот и кутила. Люди, бывавшие у него дома, рассказывали о царящей там невероятной, баснословной роскоши. Большинство были уверены, что заведующий канцелярией получает хорошие доходы с имений (которых у него на самом деле не было), а также от карточных выигрышей.

Педантичный В. Н. Панин настоял на проверке инвалидного комитета. Вскоре открылась и первая недостача в 10 тысяч рублей, не внесенная в учетные расходные книги. Внятных объяснений по этому поводу г-н Политковский не дал. Тем временем ревизоры обнаружили огромную растрату, выражаемую цифрой с шестью нолями. Замять скандал не удалось. Политковский внезапно заболел и 1 февраля 1853 года, всего через несколько дней после ревизии, умер. Поговаривали, отравился. Вдова и племянник спешно принялись прятать особо ценные вещи по знакомым и отдавать их в заклад.

Гроб с телом скоропостижно скончавшегося высокого чиновника поставили в церкви для отпевания и прощания: покойный в парадном мундире, разложенные на подушках награды, толпы желающих проститься, приготовленный к публикации в день похорон некролог в «Русском инвалиде», но... Об открывшейся растрате стало известно императору. Он распорядился немедленно арестовать председателя и всех членов комитета, лишить их чинов и орденов и всех отдать под суд. Не забыли и про покойного: все его награды тут же убрали, мундир сняли и облаченное в штатский костюм тело отправили сразу после отпевания на кладбище. На простых дрогах.

Известно, что один из патриотически настроенных граждан по фамилии Яковлев покрыл растрату за свой счет, получив за этот гражданский подвиг высочайшую благодарность, звание камергера, чин коллежского советника и орден Святого Владимира III степени.

С отвратительным цинизмом

После резонансного «дела Политковского» по стране прошли строжайшие ревизии в поисках казнокрадов. Суды над проворовавшимися чиновниками стали обычным явлением. Только в 1853 году под судом находились 2540 чиновников. Юрист и государственный деятель А. Ф. Кони вспоминал в своих мемуарах: «История Министерства юстиции с тридцатых до шестидесятых годов представляла немало примеров энергической борьбы губернских прокуроров с местными злоупотреблениями. Борьба эта не всегда была успешна, но уже само возникновение ее, основанное на предписаниях закона, определявшего обязанности губернского прокурора, действовало благотворно, не говоря уже о тех случаях, когда последствием ее являлись сенаторские ревизии».

Боролся император и со взяточничеством, разделяя мздоимцев и казнокрадов. При вскрытии фактов взяточничества со стороны крупных чиновников последних, как правило, снимали с поста, не возбуждая уголовного преследования. Так, псковский губернатор Ф. Ф. Бартоломеи вымогал взятки по несколько тысяч рублей от подчиненных. За эти и другие злоупотребления он был уволен с поста, а впоследствии, в 1846 году и вообще исключен со службы. Аналогично за злоупотребления был уволен и губернатор Восточной Сибири В. Я. Руперт. Он ввел новые местные налоги, часть которых, как установила ревизия, потратил на личные нужды.

По мнению некоторых историков, Николай Первый чересчур снисходительно относился к мелкому взяточничеству среди чиновников. Так, по свидетельству генерал-адъютанта И. С. Фролова, император решил узнать, кто из губернаторов не берет взятки. Оказалось, что таких на всю империю только двое: ковенский (А. А. Радищев – сын известного писателя) и киевский (И. И. Фундуклей) губернаторы. Раздосадованный самодержец надолго задумался над полученными сведениями, но решил оставить все как есть, без последствий. А прокомментировал информацию в кулуарах так: «Что не берет взяток Фундуклей, это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит, он чересчур уж честен».

Безусловно, контролировать всех нечистых на руку чиновников император не мог физически. Запущенная еще Петром Первым чиновническо-бюрократическая машина работала уже вовсю и, набирая обороты, требовала в качестве смазки неправедную мзду. Считаясь абсолютным монархом, полновластным хозяином земли русской, Николай на деле таковым не был. В порыве откровения он честно признавался: «Россией управляю не я, а столоначальники».

Современник Николая – сенатор К. И. Фишер писал в мемуарах: «Николай Павлович служил России добросовестно, но ошибался в системе и был обманываем с отвратительным цинизмом».

Казнокрадство в армии

Воровали, увы, и в русской армии. И не только интенданты. Еще со времен императора Петра офицеры, виновные в растратах казенных денег, не подвергались арестам или увольнению со службы. Их наказывали лишь частичным или полным лишением жалованья (имение – символ службы государю – отнималось реже). После смерти Петра даже такое столь щадящее наказание применялось не так часто. Почти целое XVIII столетие, исключая лишь недолгое царствование Павла Петровича, офицеры-казнокрады практически не привлекались к каким бы то ни было мерам дисциплинарной или уголовной ответственности.

Не лучше обстояло дело и в царствование Александра Первого. Офицеров армии – победительницы Наполеона ревизоры и комиссары предпочитали лишний раз не трогать. Бороться с разгильдяйством, в том числе казнокрадством в армии, по-настоящему начал только Николай Павлович.

Вот что писал в «Записках о Крымской войне» ее участник, генерал И. С. Вдовиченко: «Полковые и батарейные командиры в прошлую кампанию (в 1853 году) в княжествах придунайских так набили себе карманы и порядочные куши отправили в Московский опекунский совет, о чем когда узнал кн. Горчаков, то хотел назначить следствие. Насилу его отговорили приближенные, что так водилось всегда».

Дунайская армия, действовавшая на второстепенном направлении ТВД, сражалась весьма неудачно, вяло. Главной причиной этого можно назвать нерешительность командующего – князя М. Д. Горчакова. Этот верный и преданный царю служака, храбрый офицер, но весьма посредственный военачальник действовал с оглядкой на своего начальника, любимца царя, своенравного фельдмаршала И. Ф. Паскевича. Боевые действия после занятия русскими войсками молдавских княжеств стали носить больше оборонительный характер, что отрицательно повлияло на боевой дух армии. Князь Горчаков, искренно возмущенный выявленными неблаговидными поступками своих офицеров, попытался навести порядок, но вскоре был переведен командовать Южной (Крымской) армией.

Независимо от того, насколько эффективно боролось царское правительство с казнокрадством и взяточничеством, на государственных постах и в армии всегда находились люди, верные своему долгу, преданные делу, служащие Богу, Царю и Отечеству не на страх, а на совесть. Главным стимулирующим фактором честной и беспорочной службы для них оставались не деньги и даже не страх разоблачения и наказания, а честь. Навести порядок в нынешней, порядком разложившейся Российской армии не удастся без возвращения «в строй» духовно-нравственных ценностей – честности, порядочности, совестливости.

Роман Илющенко,
подполковник запаса

Опубликовано в выпуске № 3 (471) за 23 января 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Кстати. Японский поэт Исикава Такубоку в 1904 году написал стихотворение «Памяти адмирала Макарова», содержащее следующие строки: "Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи, Не наносите яростных ударов, Замрите со склоненной головой При звуках имени его: Макаров. Его я славлю в час вражды слепой Сквозь грозный рев потопа и пожаров. В морской пучине, там где вал кипит, Защитник Порт-Артура ныне спит".
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Прочитал на сайте "Русского Дома" (Андрей Воронцов - Пророчество отца Иоанна Кронштадтского, декабрь 2008 г.): "Вехи жизни Степана Осиповича Макарова известны многим. О них можно было подробно узнать и в советское время. Но тогда не писали о том, что великий вице-адмирал русского флота был глубоко верующим православным человеком и дружил со святым праведным отцом Иоанном Кронштадтским... Кандидат филологических наук Юлия Валентиновна Балакшина и капиnан 1 ранга Юрий Петрович Беляков, старший преподаватель Высших специальных офицерских курсов ВМФ, написали интереснейшее исследование о дружбе двух великих людей: «Иоанн Кронштадтский и адмирал Степан Осипович Макаров». Первое документальное свидетельство, говорящее о личном знакомстве С. О. Макарова и св. прав. Иоанна, — письмо епископа Николая (Касаткина), начальника Русской духовной миссии в Японии, написанное вице-адмиралу 22 января 1890 года. Владыка благодарит Макарова за хлопоты по сбору денег на православный собор в Токио и перечисляет имена людей, откликнувшихся на его нужду: «...Сколько добрых результатов Ваших хлопот! От Нечаева-Мальцева 1000 руб., от отца Иоанна — 500 р., от Самарина — 100 р., кроме того, Вы мне открыли доступ просить гр. Н. В. Орлову-Давыдову». Отношения св. прав. Иоанна и С.О.Макарова стали более близкими, когда 20 октября 1898 года вице-адмирал, временно исполнявший в то время обязанности командира порта и военного губернатора Кронштадта, пришёл на празднование дня ангела о. Иоанна Ильича Сергиева и сказал: «От города Кронштадта и проживающих в нём моряков поздравляю Вас, высокочтимый отец Иоанн, с днём Вашего ангела и желаю Вам здоровья и сил, чтобы по-прежнему нести тяжёлый крест, который по воле Божией достался на Вашу долю».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Из статьи вышеупомянутых Ю.В. Балакшиной, А.В. Белякова. "Слух о гибели Степана Осиповича быстро дошел до Кронштадта. Узнав о гибели вице-адмирала, отец Иоанн написал письмо его супруге Капитолине Николаевне Макаровой. То живое чувство, которым дышит это письмо, свидетельствует о большой дружбе и горячей любви отца Иоанна к Степану Осиповичу и всей его семье: "Не стало доброго, лучшего друга и спутника жизни... Ныне пишу Вам эти строки, чтобы пролить хоть каплю утешения в Ваше сердце, истерзанное печалью по погибшем Степане Осиповиче. Он не погиб; а только преставился в другой, лучший, вечный мир, в коем нет болезни, печали и воздыхания, нет более смерти, в коем вечно ликуют мученики и все за веру, Царя и отечество живот свой положившие. Еще так недавно он с нами молился, прощался как бы предчувствуя свою участь, свою всегдашнюю с нами разлуку. - О душа, в которой витало столько благородства, любви к Царю и Отечеству, любви ко Христу; столько прекрасных намерений! Он и Морской собор заложил в Кронштадте, которого столь долго ждали и который быстро доведен им до половины. Вечная, вечная ему память! Он достиг тихого, вечного пристанища и не жалеет о здешней жизни, потому что вселился в лучшую и вечную. Утешься, добрая Капитолина Николаевна с милыми своими детками. Я вспоминаю ежедневно в молитвах Стефана Осиповича. Христос Воскресе! Ваш смиренный молитвенник. Протоиерей Иоанн Сергеев. 5 апреля 1904"... Совершенно неожиданным образом имена отца Иоанна Кронштадтского и С.О.Макарова оказались соединены еще раз, уже после смерти обоих. В 1914 г. в газете "Котлин" была напечатана заметка "Кронштадт - Сергиев - Макаров". Автор статьи предлагал переименовать Кронштадт в "Сергиев-Макаров", тем самым, увековечив память "досточтимых своих сограждан - духовного отца своего и всей России о. Иоанна Сергиева и гениального адмирала Макарова". И хотя проект этот не был осуществлен, имена отца Иоанна и С.О.Макарова сохранились в памяти как жителей Кронштадта, так и всех русских людей".
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
дорогой Валерий, спасибо за развёрнутую статью о дружбе двух великих людей России. Возможно это поможет кому-то глубже понять Россию её историю. конечно, если захочет. есть ведь люди, которым правда не нужна, она колит им глаза. у них и отговорка ест: "Истина относительна". называют таких людей богоборцы.
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Роман. Согласен с Вами - русские морские офицеры богоборцами не были. И присяге верны были до конца. Александр Колчак, например. Современные историки обращают пристальное внимание на содержание его приказа за № 771. Этим приказом впервые флот извещался о событиях в Петрограде, и сделано было это извещение Колчаком отнюдь не в «революционном» тоне: командующий флотом отнюдь не спешил присоединяться к революционному течению, и заканчивал свой опубликованный 3 марта приказ вполне монархическим призывом: "Приказываю всем чинам Черноморского флота и вверенных мне сухопутных войск продолжать твердо и непоколебимо выполнять свой долг перед Государем Императором и Родиной". Историк А.В. Смолин отмечает, что требование А.В. Колчака от личного состава флота продолжать исполнять долг перед «Государем Императором» является свидетельством верности адмирала присяге до отречения, одновременно с которым Николай II освобождал своих верноподданных от нее. Адмирал Колчак не принял участия в телеграфном совещании Главнокомандующих фронтами Русской армии, которое высказалось 2 марта 1917 года в пользу отречения Императора Николая II в пользу Сына несмотря на то, что сведения о происходящем в столице до него к этому времени уже доходили. 29 апреля 1917 года с санкции Колчака из Севастополя выехала делегация в составе около 300 матросов и севастопольских рабочих с целью повлиять на Балтийский флот и армии фронта, «чтобы вели войну активно при полном напряжении сил». В июне 1917 года Севастопольский совет постановил разоружить офицеров, заподозренных в контрреволюции, в том числе, отобрать и у Колчака его Георгиевское оружие — вручённую ему за Порт-Артур золотую саблю. Адмирал предпочёл выбросить клинок за борт со словами: «Газеты не хотят, чтобы у нас было оружие, так пусть идёт в море». В тот же день Александр Васильевич сдал дела. Через три недели водолазы подняли саблю со дна и вручили Колчаку, выгравировав на лезвии надпись: «Рыцарю чести адмиралу Колчаку от Союза офицеров армии и флота».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Роман. И, слава Богу, несмотря ни на что, у нас офицеры еще остались, в том числе и на высоких должностях. Прочёл в нете: "Глава МВД РФ Владимир Колокольцев как гражданин не видит ничего предосудительного в смертной казни за жестокие преступления. "Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного для подобного рода преступников", - заявил В.Колокольцев в эфире итоговой программы НТВ, которая вышла в воскресенье вечером на восточные регионы страны.Таким образом он прокомментировал последние случаи убийства девочек в Татарстане и Иркутской области и высказывание ведущего программы о том, что в обществе все чаще говорят о возвращении смертной казни в качестве меры наказания". И тут же навлек на себя гнев либерастов и либерасток: "Между тем правозащитница, председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина в интервью «Эху Москвы» отметила, что все разговоры о возвращении смертной казни в России пора прекратить раз и навсегда. Ганнушкина добавила, что глава МВД, по её мнению, не в праве делать подобных заявлений и не может в связи с этим занимать пост министра внутренних дел".
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
я за обеими руками за заявление министра Колокольцева. ганнушкины, алексеевы и прочие либерасты - настоящие враги России, обескровившие её. к сожалению, они в почёте при либерал-демократах.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
12 февраля 2013
Учитывая сплошь и рядом состряпанные руками МВД дела, Вы так спокойно даёте им право палачей? Да они даже в деле Краснодарского края (станица Кущевская) разобраться не могут. А Вы им такой подарок? Задумайтесь. Давайте так - пусть кто сидит пожизненно - пусть и сидит. Кто убил- пусть сидит по полному сроку. Вот тогда и будет возмездие. А брать на себя право Господа? Не Ваше это...
Аватар пользователя роман
роман
12 февраля 2013
Сергею П. да понятно, что за всеми не углядишь, но сроки то даёт и приговоры выносит не МВД. А вот распространение смертной казни на потенциальных убийц свою роль непременно сыграет.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
12 февраля 2013
Рома, сколько человек расстреляли вместо Чикатилло?
Аватар пользователя Валерий
Валерий
12 февраля 2013
Георгий. Сам факт возможности применения обществом смертной казни за особо тяжкие насильственные преступления является мощнейшим стабилизирующим фактором (как и длительные сроки лишения свободы для потенциальных взяточников). Безнаказанность развращает.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
12 февраля 2013
Валерий, я о том, что должны быть стопроцентные доказательства. А не нулевое промилле...
Аватар пользователя Валерий
Валерий
13 февраля 2013
Георгий. Судебные ошибки возможны в любой стране мира. "Стопроцентные доказательства" - это из мира фантастики. Всегда остается, хотя бы минимальный, но риск - судебной ошибки, самооговора. Речь о применении смертной казни должна идти, разумеется, только в отношении бандитов, убийц и насильников, как правило, ранее уже совершавших тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно отбывавших наказание, сформировавшихся, закоренелых преступников.
Аватар пользователя роман
роман
13 февраля 2013
Валерий, Георгий - это типичный шатун. ходит по веткам, задаёт вопросы, понятные даже детям.
Аватар пользователя Фома
Фома
13 февраля 2013
Роману и Валерию : Вы что, всерьез считаете смертную казнь "стабилизирующим фактором" ? Вы что, ничего не знаете о "достоинствах" нашей правоохранительной системы и о том, как они умеют шить "правильные" дела ? А если эта судебная ошибка будет по отношению к вам ?
Аватар пользователя Георгий
Георгий
13 февраля 2013
Фома, такую возможность они видимо не рассматривают. Вот, к примеру, Рома - типичный флюгер. Всегда по ветру. Власть поменяется, и Рома тут же мимикрирует.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
13 февраля 2013
Валерий, про наш суд речь, а не другие страны . Вот, Квачкову дали 13 лет. А за что? Чем 67-летний полковник спецназа ГРУ так опасен, что ему практически пожизненное впаяли? А потом говорим о офицерском корпусе...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
13 февраля 2013
А что такое внутренняя безопасность? Своей семьи, родственников, друзей? В штатах все решает господин Кольт - там у каждого оружие. Маньяки везде бывают, которые стреляют учеников в школах и т.д. А у нас даги в москве стреляют и им ... да ничего. Треть убийств и половина изнасилований на этих муслимов приходится - читайте сегодняшние СМИ - откровения Колокольцева - министра МВД. А кто нас защитит, русских в своей стране? Власть боится нам оружие разрешить. По ясным причинам.
Аватар пользователя роман
роман
14 февраля 2013
Фома, безусловно введение смертной казни - стабилизирующий фактор. без если бы да кабы. рассусоливание и пережёвывание факторов, типа прав человека, уже привело Европу на край. нам с ними не по пути. если ошибутся в отношении меня, ну что ж... значит мне не повезло. кому то, типа непотопляемого Георгия станет легче, а я предстану пред Богом. большой разницы особо нет. я уже не мальчик: что-тио в жизни повидал, что-то успел сделать...
Аватар пользователя неравнодушный человек
неравнодушный человек
14 февраля 2013
Из всего того, что прочитала, осталось одно - рассказ Н.Лескова "Бесстыдник". Стало стыдно, что до сих пор не была знакома с ним. Так вот, вся статья плюс комменты не стоят одной строчки по-настоящему сердобольного русского автора. Вернуть бы русскую аристократию и культуру - тогда бы... А слово бешеный, дорогой Роман, пишется через одну н. История, литература, язык - все взаимосвязано, и оплошности в них так же недопустимы, как в точных науках! Перестаешь доверять...
Аватар пользователя роман
роман
14 февраля 2013
неравнодушному человеку. спасибо за замеченную орфографическую ошибку. увы, их много. а вот по остальному как-то не очень понятно. материал не о сердобольстве, а о вещах, разрушающих армию и страну. может вам не стоит путать великую русскую литературу и невеликую скандальную публицистику, где порой только до рукопашной не доходит?
Аватар пользователя Фома
Фома
14 февраля 2013
Роману и Неравнодушному человеку : Путать "великую русскую литературу" и "невеликую скандальную публицистику" и в самом деле не стоит, вторая никогда не поднимется до высот первой. Однако, забываете, в какое время и в какой стране живем - вторая, в силу своих несколько специфических особенностей, имеет несравнимо большие влияние и вес. А уж о последствиях говорить ...
Аватар пользователя роман
роман
14 февраля 2013
Фома, вот поэтому и пишу статьи, отдавая себе ясный отчёт для чего и кого. Ну уж а комменты - это выхлоп страстей и эмоций. я бы не хотел их смешивать. но, грешен, сам поддаюсь на провокации... чего уж там...
Аватар пользователя Георгий
Георгий
14 февраля 2013
Рома, выхлоп у тебя, как у клопа, пардон...
Аватар пользователя роман
роман
15 февраля 2013
Георгий, имя у тебя хорошее, а мысли и слова - не очень. выхлоп у тебя тоже не озоном. миль пардон.
Аватар пользователя Гость
Гость
15 февраля 2013
Прочитал я Вашу статью, уважаемый Роман, и подумал, насколько же мало изменились нравы в нашем Отечестве. Если вспомнить набирающий обороты скандал в Минобороны с миллиардными покражами недвижимости, закупкой ненужных, как теперь выясняется, вертолетоносцев "Мистраль" и прочими художествами министра обороны Сердюкова. Но это ведь цветочки. Главные ягодки вы можете увидеть в выложенном на ю-тубе фильме "Инра в поддавки" - там на примерах рассказывается о действиях нашего дорого во всех отношения Дмитрия Анатольевича Медведева. Сегодня два года с момента начала ливийской трагедии, когда государство превратили в территорию, где все против всех и где нормальная жизнь восстановится очень нескоро. Если вообще восстановится - ведь погибли десятки тысяч людей, инфраструктура разрушна.А к этому разбою приложил руку и Дмитрий Анатольевич, когда дал директиву послу РФ в ООН Виталию Чуркину не ветировать резолюцию 1973, которая позволила НАТО творить в Ливия самый настоящий разбой.Мы ведь еще и потеряли огромные деньги - оборонщики не получили оплаты за выполненные заказы ливийской армии, нефтяники лишились концессий на ливийских месторождениях, РЖД - контракта на постройку железной дороги.А это миллиардные потери.И есть вопрос - почему ДАМ поступил так?Кто заставил его вернуть стоящее на рейде ливийского порта судно с грузом зипов для ПВО Ливии ЗА ДВА ДНЯ до начал действия резолюции, запрещавшей поставки оружия режиму Каддафи. А окажись груз у ливийцев, может статься, ход войны начался бы иначе. ДАМ сдал все что мог и теперь возникает вопрос - он что, не мог просчитать последствия своих решений. Не мог посоветоваться с дипломатами - как поступить? Мог, но не стал, и бывший посол в Ливии Владимир Чамов назвал решения Медведева предательскими. И ведь верно - вслед за Ливией настал черед Сирии.Только тут все складывается по-другому. В России сделали выводы из ливийской истории. Путин делает все для того, чтобы ливийский сценарий здесь не повторился. Иначе война приблизится вплотную к нашим границам. Со всеми вытекающими последствиями. Так что нужно разобраться в том, насколько ДАМ для нас дорогой.
Аватар пользователя роман
роман
15 февраля 2013
последний гость. очень интересная информация. к сожалению, меня она не удивляет. кто такой ДАМ? кто его ещё недавно знал? А ВВП? одним словом, все эти игры в демократию и законно-избранных президентов до добра Россию не доведут. Но и революции нам не нужны. остаётся укреплять на местах порядок, самому оставаться честным человеком и просить у Бога - Хозяина Земли РУССКОЙ - МОНАРХА!
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
Где-то про монарха в СМИ на днях читал - мировое "правительство" - комитет 300 или как хотите называйте из финансовых фамилий с центром в Лондоне планирует принца Гарри к нам на царство. А кто еще? Снова ПУ? Или императорский пингвин из Антарктиды?
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Рома, чёрт с ним, с выхлопом. Вопрос к тебе, (без подколов, просто тема вдруг возникла). Ты вроде историком себя позиционируешь? Так вот, собственно вопрос: имел ли Миклухо-Маклай какое то отношение к военной (или невоенной) разведке?
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
Жора! С дуба упал - может про историю племен майя и их календарь, который не оправдался? Или про Свифта - агента французской разведки, кто увлекательную для подростков книжку о робинзоне Крузо и его попугае и в последние месяцы - чернокожем друге - Пятница? Что-то совсем не в тему. Брат Миклухо-Маклая - командир броненосца береговой обороны - "Ушаков" - погиб вместе с кораблем при цусимском бою в 1904. Этот корабль преступно было с Балтики 8 месяцев перехода мучить. Он по всем параметрам не мог с броненосцами адмирала Ямато бороться. Так о какой конспирологии речь, Георгий? И причем здесь аналогии? У нас самые главные преступники после Брежнева - выбирайте! Все при делах.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
А почему 2 эскадра 8 месяцев шла? Так угольные все и боевые и вспомогательные были. Дальность плавания - небольшая. Скорость у всех разная - от 6 - до 23 узлов - а какую держать? А бункеровка - в мешках весь экипаж уголь на борт носил... потом корабль неделю от угольной пыли отмывал и отдохнуть экипажу тоже надо и все другие вопросы и поломки техники. Ну это я в продолжение про Миклухо-Маклая.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Сергею М. Это не я с дуба упал. Это один высокопоставленный чел этим вопросом озаботился. Зачем - не знаю. А я офигел... Задача притянуть за уши??? Посмотрим, что Рома Гундяев ответит...
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Рома, ну прости, не удержался!
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Сергею М. Вдогонку, так сказать, в продолжение. Никакой конспирологии. Про флот мне можешь не рассказывать, меня туда родня за уши тащила в своё время. Но... мне больше нравились самобеглые коляски. Туда и подался...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
у жоры сплошные сопли. Зачем что-то говорить - если сам себя по щекам через 5 минут лупишь?
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Сомневаюсь, что ты Сергей М. Уж очень на Гундяева похоже. А по поводу щёк, приходи. Я прикус тебе лучше стоматолога подправлю, чтобы чуЙство юмора привить!
Аватар пользователя роман
роман
16 февраля 2013
а вот и не подерётесь. хотя фиг вас знает. Жора, про Миклухо-Маклая ничего на эту тему не знаю. Серёга М. - мореман. он больше знает. правда хам при этом изрядный, ну тут уж вы сами разбирайтесь.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
16 февраля 2013
Понял... Спасибо!
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Да. Один только факт существования в УК смертной казни как санкции за особо опасные преступления против личности и общества вгоняет в ужас самых закоренелых уголовников. Страх перед исключительной мерой наказания заставляет остановить руку с ножом самого озверевшего отморозка. Спросите об этом любого сотрудника МВД или ФСИН. А Вы не знали об этом? Тогда выйдите из мира иллюзий.
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Вот мнение американских ученых по этому поводу. Лауреат Нобелевской премии Гэри Беккер: палач играет роль сдерживающего фактора. Поэтому Беккер является сторонником смертной казни. Два профессора по маркетингу и количественным исследованиям из университета Пеппердайн, Рой Адлер и Майкл Саммерс, проиллюстрировали в Wall Street Journal результаты исследования, согласно которым в действительности смертные приговоры спасают человеческие жизни, удерживая потенциальных преступников от убийств. "С каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств меньше", – утверждают Адлер и Саммерс, напоминая, как в 90-е годы число смертных приговоров увеличилось (особенно в Техасе, когда губернатором штата был нынешний президент США Джордж Буш-младший) и при этом резко сократилось число убийств, в то время как более редкое использование плахи, начиная с 2001 года, привело к тому, что число жертв убийств возросло. "Лично я против смертных приговоров, – говорит Нэйси Моган, экономист из Университета штата Луизиана, – но мои исследования подтверждают, что казни обладают сдерживающей силой".
Аватар пользователя Фома
Фома
17 февраля 2013
Валерию : Путаете две разные вещи. В дейтвительности преступников останавливает не страх смерти через смертную казнь, а страх неотвратимости возмездия - причем, независимо от тяжести наказания, которое повлечет это возмездие. В нынешних российских условиях, когда раскрываемость составляет постыдно малую величину - почитайте хотя бы последние высказывания Путина на этот счет, - фактор неотвратимости ну никак не работает. С равной вероятностью могут поймать, но ведь могут и не поймать. Жизнь для правонарушителей ( и психология мышления тоже ) превращается в типично русскую рулетку.Это первое. Второе : вопрос о целесообразности смертной казни можно рассматривать только в условиях нормального демократического государства, строжайшей законности, безукоризненно работающей правоохранительной системы и абсолютной прозрачности власти. Поскольку ничего этого в России сейчас нет, то и не может быть речи ни о какой смертной казни. Какие бы эмоции ни бушевали по поводу громких резонансных преступлений, какие бы требования об ужесточении наказаний ни выдвигались - безопасность граждан должна быть превыше всего. Сначала в России будет нормальное государство ( если будет ! ) - потом порассуждаем о смертной казни. И правоохранителям следует не высказывать мнения насчет эффективности оной, а кардинально улучшать методы своей деятельности. Так что в мире иллюзий живете Вы, Валера, а не я, спуститесь на грешную землю !
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
17 февраля 2013
Фоме,на его последний коммент. Назовите Эту страны,которую Вы так прекрасно "расписали" в Вашем:"Второе:..." на планете Земля?...Это не форумчанин Валера живет,как Вы написали;"...в мире иллюзий...",а Вы - иллюзионист словоблудия!...Вы - суть ярчайший представитель либерастов в моей стране! В стране Валеры,Романа,Дмитрия-инженера,Бобылова Ю.А. и многих других(пусть простят меня кого не перечислил)-противоречивых,заблуждающихся,хамоватых и т.п.,но "За Россию - до конца!"...А Вы,Фома,и Вам подобные-вчерашний день России,поэтому и "лепите" убогие комменты,но с претензией комментов на якобы интеллектуальность...
Аватар пользователя Фома
Фома
17 февраля 2013
Страннику, который имеет номер всего лишь 0059 : как я понимаю, до уровня номера 007 Вы явно не дотягиваете, расти Вам еще и расти ... Я сказал только о том, что в стране, где нет перечисленных мною выше качеств, нечего вести разговоры о смертной казни - и ничего более. Есть такие страны или нет таких стран - это уже другой вопрос. Опять нарываетесь на дискуссию ? Ну то ж, давайте, я не против. Только, я Вас умоляю, давайте без воплей и оскорблений. Я ведь языком владею вполне на уровне, и не Вам со мною в этом тягаться. И поконкретней, пожалуйста. Для начала ответьте на вопрос - чем Вас не устраивают перечисленные мною выше качества нормальной страны ? Вы что, не желаете жить в нормальном государстве ?
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фома, поделитесь, где Вы видели "нормальное демократическое государство, строжайшую законность, безукоризненно работающую правоохранительную систему и абсолютную прозрачность власти"? В учебнике "Теория государства и права"? Я Вас умоляю...
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фома. Великий государственник Бисмарк, к примеру, считал так: 1) Противники казни больше щадят преступника, чем его жертву. 2) Они, делая различие между наказанием в мирное время и военное время, не хотят предоставить мирному гражданину больше гарантий личной безопасности, чем преступнику. 3) Опасность лишиться жизни, которой подвергается рабочий во многих отраслях производства, гораздо значительнее, чем шансы быть казненным для тяжкого преступника, однако никому не приходит в голову мысль об уничтожении этих производств. 4) В движении против смертной казни не участвуют общество и народ, - возникло же оно и поддерживается почти исключительно или учеными криминалистами или судьями и присяжными. Объясняется это болезненной сентиментальностью, с одной стороны, а с другой - боязнью брать на себя ответственность при назначении смертной казни. Надо принимать во внимание ту простую истину, говорил, наконец, Бисмарк, что "смертная казнь страшна и естественна лишь для тягчайших государственных преступников, но отнюдь не для мирных граждан".
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фома. Великий государственник Бисмарк, к примеру, считал так: 1) Противники казни больше щадят преступника, чем его жертву. 2) Они, делая различие между наказанием в мирное время и военное время, не хотят предоставить мирному гражданину больше гарантий личной безопасности, чем преступнику. 3) Опасность лишиться жизни, которой подвергается рабочий во многих отраслях производства, гораздо значительнее, чем шансы быть казненным для тяжкого преступника, однако никому не приходит в голову мысль об уничтожении этих производств. 4) В движении против смертной казни не участвуют общество и народ, - возникло же оно и поддерживается почти исключительно или учеными криминалистами или судьями и присяжными. Объясняется это болезненной сентиментальностью, с одной стороны, а с другой - боязнью брать на себя ответственность при назначении смертной казни. Надо принимать во внимание ту простую истину, говорил, наконец, Бисмарк, что "смертная казнь страшна и естественна лишь для тягчайших государственных преступников, но отнюдь не для мирных граждан".
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Прошу извинение за повтор - технический сбой. Древнегреческий философ Платон целью наказания считал не нравственное исправление преступника, а его физическое уничтожение, необходимое для общественного благополучия и пресечения дурного примера, способного совратить кого-либо в будущем. И. Кант и Г. Гегель, будучи ревностными сторонниками смертной казни, утверждали, что для некоторых наиболее тяжких преступлений невозможно найти другой эквивалент. Ч. Ломброзо требовал для прирожденных преступников единственно эффективной меры полного их устранения — казни. Такая мера не только реализует идею возмездия за содеянное, но и обеспечивает общественную безопасность, спокойствие и порядок. Сторонник смертной казни поэт В. Жуковский полагал, что казнь — «не что иное, как представитель строгой правды, преследующей зло и спасающей от него порядок общественный…». Даже не будучи сторонником смертной казни, И. Я. Фойницкий в 1889 г. писал: «Смертная казнь есть… самая решительная мера, какою обладает государство для достижения безопасности: раз уничтожен преступник, он уже абсолютно лишен возможности вредить обществу». Поэтому отнюдь не случайно, что в 1998 г., когда приговоры к высшей мере наказания еще выносились и исполнялись, прирост убийств составил всего 0,9 %, а в 1999 г., когда данное наказание было заблокировано, возрос почти в 5 раз и достиг 4,4 %. Факты — упрямая вещь. Страх подвергнуться смертной казни побуждает человека воздерживаться от совершения преступления именно потому, что это наказание лишает его самого дорогого блага. Вычеркнуть смертную казнь из перечня наказаний — значит лишить правоохранительные органы наиболее действенного средства. И. И. Карпец правильно подчеркивал, что исключить из содержания наказания фактор устрашения — «значит идеалистически смотреть на сущность вещей. Если преступника не будет устрашать наказание, зачем тогда оно нужно? Чем тогда объяснить, что мы не только пользуемся им, но и устанавливаем за различные деяния разные по тяжести наказания? Это и есть своеобразная дозировка устрашения».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Большинство полевых командиров в Чечне на рубеже тысячелетий (1999-2001 гг.) уничтожались по законам военного времени, как оказывающие вооруженное сопротивление в ходе спецопераций, и в плен брались единицы. А вот с теми, кто задерживался позднее, в установленном для всех преступников порядке, начинались нескончаемые судебные проволочки, заканчивавшиеся различными сроками заключения, и воспитательная роль сурового наказания для рядовых боевиков терялась. Смертной казни-то уже не было, и торжествовала российская либеральная юстиция! Интересна на этот счет позиция Столыпина, по сути, раздавившего сочетанием карательных, репрессивных мер и разумных реформ первую русскую революцию. О репрессии... 19 августа 1906 года в чрезвычайном порядке, по инициативе Столыпина, был принят Указ о военно-полевых судах. Новое положение давало возможность ускорения производства по политическим делам, по которым не предусматривалось предварительное следствие или дознание. Дело передавалось в военно-полевой суд на основе полицейского протокола с визой генерал-губернатора без какого-либо участия представителей органов прокуратуры. П.А. Столыпин пристально наблюдал за решениями военных судов, особенно за решениями командующих военными округами, которые были наделены неограниченными правами в утверждении смертных приговоров. Позиция председателя Совета министров неизбежно была жесткой. Значение смертной казни для России в этот период Столыпин сформулировал в письме великому князю Николаю Николаевичу: «Являясь могущественным средством для искоренения преступности в её опаснейших видах, указанная мера однако достигает своей цели лишь при проведении её по всей строгости закона, и всякое в этом отношении колебание не только умаляет значение обращения каждого дела в военной подсудности, но и подрывает необходимую для проявления ещё не прекратившейся смуты уверенность в безусловной целесообразности этого мероприятия, так как допущенная в одних случаях снисходительность – в другом может поражать мысль о неуместности строгой кары, которая таким образом из неизбежного законного последствия содеянного зла превращается как бы в излишнюю жестокость».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. И по теме статьи. Именно такой тип государственного деятеля, как Петр Столыпин, и нужен сегодня России. "Как человек П.А. Столыпин отличался прямодушием, искренностью и самоотверженной преданностью Государю и России. Он был чужд гордости и кичливости благодаря исключительно редким качествам своей уравновешенной натуры. Он всегда относился с уважением и пониманием к чужим мнениям. Враг всяких неясностей, подозрений и гипотез, он чуждался интриганства и интриганов. По своим политическим взглядам П.А. Столыпин не зависел от каких-либо партийных давлений и притязаний. Твердость, настойчивость, находчивость и высокий патриотизм были присущи его честной открытой натуре. Столыпин особенно не терпел лжи, воровства, взяточничества и корысти и преследовал их беспощадно; в этом отношении он был горячий сторонник сенаторских ревизий" (П.А. Столыпин. Некролог, опубликованный в газете "Новое время" 6 сентября 1911 г.). А Вы, наверное, считаете иначе?
Аватар пользователя Фома
Фома
17 февраля 2013
Валерию : Да, написали Вы много, потратили много времени, понадергали цитат из универсального нынче цитатника - интернета. А с какой целью ? Не хватает собственного здравого смысла ? И не замечаете, что я здесь говорю о несколько иных вещах ? Повторю вопрос максимально конкретно : Вы можете дать гарантию, что в нынешних российских условиях вопрос о любом наказании, в том числе и о назначении правонарушителю казни, может быть решен абсолютно объективно, справедливо и беспристрастно ? Что абсолютно исключена судебная или следственная ошибка ? Я охотно готов согласиться с Вами, что идеальное государство со всеми перечисленными мною свойствами вряд ли возможно. Но в таком случае тем более нечего обсуждать вопрос о смертной казни ... А теперь, в заключение, понадергайте из инета еще цитат про Столыпина - каковы результаты его реформ и чем он кончил.
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Кстати. Японский поэт Исикава Такубоку в 1904 году написал стихотворение «Памяти адмирала Макарова», содержащее следующие строки: "Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи, Не наносите яростных ударов, Замрите со склоненной головой При звуках имени его: Макаров. Его я славлю в час вражды слепой Сквозь грозный рев потопа и пожаров. В морской пучине, там где вал кипит, Защитник Порт-Артура ныне спит".
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Прочитал на сайте "Русского Дома" (Андрей Воронцов - Пророчество отца Иоанна Кронштадтского, декабрь 2008 г.): "Вехи жизни Степана Осиповича Макарова известны многим. О них можно было подробно узнать и в советское время. Но тогда не писали о том, что великий вице-адмирал русского флота был глубоко верующим православным человеком и дружил со святым праведным отцом Иоанном Кронштадтским... Кандидат филологических наук Юлия Валентиновна Балакшина и капиnан 1 ранга Юрий Петрович Беляков, старший преподаватель Высших специальных офицерских курсов ВМФ, написали интереснейшее исследование о дружбе двух великих людей: «Иоанн Кронштадтский и адмирал Степан Осипович Макаров». Первое документальное свидетельство, говорящее о личном знакомстве С. О. Макарова и св. прав. Иоанна, — письмо епископа Николая (Касаткина), начальника Русской духовной миссии в Японии, написанное вице-адмиралу 22 января 1890 года. Владыка благодарит Макарова за хлопоты по сбору денег на православный собор в Токио и перечисляет имена людей, откликнувшихся на его нужду: «...Сколько добрых результатов Ваших хлопот! От Нечаева-Мальцева 1000 руб., от отца Иоанна — 500 р., от Самарина — 100 р., кроме того, Вы мне открыли доступ просить гр. Н. В. Орлову-Давыдову». Отношения св. прав. Иоанна и С.О.Макарова стали более близкими, когда 20 октября 1898 года вице-адмирал, временно исполнявший в то время обязанности командира порта и военного губернатора Кронштадта, пришёл на празднование дня ангела о. Иоанна Ильича Сергиева и сказал: «От города Кронштадта и проживающих в нём моряков поздравляю Вас, высокочтимый отец Иоанн, с днём Вашего ангела и желаю Вам здоровья и сил, чтобы по-прежнему нести тяжёлый крест, который по воле Божией достался на Вашу долю».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Из статьи вышеупомянутых Ю.В. Балакшиной, А.В. Белякова. "Слух о гибели Степана Осиповича быстро дошел до Кронштадта. Узнав о гибели вице-адмирала, отец Иоанн написал письмо его супруге Капитолине Николаевне Макаровой. То живое чувство, которым дышит это письмо, свидетельствует о большой дружбе и горячей любви отца Иоанна к Степану Осиповичу и всей его семье: "Не стало доброго, лучшего друга и спутника жизни... Ныне пишу Вам эти строки, чтобы пролить хоть каплю утешения в Ваше сердце, истерзанное печалью по погибшем Степане Осиповиче. Он не погиб; а только преставился в другой, лучший, вечный мир, в коем нет болезни, печали и воздыхания, нет более смерти, в коем вечно ликуют мученики и все за веру, Царя и отечество живот свой положившие. Еще так недавно он с нами молился, прощался как бы предчувствуя свою участь, свою всегдашнюю с нами разлуку. - О душа, в которой витало столько благородства, любви к Царю и Отечеству, любви ко Христу; столько прекрасных намерений! Он и Морской собор заложил в Кронштадте, которого столь долго ждали и который быстро доведен им до половины. Вечная, вечная ему память! Он достиг тихого, вечного пристанища и не жалеет о здешней жизни, потому что вселился в лучшую и вечную. Утешься, добрая Капитолина Николаевна с милыми своими детками. Я вспоминаю ежедневно в молитвах Стефана Осиповича. Христос Воскресе! Ваш смиренный молитвенник. Протоиерей Иоанн Сергеев. 5 апреля 1904"... Совершенно неожиданным образом имена отца Иоанна Кронштадтского и С.О.Макарова оказались соединены еще раз, уже после смерти обоих. В 1914 г. в газете "Котлин" была напечатана заметка "Кронштадт - Сергиев - Макаров". Автор статьи предлагал переименовать Кронштадт в "Сергиев-Макаров", тем самым, увековечив память "досточтимых своих сограждан - духовного отца своего и всей России о. Иоанна Сергиева и гениального адмирала Макарова". И хотя проект этот не был осуществлен, имена отца Иоанна и С.О.Макарова сохранились в памяти как жителей Кронштадта, так и всех русских людей".
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
дорогой Валерий, спасибо за развёрнутую статью о дружбе двух великих людей России. Возможно это поможет кому-то глубже понять Россию её историю. конечно, если захочет. есть ведь люди, которым правда не нужна, она колит им глаза. у них и отговорка ест: "Истина относительна". называют таких людей богоборцы.
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Роман. Согласен с Вами - русские морские офицеры богоборцами не были. И присяге верны были до конца. Александр Колчак, например. Современные историки обращают пристальное внимание на содержание его приказа за № 771. Этим приказом впервые флот извещался о событиях в Петрограде, и сделано было это извещение Колчаком отнюдь не в «революционном» тоне: командующий флотом отнюдь не спешил присоединяться к революционному течению, и заканчивал свой опубликованный 3 марта приказ вполне монархическим призывом: "Приказываю всем чинам Черноморского флота и вверенных мне сухопутных войск продолжать твердо и непоколебимо выполнять свой долг перед Государем Императором и Родиной". Историк А.В. Смолин отмечает, что требование А.В. Колчака от личного состава флота продолжать исполнять долг перед «Государем Императором» является свидетельством верности адмирала присяге до отречения, одновременно с которым Николай II освобождал своих верноподданных от нее. Адмирал Колчак не принял участия в телеграфном совещании Главнокомандующих фронтами Русской армии, которое высказалось 2 марта 1917 года в пользу отречения Императора Николая II в пользу Сына несмотря на то, что сведения о происходящем в столице до него к этому времени уже доходили. 29 апреля 1917 года с санкции Колчака из Севастополя выехала делегация в составе около 300 матросов и севастопольских рабочих с целью повлиять на Балтийский флот и армии фронта, «чтобы вели войну активно при полном напряжении сил». В июне 1917 года Севастопольский совет постановил разоружить офицеров, заподозренных в контрреволюции, в том числе, отобрать и у Колчака его Георгиевское оружие — вручённую ему за Порт-Артур золотую саблю. Адмирал предпочёл выбросить клинок за борт со словами: «Газеты не хотят, чтобы у нас было оружие, так пусть идёт в море». В тот же день Александр Васильевич сдал дела. Через три недели водолазы подняли саблю со дна и вручили Колчаку, выгравировав на лезвии надпись: «Рыцарю чести адмиралу Колчаку от Союза офицеров армии и флота».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
10 февраля 2013
Роман. И, слава Богу, несмотря ни на что, у нас офицеры еще остались, в том числе и на высоких должностях. Прочёл в нете: "Глава МВД РФ Владимир Колокольцев как гражданин не видит ничего предосудительного в смертной казни за жестокие преступления. "Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного для подобного рода преступников", - заявил В.Колокольцев в эфире итоговой программы НТВ, которая вышла в воскресенье вечером на восточные регионы страны.Таким образом он прокомментировал последние случаи убийства девочек в Татарстане и Иркутской области и высказывание ведущего программы о том, что в обществе все чаще говорят о возвращении смертной казни в качестве меры наказания". И тут же навлек на себя гнев либерастов и либерасток: "Между тем правозащитница, председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина в интервью «Эху Москвы» отметила, что все разговоры о возвращении смертной казни в России пора прекратить раз и навсегда. Ганнушкина добавила, что глава МВД, по её мнению, не в праве делать подобных заявлений и не может в связи с этим занимать пост министра внутренних дел".
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
я за обеими руками за заявление министра Колокольцева. ганнушкины, алексеевы и прочие либерасты - настоящие враги России, обескровившие её. к сожалению, они в почёте при либерал-демократах.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
12 февраля 2013
Учитывая сплошь и рядом состряпанные руками МВД дела, Вы так спокойно даёте им право палачей? Да они даже в деле Краснодарского края (станица Кущевская) разобраться не могут. А Вы им такой подарок? Задумайтесь. Давайте так - пусть кто сидит пожизненно - пусть и сидит. Кто убил- пусть сидит по полному сроку. Вот тогда и будет возмездие. А брать на себя право Господа? Не Ваше это...
Аватар пользователя роман
роман
12 февраля 2013
Сергею П. да понятно, что за всеми не углядишь, но сроки то даёт и приговоры выносит не МВД. А вот распространение смертной казни на потенциальных убийц свою роль непременно сыграет.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
12 февраля 2013
Рома, сколько человек расстреляли вместо Чикатилло?
Аватар пользователя Валерий
Валерий
12 февраля 2013
Георгий. Сам факт возможности применения обществом смертной казни за особо тяжкие насильственные преступления является мощнейшим стабилизирующим фактором (как и длительные сроки лишения свободы для потенциальных взяточников). Безнаказанность развращает.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
12 февраля 2013
Валерий, я о том, что должны быть стопроцентные доказательства. А не нулевое промилле...
Аватар пользователя Валерий
Валерий
13 февраля 2013
Георгий. Судебные ошибки возможны в любой стране мира. "Стопроцентные доказательства" - это из мира фантастики. Всегда остается, хотя бы минимальный, но риск - судебной ошибки, самооговора. Речь о применении смертной казни должна идти, разумеется, только в отношении бандитов, убийц и насильников, как правило, ранее уже совершавших тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно отбывавших наказание, сформировавшихся, закоренелых преступников.
Аватар пользователя роман
роман
13 февраля 2013
Валерий, Георгий - это типичный шатун. ходит по веткам, задаёт вопросы, понятные даже детям.
Аватар пользователя Фома
Фома
13 февраля 2013
Роману и Валерию : Вы что, всерьез считаете смертную казнь "стабилизирующим фактором" ? Вы что, ничего не знаете о "достоинствах" нашей правоохранительной системы и о том, как они умеют шить "правильные" дела ? А если эта судебная ошибка будет по отношению к вам ?
Аватар пользователя Георгий
Георгий
13 февраля 2013
Фома, такую возможность они видимо не рассматривают. Вот, к примеру, Рома - типичный флюгер. Всегда по ветру. Власть поменяется, и Рома тут же мимикрирует.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
13 февраля 2013
Валерий, про наш суд речь, а не другие страны . Вот, Квачкову дали 13 лет. А за что? Чем 67-летний полковник спецназа ГРУ так опасен, что ему практически пожизненное впаяли? А потом говорим о офицерском корпусе...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
13 февраля 2013
А что такое внутренняя безопасность? Своей семьи, родственников, друзей? В штатах все решает господин Кольт - там у каждого оружие. Маньяки везде бывают, которые стреляют учеников в школах и т.д. А у нас даги в москве стреляют и им ... да ничего. Треть убийств и половина изнасилований на этих муслимов приходится - читайте сегодняшние СМИ - откровения Колокольцева - министра МВД. А кто нас защитит, русских в своей стране? Власть боится нам оружие разрешить. По ясным причинам.
Аватар пользователя роман
роман
14 февраля 2013
Фома, безусловно введение смертной казни - стабилизирующий фактор. без если бы да кабы. рассусоливание и пережёвывание факторов, типа прав человека, уже привело Европу на край. нам с ними не по пути. если ошибутся в отношении меня, ну что ж... значит мне не повезло. кому то, типа непотопляемого Георгия станет легче, а я предстану пред Богом. большой разницы особо нет. я уже не мальчик: что-тио в жизни повидал, что-то успел сделать...
Аватар пользователя неравнодушный человек
неравнодушный человек
14 февраля 2013
Из всего того, что прочитала, осталось одно - рассказ Н.Лескова "Бесстыдник". Стало стыдно, что до сих пор не была знакома с ним. Так вот, вся статья плюс комменты не стоят одной строчки по-настоящему сердобольного русского автора. Вернуть бы русскую аристократию и культуру - тогда бы... А слово бешеный, дорогой Роман, пишется через одну н. История, литература, язык - все взаимосвязано, и оплошности в них так же недопустимы, как в точных науках! Перестаешь доверять...
Аватар пользователя роман
роман
14 февраля 2013
неравнодушному человеку. спасибо за замеченную орфографическую ошибку. увы, их много. а вот по остальному как-то не очень понятно. материал не о сердобольстве, а о вещах, разрушающих армию и страну. может вам не стоит путать великую русскую литературу и невеликую скандальную публицистику, где порой только до рукопашной не доходит?
Аватар пользователя Фома
Фома
14 февраля 2013
Роману и Неравнодушному человеку : Путать "великую русскую литературу" и "невеликую скандальную публицистику" и в самом деле не стоит, вторая никогда не поднимется до высот первой. Однако, забываете, в какое время и в какой стране живем - вторая, в силу своих несколько специфических особенностей, имеет несравнимо большие влияние и вес. А уж о последствиях говорить ...
Аватар пользователя роман
роман
14 февраля 2013
Фома, вот поэтому и пишу статьи, отдавая себе ясный отчёт для чего и кого. Ну уж а комменты - это выхлоп страстей и эмоций. я бы не хотел их смешивать. но, грешен, сам поддаюсь на провокации... чего уж там...
Аватар пользователя Георгий
Георгий
14 февраля 2013
Рома, выхлоп у тебя, как у клопа, пардон...
Аватар пользователя роман
роман
15 февраля 2013
Георгий, имя у тебя хорошее, а мысли и слова - не очень. выхлоп у тебя тоже не озоном. миль пардон.
Аватар пользователя Гость
Гость
15 февраля 2013
Прочитал я Вашу статью, уважаемый Роман, и подумал, насколько же мало изменились нравы в нашем Отечестве. Если вспомнить набирающий обороты скандал в Минобороны с миллиардными покражами недвижимости, закупкой ненужных, как теперь выясняется, вертолетоносцев "Мистраль" и прочими художествами министра обороны Сердюкова. Но это ведь цветочки. Главные ягодки вы можете увидеть в выложенном на ю-тубе фильме "Инра в поддавки" - там на примерах рассказывается о действиях нашего дорого во всех отношения Дмитрия Анатольевича Медведева. Сегодня два года с момента начала ливийской трагедии, когда государство превратили в территорию, где все против всех и где нормальная жизнь восстановится очень нескоро. Если вообще восстановится - ведь погибли десятки тысяч людей, инфраструктура разрушна.А к этому разбою приложил руку и Дмитрий Анатольевич, когда дал директиву послу РФ в ООН Виталию Чуркину не ветировать резолюцию 1973, которая позволила НАТО творить в Ливия самый настоящий разбой.Мы ведь еще и потеряли огромные деньги - оборонщики не получили оплаты за выполненные заказы ливийской армии, нефтяники лишились концессий на ливийских месторождениях, РЖД - контракта на постройку железной дороги.А это миллиардные потери.И есть вопрос - почему ДАМ поступил так?Кто заставил его вернуть стоящее на рейде ливийского порта судно с грузом зипов для ПВО Ливии ЗА ДВА ДНЯ до начал действия резолюции, запрещавшей поставки оружия режиму Каддафи. А окажись груз у ливийцев, может статься, ход войны начался бы иначе. ДАМ сдал все что мог и теперь возникает вопрос - он что, не мог просчитать последствия своих решений. Не мог посоветоваться с дипломатами - как поступить? Мог, но не стал, и бывший посол в Ливии Владимир Чамов назвал решения Медведева предательскими. И ведь верно - вслед за Ливией настал черед Сирии.Только тут все складывается по-другому. В России сделали выводы из ливийской истории. Путин делает все для того, чтобы ливийский сценарий здесь не повторился. Иначе война приблизится вплотную к нашим границам. Со всеми вытекающими последствиями. Так что нужно разобраться в том, насколько ДАМ для нас дорогой.
Аватар пользователя роман
роман
15 февраля 2013
последний гость. очень интересная информация. к сожалению, меня она не удивляет. кто такой ДАМ? кто его ещё недавно знал? А ВВП? одним словом, все эти игры в демократию и законно-избранных президентов до добра Россию не доведут. Но и революции нам не нужны. остаётся укреплять на местах порядок, самому оставаться честным человеком и просить у Бога - Хозяина Земли РУССКОЙ - МОНАРХА!
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
Где-то про монарха в СМИ на днях читал - мировое "правительство" - комитет 300 или как хотите называйте из финансовых фамилий с центром в Лондоне планирует принца Гарри к нам на царство. А кто еще? Снова ПУ? Или императорский пингвин из Антарктиды?
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Рома, чёрт с ним, с выхлопом. Вопрос к тебе, (без подколов, просто тема вдруг возникла). Ты вроде историком себя позиционируешь? Так вот, собственно вопрос: имел ли Миклухо-Маклай какое то отношение к военной (или невоенной) разведке?
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
Жора! С дуба упал - может про историю племен майя и их календарь, который не оправдался? Или про Свифта - агента французской разведки, кто увлекательную для подростков книжку о робинзоне Крузо и его попугае и в последние месяцы - чернокожем друге - Пятница? Что-то совсем не в тему. Брат Миклухо-Маклая - командир броненосца береговой обороны - "Ушаков" - погиб вместе с кораблем при цусимском бою в 1904. Этот корабль преступно было с Балтики 8 месяцев перехода мучить. Он по всем параметрам не мог с броненосцами адмирала Ямато бороться. Так о какой конспирологии речь, Георгий? И причем здесь аналогии? У нас самые главные преступники после Брежнева - выбирайте! Все при делах.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
А почему 2 эскадра 8 месяцев шла? Так угольные все и боевые и вспомогательные были. Дальность плавания - небольшая. Скорость у всех разная - от 6 - до 23 узлов - а какую держать? А бункеровка - в мешках весь экипаж уголь на борт носил... потом корабль неделю от угольной пыли отмывал и отдохнуть экипажу тоже надо и все другие вопросы и поломки техники. Ну это я в продолжение про Миклухо-Маклая.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Сергею М. Это не я с дуба упал. Это один высокопоставленный чел этим вопросом озаботился. Зачем - не знаю. А я офигел... Задача притянуть за уши??? Посмотрим, что Рома Гундяев ответит...
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Рома, ну прости, не удержался!
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Сергею М. Вдогонку, так сказать, в продолжение. Никакой конспирологии. Про флот мне можешь не рассказывать, меня туда родня за уши тащила в своё время. Но... мне больше нравились самобеглые коляски. Туда и подался...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
15 февраля 2013
у жоры сплошные сопли. Зачем что-то говорить - если сам себя по щекам через 5 минут лупишь?
Аватар пользователя Георгий
Георгий
15 февраля 2013
Сомневаюсь, что ты Сергей М. Уж очень на Гундяева похоже. А по поводу щёк, приходи. Я прикус тебе лучше стоматолога подправлю, чтобы чуЙство юмора привить!
Аватар пользователя роман
роман
16 февраля 2013
а вот и не подерётесь. хотя фиг вас знает. Жора, про Миклухо-Маклая ничего на эту тему не знаю. Серёга М. - мореман. он больше знает. правда хам при этом изрядный, ну тут уж вы сами разбирайтесь.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
16 февраля 2013
Понял... Спасибо!
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Да. Один только факт существования в УК смертной казни как санкции за особо опасные преступления против личности и общества вгоняет в ужас самых закоренелых уголовников. Страх перед исключительной мерой наказания заставляет остановить руку с ножом самого озверевшего отморозка. Спросите об этом любого сотрудника МВД или ФСИН. А Вы не знали об этом? Тогда выйдите из мира иллюзий.
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Вот мнение американских ученых по этому поводу. Лауреат Нобелевской премии Гэри Беккер: палач играет роль сдерживающего фактора. Поэтому Беккер является сторонником смертной казни. Два профессора по маркетингу и количественным исследованиям из университета Пеппердайн, Рой Адлер и Майкл Саммерс, проиллюстрировали в Wall Street Journal результаты исследования, согласно которым в действительности смертные приговоры спасают человеческие жизни, удерживая потенциальных преступников от убийств. "С каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств меньше", – утверждают Адлер и Саммерс, напоминая, как в 90-е годы число смертных приговоров увеличилось (особенно в Техасе, когда губернатором штата был нынешний президент США Джордж Буш-младший) и при этом резко сократилось число убийств, в то время как более редкое использование плахи, начиная с 2001 года, привело к тому, что число жертв убийств возросло. "Лично я против смертных приговоров, – говорит Нэйси Моган, экономист из Университета штата Луизиана, – но мои исследования подтверждают, что казни обладают сдерживающей силой".
Аватар пользователя Фома
Фома
17 февраля 2013
Валерию : Путаете две разные вещи. В дейтвительности преступников останавливает не страх смерти через смертную казнь, а страх неотвратимости возмездия - причем, независимо от тяжести наказания, которое повлечет это возмездие. В нынешних российских условиях, когда раскрываемость составляет постыдно малую величину - почитайте хотя бы последние высказывания Путина на этот счет, - фактор неотвратимости ну никак не работает. С равной вероятностью могут поймать, но ведь могут и не поймать. Жизнь для правонарушителей ( и психология мышления тоже ) превращается в типично русскую рулетку.Это первое. Второе : вопрос о целесообразности смертной казни можно рассматривать только в условиях нормального демократического государства, строжайшей законности, безукоризненно работающей правоохранительной системы и абсолютной прозрачности власти. Поскольку ничего этого в России сейчас нет, то и не может быть речи ни о какой смертной казни. Какие бы эмоции ни бушевали по поводу громких резонансных преступлений, какие бы требования об ужесточении наказаний ни выдвигались - безопасность граждан должна быть превыше всего. Сначала в России будет нормальное государство ( если будет ! ) - потом порассуждаем о смертной казни. И правоохранителям следует не высказывать мнения насчет эффективности оной, а кардинально улучшать методы своей деятельности. Так что в мире иллюзий живете Вы, Валера, а не я, спуститесь на грешную землю !
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
17 февраля 2013
Фоме,на его последний коммент. Назовите Эту страны,которую Вы так прекрасно "расписали" в Вашем:"Второе:..." на планете Земля?...Это не форумчанин Валера живет,как Вы написали;"...в мире иллюзий...",а Вы - иллюзионист словоблудия!...Вы - суть ярчайший представитель либерастов в моей стране! В стране Валеры,Романа,Дмитрия-инженера,Бобылова Ю.А. и многих других(пусть простят меня кого не перечислил)-противоречивых,заблуждающихся,хамоватых и т.п.,но "За Россию - до конца!"...А Вы,Фома,и Вам подобные-вчерашний день России,поэтому и "лепите" убогие комменты,но с претензией комментов на якобы интеллектуальность...
Аватар пользователя Фома
Фома
17 февраля 2013
Страннику, который имеет номер всего лишь 0059 : как я понимаю, до уровня номера 007 Вы явно не дотягиваете, расти Вам еще и расти ... Я сказал только о том, что в стране, где нет перечисленных мною выше качеств, нечего вести разговоры о смертной казни - и ничего более. Есть такие страны или нет таких стран - это уже другой вопрос. Опять нарываетесь на дискуссию ? Ну то ж, давайте, я не против. Только, я Вас умоляю, давайте без воплей и оскорблений. Я ведь языком владею вполне на уровне, и не Вам со мною в этом тягаться. И поконкретней, пожалуйста. Для начала ответьте на вопрос - чем Вас не устраивают перечисленные мною выше качества нормальной страны ? Вы что, не желаете жить в нормальном государстве ?
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фома, поделитесь, где Вы видели "нормальное демократическое государство, строжайшую законность, безукоризненно работающую правоохранительную систему и абсолютную прозрачность власти"? В учебнике "Теория государства и права"? Я Вас умоляю...
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фома. Великий государственник Бисмарк, к примеру, считал так: 1) Противники казни больше щадят преступника, чем его жертву. 2) Они, делая различие между наказанием в мирное время и военное время, не хотят предоставить мирному гражданину больше гарантий личной безопасности, чем преступнику. 3) Опасность лишиться жизни, которой подвергается рабочий во многих отраслях производства, гораздо значительнее, чем шансы быть казненным для тяжкого преступника, однако никому не приходит в голову мысль об уничтожении этих производств. 4) В движении против смертной казни не участвуют общество и народ, - возникло же оно и поддерживается почти исключительно или учеными криминалистами или судьями и присяжными. Объясняется это болезненной сентиментальностью, с одной стороны, а с другой - боязнью брать на себя ответственность при назначении смертной казни. Надо принимать во внимание ту простую истину, говорил, наконец, Бисмарк, что "смертная казнь страшна и естественна лишь для тягчайших государственных преступников, но отнюдь не для мирных граждан".
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фома. Великий государственник Бисмарк, к примеру, считал так: 1) Противники казни больше щадят преступника, чем его жертву. 2) Они, делая различие между наказанием в мирное время и военное время, не хотят предоставить мирному гражданину больше гарантий личной безопасности, чем преступнику. 3) Опасность лишиться жизни, которой подвергается рабочий во многих отраслях производства, гораздо значительнее, чем шансы быть казненным для тяжкого преступника, однако никому не приходит в голову мысль об уничтожении этих производств. 4) В движении против смертной казни не участвуют общество и народ, - возникло же оно и поддерживается почти исключительно или учеными криминалистами или судьями и присяжными. Объясняется это болезненной сентиментальностью, с одной стороны, а с другой - боязнью брать на себя ответственность при назначении смертной казни. Надо принимать во внимание ту простую истину, говорил, наконец, Бисмарк, что "смертная казнь страшна и естественна лишь для тягчайших государственных преступников, но отнюдь не для мирных граждан".
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Прошу извинение за повтор - технический сбой. Древнегреческий философ Платон целью наказания считал не нравственное исправление преступника, а его физическое уничтожение, необходимое для общественного благополучия и пресечения дурного примера, способного совратить кого-либо в будущем. И. Кант и Г. Гегель, будучи ревностными сторонниками смертной казни, утверждали, что для некоторых наиболее тяжких преступлений невозможно найти другой эквивалент. Ч. Ломброзо требовал для прирожденных преступников единственно эффективной меры полного их устранения — казни. Такая мера не только реализует идею возмездия за содеянное, но и обеспечивает общественную безопасность, спокойствие и порядок. Сторонник смертной казни поэт В. Жуковский полагал, что казнь — «не что иное, как представитель строгой правды, преследующей зло и спасающей от него порядок общественный…». Даже не будучи сторонником смертной казни, И. Я. Фойницкий в 1889 г. писал: «Смертная казнь есть… самая решительная мера, какою обладает государство для достижения безопасности: раз уничтожен преступник, он уже абсолютно лишен возможности вредить обществу». Поэтому отнюдь не случайно, что в 1998 г., когда приговоры к высшей мере наказания еще выносились и исполнялись, прирост убийств составил всего 0,9 %, а в 1999 г., когда данное наказание было заблокировано, возрос почти в 5 раз и достиг 4,4 %. Факты — упрямая вещь. Страх подвергнуться смертной казни побуждает человека воздерживаться от совершения преступления именно потому, что это наказание лишает его самого дорогого блага. Вычеркнуть смертную казнь из перечня наказаний — значит лишить правоохранительные органы наиболее действенного средства. И. И. Карпец правильно подчеркивал, что исключить из содержания наказания фактор устрашения — «значит идеалистически смотреть на сущность вещей. Если преступника не будет устрашать наказание, зачем тогда оно нужно? Чем тогда объяснить, что мы не только пользуемся им, но и устанавливаем за различные деяния разные по тяжести наказания? Это и есть своеобразная дозировка устрашения».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. Большинство полевых командиров в Чечне на рубеже тысячелетий (1999-2001 гг.) уничтожались по законам военного времени, как оказывающие вооруженное сопротивление в ходе спецопераций, и в плен брались единицы. А вот с теми, кто задерживался позднее, в установленном для всех преступников порядке, начинались нескончаемые судебные проволочки, заканчивавшиеся различными сроками заключения, и воспитательная роль сурового наказания для рядовых боевиков терялась. Смертной казни-то уже не было, и торжествовала российская либеральная юстиция! Интересна на этот счет позиция Столыпина, по сути, раздавившего сочетанием карательных, репрессивных мер и разумных реформ первую русскую революцию. О репрессии... 19 августа 1906 года в чрезвычайном порядке, по инициативе Столыпина, был принят Указ о военно-полевых судах. Новое положение давало возможность ускорения производства по политическим делам, по которым не предусматривалось предварительное следствие или дознание. Дело передавалось в военно-полевой суд на основе полицейского протокола с визой генерал-губернатора без какого-либо участия представителей органов прокуратуры. П.А. Столыпин пристально наблюдал за решениями военных судов, особенно за решениями командующих военными округами, которые были наделены неограниченными правами в утверждении смертных приговоров. Позиция председателя Совета министров неизбежно была жесткой. Значение смертной казни для России в этот период Столыпин сформулировал в письме великому князю Николаю Николаевичу: «Являясь могущественным средством для искоренения преступности в её опаснейших видах, указанная мера однако достигает своей цели лишь при проведении её по всей строгости закона, и всякое в этом отношении колебание не только умаляет значение обращения каждого дела в военной подсудности, но и подрывает необходимую для проявления ещё не прекратившейся смуты уверенность в безусловной целесообразности этого мероприятия, так как допущенная в одних случаях снисходительность – в другом может поражать мысль о неуместности строгой кары, которая таким образом из неизбежного законного последствия содеянного зла превращается как бы в излишнюю жестокость».
Аватар пользователя Валерий
Валерий
17 февраля 2013
Фоме. И по теме статьи. Именно такой тип государственного деятеля, как Петр Столыпин, и нужен сегодня России. "Как человек П.А. Столыпин отличался прямодушием, искренностью и самоотверженной преданностью Государю и России. Он был чужд гордости и кичливости благодаря исключительно редким качествам своей уравновешенной натуры. Он всегда относился с уважением и пониманием к чужим мнениям. Враг всяких неясностей, подозрений и гипотез, он чуждался интриганства и интриганов. По своим политическим взглядам П.А. Столыпин не зависел от каких-либо партийных давлений и притязаний. Твердость, настойчивость, находчивость и высокий патриотизм были присущи его честной открытой натуре. Столыпин особенно не терпел лжи, воровства, взяточничества и корысти и преследовал их беспощадно; в этом отношении он был горячий сторонник сенаторских ревизий" (П.А. Столыпин. Некролог, опубликованный в газете "Новое время" 6 сентября 1911 г.). А Вы, наверное, считаете иначе?
Аватар пользователя Фома
Фома
17 февраля 2013
Валерию : Да, написали Вы много, потратили много времени, понадергали цитат из универсального нынче цитатника - интернета. А с какой целью ? Не хватает собственного здравого смысла ? И не замечаете, что я здесь говорю о несколько иных вещах ? Повторю вопрос максимально конкретно : Вы можете дать гарантию, что в нынешних российских условиях вопрос о любом наказании, в том числе и о назначении правонарушителю казни, может быть решен абсолютно объективно, справедливо и беспристрастно ? Что абсолютно исключена судебная или следственная ошибка ? Я охотно готов согласиться с Вами, что идеальное государство со всеми перечисленными мною свойствами вряд ли возможно. Но в таком случае тем более нечего обсуждать вопрос о смертной казни ... А теперь, в заключение, понадергайте из инета еще цитат про Столыпина - каковы результаты его реформ и чем он кончил.
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц