Версия для печати

Россия готовится к войнам прошлого

За отсутствие военной науки армия платит кровью и поражением
Владимиров Александр

После определенного рывка, вызванного необходимостью осмыслить боевой опыт Второй мировой войны и появление оружия массового поражения, отечественная военная мысль отошла от изучения и развития фундаментальных основ военного дела. Сегодня она мертва: с ее советской разновидностью покончено, а российская версия не создается.

После определенного рывка, вызванного необходимостью осмыслить боевой опыт Второй мировой войны и появление оружия массового поражения, отечественная военная мысль отошла от изучения и развития фундаментальных основ военного дела. Сегодня она мертва: с ее советской разновидностью покончено, а российская версия не создается.

Наше время ежедневно, если не ежечасно подтверждает: война – это не «когда стреляют пушки», а когда на наших глазах из истории исчезают целые народы, возникают и рушатся государства. Мир уже воюет – жестоко, масштабно и отнюдь не только «танками». Поле для развития военной науки как единственной синтетической общественной науки, способной обнять совокупность проблем бытия держав, сегодня колоссально.

Причины и следствия катастрофы

В числе основных причин катастрофического положения дел с национальной военной мыслью – отсутствие четко сформулированного заказа высшей государственной власти России и высшего командования ее Вооруженных Сил на теоретические разработки стратегического плана. Сказывается и отсутствие независимого экспертного органа. Подобный институт или центр должен получать заказы на разработку научных проблем стратегического характера, а также иметь достаточные финансовые ресурсы, чтобы формулировать проблемы, заказывать их разработку и вести самостоятельную научную деятельность. Подобный экспертный орган должен состоять на содержании Министерства обороны или Совета безопасности Российской Федерации и отчитываться исключительно перед ними.

Россия готовится к войнам прошлого
Фото: Леонид Якутин

Тормозит развитие российской военной мысли и отсутствие надлежащего финансирования, привычка к «интеллектуальной халяве». Практически исчерпан ресурс специалистов, способных осознать проблему, четко сформулировать ее и предложить собственный путь решения. Нужны люди, способные отстаивать свое мнение в дискуссиях и под давлением авторитета «звезд и погон».

Национальные механизмы оценки и реализации теорий общестратегического уровня сегодня не работают. И наконец, у значительного числа представителей высшего командного состава Вооруженных Сил интерес к военной науке просто отсутствует.

Похоже, высшее руководство государства и значительная часть высшего командного состава Вооруженных Сил РФ не осознают состояния, в котором протекает бытие России и ее армии.

В результате этой катастрофы за пределами исследований современной военной науки остались важнейшие вопросы государственного и военного строительства. Наша военная мысль не предложила государству ни четкой модели единой системы управления государством в мирное и военное время, ни алгоритмов перехода из одного ее состояния в другое.

Все так называемые структурные изменения в Вооруженных Силах рождаются исключительно в высших кабинетах Минобороны и Генштаба. Без всякого научного их обоснования и независимой экспертизы.

Не внесены сколько-нибудь важные научно обоснованные предложения и по структуре самого Министерства обороны. Реальное разделение прав и обязанностей аппарата Минобороны и Генштаба носит поверхностный характер.

Структурная чехарда в высших эшелонах армии, «перманентная военная реформа» снижают престиж воинской службы, сужают права офицерского корпуса, погружая его в реальную нищету. Все это приводит к негативному кадровому отбору и распаду профессиональной ткани армии.

Армия должна быть однозначно выведена из системы рыночных отношений. Все выгоды она обязана получать от рынка, не являясь при этом его субъектом.

Военная наука не разрабатывает крайне важную проблему объективного обоснования системы и конкретного финансового наполнения денежного содержания военнослужащих, исходя из критериев их трудозатрат, времени и условий несения воинской службы, ее качества и состояния. Армия ждет милостыни от власти. И назначение должностных окладов, и вообще денежное содержание военнослужащих преступны, унизительны, поскольку определяются государством волюнтаристически. По формуле «три П»: «палец-пол-потолок».

Преемственность и система информобеспечения

Теряются знания и опыт управления боем, сражением и войной в целом. Подавляющее большинство офицеров тактического и оперативного звеньев не имеют собственного боевого опыта, личного опыта организации и проведения учений с боевой стрельбой. Высший командный состав все более теряет навыки в организации и проведении больших учений, маневров и военных стратегических игр. Скоро в армии никто и ничего, кроме докладов, организации показов, парадов, а также участия в мелких стычках, зачистках и контртеррористических операциях, не будет уметь делать.

Россия готовится к войнам прошлого
Фото: Алексей Матвеев

 Жизненно необходимо обучить офицерский корпус, включая и высший командный состав Вооруженных Сил России, и высшее руководство государства, методам, приемам, навыкам и умениям организации масштабных и сложных общевойсковых и государственных военных мероприятий, которыми так блестяще владело поколение современных ветеранов, то есть старшие офицеры и генералы запаса, уволенные в ходе последней десятилетней «демократической» волны.

При дивизиях, корпусах, армиях, военных округах, военно-учебных заведениях необходимо создавать штатные Методические советы по боевой (оперативной) подготовке, а при президенте и правительстве России – Совет по стратегической подготовке государства.

К работе в этих советах в штатном качестве должны быть привлечены все дееспособные и имеющие соответствующий опыт работы ветераны, проживающие в данных местностях.

Крайне важно, чтобы на время этой работы они могли быть призваны из запаса и получали бы денежное довольствие. Этим должны заниматься и Академия военных наук Министерства обороны в ее новом статусе, помощник министра обороны России по науке и, конечно, Генеральный штаб.

Офицерский корпус «дичает»: практически не читают профессиональную и просто хорошую литературу. Нищенское содержание офицеров и военных вузов не позволяет выписывать ни профессиональные российские, ни тем более зарубежные журналы. Основные военные библиотеки недоступны. Библиотеки в гарнизонах и частях находятся в жалком состоянии. Военные библиотеки ведущих академий не оцифровываются, библиотека Генерального штаба не имеет собственного помещения. Не оцифрованы Военный энциклопедический словарь и Военная энциклопедия.

Формирование национальной публичной военной библиотеки, основанной на современных цифровых носителях и Интернете, то есть доступной в каждом вузе, гарнизоне и части, – важная часть военно-научной и воспитательной работы.

Необходимо восстановить систему публикаций военно-научных трудов по широкому кругу проблем и иметь для этого особый печатный орган (например «Вестник Общественного военного экспертного совета»), а также создать Центр военного отечествоведения.

Российская военная мысль должна перейти на новую современную систему информационного обеспечения и базироваться на Единой информационной научной сети всех библиотек, учреждений военного образования, науки и архивов с доступом к банку информации, созданному при Генеральном штабе ВС РФ или специальном фонде, и с возможностями выхода в подобные национальные информационные сети ведущих государств мира.

Необходимо в приоритетном порядке оснастить все военные вузы и библиотеки Интернетом. И конечно же, нельзя забывать о самостоятельной работе, учебе и военно-научном творчестве офицерского корпуса. Самоподготовка офицеров должна стать неотъемлемой частью его боевой и оперативной подготовки и частью повседневной жизни офицерских собраний в частях и гарнизонах.

Институциональный аспект проблемы

Военно-научную работу нужно активно вестись не только в штатных структурах Генерального штаба и военных учебных заведениях, но и в общественных организациях, независимых экспертных структурах и учреждениях и подкреплять деятельностью независимого Общественного военного экспертного совета, курируемого Советом безопасности или даже президентом России.

Серьезная научная работа может быть успешной только в том случае, если будет существовать централизованное управление военной наукой. Это предполагает наличие государственного заказа на разработку научных проблем – своеобразный «Госплан» и «Госзаказ», а также профессиональную «Госприемку» исследований. Что в свою очередь предполагает свой «Госснаб», то есть гарантированную оплату научного труда и целую систему его стимулирования.

Одним из самых опасных негативных факторов современного военного и государственного строительства является отсутствие реальных и эффективных механизмов оценки предлагаемых теоретических исканий и претворения их в жизнь.

В Министерстве обороны и даже в Генеральном штабе почти не осталось специалистов, способных профессионально и стратегически верно оценить и анализировать предлагаемые экспертные исследования общестратегического характера, а также вынести по ним свое профессиональное корректное суждение. При этом все они смотрят на своих прямых начальников, которые по разного рода причинам знают тему еще хуже. Лица, принимающие основные решения, с носителями идей и авторами теорий лично не встречаются, а значит, зависят от мнения своих некомпетентных исполнителей. Практика принятия сущностных решений путем бессмысленных и бесконечных согласований не просто приводит любое решение или теорию к своей полной противоположности, но и снимает всякую персональную ответственность с участников этих решений. И наконец, никто не отвечает за реализацию решения целиком и не отслеживает ход их исполнения в плановом и ежедневном режиме.

В сфере военной науки практически не идет поиск новых идей и их талантливых авторов. Им не предоставляют возможностей для работы, творчества и практической реализации идей в интересах России и ее Вооруженных Сил.

«Поиском талантливых людей, – пишет выдающийся русский ученый Владимир Рубанов, – нужно заниматься активно, а не ожидать заявок на коммерчески выгодный и при этом нерискованный проект. Глобальные охотники за головами отбирают таланты по оригинальным публикациям, ярким выступлениям на семинарах и т. п. Так что интеллектуальные сливки снимаются еще до стадии их готовности к созданию проектных команд».

В области военной науки все хуже во сто раз. Для любой идеи, кроме прямых запретов на «инакомыслие», существует система должностных фильтров, что приводит к практическому уничтожению и новых идей, и их талантливых авторов.

Для того чтобы российская военная мысль вышла из состояния комы, нужны серьезные институциональные изменения. Необходимо решение о создании в рамках президиума РАН Совета по проблемам войны и мира и отдельного направления академических (фундаментальных) исследований по направлению военное дело.

Министр обороны должен ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны. Возможно аналогичное решение Верховного главнокомандующего ВС РФ – президента России о создании подобной структуры в рамках Совета безопасности Российской Федерации.

Так как у нас любая общественная наука всегда носит конъюнктурный характер, то есть обслуживает взгляды и идеи сегодняшнего руководства, ключевым здесь является слово «независимый», что подразумевает возможность и право руководства центра вести самостоятельную кадровую, научную и экономическую политику, опираясь на соответствующее право и щедрость Минобороны и государства.

В Российской академии наук следует образовать самостоятельный Центр (комитет, направление) военных наук.

Сегодня государство наконец осознало, что в фундаментальную науку (несмотря на то, что она не дает немедленного эффекта и мгновенно не окупается) нужно вкладывать огромные деньги и всячески поощрять ее творцов. В противном случае неминуемо отставание от развитых держав, зависимость от них и в конечном счете утрата национального суверенитета и национальной безопасности.

Знания – всегда сила, поэтому военные знания должны стать нашим профессиональным культом.

Александр Владимиров,
президент Коллегии военных экспертов России, кандидат политических наук, генерал-майор

Опубликовано в выпуске № 5 (473) за 6 февраля 2013 года

Аватар пользователя просто любопытный
просто любопытный
05 февраля 2013
Просто отличная статья. Огромное спасибо. Но, наверное, при наших реалиях, мало кто из тех, кому впервую очередь она обращена, её прочитает и сделает какие-то выводы. Судя по всему, автор далёк от их круга. Статья, кстати, ещё и о 1941 годе. Нет ли у автора работ на эту тему? С удовольствием почитал бы.
Аватар пользователя читатель
читатель
05 февраля 2013
верно все. но, как мне кажется, нынешняя власть не потерпит независимости и инакомыслия в армии. ведь думающая армия может засомневатсья в легитимности существующей власти! зачем Путину это надо?
Аватар пользователя Павел Барановский
Павел Барановский
05 февраля 2013
Смелость автора, бросившего не камень, а глыбу на "поле", приватизированное военной наукой, вызывает уважение к нему.Действительно, положение с военной мыслью в нашей науке, мягко говоря, заслуживает пристального внимания. Целиком и полностью поддерживаю автора статьи в том, что "Серьезная научная работа может быть успешной только в том случае, если будет существовать централизованное управление военной наукой. Это предполагает наличие государственного заказа на разработку научных проблем – своеобразный «Госплан» и «Госзаказ», а также профессиональную «Госприемку» исследований". Мне представляется, что все научные организации МО (в своей области исследований) должны своевременно прогнозировать и находить эти проблемы, ставить их перед руководством МО и страны, а не надеяться на "дядю", предлагать пути их решения и результаты оценки своего научного труда. Надо на всех уровнях отстаивать результаты своих исследований не взирая ни на какие авторитеты. У нас есть здравомыслящие военные специалисты. Что касается предложений автора: "ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны. Возможно аналогичное решение Верховного главнокомандующего ВС РФ – президента России о создании подобной структуры в рамках Совета безопасности Российской Федерации", мне трудно судить на сколько они обоснованы. В целом, статья заслуживает внимания.
Аватар пользователя strannick
strannick
05 февраля 2013
Автору. Статья хороша. можно подписаться почти под каждым вашим словом. За исключением формирования централизованного управления. Это уже было, и привело к современному положению.Павел Барановский прав - нужен независимый центр. Или нужно найти министра обороны типа Д. А. Милютина, при котором военная мысль была независимой, но имела великолепные дискуссионные площадки в официальных военных изданиях. А где такого взять - не знаю. Балуевский бы подошёл, но он вряд ли согласится после всех своих служебных пертурбаций.
Аватар пользователя читатель
читатель
05 февраля 2013
Упреки автору несправедливы, ибо он недвусмысленно написал, что военная мысль должна быть независимой. Цитирую: "ключевым здесь является слово «независимый»" - это в самом конце статьи.
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
05 февраля 2013
Статья правильная хотелось бы добавить к поднятой проблеме еще один важный момент.Необходимо восстановить видовые НИИ МО почему то про них забывают все . Обьснять роль этих структур в системе создания новых типов В иВТ не буду .
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
06 февраля 2013
Благие пожелания. Для чтения перед сном для его крепости...
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
06 февраля 2013
Геннадий, 22:51, 5 февраля, 2013 1. Я поддерживаю Ваше предложение о восстановлении видовых ЦНИИ. 2. К сожалению, автор не учитывает общемировых цивилизационных проблем. Первая из них - это переизбыток населения на Земле с ее возможным биопотенциалом. Устойчивое развитие на Земле требует до 2 млрд чел населения. Отсюда необходимость ведения "геноцидных войны" с применением орудия массового уничтожения. А здесь в лидерах - биологическое оружие новых поколений, включая ГМО/ГМП. Атомная война также возможна, но мало эффективна. Моя позиция изложена большими тиражами ("НВО", "ВПК", "РВО", "НО" и др.), в том числе на страницах "ВПК" (апрель 2006 г. - "Геноцидные войны уже ... готовятся"). В разновидности биологических войн - крупномасштабные "расовые войны". Помню события 2005 г, когда я послал свою статью в журнал "Военная мысль". Для гл. редактора это была большая "крамола". Но признаемся, что крупномасштабные геноцидные войны требуют и своего "видового" ЦНИИ в МО РФ. Где такой НИИ и где такие специальные войска? Также эту проблему не следует сводить к противодействию локального биотерроризма. Речь об новом роде войск в армиях США, Китая, РФ и др. Ответы на некоторые вопросы в нашей дискуссии могут быть и весьма секретные. Я также здесь обращаюсь к руководству Военно-Промышленной комиссии: нужен рывок России в военной биологии, хотя бы на стадии НИОКР и первых опытных партий биооружия. Периодические "научные революции" сказываются на облике военной силы и военной мощи. К НАШЕЙ ПОБЕДЕ!
Аватар пользователя Гость
Гость
06 февраля 2013
"Нищенское содержание офицеров". о чём речь то? неужели до сих пор есть нищие офицеры?
Аватар пользователя бред
бред
06 февраля 2013
"Министр обороны должен ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны"\\\\ Генерал-майор, а несет ерунду. Если центр - головная научная структура МО РФ, то он должен входить в МО РФ. Так? если он входит в МО РФ, то подчиняется либо НГШ, либо МО. Так? Так. И где здесь незвисимость? Или центр будет плевать на директивы МО или НГШ и разрабатывать что-то самостоятельно?? А все "буратины" ломанулись - одобрямс, урас... Думать надо. Назовите хоть одну развитую страну, где есть в МО "независимый" научный центр? Нету таких, робятки-зайчатки
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
07 февраля 2013
бред, 21:01, 6 февраля, 2013 "Министр обороны должен ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны". Коллега! Здесь он прав. В войнах нового типа решающая роль принадлежит новейшему секретному оружию, а не "портянкам" (служил в ГДР, о портянках нормальные воспоминания). Сегодня наше вооружение сильно уступает США. И эти КИБЕРВОЙСКА США! В случае умной получасовой атаки из США Россия будет восстанавливать хозяйство - ровно год, а ядерное оружие и не понадобится. Кажется, следствием такой неожиданной атаки (уже на этой неделе) стало бы быстрое спасительное создание ГКЧП с участием умнейшего Квачкова.
Аватар пользователя Лео
Лео
08 февраля 2013
Говорят, если встать перед зеркалом и, потушив свет, сказать «Госплан», «Госзаказ», а также «Госприемка», и потом включить свет, то в зеркале появится ГКЧП. Бобылов Ю.А, Вам надо попробовать.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
08 февраля 2013
Лео, 05:04, 8 февраля, 2013 Я отвечу Вам лишь цитатой из своей статьи "Оккультизм в развитии идеологии и военно-технической мощи: значение опыта германского Третьего Рейха" // "Национальная безопасность и геополитика России», 2004, № 11-12, с. 113-122: "Известно, что ряд выдающихся российских ядерных физиков и авиконструкторов при решении и важных оборонных задач существенно повышали свой творческий потенциал, каждые 5 лет меняя жен (появление любовниц или их смена более опасна из-за известных коллизий и порой ведет к снижению такого потенциала). По их признанию, взаимоотношения с новой женщиной и новые ценности заставляли по новому смотреть и на сложные научно-технические задачи, решаемые в их НИИ и КБ". По моим научным представлениям, в отличие от личности на общественном или государственном уровне стимуляция интеллектуальных и военно-политических «прорывов» прорывов в будущее предполагает повышение роли «демонизации» всей общественной жизни и специального (прикладного) мифотворчества. Здесь, как правило, положительную роль начинают играть «нетрадиционные» доктрины сущности природы и общества, включая религиозную мистическую деятельность с интимным обращением к Богу или Дьяволу и др. В конце этой статьи приводится такая моя мудрая мысль: "Как всегда наш засекреченный ученый мира, новый Фауст, погружен в отчаяние: несмотря на неустанные усилия, он так и не смог овладеть загадочными тайнами природы (включая геополитическое разрушение и уничтожение России, США, Европы, Китая и др.) Снова и снова надо проникать в мир духов для обретения уже оккультного и секретного знания. Здесь-то его и подстерегают «дьяволы-искусители» из военных кругов или национальных спецслужб. А где-то рядом уже есть и охотники за душами из научно-технических разведок мира, включая наши СВР, ФСБ и ГРУ."
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2013
Военная наука и военная мысль находятся в кризисе уже не один десяток лет. Период ее развития закончился после появления ядерного оружия. Дальше военная мысль стала угасать и чахнуть. Если в истории их развития мы видим труды Суворова, Румянцева, Драгомирова, Свечина, Снесарева, Тухачевского , Фрунзе и многих других, которые говорили о философии войны, стратегии и т.к.д., то позднее аналогичных трудов, учитывающих современность, не заметно. После ВОВ военная наука долгое время не замечала происходящих изменений в военно-политической обстановке в мире, хотя локальные войны получили широкое распространения, а ядерное оружие все более становилось только сдерживающим фактором. Военная наука не смогла разглядеть втягивание вероятным противником нашей страны в разорительную гонку вооружений. Она не обосновала военно-политическому руководству страны необходимость планомерного, а не поспешного вывода войск из Европы на заранее подготовленную инфраструктуру. Про роль войной науки в реформе ВС все уже было сказано официальными лицами. Может быть Свечин имел какие-то "халявные" деньги, когда писал Стратегию? Вряд-ли, времена были тяжелые. Военная наука в 70-80-е годы прошлого века не могла не иметь достаточных средств, на оборону в то время не жалели, кандидаты и доктора военных наук росли как грибы в хорошую погоду, но слабость науки в этот период не вызывает сомнений. Так, что не только в деньга успех науки. Почему она пропала это уже вопрос для размышления.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
08 февраля 2013
Иван Красов, 12:32, 8 февраля, 2013 К Вам мой вопрос: Не кажется ли Вам основной причиной кризиса в военной науке СССР и России является НЕЖЕЛАНИЕ ВОЕВАТЬ? Это так удобно и уютно встать на ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ (мол, мы за мир, за сохранность политических границ государств мира и др.). При этом ранее можно было ссылаться на достаточность ракетно-ядерного зонтика, некое миролюбие соседних государств, эпоху стабильного развития, на нужды хозяйственного развития и даже "эффективность" приватизации структур ВПК и др. Ныне же при разрушенном ВПК и устаревшем оружии даже опасно воевать, поскольку велики угрозы ВОЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ В ЛЮБОЙ БОЛЬШОЙ И МАЛОЙ ВОЙНЕ. Я сожалею, что живу в столь "миролюбивой стране". Порадовал ввод войск СССР в Афганистан, но из-за ошибочных военных стратегий, эту региональную войну проиграли. Но могли бы выиграть и там и в другом месте? Наконец, после 1945 года так и не пробились к Индийскому океану! Спросите меня: "А ты сам отдал бы жизнь в новой очередной войне?" Мой ответ: "Да! Готов отдать уже сегодня, 8 февраля 2013 года, но отдать за многое, что после такой Победы получит и мой народ, и мои дети и внуки! Не пошел бы воевать за благополучие известных олигархов РФ, живущих уже в Лондоне и др.". Будем, ведь, ездить отдыхать на этой теплый и СВОЙ Индийский океан.
Аватар пользователя роман
роман
08 февраля 2013
Бобылёв. Вопрос м.б. и не в тему но по существу: Вы "готовы отдать свою жизнь уже сегодня... за будущее детей и внуков". т.е. Вы ВЕРИТЕ в будущее своих потомков, т.е.ю Вы - человек ВЕРЫ, а м.б. даже и ВЕРУЮЩИЙ человек?
Аватар пользователя HZ66
HZ66
08 февраля 2013
"Подготовка" к войне командования наших ВС заключается во самовнушении, что войны на самом деле не будет.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2013
Бобылов Ю.А., к.э.н., 13:42, 8 февраля, 2013. Спасибо за вопрос. Война - зло, поэтому "нежелание воевать" это нормальное чувство нормального человека. С другой стороны, война - неизбежное зло и, значит, к ней надо быть всегда готовыми. Если нежелание воевать приводит к ослаблению готовности к войне, тогда это преступление. Желал-ли кто или не желал, но страна всегда готовилась, с разным успехом, и готовится сегодня к ведению войны. Наука тоже готовилась, думаю, военные ученые больше других понимали неизбежность войны, но не было полета мысли. На мой взгляд, возможно и было какое-то самоуспокоение, однако, на военную мысль вряд-ли оно оказало решающее значение. Скорее всего она была скована политической волей и стала просто соглашаться и обосновывать принятые решения, вместо того, чтобы предлагать что-то новое. К Вам мой вопрос: Не кажется ли Вам основной причиной кризиса в военной науке СССР и России является НЕЖЕЛАНИЕ ВОЕВАТЬ? Это так удобно и уютно встать на ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ (мол, мы за мир, за сохранность политических границ государств мира и др.). При этом ранее можно было ссылаться на достаточность ракетно-ядерного зонтика, некое миролюбие соседних государств, эпоху стабильного развития, на нужды хозяйственного развития и даже "эффективность" приватизации структур ВПК и др. Ныне же при разрушенном ВПК и устаревшем оружии даже опасно воевать, поскольку велики угрозы ВОЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ В ЛЮБОЙ БОЛЬШОЙ И МАЛОЙ ВОЙНЕ. Я сожалею, что живу в столь "миролюбивой стране". Порадовал ввод войск СССР в Афганистан, но из-за ошибочных военных стратегий, эту региональную войну проиграли. Но могли бы выиграть и там и в другом месте? Наконец, после 1945 года так и не пробились к Индийскому океану! Спросите меня: "А ты сам отдал бы жизнь в новой очередной войне?" Мой ответ: "Да! Готов отдать уже сегодня, 8 февраля 2013 года, но отдать за многое, что после такой Победы получит и мой народ, и мои дети и внуки! Не пошел бы воевать за благополучие известных олигархов РФ, живущих уже в Лондоне и др.". Будем, ведь, ездить отдыхать на э
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2013
Бобылов Ю.А.Извините, случайно набрал Ваш текст.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
08 февраля 2013
Автор статьи и его приспешники - игроки в компьютерные пулялки. А также смотрят на опыт локальных войн заведомо мощного блока с одной стороны, и заведомо слабой страны с другой. Пускай попробуют спрогнозировать войну стран, равных по своим военному потенциалу. Война всегда была "катком". Вот к ней и следует готовиться по максимуму. С различными "легкими" вариантами.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
08 февраля 2013
А если страна собирается сдаться после первой "сетецентрической атаки", то Вооруженные силы не нужны.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
09 февраля 2013
А если по сетецентрической войне и ядерным Электромагнитным импульсом высокой плотности? Кто эти компьютерные войны и всякие БЛА проверял - их в слабые страны запускают. Да и там обломы случаются.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
09 февраля 2013
В любом случае после всяких "импульсных" ударов (из космоса или воздуха) на землю противника должна ступить нога пехотинца. А вот тогда и должно начаться самое "интересное".
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
09 февраля 2013
Вот когда в атмосфере европы и сша грохнутся от ядерных взрывов все их системы - то нога пехоты точно никуда не ступит. Я уже говорил - старик - крейсер "Москва" в сопровождении БПК (Теперь СКР) 61 проекта выгнал ДО прихода всех БДК вспомогачей. Чем выгнал? Была из латиносов пущена инфа - у него на борту из 16 "Гранитов" есть с ЯБЧ. Плюс АПЛ 971 с СФ и 2 ДЭПЛ - Варшавянки. Все.Остальное - на других ветках.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Сергей, а вы к какой войне готовитесь? Опять мечтаем схлестнуться фронт на фронт, померяться силами в танковых сражениях, завалить оппонентов ядерными бомбами, помыть сапоги в водах Индийского океана? Вы сами в это верите?
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Кстати, в Югославии ноги американских солдат кажется не ступали на югославскую землю. А, войну то выиграли.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
09 февраля 2013
Да мы сами забздели- с этими политиками. Причем здесь ВС? Она, что сама может решать? Да был бросок роты БТР на аэродром Приштна через всю Югославию. И что? Немного там югославам отдали? Тогда и "Курск" был. А это НАША трагедия.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
09 февраля 2013
роман, 14:35, 8 февраля, 2013 Отвечаю на Ваш вопрос: "Я не верю!". Прежде всего, разрушена российская наука и инженерная мысль. Промышленность не в состоянии производить новые машины. А я два года в Миноборонпроме отдал исследованиям опытных производств НИИ и КБ (включая МИТ и КБП). Как ныне создавать новую технику без таких ОП? Опытные заводы были приватизированы и перепрофилировали в первую очередь. Кто-то из Вас, форумчане, бывал в "ЭНИМС" Минстанкопрома СССР? Я бывал. Где этот конструкторский НИИ? Даже рельсы для дорог "Сапсанами" покупаются в Японии. Средний возраст профессора в моем техническом университете - около 65 лет. Смены почти нет и не будет. Чтобы вырастить сильного доктора технических наук требуется после окончания вуза требуется 15 лет. Все лучшее из действующего в промышленности тихо скупается иностранным капиталом. Военная техника - на в большой части на иностранных комплектующих. Главное: в Стране и в Армии крайне мало столь нужного "Священного духа к нашей Победе!" Вспоминаю 1916 г. и "ту" Россию у "последней черты". Еще хочу, Дамы и Господа, мощной радиостанции на FM от МО РФ, круглосуточно передающей ВОЕННЫЕ МАРШИ И ХОРОВЫЕ СОЛДАТСКИЕ ПЕСНИ! О, этот прекрасный звук большого барабана военного оркестра!!!
Аватар пользователя Иван
Иван
09 февраля 2013
Психология людей, имеющих отношение к обороне страны, должна строиться на том, что война БУДЕТ. Причем война большая, с применением всех видов вооружений. Только если страна будет готова к такой войне - ее удастся избежать, как удавалось все послевоенные десятилетия. Сейчас война намного ближе к нашему порогу, чем, скажем, в 1985 году. И чтобы ее избежать необходимо колоссальное наращивание усилий в оборонной сфере.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Иван, вы хотите, чтобы государство в очередной раз (как это было на закате СССР) разорвало себе ж.... непомерными и никому не нужными расходами на оборону? Почитайте лучше труды ВИталия Шлыкова.
Аватар пользователя Иван
Иван
09 февраля 2013
Расходы на оборону никак не "никому не нужные" - это вложения в промышленность, в технологии, в науку, в образование. Не говоря уж о том, что свою армию кормить всяко дешевле, чем чужую. А сколько выкачано из России американскими компаниями, зарегистрированными на Кипре с уставным капиталом в 1000 долларов? А сколько украдено "нашими" ворами, которые не были бы столь смелыми без американской "крыши"? Разве нынешняя Россия, почти не несущая расходов на оборону, образование, науку выглядит процветающей страной? И разве в такой нищете жили люди в СССР?
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
09 февраля 2013
А.Е., 13:09, 9 февраля, 2013 Мобилизация ресурсов для развития и обороны России (хотя бы по С. Глазьеву) требует крутых мер, особенно быстрой национализации капитала и имущества ряда влиятельных олигархов. Должна быть репрессированы все кто живет в Лондоне на выведенные из России средства. Думаю, многим из участников Форума опасаться требуемой мобилизации не стоит.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Иван, не мешайте все в одну кучу. Давайте так - есть нынешний ВВП - есть нынешние расходы на оборону, кстати. совсем не маленькие. Будет другой ВВП (ищите и разоблачайте воров и др.) - значит будут и другие расходы на оборону. Поймите, что деньги ниоткуда не берутся. Отдадим больше на оборону - пойдет меньше на развитие. А, если не будет развития, то и охранять нечего будет скоро.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Кстати, Иван, вы очень удобно (для себя) пфтаетесь включить в расходы на оборону все. Даже наука и образование - вошли у вас туда. Почитайте внимательно бюджет РФ. Поинтересуйтесь на досуге, что и куда входит.
Аватар пользователя А.Е,
А.Е,
09 февраля 2013
Бобылову, вот когда всех репресируете, все национализируете, повысите доходную часть, поднимите ВВП, тогда и будем говорить о повышении расходов на оборону. Вы же экономист. Или вы до сих пор уверены, что все проблемы можно решить включением печатного станка?
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Кстати, Бобылов, вы давно видели современную молодеж? Мне тоже нрвятся "ВОЕННЫЕ МАРШИ И ХОРОВЫЕ СОЛДАТСКИЕ ПЕСНИ", но на современную молодеж они не действуют. Для воспитания у них патриотизма нужны современные инструменты. Поэтому можно отркыть 100 радио- и 50 телеканалов с патриотическими песнями и маршами. Израсходуем последние деньги, а в результате будет ПШИК!
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Ай, как стыдно молодежЬ
Аватар пользователя роман
роман
09 февраля 2013
Бобылов, судя по Вашим разнополюсным высказываниям, Вы пребываете в состоянии затяжного кризиса,если не шизофрении, и если и готовы "прямо сейчас умереть", то уже не за будущее, в которое не верите, а просто совершив суицид, либо за компанию, либо всем назло и т.д., поскольку во всём в т.ч. в смерти есть смысл.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
10 февраля 2013
роман, 17:27, 9 февраля, 2013 Роман! Вы меня рассмешили! 1.Вам лично история из моей жизни. Дочь,невропатолог, вышла замуж за психиатра с опытом защиты кандидатской диссертации в НИИ им. Сербского (по мужской сексопатологии). Парень пришел жить в нашу квартиру, где было 3 взрослых и дочь. Так вот каждому из нас был поставлен "диагноз". Вообще-то, в психиатры идут люди с известными отклонениями. Забавно мне было слушать порой ссоры молодых, когда он ей кричал: "Ты же больная!", а она в ответ ему: "Это сам психически больной!" 2. Если по существу Ваших опасений, то я, автор 2 любовных романа из жизни военных биологов, атомщиков и полковников СВР в объеме 350 страниц каждый, еще мечтаю довести их до издания. Потому по меньшей мере хотел бы пожить при выходе на пенсию 2 года. Сегодня из-за работы в техническом университете у меня нет сил и времени на доводку интересных литературных текстов. 3. Вчера меня более озаботила не Ваша реплика, а статья о скорой войне КНР с РФ с захватом территории от Приморья до Урала за 2 недели отмобилизованной китайской армией численностью 200 млн. человек. Мало того, в эту войну также вступают еще Япония и войска НАТО. Жутко понравились оценки ряда наших военных экспертов. Даю ссылку: смотри на сайте За-науку.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
10 февраля 2013
Я просто от неслуживших и всяких переметнувшихся партрабочих - бред несете. Вам наша страна нахер не нужна? Или для себя другую страну выбрали? Валите! Ваша церковь - как синдикат всяких сердюковых, думы, правительства, президента и всяких прочих чубайсов-березовских-потаниных...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
10 февраля 2013
Про дурачка - кирилла я уж умолчу - некий аналог медведева.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
10 февраля 2013
Бобылову Ю.А.,к.н.э. на 10:39 от 10.02.13. Очень хотел посмотреть на сайте За-науку статью,о которой Вы пишите,но не нашел. Уточните пожалуйста!
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
Бобылову - кандидату и писателю. Не понял к чему Вы привели мне Ваши истории. м.б. не понятен мой вопрос, но повторять не буду. Вы явно шагаете так широко, что за Вами нам земным не угнаться.
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
серГЕЙке ни бЭ, а Мэ. ты всё по сердюкову скучаешь? ну да, это ваш был парень, Церковь не пускал в армию. проси вернуться его, а то Шойгу сейчас в армию попов запустит, что делать то будешь? сопьёшься совсем с горя-то, а?
Аватар пользователя Гость
Гость
11 февраля 2013
Strannik 0059, 11:33, 10 февраля, 2013 Бобылову Ю.А.,к.н.э. на 10:39 от 10.02.13. Очень хотел посмотреть на сайте За-науку статью,о которой Вы пишите,но не нашел. Уточните пожалуйста. 1. УТОЧНЯЮ! Вчера вечером я смотрел этот сайт: ЗА-НАУКУ.РУ Далее идете вниз по перечню статей. Название: Против России готовится мировая война! Русские! Чем воевать будем? 2. Было бы полезно на страницах "ВПК" провести ряд вероятных сценариев войны КНР с РФ (и РФ с КНР). В плане оценки вероятности и принятия мер по предупреждению такого крупного военного конфликта (разумеется, по данных открытых источников). Интересны версии автор КНР и США 3. В части критики Романа моего присутствия на данном форуме, скажу так: ХОЧУ И ПИШУ! ПИШУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИЕМОВ НЛП! БЛАГОДАРЕН ИГОРЮ КОРОТЧЕНКО ЗА РЕДАКЦИОННУЮ ПОДДЕРЖКУ (НВО,ВПК, НО)! В части диагноза "шизофрения" - также спасибо, Роман! Такие версии часто выстраивают второкурсники Академии ФСБ, но к окончанию они существенно умнеют.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
11 февраля 2013
Гостю на 10:08 от 11.02.13. Большое спасибо за подсказку! Статью с комментариями и ссылками прочитал...Бобылову Ю.А.,к.э.н. на 10:39 от 10.02.13. по пункту 3. Для меня не стало откровением то,о чем сообщается в статье и комментариях. Обо всем этом сообщалось военно-политическому руководству страны на протяжении более 12-ти лет как письмами-предложениями,так и в форме концепции военной реформы ВС РФ. Но...Отписками из ведомств можно вместо обоев оклеить трехкомнатную квартиру...Моя безапелляционность на этом форуме-от понимания того,что упущенно время для подготовки к неизбежной войне,и как следствие-малокровная военная победа...На новостной ленте в инете "висит":"США предложат России вдвое сократить ядерное вооружение". Согласие на этот шаг - "еще один гвоздь в крышку гроба покойника" под названием Россия...Мрачно? Но подвижек к "сбросу удавки" я не наблюдаю. А Вы?...
Аватар пользователя роман
роман
11 февраля 2013
гость, который я так понял имеет отношение к Бобылёву. разве я Вас пытался изгнать с форума? Когда? неужели я СДЕЛАЛ ЭТО??? хотите и пишите. были бы желающие читать. я себя к ним не отношу. ну и второе. диагнозы ставят, конечно, врачи. ну или оппоненты в пылу полемики. моя шизофрения вам - это как следствия раздвоения вашей позиции: готовности сиюминутно умереть за будущее детей и неверием в... будущее. ну а к слушателям академии ФСБ никаким боком не отношусь, поэтому, что там у них на выходе не могу судить.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
11 февраля 2013
Рома, не юли...
Аватар пользователя strannick
strannick
12 февраля 2013
ИВАНУ КРАСОВУ, Ю. А. БОБЫЛОВУ. Мне кажется. что по вопросу о нежелании воевать вы путаете настроения народа и правящих классов. Наш народ - один из самых воинственных народов мира. а вот правящие классы страдают отсутствие политической воли настолько, что это уже можно смело именовать политической импотенцией.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
12 февраля 2013
strannick, 10:04, 12 февраля, 2013. В моем ответе Бобылову было сказано о всех и о каждом. Война, как зло, касается всех, но от правящего класса зависит то, как страна будет готовиться к неизбежному злу. Если она самоуспокоится, перестанет видеть опасность и врагов, то это передается и народу.
Аватар пользователя просто любопытный
просто любопытный
05 февраля 2013
Просто отличная статья. Огромное спасибо. Но, наверное, при наших реалиях, мало кто из тех, кому впервую очередь она обращена, её прочитает и сделает какие-то выводы. Судя по всему, автор далёк от их круга. Статья, кстати, ещё и о 1941 годе. Нет ли у автора работ на эту тему? С удовольствием почитал бы.
Аватар пользователя читатель
читатель
05 февраля 2013
верно все. но, как мне кажется, нынешняя власть не потерпит независимости и инакомыслия в армии. ведь думающая армия может засомневатсья в легитимности существующей власти! зачем Путину это надо?
Аватар пользователя Павел Барановский
Павел Барановский
05 февраля 2013
Смелость автора, бросившего не камень, а глыбу на "поле", приватизированное военной наукой, вызывает уважение к нему.Действительно, положение с военной мыслью в нашей науке, мягко говоря, заслуживает пристального внимания. Целиком и полностью поддерживаю автора статьи в том, что "Серьезная научная работа может быть успешной только в том случае, если будет существовать централизованное управление военной наукой. Это предполагает наличие государственного заказа на разработку научных проблем – своеобразный «Госплан» и «Госзаказ», а также профессиональную «Госприемку» исследований". Мне представляется, что все научные организации МО (в своей области исследований) должны своевременно прогнозировать и находить эти проблемы, ставить их перед руководством МО и страны, а не надеяться на "дядю", предлагать пути их решения и результаты оценки своего научного труда. Надо на всех уровнях отстаивать результаты своих исследований не взирая ни на какие авторитеты. У нас есть здравомыслящие военные специалисты. Что касается предложений автора: "ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны. Возможно аналогичное решение Верховного главнокомандующего ВС РФ – президента России о создании подобной структуры в рамках Совета безопасности Российской Федерации", мне трудно судить на сколько они обоснованы. В целом, статья заслуживает внимания.
Аватар пользователя strannick
strannick
05 февраля 2013
Автору. Статья хороша. можно подписаться почти под каждым вашим словом. За исключением формирования централизованного управления. Это уже было, и привело к современному положению.Павел Барановский прав - нужен независимый центр. Или нужно найти министра обороны типа Д. А. Милютина, при котором военная мысль была независимой, но имела великолепные дискуссионные площадки в официальных военных изданиях. А где такого взять - не знаю. Балуевский бы подошёл, но он вряд ли согласится после всех своих служебных пертурбаций.
Аватар пользователя читатель
читатель
05 февраля 2013
Упреки автору несправедливы, ибо он недвусмысленно написал, что военная мысль должна быть независимой. Цитирую: "ключевым здесь является слово «независимый»" - это в самом конце статьи.
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
05 февраля 2013
Статья правильная хотелось бы добавить к поднятой проблеме еще один важный момент.Необходимо восстановить видовые НИИ МО почему то про них забывают все . Обьснять роль этих структур в системе создания новых типов В иВТ не буду .
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
06 февраля 2013
Благие пожелания. Для чтения перед сном для его крепости...
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
06 февраля 2013
Геннадий, 22:51, 5 февраля, 2013 1. Я поддерживаю Ваше предложение о восстановлении видовых ЦНИИ. 2. К сожалению, автор не учитывает общемировых цивилизационных проблем. Первая из них - это переизбыток населения на Земле с ее возможным биопотенциалом. Устойчивое развитие на Земле требует до 2 млрд чел населения. Отсюда необходимость ведения "геноцидных войны" с применением орудия массового уничтожения. А здесь в лидерах - биологическое оружие новых поколений, включая ГМО/ГМП. Атомная война также возможна, но мало эффективна. Моя позиция изложена большими тиражами ("НВО", "ВПК", "РВО", "НО" и др.), в том числе на страницах "ВПК" (апрель 2006 г. - "Геноцидные войны уже ... готовятся"). В разновидности биологических войн - крупномасштабные "расовые войны". Помню события 2005 г, когда я послал свою статью в журнал "Военная мысль". Для гл. редактора это была большая "крамола". Но признаемся, что крупномасштабные геноцидные войны требуют и своего "видового" ЦНИИ в МО РФ. Где такой НИИ и где такие специальные войска? Также эту проблему не следует сводить к противодействию локального биотерроризма. Речь об новом роде войск в армиях США, Китая, РФ и др. Ответы на некоторые вопросы в нашей дискуссии могут быть и весьма секретные. Я также здесь обращаюсь к руководству Военно-Промышленной комиссии: нужен рывок России в военной биологии, хотя бы на стадии НИОКР и первых опытных партий биооружия. Периодические "научные революции" сказываются на облике военной силы и военной мощи. К НАШЕЙ ПОБЕДЕ!
Аватар пользователя Гость
Гость
06 февраля 2013
"Нищенское содержание офицеров". о чём речь то? неужели до сих пор есть нищие офицеры?
Аватар пользователя бред
бред
06 февраля 2013
"Министр обороны должен ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны"\\\\ Генерал-майор, а несет ерунду. Если центр - головная научная структура МО РФ, то он должен входить в МО РФ. Так? если он входит в МО РФ, то подчиняется либо НГШ, либо МО. Так? Так. И где здесь незвисимость? Или центр будет плевать на директивы МО или НГШ и разрабатывать что-то самостоятельно?? А все "буратины" ломанулись - одобрямс, урас... Думать надо. Назовите хоть одну развитую страну, где есть в МО "независимый" научный центр? Нету таких, робятки-зайчатки
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
07 февраля 2013
бред, 21:01, 6 февраля, 2013 "Министр обороны должен ввести должности помощника МО РФ по науке и заместителя начальника Генштаба ВС РФ по науке, а также создать независимый Центр военной науки с приданием ему статуса головной научной структуры Минобороны". Коллега! Здесь он прав. В войнах нового типа решающая роль принадлежит новейшему секретному оружию, а не "портянкам" (служил в ГДР, о портянках нормальные воспоминания). Сегодня наше вооружение сильно уступает США. И эти КИБЕРВОЙСКА США! В случае умной получасовой атаки из США Россия будет восстанавливать хозяйство - ровно год, а ядерное оружие и не понадобится. Кажется, следствием такой неожиданной атаки (уже на этой неделе) стало бы быстрое спасительное создание ГКЧП с участием умнейшего Квачкова.
Аватар пользователя Лео
Лео
08 февраля 2013
Говорят, если встать перед зеркалом и, потушив свет, сказать «Госплан», «Госзаказ», а также «Госприемка», и потом включить свет, то в зеркале появится ГКЧП. Бобылов Ю.А, Вам надо попробовать.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
08 февраля 2013
Лео, 05:04, 8 февраля, 2013 Я отвечу Вам лишь цитатой из своей статьи "Оккультизм в развитии идеологии и военно-технической мощи: значение опыта германского Третьего Рейха" // "Национальная безопасность и геополитика России», 2004, № 11-12, с. 113-122: "Известно, что ряд выдающихся российских ядерных физиков и авиконструкторов при решении и важных оборонных задач существенно повышали свой творческий потенциал, каждые 5 лет меняя жен (появление любовниц или их смена более опасна из-за известных коллизий и порой ведет к снижению такого потенциала). По их признанию, взаимоотношения с новой женщиной и новые ценности заставляли по новому смотреть и на сложные научно-технические задачи, решаемые в их НИИ и КБ". По моим научным представлениям, в отличие от личности на общественном или государственном уровне стимуляция интеллектуальных и военно-политических «прорывов» прорывов в будущее предполагает повышение роли «демонизации» всей общественной жизни и специального (прикладного) мифотворчества. Здесь, как правило, положительную роль начинают играть «нетрадиционные» доктрины сущности природы и общества, включая религиозную мистическую деятельность с интимным обращением к Богу или Дьяволу и др. В конце этой статьи приводится такая моя мудрая мысль: "Как всегда наш засекреченный ученый мира, новый Фауст, погружен в отчаяние: несмотря на неустанные усилия, он так и не смог овладеть загадочными тайнами природы (включая геополитическое разрушение и уничтожение России, США, Европы, Китая и др.) Снова и снова надо проникать в мир духов для обретения уже оккультного и секретного знания. Здесь-то его и подстерегают «дьяволы-искусители» из военных кругов или национальных спецслужб. А где-то рядом уже есть и охотники за душами из научно-технических разведок мира, включая наши СВР, ФСБ и ГРУ."
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2013
Военная наука и военная мысль находятся в кризисе уже не один десяток лет. Период ее развития закончился после появления ядерного оружия. Дальше военная мысль стала угасать и чахнуть. Если в истории их развития мы видим труды Суворова, Румянцева, Драгомирова, Свечина, Снесарева, Тухачевского , Фрунзе и многих других, которые говорили о философии войны, стратегии и т.к.д., то позднее аналогичных трудов, учитывающих современность, не заметно. После ВОВ военная наука долгое время не замечала происходящих изменений в военно-политической обстановке в мире, хотя локальные войны получили широкое распространения, а ядерное оружие все более становилось только сдерживающим фактором. Военная наука не смогла разглядеть втягивание вероятным противником нашей страны в разорительную гонку вооружений. Она не обосновала военно-политическому руководству страны необходимость планомерного, а не поспешного вывода войск из Европы на заранее подготовленную инфраструктуру. Про роль войной науки в реформе ВС все уже было сказано официальными лицами. Может быть Свечин имел какие-то "халявные" деньги, когда писал Стратегию? Вряд-ли, времена были тяжелые. Военная наука в 70-80-е годы прошлого века не могла не иметь достаточных средств, на оборону в то время не жалели, кандидаты и доктора военных наук росли как грибы в хорошую погоду, но слабость науки в этот период не вызывает сомнений. Так, что не только в деньга успех науки. Почему она пропала это уже вопрос для размышления.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
08 февраля 2013
Иван Красов, 12:32, 8 февраля, 2013 К Вам мой вопрос: Не кажется ли Вам основной причиной кризиса в военной науке СССР и России является НЕЖЕЛАНИЕ ВОЕВАТЬ? Это так удобно и уютно встать на ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ (мол, мы за мир, за сохранность политических границ государств мира и др.). При этом ранее можно было ссылаться на достаточность ракетно-ядерного зонтика, некое миролюбие соседних государств, эпоху стабильного развития, на нужды хозяйственного развития и даже "эффективность" приватизации структур ВПК и др. Ныне же при разрушенном ВПК и устаревшем оружии даже опасно воевать, поскольку велики угрозы ВОЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ В ЛЮБОЙ БОЛЬШОЙ И МАЛОЙ ВОЙНЕ. Я сожалею, что живу в столь "миролюбивой стране". Порадовал ввод войск СССР в Афганистан, но из-за ошибочных военных стратегий, эту региональную войну проиграли. Но могли бы выиграть и там и в другом месте? Наконец, после 1945 года так и не пробились к Индийскому океану! Спросите меня: "А ты сам отдал бы жизнь в новой очередной войне?" Мой ответ: "Да! Готов отдать уже сегодня, 8 февраля 2013 года, но отдать за многое, что после такой Победы получит и мой народ, и мои дети и внуки! Не пошел бы воевать за благополучие известных олигархов РФ, живущих уже в Лондоне и др.". Будем, ведь, ездить отдыхать на этой теплый и СВОЙ Индийский океан.
Аватар пользователя роман
роман
08 февраля 2013
Бобылёв. Вопрос м.б. и не в тему но по существу: Вы "готовы отдать свою жизнь уже сегодня... за будущее детей и внуков". т.е. Вы ВЕРИТЕ в будущее своих потомков, т.е.ю Вы - человек ВЕРЫ, а м.б. даже и ВЕРУЮЩИЙ человек?
Аватар пользователя HZ66
HZ66
08 февраля 2013
"Подготовка" к войне командования наших ВС заключается во самовнушении, что войны на самом деле не будет.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2013
Бобылов Ю.А., к.э.н., 13:42, 8 февраля, 2013. Спасибо за вопрос. Война - зло, поэтому "нежелание воевать" это нормальное чувство нормального человека. С другой стороны, война - неизбежное зло и, значит, к ней надо быть всегда готовыми. Если нежелание воевать приводит к ослаблению готовности к войне, тогда это преступление. Желал-ли кто или не желал, но страна всегда готовилась, с разным успехом, и готовится сегодня к ведению войны. Наука тоже готовилась, думаю, военные ученые больше других понимали неизбежность войны, но не было полета мысли. На мой взгляд, возможно и было какое-то самоуспокоение, однако, на военную мысль вряд-ли оно оказало решающее значение. Скорее всего она была скована политической волей и стала просто соглашаться и обосновывать принятые решения, вместо того, чтобы предлагать что-то новое. К Вам мой вопрос: Не кажется ли Вам основной причиной кризиса в военной науке СССР и России является НЕЖЕЛАНИЕ ВОЕВАТЬ? Это так удобно и уютно встать на ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ (мол, мы за мир, за сохранность политических границ государств мира и др.). При этом ранее можно было ссылаться на достаточность ракетно-ядерного зонтика, некое миролюбие соседних государств, эпоху стабильного развития, на нужды хозяйственного развития и даже "эффективность" приватизации структур ВПК и др. Ныне же при разрушенном ВПК и устаревшем оружии даже опасно воевать, поскольку велики угрозы ВОЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ В ЛЮБОЙ БОЛЬШОЙ И МАЛОЙ ВОЙНЕ. Я сожалею, что живу в столь "миролюбивой стране". Порадовал ввод войск СССР в Афганистан, но из-за ошибочных военных стратегий, эту региональную войну проиграли. Но могли бы выиграть и там и в другом месте? Наконец, после 1945 года так и не пробились к Индийскому океану! Спросите меня: "А ты сам отдал бы жизнь в новой очередной войне?" Мой ответ: "Да! Готов отдать уже сегодня, 8 февраля 2013 года, но отдать за многое, что после такой Победы получит и мой народ, и мои дети и внуки! Не пошел бы воевать за благополучие известных олигархов РФ, живущих уже в Лондоне и др.". Будем, ведь, ездить отдыхать на э
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2013
Бобылов Ю.А.Извините, случайно набрал Ваш текст.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
08 февраля 2013
Автор статьи и его приспешники - игроки в компьютерные пулялки. А также смотрят на опыт локальных войн заведомо мощного блока с одной стороны, и заведомо слабой страны с другой. Пускай попробуют спрогнозировать войну стран, равных по своим военному потенциалу. Война всегда была "катком". Вот к ней и следует готовиться по максимуму. С различными "легкими" вариантами.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
08 февраля 2013
А если страна собирается сдаться после первой "сетецентрической атаки", то Вооруженные силы не нужны.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
09 февраля 2013
А если по сетецентрической войне и ядерным Электромагнитным импульсом высокой плотности? Кто эти компьютерные войны и всякие БЛА проверял - их в слабые страны запускают. Да и там обломы случаются.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
09 февраля 2013
В любом случае после всяких "импульсных" ударов (из космоса или воздуха) на землю противника должна ступить нога пехотинца. А вот тогда и должно начаться самое "интересное".
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
09 февраля 2013
Вот когда в атмосфере европы и сша грохнутся от ядерных взрывов все их системы - то нога пехоты точно никуда не ступит. Я уже говорил - старик - крейсер "Москва" в сопровождении БПК (Теперь СКР) 61 проекта выгнал ДО прихода всех БДК вспомогачей. Чем выгнал? Была из латиносов пущена инфа - у него на борту из 16 "Гранитов" есть с ЯБЧ. Плюс АПЛ 971 с СФ и 2 ДЭПЛ - Варшавянки. Все.Остальное - на других ветках.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Сергей, а вы к какой войне готовитесь? Опять мечтаем схлестнуться фронт на фронт, померяться силами в танковых сражениях, завалить оппонентов ядерными бомбами, помыть сапоги в водах Индийского океана? Вы сами в это верите?
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Кстати, в Югославии ноги американских солдат кажется не ступали на югославскую землю. А, войну то выиграли.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
09 февраля 2013
Да мы сами забздели- с этими политиками. Причем здесь ВС? Она, что сама может решать? Да был бросок роты БТР на аэродром Приштна через всю Югославию. И что? Немного там югославам отдали? Тогда и "Курск" был. А это НАША трагедия.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
09 февраля 2013
роман, 14:35, 8 февраля, 2013 Отвечаю на Ваш вопрос: "Я не верю!". Прежде всего, разрушена российская наука и инженерная мысль. Промышленность не в состоянии производить новые машины. А я два года в Миноборонпроме отдал исследованиям опытных производств НИИ и КБ (включая МИТ и КБП). Как ныне создавать новую технику без таких ОП? Опытные заводы были приватизированы и перепрофилировали в первую очередь. Кто-то из Вас, форумчане, бывал в "ЭНИМС" Минстанкопрома СССР? Я бывал. Где этот конструкторский НИИ? Даже рельсы для дорог "Сапсанами" покупаются в Японии. Средний возраст профессора в моем техническом университете - около 65 лет. Смены почти нет и не будет. Чтобы вырастить сильного доктора технических наук требуется после окончания вуза требуется 15 лет. Все лучшее из действующего в промышленности тихо скупается иностранным капиталом. Военная техника - на в большой части на иностранных комплектующих. Главное: в Стране и в Армии крайне мало столь нужного "Священного духа к нашей Победе!" Вспоминаю 1916 г. и "ту" Россию у "последней черты". Еще хочу, Дамы и Господа, мощной радиостанции на FM от МО РФ, круглосуточно передающей ВОЕННЫЕ МАРШИ И ХОРОВЫЕ СОЛДАТСКИЕ ПЕСНИ! О, этот прекрасный звук большого барабана военного оркестра!!!
Аватар пользователя Иван
Иван
09 февраля 2013
Психология людей, имеющих отношение к обороне страны, должна строиться на том, что война БУДЕТ. Причем война большая, с применением всех видов вооружений. Только если страна будет готова к такой войне - ее удастся избежать, как удавалось все послевоенные десятилетия. Сейчас война намного ближе к нашему порогу, чем, скажем, в 1985 году. И чтобы ее избежать необходимо колоссальное наращивание усилий в оборонной сфере.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Иван, вы хотите, чтобы государство в очередной раз (как это было на закате СССР) разорвало себе ж.... непомерными и никому не нужными расходами на оборону? Почитайте лучше труды ВИталия Шлыкова.
Аватар пользователя Иван
Иван
09 февраля 2013
Расходы на оборону никак не "никому не нужные" - это вложения в промышленность, в технологии, в науку, в образование. Не говоря уж о том, что свою армию кормить всяко дешевле, чем чужую. А сколько выкачано из России американскими компаниями, зарегистрированными на Кипре с уставным капиталом в 1000 долларов? А сколько украдено "нашими" ворами, которые не были бы столь смелыми без американской "крыши"? Разве нынешняя Россия, почти не несущая расходов на оборону, образование, науку выглядит процветающей страной? И разве в такой нищете жили люди в СССР?
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
09 февраля 2013
А.Е., 13:09, 9 февраля, 2013 Мобилизация ресурсов для развития и обороны России (хотя бы по С. Глазьеву) требует крутых мер, особенно быстрой национализации капитала и имущества ряда влиятельных олигархов. Должна быть репрессированы все кто живет в Лондоне на выведенные из России средства. Думаю, многим из участников Форума опасаться требуемой мобилизации не стоит.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Иван, не мешайте все в одну кучу. Давайте так - есть нынешний ВВП - есть нынешние расходы на оборону, кстати. совсем не маленькие. Будет другой ВВП (ищите и разоблачайте воров и др.) - значит будут и другие расходы на оборону. Поймите, что деньги ниоткуда не берутся. Отдадим больше на оборону - пойдет меньше на развитие. А, если не будет развития, то и охранять нечего будет скоро.
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Кстати, Иван, вы очень удобно (для себя) пфтаетесь включить в расходы на оборону все. Даже наука и образование - вошли у вас туда. Почитайте внимательно бюджет РФ. Поинтересуйтесь на досуге, что и куда входит.
Аватар пользователя А.Е,
А.Е,
09 февраля 2013
Бобылову, вот когда всех репресируете, все национализируете, повысите доходную часть, поднимите ВВП, тогда и будем говорить о повышении расходов на оборону. Вы же экономист. Или вы до сих пор уверены, что все проблемы можно решить включением печатного станка?
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Кстати, Бобылов, вы давно видели современную молодеж? Мне тоже нрвятся "ВОЕННЫЕ МАРШИ И ХОРОВЫЕ СОЛДАТСКИЕ ПЕСНИ", но на современную молодеж они не действуют. Для воспитания у них патриотизма нужны современные инструменты. Поэтому можно отркыть 100 радио- и 50 телеканалов с патриотическими песнями и маршами. Израсходуем последние деньги, а в результате будет ПШИК!
Аватар пользователя А.Е.
А.Е.
09 февраля 2013
Ай, как стыдно молодежЬ
Аватар пользователя роман
роман
09 февраля 2013
Бобылов, судя по Вашим разнополюсным высказываниям, Вы пребываете в состоянии затяжного кризиса,если не шизофрении, и если и готовы "прямо сейчас умереть", то уже не за будущее, в которое не верите, а просто совершив суицид, либо за компанию, либо всем назло и т.д., поскольку во всём в т.ч. в смерти есть смысл.
Аватар пользователя Бобылов Ю.А., к.э.н.
Бобылов Ю.А., к.э.н.
10 февраля 2013
роман, 17:27, 9 февраля, 2013 Роман! Вы меня рассмешили! 1.Вам лично история из моей жизни. Дочь,невропатолог, вышла замуж за психиатра с опытом защиты кандидатской диссертации в НИИ им. Сербского (по мужской сексопатологии). Парень пришел жить в нашу квартиру, где было 3 взрослых и дочь. Так вот каждому из нас был поставлен "диагноз". Вообще-то, в психиатры идут люди с известными отклонениями. Забавно мне было слушать порой ссоры молодых, когда он ей кричал: "Ты же больная!", а она в ответ ему: "Это сам психически больной!" 2. Если по существу Ваших опасений, то я, автор 2 любовных романа из жизни военных биологов, атомщиков и полковников СВР в объеме 350 страниц каждый, еще мечтаю довести их до издания. Потому по меньшей мере хотел бы пожить при выходе на пенсию 2 года. Сегодня из-за работы в техническом университете у меня нет сил и времени на доводку интересных литературных текстов. 3. Вчера меня более озаботила не Ваша реплика, а статья о скорой войне КНР с РФ с захватом территории от Приморья до Урала за 2 недели отмобилизованной китайской армией численностью 200 млн. человек. Мало того, в эту войну также вступают еще Япония и войска НАТО. Жутко понравились оценки ряда наших военных экспертов. Даю ссылку: смотри на сайте За-науку.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
10 февраля 2013
Я просто от неслуживших и всяких переметнувшихся партрабочих - бред несете. Вам наша страна нахер не нужна? Или для себя другую страну выбрали? Валите! Ваша церковь - как синдикат всяких сердюковых, думы, правительства, президента и всяких прочих чубайсов-березовских-потаниных...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
10 февраля 2013
Про дурачка - кирилла я уж умолчу - некий аналог медведева.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
10 февраля 2013
Бобылову Ю.А.,к.н.э. на 10:39 от 10.02.13. Очень хотел посмотреть на сайте За-науку статью,о которой Вы пишите,но не нашел. Уточните пожалуйста!
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
Бобылову - кандидату и писателю. Не понял к чему Вы привели мне Ваши истории. м.б. не понятен мой вопрос, но повторять не буду. Вы явно шагаете так широко, что за Вами нам земным не угнаться.
Аватар пользователя роман
роман
10 февраля 2013
серГЕЙке ни бЭ, а Мэ. ты всё по сердюкову скучаешь? ну да, это ваш был парень, Церковь не пускал в армию. проси вернуться его, а то Шойгу сейчас в армию попов запустит, что делать то будешь? сопьёшься совсем с горя-то, а?
Аватар пользователя Гость
Гость
11 февраля 2013
Strannik 0059, 11:33, 10 февраля, 2013 Бобылову Ю.А.,к.н.э. на 10:39 от 10.02.13. Очень хотел посмотреть на сайте За-науку статью,о которой Вы пишите,но не нашел. Уточните пожалуйста. 1. УТОЧНЯЮ! Вчера вечером я смотрел этот сайт: ЗА-НАУКУ.РУ Далее идете вниз по перечню статей. Название: Против России готовится мировая война! Русские! Чем воевать будем? 2. Было бы полезно на страницах "ВПК" провести ряд вероятных сценариев войны КНР с РФ (и РФ с КНР). В плане оценки вероятности и принятия мер по предупреждению такого крупного военного конфликта (разумеется, по данных открытых источников). Интересны версии автор КНР и США 3. В части критики Романа моего присутствия на данном форуме, скажу так: ХОЧУ И ПИШУ! ПИШУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИЕМОВ НЛП! БЛАГОДАРЕН ИГОРЮ КОРОТЧЕНКО ЗА РЕДАКЦИОННУЮ ПОДДЕРЖКУ (НВО,ВПК, НО)! В части диагноза "шизофрения" - также спасибо, Роман! Такие версии часто выстраивают второкурсники Академии ФСБ, но к окончанию они существенно умнеют.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
11 февраля 2013
Гостю на 10:08 от 11.02.13. Большое спасибо за подсказку! Статью с комментариями и ссылками прочитал...Бобылову Ю.А.,к.э.н. на 10:39 от 10.02.13. по пункту 3. Для меня не стало откровением то,о чем сообщается в статье и комментариях. Обо всем этом сообщалось военно-политическому руководству страны на протяжении более 12-ти лет как письмами-предложениями,так и в форме концепции военной реформы ВС РФ. Но...Отписками из ведомств можно вместо обоев оклеить трехкомнатную квартиру...Моя безапелляционность на этом форуме-от понимания того,что упущенно время для подготовки к неизбежной войне,и как следствие-малокровная военная победа...На новостной ленте в инете "висит":"США предложат России вдвое сократить ядерное вооружение". Согласие на этот шаг - "еще один гвоздь в крышку гроба покойника" под названием Россия...Мрачно? Но подвижек к "сбросу удавки" я не наблюдаю. А Вы?...
Аватар пользователя роман
роман
11 февраля 2013
гость, который я так понял имеет отношение к Бобылёву. разве я Вас пытался изгнать с форума? Когда? неужели я СДЕЛАЛ ЭТО??? хотите и пишите. были бы желающие читать. я себя к ним не отношу. ну и второе. диагнозы ставят, конечно, врачи. ну или оппоненты в пылу полемики. моя шизофрения вам - это как следствия раздвоения вашей позиции: готовности сиюминутно умереть за будущее детей и неверием в... будущее. ну а к слушателям академии ФСБ никаким боком не отношусь, поэтому, что там у них на выходе не могу судить.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
11 февраля 2013
Рома, не юли...
Аватар пользователя strannick
strannick
12 февраля 2013
ИВАНУ КРАСОВУ, Ю. А. БОБЫЛОВУ. Мне кажется. что по вопросу о нежелании воевать вы путаете настроения народа и правящих классов. Наш народ - один из самых воинственных народов мира. а вот правящие классы страдают отсутствие политической воли настолько, что это уже можно смело именовать политической импотенцией.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
12 февраля 2013
strannick, 10:04, 12 февраля, 2013. В моем ответе Бобылову было сказано о всех и о каждом. Война, как зло, касается всех, но от правящего класса зависит то, как страна будет готовиться к неизбежному злу. Если она самоуспокоится, перестанет видеть опасность и врагов, то это передается и народу.

 

 

Вниманию читателей «ВПК»

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц