Версия для печати

Духовно-нравственные ориентиры реформы

Народу и армии нужна подлинная история Отечества
Золотарев Владимир

События последнего времени до крайности обострили проблему военной реформы. Дорогой ценой доказано, что сила армии не в ее размерах, а в качестве: в профессионализме воинов, искусстве руководства, уровне вооружения и моральном духе войск. Достижение высокого уровня этих показателей и должна обеспечить реформа, необходимость которой сознается как во властных структурах, так и в обществе. Но далеко не все зависит от намерений.

События последнего времени до крайности обострили проблему военной реформы. Дорогой ценой доказано, что сила армии не в ее размерах, а в качестве: в профессионализме воинов, искусстве руководства, уровне вооружения и моральном духе войск. Достижение высокого уровня этих показателей и должна обеспечить реформа, необходимость которой сознается как во властных структурах, так и в обществе. Но далеко не все зависит от намерений.

Есть объективно действующие законы и тенденции развития военного дела. Их можно до поры не замечать, но в конечном счете именно им принадлежит решающее слово в историческом процессе. Для их познания и существует наука, только на основе которой и возможна эффективная практическая деятельность. В данном случае речь идет о комплексе наук военных, среди которых велика роль военно-исторической науки.

Слагаемые успеха

Военная реформа предполагает существенное изменение военной системы государства, включающей военно-политическую, военно-экономическую, военно-правовую, военно-техническую, военно-социальную и собственно военную сферы. В каждой из них проводятся преобразования, при всей своей самостоятельности и специфичности объединенные общими замыслом и временными рамками. Таким образом, военная реформа – это комплекс кардинальных изменений, ведущих к новому качественному состоянию армии и флота, как и всей военной организации страны, сопряженных с военными потребностями и экономическими возможностями государства.

Духовно-нравственные ориентиры реформы
Коллаж Андрея Седых

Каждая реформа уникальна. Но есть и некие общие закономерности.

Во-первых, модернизация военного механизма обречена на успех лишь в том случае, если носит системный характер. То есть видоизменяет все слагаемые военного организма, условия его функционирования – экономику, науку, технику, подготовку кадров.

Во-вторых, любая, тем более радикальная реформа обречена на неуспех, если игнорирует национальную специфику государства, не связана с его историческими корнями, не учитывает накопленный столетиями военно-исторический опыт. Есть старая русская пословица: «Смотришь в прошлое – потеряешь глаз, забудешь прошлое – потеряешь оба». Александр Герцен, великий русский мыслитель XIX века, повторил и подчеркнул эту мысль, заметив, что «достигая лучшего понимания прошлого, мы проясняем настоящее, глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего, глядя назад, мы движемся вперед».

В России существует давняя и богатая традиция исследований в области отечественной военной истории. Эта традиция родилась еще в первой четверти ХVIII столетия, когда Петр Первый и его «птенцы» собирались утром каждой субботы, чтобы писать историю Великой Северной войны. Вплоть до второй половины прошлого века наследников и продолжателей традиции великого преобразователя насчитывалось лишь несколько человек, таких, например, как А. И. Михайловский-Данилевский, М. И. Богданович, Д. А. Милютин. Однако с наступлением эпохи реформ и созданием Академии Генерального штаба на смену отдельным личностям пришли целые школы. Родились «академические» и «русские» направления в военной историографии, сочетавшие интерес к прошлому с заботой о настоящем и будущем русской армии.

Военная история получила признание в качестве важного средства формирования теории, организации и военного искусства Красной армии. В 1918 году военные исследователи и историки приступили к созданию аналитических исторических трудов, посвященных мировой войне, собирая по крохам уроки недавнего боевого опыта. Выводы авторов этих трудов в сочетании с боевым опытом Гражданской войны послужили стимулом для развития новой военной теории и подвели базу под организационные преобразования. Многое из того, что появилось тогда, было синтезом старого и нового. Так, в середине и второй половине двадцатых годов знания военспецов, таких как А. А. Свечин, с одной стороны, и молодых красных командиров, таких как В. К. Триандафиллов, – с другой, стимулировали дальнейшие поиски, включая разработку стратегии и развитие теории глубокого боя (операции).

Титаническая работа

Особую главу наша военно-историческая наука отводит Великой Отечественной войне. Необходимо глубокое осмысление ее уроков, обобщение опыта руководства. Современная историография должна дать взвешенную, объективную оценку деятельности прежде всего Верховного главнокомандования.

Длительное время целенаправленно создавался миф о том, что Сталин в первые дни войны был растерян. Это миф, и об этом хорошо знают американцы. Они внимательно изучают управленческий опыт Сталина и реализуют сталинские идеи, особенно после событий 11 сентября 2001 года. На самом деле именно в первые дни войны Сталин проделал титаническую работу по созданию организационного и информационного механизма Победы. Ситуация была тяжелейшая. 24 июня оставлен Вильнюс, 28 июня – Минск. 30 июня фашисты захватили Львов, 1 июля – Ригу.

Многочисленные документы зафиксировали энергичные действия председателя СНК СССР, направленные на овладение положением, создание эффективной системы управления. Сталин работал по 16–18 часов в сутки, нечеловеческий по масштабам и ответственности объем работы лег на его плечи. 23 июня по его инициативе создается Ставка Верховного главнокомандования. Рабочие органы Ставки – Генеральный штаб, Управления наркоматов обороны и ВМФ. Сначала ее возглавил маршал Тимошенко, но уже в августе 1941 года Сталин взял всю полноту ответственности на себя и руководил Ставкой до конца войны.

24 июня Сталин приступил к созданию информационного механизма обеспечения деятельности Ставки. По его инициативе принято совместное постановление ЦК партии и правительства «О создании и задачах Советского информационного бюро».

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин, – говорил 21 декабря 1959 года в палате лордов У. Черчилль в речи по случаю 80-летия И. В. Сталина. – Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь…

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимым. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, мы все, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам…

Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают».

Нравственные ориентиры

Логично обратиться к историческому прошлому нашей страны. Поскольку процентов 80 нашей истории – это история военная, именно она призвана сыграть сегодня решающую роль в формировании духовно-нравственных ценностей воинской службы. Каким бы искажениям ни подвергалась наша история, не ослабевает интерес каждого истинного патриота к военной славе Отечества, постижению истоков его многовековой тверди. Это легко объяснимо: ведь военная история – важная часть отечественного культурного наследия с незаменимыми – образовательной, просветительской и воспитательной – функциями. Вопреки этому бесспорному факту ее искоренили из учебного процесса гражданских вузов, старые преподавательские кадры военных историков растеряли, новые не готовят, отсутствуют сколько-нибудь добротные учебники и полноценный дидактический материал.

Нашему народу и армии нужна подлинная, не искаженная конъюнктурными пристрастиями военная история страны, история ее армии и флота. Сегодня все мы нуждаемся в воссоздании именно такой истории, способствующей формированию здорового государственного патриотизма, тем более что духовно-нравственные ориентиры, которыми следует руководствоваться, не нужно придумывать – русские армия и флот всегда имели их в своей богатейшей практике. Эту особенность нашей отечественной армии русский мыслитель И. А. Ильин выразил следующими словами: «Армия есть сосредоточение волевой силы моего государства, воплощенная храбрость моего народа; организация чести, самоотверженности и служения...» Указанные ценности только нужно разумно внести в умы и сердца солдат и матросов, молодых офицеров, скорректировать с демократическими реалиями.

Речь идет о системе духовно-нравственных критериев и одновременно о простых нормах воинской службы – чести, мужестве, долге, достоинстве, войсковом братстве, чувстве локтя, любви к Отечеству, верности лучшим воинским традициям.

Идеалы воинской службы в прошлом были представлены девизом «За веру, царя и Отечество». Незыблемыми в этой триаде остаются Отечество и вера в величие России и ее народов с самоценностью каждой личности, каждого воина, защитника Отчизны, не исключая возвращения и некоторых ценностей религии.

В целом сущность российской военной системы – это преобладание духа над материей. Ее основами были следующие. В области устройства Вооруженных Сил – самобытность («Мы мало сходствуем с другими европейскими народами» – Румянцев), преобладание качественных элементов над количественными («Не множеством побеждают» – Суворов). В области воспитания – религиозность и национальная гордость («Мы русские – с нами Бог!» – Суворов), сознательное отношение к делу («Каждый воин должен понимать свой маневр»), проявление инициативы снизу и поощрение этой инициативы сверху («Местный лучше судит…»). Эти заветы дали великие плоды. Могут дать таковые и впредь, будучи сохраненными для потомков военно-исторической наукой.

Итак, воспитание воинов на фундаментальной базе отечественной военной истории избавляет нас от необходимости изобретать искусственно новую систему духовно-нравственных ценностей военной службы. Их только надо извлечь из многовекового опыта русской армии и дополнить ценностями, которые формируются ныне в новых социально-политических условиях современной России. Приведу ряд конкретных предложений по реформированию ВС РФ.

Важнейшим слагаемым военной реформы должны стать воспитание, духовная и морально-психологическая закалка личного состава Российской армии. По опыту старой русской армии ввести институт вольноопределяющихся, восстановить институт прапорщиков. Специалистов на инженерные должности готовить в том числе и в гражданских высших и средних учебных заведениях. Это обеспечит экономию средств и более высокий уровень специальной подготовки офицерского состава. Восстановить финансово-экономическую службу ВС. В 2008–2012 годах взамен стройной и исправно функционировавшей службы, построенной на принципах единоначалия, созданы финансовые органы, с большим трудом решающие поставленные задачи.

Владимир Золотарев,
генерал-майор, действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, доктор исторических наук, профессор

Опубликовано в выпуске № 15 (483) за 17 апреля 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Книга бревна - Принял с сохой, а оставил с бомбой
Книга бревна - Принял с сохой, а оставил с бомбой
16 апреля 2013
"....21 декабря 1959 года в палате лордов У. Черчилль в речи по случаю 80-летия И. В. Сталина. – Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь… Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимым. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, мы все, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам… Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием...." Послушайте, ну нельзя же так позориться! Это я не к автору статьи, "доктору исторических (?!) наук", а к редакции. Уж сколько раз твердили миру, да уж столько раз, что даже на вполне непрофессиональных форумах, мало добровольцев твердить высосанное из пальца, да видно все не впрок. Вот, пожалуйста, для ознакомления (не "доктору исторических (?!) наук", Боже упаси!): ссылку не принял, так заголовок наведет на нужное, если, конечно, захочется.
Аватар пользователя Все выше и выше, и выше!
Все выше и выше, и выше!
16 апреля 2013
"...Сегодня все мы нуждаемся в воссоздании именно такой истории, способствующей формированию здорового государственного патриотизма..." И это предлагает доктор исторических наук! Представляю, что за историю и какую истрическую науку он разрабатывает, не лучше бы назвать таковую честно - пропаганда и агитация, а не выдавать валерьянку за антибиотик.
Аватар пользователя АВП
АВП
16 апреля 2013
Может лучше Романа почитать? из крайности в крайность.
Аватар пользователя Евгений
Евгений
16 апреля 2013
Такие, как Вы, господин Золотарёв, как бы не реформировали армию, всё равно у Вас будет армия, представляющая собой в том или ином виде клон Советской Армии, которая, как известно, побеждать умела исключительно из расчёта 1:10, то есть на одного убитого побеждённого приходилось десять убитых победителей. Будем жить в цивилизованной стране, а не в постсоветской Росии, и армия у нас будет, как в цивилизованной стране. И, конечно, чтобы таких, как Вы, в армии и духу не было. А также, конечно, и на госслужбе.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
16 апреля 2013
Только не надо тарахтеть, газетный цивилизатор. признаком цивилизованности как раз является неспособность к дилетантскому охаиванию прошлого своей страны. А статья суть болтовня, пересказ банальностей. Доктор! иторических наук приводит сомнительные (придуманные) речи У.Черчилля, без достоверных первоисточников. И генерал он, и советник, и доктор... Хорошо, хоть не атаман Всевеликого войска... Главное в процессе воспитания не в речах подобных "докторов", а в торжестве закона и справедливости в реальной жизни войск. Когда солдат, да и офицер видит, что негодяй жестоко наказан, а добросовестный поощрен, он "мотает себе это на ус", т. е. воспитывается. Тут тебе и дух укрепляется, и примеры из истории понятны и полезны.
Аватар пользователя Уймама
Уймама
16 апреля 2013
"преобладание качественных элементов над количественными" - это он серьезно?
Аватар пользователя Гость
Гость
16 апреля 2013
Да уж - полный алес капут!
Аватар пользователя роман
роман
17 апреля 2013
на мой взгляд статья слабенькая - ни о чём. и хотел сказать что-то автор - неплохой, наверное, человек, а не получилось. особенно покоробила ссылка на таких "авторитетов", как Герцен. известно ли автору, что этот лондонский политэммигрант (прообраз Березовского) и русофоб во время Крымской войны призывал в прокламациях русских солдат - защитников Севастополя, сдаваться?
Аватар пользователя Фома
Фома
17 апреля 2013
Данная статья является прекрасным образцом тех лекций, которые монотонно бубнили по бумажке всевозможные приглашенные действующие и отставные полковники еще в советские времена на занятиях по военной подготовке для поднятия морального духа. Отношение к этим лекциям было известно каким. Времена изменились, а нравы все еще те ... Ну чем эта статья от всех прочих отличается ? Прочитал - быстренько забыл ... Те же самые цитаты, те же самые банальные истины ...
Аватар пользователя комбат
комбат
19 апреля 2013
странная статья, конечно... ни о чём. самая главная проблема в том, что верхи не хотят.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
21 апреля 2013
Важным в статье является ее посыл к духовно-нравственным ценностям. Именно они формируют воина как личность, способную иметь не только материальные мотивы для воинской службы, но и воспринимать ее как воинский долг. Вместе с тем, полагаю, что трактовка девиза //«За веру, царя и Отечество»// сделана автором не совсем правильнj. Вера в этой формуле стоит на первом месте и подразумевает Православную веру, а автор предлагает считать ее как //вера в величие России и ее народов с самоценностью каждой личности...//. Солдаты воевали прежде всего за свою родную веру, а за величии России - сомнительно.
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2013
Ивану Красову : А Вы не обратили внимание, что Отечество, которое, казалось бы, должно иметь примат надо всем прочим в любой войне, стоит в этом девизе на последнем месте ? Весьма показательный, однако, симптом... Коммунисты, провозгласившие лозунг "За Родину !", в этом отношении были гораздо честнее ...
Аватар пользователя strannick
strannick
22 апреля 2013
КОМБАТУ. Конечно, статья ни о чём, поскольку ничего и нет. При царях была вера, при советской власти - пролетарский интернационализм. Я не касаюсь вопроса, насколько верны были эти концепции, но они БЫЛИ. А сейчас ничего, кроме стремительно дешевеющего "деревянного", предложить солдату невозможно.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
22 апреля 2013
Фома, 11:54, 22 апреля, 2013. Если Вы прочитаете девиз в обратную сторону, то заметите что он не "зазвучит". Это так к слову. По существу. Когда девиз был употребляем, то Вера стояла на первом месте, потому что именно она была духовной скрепой Отечества. Девиз "За Родину" свидетельствует о том, что официально от веры отказались, а сказать "За коммунизм и Родину" или "За коммунистическую Родину", или "За социалистическое Отечество", или "За атеистическую Родину" видимо не решились. Так что о честности коммунистов здесь речь вообще не должна идти. Это был обыкновенный прагматизм.
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2013
Ивану Красову : В Австро-Венгерской империи времен Первой мировой войны аналогичный девиз звучал так : "За Императора, Бога и Отечество". Здесь Бог, как видите, на втором месте. Это как назовем - сверхпрагматизмом ?
Аватар пользователя Гость
Гость
22 апреля 2013
Фоме. Вот поэтому-то и нет больше Австро-Венгерской империи.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
22 апреля 2013
Фоме. Извините, ответ гостя мой
Аватар пользователя Yuri
Yuri
23 апреля 2013
Автор, сам того не подозревая, снова вывел тезис, что в ВС первично важна роль командира, начиная от ком. отделения и кончая верховным главнокомандующим. Сталин своей волей в июне 41г. парализовал волю командования Красной армии и все пошло по его воле, никто не мог противопоставить ему свою волю, отсюда и т.н. внезапность, неготовность (единственный командующий адмирал Кузнецов заранее привел флот в боеготовность). Как Сталин думал о начале войны, так и вышло. Цитирование Суворова, подтверждает, что если командующий правильно, в нужную сторону направляет свою волю, которая спаивает в единое целое армейский коллектив, проявляет при этом тактическую изобретательность и смекалку, то и выполнение, казалось бы невыполнимой, задачи, будет выполнено, даже не смотря на количественное несоответствие в силах. А то, что он там упоминал бога, то это была традиционная для того времени присказка. ГЛАВНОЕ В ВС - ВОЛЯ КОМАНДИРА. В ней и проф. знания, и умение их применять, и воспитание разрозненных личностей в единый боеспособный коллектив с боеготовой техникой.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
23 апреля 2013
Далее. Именно воля, а не истерика (Гитлер) главнокомандующего во время войны определяет дальнейшую судьбу государства. Горбачеву же удалось, благодаря его безволию, развалить свое государство (по сути Империю) в мирное время, а те кто взялся его отстранить (ГКЧП), не смогли переломить волю Ельцина. Именно из-за выбора Ельцина в 1999г. волевого Путина, а не безвольного Степашина, Россия не потеряла Кавказ.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
23 апреля 2013
Я смеюсь! ГДЕ ВОЛЯ ГОСУДАРСТВА? Кто нами правит? Скоро пц. Нах нам кавказ и средняя азия? Что они русским дали сами? Любовь к нам, патриотизм? Да все наоборот. Я - бы всем этим эмирам пригрозил элементарно - ТЯО - или системы -бал-берег, или искандеры. И одну запустил для устрашения. С ТЯО. И все насилие над русскими резко-бы закончилось. И ханы резко-бы одумались.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
23 апреля 2013
То, что Сталин, поняв свою стратегическую ошибку, совершенную в канун 22 июня 1941г. не застрелился и не отравился, а начал интенсивно ее исправлять, нисколько не умаляет его вины и масштаба последствий своей ошибки. На параллельной ветке обсуждаются последствия стратегической ошибки Сталина, созданной его волей, парализовавшей волю командующих округами. Следствием парализованной воли командиров всех ступеней были неадекватные действия, хаос, дезорганизация управления войсками, а также просто отсутствие информации о своих подразделениях т.е. всего того, чего не должно быть при наличии у них командной воли. Рокоссовский был более гениальным полководцем, чем Жуков, но над его волей успело поработать НКВД, а волю Жукова никто физически не ломал, поэтому более прямолинейный Жуков своей волей ценой больших потерь добивался результатов более победоносных, чем Рокоссовский.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
24 апреля 2013
Юра - ты с катушек съехал? При нем сильная страна была. Чем он твоей семье навредил? Лично он, а не стукачи, которых и сегодня хватает. Может о горбачеве-ельцине и путмедях расскажещь? А нет - БОИШЬСЯ!
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
24 апреля 2013
И еще - ты русским когда-нибуть станешь? Трусливо?
Аватар пользователя Книга бревна - Принял с сохой, а оставил с бомбой
Книга бревна - Принял с сохой, а оставил с бомбой
16 апреля 2013
"....21 декабря 1959 года в палате лордов У. Черчилль в речи по случаю 80-летия И. В. Сталина. – Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь… Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимым. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, мы все, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам… Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием...." Послушайте, ну нельзя же так позориться! Это я не к автору статьи, "доктору исторических (?!) наук", а к редакции. Уж сколько раз твердили миру, да уж столько раз, что даже на вполне непрофессиональных форумах, мало добровольцев твердить высосанное из пальца, да видно все не впрок. Вот, пожалуйста, для ознакомления (не "доктору исторических (?!) наук", Боже упаси!): ссылку не принял, так заголовок наведет на нужное, если, конечно, захочется.
Аватар пользователя Все выше и выше, и выше!
Все выше и выше, и выше!
16 апреля 2013
"...Сегодня все мы нуждаемся в воссоздании именно такой истории, способствующей формированию здорового государственного патриотизма..." И это предлагает доктор исторических наук! Представляю, что за историю и какую истрическую науку он разрабатывает, не лучше бы назвать таковую честно - пропаганда и агитация, а не выдавать валерьянку за антибиотик.
Аватар пользователя АВП
АВП
16 апреля 2013
Может лучше Романа почитать? из крайности в крайность.
Аватар пользователя Евгений
Евгений
16 апреля 2013
Такие, как Вы, господин Золотарёв, как бы не реформировали армию, всё равно у Вас будет армия, представляющая собой в том или ином виде клон Советской Армии, которая, как известно, побеждать умела исключительно из расчёта 1:10, то есть на одного убитого побеждённого приходилось десять убитых победителей. Будем жить в цивилизованной стране, а не в постсоветской Росии, и армия у нас будет, как в цивилизованной стране. И, конечно, чтобы таких, как Вы, в армии и духу не было. А также, конечно, и на госслужбе.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
16 апреля 2013
Только не надо тарахтеть, газетный цивилизатор. признаком цивилизованности как раз является неспособность к дилетантскому охаиванию прошлого своей страны. А статья суть болтовня, пересказ банальностей. Доктор! иторических наук приводит сомнительные (придуманные) речи У.Черчилля, без достоверных первоисточников. И генерал он, и советник, и доктор... Хорошо, хоть не атаман Всевеликого войска... Главное в процессе воспитания не в речах подобных "докторов", а в торжестве закона и справедливости в реальной жизни войск. Когда солдат, да и офицер видит, что негодяй жестоко наказан, а добросовестный поощрен, он "мотает себе это на ус", т. е. воспитывается. Тут тебе и дух укрепляется, и примеры из истории понятны и полезны.
Аватар пользователя Уймама
Уймама
16 апреля 2013
"преобладание качественных элементов над количественными" - это он серьезно?
Аватар пользователя Гость
Гость
16 апреля 2013
Да уж - полный алес капут!
Аватар пользователя роман
роман
17 апреля 2013
на мой взгляд статья слабенькая - ни о чём. и хотел сказать что-то автор - неплохой, наверное, человек, а не получилось. особенно покоробила ссылка на таких "авторитетов", как Герцен. известно ли автору, что этот лондонский политэммигрант (прообраз Березовского) и русофоб во время Крымской войны призывал в прокламациях русских солдат - защитников Севастополя, сдаваться?
Аватар пользователя Фома
Фома
17 апреля 2013
Данная статья является прекрасным образцом тех лекций, которые монотонно бубнили по бумажке всевозможные приглашенные действующие и отставные полковники еще в советские времена на занятиях по военной подготовке для поднятия морального духа. Отношение к этим лекциям было известно каким. Времена изменились, а нравы все еще те ... Ну чем эта статья от всех прочих отличается ? Прочитал - быстренько забыл ... Те же самые цитаты, те же самые банальные истины ...
Аватар пользователя комбат
комбат
19 апреля 2013
странная статья, конечно... ни о чём. самая главная проблема в том, что верхи не хотят.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
21 апреля 2013
Важным в статье является ее посыл к духовно-нравственным ценностям. Именно они формируют воина как личность, способную иметь не только материальные мотивы для воинской службы, но и воспринимать ее как воинский долг. Вместе с тем, полагаю, что трактовка девиза //«За веру, царя и Отечество»// сделана автором не совсем правильнj. Вера в этой формуле стоит на первом месте и подразумевает Православную веру, а автор предлагает считать ее как //вера в величие России и ее народов с самоценностью каждой личности...//. Солдаты воевали прежде всего за свою родную веру, а за величии России - сомнительно.
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2013
Ивану Красову : А Вы не обратили внимание, что Отечество, которое, казалось бы, должно иметь примат надо всем прочим в любой войне, стоит в этом девизе на последнем месте ? Весьма показательный, однако, симптом... Коммунисты, провозгласившие лозунг "За Родину !", в этом отношении были гораздо честнее ...
Аватар пользователя strannick
strannick
22 апреля 2013
КОМБАТУ. Конечно, статья ни о чём, поскольку ничего и нет. При царях была вера, при советской власти - пролетарский интернационализм. Я не касаюсь вопроса, насколько верны были эти концепции, но они БЫЛИ. А сейчас ничего, кроме стремительно дешевеющего "деревянного", предложить солдату невозможно.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
22 апреля 2013
Фома, 11:54, 22 апреля, 2013. Если Вы прочитаете девиз в обратную сторону, то заметите что он не "зазвучит". Это так к слову. По существу. Когда девиз был употребляем, то Вера стояла на первом месте, потому что именно она была духовной скрепой Отечества. Девиз "За Родину" свидетельствует о том, что официально от веры отказались, а сказать "За коммунизм и Родину" или "За коммунистическую Родину", или "За социалистическое Отечество", или "За атеистическую Родину" видимо не решились. Так что о честности коммунистов здесь речь вообще не должна идти. Это был обыкновенный прагматизм.
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2013
Ивану Красову : В Австро-Венгерской империи времен Первой мировой войны аналогичный девиз звучал так : "За Императора, Бога и Отечество". Здесь Бог, как видите, на втором месте. Это как назовем - сверхпрагматизмом ?
Аватар пользователя Гость
Гость
22 апреля 2013
Фоме. Вот поэтому-то и нет больше Австро-Венгерской империи.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
22 апреля 2013
Фоме. Извините, ответ гостя мой
Аватар пользователя Yuri
Yuri
23 апреля 2013
Автор, сам того не подозревая, снова вывел тезис, что в ВС первично важна роль командира, начиная от ком. отделения и кончая верховным главнокомандующим. Сталин своей волей в июне 41г. парализовал волю командования Красной армии и все пошло по его воле, никто не мог противопоставить ему свою волю, отсюда и т.н. внезапность, неготовность (единственный командующий адмирал Кузнецов заранее привел флот в боеготовность). Как Сталин думал о начале войны, так и вышло. Цитирование Суворова, подтверждает, что если командующий правильно, в нужную сторону направляет свою волю, которая спаивает в единое целое армейский коллектив, проявляет при этом тактическую изобретательность и смекалку, то и выполнение, казалось бы невыполнимой, задачи, будет выполнено, даже не смотря на количественное несоответствие в силах. А то, что он там упоминал бога, то это была традиционная для того времени присказка. ГЛАВНОЕ В ВС - ВОЛЯ КОМАНДИРА. В ней и проф. знания, и умение их применять, и воспитание разрозненных личностей в единый боеспособный коллектив с боеготовой техникой.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
23 апреля 2013
Далее. Именно воля, а не истерика (Гитлер) главнокомандующего во время войны определяет дальнейшую судьбу государства. Горбачеву же удалось, благодаря его безволию, развалить свое государство (по сути Империю) в мирное время, а те кто взялся его отстранить (ГКЧП), не смогли переломить волю Ельцина. Именно из-за выбора Ельцина в 1999г. волевого Путина, а не безвольного Степашина, Россия не потеряла Кавказ.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
23 апреля 2013
Я смеюсь! ГДЕ ВОЛЯ ГОСУДАРСТВА? Кто нами правит? Скоро пц. Нах нам кавказ и средняя азия? Что они русским дали сами? Любовь к нам, патриотизм? Да все наоборот. Я - бы всем этим эмирам пригрозил элементарно - ТЯО - или системы -бал-берег, или искандеры. И одну запустил для устрашения. С ТЯО. И все насилие над русскими резко-бы закончилось. И ханы резко-бы одумались.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
23 апреля 2013
То, что Сталин, поняв свою стратегическую ошибку, совершенную в канун 22 июня 1941г. не застрелился и не отравился, а начал интенсивно ее исправлять, нисколько не умаляет его вины и масштаба последствий своей ошибки. На параллельной ветке обсуждаются последствия стратегической ошибки Сталина, созданной его волей, парализовавшей волю командующих округами. Следствием парализованной воли командиров всех ступеней были неадекватные действия, хаос, дезорганизация управления войсками, а также просто отсутствие информации о своих подразделениях т.е. всего того, чего не должно быть при наличии у них командной воли. Рокоссовский был более гениальным полководцем, чем Жуков, но над его волей успело поработать НКВД, а волю Жукова никто физически не ломал, поэтому более прямолинейный Жуков своей волей ценой больших потерь добивался результатов более победоносных, чем Рокоссовский.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
24 апреля 2013
Юра - ты с катушек съехал? При нем сильная страна была. Чем он твоей семье навредил? Лично он, а не стукачи, которых и сегодня хватает. Может о горбачеве-ельцине и путмедях расскажещь? А нет - БОИШЬСЯ!
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
24 апреля 2013
И еще - ты русским когда-нибуть станешь? Трусливо?

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц