Версия для печати

Искусство решительных действий

Без кардинального повышения научного уровня руководства военным строительством в войнах будущего не победить
Гареев Махмут

Для обеспечения всестороннего и качественного решения оборонных задач науку надо более щедро, чем это у нас делается в последние годы, финансировать и повышать ее эффективность. Кроме того, важны освоение новых знаний и внедрение научных достижений в практическую деятельность для своевременного реагирования на изменения, происходящие в военной науке, военном искусстве и характере вооруженной борьбы (начало в газете «ВПК», №№ 20 и 21, 2013).

Для обеспечения всестороннего и качественного решения оборонных задач науку надо более щедро, чем это у нас делается в последние годы, финансировать и повышать ее эффективность. Кроме того, важны освоение новых знаний и внедрение научных достижений в практическую деятельность для своевременного реагирования на изменения, происходящие в военной науке, военном искусстве и характере вооруженной борьбы (начало в газете «ВПК», №№ 20 и 21, 2013).

Вложения в науку всегда выгодны, ибо они окупаются сторицей. Недавно министр образования и науки Дмитрий Ливанов заявил о бесперспективности существования Российской академии наук. Но, как подсчитали ученые, только открытия академика Владимира Обручева в области минералогии полностью окупили все расходы на РАН за 250 лет ее существования. Чиновники от науки обычно любят считать, сколько выделено средств для ее нужд, но не очень охотно говорят о том, как много сделала наука для производства и обороны.

Повышать эффективность и результативность

Вместе с тем при сложившихся неблагоприятных тенденциях в экономике с особой остротой встает вопрос о повышении требовательности и ответственности научных организаций за эффективность и результативность научной деятельности.

Искусство решительных действий
Коллаж Андрея Седых

Наука – это не формально выполняемые научно-исследовательские работы, не количество трудов, диссертаций и научных конференций, о чем главным образом говорится в большинстве отчетов. Научная работа в конечном счете – это создание новых знаний, научно обоснованных идей и предложений по наиболее эффективному решению оборонных задач. Если нет новых мыслей, открытий, это все околонаучные дела, не имеющие прямого отношения к сути самой науки. Если бы труд охотников в тайге оценивали только по количеству произведенных выстрелов, над этим просто посмеялись бы. Но у нас эта самая главная сторона сути научной работы больше всего игнорируется и этот изъян надо прежде всего и самым решительным образом преодолевать. Всемерно повышать ответственность и требовательность к эффективности, результативности научных работ.

Нарком ВМФ Николай Кузнецов перед своей кончиной в записке в Политбюро ЦК КПСС писал: «Я утверждал и утверждаю, что всякая военная организация создается для войны, а потому оперативно-стратегические вопросы имеют главенствующее значение». Именно исходя из этого научно-исследовательские центры могут плодотворно работать только под непосредственным руководством Генштаба, главкомов видов ВС, будучи плотно связанными с практической работой по оперативно-стратегическому планированию, боевому применению войск (сил), с процессом оперативной и боевой подготовки, в тесном взаимодействии с научно-конструкторскими учреждениями оборонной промышленности.

Программно-целевой метод планирования

Мы уже многие годы говорим о необходимости программно-целевого метода планирования, требования которого на словах декларируются, но на деле не только не реализуются, а просто игнорируются, особенно в области планирования развития вооружения и военной техники (ВВТ). Вместе с тем суровая практика войны вынудила нас прийти к такой практике принятия решений и планирования в оперативно-стратегической области, где по существу наиболее полно учитывается принцип целевого подхода. Все знают, что при формировании решения на операцию вначале командующий армией (фронтом) вырабатывает замысел (в целом за армию – фронт) и только на основе этого могут определяться задачи подчиненным, приниматься решения командармами, командирами дивизий. Никто не представляет себе дело так, что нужно собрать решения комдивов, сложить их вместе и получить решение командарма. А в области военного строительства, развития вооружений мы годами собираем планы видов ВС, накладываем на них «общую обложку» всех Вооруженных Сил и пытаемся изобразить это как программно-целевое планирование. Общего замысла решения руководства на развитие вооружений практически не существует.

Вообще в условиях, когда оружие становится все более сложным и дорогим, взаимоотношения между Вооруженными Силами и ОПК не могут строиться на упрощенных рыночных отношениях: потребитель (заказчик) – производитель. Нужно выработать механизмы и стимулы взаимной заинтересованности в создании для армии, флота и других силовых ведомств по-настоящему современных образцов оружия и военной техники. Важно не только предъявлять требования к вооружению, но и всячески помогать промышленности, тесно взаимодействуя на этапах выработки оперативно-тактических требований и научно-конструкторских работ.

Во времена Дмитрия Устинова не только аппарат заместителя министра обороны по вооружению, но и главкомы видов ВС, нередко и командующие войсками округов, флотов месяцами работали в конструкторских лабораториях, на заводах и испытательных полигонах.

Еще Энгельс отмечал, что развитие оружия определяет изменения в способах ведения боевых действий. Но теперь сама военная наука должна более предметно определять основные направления развития вооружения. К сожалению, это не всегда делается достаточно квалифицированно.

В 60–70-е годы каждый НИИ МО имел специальное управление, призванное разрабатывать оперативно-тактические требования к новому оружию. Они были укомплектованы офицерами, имеющими как оперативно-тактическую, так и техническую подготовку. Потом такие отделы и управления ликвидировали и передали их функции преподавателям военных академий. В результате качество этой работы резко упало. Соответствующим должностным лицам Минобороны следует обратить внимание и на эту сторону дела.

Сегодня напрашивается также необходимость создания отдельного Министерства оборонной промышленности, но без прежних хозяйственных функций и с главной задачей координировать деятельность предприятий отрасли, инициировать инновационные технологии, организовать подготовку необходимых для «оборонки» инженерно-технических кадров.

Для научных организаций Минобороны в целях ускоренного развития инновационных технологий особенно важно наладить сотрудничество с Фондом перспективных исследований и соответствующей структурой военного ведомства, находящейся в непосредственном подчинении генерал-полковника Олега Остапенко.

Упор на асимметричные средства

Чтобы ликвидировать наше давнее отставание в элементной базе, космической связи, средствах разведки, радиоэлектронной борьбы, автоматизированных средствах сетецентрической системы управления и высокоточного оружия, в других современных технологиях, недостаточно признать или объявить их приоритетными. Необходимо на государственном уровне обеспечить примерно такую же решительную концентрацию финансовых, технологических, интеллектуальных сил и средств для решения этих первоочередных задач, как это было сделано после Великой Отечественной войны при создании ракетно-ядерного оружия и космических технологий.

При сравнительной слабости нашего экономического потенциала главный упор желательно сделать на асимметричные средства и способы действий. Известно, например, что у современных ведущих государств связь, навигация, разведка, все управление стратегическими ядерными силами, ПРО, высокоточным оружием осуществляются через космос. Обрушение этой системы радиоэлектронными и другими асимметричными средствами может во многом снизить это преимущество противостоящей стороны. Во время войны в Ираке даже простейшие приборы – источники электромагнитного излучения вынуждали ракеты отклоняться от цели.

Надо, конечно, к этому стремиться, но постоянно создавать лучшие в мире образцы по всем видам ВВТ мы, пожалуй, никогда не сможем. На каком-то этапе по некоторым направлениям, возможно, придется и уступать. Но дело не только в самом оружии. Не менее важно разрабатывать тактику его эффективного применения, когда боевые свойства различных видов ВВТ дополняют друг друга и в какой-то мере нейтрализуют их слабые места.

Могу еще раз напомнить пример с противолокационными ракетами «Шрайк». Во Вьетнаме во второй половине 60-х годов эти американские ракеты с одного-двух пусков поражали радиолокационные станции. Когда вьетнамцы приобрели опыт и приняли некоторые дополнительные меры противодействия, только третья-четвертая или даже пятая или шестая ракеты начали поражать цели. 18 апреля 1971 года в зоне Суэцкого канала при одновременном включении египтянами более 100 РЛС (не только ПВО, но и артиллерийских, авиационных, разведывательных) ракеты «Шрайк» начали терять цели. Одно дело, когда мы проводим одиночное испытание оружия на полигоне, и совсем другое, когда осуществляется их массовое применение на поле боя, где действует большое количество различного оружия. Надо возродить практику проведения оперативных опытных, исследовательских учений с войсками, где различные виды ВВТ испытывались бы в тесном взаимодействии и воздействии друг на друга.

Освоение и внедрение достижений науки

Наконец, важнейшей задачей всегда было и остается освоение новых знаний и внедрение научных достижений в практическую деятельность. Начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов в своем выступлении на собрании АВН приводил пример того, как комбриг Георгий Иссерсон по опыту начавшейся Второй мировой войны написал книгу «Новые формы борьбы», где в целом правильно предсказал изменившийся характер начального периода войны, но никто из тех, кто на практике занимался оперативно-стратегическими делами, не заинтересовался этими новыми явлениями. В данном случае военная наука по ряду научных проблем выполнила свою миссию, но ее открытия остались незамеченными. Это нередко происходит и в наши дни.

Для того чтобы подобное не случалось, руководящий состав не может быть только заказчиком научных работ, он должен быть на высоте современных знаний, возглавлять научные изыскания, как это делали Михаил Фрунзе, Владимир Триандафиллов, Николай Огарков.

Вообще необходимо налаживать информационную работу в области науки, чтобы быть постоянно в курсе научных достижений у нас и за рубежом. Поднимать на современный уровень всю систему оперативной, боевой подготовки, обучение офицеров в вузах, возродить любознательность офицеров. Только в обстановке всеобщего творчества может быть подъем науки. А в эпоху, когда все стремятся писать книги, но никто их не читает, трудно ожидать серьезных сдвигов в научных делах. Происходит отрыв от практики военных журналов и газет. Их содержание, направленность, конечно, должны определять не какие-то пресс-службы, а соответствующие управления Минобороны: «Военной мысли» – ГОУ ГШ, «Военно-исторического журнала» – Институт военной истории, «Ориентира» – Главное управление воспитательной работы и т. д. Можно сделать более содержательными дайджесты, которые рассылаются руководящему составу. С целью расширения кругозора офицеров желательно в вузах ввести преподавание основ военной науки.

В соответствии с характером современной войны необходимо определять содержание оперативной и боевой подготовки.

Пусть, как это установлено, планирование осуществляется на каждый очередной год. Но в штабах хотя бы в рабочем порядке надо иметь прикидку на несколько лет, чтобы в течение этого периода отработать все оперативно-тактические, миротворческие, контртеррористические и другие задачи, с которыми придется столкнуться в современной войне. Иначе из года в год отработка каких-то вопросов повторяется, а другие, в том числе связанные с приведением войск (сил) в высшие степени боевой готовности, обходятся. Например, если то или иное учение началось с подъема войск по тревоге, то в ходе его невозможно отработать способы скрытного заблаговременного наращивания боевой готовности войск. Для этого нужно другое учение в этом или в следующем году. Это относится и к другим задачам.

О характере вооруженной борьбы

Серьезные изменения происходят в военной науке и военном искусстве, а также в целом в характере вооруженной борьбы. Анализ перспектив развития военно-политической обстановки в мире и характера вооруженной борьбы свидетельствует о том, что в условиях существования ядерной угрозы заправилы современного мира будут стремиться достигать своих военно-политических целей прежде всего политико-дипломатическими, экономическими, информационными и другими невоенными средствами. Когда таким путем цель не достигается, могут прибегнут к локальным войнам и конфликтам, не переступая ядерного порога.

Но при резко изменившемся балансе сил на геополитической арене острая борьба за передел энергетических и других ресурсов на планете вряд ли ограничится лишь локальными войнами. Поэтому от Вооруженных Сил в современных условиях требуется первоочередная готовность к локальным войнам, конфликтам и мобилизационная готовность к региональным и крупномасштабным войнам.

Следует по достоинству оценить и изменившийся характер современных локальных войн. По американской классификации война в Корее в начале 50-х годов относится к конфликтам средней интенсивности. Но там с обеих сторон участвовали 2,5 миллиона человек. В ходе войны в районе Персидского залива в 1991-м в сражениях участвовало более 10 тысяч танков, это в 1,5 раза больше, чем в Берлинской операции 1945 года, где с обеих сторон было задействовано 6300 танков.

С точки зрения перспектив развития характера вооруженной борьбы не совсем правомерны и суждения о том, что грядущие войны будут происходить в основном в воздушно-космическом пространстве и закончатся через несколько часов. Реально сейчас в НАТО 11 тысяч танков, в Китае – 10 тысяч, есть они в России и других странах. Куда они денутся с началом войны, не останутся же в парках, чтобы не портить новый облик ВС? Неизбежно будут применяться и артиллерия, и другие вооружения.

Требует более трезвой оценки и характер так называемых войн шестого поколения, где по опыту Югославии проповедуется тезис – авиационно-ракетные удары будут наноситься только по промышленным объектам, инфраструктуре, сухопутные войска вообще не будут поражаться. Если это на самом деле такая «передовая теория», почему мы не действовали в соответствии с ней в 2008 году в Цхинвале. Согласно этой теории нам нужно было нанести авиаудары по всем городам Грузии и принудить ее к миру. А мы вступили в «допотопные» танковые сражения. Потому, во-первых, что нам пока еще нечем наносить удары, подобно тому, как это делали натовцы в Югославии. Во-вторых, поступая подобным образом, мы столкнулись бы с противодействием со стороны США и НАТО. Это говорит о том, что и геополитические факторы будут в определенной мере сдерживать расширение войн и вообще продолжение политики насильственными средствами.

В воздух, космос и на море

При сложившихся обстоятельствах для России главным средством сдерживания крупномасштабных угроз являются стратегические ядерные силы. На одной из встреч на высшем уровне некоторые эксперты доказывали, что нет особой необходимости и дальше вкладывать средства в СЯС. Они полагают, что для предотвращения агрессии достаточно 10–15 ядерных боеприпасов, применение которых способно привести к катастрофическим последствиям. Но есть и реальная объективная действительность, с которой в первую очередь приходится считаться. В мире уже произведено более двух тысяч ядерных взрывов, из них более 500 воздушных, и последствия от всего этого такие, какие они и есть на сегодня. И на эти уловки неправительственных организаций, у которых совсем другие цели, мы не должны попадаться.

Поэтому дальнейшее развитие и качественное совершенствование СЯС с учетом реального соотношения ядерных сил в мире остается одной из приоритетных задач поддержания должной обороноспособности России, следовательно, и одной из важнейших задач оборонной промышленности. Единственный способ недопущения ядерной войны – сделать ее опасной и невозможной для тех, кто собирается развязать такую войну, если они будут знать, что она закончится для них совершенно неприемлемым ущербом.

В целом центр тяжести вооруженной борьбы действительно переносится в воздух, космос и на море. Воздушно-космическое противоборство приобретает решающее значение. Поэтому оно теперь не может осуществляться только Войсками ПВО или другим отдельным видом Вооруженных Сил. Вести успешно борьбу за завоевание господства в воздушно-космическом пространстве можно не пассивными оборонительными средствами, а объединенными действиями всех видов ВС, прежде всего активными решительными ударными средствами. У нас и во время Великой Отечественной войны 89 процентов самолетов противника было уничтожено истребительной авиацией и ударами ВВС по аэродромам и только 11 процентов – Войсками ПВО. Иногда говорят, что во Вьетнаме большинство американских самолетов сбили наши зенитные ракетные войска, но там не находилось сопоставимого количества ударной и истребительной авиации и кроме ЗРВ больше некому было сбивать самолеты. Важнейшей приоритетной задачей является создание своего высокоточного стратегического вооружения в обычном снаряжении.

На развитии военного искусства существенно скажется появление на вооружении ведущих стран мира новых информационных технологий, преобразующих управление войсками, повышающих эффективность применения оружия, а также появление беспилотных средств, робототехники, вооружения на новых физических принципах.

В последние годы большое значение придается созданию и освоению сетецентрической системы управления войсками (силами) с тем, чтобы путем преобразования информационных технологий значительно повысить эффективность управления, боевого применения оружия и в целом боевых действий. Но имеющиеся сегодня системы АСУ еще далеки от того, что требуется на практике. К сожалению, у нас нет полноценных общевойсковых моделей операций и боевых действий; в лучшем случае есть методики решения отдельных оперативно-тактических задач по огневому поражению, совершению марша, форсированию водных преград, решению некоторых задач по ВВС и ПВО. Наши АСУ в процессе моделирования могут учитывать в основном лишь соотношение сил, частично – влияние местности, они не воспринимают ни уровень военного искусства, ни морально-психологические, информационные и другие факторы. Полноценное моделирование станет возможным с появлением элементов искусственного интеллекта.

Желательно также учитывать, что современную по эффективности систему управления мы сможем получить только в том случае, если одновременно будем совершенствовать как технические, автоматизированные средства, так и методы работы командования и штабов. Например, можно со всей определенностью сказать: с тем уровнем формализма, с той громоздкой оперативной и отчетной документацией, которая сейчас имеется, мы будем вынуждены задавать завышенные требования к АСУ, делая их чрезмерно громоздкими, или не сможем в полной мере использовать преимущества средств автоматизации. Научно-организованные и автоматизированные процессы переработки информации построены на определенной логике, алгоритмах и они не могут приспосабливаться к произволу и бюрократизму. Выражаясь солдатским языком, беспорядок автоматизировать невозможно. Следовательно, нужно упорядочить и усовершенствовать методы работы командиров и штабов.

Таким образом, речь идет о том, чтобы по всем направлениям и во всех звеньях повышать научный уровень руководства строительством и подготовкой Вооруженных Сил и укреплением обороны страны в целом.

Махмут Гареев,
президент Академии военных наук, генерал армии

Опубликовано в выпуске № 22 (490) за 12 июня 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Yuri
Yuri
12 июня 2013
Автору. Министерство БЕЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – это, или очередная комиссия советчиков «типа ВПК», или общественная организация, совет с функцией ППР (посидели, попи..дели, разошлись) и никто ни за что, по существу, не отвечает, т.к. ни у кого ничего нет, слова, решения подтвердить нечем, обязательства нечем обеспечить. На каком месте находится ОПК в структуре Министерства промышленности и торговли (смешное по сути название, т.к. кто же будет напрягаться производить, если проще торговать и покупать? На одном из 14 мест, а должно встать на один уровень, а то и выше по приоритету. «МинОборПром» должно делать заказы у МинПром и Торг, по необходимой номенклатуре, а не ждать своей очереди в её структуре. По качеству продукции для МО, о котором, постоянно на последних совещаниях, сокрушается сам, и готов еще кого-то сокрушить Д.А. Медведев. Нет системы, обеспечивающей качество, и его не будет, сколько не заседай. Качество продукции и его соответствие КД и ТД обеспечивается в стенах конкретного цеха, там в его недрах находится вся необходимая документация, все необходимое оборудование, технологическая оснастка, кадры, измерительные приборы и испытательные стенды, за пределы цеха уходит готовая продукция с сопроводительными документами на соответствие параметров, с подписями и печатями. Существовавшие ранее документы под названием «Стандарты качества предприятия», концентрировали внимание на качестве продукции, выходящей из цеха, и только потом на качестве выходного изделия с завода. Ни в одном престижном ИСО ничего подобного и конкретного нет, можно предоставить пакет документов на соответствие любому ИСО, не вставая из-за компа. Бумага на соответствие ИСО у предприятия будет, а качества, как нет, так и не будет. Надо снять с военпредов погоны, но сохранив престиж профессии и ответственность, сделать их представителями МинОбрПром., и сконцентрировать их в цехах, тогда они смогут реально организовать качественную и ответственную приемку продукции для МО.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
12 июня 2013
Махмут Ахметович, здравия желаю! Эта статья дискуссионная, на сколько я понимаю. Поэтому только для прошу Вас принять следующие замечания. Первое,"более щедро, чем это у нас делается в последние годы, финансировать науку". У нас сейчас очень щедро, очень и очень. А вот эффективности от таких щедрот нет. Доказываю: три триллиона по Минпромторгу, а это входит в разрекламированные 23 триллиона, - это на НИРы. Проверьте. Это на заделы. Только посмотрите ЭФФЕКТИВНОСТЬ этих заделов. А вот ЦНИИ им. Крылова - координатор и определитель этой научности" по морской тематике. Пожалуйста вникните в цены на 200-300 страниц, при чем переписанных из заделов 30-ти летней давности, тогда и поговорим по этому вопросу. Второе,"Для научных организаций Минобороны в целях ускоренного развития инновационных технологий особенно важно наладить сотрудничество с Фондом перспективных исследований и соответствующей структурой военного ведомства, находящейся в непосредственном подчинении генерал-полковника Олега Остапенко". Махмут Ахметович, я совершенно четко понимаю, что Вы искусный аппаратчик, но СОДЕРЖАНИЕ ведомства господина Остапенко Вы-то лично изучали. Кстати, ВНК, ЦВСИ, ЦНИИ, а роль и место этих 300 человек какова? Или для того, чтобы надуться? Да штат там под 300, их заполнили не самыми самыми пытливыми научными кадрами....., а тех, кого вывели ранее в распоряжение. Безусловно, что сред них могут быть и талантливые, но ЭФФЕКТИВНОСТЬ этих цыплят я бы посчитал по осени, следующей. Но, более всего, меня удивило следующее, а это третье: "Общего замысла решения руководства на развитие вооружений практически не существует"-Вот на месте Владимира Владимировича, я бы обиделся очень. Вы разве не изучили ЕГО ЗАМЫСЕЛ: "Быть сильными - гарантии национальной безопасности РФ", а так же его УКАЗ с постановкой задач №609 от 09.05.2012. В ЕГО замысле все написано и о характере современных войн и военных конфликтов, и про ядерной оружие, и о его постепенной замене на высокоточное оружие. А вот Герасимова, Вы тоже консультировали. До этого Наговицын о формах постоянно, теперь вот Герасимов. Ну причем здесь формы-то. Они вторичны. Махмут Ахметович, а вот здесь полное отставание Ваше и, по-видимому, всей АВН: "Поэтому от Вооруженных Сил в современных условиях требуется первоочередная готовность к локальным войнам, конфликтам и мобилизационная готовность к региональным и крупномасштабным войнам". Понятно, что СДЕРЖАТЬ локальные войны и конфликты сложно. Но это задачу в рамках Стратегического сдерживания надо решать. А вот главной задачей, все-таки, для ВС РФ должна быть задача: НЕ ДОПУСТИТЬ ЭСКАЛАЦИИ КОНФЛИКТА до региональной, а тем более крупномасштабной войны, локализации его. А вот способы этого и должна найти военная наука. Ну это не я сказал, так я понял после того, как УЯСНИЛ ЗАМЫСЕЛ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО.
Аватар пользователя Островский
Островский
12 июня 2013
Местами до смешного доходит. Особенно при рассуждениях насчёт программно-целевого планирования.
Аватар пользователя Лео
Лео
13 июня 2013
Уважаемый генерал Гареев не упомянул о разведке и средствах слежения. Просто необходимо быть в курсе последних разработок вероятного противника, да и всяких партнеров и соседей. Следить за их планами. Электронная, космическая, оперативная, экономическая разведка может внести огромный вклад в деле выбора в направлении научных разработок. В локальных конфликтах разведка и средства слежения могут помочь просто парализовать врага, с учетом его более слабых возможностей. буквально один залп в правильном направлении может решить судьбу компании, а танковая дивизия, направленная вслепую, может просто застрять и не успеть к месту боевых действий. Решительность, мобильность, подготовленность личного состава, оснощенность новейшими видами оружия - необходимые составляющие успеха в локальной компании. Тут необходимо развивать системы высокоточного оружия привязывая их к местности предполагаемых военных действий и системы слежения. Например, десятки, или сотни БПЛА трудно заблокировать или уничтожить, тогда как одна станция слежения, спутник, или морскую РЛС, можно относительно быстро вывести из строя, особенно на короткий срок. Что касается глобального противостояния, тут конечно упор на СЯС и ВКО, совершенствование этих систем, которые даже сейчас частично превосходят мировые аналоги. Необходимо разработать планы постоянной передислокации носителей и систем ВКО, как на суше так и на море, чтобы уменьшить их уязвимость. Научные разработки должны создавать видимость присутствия при помощи электронных средст параллельно с использованием ложных физических целей. Что касается создания доп. организаций, то лучше бы создавать авторитетные экспертные сообщества, заключения и советы которых, должны стать обязательными и придадут вектор научным разработкам.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 июня 2013
Лео, 02:35, 13 июня, 2013, По-видимому, Ваши комментарии верны. "Привязывание к местности" систем обеспечения ВТО - сложнейшая задача, основа этого вида оружия. Особенно это касательно для больших дальностей, при целеуказании по географическим координатам. Несмотря на свои разрекламированнные образцы оружия, привязка к местности, позиционирование систем, корректура на траектории, американцам в упомянутых в статье конфликтах, эти аспекты применения не удалось привести к единице. Наверное геодезию и гидрографию их специалистам тоже поглубже надо. Ну и мы прекратили подготовку специалистов гидрографов. Считается, что "из космоса" можно все сделать. Лео, а вот по БПЛА, я остаюсь "при своих". Не для войны они, по показателю "боевая устойчивость". Но мы продолжаем тратить на них огромные средства.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 июня 2013
Махмут Ахметович, а вот этот тезис также требует разъяснения: "В целом центр тяжести вооруженной борьбы действительно переносится в воздух, космос и на море. Воздушно-космическое противоборство приобретает решающее значение. Поэтому оно теперь не может осуществляться только Войсками ПВО или другим отдельным видом Вооруженных Сил. Вести успешно борьбу за завоевание господства в воздушно-космическом пространстве можно не пассивными оборонительными средствами, а объединенными действиями всех видов ВС, прежде всего активными решительными ударными средствами". Все дело в том, что ЧЕЛОВЕК не имеет дома ни в космосе, ни в воздухе, ни в море. Почему тогда ЦЕНТР тяжести вооруженной борьбы в этих средах? Действительно, средства поражения "прилетают" из этих сфер, да, действительно, силы первого эшелона ударных средств на море, да и то, только у развитых стран. Но вооруженная борьба - она-то за сушу. Доля правды, очень маленькая, в этом тезисе есть, но ....надо ведь на подготовку аудитории тоже рассчитывать. А то после этого, каждый будущий полководец начнет сосредотачивать ОСНОВНЫЕ усилия на этих сферах. Более того, уже не "первый пошел" поэтому пути.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 июня 2013
И, последнее, Махмут Ахметович, вот уже оскомину набили применением термина ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ. Академия военных наук тоже широко применяет это понятие. Применяют его так, что уже "замылилась" суть этого вида оружия. Можно ведь АВН дать формулировку ВТО с математическим обоснованием. Специалисты математики в АВН есть, причем я знаю очень неплохих практиков. А то сейчас этот термин применяют так, как будь-то в ладоши хлопают.
Аватар пользователя Лео
Лео
14 июня 2013
Вы, Сергей, на мой взгляд, именно тот человек, который понимает в чем состоит "Искусство решительных действий" и способен на такие действия. Я всегда с большим интересом читаю Ваши комментарии, чего нельзя сказать, к сожалению, о большинстве участников форума. Однажды, Вы заметили, что боевые действия в региональных конфликтах привязаны к погодным условиям и времени года, именно из-за применения ВТО и спутниковой разведки. А если представить, что есть достаточное количество низко летящих под облаками БПЛА? Они также могут "подобраться" к штабу противника в пылу воздушного боя. Конечно, у БПЛА есть много недостатков, но представьте себе, что противника атакуют дополнительных 100 единиц, которые могут причинить весьма значительный ущерб. Опять же речь идет и борьбе с противником, не обладающим мощной эшелонированной системой ПВО. Ну и наконец, БПЛА в перспективе превратятся в полноценные роботизированные боевые машины. И тогда уже будет поздно догонять. Кстати, боевые роботы само по себе очень многообещающее направление, раз уж мы говорим о науке. Представьте себе, идет уличный бой. По земле катится робот диаметром 20см с 4-6 камерами и небольшим зарядом взрывчатки, дымовой шашкой. В воздухе БПЛА зависающий на месте. По улицам движутся гусеничные роботы с пулеметами… Все эти образцы уже существуют + робот змея, который заползает в бункеры. Еще Вы совершенно правы, что нельзя недооценивать роли сухопутных войск. Они могут атаковать базы противника, в рамках ограниченного конфликта, использую захваченную территорию для развертывания мобильных носителей, ну и много другое. Сплошная линия фронта, как и борьба за населенные пункты, кажется, теряет свое былое значение.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
14 июня 2013
Лео, 01:13, 14 июня, 2013, Спасибо, конечно. Но Вы меня переоцениваете. Я классный ремесленник. Я хорошо учился у классных УЧИТЕЛЕЙ, дай бог таких каждому. Я представил описанную Вами картину. Вы - технократ, в хорошем смысле этого слова. Управлять ЭТИМ всем должен ЧЕЛОВЕК ИСКУССТВА. Вам, в благодарность, доложу. ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО в военной науке произошло от слова ОПЕРА. Определяющим словом в термине ОПЕРА является СИНТЕЗ. Опера - синтез музыки, пения и сценического мастерства. В военном смысле этого термина - знания и интуиция, способность к холодному расчету и....воля. Можно, конечно, Верди и на синтезаторе, но я предпочитаю в Мариинке. Конечно, Герасимову далеко до Гергиева (у него СЛУХ и ВОЛЯ вместе, это очень редко в природе). Но и условия, в которых они творят разные. Поэтому Герасимов сейчас, а завтра, при необходимости (слава богу ее нет), будет Петров или Сидоров, а может еврей какой или с татарской фамилией. И Жуков был до войны как Герасимов. Но потом понял, и Слава ему за это, что он не Шапошников и даже не Антонов, ну а уж тем более не Сталин. А Вы по-другому считаете?
Аватар пользователя Лео
Лео
15 июня 2013
Я понимаю, Сергей, что Вы имеете в виду. Каждый человек должен быть на своем месте. Господин Герасимов хорошо смотрится на параде, представительный мужчина с волевым лицом. Это в наше время уже много. Что касается "искусства решительных действий" следует надеятся, что такая решительность будет проявлена в нужное время. Звезда полководца, как Вы правильно заметили, загорается во время войны (не дай Бог). Что касается оперы, я люблю ее с детства. А мой дед был настоящим фанатом. Он оставил мне в наследство 150 пластинок на 33 оборота. Особенно люблю красивых оперных див, таких как Мария Каллас и Анна Нетребко. Действительно, опера - чисто положительная энергия, она подпитывает и вдохновляет. Надо подкинуть Роману идею, чтобы офицерам прилежно посещающим церковь выдавали бесплатные билеты в оперу )) Что касается Сталина и Жукова, то мне больше нравится пример Марка Агриппы и Актавиана Августа. Один великий полководец победивший Антония в бою, второй прирожденный стратег, великий император, оба достаточно скромных человека, каждый на своем месте, друзья с детства. Если бы такое было возможно в наше время...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 июня 2013
"Египет разорвал дипломатические отношение с Сирией, а также отозвал своего посла из Дамаска. Об этом сообщает Reuters. В Каире также закрыли посольство Сирии." Так а вот здесь, уже с учетом развертывания войск США на границе с Иорданией, лирика у нас должна окончиться. Надо выяснить, где там группировка ВМС США развертывается, и, наверное, капитану 1 ранга Зескову, командиру оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море, надо бы поставить какие-то задачи. Да и на некоторых постах управления ввести режим работы "усиленный". А самит-то G-8 когда должен начаться? Или может силы наши в Средиземном море свернуть, пусть сами разбираются? Так это и не по-людски как-то.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 июня 2013
"Локальные столкновения продолжаются в городе Адана на юге Турции. В Измире на центральной площади города собралось несколько тысяч митингующих. Похожие акции проходят и в других городах страны, хотя столкновения были зарегистрированы лишь в Стамбуле, Анкаре и Адане"- вот это надо использовать для оценки складывающейся в регионе обстановки, а потом сделать вывод. Кстати, а как дела внутри Египта? И кто такой новый Президент Ирана?
Аватар пользователя ПНН
ПНН
16 июня 2013
Нас больше должна волновать Турция.
Аватар пользователя Лео
Лео
16 июня 2013
По Сирии пока идет торг, маневры и обещания. Никакой атаки пока на повестке дня не стоит. Подготовительные действия, конечно, ведутся, но война в Сирии продолжается уже 2 года, так что никакой драматичной перемены пока не заметно. Войска США в Иордании находятся уже длительное время, было сообщено лишь о том, что они не покинут эту страну после последних маневров. "Оживление" в СМИ связанно, прежде всего, с возможной "мирной конференцией" по Сирии, наступлением сирийских войск при массированной поддержке Хизбаллы. Целью этого наступления является закрепление позиций перед возможным прекращением огня после конференции. Однако, в Египте, который более четко выступает теперь на стороне суннитов, возмущены вмешательством Хизбаллы (армии Аллаха), которую они по телевидению называют (армия сатаны). Антисирийские силы дали понять, что в случае продолжения наступления на Алеппо, который видимо сейчас полностью в руках боевиков (сообщения по Сирии носят весьма эпизодический характер), мирная конференция не состоится. В случае крупного поражения, боевики отойдут к границам Турции и Иордании, под защиту контингентов НАТО. По моему мнению, вся эта заваруха началась из-за Ирана, его попытки распространять шиитский ислам, и продвижения в ядерной программе. Если новый неожиданно избранный президент Ирана сумеет замирится с суннитами и приостановит ядерную программу, война в Сирии может затухнуть сама собой, при этом Асад естественно останется на своем месте. Однако, возможен и другой сценарий. Никакого урегулирования между суннитами и шиитами не будет достигнуто, вопрос ядерной программы Ирана останется открытым. Тогда рано или поздно дело кончится большой региональной войной. Тут уже генштаб должен составить подробный план, не ограничиваясь случайными маневрами флота, или поставками вооружений. Тут понадобится "искусство решительных действий". Кстати, тема по С-300 как-то заглохла. В целом, за эти годы создается впечатление, что сверхдержавы неохотно, как бы вынужденно, реагируют на происходящее в арабских странах, очевидно, эта тематика не является основной. Есть еще ПРО, Афганистан, экономическая нестабильность. То же самое можно сказать и о местных центрах силы, таких как Турция и Израиль. Никакого значительного участия они пока в Сирийском конфликте не принимают, хотя обладают значительным военным потенциалом.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 июня 2013
Лео , Ваше изложение "мазками", подает ситуацию несколько искаженно. Ведь единства у суннитов нет ! Единства у антиасадовских сил нет! Это хорошо . НАТОвцы вынуждены делать ставки на разные группировки. Интересна будет позиция Ирана по Сирии после выборов.А евреи боятся всех.У мировых игроков разные позиции по сохранению Сирии как единой страны. И куча других вопросов.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
17 июня 2013
Я не понял, автор за это: "Нарком ВМФ Николай Кузнецов перед своей кончиной в записке в Политбюро ЦК КПСС писал: ... научно-исследовательские центры могут плодотворно работать только под непосредственным руководством Генштаба, главкомов видов ВС ..."?! Повезло же американцам, не имеют "Кузнецовых", и "непосредственного руководства", но имеют сильнейший флот.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 июня 2013
Махмут Ахметович, я изучил "ответную" статью господина Буренка, начальника 46 ЦНИИ. Он пытается доказать, что ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ МЕТОД уже внедрен при разработке ГПВ-2013. Но....доказательств не представил. Перечислил, как и что он делает и где участвует его НАДВИДОВОЙ ИНСТИТУТ. Я попытался здесь в комментариях задать и обосновать то, что Вы не отметили в своих статьях. Но понял, что отвечать Вам на мои вопросы смысла не имеет. Сначала надо, наверное,......с "консерваторий" начать. Вы правы в том, что ГПВ-2013 - это сборник "как одна баба сказала", и этот документ показатель того, что у нас программно-целевой метод на практике не применяется. Более того, Начальник 46 ЦНИИ, как НАДВИДОВОГО учреждения его даже не понимает. Когда модератор очистит комментарии к статье Буренка от "мусора", напишу ему там, "ху есть никак". Спасибо Вам за статьи.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
12 июня 2013
Автору. Министерство БЕЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – это, или очередная комиссия советчиков «типа ВПК», или общественная организация, совет с функцией ППР (посидели, попи..дели, разошлись) и никто ни за что, по существу, не отвечает, т.к. ни у кого ничего нет, слова, решения подтвердить нечем, обязательства нечем обеспечить. На каком месте находится ОПК в структуре Министерства промышленности и торговли (смешное по сути название, т.к. кто же будет напрягаться производить, если проще торговать и покупать? На одном из 14 мест, а должно встать на один уровень, а то и выше по приоритету. «МинОборПром» должно делать заказы у МинПром и Торг, по необходимой номенклатуре, а не ждать своей очереди в её структуре. По качеству продукции для МО, о котором, постоянно на последних совещаниях, сокрушается сам, и готов еще кого-то сокрушить Д.А. Медведев. Нет системы, обеспечивающей качество, и его не будет, сколько не заседай. Качество продукции и его соответствие КД и ТД обеспечивается в стенах конкретного цеха, там в его недрах находится вся необходимая документация, все необходимое оборудование, технологическая оснастка, кадры, измерительные приборы и испытательные стенды, за пределы цеха уходит готовая продукция с сопроводительными документами на соответствие параметров, с подписями и печатями. Существовавшие ранее документы под названием «Стандарты качества предприятия», концентрировали внимание на качестве продукции, выходящей из цеха, и только потом на качестве выходного изделия с завода. Ни в одном престижном ИСО ничего подобного и конкретного нет, можно предоставить пакет документов на соответствие любому ИСО, не вставая из-за компа. Бумага на соответствие ИСО у предприятия будет, а качества, как нет, так и не будет. Надо снять с военпредов погоны, но сохранив престиж профессии и ответственность, сделать их представителями МинОбрПром., и сконцентрировать их в цехах, тогда они смогут реально организовать качественную и ответственную приемку продукции для МО.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
12 июня 2013
Махмут Ахметович, здравия желаю! Эта статья дискуссионная, на сколько я понимаю. Поэтому только для прошу Вас принять следующие замечания. Первое,"более щедро, чем это у нас делается в последние годы, финансировать науку". У нас сейчас очень щедро, очень и очень. А вот эффективности от таких щедрот нет. Доказываю: три триллиона по Минпромторгу, а это входит в разрекламированные 23 триллиона, - это на НИРы. Проверьте. Это на заделы. Только посмотрите ЭФФЕКТИВНОСТЬ этих заделов. А вот ЦНИИ им. Крылова - координатор и определитель этой научности" по морской тематике. Пожалуйста вникните в цены на 200-300 страниц, при чем переписанных из заделов 30-ти летней давности, тогда и поговорим по этому вопросу. Второе,"Для научных организаций Минобороны в целях ускоренного развития инновационных технологий особенно важно наладить сотрудничество с Фондом перспективных исследований и соответствующей структурой военного ведомства, находящейся в непосредственном подчинении генерал-полковника Олега Остапенко". Махмут Ахметович, я совершенно четко понимаю, что Вы искусный аппаратчик, но СОДЕРЖАНИЕ ведомства господина Остапенко Вы-то лично изучали. Кстати, ВНК, ЦВСИ, ЦНИИ, а роль и место этих 300 человек какова? Или для того, чтобы надуться? Да штат там под 300, их заполнили не самыми самыми пытливыми научными кадрами....., а тех, кого вывели ранее в распоряжение. Безусловно, что сред них могут быть и талантливые, но ЭФФЕКТИВНОСТЬ этих цыплят я бы посчитал по осени, следующей. Но, более всего, меня удивило следующее, а это третье: "Общего замысла решения руководства на развитие вооружений практически не существует"-Вот на месте Владимира Владимировича, я бы обиделся очень. Вы разве не изучили ЕГО ЗАМЫСЕЛ: "Быть сильными - гарантии национальной безопасности РФ", а так же его УКАЗ с постановкой задач №609 от 09.05.2012. В ЕГО замысле все написано и о характере современных войн и военных конфликтов, и про ядерной оружие, и о его постепенной замене на высокоточное оружие. А вот Герасимова, Вы тоже консультировали. До этого Наговицын о формах постоянно, теперь вот Герасимов. Ну причем здесь формы-то. Они вторичны. Махмут Ахметович, а вот здесь полное отставание Ваше и, по-видимому, всей АВН: "Поэтому от Вооруженных Сил в современных условиях требуется первоочередная готовность к локальным войнам, конфликтам и мобилизационная готовность к региональным и крупномасштабным войнам". Понятно, что СДЕРЖАТЬ локальные войны и конфликты сложно. Но это задачу в рамках Стратегического сдерживания надо решать. А вот главной задачей, все-таки, для ВС РФ должна быть задача: НЕ ДОПУСТИТЬ ЭСКАЛАЦИИ КОНФЛИКТА до региональной, а тем более крупномасштабной войны, локализации его. А вот способы этого и должна найти военная наука. Ну это не я сказал, так я понял после того, как УЯСНИЛ ЗАМЫСЕЛ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО.
Аватар пользователя Островский
Островский
12 июня 2013
Местами до смешного доходит. Особенно при рассуждениях насчёт программно-целевого планирования.
Аватар пользователя Лео
Лео
13 июня 2013
Уважаемый генерал Гареев не упомянул о разведке и средствах слежения. Просто необходимо быть в курсе последних разработок вероятного противника, да и всяких партнеров и соседей. Следить за их планами. Электронная, космическая, оперативная, экономическая разведка может внести огромный вклад в деле выбора в направлении научных разработок. В локальных конфликтах разведка и средства слежения могут помочь просто парализовать врага, с учетом его более слабых возможностей. буквально один залп в правильном направлении может решить судьбу компании, а танковая дивизия, направленная вслепую, может просто застрять и не успеть к месту боевых действий. Решительность, мобильность, подготовленность личного состава, оснощенность новейшими видами оружия - необходимые составляющие успеха в локальной компании. Тут необходимо развивать системы высокоточного оружия привязывая их к местности предполагаемых военных действий и системы слежения. Например, десятки, или сотни БПЛА трудно заблокировать или уничтожить, тогда как одна станция слежения, спутник, или морскую РЛС, можно относительно быстро вывести из строя, особенно на короткий срок. Что касается глобального противостояния, тут конечно упор на СЯС и ВКО, совершенствование этих систем, которые даже сейчас частично превосходят мировые аналоги. Необходимо разработать планы постоянной передислокации носителей и систем ВКО, как на суше так и на море, чтобы уменьшить их уязвимость. Научные разработки должны создавать видимость присутствия при помощи электронных средст параллельно с использованием ложных физических целей. Что касается создания доп. организаций, то лучше бы создавать авторитетные экспертные сообщества, заключения и советы которых, должны стать обязательными и придадут вектор научным разработкам.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 июня 2013
Лео, 02:35, 13 июня, 2013, По-видимому, Ваши комментарии верны. "Привязывание к местности" систем обеспечения ВТО - сложнейшая задача, основа этого вида оружия. Особенно это касательно для больших дальностей, при целеуказании по географическим координатам. Несмотря на свои разрекламированнные образцы оружия, привязка к местности, позиционирование систем, корректура на траектории, американцам в упомянутых в статье конфликтах, эти аспекты применения не удалось привести к единице. Наверное геодезию и гидрографию их специалистам тоже поглубже надо. Ну и мы прекратили подготовку специалистов гидрографов. Считается, что "из космоса" можно все сделать. Лео, а вот по БПЛА, я остаюсь "при своих". Не для войны они, по показателю "боевая устойчивость". Но мы продолжаем тратить на них огромные средства.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 июня 2013
Махмут Ахметович, а вот этот тезис также требует разъяснения: "В целом центр тяжести вооруженной борьбы действительно переносится в воздух, космос и на море. Воздушно-космическое противоборство приобретает решающее значение. Поэтому оно теперь не может осуществляться только Войсками ПВО или другим отдельным видом Вооруженных Сил. Вести успешно борьбу за завоевание господства в воздушно-космическом пространстве можно не пассивными оборонительными средствами, а объединенными действиями всех видов ВС, прежде всего активными решительными ударными средствами". Все дело в том, что ЧЕЛОВЕК не имеет дома ни в космосе, ни в воздухе, ни в море. Почему тогда ЦЕНТР тяжести вооруженной борьбы в этих средах? Действительно, средства поражения "прилетают" из этих сфер, да, действительно, силы первого эшелона ударных средств на море, да и то, только у развитых стран. Но вооруженная борьба - она-то за сушу. Доля правды, очень маленькая, в этом тезисе есть, но ....надо ведь на подготовку аудитории тоже рассчитывать. А то после этого, каждый будущий полководец начнет сосредотачивать ОСНОВНЫЕ усилия на этих сферах. Более того, уже не "первый пошел" поэтому пути.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 июня 2013
И, последнее, Махмут Ахметович, вот уже оскомину набили применением термина ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ. Академия военных наук тоже широко применяет это понятие. Применяют его так, что уже "замылилась" суть этого вида оружия. Можно ведь АВН дать формулировку ВТО с математическим обоснованием. Специалисты математики в АВН есть, причем я знаю очень неплохих практиков. А то сейчас этот термин применяют так, как будь-то в ладоши хлопают.
Аватар пользователя Лео
Лео
14 июня 2013
Вы, Сергей, на мой взгляд, именно тот человек, который понимает в чем состоит "Искусство решительных действий" и способен на такие действия. Я всегда с большим интересом читаю Ваши комментарии, чего нельзя сказать, к сожалению, о большинстве участников форума. Однажды, Вы заметили, что боевые действия в региональных конфликтах привязаны к погодным условиям и времени года, именно из-за применения ВТО и спутниковой разведки. А если представить, что есть достаточное количество низко летящих под облаками БПЛА? Они также могут "подобраться" к штабу противника в пылу воздушного боя. Конечно, у БПЛА есть много недостатков, но представьте себе, что противника атакуют дополнительных 100 единиц, которые могут причинить весьма значительный ущерб. Опять же речь идет и борьбе с противником, не обладающим мощной эшелонированной системой ПВО. Ну и наконец, БПЛА в перспективе превратятся в полноценные роботизированные боевые машины. И тогда уже будет поздно догонять. Кстати, боевые роботы само по себе очень многообещающее направление, раз уж мы говорим о науке. Представьте себе, идет уличный бой. По земле катится робот диаметром 20см с 4-6 камерами и небольшим зарядом взрывчатки, дымовой шашкой. В воздухе БПЛА зависающий на месте. По улицам движутся гусеничные роботы с пулеметами… Все эти образцы уже существуют + робот змея, который заползает в бункеры. Еще Вы совершенно правы, что нельзя недооценивать роли сухопутных войск. Они могут атаковать базы противника, в рамках ограниченного конфликта, использую захваченную территорию для развертывания мобильных носителей, ну и много другое. Сплошная линия фронта, как и борьба за населенные пункты, кажется, теряет свое былое значение.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
14 июня 2013
Лео, 01:13, 14 июня, 2013, Спасибо, конечно. Но Вы меня переоцениваете. Я классный ремесленник. Я хорошо учился у классных УЧИТЕЛЕЙ, дай бог таких каждому. Я представил описанную Вами картину. Вы - технократ, в хорошем смысле этого слова. Управлять ЭТИМ всем должен ЧЕЛОВЕК ИСКУССТВА. Вам, в благодарность, доложу. ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО в военной науке произошло от слова ОПЕРА. Определяющим словом в термине ОПЕРА является СИНТЕЗ. Опера - синтез музыки, пения и сценического мастерства. В военном смысле этого термина - знания и интуиция, способность к холодному расчету и....воля. Можно, конечно, Верди и на синтезаторе, но я предпочитаю в Мариинке. Конечно, Герасимову далеко до Гергиева (у него СЛУХ и ВОЛЯ вместе, это очень редко в природе). Но и условия, в которых они творят разные. Поэтому Герасимов сейчас, а завтра, при необходимости (слава богу ее нет), будет Петров или Сидоров, а может еврей какой или с татарской фамилией. И Жуков был до войны как Герасимов. Но потом понял, и Слава ему за это, что он не Шапошников и даже не Антонов, ну а уж тем более не Сталин. А Вы по-другому считаете?
Аватар пользователя Лео
Лео
15 июня 2013
Я понимаю, Сергей, что Вы имеете в виду. Каждый человек должен быть на своем месте. Господин Герасимов хорошо смотрится на параде, представительный мужчина с волевым лицом. Это в наше время уже много. Что касается "искусства решительных действий" следует надеятся, что такая решительность будет проявлена в нужное время. Звезда полководца, как Вы правильно заметили, загорается во время войны (не дай Бог). Что касается оперы, я люблю ее с детства. А мой дед был настоящим фанатом. Он оставил мне в наследство 150 пластинок на 33 оборота. Особенно люблю красивых оперных див, таких как Мария Каллас и Анна Нетребко. Действительно, опера - чисто положительная энергия, она подпитывает и вдохновляет. Надо подкинуть Роману идею, чтобы офицерам прилежно посещающим церковь выдавали бесплатные билеты в оперу )) Что касается Сталина и Жукова, то мне больше нравится пример Марка Агриппы и Актавиана Августа. Один великий полководец победивший Антония в бою, второй прирожденный стратег, великий император, оба достаточно скромных человека, каждый на своем месте, друзья с детства. Если бы такое было возможно в наше время...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 июня 2013
"Египет разорвал дипломатические отношение с Сирией, а также отозвал своего посла из Дамаска. Об этом сообщает Reuters. В Каире также закрыли посольство Сирии." Так а вот здесь, уже с учетом развертывания войск США на границе с Иорданией, лирика у нас должна окончиться. Надо выяснить, где там группировка ВМС США развертывается, и, наверное, капитану 1 ранга Зескову, командиру оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море, надо бы поставить какие-то задачи. Да и на некоторых постах управления ввести режим работы "усиленный". А самит-то G-8 когда должен начаться? Или может силы наши в Средиземном море свернуть, пусть сами разбираются? Так это и не по-людски как-то.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 июня 2013
"Локальные столкновения продолжаются в городе Адана на юге Турции. В Измире на центральной площади города собралось несколько тысяч митингующих. Похожие акции проходят и в других городах страны, хотя столкновения были зарегистрированы лишь в Стамбуле, Анкаре и Адане"- вот это надо использовать для оценки складывающейся в регионе обстановки, а потом сделать вывод. Кстати, а как дела внутри Египта? И кто такой новый Президент Ирана?
Аватар пользователя ПНН
ПНН
16 июня 2013
Нас больше должна волновать Турция.
Аватар пользователя Лео
Лео
16 июня 2013
По Сирии пока идет торг, маневры и обещания. Никакой атаки пока на повестке дня не стоит. Подготовительные действия, конечно, ведутся, но война в Сирии продолжается уже 2 года, так что никакой драматичной перемены пока не заметно. Войска США в Иордании находятся уже длительное время, было сообщено лишь о том, что они не покинут эту страну после последних маневров. "Оживление" в СМИ связанно, прежде всего, с возможной "мирной конференцией" по Сирии, наступлением сирийских войск при массированной поддержке Хизбаллы. Целью этого наступления является закрепление позиций перед возможным прекращением огня после конференции. Однако, в Египте, который более четко выступает теперь на стороне суннитов, возмущены вмешательством Хизбаллы (армии Аллаха), которую они по телевидению называют (армия сатаны). Антисирийские силы дали понять, что в случае продолжения наступления на Алеппо, который видимо сейчас полностью в руках боевиков (сообщения по Сирии носят весьма эпизодический характер), мирная конференция не состоится. В случае крупного поражения, боевики отойдут к границам Турции и Иордании, под защиту контингентов НАТО. По моему мнению, вся эта заваруха началась из-за Ирана, его попытки распространять шиитский ислам, и продвижения в ядерной программе. Если новый неожиданно избранный президент Ирана сумеет замирится с суннитами и приостановит ядерную программу, война в Сирии может затухнуть сама собой, при этом Асад естественно останется на своем месте. Однако, возможен и другой сценарий. Никакого урегулирования между суннитами и шиитами не будет достигнуто, вопрос ядерной программы Ирана останется открытым. Тогда рано или поздно дело кончится большой региональной войной. Тут уже генштаб должен составить подробный план, не ограничиваясь случайными маневрами флота, или поставками вооружений. Тут понадобится "искусство решительных действий". Кстати, тема по С-300 как-то заглохла. В целом, за эти годы создается впечатление, что сверхдержавы неохотно, как бы вынужденно, реагируют на происходящее в арабских странах, очевидно, эта тематика не является основной. Есть еще ПРО, Афганистан, экономическая нестабильность. То же самое можно сказать и о местных центрах силы, таких как Турция и Израиль. Никакого значительного участия они пока в Сирийском конфликте не принимают, хотя обладают значительным военным потенциалом.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 июня 2013
Лео , Ваше изложение "мазками", подает ситуацию несколько искаженно. Ведь единства у суннитов нет ! Единства у антиасадовских сил нет! Это хорошо . НАТОвцы вынуждены делать ставки на разные группировки. Интересна будет позиция Ирана по Сирии после выборов.А евреи боятся всех.У мировых игроков разные позиции по сохранению Сирии как единой страны. И куча других вопросов.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
17 июня 2013
Я не понял, автор за это: "Нарком ВМФ Николай Кузнецов перед своей кончиной в записке в Политбюро ЦК КПСС писал: ... научно-исследовательские центры могут плодотворно работать только под непосредственным руководством Генштаба, главкомов видов ВС ..."?! Повезло же американцам, не имеют "Кузнецовых", и "непосредственного руководства", но имеют сильнейший флот.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 июня 2013
Махмут Ахметович, я изучил "ответную" статью господина Буренка, начальника 46 ЦНИИ. Он пытается доказать, что ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ МЕТОД уже внедрен при разработке ГПВ-2013. Но....доказательств не представил. Перечислил, как и что он делает и где участвует его НАДВИДОВОЙ ИНСТИТУТ. Я попытался здесь в комментариях задать и обосновать то, что Вы не отметили в своих статьях. Но понял, что отвечать Вам на мои вопросы смысла не имеет. Сначала надо, наверное,......с "консерваторий" начать. Вы правы в том, что ГПВ-2013 - это сборник "как одна баба сказала", и этот документ показатель того, что у нас программно-целевой метод на практике не применяется. Более того, Начальник 46 ЦНИИ, как НАДВИДОВОГО учреждения его даже не понимает. Когда модератор очистит комментарии к статье Буренка от "мусора", напишу ему там, "ху есть никак". Спасибо Вам за статьи.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц