Версия для печати

Арабскую весну сменяет турецкое лето

Прогноз развития событий на Ближнем и Среднем Востоке
Сатановский Евгений

Оперативная обстановка на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) определяется событиями на нескольких основных «фронтах», по большей части взаимосвязанных друг с другом. Рассмотрим подробнее все составляющие факторы, которые влияют или могут повлиять на будущее этого региона.

Оперативная обстановка на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) определяется событиями на нескольких основных «фронтах», по большей части взаимосвязанных друг с другом. Рассмотрим подробнее все составляющие факторы, которые влияют или могут повлиять на будущее этого региона.

Перечислим события, наиболее воздействующие на ситуацию на БСВ:

  • последствия «арабской весны» и ее развитие на южном направлении, на Сахару, Сахель и Африку в целом, а также исламизация континента, захватывающая его вплоть до ЮАР;
  • противостояние шиитов (лидер – Иран) и суннитов (лидер – Королевство Саудовская Аравия, КСА), усугубляемое проблемой иранской ядерной программы и борьбой Ирана с Израилем;
  • конкуренция Катара, Саудовской Аравии и Турции за влияние в суннитском мире и подвижки в системе их отношений с западными союзниками;
  • приближение вывода войск США из Афганистана, рост дестабилизирующего потенциала Афгано-Пакистанского узла и возможность начала «центральноазиатской весны»;
  • рост активности радикальных исламистов за пределами БСВ, в том числе в США и Европе, на фоне сворачивания непосредственного присутствия крупных контингентов ВС стран НАТО в регионе и пересмотра тактики и стратегии обеспечения там интересов западного блока;
  • ослабление с падением авторитарных светских режимов государственности в арабском мире, децентрализация, рост сепаратизма, усиление кланово-племенного и религиозного факторов;
  • напоминающая о холодной войне конфигурация в Совбезе ООН: РФ и КНР против США, Великобритании и Франции – не из-за идеологического или геополитического противостояния блоков, а как новая форма «Большой игры».

 

Менее значимы, хотя и влияют на ситуацию на БСВ, факторы, значение которых может вырасти в перспективе:

  • рост влияния в регионе новых геополитических игроков, включая Японию, Китай и др.;
  • превращение Израиля в транзитный транспортный хаб мирового значения и источник углеводородов для ЕС и АТР при исчерпанности ресурсов урегулирования палестинской проблемы;
  • превращение сирийской гражданской войны в долгосрочный фактор регионального противостояния;
  • беспорядки в Турции, фокусирующиеся на фигуре премьер-министра Эрдогана, при возможном изменении формата турецко-курдского противостояния.

 

Рассмотрим вышеуказанное вкратце.

«Арабская весна»

Свержение лидеров, правивших по 30–40 лет во главе авторитарных режимов Магриба, Арабской Республики Египет (АРЕ) и Йемена, привело к власти в этих странах представителей политического ислама и свело к нулю перспективы их экономической модернизации, поставив на грань гражданской войны. Общей тенденцией являются противостояние салафитов с остатками светского общества и суфиями, их борьба за власть с египетскими «Братьями-мусульманами» и тунисской «Ан-Нахдой». В Ливии противостояние идет в основном по линии племенных альянсов и регионов. В Египте нарастает давление на христиан-коптов, растет сепаратизм городов Суэцкого канала, практически независимы от Каира бедуины Синая, а сбор подписей по отстранению от власти президента Мурси рассматривается как пролог гражданской войны. Ситуацию в АРЕ усугубляет развитие Эфиопией и другими странами верховьев Нила гидропроектов, угрожающих Египту водным голодом. В Йемене нарастает угроза распада страны с восстановлением независимости Юга.

Арабскую весну сменяет турецкое

В случае падения режима Асада в Сирии последней светской республикой арабского мира останется Алжир, переживший в 90-х гражданскую войну с исламистами. Подъем радикального исламизма в Сахаре и Сахеле, приход исламистов к власти во всей Северной Африке, кроме не слишком дружественного к нему Марокко, наследие гражданской войны, преклонный возраст и слабое состояние здоровья президента превращают Алжир в главного претендента на продолжение «арабской весны». Атака террористов на газовый комплекс «Ин-Аменас» в ходе операции Франции и ее африканских союзников в Мали свидетельствует об этом.

Нарастает угроза выступления исламистов против умеренных арабских монархий, Марокко и Иордании. Последняя находится под особой угрозой, так как большинство ее населения составляют традиционно нелояльные хашимитам палестинцы, а исламисты представляют ведущую политическую силу страны. Кроме того, Иордания за последние десять лет приютила, кроме палестинских беженцев, более двух миллионов выходцев из Ирака и Сирии.

Уничтожение авторитарных режимов Северной Африки в ходе революций и войны в Ливии сняло препятствия перед нелегальной эмиграцией из Африки в страны ЕС, которая набирает обороты, взрывая ситуацию в южноевропейских регионах. Проблемой стало попадание в руки исламистских радикалов Магриба значительной части арсеналов Каддафи и взятие под контроль исламистскими правительствами стран «арабской весны» с их современными арсеналами вооружений и военной техники. Последнее в случае АРЕ воскрешает перспективы арабо-израильской войны, если «Братья-мусульмане», выполнив предвыборные обязательства, разорвут Кемп-Дэвидский договор.

Исламизация Африки

Радикальная исламизация Африки идет по всему континенту при поддержке стран Залива, Турции и международного движения джихадистов. Пересмотр постколониальных границ, замещение светских властей исламистами, возникновение шариатских зон отмечено повсеместно. Эксперты говорят уже об «африканской весне». Демографический кризис в большинстве стран континента создает идеальные условия для доминирования мусульман над христианами, с последующим вытеснением и уничтожением приверженцев местных традиционных культов и светского населения. Характерной приметой текущей ситуации является не только деятельность «Боко-Харам» в Нигерии, «Аш-Шабаб» в Сомали, ДЗЕДЗА и других исламистских движений в Мали или «Аль-Каиды» в странах исламского Магриба, по всей Сахаре и Сахелю, но и исламизация даже таких традиционно христианских стран, как ЮАР. В последнем случае отмечается опережающий рост обращения в ислам так называемого цветного населения, в том числе выходцев из Индии.

Шииты против суннитов

Основная линия раскола в современном исламском мире, в первую очередь на БСВ – противостояние суннитов и шиитов. Сунниты имеют несколько основных центров, чья идеология не совпадает, за исключением кратковременного объединения против общих противников. Главный центр шиитского мира, как это в исторической ретроспективе и было всегда, – Иран. Сунниты монархии Залива утверждают, что ведут борьбу против шиитской экспансии в тесном альянсе с Западом, эксплуатируя проблему ядерной программы Исламской Республики Иран (ИРИ). Шииты борются за свое существование перед угрозой насильственной демократизации ИРИ по иракско-ливийскому образцу, которая поставит их общины в арабском мире и Афганистане на грань геноцида. Основными фронтами этой борьбы являются Сирия, Ливан, Ирак, Йемен, Бахрейн, Восточная провинция КСА и Афганистан. Турция – сосед Ирана, заинтересованный в сохранении с ним отношений, дистанцируется от антииранской риторики аравийских монархий, хотя в Сирии выступает де-факто на их стороне. Участие «Аль-Каиды» в сирийской гражданской войне превращает борьбу шиитов и суннитов из геополитического соперничества в полноценный джихад. При этом обе стороны в рамках информационной войны обвиняют своих противников в том, что те действуют в интересах Израиля.

Борьба суннитских центров за гегемонию

Основная конкуренция за влияние на Ближнем Востоке, в Африке и исламском обществе в целом, в суннитском мире ведется между Турцией (неоосманизм и нурсизм), Катаром (умеренный салафизм – «Братья-мусульмане») и Саудовской Аравией (салафиты всех типов и группировки, близкие к «Аль-Каиде»). Перетягивание на свою сторону радикалов (ХАМАС), борьба за политическое, идеологическое и экономическое доминирование в отдельных странах и регионах сопровождаются схваткой за африканское наследство Каддафи.

Арабскую весну сменяет турецкое
Коллаж Андрея Седых

Основные дивиденды из «арабской весны» извлек Катар, курируемые которым группы и движения взяли власть в Тунисе и Египте, контролируя ряд ключевых постов в Ливии. Несмотря на возникновение некоторых проблем в отношениях с Францией после атаки исламистов на французские интересы в Сахеле, Дохе удалось сохранить свой имидж союзника Запада. У Саудовской Аравии это получается с большим трудом. Турция, в том числе вследствие статуса члена НАТО и длительной истории отношений с США и ЕС в качестве светского государства, продолжает рассматриваться Вашингтоном и Брюсселем как идеальный проводник интересов Запада в Центральной Азии, однако ее финансовые ресурсы несопоставимы с монархиями Залива.

Перспектива развития «центральноазиатской весны»

Вывод ВС США из Афганистана при всей позитивной риторике администрации Обамы на деле означает поражение Вашингтона в борьбе против международного терроризма и победу талибов, а также их пакистанских кураторов из ISI (Inter-Services Intelligence – пакистанская межведомственная разведка). Восстановление в Афганистане ситуации, предшествовавшей оккупации, с разделом страны на враждующие этнические анклавы – вопрос ближайшей перспективы. Ослабление безопасности на афганской и пакистанской территории, рост числа терактов против этноконфессиональных меньшинств, усиление талибов и вытеснение ими в Центральную Азию базирующихся в Афганистане и Пакистане непуштунских джихадистских группировок неизбежно.

Главные направления «центральноазиатской весны»: Таджикистан с его исламистами и криминализированная Киргизия с ее наркомафией. Высока угроза для авторитарных Туркменистана и Узбекистана. Последний особенно уязвим в связи с неизбежной сменой высшей власти по естественным причинам, которой наверняка воспользуется ждущая этого исламистская оппозиция – вытесненные из республики боевики Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и их союзники в самом Узбекистане, в том числе в местных администрациях, в первую очередь в Ферганской долине. Для России и Казахстана данная ситуация также представляет значительную угрозу – в числе джихадистов афгано-пакистанского пограничья значительное число выходцев из этих стран.

Запад: начало пересмотра ближневосточной стратегии

Радикальные исламисты с успехом осваивают США и Европу в качестве территорий джихада, вербовки джихадистов и сбора средств на ведение борьбы за создание халифата. Внутри западного мира с его свободами и гарантиями свобод их деятельность зачастую куда эффективнее и результативнее, чем на самом Ближнем и Среднем Востоке. Джихад вестернизируется – это демонстрируют последние теракты в США, Великобритании и Франции. Политика Запада, направленная на союз с «умеренными» исламистами и монархиями Залива против «Аль-Каиды» и светских авторитарных режимов, провалилась. Страны ЕС и США, поддержав «арабскую весну», оказались открыты для проникновения на их территорию джихадистов во все возрастающих масштабах. Теракты «бостонских братьев» и «тулузского стрелка» стали символом провала курса на сотрудничество американских и европейских спецслужб с пакистанской ISI и мухабаратами стран Залива – в первую очередь саудовцами. Похоже, что этот курс начнут пересматривать, хотя и с колоссальным опозданием. Издержки от его продолжения слишком велики и могут обрушить карьеру ряда представителей высшего политического и разведывательного руководства стран западного блока.

Сворачивание присутствия армий стран НАТО в регионе вследствие неэффективности, высокой стоимости и неизбежности потерь не означает ослабления защиты там интересов западного блока. Она будет проводиться точечно, без попыток установить контроль над территориями. Расширение применения обычных и ударных беспилотников, возрождение работы с агентурой, не зависящей от исламистских «субподрядчиков», – часть этой новой стратегии. Похоже также, что теракт в Бостоне стал «соломинкой, сломавшей спину верблюда»: при всех усилиях «замести под ковер» саудовский след СМИ и конгресс США информацию о нем – пусть ограниченную – получили. По мнению экспертов, высшее руководство свой выбор сделало и по мере достижения Америкой энергонезависимости на базе сланцевого газа и других ресурсов намерено банкротить КСА так же, как в 80-е вместе с Саудовской Аравией обанкротило СССР. В какой мере это станет солидарным решением западного блока – сказать невозможно, однако для проведения в жизнь политики такого рода одних США достаточно.

Завершение постколониального периода арабской государственности

Распад Оттоманской Порты на протяжении XIX – начала XX века превратил арабский мир в колонии и зависимые территории Франции, Великобритании, Италии и Испании. Распад колониального порядка во второй половине ХХ века сложил систему арабской государственности, основой которой был баланс между традиционными монархиями и светскими республиками авторитарного типа. Свержение Саддама Хусейна в Ираке и все последующие события на БСВ, включая «арабскую весну», уничтожая и ослабляя одно за другим центральные автократические правительства в интересах монархий, поставивших на «исламскую демократию» отнюдь не западного типа, открыли период реставрации традиционного арабского общества. Это общество, живущее мифом о халифате, состоит из больших семей-хумул, территориальных кланов, племен и племенных союзов, а также этнических и конфессиональных меньшинств и сект, которые де-факто осуществляли управление на местах в период сильной государственности и полностью взяли его на себя в ее отсутствие. Восстановление сильного государства не в их интересах. Точнее – оно необходимо каждому из местных «баронов-разбойников» для себя и своего окружения, как это реализовано в Заливе, включая крупнейшую из монархий – Саудовскую. Нормальное государство современного типа в таких условиях построено быть не может: демократия и парламентаризм носят имитационный характер.

Новая-старая «большая игра»

Распределение голосов стран, обладающих правом вето в Совбезе ООН по ситуации в Сирии – РФ и КНР против США, Великобритании и Франции, напоминает о временах холодной войны, когда в рамках противостояния двух идеологических систем, а позднее двух сверхдержав ключевые вопросы войны и мира решались, по крайней мере в 50-х, до «развода» СССР и КНР, именно при таком балансе голосов и распределении позиций. Вместе с тем это не повторение ситуации середины прошлого века, а скорее возвращение к его началу, притом что число игроков в новой «Большой игре» выросло, а некоторые ее фигуры сами стали игроками. Конкуренция «великих держав» и «новых тигров» за доступ к ресурсам и контроль над коммуникациями идет по классическим правилам периода, окончившегося Первой мировой войной, с тем существенным отличием, что опыт ХХ века позволяет надеяться на отсутствие не только военных столкновений, но и холодной войны, несмотря на уровень противоречий.

Экономическую и политическую конкуренцию никто не отменял, борьба за сферы влияния на БСВ ведется и будет вестись, однако интересы РФ и КНР в западном мире, как и обратные – Запада в РФ и КНР, позволяют говорить об этом с достаточной уверенностью. Сирийско-Иранский узел демонстрирует, что если в одних случаях интересы основных внешних игроков в регионе противоположны, в других они совпадают или частично совпадают. И уж во всяком случае ни Россия, ни Китай не будут рвать отношения с западным блоком из-за Ирана или Сирии, хотя противостоять западной политике в своих собственных интересах готовы.

Японское и китайское военное присутствие на БСВ

Создание военной базы Японии в Джибути – первой за пределами этого государства после Второй мировой войны и набирающий ход процесс превращения японских Сил самообороны в полноценные ВС означают появление в бассейне Тихого и Индийского океанов нового игрока, заинтересованного в обеспечении безопасности морских путей, в том числе ближневосточных. Это касается и КНР, интересы которой пока не получили в регионе полноценного военного прикрытия. Но оно, учитывая объем китайских инвестиций на ближневосточно-африканском направлении, не заставит себя ждать. Другими крупными игроками в регионе становятся Индия, Южная Корея и прочие страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), сохраняющие баланс отношений с Ираном и аравийскими монархиями Залива, при наращивании их в том числе в сфере ВТС с Израилем.

Израиль как альтернатива Суэцкому каналу

Политика Эрдогана в отношении Сирии настолько осложнила отношения Турции с Ираном и Ираком, что турецкая сторона оказалась отрезана от арабского мира и вынуждена вести торговлю со странами Залива через Израиль (маршрут на Иорданию и Саудовскую Аравию). Хотя с Иерусалимом Эрдоган, поддержав ХАМАС и радикалов из «Флотилии свободы», снизил уровень отношений со стратегического союза до нуля. Это означает, что Анкара потеряла доступ к израильским оборонным технологиям последнего поколения, а также перспективы сотрудничества по газовому шельфу Восточного Средиземноморья в пользу Греции и Кипра, поддерживаемых в их противостоянии с Турцией ЕС и США при позитивном нейтралитете РФ. Экспорт израильского природного газа предусматривается в страны ЕС и АТР, усиливая позиции Иерусалима в этих регионах.

В сфере безопасности Израиль переориентировался на Азербайджан и балканские страны. Информация о принятии его правительством решения по созданию системы железнодорожного грузового и пассажирского скоростного сообщения между портами средиземноморского побережья и расположенным на Красном море Эйлатом (инвестор и оператор проекта – КНР) означает возникновение сухопутной транспортной альтернативы Суэцкому каналу. Это повышает значимость Израиля для мировой экономики и снижает зависимость международных грузоперевозок от уровня нестабильности в Египте.

Характерно, что «арабская весна» и гражданская война в Сирии, где ХАМАС «сдал» Асада и палестинцы выступили против поддерживавшего их на протяжении десятилетий Дамаска, вытеснили палестино-израильское урегулирование на периферию региональных событий. Переговоры о проведении палестино-израильского диалога подчеркивают бесперспективность и исчерпанность так называемого мирного процесса. Реальная возможность для палестинцев – согласование с Израилем статуса, аналогичного Пуэрто-Рико в отношениях с США – неприемлема для нынешнего поколения их лидеров, продолжающих добиваться в одностороннем порядке своих целей через Генассамблею ООН в нарушение соглашений в Осло. Однако в Израиле на фоне высокой вероятности распада Сирии, войны с Ираном и в отдаленной перспективе военного столкновения с Египтом это мало кого интересует.

Ливанизация сирийской гражданской войны

Противникам режима не удается свергнуть Асада, несмотря на масштабную поддержку со стороны Катара, Саудовской Аравии и Турции, лоббирование их интересов Западом и объявления алавитов еретиками, против которых ведется джихад. Последнее ухудшает их имидж в цивилизованном мире, укрепляя позиции РФ и КНР в ООН, где Москва и Пекин заблокировали резолюции Совбеза, открывающие дорогу интервенции. Война становится противостоянием этноконфессиональных общин, грозящим как проигравшим, так и неучаствующим в ней геноцидом, о чем свидетельствует ситуация с сирийскими христианами. «Хезболла» на стороне Дамаска, ее союзником является Иран. Багдад и Бейрут сохраняют позитивный нейтралитет. Одновременно сирийские «Братья-мусульмане», поддерживаемые Катаром, и джихадисты-салафиты из «Джабхат ан-Нусра», за которыми стоят КСА и «Аль-Каида», более активны, лучше организованы и вооружены, чем протурецкая ССА. Фактически Сирия превращается в большой Ливан с войной всех против всех на десятилетия, вне зависимости от того, будет ее возглавлять Асад или ей грозит раскол на несколько враждующих территориальных анклавов.

«Турецкое лето»

Турция охвачена массовыми волнениями, начавшимися с протеста против застройки стамбульского парка Гези с мемориалом Ататюрка. 2013–2014 годы должны стать переломными в ее современной истории. Сценарий Эрдогана – превращение страны в Новую Оттоманскую Порту и возвращение к исламской традиции. Он поставил под контроль армию: судебные процессы над генералитетом не вызвали сопротивления. Но кадровые перестановки в командном составе, включая спецслужбу MIT, не прибавили премьеру популярности. Кроме того, армия не хочет воевать в Сирии, опасаясь потерь.

Наличие на турецкой территории более 400 тысяч сирийских беженцев – проблема. Однако с точки зрения военных, куда опаснее боевики ССА и джихадисты в приграничной полосе. Их обвиняют в провозе через турецкую территорию зарина из Ирака в Сирию, контрабанде оружия и организации терактов-провокаций в Турции для того, чтобы втянуть ее в войну. Ряды эрдоганоскептиков пополнило население южных провинций, граничащих с Сирией, в первую очередь алавиты и другие турецкие шииты.

Ключевой вопрос для Эрдогана – принятие новой конституции Турции, закрепляющей его власть. Идея превращения страны из парламентской республики в президентскую сплотила против Партии справедливости и развития (ПСР) остальные парламентские фракции. Главный вопрос: о наследии кемализма. Де-факто решается: останется страна Турцией Кемаля Ататюрка или станет Турцией Эрдогана. Однако единственный шанс изменить конституцию – альянс с курдскими депутатами парламента. Для этого Эрдоган начал переговоры с лидером Рабочей партии Курдистана (РПК) Оджаланом о прекращении турецко-курдского противостояния. Тем самым он вызвал критику со стороны националистов и армии, на протяжении десятков лет боровшихся с террористами РПК. Число жертв этого конфликта – более 40 тысяч.

Премьер авторитарен, имеет много врагов и его отношения с прессой, не считая социально близкую, плохие. Он непопулярен в либеральных кругах. Протесты против Эрдогана как нового султана и ПСР как партии власти имеют объективные причины и прочную социальную базу. Однако пестрый, не обладающий единой платформой, кроме ухода Эрдогана, конгломерат сил неспособен на объединение.

Вероятные сценарии дальнейшей истории страны зависят от того, как будут развиваться события. Премьер-министр опирается на провинцию, предпринимательское сообщество и полицию. У его противников нет лидеров, способных конкурировать с ним в глазах избирателей. Отставка Эрдогана маловероятна. Вместе с тем длительные протесты, сопровождаемые жертвами, дадут шанс оппозиции сплотиться и выдвинуть ему альтернативу. Экономические проблемы или военное столкновение с Сирией спровоцируют кризис, последствия которого для ПСР могут стать фатальными. Как следствие – не исключен раскол в ее руководстве, если оно предпочтет сохранить власть над страной партии, а не зависеть исключительно от личности Эрдогана.

Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока

Опубликовано в выпуске № 24 (492) за 26 июня 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
25 июня 2013
Молодец Сатановский!Все проблемы обозначил,которые подожгли Ближний восток и С.Африку.Все причины выявил и,даже,обрисовал нерадостную перспективу для России в ближайшем будущем.Но почему-то "забыл" назвать основную причину разыгравшейся трагедии в этих регионах.Причину свержения и зверского убийства руководителей стран,неугодных США и их сателлитов.Страны,которые строили жизнь не по политическому лекалу Запада,а исходя из интересов народов,проживающих в этих странах.Причину Сатановский,естественно обозначать не будет,а вот пыль пустить или словесно опутывать сознание доверчивых граждан-это его главная и основная задача.Должность его такая:Резидент стран Ближнего Востока.А может пора подвинуть этого деятеля подальше, к самому Сатане?
Аватар пользователя strannick
strannick
25 июня 2013
АВТОРУ. Вы. г-н Сатановский, как обычно, хорошо осведомлены, и. как обычно, не договариваете до конца. Попытки представить "арабскую весну" и "турецкое лето" самодовлеющими событиями - общее место западной политологии. Между тем уже достаточно давно вскрыто то обстоятельство, что эти и ранее предшествовавшие им процессы в исламском мире являются всего лишь этапами в едином процессе "зелёной волны". т. е. новом всеобщем наступлении ислама на "Дар-уль-харб", аналогичном наступлениям VII-VIII и XV-XVII вв. Геополитическая парность исламской и западной цивилизаций сказывается в очередной раз - со снижением качества Запада бурно растёт агрессивность Востока. И в связи с этим действия правительств Запада по поддержке основного ударного отряда Востока - салафитов - обретает своё истинное название: коллаборационизм, измена, предательство своих народов (можете употребить любой из этих терминов по своему выбору). Во-вторых, Вы уходите от того, чтобы назвать организатора и руководителя этого процесса - семейство Саудидов, владеющее единственной, но достаточно богатой и торопливо скупающей современные вооружения огосударствленной салафитской общиной мира - Саудовской Аравией. Между тем, для людей, внимательно следящих за развитием обстановки (как делаете это, например, Вы), уши Саудидов торчат из практически любого поворота событий в исламском мире (да и не только в нём). Разумеется, в конечном итоге "зелёная волна" сметёт и их, но они ещё сохраняют надежды на руководство процессом и сохранение контроля над ним, хотя бы на протяжении жизни своего поколения. В связи с этим печальной представляется и судьба Израиля. которому транспортный коридор поможет как мёртвому припарки. Особенно если он будет по-прежнему уповать на "особые отношения" с Западом или на "балканские страны", и не догадается поискать себе реальных союзников.
Аватар пользователя Лео
Лео
26 июня 2013
Никакой "зеленой волны" нет. Я был в Баку. уже в 1986 там ощущалось давление со стороны Ирана. Проповедники сунниты уже тогда действовали в Азербайджане. С другой стороны действовал Талибан и появилась Аль-Каида. Эти силы всегда были незначительны и теперь тоже, особенно с военной точки зрения не представляют опасности. Не Иран, не Саудовская Аравия не выиграли ни одной войны. В исламских странах нередко происходят перевороты. Те же "несчастные мученики" Саддам и Каддафи пришли к власти в результате военного путча. Подобное происходило и в Пакистане и в Турции. Отсутствие настоящей демократии не дает возможности менять власть мирным путем, а вечных правителей не существует. Поэтому весь вопрос, сколько продержится очередной диктатор? На столь зыбкую почву стоит ступать только по необходимости. Нынешняя борьба в исламском мире выгодна России, США и Израилю. Пока мусульмане между собой воюют, у них нет возможности объединиться. Пока идет война цена на нефть будет высокой, это выгодно России. Такие доходы значительно перекрывают потери от сорвавшихся поставок вооружений, особенно учитывая, что поставки эти обычно идут в долг, который потом приходится списывать. США предпочитают раздробленные террористические анклавы, странам вооруженным химическим и в будущем ядерным оружием. Израилю вообще все равно, стрелять ли в арабов суннитов, шиитов, социалистов, или монархистов. Междоусобица в арабском мире, безусловно, выгодна Израилю. Что касается крупных экономических проектов между Израилем и Китаем, таких существует несколько. Существуют и военно-технические проекты, но США следит, чтобы не было передачи новейших технологий. Для Израиля очень важны отношения с КНР, поиск понимания в вопросе иранской ядерной программы. Пекину не нужен под боком еще один беспокойный ядерный сосед. Кстати, господин Сатановский ничего не сказал о выборах в Иране, хотя упомянул беспорядки в Турции. Согласно теории заговора выборы в Иране тоже осуществляются под руководством США, они же управляют Аль-Каидой и саудитами. Какую же руку США поддерживать, левую или правую?
Аватар пользователя борис
борис
27 июня 2013
Иван Сибиряков, 12:54, 25 июня, Причину Сатановский обозначал неоднократно.Межконфесиональные религиозные разногласия между суннитами и шиитами.Так же как и обозначивал, кто заказчик работ(Сауды и Катар),а кто подрядчик(США итд).И почему(что нельзя купить за деньги,можно за очень большие деньги.Даже в ущерб интересам своих стран).Кстати, что за должность такая:Резидент стран Ближнего Востока?Неужели он наймит Саудов,Катара или Аузу биЛлях(т.е. да убережет нас Аллах от этого)Ирана?Может Вы его с Максимом Леонардовичем Шевченко спутали?:)
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
28 июня 2013
Борису.Уважаемый коллега,я ни в коем случае не утверждаю,что Сатановский является ставленником "зоны жизненных интересов",но слушая, очень часто, выступление данного востоковеда,всегда улавливаю непостоянство в его рассуждениях,его "смазывания",когда речь заходит об политической конкретности и остроты момента.Ведь он завсегдатай ток тусовок на ТВ,а там,как говорится,подход однотипный.Ведущие ТВ,как правило,все ангажированы и Сатановский подыгрывает им.
Аватар пользователя Гость
Гость
28 июня 2013
Ивану Сибирякову, коллега, на мой взгляд, Сатановский в своих рассуждениях на диво последователен и независим.Особенно привлекает,что свои заключения он обосновывает и иллюстрирует фактами, а не горлом:) Т.е. всегда готов к предметному разговору. Именно таким подходом проясняется реальное положение дел,что важно в эпоху тотального оболванивания.Но это лишь моё личное мнение:) P.S.Что может быть конкретнее: 1.На БСВ идёт суннито-шиитское противостояние за власть и исламском мире(Сирия Ливан) 2. Заказчик Арабской весны, в будущем и среднеазиатской- монархии залива 3.Исламизм(не путать с Исламом!) распространяется по всему миру( дар аль-харб (земле войны) — территориям, где ислам не господствует) не встречая противодействия. Источник заразы-монархии залива
Аватар пользователя HZ66
HZ66
12 июля 2013
Первый вменяемый анализ.
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
25 июня 2013
Молодец Сатановский!Все проблемы обозначил,которые подожгли Ближний восток и С.Африку.Все причины выявил и,даже,обрисовал нерадостную перспективу для России в ближайшем будущем.Но почему-то "забыл" назвать основную причину разыгравшейся трагедии в этих регионах.Причину свержения и зверского убийства руководителей стран,неугодных США и их сателлитов.Страны,которые строили жизнь не по политическому лекалу Запада,а исходя из интересов народов,проживающих в этих странах.Причину Сатановский,естественно обозначать не будет,а вот пыль пустить или словесно опутывать сознание доверчивых граждан-это его главная и основная задача.Должность его такая:Резидент стран Ближнего Востока.А может пора подвинуть этого деятеля подальше, к самому Сатане?
Аватар пользователя strannick
strannick
25 июня 2013
АВТОРУ. Вы. г-н Сатановский, как обычно, хорошо осведомлены, и. как обычно, не договариваете до конца. Попытки представить "арабскую весну" и "турецкое лето" самодовлеющими событиями - общее место западной политологии. Между тем уже достаточно давно вскрыто то обстоятельство, что эти и ранее предшествовавшие им процессы в исламском мире являются всего лишь этапами в едином процессе "зелёной волны". т. е. новом всеобщем наступлении ислама на "Дар-уль-харб", аналогичном наступлениям VII-VIII и XV-XVII вв. Геополитическая парность исламской и западной цивилизаций сказывается в очередной раз - со снижением качества Запада бурно растёт агрессивность Востока. И в связи с этим действия правительств Запада по поддержке основного ударного отряда Востока - салафитов - обретает своё истинное название: коллаборационизм, измена, предательство своих народов (можете употребить любой из этих терминов по своему выбору). Во-вторых, Вы уходите от того, чтобы назвать организатора и руководителя этого процесса - семейство Саудидов, владеющее единственной, но достаточно богатой и торопливо скупающей современные вооружения огосударствленной салафитской общиной мира - Саудовской Аравией. Между тем, для людей, внимательно следящих за развитием обстановки (как делаете это, например, Вы), уши Саудидов торчат из практически любого поворота событий в исламском мире (да и не только в нём). Разумеется, в конечном итоге "зелёная волна" сметёт и их, но они ещё сохраняют надежды на руководство процессом и сохранение контроля над ним, хотя бы на протяжении жизни своего поколения. В связи с этим печальной представляется и судьба Израиля. которому транспортный коридор поможет как мёртвому припарки. Особенно если он будет по-прежнему уповать на "особые отношения" с Западом или на "балканские страны", и не догадается поискать себе реальных союзников.
Аватар пользователя Лео
Лео
26 июня 2013
Никакой "зеленой волны" нет. Я был в Баку. уже в 1986 там ощущалось давление со стороны Ирана. Проповедники сунниты уже тогда действовали в Азербайджане. С другой стороны действовал Талибан и появилась Аль-Каида. Эти силы всегда были незначительны и теперь тоже, особенно с военной точки зрения не представляют опасности. Не Иран, не Саудовская Аравия не выиграли ни одной войны. В исламских странах нередко происходят перевороты. Те же "несчастные мученики" Саддам и Каддафи пришли к власти в результате военного путча. Подобное происходило и в Пакистане и в Турции. Отсутствие настоящей демократии не дает возможности менять власть мирным путем, а вечных правителей не существует. Поэтому весь вопрос, сколько продержится очередной диктатор? На столь зыбкую почву стоит ступать только по необходимости. Нынешняя борьба в исламском мире выгодна России, США и Израилю. Пока мусульмане между собой воюют, у них нет возможности объединиться. Пока идет война цена на нефть будет высокой, это выгодно России. Такие доходы значительно перекрывают потери от сорвавшихся поставок вооружений, особенно учитывая, что поставки эти обычно идут в долг, который потом приходится списывать. США предпочитают раздробленные террористические анклавы, странам вооруженным химическим и в будущем ядерным оружием. Израилю вообще все равно, стрелять ли в арабов суннитов, шиитов, социалистов, или монархистов. Междоусобица в арабском мире, безусловно, выгодна Израилю. Что касается крупных экономических проектов между Израилем и Китаем, таких существует несколько. Существуют и военно-технические проекты, но США следит, чтобы не было передачи новейших технологий. Для Израиля очень важны отношения с КНР, поиск понимания в вопросе иранской ядерной программы. Пекину не нужен под боком еще один беспокойный ядерный сосед. Кстати, господин Сатановский ничего не сказал о выборах в Иране, хотя упомянул беспорядки в Турции. Согласно теории заговора выборы в Иране тоже осуществляются под руководством США, они же управляют Аль-Каидой и саудитами. Какую же руку США поддерживать, левую или правую?
Аватар пользователя борис
борис
27 июня 2013
Иван Сибиряков, 12:54, 25 июня, Причину Сатановский обозначал неоднократно.Межконфесиональные религиозные разногласия между суннитами и шиитами.Так же как и обозначивал, кто заказчик работ(Сауды и Катар),а кто подрядчик(США итд).И почему(что нельзя купить за деньги,можно за очень большие деньги.Даже в ущерб интересам своих стран).Кстати, что за должность такая:Резидент стран Ближнего Востока?Неужели он наймит Саудов,Катара или Аузу биЛлях(т.е. да убережет нас Аллах от этого)Ирана?Может Вы его с Максимом Леонардовичем Шевченко спутали?:)
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
28 июня 2013
Борису.Уважаемый коллега,я ни в коем случае не утверждаю,что Сатановский является ставленником "зоны жизненных интересов",но слушая, очень часто, выступление данного востоковеда,всегда улавливаю непостоянство в его рассуждениях,его "смазывания",когда речь заходит об политической конкретности и остроты момента.Ведь он завсегдатай ток тусовок на ТВ,а там,как говорится,подход однотипный.Ведущие ТВ,как правило,все ангажированы и Сатановский подыгрывает им.
Аватар пользователя Гость
Гость
28 июня 2013
Ивану Сибирякову, коллега, на мой взгляд, Сатановский в своих рассуждениях на диво последователен и независим.Особенно привлекает,что свои заключения он обосновывает и иллюстрирует фактами, а не горлом:) Т.е. всегда готов к предметному разговору. Именно таким подходом проясняется реальное положение дел,что важно в эпоху тотального оболванивания.Но это лишь моё личное мнение:) P.S.Что может быть конкретнее: 1.На БСВ идёт суннито-шиитское противостояние за власть и исламском мире(Сирия Ливан) 2. Заказчик Арабской весны, в будущем и среднеазиатской- монархии залива 3.Исламизм(не путать с Исламом!) распространяется по всему миру( дар аль-харб (земле войны) — территориям, где ислам не господствует) не встречая противодействия. Источник заразы-монархии залива
Аватар пользователя HZ66
HZ66
12 июля 2013
Первый вменяемый анализ.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...