Версия для печати

Морское могущество Китая

Через 20 лет Поднебесная станет владычицей морей
Сивков Константин

Сегодня ВМС НОАК неспособны полноценно обеспечить поддержку внешнеполитической и внешнеэкономической экспансии страны, что связано с технической отсталостью подавляющего большинства корабельного состава. И тем не менее речь идет об одном из наиболее динамично развивающихся флотов мира, на вооружение которого поступают новейшие корабли.

Сегодня ВМС НОАК неспособны полноценно обеспечить поддержку внешнеполитической и внешнеэкономической экспансии страны, что связано с технической отсталостью подавляющего большинства корабельного состава. И тем не менее речь идет об одном из наиболее динамично развивающихся флотов мира, на вооружение которого поступают новейшие корабли.

Основные проблемы китайского флота связаны с относительно слаборазвитыми научными и инженерно-конструкторскими школами в сферах военной радиоэлектроники, ракето- и самолетостроения, а также энергоустановок.

Сегодня военно-морские силы Китая насчитывают около 250 тысяч человек и имеют в боевом составе один средний авианосец «Ляонин» (бывший «Варяг»), три атомные подводные лодки с баллистическими ракетами и пять многоцелевых атомных подводных лодок, около 60 неатомных (дизель-электрических) подводных лодок, около 60 эсминцев и фрегатов, более 160 минно-тральных и десантных кораблей и около 300 катеров различных классов.

Подводный флот

Морскую основу ядерной триады Китая составят атомные ракетные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа 094 Daqinqyu. В настоящее время в составе ВМС НОАК имеется два таких корабля. Строятся еще три. По своим характеристикам эти лодки примерно соответствуют аналогичным советским кораблям третьего поколения – проектов 667Б и 667БД.

Морское могущество Китая

Эти корабли могут обеспечить поражение целей на всей территории США, России и Европы. Однако их высокая по современным меркам шумность заставит китайское военно-морское руководство ограничить районы использования прибрежной зоной, где придется решать задачу обеспечения их боевой устойчивости от противолодочных ПЛ противника. Учитывая высокий уровень развития стационарных, позиционных и мобильных средств поиска подводных лодок в США, решить эту задачу ВМС Китая будет весьма сложно.

Ценность этих кораблей как средства гарантированного ответного удара будет относительно невелика – в период ведения военных действий обычным оружием их большая часть может быть уничтожена противолодочными силами в районах боевого предназначения или в пунктах базирования авиацией и ракетами.

К новейшим относятся атомные многоцелевые подводные лодки типа 093. В составе флота имеется две подобные единицы и еще одна строится. До 2020 года предполагается ввести в строй еще пять типа 095, которые представляют собой модернизацию типа 093.

По своим характеристикам эти корабли соответствуют советским подводным лодкам проекта 671РТМ. Они поступили на вооружение ВМФ СССР в начале 80-х годов, а в настоящее время выводятся из боевого состава ВМФ РФ как устаревшие.

Перспективная группировка многоцелевых атомных подводных лодок Китая в составе семи-восьми единиц будет способна во взаимодействии с морской авиацией вывести из строя один авианосец и потопить два – четыре корабля охранения из состава типового АУГ, потеряв при этом до половины своих сил.

Из числа неатомных подводных лодок национальной постройки следует отметить одну НАПЛ типа 041, аналогичную российской подводной лодке проекта 636, и три типа 039. Подводных лодок типа 041 предполагается построить еще три.

Эти корабли по своим тактико-техническим данным вполне соответствуют мировому уровню и способны эффективно бороться с современными атомными подводными лодками – американской «Лос-Анджелес» и российской проекта 971.

Всего в составе китайских ВМС предполагается в ближайшей перспективе семь таких кораблей.

Помимо подводных лодок национальной постройки Китай располагает 12 подводными лодками проектов 636 и 877ЭКМ российской постройки.

Такая группировка сможет во взаимодействии с противолодочными надводными кораблями и морской авиацией решать противолодочные задачи в прибрежной морской зоне Китая.

В целом подводные силы ВМС Китая даже в среднесрочной перспективе будут обладать весьма ограниченными возможностями по ведению боевых действий в океанской зоне. Вместе с тем, учитывая их многочисленность, они смогут противостоять (хотя и ценой больших потерь) как подводным лодкам, так и надводным кораблям вероятного противника во взаимодействии с надводными силами и морской авиацией в прибрежных зонах Китая.

Авианосец по дешевке

Из новых надводных кораблей Китая следует отметить в первую очередь авианосец «Ляонянг», ввод которого в строй знаменует создание китайских авианосных сил. Полученный от Украины всего за 20 миллионов долларов при 68 процентах готовности, он стал самым дешевым авианосцем в мире. В процессе достройки полученные им основные технические средства (в частности радиоэлектронное вооружение, средства ПВО и энергетическая установка) были китайской разработки. На вооружении предполагается иметь около 60 летательных аппаратов, в том числе до 40 самолетов J-15 (скопированных с проданного Украиной Т-10К, который в свою очередь является прообразом российского палубного истребителя Су-33) и около 20 вертолетов различного назначения, созданных на основе российского Ка-28. Зарубежные аналитики, в частности американские, считают, что ценность этого корабля невелика. Во-первых, J-15 по своим характеристикам, прежде всего радиоэлектронному оснащению и системе вооружения, существенно уступает американскому F-18E(F). Во-вторых, не имеет ни самолетов, ни вертолетов ДРЛО, РЭБ и разведки, что значительно ограничивает его возможности. И наконец, своих средств самообороны практически нет. В частности, система ПВО способна обеспечить уничтожение лишь одиночных воздушных целей, идущих на малых высотах.

Этот корабль не в состоянии противостоять американским авианосным группам, не говоря уже о соединениях. Однако выполняя задачи в прибрежных районах Китая во взаимодействии с самолетами ДРЛО наземного базирования, он своей авиагруппой способен отразить удары групп палубной тактической авиации численностью до 16–20 машин по морским и наземным объектам, обеспечивая зональное прикрытие на глубину до 400–500 километров.

Также эффективно он может действовать и в составе авианесущих противолодочных групп. Но решение всех технических проблем, необходимых для строительства полноценного авианосца, возможно в Китае лишь в среднесрочной перспективе.

Новые эсминцы и фрегаты

К числу современных эсминцев китайской постройки можно отнести два корабля типа 051C, основным назначением которых является обеспечение ПВО оперативных групп надводных кораблей.

Другой новый эсминец – корабль типа 052С, главным оружием которого является ЗРК HHQ-9 (64 вертикальные ПУ). Он представляет собой копию российского корабельного многоканального ЗРК «Форт-М».

Среди наиболее современных эсминцев китайских ВМС – четыре корабля проектов 956Е и 956ЕМ российской постройки. Они имеют мощный противокорабельный ракетный комплекс «Москит» (по восемь ПКР на каждом корабле) малой дальности (до 120 км), обладающий исключительно высокими возможностями преодоления самой современной ПВО корабельных соединений за счет высокой скорости (самой высокой среди ПКР в мире) и малой высоты полета, а также помехозащищенной головки самонаведения. ПВО корабля включает многоканальный ЗРК средней дальности «Ураган» и зенитный ракетный комплекс самообороны «Каштан».

Китай располагает более чем 20 современными кораблями, способными действовать в океанской зоне. Комплекс средств ПВО таких кораблей способен отражать групповые удары средств воздушного нападения.

Из числа новых фрегатов ВМС Китая следует отметить и 14 кораблей типа 054.

Итак, имея в своем распоряжении определенное количество современных кораблей с многоканальными ЗРК и противокорабельными комплексами средней и малой дальности, Китай может сформировать до шести корабельных ударных групп или одну авианосную группу и две-три корабельные ударные группы. Во взаимодействии с атомными подводными лодками и морской авиацией эти силы способны разгромить одну авианосную группу США. При этом потери китайской стороны могут составить до 30–40 процентов корабельного состава.

Влияние других кораблей китайского флота на ход и исход вооруженной борьбы в океанской зоне будет незначительным, несмотря на их относительную многочисленность.

В настоящее время китайский флот не может эффективно противостоять американскому в океанской зоне. В сопоставлении с российским ТОФом возможности китайских ВМС в океанской зоне также ниже, прежде всего за счет превосходства российской стороны в подводных силах, в частности подводных лодках, имеющих ПКР большой дальности (проект 949).

В ближней морской зоне

Из новых кораблей ближней морской зоны китайских ВМС следует выделить корветы типа 056, которых сейчас насчитывается около 10 единиц. Они располагают четырьмя ПКР YJ-83 и ЗРК FL-3000N (ПУ на 24 ячейки), а также вполне актуальным противолодочным вооружением. К числу современных ракетных катеров Китая относятся более 40 катамаранов «Хоубей 022», главным оружием которых является ПКР YJ-83. Такой состав позволяет ВМС Китая сформировать в прибрежной зоне до трех корабельных поисково-ударных групп для борьбы с подводными лодками и до 10 ударных групп ракетных катеров – с надводными кораблями противника.

Во взаимодействии с неатомными подводными лодками и морской авиацией эти силы способны уничтожить пять – семь атомных подводных лодок типа «Лос-Анджелес» и до 15–20 надводных кораблей класса эсминец-фрегат за первые 10–15 дней ведения боевых действий.

Потери китайских ВМС могут составить до 30 процентов НАПЛ, 30–35 процентов фрегатов и до 40 процентов ракетных катеров.

Морская авиация

В составе морской авиации Китая наиболее развита ее ударная компонента – самолеты, предназначенные для нанесения ударов по надводным кораблям.

К современным относятся 48 самолетов российского производства Су-30МК2 и его китайская копия J-16, некоторое количество новых истребителей J-10A. Будут иметь боевое значение также 54 истребителя-бомбардировщика JH-7A и 124 истребителя J-8.

Эти силы способны обеспечить прикрытие от ударов воздушного противника (до 40 машин) корабельным группировкам китайских ВМС при наведении от самолетов ДРЛО на глубину до 400 километров от побережья.

По надводным кораблям противостоящей стороны эти силы могут наносить групповые удары на глубину до 500 километров от своего побережья.

Противолодочная авиация Китая представлена 60 вертолетами российского и китайского производства и в состоянии оказывать противодействие подводным лодкам противника до 50–10 километров от побережья. То есть существенного вклада в борьбу с подводными лодками противника она внести не может.

Таким образом, в настоящее время корабельный состав китайских ВМС, а также парк морской авиации могут действовать эффективно только в ближней морской зоне под прикрытием наземной авиации ПВО.

Основные проблемы китайского флота связаны с относительно слаборазвитыми научными и инженерно-конструкторскими школами в сферах военной радиоэлектроники, ракето- и самолетостроения, а также энергоустановок.

Преодоление этих проблем позволит Китаю уже в среднесрочной перспективе с выпуском в достаточном количестве современных надводных кораблей и подводных лодок стать одной из ведущих военно-морских держав.

Сегодня сопоставляя китайские ВМС и российский ТОФ, некоторые военные эксперты говорят о подавляющем превосходстве ВМС Китая.

Это не совсем так. В настоящее время исходя из имеющегося корабельного состава ТОФ вполне способен противостоять китайским ВМС, однако при условии, что весь корабельный состав ТОФа будет отремонтирован.

Ситуация, когда китайские ВМС обретут абсолютное превосходство при сохранении текущих тенденций как в Китае, так и в России, наступит примерно через 7–12 лет, именно тогда будет выполнена основная часть китайской кораблестроительной программы.

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 32 (500) за 21 августа 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя АНС
АНС
20 августа 2013
Ну, если судить о всей предыдущей серии статей господина Сивкова, всех его страшилках, всех угрозах, которых должна опасаться Россия, то даннвя статья не есть что другое, как угроза со стороны интенсивно развивающегося китайского военного флота. Просто он закамуфлировал ее, переведя стрелки на США. Ведь самому себе страшно признаться в той страшной угрозе, которая нависает над нашей страной со стороны Китая. Да они это особо и не скрывают, публикуя, в том числе, и карты сопредельных территорий,с отхапанными у нас землями, объявляя их исконно своими. И не зряже китайская армия проводит ученья на севере страны, обучая солдат выживанию в условиях снега и мороза. А мы, дураки, устраиваем с ними совместные маневры, приглашая на свою территорию. Да их и так уже проживает у нас от пяти до десяти миллионов ( сами не знаем толком ). И так идет тихая экспансия.Тут Сивкову впору писать ужастик о могучей сухопутной армии Китая, мощьной , хорошо вооруженной и отлично подготовленной. Прфессинальной, т.к. на возможность в ней служить у них огромный конкурс ( как у нас в лучшие вузы - пятнадцать человек на место ).Ну а флот у них будет служить вспомогательную роль. В основном перерезая пути снабжения. и его и сейчас уже достаточно, и только одни они знают свой день " Д ".Просто в их глобальных планах существует очередность. А вот какая? В любом случае это не США, производственной базой которых они являются. Американцам очень легко прикрыть эту " лавочку ". Закрыть свой гигантский рынок, и они банкроты. Просто китайцам пока позволительно резвиться. Помните, как в 1941 году американцы заморозили японские активы, и те бросились в драку, как обезумевшие крысы. хотя их генштаб предупреждал, что победного шествия хватит только на год. Потом конец. Китайцы это зорошо выучили. Сейчас они постоянно трубят о том, что приоритетом для них является присоединение Тайваня. Любым путем. Хочу напомнить, что в 1941 году немцы тоже пудрили мозги нашему " отцу народов ", что собираются высадиться в Англии. Он, по простоте душевной, для второго эшелона десанта даже разрешил воспользоваться несколькими нашими параходами. Ну а о дружбе, " скрепленной кровью ", я уж помолчу. А какое сейчас у нас с Китаем военно - техническое сотрудничество. Вам, господин Сивков, это ничего не напоминает?. Доиграемся. И о флоте. Извините, но это не ваша тема. Вот Вы пишите, что если отремонтировать все наши корабли в том регионе, то мощи нашего и китайского флотов будут равнозначны, а через 7-12 годов флот Китая, при его темпах развития, существенно превзойдет наш. Но это если все отремонтировать, затратив время, деньги и ресурсы. Но, хочу Вас уверить, эта тридцатилетняя рухлядь все равно не станет современной и достаточно боеспособной. Можно конечно потратить эти титанические усилия на постройку новых кораблей, но, увы негде, некому, и не из чего. А китайцы за это время понастроят еще много чего. Так что мы и так уже отстали от них многократно. Так что пока нужно тихо сидеть и сопеть в тряпочку. И опять искать себе стратегического союзника. И не "гавкать ", а то в лихую годину не дождаться Ленд - Лиза. А без него будет " труба ".Против этих одним не выстоять.
Аватар пользователя strannick
strannick
20 августа 2013
АНС'у. Для войны с РФ Китаю не нужен флот ввиду отсутствия объектов для его действий. Флот Китаю нужен для войны на Тихом и Индийском океанах.
Аватар пользователя Страннику
Страннику
20 августа 2013
Для войны с РФ флот нужен Китаю, чтобы захватить Северный морской путь. Своих желаний захапать Севморпуть китаезы особо не скрывают, говорят об этом открыто. Кроме того, по расчетам китайских экспертов, контроль над Северным морским путем принесет Китаю 120 миллиардов долларов чистой прибыли. И еще: китайское военно-морское командование уже давно рассматривает сценарий прорыва возможной морской блокады, которую могут установить США и их союзники, используя свое значительное количественное превосходство в группировке ВМФ (на стороне США выступит против Китая такая стремительно набирающая военно-морскую мощь держава, как Индия, а также Филиппины, Вьетнам, Сингапур и ряд других малых стран). Как заявил недавно начальник Академии военных наук НОАК адмирал Вен Цонгрен: "Китай должен быть готов к прорыву морской блокады со стороны международных сил". Варимант прорыва только один- захват Северного морского пути.
Аватар пользователя Гость
Гость
20 августа 2013
А куда КНР через СМП прорываться будет? К тому же там США , ваша Канада ипрочая ната.
Аватар пользователя АНС
АНС
20 августа 2013
Это не ко мне. Я сказал только о перерезании путей доставки грузов ( т.е. блокаде нашего побережья на Тихом океане ).А что Вам Канада так покоя не дает, зависть чтоли гложет? Неужели до сих пор понять не можете, что я просто уехал, т.к без посторонней помощи в связи преклонным возрастом обходиться уже не могу.
Аватар пользователя Гостю
Гостю
20 августа 2013
По расчетам китайских экспертов, контроль над Северным морским путем позволит в 10 раз сократить себестоимость, время и протяженность морских перевозок. Сегодня Китай обладает крупнейшим торговым и грузовым флотом в мире. Китайские эксперты в докладе Госсовету КНР указали, что будущая война с США станет затяжной и приобретет характер борьбы на истощение экономического потенциала и запасов стратегического сырья. Так как около 80% сырья поставляется в Китай по морю, морская блокада - самый эффективный путь разгрома Китая. США готовятся к закупориванию Малаккского пролива и блокированию китайского флота в акватории Южно-Китайского моря. Именно поэтому для Китая единственный шанс сбросить удавку морокой блокады - осуществить вторжение в Россию и захватить Северный морской путь. К такому сценарию США не готовы, у них крайне слабо развита базовая инфраструктура в Арктическом регионе, поэтому китайский флот сможет свободно оперировать в этом направлении и обеспечить доставку важных для китайского ВПК запасов сырья, что позволит Китаю продолжать войну на достаточно долгий срок.
Аватар пользователя Алексей
Алексей
21 августа 2013
какой у китая плавучий тыл,сколько совершенно океанских походов?
Аватар пользователя Гость
Гость
21 августа 2013
Про неготовность США. Считайте по корабликам : сколько их на северную часть ТО приходится и сколь на противоположную. Японцев в компанию возьмите. Против Советов США были готовы , а теперь нет ? Поищите книжицу советского Воениздата "У карты Тихого океана".Если дело дойдет до морской блокады , китайцам кирдык. А где ответ куда они по СМП поплывут ? Уж не в Венесуэлу или Кубу ?
Аватар пользователя Сивкову пламенный привет
Сивкову пламенный привет
21 августа 2013
На этой неделе директор Китайского института народного хозяйства Фань Ганн на форуме по вопросам недвижимости сделал следующее заявление: судя по текущему состоянию дел в экономике, можно ожидать рост ВВП по итогам года на уровне 7.5 % и даже более. В целом же китайское промпроизводство в январе-июле 2013 выросло на 9.7% больше, чем в аналогичном периоде 2012 года. Придерживаться таких темпов развития требует компартия Китая. В частности, премьер КНР Ли Кэцян, считает, что экономика Поднебесной должна развиваться темпами, не ниже 7% в год. Для выполнения таких показателей предпринимаются специальные меры по стимулированию объемов инвестиций в основные средства, которые увеличиваются опережающими темпами. В первую очередь, через активное кредитование реального сектора экономики. Эксперты транснациональной сетевой аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, штаб-квартира которой находится в Лондоне, прогнозирует, что в 2017 году ВВП КНР составит $ 20 трлн. и по этому показателю Китай обгонит США. Такие феноменальные успехи объясняются тем, что приоритеты развития определяются правительством, а бизнесмены, по сути дела, эффективно выполняют задания по развитию экономики, особенно в части промпроизводства. Этому способствует четко отлаженная система финансовых поощрений, в виде доходов от производственной и коммерческой деятельности, и строгих наказаний за нецелевое или неэффективное использование денег и коррупцию, вплоть до смертной казни. От выбранного подхода руководство Китая отказываться не намерено, поскольку видит в либерализме главную угрозу государству и институту семьи. Так, в начале августа текущего года рупор Компартии - государственное информационное агентство «Синьхуа», опубликовало статью, которую многие эксперты назвали программой китайских коммунистов на ближайшее будущее. Заголовок статьи говорит сам за себя - «Если в Китае начнется нестабильность, последствия будут еще хуже, чем в СССР». В статье сравнивают Советский Союз и нынешнюю Россию. Если до 1992 года это была великая держава и наравне с США представляла второй полюс силы в мире, пишет «Синьхуа», то теперь с Россией почти никто не считается, так как Кремль теперь уже не является в мире авторитетом. В целом наша страна представлена, как второстепенное государство, которое ничего не производит и не разрабатывает, и живет исключительно за счет сырьевого экспорта. Именно поэтому представляет собой вымирающее пространство. В первую очередь, этот пример приводится для китайской молодежи, для которой блогеры из социальной сети «Вэйбо» стали героями, борющими за либеральную демократию. В противовес им «Синьхуа» напоминает, что рывок китайской экономики за последние десятилетия произошел под руководством Компартии, тогда как в России преобразования носят негативный характер. Аналогичные публикации вышли и в других китайских СМИ, в том числе и в «Жэньминь жибао», в редакционной статье которой сказано, что последствия реформ по-российски, если таковые произойдут в Китае, будут еще более разрушительными, чем в России после развала СССР. Вопросам, почему же в СССР социализм потерпел поражение, уделяется особое внимание в китайской научной среде. Считается, что правительство Советского Союза в конце 1980-х годов не смогло сформировать цель реформ и действовало крайне хаотично, если не сказать, глупо. Китайские экономисты видят в «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса отказ от системных и продуманных административных реформ. В своих трудах они доказали, что пошаговый переход к рыночно-управляемой экономике эффективнее саморегуляции, тем более, если её рецепт написан главным политическим, военным и экономическим конкурентом. В Китае же вначале были созданы мегарегуляторы экономического развития и жесткая законодательная база. «Наша реформа - это огромный сложный системный проект, он включает экономическую, политическую реформу, реформу образования, науки и техники и культуры, их необходимо согласовать и проводить в комплексе», - так обозначил задачи компартии КитаяЦзян Цзэминь, генеральный секретарь ЦК КПК с 1989 по 2002 годы. Реформаторы из КПК учли и исторический опыт китайского общества, для которого было характерно кумовство и кланновость. Именно поэтому во главу угла поставили неотвратимость наказания чиновников, с тем, чтобы любой китаец, независимо от его должности и заслуг, знал, что за взятки его могут посадить или даже расстрелять. Фактически компартия очередной раз подчеркивает, что с пути экономических преобразований, начатых Дэн Сяопином, она не сойдет, несмотря на сильное влияние буржуазных ценностей, хлынувших в страну вместе с западными технология и большими деньгами. То, что в Китае сформирована плюралистическая структура собственности, не отменяет фактическое равенство граждан, характерное для социалистического строя. В свое время, начиная реформы, китайские руководители особо подчеркивали, что от капиталистической модели развития экономики они берут лишь справедливый рыночный механизм, который может быть эффективным только тогда, когда в нем нет коррупции. По сути дела, китайские реформаторы взяли всё самое лучшее от социализма и капитализма, то есть совместили план с конкуренцией за его выполнение. Именно поэтому идет непримиримая борьба с коррупцией. Нынешний глава антикоррупционного органа Коммунистической партии Китая Ван Цишань считает, что коррупция есть главный вызов КПК, который исходит как изнутри страны, так и извне. Уголовный кодекс Китая определил уровень незаконных доходов чиновников, который карается сроком от 10 лет до пожизненного наказания – это 100 тыс. юаней (16 360 долларов США). Выше – смертная казнь. Совсем недавно по этой статье получил «вышку» с отсрочкой приговора бывший министр железных дорог Китая Лю Чжицзюнь, который по версии следствия истребовал от бизнесменов 10.5 миллиона долларов в виде взяток. По аналогичной статье приговорензаместитель секретаря правительства провинции Цзянси У Чжимина, имущество которого конфисковано. В СМИ КНР эти дела всегда широко освещаются. Например, много говорилось о личной жизнивице-мэра Пекина Лю Чжихуа, который получил пулю в затылок в 2010 году. Общественности стало известно, что Лю Чжихуа нажился на пекинской Олимпиаде 2008 года. Он брал мзду за отвод земельных участков, а также давал своей любовнице выгодные контракты на возведение спортивных объектов. В общей сложности, с 2001 года расстреляно 13 тысяч чиновников разного ранга. Фактически антикоррупционные инспекторы следят за всеми высшими партийными и государственными чиновниками. С другой стороны высшая мера наказания предусмотрена и для тех, кто ведет незаконный бизнес или использует привлеченные средства исключительно для личного обогащения. На казнь поведут и тех, кто замешан в махинациях с кредитами на фондовой бирже, и тех, кто подделывает лекарства и продукты питания. Не допустят в Китае и МММ. По закону китайских Мавроди тоже ждут конвоиры в черных масках, как и тех, кто взял кредит на производство, а потратил его на рестораны и личное обогащение. В общей сложности, этот вид наказания применяется по 55 статьям уголовного кодекса КНР, в том числе и за грабежи, убийства, изнасилования. В Китае считают смертную казнь хорошей профилактикой от подобных преступлений. Последние минуты жизни студента пекинской консерватории Яо Цзясиня – отпрыска из обеспеченной семьи, представителя так называемой «золотой молодежи», транслировались по всем каналом. Пианист убил бедную девушку, после того, как сбил её на своей машине с тем, чтобы скрыть следы ДТП. Что характерно, убийцу в полицию привели сами родители. Перед расстрелом Яо Цзясинь в книге для приговоренных написал «жалоб на содержание в тюремной камере не было». Безусловно, в КПК понимают, что строгость наказания не будет эффективной без справедливой судебной системы, именно поэтому независимость и неподкупность китайской Фемиды является обязательной составляющей экономической и социальной реформы в Китае.
Аватар пользователя strannick
strannick
21 августа 2013
НЕИЗВЕСТНОМУ КОММЕНТАТОРУ, обратившемуся к СТРАННИКУ. Ваше заявление, что "флот нужен Китаю, чтобы захватить Северный морской путь" - чистая фантастика. Как Вы это себе представляете - прорыв и ведение регулярных походов китайского флота на СМП мимо фронта военно-морских баз Японии, через напичканные пунктами базирования флота США Алеуты и мимо аляскинского Нома, и притом имея свои собственные базы в районе Шанхая? Перед этой задачей даже Зиновий Рожественский опустил бы руки в бессилии.
Аватар пользователя Страннику и Гостю и  тому, кто "Сивкову пламенный привет"
Страннику и Гостю и тому, кто "Сивкову пламенный привет"
22 августа 2013
Странник и Гость, давайте не будем сравнивать флот Японии с флотом Китая - это все равно, что сравнивать пигмея с Гераклом. Базовая инфраструктура США в Арктическом регионе НЕСРАВНЕННО слабее, я об этом уже писал. На Аляске расположены в основном объекты ПРО, а не ВМБ. Кроме того, ГДЕ на Алеутских островах можно разместить крупную группировку ВМФ???? Это же вам не Ки-Уэст и не Субик-Бей. Флот - самый сложный вид ВС, требующий просто колоссального уровня материально-технического обеспечения (доки, склады, молы и волнорезы и т.д. и т.п). Представьте себе практическое выполнение задачи по развертыванию военно-морской группировки по периметру границ Китая (и примите во внимание, что сегодня мощь США ограничена, у американцев нет такого количества ресурсов, чтобы полностью перекрыть все потенциально опасные направления). Они приняли единственно возможное решение: создать кольцо в непосредственной близости от морских границ Китая. Например, база ВМФ Камрань позволяет максимально быстро выходить на перехват китайских боевых кораблей прямо у кромки территориальных вод КНР в Южном море. Также быстро американцы могут перебросить из южнокорейских баз корабли на перехват китайцев в Восточном море. Но ЗА ПРЕДЕЛАМИ этого кольца базовая инфраструктура США крайне слабая, то есть при захвате Владивостока, Магадана, Охотска, Петропавловска-Камчатского, Сахалина уже Китай приобретет несравненно более выгодные и сильные позиции для ведения морской войны. Ну, просто посмотрите на сегодняшнюю карту расположения ВМБ Китая и США - одного взгляда достаточно, чтобы понять: ТОЛЬКО ПРОРЫВ НА СЕВЕР есть выход для китайцев. Странник, сами же китайцы открыто заявляют, что им нужен Севморпуть, а как известно: "случайных слов у политических деятелей не бывает". На Ваш вопрос: как это сделать практически? Сосредоточить превосходящую по силам ударную группировку (я думаю, Вы наслышаны о строительстве в Китае целой серии ударных авианосцев - именно для этого они и предназначены). США ведь не могут держать в одной точке весь свой флот? И потом, прорыв, при умелой организации операции, не такое уж невозможное дело. Вспомните историю Второй Мировой войны, например, как эскадра Циллиакса прорвалась через Ла-Манш - даже Редер считал эту операцию невозможной. Вспомните, как немецкие линкоры часто прорывались в Атлантику через Северное море (будь у немцев авианосцы, гибели "Бисмарка" они бы избежали). А Рожественского Вы привели как пример не совсем удачно: условия похода 2-й эскадры и условия, в которых придется действовать китайскому флоту существенно отличаются. И автору комментария "Сивкову пламенный привет": скажите, пожалуйста, если в Китае все так замечательно - неподкупная судебная система и т.п., то как же Председатель Си дошел до жизни такой, что объявил кампанию по "упорядочению стиля работы НОАК" (если Вы понимаете, о чем речь), а также на недавнем юбилейном съезде КПК во всеуслышание заявил, что, цитирую "коррупция представляет прямую угрозу национальной безопасности"? Вы, часом, не из Института Дальнего Востока РАН - только там сидят такие восторженные поклонники китайского дракона?Я вот помню, Титаренко в прошлом году написал Путину открытое письмо, в котором призывал: Владимир Владимирович,давайте заключим стратегический союз с Китаем, китайские товарищи - наши вернейшие друзья, Путин поехал в Пекин - и вышел полный облом. Цена Вашим высокомудрым рекомендациям , товарищи-китаеведы, пять юаней в базарный день!
Аватар пользователя Гость
Гость
22 августа 2013
Смп нужен Китаю ? Да , в мирное время. Для грузооборота. Вы же рисуете картину захвата ДВ РФ. А это уже война Китая не только с РФ , но и СО ВСЕМИ ! Гигемона не будет терпеть никто . Кто вы я не ведаю. Уж если мерится китаеведением , то завем известного спеца по этой части А.Храмчихина. В его публикации (НВО № 11 - 2009 стр.5 ) сказано , что перед ВМС Китая стоят 3 задачи : 1.захват Тайваня 2.ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕСПЕРЕБОЙНОЙ ДОСТАВКИ СЫРЬЯ ИЗ АФРИКИ И ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА , а также добычу нефти на шельфах морей , ПРИЛЕГАЮЩИХ К КИТАЮ 3.защита своего побережья .Возразить есть чем ? Если вы большой спец ,скажите, морской товарооборот Китая наиболее интенсивно где отмечен ?
Аватар пользователя strannick
strannick
22 августа 2013
Человеку без ника, написавшему комментарий под названием "Страннику и Гостю и тому, кто "Сивкову пламенный привет". Штаты ещё во время второй мировой войны продемонстрировали своё умение быстро создавать пункты базирования ВМС практически в любых пунктах побережий Тихого океана. Китайская группировка ВМС, конечно, смогла бы прорваться через Берингов пролив, но откуда бы она стала получать снабжение? Через Индийский, Атлантический и северный Ледовитый океан, вокруг всей Азии, Африки и Европы? Владение морем предполагает ведение в нём систематических боевых действий, а не короткий налёт с использованием тех боеприпасов, горючего и других видов снабжение, которые корабли имеют на борту.
Аватар пользователя АНС
АНС
22 августа 2013
Да человек просто не понял, о чем речь. В гробу я видел этих китайцев.Я с ними рядом живу,и отчетливо представляю, что это за люди. Скорее роботы какието, абсолютно без имоций и даже мимики. Жадные и жестокие. Но работают так, как никто не работает. Молча, без перекуров и разговоров. Все отлажено до мелочей. И учатся, учатся, учатся..И учатся в основном на наших ошибках, анализируя и указывая на них.И используя нас, дураков. А то, что у Путина получился полный облом, так кому нужны такие союзники. Изворовавшаяся шпана, не знающая даже как толком управлять собственной страной, со стагнирующей экономикой. И Сивкову насчет авианосца, о том, который " по дешевке ". Да они просто взяли готовую коробку, брошенную между прочим. И на ее базе создали всю необходимую индустрию для постройки серии уже своих собственных авианосцев. Ведь авианосец - это не пустая баржа. Для него, и его обеспечения ох как много всего нужно. Самое смешное, что наши " великие " этого до сих пор не понимают и пытаются чтото подобное сотворить у себя, абсолютно не понимая, что для этого просто ничего нет.А для китайцев это бесценный опыт, да и задачи конкретно для этого авианосца совсем другие - оперировать он будет в прибрежной зоне, так что ДРЛО ему не нужны, да и не того он класса. И сильные ПВО ему не нужны. Охрана такого корабля осуществляется сопровождающими его кораблями охранения ( дальнего и ближнего ордера ).Да просто подымите бумаги и посмотрите задачи нашего " Кузнецова ". В идеале ведь он нечто подобное, правда китайский оснащен несомненно намного лучше. Но главная его задача - отработка методики эксплуатации, соответствующие отсюда выводы для постройки последующих. И обучение экипажей - это главное. Потому как опыт - это все. А куда они полезут покажет ближайшее будущее, но полезут наверняка. А иначе зачем создавать такую мощьную армию и флот.А залежи сырья у них под боком. И пустая земля. Я думаю, Вы об этом хотели сказать, " товарищ " Сивков?.
Аватар пользователя Чедр
Чедр
23 августа 2013
Человеку без ника, написавшему комментарий под названием "Страннику и Гостю и тому, кто "Сивкову пламенный привет" Что курили когда писали "давайте не будем сравнивать флот Японии с флотом Китая - это все равно, что сравнивать пигмея с Гераклом."? Вы хоть боевой состав их видели? Тут скорее Китай только из пигмеев выполз.
Аватар пользователя Страннику, Гостю и Чедру
Страннику, Гостю и Чедру
25 августа 2013
ГОСТЬ, захват Тайваня - абсолютно нереальная затея. Далее Вы описываете задачи ВМС Китая МИРНОГО ВРЕМЕНИ. Понимаете, в чем разница? Я ведь уже писал, что США готовятся именно к перекрытию Малаккского пролива, через который в Китай поставляется львиная доля нефти с Ближнего Востока. Морская блокада - это классическая стратегия англосаксонских держав и США применят ее при столкновении с Китаем - это ясно даже самим китайцам. Опять же я уже писал, что Штаты и их союзники смогут создать превосходящую военно-морскую группировку и парализовать доставку сырья, необходимого Китаю для ведения затяжной войны. Прорыв блокады - это абсолютно очевидная задача, которую придется в будущем решать ВМС КНР. И этот прорыв реален только при условии захвата СМП. Не напрасно же Китай добился места в Арктическом совете и втягивает в союзнические отношения Данию, Исландию, Норвегию. Можно предположить, что китайские базы скоро появятся в Исландии и Гренландии ( и уже есть на Шпицбергене). Все это - очевидная реализация плана по подготовке прорыва морской блокады через СМП. А насчет военного нападения на Россию - Китай стремится пока экономически подчинить себе РФ, но по мере роста его запросов позиции Москвы и Пекина будут все более расходиться. И тогда Китай примет военное решение. Дальний Восток соединяется с РФ только двумя транспортными магистралями, перехватить их - и ДВ будет отрезан от России. Учитывая слабость нашей армии, такая операция имеет все шансы на успех. Тем более, что Китай активно сотрудничает с талибами и , если надо, подтолкнет их к походу через Пяндж, и тем самым полностью свяжет наш немногочисленные сухопутные войска. СТРАННИКУ. Вы, безусловно, правы - США будут реагировать на Северный прорыв Китая, но на это понадобится время, а в условиях современной высокотехнологичной войны даже один год - целая эпоха. Вы поймите простую вещь - у китайцев НЕ БУДЕТ ВЫБОРА. Я приводил заявление китайского адмирала, он имено так и сказал: "МЫ ДОЛЖНЫ ПРОРВАТЬ БЛОКАДУ". Теперь сравните узкую горловину Малаккского пролива, через который сегодня идут основные поставки в Китай, и огромную Северную Атлантику с целым рядом альтернативных путей - там полностью перекрыть все просто невозможно. Опыт Битвы за Атлантику во 2 мировой воне показал, что немецким кораблям, как боевым, так и грузовым вполне удавалось успешно прорывать морскую блокаду англичан. Вспомните, какие колоссальные поставки шли по этому маршруту в Россию по ленд-лизу. Так что, в условиях будущей войны это все вполне реально. ЧЕДРУ. А Вам известна Большая Кораблестроительная программа Китая? К 2020 году ВМС КНР будут сильнее уже не только флота Японии, но и 7-го флота США. Только авианосцев китайцы планируют построить к этому времени 4. Нечего даже сравнивать производственные мощности китайской и японской судостроительной промышленности. Почитайте, например,книгу американского военно-морского эксперта Джеймса Холмса "Красная звезда над Тихим океаном" - там очень серьезно оценивается боевая мощь китайского флота. Понятно, что пока Китай не нарастит военно-морской потенциал до достаточного уровня, война не начнется. НО уже к 2025 году флот КНР станет самым мощным на Тихом океане, а Председатель Си ясно дал понять, что Китай реализует концепцию "линии девяти пунктов" силой оружия.
Аватар пользователя АНС
АНС
26 августа 2013
Вот теперь уже поконкретнее. Планов строить можно сколько угодно, только вот США тоже не будет сидеть сложа руки. Китай очень зависим от многих факторов, ахиллесова пята их тоже известна.И внутренних проблем полно. Да и в армии своей они не очень уверены-пораженческий синдром гдето под черепной коробкой плотно засел. Вспомните сколько попыток было влезть во Вьетнам хотябы. И что?. Пока их только били, вот коленки пока и подрагивают.И вот это они всеми силами и стараются подспудно преодолеть, муштруя армию. И здесь главное не пересидеть. Напомнить, что случилось с СССР. Ковали гору оружия, подчинив этому практически всю экономику и собирались гдето в 1085 году бросить всю эту армаду в " последний и решительный бой" за торжество социализма. Пришел Горбачев, и струхнули. И все рассыпалось, а военная техника сгнила без всякой пользы. Как говаривал один умный англичанин: нужно делать вовремя, и в нужном количестве. Постоянно и много - не выдержит никакая экономика.( это то, что сецчас затеял Путин. Но ему ведь никто не указ ).Так может произойти и с китайцами, просто иногда им нужно мешать, путая их глобальную стратегию, а не потворствуя. И не лезть им в союзники. Они в них не нуждаются, да и не верят никому. Просто нужно внимательно отслеживать их ходы. А американцы, хоть они совсем и не нравятся нашему теперешнему руководству, наши единственные стратегические союзники.Пора слезать с этой полудохлой клячи антиамериканизма. А то будет поздно. С Китаем они могут справится и без нас ( Вы не хуже меня знаете почему ). А то какбы не получилось, что в ущерб нам. Так, в отместку.
Аватар пользователя strannick
strannick
26 августа 2013
Человеку без ника, обратившемуся к Страннику, Гостю и Чедру. ВЫ совершенно правы в оценках геостратегической ситуации Китая, но Ваш вывод о захвате Китаем СМП всё равно выглядит надуманным. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СМП Китаем - вот о чём надо говорить (а оно предполагает нейтралитет РФ). Что же до захвата СМП, то в этом плане гораздо убедительнее выглядит прокладка канала на перешейке Кра. в обход Сингапура (старый план японцев. не доведённый ими до конца).
Аватар пользователя Страннику
Страннику
27 августа 2013
Странник, КАК Вы можете быть настолько наивны, чтобы всерьез утверждать, что в ходе будущей войны России удастся отсидеться под вывеской "нейтралитета"????? Помилуйте, такая наивность простительна какому-нибудь прыщавому подростку с Селигера, но никак не Вам. Вы все же человек умный и опытный - и вопрос об ИСПОЛЬЗОВАНИИ Китаем СМП ставите правильно. Суть в том, что Китай будет предъявлять нам все более и более широкие требования, напрямую втягивая в войну на своей стороне. Рано или поздно Россия скажет "нет" и тогда возникнет самая опасная ситуация: китайцы решат - раз русских нельзя перетянуть на нашу сторону, необходимо рассматривать их как потенциальную угрозу, а чтобы эту угрозу нейтрализовать - надо нанести военный удар. Россия наверняка окажется в полной изоляции, без сильных союзников, что значительно облегчит китайцам принятие военного решения. А что до канала в обход Сингапура - это заведомо ошибочное решение, так как в этом районе США и их союзники могут быстро сосредоточить максимальную группировку флота для нанесения удара по китайским грузовым конвоям. Кроме того, никакого оперативного простора там нет, в достаточной близости находятся американские военно-морские и военно-воздушные базы. Можно предположить, что это отвлекающий маневр китайцев - классический ход в стиле Сунь Цзы.
Аватар пользователя АНС
АНС
20 августа 2013
Ну, если судить о всей предыдущей серии статей господина Сивкова, всех его страшилках, всех угрозах, которых должна опасаться Россия, то даннвя статья не есть что другое, как угроза со стороны интенсивно развивающегося китайского военного флота. Просто он закамуфлировал ее, переведя стрелки на США. Ведь самому себе страшно признаться в той страшной угрозе, которая нависает над нашей страной со стороны Китая. Да они это особо и не скрывают, публикуя, в том числе, и карты сопредельных территорий,с отхапанными у нас землями, объявляя их исконно своими. И не зряже китайская армия проводит ученья на севере страны, обучая солдат выживанию в условиях снега и мороза. А мы, дураки, устраиваем с ними совместные маневры, приглашая на свою территорию. Да их и так уже проживает у нас от пяти до десяти миллионов ( сами не знаем толком ). И так идет тихая экспансия.Тут Сивкову впору писать ужастик о могучей сухопутной армии Китая, мощьной , хорошо вооруженной и отлично подготовленной. Прфессинальной, т.к. на возможность в ней служить у них огромный конкурс ( как у нас в лучшие вузы - пятнадцать человек на место ).Ну а флот у них будет служить вспомогательную роль. В основном перерезая пути снабжения. и его и сейчас уже достаточно, и только одни они знают свой день " Д ".Просто в их глобальных планах существует очередность. А вот какая? В любом случае это не США, производственной базой которых они являются. Американцам очень легко прикрыть эту " лавочку ". Закрыть свой гигантский рынок, и они банкроты. Просто китайцам пока позволительно резвиться. Помните, как в 1941 году американцы заморозили японские активы, и те бросились в драку, как обезумевшие крысы. хотя их генштаб предупреждал, что победного шествия хватит только на год. Потом конец. Китайцы это зорошо выучили. Сейчас они постоянно трубят о том, что приоритетом для них является присоединение Тайваня. Любым путем. Хочу напомнить, что в 1941 году немцы тоже пудрили мозги нашему " отцу народов ", что собираются высадиться в Англии. Он, по простоте душевной, для второго эшелона десанта даже разрешил воспользоваться несколькими нашими параходами. Ну а о дружбе, " скрепленной кровью ", я уж помолчу. А какое сейчас у нас с Китаем военно - техническое сотрудничество. Вам, господин Сивков, это ничего не напоминает?. Доиграемся. И о флоте. Извините, но это не ваша тема. Вот Вы пишите, что если отремонтировать все наши корабли в том регионе, то мощи нашего и китайского флотов будут равнозначны, а через 7-12 годов флот Китая, при его темпах развития, существенно превзойдет наш. Но это если все отремонтировать, затратив время, деньги и ресурсы. Но, хочу Вас уверить, эта тридцатилетняя рухлядь все равно не станет современной и достаточно боеспособной. Можно конечно потратить эти титанические усилия на постройку новых кораблей, но, увы негде, некому, и не из чего. А китайцы за это время понастроят еще много чего. Так что мы и так уже отстали от них многократно. Так что пока нужно тихо сидеть и сопеть в тряпочку. И опять искать себе стратегического союзника. И не "гавкать ", а то в лихую годину не дождаться Ленд - Лиза. А без него будет " труба ".Против этих одним не выстоять.
Аватар пользователя strannick
strannick
20 августа 2013
АНС'у. Для войны с РФ Китаю не нужен флот ввиду отсутствия объектов для его действий. Флот Китаю нужен для войны на Тихом и Индийском океанах.
Аватар пользователя Страннику
Страннику
20 августа 2013
Для войны с РФ флот нужен Китаю, чтобы захватить Северный морской путь. Своих желаний захапать Севморпуть китаезы особо не скрывают, говорят об этом открыто. Кроме того, по расчетам китайских экспертов, контроль над Северным морским путем принесет Китаю 120 миллиардов долларов чистой прибыли. И еще: китайское военно-морское командование уже давно рассматривает сценарий прорыва возможной морской блокады, которую могут установить США и их союзники, используя свое значительное количественное превосходство в группировке ВМФ (на стороне США выступит против Китая такая стремительно набирающая военно-морскую мощь держава, как Индия, а также Филиппины, Вьетнам, Сингапур и ряд других малых стран). Как заявил недавно начальник Академии военных наук НОАК адмирал Вен Цонгрен: "Китай должен быть готов к прорыву морской блокады со стороны международных сил". Варимант прорыва только один- захват Северного морского пути.
Аватар пользователя Гость
Гость
20 августа 2013
А куда КНР через СМП прорываться будет? К тому же там США , ваша Канада ипрочая ната.
Аватар пользователя АНС
АНС
20 августа 2013
Это не ко мне. Я сказал только о перерезании путей доставки грузов ( т.е. блокаде нашего побережья на Тихом океане ).А что Вам Канада так покоя не дает, зависть чтоли гложет? Неужели до сих пор понять не можете, что я просто уехал, т.к без посторонней помощи в связи преклонным возрастом обходиться уже не могу.
Аватар пользователя Гостю
Гостю
20 августа 2013
По расчетам китайских экспертов, контроль над Северным морским путем позволит в 10 раз сократить себестоимость, время и протяженность морских перевозок. Сегодня Китай обладает крупнейшим торговым и грузовым флотом в мире. Китайские эксперты в докладе Госсовету КНР указали, что будущая война с США станет затяжной и приобретет характер борьбы на истощение экономического потенциала и запасов стратегического сырья. Так как около 80% сырья поставляется в Китай по морю, морская блокада - самый эффективный путь разгрома Китая. США готовятся к закупориванию Малаккского пролива и блокированию китайского флота в акватории Южно-Китайского моря. Именно поэтому для Китая единственный шанс сбросить удавку морокой блокады - осуществить вторжение в Россию и захватить Северный морской путь. К такому сценарию США не готовы, у них крайне слабо развита базовая инфраструктура в Арктическом регионе, поэтому китайский флот сможет свободно оперировать в этом направлении и обеспечить доставку важных для китайского ВПК запасов сырья, что позволит Китаю продолжать войну на достаточно долгий срок.
Аватар пользователя Алексей
Алексей
21 августа 2013
какой у китая плавучий тыл,сколько совершенно океанских походов?
Аватар пользователя Гость
Гость
21 августа 2013
Про неготовность США. Считайте по корабликам : сколько их на северную часть ТО приходится и сколь на противоположную. Японцев в компанию возьмите. Против Советов США были готовы , а теперь нет ? Поищите книжицу советского Воениздата "У карты Тихого океана".Если дело дойдет до морской блокады , китайцам кирдык. А где ответ куда они по СМП поплывут ? Уж не в Венесуэлу или Кубу ?
Аватар пользователя Сивкову пламенный привет
Сивкову пламенный привет
21 августа 2013
На этой неделе директор Китайского института народного хозяйства Фань Ганн на форуме по вопросам недвижимости сделал следующее заявление: судя по текущему состоянию дел в экономике, можно ожидать рост ВВП по итогам года на уровне 7.5 % и даже более. В целом же китайское промпроизводство в январе-июле 2013 выросло на 9.7% больше, чем в аналогичном периоде 2012 года. Придерживаться таких темпов развития требует компартия Китая. В частности, премьер КНР Ли Кэцян, считает, что экономика Поднебесной должна развиваться темпами, не ниже 7% в год. Для выполнения таких показателей предпринимаются специальные меры по стимулированию объемов инвестиций в основные средства, которые увеличиваются опережающими темпами. В первую очередь, через активное кредитование реального сектора экономики. Эксперты транснациональной сетевой аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, штаб-квартира которой находится в Лондоне, прогнозирует, что в 2017 году ВВП КНР составит $ 20 трлн. и по этому показателю Китай обгонит США. Такие феноменальные успехи объясняются тем, что приоритеты развития определяются правительством, а бизнесмены, по сути дела, эффективно выполняют задания по развитию экономики, особенно в части промпроизводства. Этому способствует четко отлаженная система финансовых поощрений, в виде доходов от производственной и коммерческой деятельности, и строгих наказаний за нецелевое или неэффективное использование денег и коррупцию, вплоть до смертной казни. От выбранного подхода руководство Китая отказываться не намерено, поскольку видит в либерализме главную угрозу государству и институту семьи. Так, в начале августа текущего года рупор Компартии - государственное информационное агентство «Синьхуа», опубликовало статью, которую многие эксперты назвали программой китайских коммунистов на ближайшее будущее. Заголовок статьи говорит сам за себя - «Если в Китае начнется нестабильность, последствия будут еще хуже, чем в СССР». В статье сравнивают Советский Союз и нынешнюю Россию. Если до 1992 года это была великая держава и наравне с США представляла второй полюс силы в мире, пишет «Синьхуа», то теперь с Россией почти никто не считается, так как Кремль теперь уже не является в мире авторитетом. В целом наша страна представлена, как второстепенное государство, которое ничего не производит и не разрабатывает, и живет исключительно за счет сырьевого экспорта. Именно поэтому представляет собой вымирающее пространство. В первую очередь, этот пример приводится для китайской молодежи, для которой блогеры из социальной сети «Вэйбо» стали героями, борющими за либеральную демократию. В противовес им «Синьхуа» напоминает, что рывок китайской экономики за последние десятилетия произошел под руководством Компартии, тогда как в России преобразования носят негативный характер. Аналогичные публикации вышли и в других китайских СМИ, в том числе и в «Жэньминь жибао», в редакционной статье которой сказано, что последствия реформ по-российски, если таковые произойдут в Китае, будут еще более разрушительными, чем в России после развала СССР. Вопросам, почему же в СССР социализм потерпел поражение, уделяется особое внимание в китайской научной среде. Считается, что правительство Советского Союза в конце 1980-х годов не смогло сформировать цель реформ и действовало крайне хаотично, если не сказать, глупо. Китайские экономисты видят в «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса отказ от системных и продуманных административных реформ. В своих трудах они доказали, что пошаговый переход к рыночно-управляемой экономике эффективнее саморегуляции, тем более, если её рецепт написан главным политическим, военным и экономическим конкурентом. В Китае же вначале были созданы мегарегуляторы экономического развития и жесткая законодательная база. «Наша реформа - это огромный сложный системный проект, он включает экономическую, политическую реформу, реформу образования, науки и техники и культуры, их необходимо согласовать и проводить в комплексе», - так обозначил задачи компартии КитаяЦзян Цзэминь, генеральный секретарь ЦК КПК с 1989 по 2002 годы. Реформаторы из КПК учли и исторический опыт китайского общества, для которого было характерно кумовство и кланновость. Именно поэтому во главу угла поставили неотвратимость наказания чиновников, с тем, чтобы любой китаец, независимо от его должности и заслуг, знал, что за взятки его могут посадить или даже расстрелять. Фактически компартия очередной раз подчеркивает, что с пути экономических преобразований, начатых Дэн Сяопином, она не сойдет, несмотря на сильное влияние буржуазных ценностей, хлынувших в страну вместе с западными технология и большими деньгами. То, что в Китае сформирована плюралистическая структура собственности, не отменяет фактическое равенство граждан, характерное для социалистического строя. В свое время, начиная реформы, китайские руководители особо подчеркивали, что от капиталистической модели развития экономики они берут лишь справедливый рыночный механизм, который может быть эффективным только тогда, когда в нем нет коррупции. По сути дела, китайские реформаторы взяли всё самое лучшее от социализма и капитализма, то есть совместили план с конкуренцией за его выполнение. Именно поэтому идет непримиримая борьба с коррупцией. Нынешний глава антикоррупционного органа Коммунистической партии Китая Ван Цишань считает, что коррупция есть главный вызов КПК, который исходит как изнутри страны, так и извне. Уголовный кодекс Китая определил уровень незаконных доходов чиновников, который карается сроком от 10 лет до пожизненного наказания – это 100 тыс. юаней (16 360 долларов США). Выше – смертная казнь. Совсем недавно по этой статье получил «вышку» с отсрочкой приговора бывший министр железных дорог Китая Лю Чжицзюнь, который по версии следствия истребовал от бизнесменов 10.5 миллиона долларов в виде взяток. По аналогичной статье приговорензаместитель секретаря правительства провинции Цзянси У Чжимина, имущество которого конфисковано. В СМИ КНР эти дела всегда широко освещаются. Например, много говорилось о личной жизнивице-мэра Пекина Лю Чжихуа, который получил пулю в затылок в 2010 году. Общественности стало известно, что Лю Чжихуа нажился на пекинской Олимпиаде 2008 года. Он брал мзду за отвод земельных участков, а также давал своей любовнице выгодные контракты на возведение спортивных объектов. В общей сложности, с 2001 года расстреляно 13 тысяч чиновников разного ранга. Фактически антикоррупционные инспекторы следят за всеми высшими партийными и государственными чиновниками. С другой стороны высшая мера наказания предусмотрена и для тех, кто ведет незаконный бизнес или использует привлеченные средства исключительно для личного обогащения. На казнь поведут и тех, кто замешан в махинациях с кредитами на фондовой бирже, и тех, кто подделывает лекарства и продукты питания. Не допустят в Китае и МММ. По закону китайских Мавроди тоже ждут конвоиры в черных масках, как и тех, кто взял кредит на производство, а потратил его на рестораны и личное обогащение. В общей сложности, этот вид наказания применяется по 55 статьям уголовного кодекса КНР, в том числе и за грабежи, убийства, изнасилования. В Китае считают смертную казнь хорошей профилактикой от подобных преступлений. Последние минуты жизни студента пекинской консерватории Яо Цзясиня – отпрыска из обеспеченной семьи, представителя так называемой «золотой молодежи», транслировались по всем каналом. Пианист убил бедную девушку, после того, как сбил её на своей машине с тем, чтобы скрыть следы ДТП. Что характерно, убийцу в полицию привели сами родители. Перед расстрелом Яо Цзясинь в книге для приговоренных написал «жалоб на содержание в тюремной камере не было». Безусловно, в КПК понимают, что строгость наказания не будет эффективной без справедливой судебной системы, именно поэтому независимость и неподкупность китайской Фемиды является обязательной составляющей экономической и социальной реформы в Китае.
Аватар пользователя strannick
strannick
21 августа 2013
НЕИЗВЕСТНОМУ КОММЕНТАТОРУ, обратившемуся к СТРАННИКУ. Ваше заявление, что "флот нужен Китаю, чтобы захватить Северный морской путь" - чистая фантастика. Как Вы это себе представляете - прорыв и ведение регулярных походов китайского флота на СМП мимо фронта военно-морских баз Японии, через напичканные пунктами базирования флота США Алеуты и мимо аляскинского Нома, и притом имея свои собственные базы в районе Шанхая? Перед этой задачей даже Зиновий Рожественский опустил бы руки в бессилии.
Аватар пользователя Страннику и Гостю и  тому, кто "Сивкову пламенный привет"
Страннику и Гостю и тому, кто "Сивкову пламенный привет"
22 августа 2013
Странник и Гость, давайте не будем сравнивать флот Японии с флотом Китая - это все равно, что сравнивать пигмея с Гераклом. Базовая инфраструктура США в Арктическом регионе НЕСРАВНЕННО слабее, я об этом уже писал. На Аляске расположены в основном объекты ПРО, а не ВМБ. Кроме того, ГДЕ на Алеутских островах можно разместить крупную группировку ВМФ???? Это же вам не Ки-Уэст и не Субик-Бей. Флот - самый сложный вид ВС, требующий просто колоссального уровня материально-технического обеспечения (доки, склады, молы и волнорезы и т.д. и т.п). Представьте себе практическое выполнение задачи по развертыванию военно-морской группировки по периметру границ Китая (и примите во внимание, что сегодня мощь США ограничена, у американцев нет такого количества ресурсов, чтобы полностью перекрыть все потенциально опасные направления). Они приняли единственно возможное решение: создать кольцо в непосредственной близости от морских границ Китая. Например, база ВМФ Камрань позволяет максимально быстро выходить на перехват китайских боевых кораблей прямо у кромки территориальных вод КНР в Южном море. Также быстро американцы могут перебросить из южнокорейских баз корабли на перехват китайцев в Восточном море. Но ЗА ПРЕДЕЛАМИ этого кольца базовая инфраструктура США крайне слабая, то есть при захвате Владивостока, Магадана, Охотска, Петропавловска-Камчатского, Сахалина уже Китай приобретет несравненно более выгодные и сильные позиции для ведения морской войны. Ну, просто посмотрите на сегодняшнюю карту расположения ВМБ Китая и США - одного взгляда достаточно, чтобы понять: ТОЛЬКО ПРОРЫВ НА СЕВЕР есть выход для китайцев. Странник, сами же китайцы открыто заявляют, что им нужен Севморпуть, а как известно: "случайных слов у политических деятелей не бывает". На Ваш вопрос: как это сделать практически? Сосредоточить превосходящую по силам ударную группировку (я думаю, Вы наслышаны о строительстве в Китае целой серии ударных авианосцев - именно для этого они и предназначены). США ведь не могут держать в одной точке весь свой флот? И потом, прорыв, при умелой организации операции, не такое уж невозможное дело. Вспомните историю Второй Мировой войны, например, как эскадра Циллиакса прорвалась через Ла-Манш - даже Редер считал эту операцию невозможной. Вспомните, как немецкие линкоры часто прорывались в Атлантику через Северное море (будь у немцев авианосцы, гибели "Бисмарка" они бы избежали). А Рожественского Вы привели как пример не совсем удачно: условия похода 2-й эскадры и условия, в которых придется действовать китайскому флоту существенно отличаются. И автору комментария "Сивкову пламенный привет": скажите, пожалуйста, если в Китае все так замечательно - неподкупная судебная система и т.п., то как же Председатель Си дошел до жизни такой, что объявил кампанию по "упорядочению стиля работы НОАК" (если Вы понимаете, о чем речь), а также на недавнем юбилейном съезде КПК во всеуслышание заявил, что, цитирую "коррупция представляет прямую угрозу национальной безопасности"? Вы, часом, не из Института Дальнего Востока РАН - только там сидят такие восторженные поклонники китайского дракона?Я вот помню, Титаренко в прошлом году написал Путину открытое письмо, в котором призывал: Владимир Владимирович,давайте заключим стратегический союз с Китаем, китайские товарищи - наши вернейшие друзья, Путин поехал в Пекин - и вышел полный облом. Цена Вашим высокомудрым рекомендациям , товарищи-китаеведы, пять юаней в базарный день!
Аватар пользователя Гость
Гость
22 августа 2013
Смп нужен Китаю ? Да , в мирное время. Для грузооборота. Вы же рисуете картину захвата ДВ РФ. А это уже война Китая не только с РФ , но и СО ВСЕМИ ! Гигемона не будет терпеть никто . Кто вы я не ведаю. Уж если мерится китаеведением , то завем известного спеца по этой части А.Храмчихина. В его публикации (НВО № 11 - 2009 стр.5 ) сказано , что перед ВМС Китая стоят 3 задачи : 1.захват Тайваня 2.ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕСПЕРЕБОЙНОЙ ДОСТАВКИ СЫРЬЯ ИЗ АФРИКИ И ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА , а также добычу нефти на шельфах морей , ПРИЛЕГАЮЩИХ К КИТАЮ 3.защита своего побережья .Возразить есть чем ? Если вы большой спец ,скажите, морской товарооборот Китая наиболее интенсивно где отмечен ?
Аватар пользователя strannick
strannick
22 августа 2013
Человеку без ника, написавшему комментарий под названием "Страннику и Гостю и тому, кто "Сивкову пламенный привет". Штаты ещё во время второй мировой войны продемонстрировали своё умение быстро создавать пункты базирования ВМС практически в любых пунктах побережий Тихого океана. Китайская группировка ВМС, конечно, смогла бы прорваться через Берингов пролив, но откуда бы она стала получать снабжение? Через Индийский, Атлантический и северный Ледовитый океан, вокруг всей Азии, Африки и Европы? Владение морем предполагает ведение в нём систематических боевых действий, а не короткий налёт с использованием тех боеприпасов, горючего и других видов снабжение, которые корабли имеют на борту.
Аватар пользователя АНС
АНС
22 августа 2013
Да человек просто не понял, о чем речь. В гробу я видел этих китайцев.Я с ними рядом живу,и отчетливо представляю, что это за люди. Скорее роботы какието, абсолютно без имоций и даже мимики. Жадные и жестокие. Но работают так, как никто не работает. Молча, без перекуров и разговоров. Все отлажено до мелочей. И учатся, учатся, учатся..И учатся в основном на наших ошибках, анализируя и указывая на них.И используя нас, дураков. А то, что у Путина получился полный облом, так кому нужны такие союзники. Изворовавшаяся шпана, не знающая даже как толком управлять собственной страной, со стагнирующей экономикой. И Сивкову насчет авианосца, о том, который " по дешевке ". Да они просто взяли готовую коробку, брошенную между прочим. И на ее базе создали всю необходимую индустрию для постройки серии уже своих собственных авианосцев. Ведь авианосец - это не пустая баржа. Для него, и его обеспечения ох как много всего нужно. Самое смешное, что наши " великие " этого до сих пор не понимают и пытаются чтото подобное сотворить у себя, абсолютно не понимая, что для этого просто ничего нет.А для китайцев это бесценный опыт, да и задачи конкретно для этого авианосца совсем другие - оперировать он будет в прибрежной зоне, так что ДРЛО ему не нужны, да и не того он класса. И сильные ПВО ему не нужны. Охрана такого корабля осуществляется сопровождающими его кораблями охранения ( дальнего и ближнего ордера ).Да просто подымите бумаги и посмотрите задачи нашего " Кузнецова ". В идеале ведь он нечто подобное, правда китайский оснащен несомненно намного лучше. Но главная его задача - отработка методики эксплуатации, соответствующие отсюда выводы для постройки последующих. И обучение экипажей - это главное. Потому как опыт - это все. А куда они полезут покажет ближайшее будущее, но полезут наверняка. А иначе зачем создавать такую мощьную армию и флот.А залежи сырья у них под боком. И пустая земля. Я думаю, Вы об этом хотели сказать, " товарищ " Сивков?.
Аватар пользователя Чедр
Чедр
23 августа 2013
Человеку без ника, написавшему комментарий под названием "Страннику и Гостю и тому, кто "Сивкову пламенный привет" Что курили когда писали "давайте не будем сравнивать флот Японии с флотом Китая - это все равно, что сравнивать пигмея с Гераклом."? Вы хоть боевой состав их видели? Тут скорее Китай только из пигмеев выполз.
Аватар пользователя Страннику, Гостю и Чедру
Страннику, Гостю и Чедру
25 августа 2013
ГОСТЬ, захват Тайваня - абсолютно нереальная затея. Далее Вы описываете задачи ВМС Китая МИРНОГО ВРЕМЕНИ. Понимаете, в чем разница? Я ведь уже писал, что США готовятся именно к перекрытию Малаккского пролива, через который в Китай поставляется львиная доля нефти с Ближнего Востока. Морская блокада - это классическая стратегия англосаксонских держав и США применят ее при столкновении с Китаем - это ясно даже самим китайцам. Опять же я уже писал, что Штаты и их союзники смогут создать превосходящую военно-морскую группировку и парализовать доставку сырья, необходимого Китаю для ведения затяжной войны. Прорыв блокады - это абсолютно очевидная задача, которую придется в будущем решать ВМС КНР. И этот прорыв реален только при условии захвата СМП. Не напрасно же Китай добился места в Арктическом совете и втягивает в союзнические отношения Данию, Исландию, Норвегию. Можно предположить, что китайские базы скоро появятся в Исландии и Гренландии ( и уже есть на Шпицбергене). Все это - очевидная реализация плана по подготовке прорыва морской блокады через СМП. А насчет военного нападения на Россию - Китай стремится пока экономически подчинить себе РФ, но по мере роста его запросов позиции Москвы и Пекина будут все более расходиться. И тогда Китай примет военное решение. Дальний Восток соединяется с РФ только двумя транспортными магистралями, перехватить их - и ДВ будет отрезан от России. Учитывая слабость нашей армии, такая операция имеет все шансы на успех. Тем более, что Китай активно сотрудничает с талибами и , если надо, подтолкнет их к походу через Пяндж, и тем самым полностью свяжет наш немногочисленные сухопутные войска. СТРАННИКУ. Вы, безусловно, правы - США будут реагировать на Северный прорыв Китая, но на это понадобится время, а в условиях современной высокотехнологичной войны даже один год - целая эпоха. Вы поймите простую вещь - у китайцев НЕ БУДЕТ ВЫБОРА. Я приводил заявление китайского адмирала, он имено так и сказал: "МЫ ДОЛЖНЫ ПРОРВАТЬ БЛОКАДУ". Теперь сравните узкую горловину Малаккского пролива, через который сегодня идут основные поставки в Китай, и огромную Северную Атлантику с целым рядом альтернативных путей - там полностью перекрыть все просто невозможно. Опыт Битвы за Атлантику во 2 мировой воне показал, что немецким кораблям, как боевым, так и грузовым вполне удавалось успешно прорывать морскую блокаду англичан. Вспомните, какие колоссальные поставки шли по этому маршруту в Россию по ленд-лизу. Так что, в условиях будущей войны это все вполне реально. ЧЕДРУ. А Вам известна Большая Кораблестроительная программа Китая? К 2020 году ВМС КНР будут сильнее уже не только флота Японии, но и 7-го флота США. Только авианосцев китайцы планируют построить к этому времени 4. Нечего даже сравнивать производственные мощности китайской и японской судостроительной промышленности. Почитайте, например,книгу американского военно-морского эксперта Джеймса Холмса "Красная звезда над Тихим океаном" - там очень серьезно оценивается боевая мощь китайского флота. Понятно, что пока Китай не нарастит военно-морской потенциал до достаточного уровня, война не начнется. НО уже к 2025 году флот КНР станет самым мощным на Тихом океане, а Председатель Си ясно дал понять, что Китай реализует концепцию "линии девяти пунктов" силой оружия.
Аватар пользователя АНС
АНС
26 августа 2013
Вот теперь уже поконкретнее. Планов строить можно сколько угодно, только вот США тоже не будет сидеть сложа руки. Китай очень зависим от многих факторов, ахиллесова пята их тоже известна.И внутренних проблем полно. Да и в армии своей они не очень уверены-пораженческий синдром гдето под черепной коробкой плотно засел. Вспомните сколько попыток было влезть во Вьетнам хотябы. И что?. Пока их только били, вот коленки пока и подрагивают.И вот это они всеми силами и стараются подспудно преодолеть, муштруя армию. И здесь главное не пересидеть. Напомнить, что случилось с СССР. Ковали гору оружия, подчинив этому практически всю экономику и собирались гдето в 1085 году бросить всю эту армаду в " последний и решительный бой" за торжество социализма. Пришел Горбачев, и струхнули. И все рассыпалось, а военная техника сгнила без всякой пользы. Как говаривал один умный англичанин: нужно делать вовремя, и в нужном количестве. Постоянно и много - не выдержит никакая экономика.( это то, что сецчас затеял Путин. Но ему ведь никто не указ ).Так может произойти и с китайцами, просто иногда им нужно мешать, путая их глобальную стратегию, а не потворствуя. И не лезть им в союзники. Они в них не нуждаются, да и не верят никому. Просто нужно внимательно отслеживать их ходы. А американцы, хоть они совсем и не нравятся нашему теперешнему руководству, наши единственные стратегические союзники.Пора слезать с этой полудохлой клячи антиамериканизма. А то будет поздно. С Китаем они могут справится и без нас ( Вы не хуже меня знаете почему ). А то какбы не получилось, что в ущерб нам. Так, в отместку.
Аватар пользователя strannick
strannick
26 августа 2013
Человеку без ника, обратившемуся к Страннику, Гостю и Чедру. ВЫ совершенно правы в оценках геостратегической ситуации Китая, но Ваш вывод о захвате Китаем СМП всё равно выглядит надуманным. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СМП Китаем - вот о чём надо говорить (а оно предполагает нейтралитет РФ). Что же до захвата СМП, то в этом плане гораздо убедительнее выглядит прокладка канала на перешейке Кра. в обход Сингапура (старый план японцев. не доведённый ими до конца).
Аватар пользователя Страннику
Страннику
27 августа 2013
Странник, КАК Вы можете быть настолько наивны, чтобы всерьез утверждать, что в ходе будущей войны России удастся отсидеться под вывеской "нейтралитета"????? Помилуйте, такая наивность простительна какому-нибудь прыщавому подростку с Селигера, но никак не Вам. Вы все же человек умный и опытный - и вопрос об ИСПОЛЬЗОВАНИИ Китаем СМП ставите правильно. Суть в том, что Китай будет предъявлять нам все более и более широкие требования, напрямую втягивая в войну на своей стороне. Рано или поздно Россия скажет "нет" и тогда возникнет самая опасная ситуация: китайцы решат - раз русских нельзя перетянуть на нашу сторону, необходимо рассматривать их как потенциальную угрозу, а чтобы эту угрозу нейтрализовать - надо нанести военный удар. Россия наверняка окажется в полной изоляции, без сильных союзников, что значительно облегчит китайцам принятие военного решения. А что до канала в обход Сингапура - это заведомо ошибочное решение, так как в этом районе США и их союзники могут быстро сосредоточить максимальную группировку флота для нанесения удара по китайским грузовым конвоям. Кроме того, никакого оперативного простора там нет, в достаточной близости находятся американские военно-морские и военно-воздушные базы. Можно предположить, что это отвлекающий маневр китайцев - классический ход в стиле Сунь Цзы.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...