Версия для печати

Пророк в своем Отечестве

Соколов Борис

Книга известного российского политолога Бориса Межуева – это первая биография одной из самых заметных фигур российской политической науки последней четверти XX века Вадима Леонидовича Цымбурского, безвременно ушедшего от нас в марте 2009 года.

Борис Межуев. «Политическая критика Вадима Цымбурского». М., «Европа», 2012, 200 стр.

Книга известного российского политолога Бориса Межуева – это первая биография одной из самых заметных фигур российской политической науки последней четверти XX века Вадима Леонидовича Цымбурского, безвременно ушедшего от нас в марте 2009 года. Вадим Леонидович никогда не был обласкан российской властью, но и для оппозиции, как либеральной, так и патриотической, он тоже не был своим. Цымбурский ввел в геополитику понятие «Остров Россия», одним из первых в нашей стране осознав, что советская империя ушла безвозвратно и что Россия теперь должна впервые в своей истории конституироваться не в качестве империи, а в качестве национального государства.

Межуев подчеркивает, что в 90-е годы Цымбурский – единственный из теоретиков – сделал ставку на Россию – РФ, на ее целостность и ее самостоятельность, и эта ставка себя оправдала в отличие от теорий распада России на несколько государств или возрождения евразийской империи.

«Политическая критика Вадима Цымбурского»

Автор книги прослеживает эволюцию взглядов Цымбурского от первоначальных либеральных идей о включении России в евро-атлантическое единство демократического Севера до концепции «Острова России», согласно которой наша страна представляет собой самостоятельный геополитический и цивилизационный материк, с севера и востока омываемый океанами, а с запада и юга – государствами, формирующими то, что Цымбурский называл Великим Лимитрофом. Эти государства и в цивилизационном, и в геополитическом отношении тяготеют попеременно то к России, то к другим цивилизационным центрам.

Основным методом Цымбурского, по образованию филолога-античника, Межуев считает политическую критику, под которой понимает «не столько критику режима, анализ тех или иных действий власти, сколько критику политической реальности с целью обнаружения в этой реальности определенного идеологического содержания, которое могло бы явиться основанием для политического решения, для выбора при его принятии одной из нескольких ценностных альтернатив».

Борис Межуев также отмечает, что парадоксальным образом наиболее точные прогнозы геополитической эволюции России дал исследователь, по образованию от политологии достаточно далекий и склонный скорее к мистике, чем к рационализму. Автор издания, в частности, отмечает, что Цымбурскому помог опыт исследования системы государств, сложившийся в Восточном Средиземноморье во втором тысячелетии до нашей эры, когда установилось равновесие сил Египта, Хеттского царства и Греции, закрепленное соответствующими договорами. Это позволяло не допускать возникновения войн в регионе. Исходя из данного опыта, Цымбурский-политолог оценил события, связанные с распадом СССР.

Восточно-средиземноморская система распалась после того, как Греция была завоевана пришедшими с севера варварами. По мнению Цымбурского, подобное равновесие сложилось в треугольнике СССР – США – Китай в последние десятилетия холодной войны. В результате вооруженные конфликты начали происходить только на далекой периферии трех держав, в Африке и Латинской Америке. Это равновесие распалось с исчезновением СССР.

Как заключает Межуев, «парадоксально, что единственный человек, который смог обнаружить смысл и предназначение существования России – РФ, был политическим маргиналом… Новая Россия и ее единственный пророк находились в сложных взаимоотношениях друг с другом. В самом Цымбурском было роковое противоречие – принятие-неприятие общества, в котором ему выпало жить и испытывать страдания… Цымбурский со своими поисками и проблемами был бы первым среди равных в обойме философов русского религиозного возрождения начала XX века… Но в среде трезвых политологов и расчетливых дельцов от науки он смотрелся чужаком, далеким от жизни и ее конъюнктурных раскладов». Книга Межуева стала хорошим памятником этому неординарному человеку.

Опубликовано в выпуске № 36 (504) за 18 сентября 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Иван Сибиряков,
Иван Сибиряков,
17 сентября 2013
НЕ уверен в оценках Соколова.Слишком помпезно.Россия была Россией и ей останется без всяких анализов Межуева.
Аватар пользователя strannick
strannick
17 сентября 2013
Мне не раз приходилось критиковать Цымбурского, в том числе и в достаточно многолюдных собраниях, да его и было за что критиковать. За статичность его концепций, за отчаянную борьбу с "жупелом евразийства", за пристрастность к интеллектуальной игре ума ради самой этой игры (типа его изречения "геополитика - самая серьёзная из лженаук"), за непонимание биологического фактора в геополитике. Но всё равно, он был честным учёным и самостоятельно проделал путь от фукуямистого нигилизма к цивилизационизму и от либерализма к русскому национализму - впрочем, весьма интеллектуалистского толка, но и такой национализм имеет право на существование. Титаном и "единственным, кто смог обнаружить значение России", конечно, он не был, но заметной фигурой в русском идеологическом поле - был. Вспоминаю его с добрым чувством и с искренним сожалением по поводу его ухода из жизни.
Аватар пользователя Иван Сибиряков,
Иван Сибиряков,
17 сентября 2013
НЕ уверен в оценках Соколова.Слишком помпезно.Россия была Россией и ей останется без всяких анализов Межуева.
Аватар пользователя strannick
strannick
17 сентября 2013
Мне не раз приходилось критиковать Цымбурского, в том числе и в достаточно многолюдных собраниях, да его и было за что критиковать. За статичность его концепций, за отчаянную борьбу с "жупелом евразийства", за пристрастность к интеллектуальной игре ума ради самой этой игры (типа его изречения "геополитика - самая серьёзная из лженаук"), за непонимание биологического фактора в геополитике. Но всё равно, он был честным учёным и самостоятельно проделал путь от фукуямистого нигилизма к цивилизационизму и от либерализма к русскому национализму - впрочем, весьма интеллектуалистского толка, но и такой национализм имеет право на существование. Титаном и "единственным, кто смог обнаружить значение России", конечно, он не был, но заметной фигурой в русском идеологическом поле - был. Вспоминаю его с добрым чувством и с искренним сожалением по поводу его ухода из жизни.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц