Версия для печати

Правильно назвать – правильно понять

Сегодня красота военного языка поблекла, а смысл терминов стратегии и оперативного искусства или утрачен, или искажен
Ходаренок Михаил

К этой теме (и устно, и письменно) я обращался не раз. Обстановка к лучшему, к сожалению, не меняется. В настоящее время как руководящим составом, так и представителями самой широкой общественности военные термины употребляются без всякой связи с их изначальным смыслом. Можно предположить, что в значительной степени соответствующими авторами и ораторами это делается исключительно для красоты и убедительности речи. Однако смысл и сама суть терминов при этом отходят на второй, а то и на третий план. Вот что из этого получается на практике.

К этой теме (и устно, и письменно) я обращался не раз. Обстановка к лучшему, к сожалению, не меняется. В настоящее время как руководящим составом, так и представителями самой широкой общественности военные термины употребляются без всякой связи с их изначальным смыслом. Можно предположить, что в значительной степени соответствующими авторами и ораторами это делается исключительно для красоты и убедительности речи. Однако смысл и сама суть терминов при этом отходят на второй, а то и на третий план. Вот что из этого получается на практике.

Например, одно силовое ведомство очень полюбило слово «группировка». В речах и заявлениях руководителей этой структуры самого разного уровня по частоте употребления данный термин стоит на одном из первых мест. При лесном пожаре – группировка, при наводнении – группировка, при землетрясении – опять же группировка.

В примерах это звучит приблизительно так: «В целях наращивания группировки по оказанию помощи в ликвидации последствий ЧС в…», «сформировать полномасштабную группировку сил», «создать группировку для ликвидации последствий паводка», «сформировать полномасштабную группировку сил для ликвидации лесного пожара» и т. д. При этом группировки «передислоцируются» и «прибывают». Вершиной подобного творчества, наверное, является выражение «группировка по-прежнему работает в усиленном режиме».

Правильно назвать – правильно понять
Коллаж Андрея Седых

Задумывались ли авторы подобных лихих выражений, что такое на самом деле «группировка» и как правильно употреблять этот термин? Похоже, что нет. Ибо группировка войск (сил) – это сведенные в определенную систему и развернутые (расположенные) соответствующим образом объединения, соединения, части и подразделения различных видов ВС, родов войск (сил), специальных войск и тыла, предназначенные для выполнения задач в операции (бою). Создаются на театрах военных действий (стратегическом, операционном направлении или в полосе, районе). Группировки войск (сил) различают: по видам ВС и родам войск – группировка авиации, Войск ПВО, ракетных войск и артиллерии и т. д.; по масштабам – стратегическая, оперативная; по предназначению – главная, ударная и др.

А как правильно употреблять термин «группировка»? А примерно вот так: «К исходу 30.10.2013 года создать ударные группировки войск на избранных направлениях, осуществив смену обороняющихся войск и заняв исходные районы для наступления.

Группировки войск иметь:

  • на направлении главного удара: 45 А, усиленная 69 мсд, 5 А (без 3 АК), 53 АК, 10 и 25 овдбр, основные силы родов войск, специальных войск и тыла;
  • на направлении другого удара – 3 АК, усиленный 68 мсд и 28 омсбр, часть сил и средств родов войск, специальных войск и тыла».

 

Или хотя бы вот так: «Для создания ударных группировок войск фронта в район боевых действий через Главный Кавказский хребет необходимо перегруппировать мсд – 4, омсбр – 3, корпусной и фронтовой комплект соединений и частей родов войск и специальных войск (всего свыше 100 формирований)».

Группировку невозможно сформировать или передислоцировать. Сформировать (расформировать, перевести на другие штаты, передислоцировать) можно только части, соединения, объединения. Группировка не может работать в усиленном режиме. Войска (силы, средства) или их часть могут находиться в повышенных степенях боевой готовности, но уж никак не группировки. И не надо замешивать в одном флаконе два совершенно разных понятия – «группировка» и «боевой и численный состав» (это в части так называемого наращивания группировок). Это все-таки разные вещи. А в целом от подобной штабной безграмотности у офицеров-операторов уши закручиваются в трубочку и карандаши «Тактика» от удивления выпадают из рук.

Остается только радоваться, что в ведомстве, так полюбившем слово «группировка», еще не дошли до терминов «оперативное построение» и «эшелонирование». Можно ни секунды не сомневаться, что и в этом случае мы стали бы свидетелями удивительных по своей глупости перлов.

Да что там группировка. На самом деле болезнь бездумного употребления категорий и терминов оперативного искусства и стратегии зашла куда как дальше. И что хуже – начались подмена их смысла и содержания, изобретение нового и более чем нелепого военного языка. И этой заразой поражены не только любители термина «группировка», а многие другие ведомства. И военное, кстати, далеко не в последнюю очередь.

В частности, очень часто мы слышим словосочетание «на Северном Кавказе нейтрализован очередной боевик». Непонятно, что означает нейтрализован? Ранен, убит, пленен? С ним проведены политзанятия? Он вступил в правящую российскую партию? Это всего лишь один и маленький пример, когда за набором слов смысла события не видно. Но картина в целом куда как хуже, чем это словосочетание.

Химия и военное искусство

Выражаясь словами классика, можно смело говорить о внезапной языковой революции в Вооруженных Силах в середине 90-х годов уже ушедшего в историю XX века. Из нашего военного лексикона как-то незаметно, понемногу ушли простые и ясные понятия – «рассечь», «окружить», «разгромить», «истребить», «принудить к безоговорочной капитуляции».

Правильно назвать – правильно понять

Взамен появились и пустили прочные корни обтекаемо-округлые маниловские словосочетания: «пресечение любого вооруженного насилия», «прекращение войны на возможно более ранней стадии и восстановление справедливого и прочного мира», «создание предпосылок для урегулирования конфликта путем переговоров на приемлемых условиях», «локализовать», «нейтрализовать», «стабилизировать» и, наконец, «вытеснить».

Военный новояз за последние годы развивался буквально семимильными шагами. В устные и письменные выступления российских военных и политиков просто ворвались эти медико-химические термины – «локализация», «нейтрализация», «стабилизация», на первый взгляд, не имеющие никакого отношения к теории военного искусства. Войскам приказами и директивами ставятся задачи уже не разгромить и уничтожить противника, а «локализовать конфликт» (причем предусматривается, что конфликт может быть как внутренним, так и межгосударственным). В случае крупномасштабной агрессии даже предполагается «локализация района вторжения», то есть речь идет только об ограничении места (размаха) и распространения военных действий группировок агрессора. Заметим, предусматривается не окружение, рассечение группировок противника, разгром и пленение врага в предельно короткие сроки, а какая-то непонятная локализация.

Современными теоретиками этот термин трактуется следующим образом: «Воспрещение подхода в зону конфликта вооруженных формирований и доставки материальных средств по суше, морю и воздуху в целях ограничения распространения вооруженных столкновений по месту и времени, снижения интенсивности боевых действий и создания условий для скорейшего разрешения конфликта».

Во-первых, что такое «воспрещение подхода»? Если речь идет об оперативно-стратегических резервах противника, то задача войскам должна ставиться на разгром и в конечном итоге на уничтожение резервов врага, а не какое-то абстрактное воспрещение.

Во-вторых, как можно перевести на нормальный военный язык «ограничение распространения вооруженных столкновений по месту и времени»? Войскам выйти к 0.00 на рубежи N-M и X-Y и перейти к обороне? Или есть какой-то другой вариант толкования в оперативных директивах и боевых приказах?

В-третьих, как понимать командующему или командиру выражение «снижение интенсивности боевых действий и создание условий для скорейшего разрешения конфликта»? Снижение интенсивности, вероятно, означает редкую стрельбу (один выстрел в час к примеру). А какие, интересно, могут быть условия? Ведь в ходе боевых действий по отношению к противнику возможны только два условия: капитуляция и безоговорочная капитуляция. Или есть еще и другие, неизвестные?

Зараза всяческих словесных «новаций» уже глубоко пропитала жизнь и деятельность Вооруженных Сил и добралась до других силовых структур. Однако такие непонятно-расплывчатые задачи действующей армии и флоту ставились далеко не всегда. В качестве примера руководящих указаний войскам рассмотрим слова Александра Суворова: «...неприятель нас не чает, считает нас за сто верст, а коли издалека, то в двух- и трехстах и больше. Вдруг мы на него как снег на голову. Закружится у него голова! Атакуй, с чем пришел, чем бог послал! Конница, начинай! Руби, коли, гони, отрезывай, не упускай!.. Коли, пехота, в штыки!.. Работать быстро, скоро, храбро, по-русски!.. В окончательной победе, конница, гони, руби!».

Согласитесь, подобные формулировки не допускают их двоякого толкования и не ставят подчиненных в тупик. И через двести с лишним лет слышатся барабанный бой и пение труб, зовущих в атаку. Или вот, к примеру, времена не столь далекие – выдержка из приказа Верховного главнокомандующего маршала Сталина (март 1945 года): «...войска 2-го Белорусского фронта после двухнедельной осады и упорных уличных боев завершили разгром окруженной группировки противника и сегодня, 6 марта, полностью овладели городом-крепостью Грауденц – важным узлом обороны немцев в Восточной Пруссии...»

С учетом особенностей сегодняшнего военного лексикона этот приказ, вероятно, выглядел бы так: «...после двухнедельной локализации завершили нейтрализацию окруженной группировки противника и стабилизировали обстановку в городе Грауденц».

В моду не так давно вошло словосочетание «пресечение агрессии». Это по замыслу авторов означает решительное применение различных форм борьбы и противодействия агрессору вплоть до демонстрации военной силы в сочетании с политико-дипломатическими и другими средствами для прекращения планируемого или начавшегося акта военной агрессии на его ранней стадии. Все, на первый взгляд, логично за исключением «прекращения акта военной агрессии на его ранней стадии». Перевести эту, прости господи, ерунду на язык оперативных директив и боевых приказов практически невозможно.

Языковые преобразования зашли уже слишком далеко, чтобы считаться просто неудачной шуткой. Как, например, в наше время могут трактоваться некоторые задачи Вооруженных Сил? В качестве примера: «...при возникновении вооруженных конфликтов и в военное время – локализация и нейтрализация приграничных вооруженных конфликтов боеготовыми войсками (силами)…» Это отрывок из Военной доктрины государства между прочим. Так что заболевание локализацией – случай более чем запущенный.

Общеизвестно, что боевые приказы в Вооруженных Силах выполняются точно так же, как они ставятся. Предельно четко и категорически сформулированная задача, не допускающая ее неоднозначного толкования исполнителями, – залог последующей победы. Если же боевые приказы и оперативные директивы формулировать, употребляя при этом слова «прекращение», «пресечение», «локализация» и «нейтрализация», успеха в бою и сражении ожидать трудно.

Ключевое слово десятилетия

К таковому, вероятно, можно отнести слово «отражение». Несмотря на то, что сегодня угроза крупномасштабной войны так и не вышла из области гипотетических военных опасностей, все поголовно готовы (больше на словах, конечно) отражать агрессию, причем во всех возможных сферах – от суши до космоса. «Отражение» вообще становится культовым термином отечественной военной науки на стыке XX–XXI веков.

Это, по всей видимости, прямой результат умственного застоя 60–80-х годов и перестроечной смуты. На рубеже 80–90-х приказано было предать забвению наступательные операции. Войска, штабы, вузы, НИИ прекратили исследовать и осваивать атакующие действия. Даже были наскоро придуманы такие термины, как «оборонительное оружие», «наступательное оружие», «оборонительные соединения и части». В академиях и училищах навязывалось изучение преимущественно обороны, а наступлению отводилась чуть ли не второстепенная роль.

Достаточно краткая эпоха «нового мышления» уже давно канула в Лету, однако наследие этого вредоносного времени в армии, что удивительно, так и осталось. Только в Вооруженных Силах РФ додумались запрягать телегу впереди лошади – ставить в уставных документах оборону впереди наступления. Если обратиться к зарубежному опыту, то оборона в руководящих и уставных документах стоит впереди наступления лишь у бундесвера ФРГ – и по вполне понятным причинам.

Это далеко не мелочь, каковой она представляется многим военачальникам, и поныне превратно толкующим соотношение материального и духовного на поле боя. С виду элементарная перестановка мест слагаемых представляет собой крупную ошибку психологического характера: в подсознании у каждого командира начинает откладываться: сначала оборонюсь, отобьюсь, отражу противника, а уже потом перейду в контрнаступление. Таким образом, заведомо сковываются инициатива, решительность и невольно происходит подчинение воле возможного неприятеля. Одним из следствий засилья в военной теории и практике оборонческих настроений, безусловно, явился упадок крайне необходимой каждому офицеру и генералу агрессивности (в нормальном смысле этого слова).

Другие силовые структуры

По закону сообщающихся сосудов военный новояз добрался и до других силовых структур, в том числе и до внутренних войск МВД. Как, например, внутренние войска собираются тушить внутренний вооруженный конфликт? Это звучит приблизительно так: «Целью применения военной силы для пресечения внутреннего вооруженного конфликта являются скорейшая нормализация обстановки, восстановление законности и правопорядка, обеспечение общественной безопасности, оказание необходимой помощи населению и создание условий для урегулирования конфликта мирными средствами».

Цели, безусловно, благородны и понятны. Только вот как их добиться, какими методами и способами, чтобы произошла «скорейшая нормализация обстановки»? Речь ведь идет о регионе, охваченном вооруженным мятежом, где кровь льется ручьями и любое промедление множит число жертв. Как быть? Стрелять негромко, бомбить несильно, убивать небольно, зажигательные средства применять, однако при этом всерьез никого и ничего не обжигать? Вернемся еще раз к словам Суворова: «...Надо атаковать!!! Холодное оружие – штыки, сабли! Смять и забирать, не теряя мгновения, побеждать все, даже невообразимые препятствия, гнаться по пятам, истреблять до последнего человека!.. В дома не забегать, неприятеля, просящего пощады, щадить, безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолеток не трогать...»

Один из секретов суворовских побед в этом и заключается – предельно четкая постановка боевых задач. Ведь в словах русского военного гения все понятно и рядовому, и генералу. Если бы так приказы отдавались войскам и силам, задействованным для подавления выступлений вооруженных сепаратистов, мы бы вряд ли знали многие из сегодняшних бед.

В формулировании «задач нового типа» наблюдается причудливая смесь элементов политического урегулирования и мер чисто военного характера, причем и те, и другие лишены необходимой жесткости и решительности. Паллиативы в условиях вооруженного конфликта, как известно, приводят только к стремительному ухудшению обстановки и последующему поражению. Примеры в современной российской истории, к сожалению, уже есть.

Что же делать? Стальной волей, твердой рукой и железной метлой очистить военный язык от вредоносных и бессмысленных наслоений последних лет. Вернуться к его животворящим истокам. Другим силовым ведомствам как минимум освежить знания стратегии и оперативного искусства и прекратить бездумно употреблять военные термины. Группировки из служебных собак, гидрантов и пожарных автомобилей на направлениях главного и других ударов не создавать.

Опубликовано в выпуске № 41 (509) за 23 октября 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Фома
Фома
22 октября 2013
Описанное автором явление новоязовской словесной эквилибристики - это явление, характерное не только для военной области, но и для множества прочих. Вот только автор, к сожалению, не коснулся причин этого явления, каковыми являются : снижение культуры общей и языковой культуры - в-частности, падение уровня образования, искажение норм разговорного и письменного русского языка ... Короче, потихоньку взбираемся вверх по лестнице, ведущей вниз...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 октября 2013
Михаил Михайлович, огромное спасибо за поднятую тему. В своих комментариях, я пытаюсь, все-таки повернуть читателей к строгим формулировкам в военном деле. В терминах - СУТЬ. Ну если выпускники Академии МВД "без страха и упрека" термин "оперативно-розыскная деятельность" трактуют как "быстро-розыскная", то потом уже можно "операция по нужде....". А "облик ВС РФ". Первый раз услышал из уст УЧЕНОГО, который, кстати у Вас печатается, понял, что это уже близко к "розово-голубой" атмосфере. Оказалось не ошибся. В МО РФ при Сердюкове заходишь, а там "девочки в розовом", "мальчики в голубом" и......"зеленые человечки" вдоль стеночек как тени крадутся. А еще есть термин Высоко-точное оружие. Здесь полный АТАС. Но применяют этот термин ВСЕ. Вот даже в словаре, который на рисунке у Вас в статье. Почитайте. Я слушателям, которых имел честь обучать строго строго строго запретил пользоваться термином ВТО так как трактует его этот словарь. Даже двоечки иногда ставил. А еще много всяких "СПЕЦ...". Это вообще звучит как многозначительность и таинственность. Какой-то вот НЕУЧ, военный начальник, произнесло КОНТРТЕРОРЕСТИЧЕСКАЯ операция, которая может продолжаться несколько лет, придурки подхватили и понеслось, даже в руководства забабахали. Вот того, кто эти типа "режим КТО" придумал, его бы на ОПЕРАЦИОННЫЙ СТОЛ, к студенту с тупым скальпелем, пусть суток трое над начальником этим, апендикс повырезает и в конце концов НЕ ЗАШЬЕТ, но при этом студент-медик прошепелявит: "Операцию закончил, больной свободен". А в МЧС термин "группировка"- это уже нарицательное, боюсь не поймут Вас. Фиг бы с ним, этим МЧС, или там, МВД с "режимом КТО", даже, наверное, и с МО РФ, специалисты которого "ОБЛИК" на морде лица разукрашивают (танки уже начали), плохо от всего этого бидлама тому, для кого эти все КТО и СПЕЦ и Облики задуманы. Фома, а вот Вы лично, статью не поняли. Прочтите еще раз, если опять также напишете, то придется Вам статью наизусть выучить.
Аватар пользователя Павел Барановский
Павел Барановский
22 октября 2013
Статья понравилась. Жаль что вопросы, поднятые в статье, появились так поздно. Ведь такое словоблудие уже проникло в боевые уставы, наставления и другие руководящие документы. Должен сказать, что сегодня такое словоблудие характерно не только в ВС, но и принимаемых законов, подзаконных актов и прочих документов. Это один из показателей развития нашего общества: говори и пиши так, чтобы окружающие не терялись в догадках от услышанного и прочитанного.
Аватар пользователя Ерёма
Ерёма
22 октября 2013
Уважаемый Михаил! Изложенное Вами - это только "верхушка" айсберга безграмотности... Не лучше обстоят дела и самых высоких военных инстанциях: ведь в чьём-то воспалённом реформаторском мозгу родилась мысль переименовать привычные для всех СПРН - в Главный центр ПРН, СККП - в Главный центр РКО (разведки космической обстановки), в то время как РКО - это ракетно-космическая оборона... и т.д. и т.п. Таким образом, в одночасье крупные войсковые формирования превратились в Центры !!?!?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
23 октября 2013
Отличная статья, отражающая удар наносимый нам, на главном направлении борьбы за уменьшения количества и качества русской жизни. Эффективность перестроечного наследия и умственный застой 60-80-х годов, были связаны с тем что началась борьба с русским языком, через который не только виден Гений святого Генералиссимуса Суворова, но и через который в нашу жизнь вливают яд новояза. Тут некоторые считают, что в терминах - СУТЬ... это конечно не так, суть в языке, с которым ведётся война (в т.ч. и при помощи терминов) суть в том, о чём не принято говорить, но что удалось высказать другому русскому Гению в трёх словах: Язык, материя Духа.(с)Святой Генералиссимус Иосиф.
Аватар пользователя ken
ken
23 октября 2013
Эх теоретики вы фиговые на букву х. Страна в ж-вот и ответ на все вопросы.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
23 октября 2013
Потому то с лёгкой руки Марка, по страницам и газет и журналов, уже расхаживаю вооружённые толпы, вместо бойцов РККА, а по мнению Собчак, в стране живет генетическое отрепье, вместо Народа. Ксюша и Марк работают языками, но мы в праве фильтровать их базар и не допускать их новояза в ВПК.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
23 октября 2013
Статья хоть и не новая, но актуальная. Причины указанного явления понятны: 1) в руководстве армии и промышленности всё больше случайных людей, не имеющих специального (военного или технического) образования; 2) безответственность (можно пороть любую чушь и тебе ничего не будет, потому что начальники такие же "специалисты").
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 октября 2013
Солониковед, 08:07, 23 октября, 2013, мусорок, с немцами, я думаю, Вас херакнул и больше не будете тут ахинею молоть. Поочередно, но начну с Генералисимуса, тоже Вас опустить ниже прилавка?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
23 октября 2013
Опустить, да ниже прилавка, мусорок, херакнул... вот пример новояза и ответ где наш флот, он опущен, ниже прилавка. Теперь им Генералиссимуса захотелось сбросить с корабля современности.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
25 октября 2013
Михаил Михайлович, термин "отражение" все-таки не так "страшен". Этот термин объяснить с точки зрения механики и оптики можно. А вот термин "ПАРИРОВАНИЕ УГРОЗ", он из разряда "Облик Вооруженных сил РФ", "Облик ВМФ РФ" и т.д. Допустим, "парировали" они угрозу, она полетела в Китай, оттуда КАК отразится и мало нам не покажется. А вот дальше вообще уже никак, кроме матюгов объяснить не получается. Вот "дорожная карта"-термин укрепляется в "мозгу" ВС РФ, в ГОУ. В развитие "дорожной карты" пошло "итерация". Еще, после некоторых обучающих лекций "Школы НАТО" в ВАГШе широко стал применяться термин "трансформация". Еще ничего, когда это слышит военный с техническим образованием. Чуды из ГОУ начинают на таком языке молотить с трибуны, так образованный человек сразу себя придурком чувствовать начинает. Наверно, специально теперь так говорят. Ведь те, кто сейчас в Президиумах Коллегии МО РФ, только 3 из 10 что-то военное изучали, остальные так по "понятиям". Вот был Чушкин, зам. МО РФ, так он по понятиям собственным позакрывал ОКРы, причем системные, исполнители рады, так как авансы (а это как минимум 80%) не надо возвращать. Сейчас по этим ОКР че-то стоит в частях, а использоваться не могут. И никто не виновен, а Чушкин, между гребанных просквозил и уже че-то новое где-то внедряет. Вот так и термины проявляются новые, а принятые по понятиям.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 октября 2013
Если слово отражение, уже стало термином, то не обязательно так сильно ограничивать область его применения : \с точки зрения механики и оптики можно\ (c)Сергей. Можно и с военно-исторической точки зрения, ну например Абвер, тот самый Абвер, который переловил всех английских шпионов в Европе 40-43 года. Абвер это отражение.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
25 октября 2013
Отражение-это термин: Отражение (физика) — физический процесс взаимодействия волн или частиц с поверхностью. Отражение (геометрия) — движение евклидова пространства, множество неподвижных точек которого является гиперплоскостью. Отражение (философия) — философская категория. Отражение (психология) — родовое понятие психики, способ межличностного общения. Отражение (программирование) — концепция языков программирования. Для пыли - это Абвер
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 октября 2013
Отражение это слово, хотя толкования его значения, нет в словаре лагерного жаргона. Термин это тоже слово (хотя и не всегда), но с узкой областью определения, термином может быть и отражение. Но поскольку отражение в чистом виде слово, его область определения очень велика, что прекрасно проиллюстрировал Сергей. Но главное он дал понять, что в вопросах языкознания он проседает, так же как и в политике, в области которой, он называет себя недалёким... о чём лишний раз и напомнил.
Аватар пользователя slavakiyatkin
slavakiyatkin
27 октября 2013
Ещё хочу обратить внимание как затаскали журналисты слово "Эпицентр".Запросто,например,произносят:наш корреспондент находится в эпицентре событий"...Просто в центре - им кажется мало!)))
Аватар пользователя Викулов С.Ф.
Викулов С.Ф.
27 октября 2013
Давно пора заняться нашим языком, точнее - его извращением. Это серьёзная и многоаспектная проблема. Она касается не только военных. Прочитал сегодня статью в Красной звезде главной финансистки Минобороны и вспомнил этот материал Михаила Михайловича. Какое вольное обращение с терминами "Эффективность", "оптимизация" и др.!!! Это, на самом деле, не так безобидно.
Аватар пользователя Игорь Думчев
Игорь Думчев
28 октября 2013
Этот список подмены, извращения понятий можно продолжать до бесконечности. К примеру-ОПЕРАЦИЯ. Ловят недобитых трех боевиков в лесу-проводят ОПЕРАЦИЮ и т. д. и т. п. В ВС РФ не лучше ситуация. На Северном Кавказе проводилась КТО? Проводилась. Но с временем окончания заминка вышла. Поэтому великий "стратег одиночного солдата на стыке двух фронтов" А. Квашнин изрек, как отрезал: "Врешь! Не возьмешь! А не "замутить" ли все это контртеррористической КАМПАНИЕЙ" Операций может быть много, а КАМПАНИЯ по времени до плюс бесконечности. И спрашивать за сроки не с кого! В Чечне тоже группировок по наплодили. Север, Восток, Северо-Юго-Восток. А по своему составу на несколько батальонов пехоты. Зато с вводом названия "группировка" можно смело себе лепить должность "Командующий". Читал тут несколько месяцев назад доклад Шойгу по итогам учений ВГК. Ну стыдобища! Старшие лейтенанты так себе не позволят докладывать. А тут МО!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 октября 2013
Игорь Думчев, 12:52, 28 октября, 2013, Игорь, спасибо. Вы образованный человек. Такие сейчас редкость.
Аватар пользователя Александр
Александр
25 марта 2014
ГРУППИРОВКА ВОЙСК (СИЛ) развёрнутые (расположенные) на ТВД (стратегическом, операционном направлениях или в к.-н. районе) в соответствии с замыслом предстоящих действий объед., соед. и части различ. видов ВС, родов войск, спец. войск, а также тыла, предназнач. для выполнения боевых задач в операциях (боевых действиях). Г.в.(с.) по масштабу могут быть стратег., операт. и тактическими. По предназначению Г.в.(с.) подразделяются на главную, предназнач. для действий на наиболее важном направлении (в районе) и включающую обычно большую часть сил и средств, и другие – для выполнения задач на второстеп. направлениях (в районах). По видам воен. действий различаются Г.в.(с.) оборонит., контрударные, контрнаступат. (наступат.) для проведения соответственно оборонит., контрнаступат. (наступат.) операций. По видам ВС и родам войск различают гр-ки СВ, ВВС, сил флота, ракетных войск, арт-и, спец. войск и др. Военный энциклопедический словарь. Автор не прав. Получается, что группировка войск - это не только объединение нескольких воинских формирований в "кучу", но и характеристики расположения войск на местности.
Аватар пользователя Фома
Фома
22 октября 2013
Описанное автором явление новоязовской словесной эквилибристики - это явление, характерное не только для военной области, но и для множества прочих. Вот только автор, к сожалению, не коснулся причин этого явления, каковыми являются : снижение культуры общей и языковой культуры - в-частности, падение уровня образования, искажение норм разговорного и письменного русского языка ... Короче, потихоньку взбираемся вверх по лестнице, ведущей вниз...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 октября 2013
Михаил Михайлович, огромное спасибо за поднятую тему. В своих комментариях, я пытаюсь, все-таки повернуть читателей к строгим формулировкам в военном деле. В терминах - СУТЬ. Ну если выпускники Академии МВД "без страха и упрека" термин "оперативно-розыскная деятельность" трактуют как "быстро-розыскная", то потом уже можно "операция по нужде....". А "облик ВС РФ". Первый раз услышал из уст УЧЕНОГО, который, кстати у Вас печатается, понял, что это уже близко к "розово-голубой" атмосфере. Оказалось не ошибся. В МО РФ при Сердюкове заходишь, а там "девочки в розовом", "мальчики в голубом" и......"зеленые человечки" вдоль стеночек как тени крадутся. А еще есть термин Высоко-точное оружие. Здесь полный АТАС. Но применяют этот термин ВСЕ. Вот даже в словаре, который на рисунке у Вас в статье. Почитайте. Я слушателям, которых имел честь обучать строго строго строго запретил пользоваться термином ВТО так как трактует его этот словарь. Даже двоечки иногда ставил. А еще много всяких "СПЕЦ...". Это вообще звучит как многозначительность и таинственность. Какой-то вот НЕУЧ, военный начальник, произнесло КОНТРТЕРОРЕСТИЧЕСКАЯ операция, которая может продолжаться несколько лет, придурки подхватили и понеслось, даже в руководства забабахали. Вот того, кто эти типа "режим КТО" придумал, его бы на ОПЕРАЦИОННЫЙ СТОЛ, к студенту с тупым скальпелем, пусть суток трое над начальником этим, апендикс повырезает и в конце концов НЕ ЗАШЬЕТ, но при этом студент-медик прошепелявит: "Операцию закончил, больной свободен". А в МЧС термин "группировка"- это уже нарицательное, боюсь не поймут Вас. Фиг бы с ним, этим МЧС, или там, МВД с "режимом КТО", даже, наверное, и с МО РФ, специалисты которого "ОБЛИК" на морде лица разукрашивают (танки уже начали), плохо от всего этого бидлама тому, для кого эти все КТО и СПЕЦ и Облики задуманы. Фома, а вот Вы лично, статью не поняли. Прочтите еще раз, если опять также напишете, то придется Вам статью наизусть выучить.
Аватар пользователя Павел Барановский
Павел Барановский
22 октября 2013
Статья понравилась. Жаль что вопросы, поднятые в статье, появились так поздно. Ведь такое словоблудие уже проникло в боевые уставы, наставления и другие руководящие документы. Должен сказать, что сегодня такое словоблудие характерно не только в ВС, но и принимаемых законов, подзаконных актов и прочих документов. Это один из показателей развития нашего общества: говори и пиши так, чтобы окружающие не терялись в догадках от услышанного и прочитанного.
Аватар пользователя Ерёма
Ерёма
22 октября 2013
Уважаемый Михаил! Изложенное Вами - это только "верхушка" айсберга безграмотности... Не лучше обстоят дела и самых высоких военных инстанциях: ведь в чьём-то воспалённом реформаторском мозгу родилась мысль переименовать привычные для всех СПРН - в Главный центр ПРН, СККП - в Главный центр РКО (разведки космической обстановки), в то время как РКО - это ракетно-космическая оборона... и т.д. и т.п. Таким образом, в одночасье крупные войсковые формирования превратились в Центры !!?!?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
23 октября 2013
Отличная статья, отражающая удар наносимый нам, на главном направлении борьбы за уменьшения количества и качества русской жизни. Эффективность перестроечного наследия и умственный застой 60-80-х годов, были связаны с тем что началась борьба с русским языком, через который не только виден Гений святого Генералиссимуса Суворова, но и через который в нашу жизнь вливают яд новояза. Тут некоторые считают, что в терминах - СУТЬ... это конечно не так, суть в языке, с которым ведётся война (в т.ч. и при помощи терминов) суть в том, о чём не принято говорить, но что удалось высказать другому русскому Гению в трёх словах: Язык, материя Духа.(с)Святой Генералиссимус Иосиф.
Аватар пользователя ken
ken
23 октября 2013
Эх теоретики вы фиговые на букву х. Страна в ж-вот и ответ на все вопросы.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
23 октября 2013
Потому то с лёгкой руки Марка, по страницам и газет и журналов, уже расхаживаю вооружённые толпы, вместо бойцов РККА, а по мнению Собчак, в стране живет генетическое отрепье, вместо Народа. Ксюша и Марк работают языками, но мы в праве фильтровать их базар и не допускать их новояза в ВПК.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
23 октября 2013
Статья хоть и не новая, но актуальная. Причины указанного явления понятны: 1) в руководстве армии и промышленности всё больше случайных людей, не имеющих специального (военного или технического) образования; 2) безответственность (можно пороть любую чушь и тебе ничего не будет, потому что начальники такие же "специалисты").
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 октября 2013
Солониковед, 08:07, 23 октября, 2013, мусорок, с немцами, я думаю, Вас херакнул и больше не будете тут ахинею молоть. Поочередно, но начну с Генералисимуса, тоже Вас опустить ниже прилавка?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
23 октября 2013
Опустить, да ниже прилавка, мусорок, херакнул... вот пример новояза и ответ где наш флот, он опущен, ниже прилавка. Теперь им Генералиссимуса захотелось сбросить с корабля современности.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
25 октября 2013
Михаил Михайлович, термин "отражение" все-таки не так "страшен". Этот термин объяснить с точки зрения механики и оптики можно. А вот термин "ПАРИРОВАНИЕ УГРОЗ", он из разряда "Облик Вооруженных сил РФ", "Облик ВМФ РФ" и т.д. Допустим, "парировали" они угрозу, она полетела в Китай, оттуда КАК отразится и мало нам не покажется. А вот дальше вообще уже никак, кроме матюгов объяснить не получается. Вот "дорожная карта"-термин укрепляется в "мозгу" ВС РФ, в ГОУ. В развитие "дорожной карты" пошло "итерация". Еще, после некоторых обучающих лекций "Школы НАТО" в ВАГШе широко стал применяться термин "трансформация". Еще ничего, когда это слышит военный с техническим образованием. Чуды из ГОУ начинают на таком языке молотить с трибуны, так образованный человек сразу себя придурком чувствовать начинает. Наверно, специально теперь так говорят. Ведь те, кто сейчас в Президиумах Коллегии МО РФ, только 3 из 10 что-то военное изучали, остальные так по "понятиям". Вот был Чушкин, зам. МО РФ, так он по понятиям собственным позакрывал ОКРы, причем системные, исполнители рады, так как авансы (а это как минимум 80%) не надо возвращать. Сейчас по этим ОКР че-то стоит в частях, а использоваться не могут. И никто не виновен, а Чушкин, между гребанных просквозил и уже че-то новое где-то внедряет. Вот так и термины проявляются новые, а принятые по понятиям.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 октября 2013
Если слово отражение, уже стало термином, то не обязательно так сильно ограничивать область его применения : \с точки зрения механики и оптики можно\ (c)Сергей. Можно и с военно-исторической точки зрения, ну например Абвер, тот самый Абвер, который переловил всех английских шпионов в Европе 40-43 года. Абвер это отражение.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
25 октября 2013
Отражение-это термин: Отражение (физика) — физический процесс взаимодействия волн или частиц с поверхностью. Отражение (геометрия) — движение евклидова пространства, множество неподвижных точек которого является гиперплоскостью. Отражение (философия) — философская категория. Отражение (психология) — родовое понятие психики, способ межличностного общения. Отражение (программирование) — концепция языков программирования. Для пыли - это Абвер
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 октября 2013
Отражение это слово, хотя толкования его значения, нет в словаре лагерного жаргона. Термин это тоже слово (хотя и не всегда), но с узкой областью определения, термином может быть и отражение. Но поскольку отражение в чистом виде слово, его область определения очень велика, что прекрасно проиллюстрировал Сергей. Но главное он дал понять, что в вопросах языкознания он проседает, так же как и в политике, в области которой, он называет себя недалёким... о чём лишний раз и напомнил.
Аватар пользователя slavakiyatkin
slavakiyatkin
27 октября 2013
Ещё хочу обратить внимание как затаскали журналисты слово "Эпицентр".Запросто,например,произносят:наш корреспондент находится в эпицентре событий"...Просто в центре - им кажется мало!)))
Аватар пользователя Викулов С.Ф.
Викулов С.Ф.
27 октября 2013
Давно пора заняться нашим языком, точнее - его извращением. Это серьёзная и многоаспектная проблема. Она касается не только военных. Прочитал сегодня статью в Красной звезде главной финансистки Минобороны и вспомнил этот материал Михаила Михайловича. Какое вольное обращение с терминами "Эффективность", "оптимизация" и др.!!! Это, на самом деле, не так безобидно.
Аватар пользователя Игорь Думчев
Игорь Думчев
28 октября 2013
Этот список подмены, извращения понятий можно продолжать до бесконечности. К примеру-ОПЕРАЦИЯ. Ловят недобитых трех боевиков в лесу-проводят ОПЕРАЦИЮ и т. д. и т. п. В ВС РФ не лучше ситуация. На Северном Кавказе проводилась КТО? Проводилась. Но с временем окончания заминка вышла. Поэтому великий "стратег одиночного солдата на стыке двух фронтов" А. Квашнин изрек, как отрезал: "Врешь! Не возьмешь! А не "замутить" ли все это контртеррористической КАМПАНИЕЙ" Операций может быть много, а КАМПАНИЯ по времени до плюс бесконечности. И спрашивать за сроки не с кого! В Чечне тоже группировок по наплодили. Север, Восток, Северо-Юго-Восток. А по своему составу на несколько батальонов пехоты. Зато с вводом названия "группировка" можно смело себе лепить должность "Командующий". Читал тут несколько месяцев назад доклад Шойгу по итогам учений ВГК. Ну стыдобища! Старшие лейтенанты так себе не позволят докладывать. А тут МО!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 октября 2013
Игорь Думчев, 12:52, 28 октября, 2013, Игорь, спасибо. Вы образованный человек. Такие сейчас редкость.
Аватар пользователя Александр
Александр
25 марта 2014
ГРУППИРОВКА ВОЙСК (СИЛ) развёрнутые (расположенные) на ТВД (стратегическом, операционном направлениях или в к.-н. районе) в соответствии с замыслом предстоящих действий объед., соед. и части различ. видов ВС, родов войск, спец. войск, а также тыла, предназнач. для выполнения боевых задач в операциях (боевых действиях). Г.в.(с.) по масштабу могут быть стратег., операт. и тактическими. По предназначению Г.в.(с.) подразделяются на главную, предназнач. для действий на наиболее важном направлении (в районе) и включающую обычно большую часть сил и средств, и другие – для выполнения задач на второстеп. направлениях (в районах). По видам воен. действий различаются Г.в.(с.) оборонит., контрударные, контрнаступат. (наступат.) для проведения соответственно оборонит., контрнаступат. (наступат.) операций. По видам ВС и родам войск различают гр-ки СВ, ВВС, сил флота, ракетных войск, арт-и, спец. войск и др. Военный энциклопедический словарь. Автор не прав. Получается, что группировка войск - это не только объединение нескольких воинских формирований в "кучу", но и характеристики расположения войск на местности.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц