Версия для печати

История отечественного ракетостроения

Иванов Илья

Известный журналист и писатель, ведущий историк отечественного ракетного оружия продолжает публиковать рассказы о боевых ракетах России и их конструкторах.

Михаил Первов. «Рассказы о русских ракетах». Книга третья. М., ЗАО «Издательский дом «Столичная энциклопедия», 2013.

Известный журналист и писатель, ведущий историк отечественного ракетного оружия продолжает публиковать рассказы о боевых ракетах России и их конструкторах.

Открывает третью книгу (две первые увидели свет в 2012-м) глава о том, как в 60-е годы начиналась разработка зенитных ракетных систем С-500У и С-300, как драматично развивались события, какие жаркие споры выдержали противоборствующие стороны, как ссорились главные конструкторы Борис Бункин и Вениамин Ефремов, как мирили их начальник ГРАУ Павел Кулешов и зампред ВПК Леонид Горшков, как изобрел унитарный патрон главный конструктор Петр Грушин, как горели, а потом летали не в ту сторону первые ракеты Льва Люльева, как преданные своему делу конструкторы не хотели становиться заместителями министров, как создавалась лучшая в мире школа советских программистов и как в конце концов были разработаны знаменитые системы С-300П и С-300В.

«Рассказы о русских ракетах»

С чего началась ракетная промышленность СССР, почему так и не было образовано союзное министерство ракетостроения, каким образом известная всему миру сначала льном и пенькой, а затем водкой и матрешками Россия всего за несколько десятилетий превратилась в передовую ракетно-космическую державу, удивившую мир такими брендами, как «Спутник», «Восток», «Луноход», «Сатана», «Тополь». Об этом повествует вторая глава книги. Здесь же идет речь о том, как были вывезены из Германии в Советский Союз более 500 ведущих немецких ракетостроителей, а также оборудование и документация свыше ста ракетных заводов Германии, Австрии и Чехии и как впоследствии под руководством Сергея Королева были созданы первые отечественные баллистические ракеты дальнего действия Р-1 и Р-2.

«Беркут» – страж Москвы». В этой главе автор подробно рассказывает о том, как создавалась первая зенитная ракетная система противовоздушной обороны Москвы, какие премии были обещаны ее разработчикам, какой персональный оклад получил главный конструктор Александр Расплетин, как в течение нескольких секунд снимал с должностей провинившихся директоров громогласный государственный деятель Лаврентий Берия и как совершенно не боялся этих громов и молний его помощник Сергей Владимирский, как словоохотливо объясняли деревенские бабушки вновь прибывшим офицерам маршруты проезда в сверхсекретные воинские части только что сформированной Первой армии ПВО особого назначения и как начали наконец почтительно обходить Москву английские высотные самолеты-разведчики.

Завершают книгу главы о том, как создавались первый противотанковый комплекс ракетного вооружения «Дракон», первые массовые тактические ракетные комплексы Сухопутных войск «Луна» и «Луна-М», первые ракеты средней дальности с атомными боезарядами Р-5М, Р-12 и Р-14, первые шахтные ракетные комплексы, первый зенитный ракетный комплекс для защиты танковых и мотострелковых дивизий «Оса», первые дальнобойные зенитные ракетные системы С-175 и С-200.

Книга основана на воспоминаниях Б. В. Бункина, К. К. Капустяна, П. М. Кириллова, В. П. Черкасова (ГСКБ «Алмаз-Антей»), В. С. Бурцева (ИТМ и ВТ), Р. Б. Ванникова, Е. С. Иофинова, И. А. Карамышева, В. Г. Светлова, А. Г. Шлапака (МКБ «Факел» имени П. Д. Грушина), К. А. Власко-Власова, М. М. Митлина (ЦНИИ «Комета»), В. П. Ефремова (НИЭМИ), К. И. Козорезова (МГУ имени М. В. Ломоносова), С. И. Крупкина, С. С. Крюкова (НПО имени С. А. Лавочкина), Ю. А. Кузнецова (ВНИИРТ), Н. П. Мазурова (Московский институт теплотехники), В. И. Маркова (МАК «Вымпел»), В. П. Мишина (РКК «Энергия» имени С. П. Королева), Ш. Г. Папиашвили (НПО «Молния»), Ю. Н. Фигуровского (НИИП имени В. В. Тихомирова), М. Л. Бородулина И. В. Илларионова, Н. А. Косицына, К. Т. Резакова, А. И. Хюпенена, П. И. Шестакова (Министерство обороны), записанных М. А. Первовым в разные годы.

Опубликовано в выпуске № 48 (516) за 11 декабря 2013 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя История
История
10 декабря 2013
Г-н,представляющий книгу, может быть найдете слова, чтобы объяснить, кто присвоил г-ну Первову звание ведущего историка отечественного ракетного оружия. Мне неудобно перед Широкорадом. Тем более,что к подлинной истории эти писания отношения не имеют.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
23 декабря 2013
Присоединяюсь к предыдущему. Кто присвоил? Я на развалах книжного рынка п.Малаховка нашел книгу о НИИП им.Тихомирова, о его истории. Она до сих пор у меня и там есть дарственная надпись от руководителя конструктору. Но...как написана эта книга. Читаешь и радуешься за этот коллектив. К примеру - как ракета там брякнулась и чуть ли не вручную её отремонтировали и произвели пуски на полигоне, как сидели по три месяца на полигоне. Но, ведь и удалась часть системы - Израиль это прочувствовал в свое время.
Аватар пользователя Мощан
Мощан
30 декабря 2013
Также присоединяюсь. Уже с десяток лет упомянутый ведущий историк пинает балду на серьезные темы. Тот у него завалил работу, этот пользовался покровительством того-то - а где настоящая история великих дел, великого железа? После таких энциклопудий складывается впечатление, что советскую ракетную технику делала компания недоумков и недоучек. А лихо отписывающий это ведущий историк раздает им свои оценки. Тем более странно, что вполне респектабельная газета регулярно берется за рекламирование подобных изданий.
Аватар пользователя Я так думаю
Я так думаю
12 января 2014
Уважаемый Мощан, да какая это "респектабельная газета" ... Полноте ... Настоящая желтая пресса пишущая под дудку некомпетентных редакторов. Очень много публикаций здесь ОТКРОВЕННО ЛОЖНЫХ и дезинформирующих читателей. Я лично уже подумываю вычеркнуть этот ресурс из своего списка посещений ...
Аватар пользователя Иети
Иети
15 января 2014
Предлагаю вкусить один из опусиков от данного автора. Свежо, лихо закручено о том, как начинались работы по созданию систем ПРО. "С заданием по противоракете Кисунько познакомил Петра Дмитриевича Грушина в феврале 1956 года. Однако сразу приступить к работе Грушину не удалось. Масса проблем, возникших при испытаниях зенитной ракеты В-750, отвлекла силы всего коллектива. Неприятностей было хоть отбавляй, поэтому работали день и ночь. Сначала ракеты «падали в песок» – после отделения ускорителя не запускался маршевый двигатель. Затем, из-за неудачной конструкции нового датчика давления, потеряли восемь ракет подряд... Ракета предназначалась как для Войск противовоздушной обороны страны, так и для Военно-морского флота. Грушин сорвал оба заказа, и заместитель министра оборонной промышленности С.М.Владимирский пришел к выводу о том, что Грушину задачи не по силам и ОКБ следует закрыть." Какова глубина! Какое владение материалом! Действительно, такое под силу только ведущим историкам.
Аватар пользователя История
История
10 декабря 2013
Г-н,представляющий книгу, может быть найдете слова, чтобы объяснить, кто присвоил г-ну Первову звание ведущего историка отечественного ракетного оружия. Мне неудобно перед Широкорадом. Тем более,что к подлинной истории эти писания отношения не имеют.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
23 декабря 2013
Присоединяюсь к предыдущему. Кто присвоил? Я на развалах книжного рынка п.Малаховка нашел книгу о НИИП им.Тихомирова, о его истории. Она до сих пор у меня и там есть дарственная надпись от руководителя конструктору. Но...как написана эта книга. Читаешь и радуешься за этот коллектив. К примеру - как ракета там брякнулась и чуть ли не вручную её отремонтировали и произвели пуски на полигоне, как сидели по три месяца на полигоне. Но, ведь и удалась часть системы - Израиль это прочувствовал в свое время.
Аватар пользователя Мощан
Мощан
30 декабря 2013
Также присоединяюсь. Уже с десяток лет упомянутый ведущий историк пинает балду на серьезные темы. Тот у него завалил работу, этот пользовался покровительством того-то - а где настоящая история великих дел, великого железа? После таких энциклопудий складывается впечатление, что советскую ракетную технику делала компания недоумков и недоучек. А лихо отписывающий это ведущий историк раздает им свои оценки. Тем более странно, что вполне респектабельная газета регулярно берется за рекламирование подобных изданий.
Аватар пользователя Я так думаю
Я так думаю
12 января 2014
Уважаемый Мощан, да какая это "респектабельная газета" ... Полноте ... Настоящая желтая пресса пишущая под дудку некомпетентных редакторов. Очень много публикаций здесь ОТКРОВЕННО ЛОЖНЫХ и дезинформирующих читателей. Я лично уже подумываю вычеркнуть этот ресурс из своего списка посещений ...
Аватар пользователя Иети
Иети
15 января 2014
Предлагаю вкусить один из опусиков от данного автора. Свежо, лихо закручено о том, как начинались работы по созданию систем ПРО. "С заданием по противоракете Кисунько познакомил Петра Дмитриевича Грушина в феврале 1956 года. Однако сразу приступить к работе Грушину не удалось. Масса проблем, возникших при испытаниях зенитной ракеты В-750, отвлекла силы всего коллектива. Неприятностей было хоть отбавляй, поэтому работали день и ночь. Сначала ракеты «падали в песок» – после отделения ускорителя не запускался маршевый двигатель. Затем, из-за неудачной конструкции нового датчика давления, потеряли восемь ракет подряд... Ракета предназначалась как для Войск противовоздушной обороны страны, так и для Военно-морского флота. Грушин сорвал оба заказа, и заместитель министра оборонной промышленности С.М.Владимирский пришел к выводу о том, что Грушину задачи не по силам и ОКБ следует закрыть." Какова глубина! Какое владение материалом! Действительно, такое под силу только ведущим историкам.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц