Версия для печати

Каким быть нашему флоту

Пока отечественный ВМФ весьма ограниченно способен решать задачи обеспечения военной безопасности страны
Комоедов Владимир Сивков Константин

Сегодня представители военного руководства достаточно много говорят о задачах развития нашего флота, его отдельных подсистем и корабельного состава. В открытой печати можно найти материалы о том, какой боевой мощью может обладать наш флот к завершению ГПВ-2020. Однако насколько верны принятые в настоящее время приоритеты и в целом сам путь развития ВМФ России? Каким должен быть наш флот, чтобы в полной мере удовлетворить потребности страны и защиту ее интересов в Мировом океане? Об этом мы поговорили с председателем Комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по обороне адмиралом Владимиром Комоедовым, в прошлом – командующим Черноморским флотом.

Сегодня представители военного руководства достаточно много говорят о задачах развития нашего флота, его отдельных подсистем и корабельного состава. В открытой печати можно найти материалы о том, какой боевой мощью может обладать наш флот к завершению ГПВ-2020. Однако насколько верны принятые в настоящее время приоритеты и в целом сам путь развития ВМФ России? Каким должен быть наш флот, чтобы в полной мере удовлетворить потребности страны и защиту ее интересов в Мировом океане? Об этом мы поговорили с председателем Комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по обороне адмиралом Владимиром Комоедовым, в прошлом – командующим Черноморским флотом.

– Владимир Петрович, какие же задачи сегодня стоят перед ВМФ России?

– Для ответа на этот вопрос надо, как говорится, плясать от печки. Если Россия на мировом уровне считает себя морской державой, то и к флоту следует относиться соответственно. Протяженность наших границ – более 60 тысяч километров. Из них 38,8 тысячи – это морские границы. Речных – более семи тысяч километров. Озерных – полтысячи. На сухопутные же приходится 14,5 тысячи километров. Правда, географически сложилось так, что все они у нас холодные, замерзающие. Другой такой страны в мире не найти. Поэтому и Военно-морской флот России должен быть морским, океанским.

Каким быть нашему флоту
Адмирал Владимир Комоедов
Коллаж Андрея Седых

Сегодня на наш флот возлагается достаточно широкий сектор задач, которые можно свести в две группы. Первая – защита интересов России, поддержание боеготовности флотов в мирное время. И вторая – отражение военной агрессии с началом военных действий.

Основными задачами ВМФ России в мирное время являются сдерживание от применения военной силы или угрозы ее применения в отношении России, создание и поддержание условий для обеспечения безопасности ее морской хозяйственной деятельности в Мировом океане, обеспечение военно-морского присутствия страны в Мировом океане, демонстрация флага и военной силы, визиты кораблей и судов ВМФ, участие в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам РФ, а также поддержание свободы открытого моря.

В военное время ВМФ будет осуществлять вооруженную защиту суверенитета России во внутренних территориальных морских водах, суверенных прав в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе.

– Насколько широка география решения этих задач? Ведь одно дело – действовать у своего берега, а другое – далеко в океане.

– Если смотреть с океана или с моря, то география сегодня, к сожалению, складывается не в пользу России. На всех флотах действие любой морской составляющей – подводной, надводной, воздушной – находится под контролем сопредельных государств. Приведу конкретный пример. Балтийский и Черноморский флоты являются закрытыми театрами. Северный флот как будто бы открытый, но против него создан Фареро-Исландский рубеж – линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. Тихоокеанский флот находится под контролем, однако имеет прямой выход в открытый океан с Камчатки, на территорию которой можно добраться только воздухом или морем. К сожалению, для оперативного построения сил это направление до конца не оборудовано.

Нас не сравнить с США, которые защищены двумя океанами. В таких условиях создать какую-то группировку против Америки крайне сложно. Не найдется такой страны и таких сил, которые смогли бы это сделать.

Получается так, что зоной, где предстоит решать задачи нашему флоту, может оказаться большая часть Мирового океана. Об этом свидетельствует география геополитических и экономических интересов России, районов морей и океанов, откуда могут исходить угрозы ее безопасности и интересам.

В качестве примера можно привести БРИКС – глобальный экономический проект. Его бесперебойное функционирование в немалой степени обусловлено доступностью стран – участниц этой группы, способностью предотвратить возможное давление на любую из них. Решить задачу обеспечения безопасного функционирования БРИКС возможно только силами военных флотов стран-участниц. Российский ВМФ здесь играет ключевую роль.

Глобальной задачей является обеспечение экономических мировых интересов российского бизнеса. Важна поддержка ВМФ России и в обеспечении деятельности ШОС, а также других экономических и политических союзов.

Для обеспечения экономических интересов присутствие российского ВМФ в мирное время необходимо в южной Атлантике, в океанских зонах, прилегающих к побережью Южной Америки и районам Юго-Западной Африки, в северной части Атлантического океана, Норвежском и Гренландском морях, в северо-западной части Тихого океана в районах рыбопромысловой деятельности, в Средиземноморье, в районах Индийского океана, прилегающих к северо-западному побережью Африки, островных зонах и морях Тихого океана, где есть угроза пиратских захватов, в северной части Индийского океана. В этих районах наш флот должен иметь достаточные группировки своих сил.

– Какие именно требования предъявляются к этим группировкам?

– Наш флот должен быть способен противостоять самому могущественному морскому противнику, иметь возможность нанести группировкам флота противника такой ущерб, чтобы они отказались от выполнения своих задач.

Каким быть нашему флоту

Группировки ВМФ России в дальней морской зоне по оперативным возможностям обязаны разгромить или по крайней мере эффективно ослабить авианосные и ракетные ударные соединения и группы возможного противника, поразить объекты его военной инфраструктуры до уровня, при котором он не сможет наносить эффективные удары по нашим объектам.

Они должны быть способны обеспечить боевую устойчивость РПЛ СН на море, базах и маршрутах развертывания, не допустить завоевания противником превосходства, поддерживать благоприятный оперативный режим, обеспечивать защиту морских коммуникаций и объектов народнохозяйственного комплекса России.

Группировки ВМФ обязаны быть готовы нанести требуемое поражение наземным объектам противника, а боевые возможности группировки стратегического неядерного сдерживания – неприемлемый ущерб вероятному противнику.

Самое сложное – обеспечить боевую устойчивость группировки в открытом море и океане. Необходимо поддерживать господство в воздухе.

Имея на вооружении 11 атомных многоцелевых ударных авианосцев, ВМС США решают эту задачу в любой точке земного шара.

– Это в военное время. А в мирное? Ведь известно, что наш флот не бездельничает и сегодня. Как только где-либо обостряется обстановка, туда сразу направляется наш боевой корабль или группа. Постоянно осуществляются визиты в порты иных государств, идут совместные учения.

– ВМФ России является видом Вооруженных Сил постоянной готовности, и в мирное время он в морях. Спектр задач довольно велик, и для каждой надо найти боевые единицы. Однако сил не хватает.

Для борьбы с пиратством и защиты судов российских собственников, занимающихся рыбопромысловой деятельностью и осуществляющих грузоперевозки, в каждом из важных районов должны быть развернуты как минимум по одному кораблю океанской зоны класса эсминец, большой противолодочный корабль или фрегат. Всего по три-четыре корабля на Атлантике и в Тихом океане, а также один-два в Индийском.

Демонстрация флага и выполнение иных мер поддержки дипломатической деятельности России требует соединений надводных кораблей океанской зоны численностью не менее трех – пяти единиц во главе с кораблем класса крейсер или авианосец. Потребности составят не менее трех – пяти походов в год таких групп на каждом из океанских флотов.

Участие в миротворческих операциях и демонстрация решимости защитить интересы России в районах военных конфликтов потребуют выделения группировки от шести – восьми до 20–30 надводных кораблей и от двух-трех до пяти-шести подводных лодок, включающей минимум один авианосец. Требуемая численность морской пехоты на борту кораблей соединения должна достигать не менее батальона.

При достаточно длительных военных конфликтах, где затрагиваются интересы России, присутствие такой группировки кораблей может потребоваться в течение достаточно длительного времени.

Полноценное решение задач поиска группировок ВМС иностранных государств и слежения за ними, ведение разведки морских и океанских ТВД потребуют наличия на постоянной основе спутников космической разведки, способных с периодичностью два – пять часов просматривать важные районы Мирового океана, а также присутствия в них корабля или подводной лодки для решения задач разведки в районах южной части Атлантического и Тихого океанов и в зоне Индийского океана – хотя бы по одному центру радиоразведки на иностранных территориях.

Кроме этого, необходимо иметь возможность вести воздушную разведку наиболее важных районов морских и океанских ТВД с периодичностью хотя бы раз в сутки, что потребует от трех-четырех до 10–12 и более самолетовылетов разведывательной авиации ежесуточно.

Задача боевого патрулирования РПЛ СН в готовности к нанесению ядерных ударов по противнику потребует постоянного нахождения в море не менее трех-четырех РПЛ СН, залп которых даже с учетом возможной потери одной из них позволит нанести противнику гарантированный неприемлемый ущерб. Для их боевого обеспечения потребуется иметь на постоянной основе в море на всех театрах группировки противолодочных сил общей численностью 10–12 надводных кораблей ближней морской зоны, три-четыре многоцелевые атомные и пять – восемь неатомных подводных лодок, а также в воздухе три-четыре самолета противолодочной авиации и хотя бы один самолет или вертолет радиолокационного дозора и управления.

Для решения задачи поддержания благоприятного оперативного режима в районах военно-морских баз и пунктов базирования и районах боевой подготовки сил флота потребуется до 20–30 надводных кораблей ближней морской зоны разных классов, а также 10–12 неатомных подводных лодок. Для этого нужно экстренно обновлять флот, его корабельный состав.

– Вы затронули количественные характеристики требуемых сил флота в мирное время. Не могли бы вы оценить, какие силы потребуются для решения основных задач флота в военное время? Разумеется, не раскрывая при этом секретную информацию.

– Конечно же, я даю лишь свои личные, весьма приближенные оценки, не содержащие сведения, составляющие государственную или военную тайну.

Естественно, с началом военных действий численность кораблей в море придется значительно увеличить.

Каким быть нашему флоту
Коллаж Андрея Седых

Для решения задачи ослабления группировок авианосных сил вероятного противника в дальней морской зоне потребуется создать адекватные ударные группировки. Численность каждой – не менее 10–12 многоцелевых и шести – восьми ракетных подводных лодок, одного-двух авианосцев, пяти – восьми ракетных крейсеров и эсминцев УРО с ракетами большой дальности (500–800 км), 10–15 фрегатов с ракетами средней дальности, дивизии морской ракетоносной или дальней авиации и не менее полка разведывательной авиации океанской зоны.

Борьба с подводными лодками противника в ближней морской зоне, где их численность может достигать 10–15 единиц, и обеспечение боевой устойчивости РПЛ СН на каждом из океанских ТВД потребуют создать группировки противолодочных сил численностью три – пять атомных и 15–20 неатомных подводных лодок, 20–30 кораблей класса корвет, сторожевой или малый противолодочный корабль, 25–35 самолетов и до 40 вертолетов противолодочной авиации.

На закрытых морских ТВД – Балтийском и Черноморском требуемая численность группировок противолодочных сил может составить до 15 неатомных подводных лодок, 20–25 кораблей класса корвет, сторожевой или малый противолодочный корабль, до 20 самолетов и 25 вертолетов противолодочной авиации.

Для борьбы с надводными кораблями в морях и районах океанов, непосредственно прилегающих к нашему побережью, на каждом из флотов требуется создание группировки численностью 10–15 корветов и малых ракетных кораблей с ракетами средней дальности, 20–25 ракетных катеров, три-четыре дивизиона береговых ракетных комплексов средней дальности и полк морской штурмовой авиации на Су-24 или Су-34.

Специфика решения задачи прикрытия сил флота в море требует включения в состав каждого из флотов как минимум полка истребительной авиации и эскадрильи самолетов или вертолетов ДРЛО и У с возможностью их базирования на палубе авианосца.

Задача содействия приморскому флангу армии потребует создания на каждом из флотов группировки численностью от 12–25 десантных кораблей хотя бы одного полка транспортно-боевых вертолетов, полка или дивизии морской пехоты. Это позволит осуществлять высадку тактических десантов и войск первого эшелона в оперативных масштабах.

Борьба с минной опасностью в районах базирования флота, на маршрутах развертывания и морских коммуникациях потребует создания группировки до 30 минно-тральных кораблей различных классов на каждом из флотов.

Для того чтобы определить состав флота, нужно оценить угрозы, а затем возможности противостоящих группировок на стратегических морских направлениях. А Генеральный штаб ВС РФ и Главный штаб ВМФ России должны определить качественную и количественную сторону.

– Вы назвали внушительные цифры. Это потребует значительного увеличения корабельного состава нашего флота, качественного усиления морской авиации. Можно каким-либо образом сократить общий требуемый состав ВМФ, например за счет стратегического межфлотского маневра силами?

– К сожалению, наши флоты стратегически изолированы и возможности межфлотского маневра кораблями и подводными лодками в военное время практически отсутствуют. Однако ресурсы для маневра силами морской авиации, морской пехоты и береговых войск имеются. Это позволяет применить принцип «стратегической мобильности». В соответствии с ним в структуру ВМФ России помимо имеющихся флотов и других компонентов целесообразно включить силы центра. Их основу должны составить соединения и части морской авиации, береговых ракетно-артиллерийских войск и морской пехоты, которые при возникновении военного конфликта на одном из театров могут быть переброшены в зону боевых действий для усиления соответствующего флота до необходимого уровня.

Если бы другие страны не имели своих военно-морских сил, если бы не было такого количества вооружения, которым обладают США и НАТО, мы могли бы обойтись одним авианосцем, который у нас имеется и так высоко по широте базируется.

– Можете ли вы в самом грубом приближении сказать, какой состав должны иметь наши флоты, чтобы быть способными решать весь спектр задач, возлагаемых на ВМФ?

– Конечно, в самом грубом приближении потребности можно определить следующим образом.

Северный флот: 12–16 РПЛ СН, 20–25 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 30–35 неатомных подводных лодок, два авианосца среднего или большого классов, 20–25 надводных кораблей океанской и до 140 (в том числе до 30 ударных, включая ракетные катера, до 40 противолодочных и до 50 минно-тральных) ближней морской зоны, до 15 больших десантных кораблей, два авиаполка корабельной авиации, по одному полку береговой истребительной, разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, эскадрилья морской штурмовой авиации, полк береговых ракетно-артиллерийских войск, полк или батальон морской пехоты.

Тихоокеанский флот: до 20 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 20–25 неатомных подводных лодок, два авианосца среднего или большого класса, 20–25 надводных кораблей океанской и до 160 (в том числе до 40 ударных, включая ракетные катера, до 60 противолодочных и до 60 минно-тральных) ближней морской зоны, 20–25 больших десантных кораблей, два авиаполка корабельной авиации, по одному полку береговой истребительной, разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, полк морской штурмовой авиации, полк морской пехоты, два полка береговых ракетно-артиллерийских войск.

Балтийский флот: 10–12 неатомных подводных лодок, до 20 ударных (в том числе ракетные катера), до 20 противолодочных и до 40 минно-тральных надводных кораблей ближней морской зоны, 10–12 больших и средних десантных кораблей, полк истребительной авиации, отдельные эскадрильи разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, эскадрилья морской штурмовой авиации, батальон или полк морской пехоты, два полка береговых ракетно-артиллерийских войск.

Черноморский флот: до 15 неатомных подводных лодок, до 30 ударных кораблей и катеров, 15–25 противолодочных и до 30 минно-тральных надводных кораблей ближней морской зоны, семь – десять больших и средних десантных кораблей, полк истребительной авиации, отдельные эскадрильи разведывательной, противолодочной и морской штурмовой авиации, противолодочный вертолетный полк и транспортно-боевая вертолетная эскадрилья, батальон морской пехоты, полк береговых ракетно-артиллерийских войск.

В составе сил центра целесообразно иметь дивизию морской ракетоносной авиации, по одному полку разведывательной авиации океанской и ближней морской зоны, противолодочной авиации, морской штурмовой авиации, дивизию морской пехоты и один-два полка береговых ракетно-артиллерийских войск.

Порох надо всегда держать сухим.

– Могли бы вы сопоставить эти требования с тем, что заложено в кораблестроительной программе и ГПВ-2020? Насколько определенные в них ориентировочные показатели отвечают объективным потребностям?

– Сопоставление требуемого состава сил ВМФ России с кораблестроительной программой до 2020 года, во всяком случае с той ее частью, которая доступна в открытой печати, показывает, что требуемых показателей боевой состав нашего флота не достигнет.

Практически по всем кораблям и подводным лодкам основных классов численность планируемого боевого состава будет составлять 20–50 процентов от расчетного. И это при условии, что имеющиеся в боевом составе корабли флота пройдут требуемый ремонт и модернизацию.

Полностью может удовлетворять предъявляемым требованиям только численность РПЛ СН. Однако проблемы с ракетным комплексом «Булава» дают повод для серьезных сомнений в осуществимости в полной мере планов и в отношении РПЛ СН.

Таким образом, и на перспективу до 2020 года наш ВМФ будет весьма ограниченно способен решать задачи обеспечения военной безопасности России с морских и океанских направлений.

Поводя итог, отмечу, что здесь не должно быть однобоких решений. Необходим учет всех задач, стоящих перед нашей страной. Мы не имеем права забывать о том, что одним из самых сложных вопросов для нашего государства остается социальный блок – заработная плата, пенсии, рабочие места. Кроме того, сейчас идет процесс реформирования всех отраслей. Руководству страны приходится решать множество параллельных задач. Я поддерживаю мнение, что за счет поднятия оборонно-промышленного комплекса, его финансирования и восстановления жизнеспособности подтянутся и другие отрасли. Необходимо также не забывать наряду с количественным составом и о качестве вооружения.

Опубликовано в выпуске № 1 (519) за 15 января 2014 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
07 февраля 2014
Да, изменилось... Россия потеряла независимость и была захвачена врагами народа. Ни в 41-ом ни в 45-ом этого не было, хотя кризисы были и очень острые. Но убийство 53-го, и последующее возведение СССР на Голгофу, стали возможны из-за окончательной победы врагов внутри страны. Все что происходит после 95-го года, это выживание нового поколения г'оссиянцев, это нарождение совсем новых и наваждение чуркобесных гастарбайтеров, которые выполняют функцию зондеркоманд СС. Борьбы нет, есть возня, грязная возня в рамках госграниц. Которые открыты для зондеркоманд и белоленточных макфолов.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
07 февраля 2014
Торопился, написал чепухи, не Россия, а русский народ потерял независимость и теперь выживает, а вот Россия, как многонациональное гос-во, вполне нормально живет и кормит не только Чечню, которой Аллах подает. Но и Азию и кого угодно ещё, но только не русский народ. В этом смысле России как государства русских нет, есть многонациональная рашка... и если из 180 народов и народностей один исчезнет, то многонациональный отряд россиянцев, даже и не опечалится из-за русского исхода. Слава России!
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
07 февраля 2014
Солониковеду на 17:06 от 07.02.2014. Третья мировая война,из "холодной" фазы на наших глазах перерастающая в "горячую",как утверждают провидцы,а я с ними согласен,для каждого жителя планеты будет "ОЧИЩАЮЩЕЙ"! Выбор для каждого до удивления прост:или ты на сторона Вселенского Зла;или ты на стороне Вселенского Добра!Или ты с Богом и межконфессиональную гармонию;или ты с Диаволом,христопродавец и за межконфессиональное противостояние,и как следствие - межрелигиозные войны!...Мне хочется дождаться коммента контр-адмирала Жандарова С.А.,так как я еще и не приступал к главному в своем повествовании,которое совсем уж не понравится бывшим и нынешним генералам и адмиралам,любящим к месту и не к месту говаривать о том,что "они за Родину на смерть". Одного такого - адмирала Комоедова,мы уже детально здесь "рассмотрели" со всей пролетарской ненавистью...
Аватар пользователя Константину
Константину
07 февраля 2014
Перестаньте своими глупыми комментариями подогревать интерес к заказной статье.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
07 февраля 2014
Константину на 18:27 от 07.02.2014. Если есть умные комметы,то милости просим!... А если ничего не можете "изобразить",то и нечего здесь троллиться,любезный!...
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
к >>>> Сергей, 21:37, 15 января, 2014 но НИ ОДНА ПАДЛО не ответить: вот вышел корабль из завода (допустим спасатель "Игорь Белоусов"), а почему он такой вот убогий? <<<< А потому что вместо обоснованной военно-технической политики у нас действуют вот такие "жандарики"=ОстапыБендеры г.Жандаров ,скажите а кому задавать вопрос (на ВАШ взгляд ;) ) о пропихивании на флот (в т.ч. ЛИЧНО ВАМИ) изделия которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в "штатной конфигурации"? Кстати, ВЫ ЛИЧНО это зачем делаете? Из любви к "НЕМЕЦКОЙ ФИЛОСОФИИ"? (ВЫ поняли о чем я)
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
ну и что касается "за Родину насмерть" г.Жандарова - оно справедливо только в том случае если эта "Родина" Жандарова - бабло ,причем вонючее. г.Жандаров! На ВАШ взгляд что нужно делать с лицами преднамерено и в корыстных целях выводящих из строя оружие ВМФ? А с "организованной группой лиц"? А с лоббистом этой "организованной группы лиц"? И не прикидывайтеь "девочкой" что ВЫ не поняли о чем я
Аватар пользователя orb-88@bk.ru
09 февраля 2014
Если не воровали бы деньги,то средства были бы!
Аватар пользователя оттуда
оттуда
09 февраля 2014
Сергею.Догавкался, придурок.
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
по Сергею (Жандарову) вполне исчерпывающе (в т.ч. от его самого) см. комментарии к статье Милашиной "Страшная государственная тайна" (на сайте "новой газеты") особенно пикантно выглядят публичные угрозы со стороны одного из главных лоббистов "гидры", решившего что его опонент из 1 ЦНИИ МО (в т.ч. "квартирные") - это к вопросу о том почему ряд военных БОЯТСЯ открыто выступать против "гидры" и называть вещи своими именами
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
уточнение - комменты к статье "Страшная военная тайна" Выпуск № 79 от 22 июля 2013
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
09 февраля 2014
Спасибо Максим, будем посмотреть, но в принципе и так всё ясно, враги разоружают нас.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
09 февраля 2014
Серег, если станешь отвечать Максиму, то пожалуйста без мата, а по существу поставленных вопросов, очень интересно.
Аватар пользователя оттуда
оттуда
09 февраля 2014
Да он знает всего три языка: флотский, блатной и матерный. Причем первый отнюдь не в совершенстве.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Новостная справка, от 7 февраля 2014г в ВПК о строительстве в ближайшие два года 9 АПЛ из которых 4 «Борея» и 5 «Ясеней» проекта 885 (типа «Северодвинска») хорошо коррелируется с темой статьи «Каким быть нашему флоту». Да по количеству ОСК может и отчитаться, а по ТТХ соответствуют ли строящиеся лодки современным требованиям применения? Хороший коммент от А.Пономарева от 9.16 6 февраля 2014г. был в статье «Генштаб и оборона страны» /Ленин, делая оценку разгрому Красной армии под Варшавой, сказал ~ "ВОЕННЫЕ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПРЕДУПРЕДИТЬ ПОЛИТИКОВ, ЧТО ОНИ В СОСТОЯНИИ СДЕЛАТЬ ВОЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ"/. Все вновь строящиеся АПЛ это чисто подводные лодки, может быть слегка способные заходить под лед, но не способные из под него быстро и своевременно исполнять боевые задачи по применению своего оружия, а оружие это ядерное – оружие первого удара, или неотвратимого возмездия.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
ТРПКСН 941 проекта способны выполнять боевое дежурство подо льдами, а остальные перспективные проекты? Теория развития технических систем позволяет при проектировании избежать промежуточных и впоследствии финансово-затратных, но малоэффективных по применению технических решений. Поэтому перспективные лодки должны быть не просто подводными, но и ЛЕДОКОЛАМИ. Не просто ледового класса, а именно ледоколами. Сделать ледоколами их не сложно, надо добавить на хребте конструкцию типа к..уна и все получится, и лед разломится и крышки шахт будут свободны и время для подготовки ракетной стрельбы будет минимальным. Эти ТТХ и нужны для боевого применения наших АПЛ, как по планам ГЕНШТАБА, так и по фактической команде ВГК.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Ну и где все тот же Председатель комитета по обороне Госдумы РФ, его все устраивает? А ведь он первый должен проявить инициативу по разработке закона о доктрине разработки применения перспективных российских РПКСН.
Аватар пользователя поклонник адмирала
поклонник адмирала
10 февраля 2014
Да, видать залёг на дно мой кумир по кличке "За Р-р-родину насмерть". Всплывёт не скоро! Жаль, мужика!!!!
Аватар пользователя пессимсист
пессимсист
10 февраля 2014
Фигня, наш адмирал выкрутиться! Не на того напали!
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Уточнение. ...закона о доктрине разработки расширенного применения перспективных российских РПКСН.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Насколько у разработчиков развито устойчиво ошибочное мнение, приведу простой пример: всем известен с незапамятных времен, так называемый, «английский» замок с автоматической защелкой закрывания двери. Неизменная проблема этого замка для потребителя в том, что он закрывается автоматически при закрывании двери. К чему это приводит? Наверное, миллионы людей оказались за закрытой на замок дверью при случайном выходе из квартиры без ключа. И тем не менее, ЭТОТ УРОДСКИЙ ЗАМОК сертифицирован и производится до сих пор.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Тут без меня что-то моськи из "Региона", входящего в концерн Тактическое ракетное вооружение тявкают.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Заместителю Председателя Правительства РФ Председателю ВПК при Правительстве РФ Уважаемый Дмитрий Олегович! Со второй половины 2013 года, уже вторично, в Военно-промышленную комиссию при Правительстве РФ, в Минпромторг, в концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» поступают предложения от руководства концерна «Тактическое ракетное вооружение» о включении концерна «Гидроприбор » в состав концерна «ТРВ». Первая попытка такая господином Обносовым делалась еще в 2010 году и была отвергнута Сергеем Борисовичем Ивановым. Замыслом создания Концерна «Морское подводное оружие - Гидроприбор» (образован Указом Президента РФ № 133 от 3 мая 2004г.) явилась необходимость группирования и построения вертикально-интегрированной структуры для полного цикла производства вооружения ВМФ на принципе СКРЫТНОСТИ, применяемое в водной среде на фундаментальных основах ГИДРОМЕХАНИКИ. Почти 6 лет шло формирование концерна включающего шесть предприятий, способных к полному циклу : задел - опытный образец – изготовление всех комплектующих – серийные поставки – сервисное обслуживание изделий – утилизация их. Система управления в Концерне, включая финансово-экономический блок сформирована. С 2004 по 2012 год Военно-морской флот не имел Концепции морского подводного оружия. Заказов в этот период практически не было. В результате, в настоящее время включаемые в боевой состав ВМФ корабли и подводные лодки достаточного и по номенклатуре и по количеству этого вида вооружения не имеют. В настоящее время «портфель заказов» по ГПВ-2020 по подводному оружию практически сформирован. На базе ОКР ……… (размещение заказа в 2013 году отменено по жалобе предприятия ТРВ «Регион», при этом Рособоронзаказ отмену конкурса никак не мотивировал, исходя из трактовки ФЗ-94 ) начато создание принципиально новой базовой малошумной торпеды, идут серийная поставки торпед , модернизация минного оружия и средств ГПД. «Стоимость портфеля» до 2020 года значительные. Производственные мощности предприятий концерна развернуты. Корпоративные связи с другими объединениями (ОСК, ТРВ и другими) установлены. Доля концерна ТРВ в этом «портфеле» - всего 3%. Концерн ТРВ создает вооружение на принципе СКОРОСТИ на фундаменте аэродинамики. Научно-производственной базы для создания морского подводного оружия в концерне ТРВ нет. В любом случае, обстановка по подводному оружию в ВМФ в процессе объединения будет усугублена. Для объединения концернов объективной необходимости нет. Рассматриваю эти предложения как честолюбиво-тщеславные мотивы руководства ТРВ. Просто «захват», но облагороженный целями. С уважением, Контр-адмирал запаса С.А. Жандаров
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Поэтому и тявкают моськи-максимки недоученнные и недовоспитанные, но везде предствляющиеся как морские офицеры.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Солониковед, мне бумажки с исходяще-входящими представлять надо? Теперь понятно, почему Максим Климов, автор статей в ВПК в 2012 году на концерн "Гидроприбор" как шавка на слона лаял?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Максимка, Вы-то себе ответили на заданный мне вопрос в "Новой": "Вернулось?" Я же предостерегал: не надо никогда зверя будить, Вас же должны были кукловоды Ваши предостеречь.
Аватар пользователя пессимист
пессимист
10 февраля 2014
О, Ну я же говорил: "Адмирал всё равно выкрутиться!" Чувствуется Закалка!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Strannik 0059, 15:00, 7 февраля, 2014, извиняюсь, что не смог ответить ранее. На самом деле, у Министра обороны РФ нет другого, более оптимистичного хода, чем "довести "Булаву" до ума". Слишком много времени упущено, средств потрачено. И...не он эту ситуацию создавал. В работе над этим проектом в 2008 году "точка невозврата" уже была пройдена. Дорого все. В целом-то Вы правы. Решения и действа периода 2007-2012 года нынешним руководством МО РФ не отменены кардинально. Более того, чванство и чиновничество неспециалистов в созданных Сердюковым департаментах не преодолены, наоборот расцветают Ну это-то и понятно. Сергею Кожугетовичу, в первую очередь, самому надо поверить, что он Генерал армии, а потом убедить в этом не только население (что он успешно делает), но самое главное, чтобы Вооруженные силы убедились в этом. А последнее очень даже не просто.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Yuri, 23:06, 6 февраля, 2014, Юрий Петрович, избранный Вами СПОСОБ повышения эффективности действий рплСН за счет назначения подледных районов патрулирования верен. Действительно, необходимо и технически готовить лодки к плаванию подо льдами, но самое важное готовить экипажи и их командиров. Здесь важную роль играет показатель "эффективность-стоимость". Перегружать нельзя.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Вот пример другой "перегрузки". Так написал в своей статье "Какие торпеды нужны "Ясеню" работник Концерна "Тактическое ракетное вооружение" Максим Климов: "Вывод. Комплекс вооружения перспективных ПЛ ВМФ должен включать в себя крылатые ракеты для поражения береговых целей, противокорабельные ракеты, «барражирующие» ЗУР, скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением, скоростное противолодочное оружие – противолодочные ракеты, средства противодействия и противоторпедной защиты, а именно – многозарядная (не менее 40) пусковая установка самоходных средств ГПД калибра около 210 миллиметров и активные средства поражения атакующих торпед – антиторпеды" - "барРажирующие ЗУРы", ракеты для самообороны - каждый выстрел "над поверхностью" демаскирует подводную лодку, "ревущие" под водой "Хищники" слышны далеко далеко, а стреляют всего на 10 км. Не так много пространства и для полезной загрузки пл. А автор предлагает "повесить" и "втолкать" на нее все......, что может производить Концерн ТРВ. Ну этот-то хоть и представляется подводником, но, видимо, от "подводы".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Юрий Петрович, еще есть "группа ученых", которые стремятся включить все корабли ВМФ в состав ЗОНАЛЬНОЙ ПВО (корабельные комплексы, как и войсковая ПВО всегда предназначались для самообороны от СВН, то есть создавались как объектовые, ну потому что где в открытом море пополнить запасы ракет, поэтому только с опасным "курсовым параметром"), более того, предлагают "сбивать" с кораблей ......спутники, правда пока еще только искусственные. Все это называется "Перегрузка.....либо задачами, либо оружием".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Поэтому и прав Странник: "пустые корабли" даже "по-штатному" никак не можем. А потому, что "делят", захватывают под предлогами сосредоточения научных потенциалов, а толку нет. Ну когда видит это все Верховный, то дает команду: "перейти" на ручное, ну или Сам вручную начинает.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
А если еще и "закрытые" предложения почитать, ЧЕМ подводные лодки загружать мечтают, "отстаивая" важность своего бреда, то вообще, не только без оружия лодки останутся, но и подводники безштанной командой будут. А все под эгидой компании в государстве: "инновции" и "впервые в мире" такая билеберда называется. А потому что как сказал Дмитрий Олегович, "традиционная наука" уже никак не справляется, нужна "нетрадиционная". Даже какое-то агентство создал. Верховный сказал: "здоровый консерватизм" - генеральное направление. Нет, в "нетрадиции" полезли.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Ну и наконец, Солониковеду, любителю расследований. А Вы проведите расследование: а что такое Концерн "Тактическое ракетное вооружение", кто за ним стоит, на чем сосредотачивает основные усилия это объединение, каковы их успехи?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Шакалам спившимся, из трюма, потерявшим лицо, вынужденным из мусорного бака действовать как "оттуда", мне ответить нечего, дурачок, что взять-то.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
пессимист, 21:56, 10 февраля, 2014, если я за Родину насмерть! грехов у меня перед ней нет, на каком направлении сосредоточить ОСНОВНЫЕ усилия, другие направления я знаю, практически реализую принятое Решение, бредовые обвинения в свой адрес я не принимаю уже давно,поверьте, их много было и есть, нафига мне выкручиваться.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Браво г.Жандаров! В своих свежих постах ВЫ не только с себя штаны сняли, но и с ОПГ «гидрокружка», и развернутые комментарии будут – в виде ПОРКИ (ВАС и ВАШЕЙ ОПГ). Пока же вернемся к «исходным тезисам», т.е. вопросам с которых ВЫ «соскочили»: 1. На основании чего «гидрой» и ВАМИ лично пропихивается на флот изделие которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в штатной комплекстации (с боевой батареей) ,и от проведения которых ВЫ и ВАШИ шарахаетесь как черт от ладана (я про «тов.Канта») 2. На основании чего ВАМИ лично и «гидрой» пропихивается на лодки батареи не прошедшие испытания на безопасность, с подложными документами. ВЫ отдаете себе отчет что такое взрыв и пожар литий ионной батареи на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ? 3. Какой реальный научно технический задел для «новейшей суперторпеды» есть у «гидры»? если в «рекламных предложениях» руководству по «Ломоносу» «ваши» рисовали «составные части» (в частности «голову, мозги»), разработка которых начиналась еще в 80х (для справки –с вопросо знаком боелее чем, хотя бы потому что писал по этому бреду «ваших» экспетрное заключение для адмирала Сучкова (по его просьбе)) 4. Почему в качестве реального результата работы «гидра» может представить только ТЭ2 (про «уголовные подробности» т.н. «серии» не будем) – соотвествующую западному уровню 60х годов прошлого века. PS и мен вот что интересно? ВЫ в натуре считаете что я «лоббист региона»? Ну так бухать нужно меньше – и мозги будут не так сохнуть. Кстати сторудника «Гидроприбора» (а также АДМИРАЛА и ОФИЦЕРА, сохранившего понятие о чести и совести) контр-адмирала Луцкого ВЫ тоже считаете «лоббистом региона»? По тому же «Хищнику» моя позиция была есть и будет – ПРИБИТЬ! (и если бы ВЫ внимательно прочитали «Торпеды для Ясеня» - «зверьков» там просто НЕТ, ибо «Ясеню» они НЕ НУЖНЫ (а нужны ПЛР) – далее я этот вопрос еще прокоментирую Продолжение следует
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Простой вопрос г.Жандаров, - когда "Кант" (имено тот который ВЫ впихиваете флоту) проходил испытания с БОД? (про 2009г. - не надо - это был совсем другой "кант") и еще - те торпеды которые серийно поставляются концерном (о которых здесь бодро заявил г.жандаров - 21:00, 10 февраля, 2014) - это те самые против которых он интриговал и писал лживые клаузы ("дагдизелевские")
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
да кстати, Жандаров, когда 410 батарея которую "ваши" всучивают флоту, проходила испытания на условия ВМФ (кстати для справки - ее "предыдущая версия" в 80х проходила испытания с махровыми нарушениями ГОСТов)?
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
добавлю к вопросам Жандарову - с чем связан такой взлет цен по изготовлению и эксплуатации "Физика" (который в нынешнеи виде просто убивает эту торпеду "блокируя" ее нормальную модернизацию за счет дикой стоимости необходимого объема испытаний, блокиря нормальное освоение ее на флоте за счет того же) после того как одни "друг из МО" "подарпил" "гидре" исключительное право на производство и эксплуатацию? (кстати, для справки - цены на переприготовление "маленькой" (по которой головной "Ркгион" вполне соизмеримы с зарубежными)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
в общем-то ситуация простая - с СЕМИДЕСЯТЫХ годов прошлого века "Гидроприбор" прочто встал на "почву" систематических подлогов и фальсификаций испытаний. И это стало системой, выросли даже не люди, а поколения специалистов которые считали это "нормальным". Кстати ,по "немецкой философии" работа с БОД далеко не единственный вопрос по испытаниям. Наземку с РВИИ кстати провели ,а г.Жандаров? А проверку ССН на помехоустойчивость - в РЕАЛЬНЫХ условиях? А работа по стопой цели? (ноябрь-Ладогу только всучивать не надо, это фуфло ВЫ и "ваши" предлагайте кому-нибудь малограмотным)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей «явилась необходимость группирования и построения вертикально-интегрированной структуры для полного цикла производства вооружения ВМФ на принципе СКРЫТНОСТИ»ххххххх Простите, г.Жандаров – ВЫ это про продукцию «гидры» и «двигателя»?!?!? В каком месте там «скрытность»?!?! Со своей стороны я считаю категорически необходимым введение сегодня 100% пристрелки ВСЕХ выпущеных изделий (завода «Двигатель» - в особенности), с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ фиксирование уровня шумов, в т.ч. с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ применением аппаратуры узкополосного анализа (фиксации наличия и уровеней дискрет). Только вот это предложение для «гидры» (и его шулерствам по «скртыности») просто «серпом по яйцам». Что после таких испытаний ВЫ мычать будете, а г.Жандаров?
Аватар пользователя МАксим
МАксим
11 февраля 2014
Сергей: «Система управления в Концерне, включая финансово-экономический блок сформирована.»ххххххххххх Да, сформирована. Только вот так что флоту всучивают изделия вообще не проходившие испытаний, а торпедные цены «вдруг» взлетели заоблачно.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей:«С 2004 по 2012 год Военно-морской флот не имел Концепции морского подводного оружия.»ххххххх ЛОЖЬ. Задача по формированию концепции МПО была поставлена Сердюковым в 2007г. (имел к этому вопросу непосредственное отношение, т.к. вопрос этот был поднят советником МО адмиралом Сучковым, с которым я непосредственно работал). В той ситуации Сердюков повел себя как нормальный МО – «дайте «бизнес-план» под него будет финасирование», и ведб дали бы! Только вот далее была идиотская ситуация фактической цель которой было торпедироваать создание концепции (ибо пришлось бы объяснять зачем и как) – в «мутной воде» «рыбку ловить удобнее». В первую очередь связано это было с наездом на торпеду «Физик», и цель «гидры» была заблокировать ее массовую серию, а потом и забрость под себя (делалось это разумеется «чужими руками» - в-а Шевченко). По поводу «концепции 2012г.», в силу ее закрытости, отвечу далее подборкой цитат г.Жандаров, из которых каждый может сделать вывод как она «обосновывалась» и «пропихивалась»
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей:«В настоящее время «портфель заказов» по ГПВ-2020 по подводному оружию практически сформирован. На базе ОКР ……… (размещение заказа в 2013 году отменено по жалобе предприятия ТРВ «Регион», при этом Рособоронзаказ отмену конкурса никак не мотивировал, исходя из трактовки ФЗ-94 )»...эхххххххххххх Лжете г.Жандаров! 1. А как же «Физик»?!?!? По поводу которого год назад ВЫ –то пытались «праведно мычать». Как же его «перспективы» о которых ВЫ лично писали здесь (ВПК) на форуме? 2. Отмена ОКР заявленого г.Жандаровым связана с АБСОЛЮТНЫМ отсуствием научно-технического задела для него (т.е. без серьезного комплексного ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО (т.е. «не бумажного» и с большим объемом испытаний!) НИР «рыпаться» дальше просто некуда). Данная ОКР возникла не «сейчас» а еще в 2010г. как «обоснование убийства Физика» (со стороны гидры). С технической точки зрения предложения «гидры» были просто бредом (например «идея» собрать один большой торпедный двигатель из набора «маленьких моторчиков»), либо применение просто антиквариата – например ССН которую эти «умники» хотели засунуть в «суперторпеду 21 век» еще в ДЕВЯНОСТЫХ годах прошлого века оценивалась как имеющая неудовлетворительную защинность от заградпомехи («заинтересованным компетентным лицам» годов дать ссылку на документы). Самое же главное – «рога и копыта» («гидра»), которые за 3 десятка лет не смогли сделать НИЧЕГО приличного «вдруг заявляют» о готовности создать не просто «супер торпеду 21века» а «модульный комплексы ВСЕЙ номенклатуры морского подсводного ружия», причем за 2-3 года (т.е. сроки которые фантастичны не только для нас но и для Запада). И без современного НТЗ! Остап Бендер с его «нью-Васюками» просто рыдает в сторонке.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей: «идут серийная поставки торпед» хххххххххх Чистая правда. С одним маленьким НО – это ТЕ САМЫЕ торпеды по поводу которых здесь г.Жандаров вылил кучу собстенного лживого поноса (т.е. «ДАГДИЗЕЛЕВСКИЕ») Сергей «модернизация минного оружия и средств ГПД» ххххххх Кстати, ценник этих «хотелок» «ваших» озвучьте пожалуйста. А также их уровень «антикварности» (видимо цены по аналогии с антиквариатом). Кстати ВАШЕ ЛИЧНОЕ отношение к комплексу про который очень точно было сказано одним из ведущих специалистов в теме «идет корова срет, вот по этому говну торпеда на нее и выйдет» обозначьте. (ВЫ прекрасно поняли о чем речь)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
А теперь главное Сергей «Доля концерна ТРВ в этом «портфеле» - всего 3%.» ххххх Т.е. в ГПВ и концепции (от «гидры»). Напомню что «Регион», который входит в ТРВ – головная организация по «Пакету» и соисполнитель по «Физику» (ССН и система управления). И озвученые «3%» это не только признание факта удавливания «гидрой» «Физика», но и другого факта – о котором пока в открытую стараются не говорить – планов по уничтожению «Пакета». Сразу обозначу свое отношение – ряд вещей в этом комплексе мне категорически не нравятся, но есть 2 которые сделаны хорошо – это малогабаритная торпеда и антиторпеда. Фактически им требуется «минимальная доработка напильником», однако именно это максимально САБОТИРУЕТСЯ (в т.ч. с подачи людей «кормящихся от гидры»). К сожалению нынешнее руководство «региона» не отличается волевыми качествами для того чтобы дать жесткий бой негодяям и обеспечить доведение этих изделий в кратчайшие сроки (откуда у него появился «героизм» назвать вещи своими именами и остановить «ЛЕГО-опупею» в 2013г. – отдельный разговор). Моя оценка ситуации – «Пакет» будут давить, и по ситуации 2013г. «гидра» просто не мешала «Региону» идти в уже вырытую для него яму. Это стало одной из причин (вторая – «удавливание Физика») почему я написал заявление об увольнении и с августа 2013г. не имею отношения к «Региону» и ТРВ.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей«Концерн ТРВ создает вооружение на принципе СКОРОСТИ на фундаменте аэродинамики.»ххх ЛОЖЬ. Исторически сложилось (со времен АПР) что «Регион» оказался ведущей организацией по ССН с высокими ТТХ (и соотвественно ПТЗ). Кстати, г. Жандаров, ВЫ и «ваши» вероятно не в курсе, но даже в том что «вашими» поставляется из ГПД есть ряд ключевых узлов которые разрабатывали именно … специалисты «Региона» (а не «некоторые организации» «рекордсмены по пиару»). ССН – это ключевой вопрос соврменного торпедного оружия (и ПТЗ) и наличие наиболее современного в РФ НТЗ имено в «Регионе» - ФАКТ. Для сравнения – «гидра» до сих пор не может сделать элементрное цифровое формирование ДН ССН (ну так чтобы реально работало, а не «подметало» помеху «боковиками»)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Серегй «В любом случае, обстановка по подводному оружию в ВМФ в процессе объединения будет усугублена» хххххх А теперь по объединению. Моя позиция простая – вопрос будущего нашего ВМФ прямо зависит от того будет у нас в стране достойное МПО или нет. До тех пор пока существует «Гидроприбор» - достойного МПО НЕ БУДЕТ. Будут фальсификации, вытаскивание анитквариата, подлоги, давление и угрозы в отношении военных. Страна и флот только выиграли бы если б где-нибудь в 90х на Самосниевкий подогнали бы десяток бульдозеров и зачистили бы все это в Неву. Достойные и хорошие специалисты которые действиельно были и есть на «Двигателе» и «Гидре» вполне нашли бы себе достойную работу в других организация. В существующем виде этот Концерн просто не имеет права на существование и является фактически ОПГ. И кому его отдавать или просто предоставлять самостоятельность предприятиям – вопрос глубоко вторичный. Что касается «Гидроприбора» в ТРВ, то я был и остаюсь категорически против этого. Моя позиция (отраженная в некоторых документах) – изъятие из состава КМПО «Мортеплотехники». А вот это решение действиельно в кратчайшие сроки меняет обстановку с торпедным оружием в здравео русло.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Серегей «А автор предлагает "повесить" и "втолкать" на нее все......, что может производить Концерн ТРВ» ххх ЛЖЕТЕ. 1. Головной по «Физикам» - «гидра», именно она пилит с него бабло, и взлет цен по «Физикам» после того как тему «гидра» забрала под сеья связан с эксплуатацией, «хвостом» и сборкой. Рост цен «составной части» «Региона» при этом минимален. 2. Головной по ПЛР – «Новатор» (который тоже к ТРВ никакого отношения не имеет) 3. Тематика предложеной ЗУР ПЛ гораздо ближе к «Новаторовской» (нежели ТРВшной), т.к. прямо напрашивается база «14 машины» 4. С учетом того что организации («гидра») заявлеющей себя «головной» современный комплекс ПТЗ (а это в т.ч. означает калибр порядка 210) «не итересен» - это вполне характеризует эту «головную организацию». Кстати одно из моих расхождений с руководством «Региона» - моя позиция о категорической необходимости ведения работ по СГПД в «Регионе» Вывод – из того что то что перечислено в статье лишь малый процент относится к ТРВ, но это то что нужно стране и флоту.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
07 февраля 2014
Да, изменилось... Россия потеряла независимость и была захвачена врагами народа. Ни в 41-ом ни в 45-ом этого не было, хотя кризисы были и очень острые. Но убийство 53-го, и последующее возведение СССР на Голгофу, стали возможны из-за окончательной победы врагов внутри страны. Все что происходит после 95-го года, это выживание нового поколения г'оссиянцев, это нарождение совсем новых и наваждение чуркобесных гастарбайтеров, которые выполняют функцию зондеркоманд СС. Борьбы нет, есть возня, грязная возня в рамках госграниц. Которые открыты для зондеркоманд и белоленточных макфолов.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
07 февраля 2014
Торопился, написал чепухи, не Россия, а русский народ потерял независимость и теперь выживает, а вот Россия, как многонациональное гос-во, вполне нормально живет и кормит не только Чечню, которой Аллах подает. Но и Азию и кого угодно ещё, но только не русский народ. В этом смысле России как государства русских нет, есть многонациональная рашка... и если из 180 народов и народностей один исчезнет, то многонациональный отряд россиянцев, даже и не опечалится из-за русского исхода. Слава России!
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
07 февраля 2014
Солониковеду на 17:06 от 07.02.2014. Третья мировая война,из "холодной" фазы на наших глазах перерастающая в "горячую",как утверждают провидцы,а я с ними согласен,для каждого жителя планеты будет "ОЧИЩАЮЩЕЙ"! Выбор для каждого до удивления прост:или ты на сторона Вселенского Зла;или ты на стороне Вселенского Добра!Или ты с Богом и межконфессиональную гармонию;или ты с Диаволом,христопродавец и за межконфессиональное противостояние,и как следствие - межрелигиозные войны!...Мне хочется дождаться коммента контр-адмирала Жандарова С.А.,так как я еще и не приступал к главному в своем повествовании,которое совсем уж не понравится бывшим и нынешним генералам и адмиралам,любящим к месту и не к месту говаривать о том,что "они за Родину на смерть". Одного такого - адмирала Комоедова,мы уже детально здесь "рассмотрели" со всей пролетарской ненавистью...
Аватар пользователя Константину
Константину
07 февраля 2014
Перестаньте своими глупыми комментариями подогревать интерес к заказной статье.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
07 февраля 2014
Константину на 18:27 от 07.02.2014. Если есть умные комметы,то милости просим!... А если ничего не можете "изобразить",то и нечего здесь троллиться,любезный!...
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
к >>>> Сергей, 21:37, 15 января, 2014 но НИ ОДНА ПАДЛО не ответить: вот вышел корабль из завода (допустим спасатель "Игорь Белоусов"), а почему он такой вот убогий? <<<< А потому что вместо обоснованной военно-технической политики у нас действуют вот такие "жандарики"=ОстапыБендеры г.Жандаров ,скажите а кому задавать вопрос (на ВАШ взгляд ;) ) о пропихивании на флот (в т.ч. ЛИЧНО ВАМИ) изделия которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в "штатной конфигурации"? Кстати, ВЫ ЛИЧНО это зачем делаете? Из любви к "НЕМЕЦКОЙ ФИЛОСОФИИ"? (ВЫ поняли о чем я)
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
ну и что касается "за Родину насмерть" г.Жандарова - оно справедливо только в том случае если эта "Родина" Жандарова - бабло ,причем вонючее. г.Жандаров! На ВАШ взгляд что нужно делать с лицами преднамерено и в корыстных целях выводящих из строя оружие ВМФ? А с "организованной группой лиц"? А с лоббистом этой "организованной группы лиц"? И не прикидывайтеь "девочкой" что ВЫ не поняли о чем я
Аватар пользователя orb-88@bk.ru
09 февраля 2014
Если не воровали бы деньги,то средства были бы!
Аватар пользователя оттуда
оттуда
09 февраля 2014
Сергею.Догавкался, придурок.
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
по Сергею (Жандарову) вполне исчерпывающе (в т.ч. от его самого) см. комментарии к статье Милашиной "Страшная государственная тайна" (на сайте "новой газеты") особенно пикантно выглядят публичные угрозы со стороны одного из главных лоббистов "гидры", решившего что его опонент из 1 ЦНИИ МО (в т.ч. "квартирные") - это к вопросу о том почему ряд военных БОЯТСЯ открыто выступать против "гидры" и называть вещи своими именами
Аватар пользователя Максим
Максим
09 февраля 2014
уточнение - комменты к статье "Страшная военная тайна" Выпуск № 79 от 22 июля 2013
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
09 февраля 2014
Спасибо Максим, будем посмотреть, но в принципе и так всё ясно, враги разоружают нас.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
09 февраля 2014
Серег, если станешь отвечать Максиму, то пожалуйста без мата, а по существу поставленных вопросов, очень интересно.
Аватар пользователя оттуда
оттуда
09 февраля 2014
Да он знает всего три языка: флотский, блатной и матерный. Причем первый отнюдь не в совершенстве.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Новостная справка, от 7 февраля 2014г в ВПК о строительстве в ближайшие два года 9 АПЛ из которых 4 «Борея» и 5 «Ясеней» проекта 885 (типа «Северодвинска») хорошо коррелируется с темой статьи «Каким быть нашему флоту». Да по количеству ОСК может и отчитаться, а по ТТХ соответствуют ли строящиеся лодки современным требованиям применения? Хороший коммент от А.Пономарева от 9.16 6 февраля 2014г. был в статье «Генштаб и оборона страны» /Ленин, делая оценку разгрому Красной армии под Варшавой, сказал ~ "ВОЕННЫЕ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПРЕДУПРЕДИТЬ ПОЛИТИКОВ, ЧТО ОНИ В СОСТОЯНИИ СДЕЛАТЬ ВОЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ"/. Все вновь строящиеся АПЛ это чисто подводные лодки, может быть слегка способные заходить под лед, но не способные из под него быстро и своевременно исполнять боевые задачи по применению своего оружия, а оружие это ядерное – оружие первого удара, или неотвратимого возмездия.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
ТРПКСН 941 проекта способны выполнять боевое дежурство подо льдами, а остальные перспективные проекты? Теория развития технических систем позволяет при проектировании избежать промежуточных и впоследствии финансово-затратных, но малоэффективных по применению технических решений. Поэтому перспективные лодки должны быть не просто подводными, но и ЛЕДОКОЛАМИ. Не просто ледового класса, а именно ледоколами. Сделать ледоколами их не сложно, надо добавить на хребте конструкцию типа к..уна и все получится, и лед разломится и крышки шахт будут свободны и время для подготовки ракетной стрельбы будет минимальным. Эти ТТХ и нужны для боевого применения наших АПЛ, как по планам ГЕНШТАБА, так и по фактической команде ВГК.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Ну и где все тот же Председатель комитета по обороне Госдумы РФ, его все устраивает? А ведь он первый должен проявить инициативу по разработке закона о доктрине разработки применения перспективных российских РПКСН.
Аватар пользователя поклонник адмирала
поклонник адмирала
10 февраля 2014
Да, видать залёг на дно мой кумир по кличке "За Р-р-родину насмерть". Всплывёт не скоро! Жаль, мужика!!!!
Аватар пользователя пессимсист
пессимсист
10 февраля 2014
Фигня, наш адмирал выкрутиться! Не на того напали!
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Уточнение. ...закона о доктрине разработки расширенного применения перспективных российских РПКСН.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
10 февраля 2014
Насколько у разработчиков развито устойчиво ошибочное мнение, приведу простой пример: всем известен с незапамятных времен, так называемый, «английский» замок с автоматической защелкой закрывания двери. Неизменная проблема этого замка для потребителя в том, что он закрывается автоматически при закрывании двери. К чему это приводит? Наверное, миллионы людей оказались за закрытой на замок дверью при случайном выходе из квартиры без ключа. И тем не менее, ЭТОТ УРОДСКИЙ ЗАМОК сертифицирован и производится до сих пор.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Тут без меня что-то моськи из "Региона", входящего в концерн Тактическое ракетное вооружение тявкают.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Заместителю Председателя Правительства РФ Председателю ВПК при Правительстве РФ Уважаемый Дмитрий Олегович! Со второй половины 2013 года, уже вторично, в Военно-промышленную комиссию при Правительстве РФ, в Минпромторг, в концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» поступают предложения от руководства концерна «Тактическое ракетное вооружение» о включении концерна «Гидроприбор » в состав концерна «ТРВ». Первая попытка такая господином Обносовым делалась еще в 2010 году и была отвергнута Сергеем Борисовичем Ивановым. Замыслом создания Концерна «Морское подводное оружие - Гидроприбор» (образован Указом Президента РФ № 133 от 3 мая 2004г.) явилась необходимость группирования и построения вертикально-интегрированной структуры для полного цикла производства вооружения ВМФ на принципе СКРЫТНОСТИ, применяемое в водной среде на фундаментальных основах ГИДРОМЕХАНИКИ. Почти 6 лет шло формирование концерна включающего шесть предприятий, способных к полному циклу : задел - опытный образец – изготовление всех комплектующих – серийные поставки – сервисное обслуживание изделий – утилизация их. Система управления в Концерне, включая финансово-экономический блок сформирована. С 2004 по 2012 год Военно-морской флот не имел Концепции морского подводного оружия. Заказов в этот период практически не было. В результате, в настоящее время включаемые в боевой состав ВМФ корабли и подводные лодки достаточного и по номенклатуре и по количеству этого вида вооружения не имеют. В настоящее время «портфель заказов» по ГПВ-2020 по подводному оружию практически сформирован. На базе ОКР ……… (размещение заказа в 2013 году отменено по жалобе предприятия ТРВ «Регион», при этом Рособоронзаказ отмену конкурса никак не мотивировал, исходя из трактовки ФЗ-94 ) начато создание принципиально новой базовой малошумной торпеды, идут серийная поставки торпед , модернизация минного оружия и средств ГПД. «Стоимость портфеля» до 2020 года значительные. Производственные мощности предприятий концерна развернуты. Корпоративные связи с другими объединениями (ОСК, ТРВ и другими) установлены. Доля концерна ТРВ в этом «портфеле» - всего 3%. Концерн ТРВ создает вооружение на принципе СКОРОСТИ на фундаменте аэродинамики. Научно-производственной базы для создания морского подводного оружия в концерне ТРВ нет. В любом случае, обстановка по подводному оружию в ВМФ в процессе объединения будет усугублена. Для объединения концернов объективной необходимости нет. Рассматриваю эти предложения как честолюбиво-тщеславные мотивы руководства ТРВ. Просто «захват», но облагороженный целями. С уважением, Контр-адмирал запаса С.А. Жандаров
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Поэтому и тявкают моськи-максимки недоученнные и недовоспитанные, но везде предствляющиеся как морские офицеры.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Солониковед, мне бумажки с исходяще-входящими представлять надо? Теперь понятно, почему Максим Климов, автор статей в ВПК в 2012 году на концерн "Гидроприбор" как шавка на слона лаял?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
10 февраля 2014
Максимка, Вы-то себе ответили на заданный мне вопрос в "Новой": "Вернулось?" Я же предостерегал: не надо никогда зверя будить, Вас же должны были кукловоды Ваши предостеречь.
Аватар пользователя пессимист
пессимист
10 февраля 2014
О, Ну я же говорил: "Адмирал всё равно выкрутиться!" Чувствуется Закалка!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Strannik 0059, 15:00, 7 февраля, 2014, извиняюсь, что не смог ответить ранее. На самом деле, у Министра обороны РФ нет другого, более оптимистичного хода, чем "довести "Булаву" до ума". Слишком много времени упущено, средств потрачено. И...не он эту ситуацию создавал. В работе над этим проектом в 2008 году "точка невозврата" уже была пройдена. Дорого все. В целом-то Вы правы. Решения и действа периода 2007-2012 года нынешним руководством МО РФ не отменены кардинально. Более того, чванство и чиновничество неспециалистов в созданных Сердюковым департаментах не преодолены, наоборот расцветают Ну это-то и понятно. Сергею Кожугетовичу, в первую очередь, самому надо поверить, что он Генерал армии, а потом убедить в этом не только население (что он успешно делает), но самое главное, чтобы Вооруженные силы убедились в этом. А последнее очень даже не просто.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Yuri, 23:06, 6 февраля, 2014, Юрий Петрович, избранный Вами СПОСОБ повышения эффективности действий рплСН за счет назначения подледных районов патрулирования верен. Действительно, необходимо и технически готовить лодки к плаванию подо льдами, но самое важное готовить экипажи и их командиров. Здесь важную роль играет показатель "эффективность-стоимость". Перегружать нельзя.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Вот пример другой "перегрузки". Так написал в своей статье "Какие торпеды нужны "Ясеню" работник Концерна "Тактическое ракетное вооружение" Максим Климов: "Вывод. Комплекс вооружения перспективных ПЛ ВМФ должен включать в себя крылатые ракеты для поражения береговых целей, противокорабельные ракеты, «барражирующие» ЗУР, скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением, скоростное противолодочное оружие – противолодочные ракеты, средства противодействия и противоторпедной защиты, а именно – многозарядная (не менее 40) пусковая установка самоходных средств ГПД калибра около 210 миллиметров и активные средства поражения атакующих торпед – антиторпеды" - "барРажирующие ЗУРы", ракеты для самообороны - каждый выстрел "над поверхностью" демаскирует подводную лодку, "ревущие" под водой "Хищники" слышны далеко далеко, а стреляют всего на 10 км. Не так много пространства и для полезной загрузки пл. А автор предлагает "повесить" и "втолкать" на нее все......, что может производить Концерн ТРВ. Ну этот-то хоть и представляется подводником, но, видимо, от "подводы".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Юрий Петрович, еще есть "группа ученых", которые стремятся включить все корабли ВМФ в состав ЗОНАЛЬНОЙ ПВО (корабельные комплексы, как и войсковая ПВО всегда предназначались для самообороны от СВН, то есть создавались как объектовые, ну потому что где в открытом море пополнить запасы ракет, поэтому только с опасным "курсовым параметром"), более того, предлагают "сбивать" с кораблей ......спутники, правда пока еще только искусственные. Все это называется "Перегрузка.....либо задачами, либо оружием".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Поэтому и прав Странник: "пустые корабли" даже "по-штатному" никак не можем. А потому, что "делят", захватывают под предлогами сосредоточения научных потенциалов, а толку нет. Ну когда видит это все Верховный, то дает команду: "перейти" на ручное, ну или Сам вручную начинает.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
А если еще и "закрытые" предложения почитать, ЧЕМ подводные лодки загружать мечтают, "отстаивая" важность своего бреда, то вообще, не только без оружия лодки останутся, но и подводники безштанной командой будут. А все под эгидой компании в государстве: "инновции" и "впервые в мире" такая билеберда называется. А потому что как сказал Дмитрий Олегович, "традиционная наука" уже никак не справляется, нужна "нетрадиционная". Даже какое-то агентство создал. Верховный сказал: "здоровый консерватизм" - генеральное направление. Нет, в "нетрадиции" полезли.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Ну и наконец, Солониковеду, любителю расследований. А Вы проведите расследование: а что такое Концерн "Тактическое ракетное вооружение", кто за ним стоит, на чем сосредотачивает основные усилия это объединение, каковы их успехи?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
Шакалам спившимся, из трюма, потерявшим лицо, вынужденным из мусорного бака действовать как "оттуда", мне ответить нечего, дурачок, что взять-то.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 февраля 2014
пессимист, 21:56, 10 февраля, 2014, если я за Родину насмерть! грехов у меня перед ней нет, на каком направлении сосредоточить ОСНОВНЫЕ усилия, другие направления я знаю, практически реализую принятое Решение, бредовые обвинения в свой адрес я не принимаю уже давно,поверьте, их много было и есть, нафига мне выкручиваться.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Браво г.Жандаров! В своих свежих постах ВЫ не только с себя штаны сняли, но и с ОПГ «гидрокружка», и развернутые комментарии будут – в виде ПОРКИ (ВАС и ВАШЕЙ ОПГ). Пока же вернемся к «исходным тезисам», т.е. вопросам с которых ВЫ «соскочили»: 1. На основании чего «гидрой» и ВАМИ лично пропихивается на флот изделие которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в штатной комплекстации (с боевой батареей) ,и от проведения которых ВЫ и ВАШИ шарахаетесь как черт от ладана (я про «тов.Канта») 2. На основании чего ВАМИ лично и «гидрой» пропихивается на лодки батареи не прошедшие испытания на безопасность, с подложными документами. ВЫ отдаете себе отчет что такое взрыв и пожар литий ионной батареи на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ? 3. Какой реальный научно технический задел для «новейшей суперторпеды» есть у «гидры»? если в «рекламных предложениях» руководству по «Ломоносу» «ваши» рисовали «составные части» (в частности «голову, мозги»), разработка которых начиналась еще в 80х (для справки –с вопросо знаком боелее чем, хотя бы потому что писал по этому бреду «ваших» экспетрное заключение для адмирала Сучкова (по его просьбе)) 4. Почему в качестве реального результата работы «гидра» может представить только ТЭ2 (про «уголовные подробности» т.н. «серии» не будем) – соотвествующую западному уровню 60х годов прошлого века. PS и мен вот что интересно? ВЫ в натуре считаете что я «лоббист региона»? Ну так бухать нужно меньше – и мозги будут не так сохнуть. Кстати сторудника «Гидроприбора» (а также АДМИРАЛА и ОФИЦЕРА, сохранившего понятие о чести и совести) контр-адмирала Луцкого ВЫ тоже считаете «лоббистом региона»? По тому же «Хищнику» моя позиция была есть и будет – ПРИБИТЬ! (и если бы ВЫ внимательно прочитали «Торпеды для Ясеня» - «зверьков» там просто НЕТ, ибо «Ясеню» они НЕ НУЖНЫ (а нужны ПЛР) – далее я этот вопрос еще прокоментирую Продолжение следует
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Простой вопрос г.Жандаров, - когда "Кант" (имено тот который ВЫ впихиваете флоту) проходил испытания с БОД? (про 2009г. - не надо - это был совсем другой "кант") и еще - те торпеды которые серийно поставляются концерном (о которых здесь бодро заявил г.жандаров - 21:00, 10 февраля, 2014) - это те самые против которых он интриговал и писал лживые клаузы ("дагдизелевские")
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
да кстати, Жандаров, когда 410 батарея которую "ваши" всучивают флоту, проходила испытания на условия ВМФ (кстати для справки - ее "предыдущая версия" в 80х проходила испытания с махровыми нарушениями ГОСТов)?
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
добавлю к вопросам Жандарову - с чем связан такой взлет цен по изготовлению и эксплуатации "Физика" (который в нынешнеи виде просто убивает эту торпеду "блокируя" ее нормальную модернизацию за счет дикой стоимости необходимого объема испытаний, блокиря нормальное освоение ее на флоте за счет того же) после того как одни "друг из МО" "подарпил" "гидре" исключительное право на производство и эксплуатацию? (кстати, для справки - цены на переприготовление "маленькой" (по которой головной "Ркгион" вполне соизмеримы с зарубежными)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
в общем-то ситуация простая - с СЕМИДЕСЯТЫХ годов прошлого века "Гидроприбор" прочто встал на "почву" систематических подлогов и фальсификаций испытаний. И это стало системой, выросли даже не люди, а поколения специалистов которые считали это "нормальным". Кстати ,по "немецкой философии" работа с БОД далеко не единственный вопрос по испытаниям. Наземку с РВИИ кстати провели ,а г.Жандаров? А проверку ССН на помехоустойчивость - в РЕАЛЬНЫХ условиях? А работа по стопой цели? (ноябрь-Ладогу только всучивать не надо, это фуфло ВЫ и "ваши" предлагайте кому-нибудь малограмотным)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей «явилась необходимость группирования и построения вертикально-интегрированной структуры для полного цикла производства вооружения ВМФ на принципе СКРЫТНОСТИ»ххххххх Простите, г.Жандаров – ВЫ это про продукцию «гидры» и «двигателя»?!?!? В каком месте там «скрытность»?!?! Со своей стороны я считаю категорически необходимым введение сегодня 100% пристрелки ВСЕХ выпущеных изделий (завода «Двигатель» - в особенности), с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ фиксирование уровня шумов, в т.ч. с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ применением аппаратуры узкополосного анализа (фиксации наличия и уровеней дискрет). Только вот это предложение для «гидры» (и его шулерствам по «скртыности») просто «серпом по яйцам». Что после таких испытаний ВЫ мычать будете, а г.Жандаров?
Аватар пользователя МАксим
МАксим
11 февраля 2014
Сергей: «Система управления в Концерне, включая финансово-экономический блок сформирована.»ххххххххххх Да, сформирована. Только вот так что флоту всучивают изделия вообще не проходившие испытаний, а торпедные цены «вдруг» взлетели заоблачно.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей:«С 2004 по 2012 год Военно-морской флот не имел Концепции морского подводного оружия.»ххххххх ЛОЖЬ. Задача по формированию концепции МПО была поставлена Сердюковым в 2007г. (имел к этому вопросу непосредственное отношение, т.к. вопрос этот был поднят советником МО адмиралом Сучковым, с которым я непосредственно работал). В той ситуации Сердюков повел себя как нормальный МО – «дайте «бизнес-план» под него будет финасирование», и ведб дали бы! Только вот далее была идиотская ситуация фактической цель которой было торпедироваать создание концепции (ибо пришлось бы объяснять зачем и как) – в «мутной воде» «рыбку ловить удобнее». В первую очередь связано это было с наездом на торпеду «Физик», и цель «гидры» была заблокировать ее массовую серию, а потом и забрость под себя (делалось это разумеется «чужими руками» - в-а Шевченко). По поводу «концепции 2012г.», в силу ее закрытости, отвечу далее подборкой цитат г.Жандаров, из которых каждый может сделать вывод как она «обосновывалась» и «пропихивалась»
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей:«В настоящее время «портфель заказов» по ГПВ-2020 по подводному оружию практически сформирован. На базе ОКР ……… (размещение заказа в 2013 году отменено по жалобе предприятия ТРВ «Регион», при этом Рособоронзаказ отмену конкурса никак не мотивировал, исходя из трактовки ФЗ-94 )»...эхххххххххххх Лжете г.Жандаров! 1. А как же «Физик»?!?!? По поводу которого год назад ВЫ –то пытались «праведно мычать». Как же его «перспективы» о которых ВЫ лично писали здесь (ВПК) на форуме? 2. Отмена ОКР заявленого г.Жандаровым связана с АБСОЛЮТНЫМ отсуствием научно-технического задела для него (т.е. без серьезного комплексного ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО (т.е. «не бумажного» и с большим объемом испытаний!) НИР «рыпаться» дальше просто некуда). Данная ОКР возникла не «сейчас» а еще в 2010г. как «обоснование убийства Физика» (со стороны гидры). С технической точки зрения предложения «гидры» были просто бредом (например «идея» собрать один большой торпедный двигатель из набора «маленьких моторчиков»), либо применение просто антиквариата – например ССН которую эти «умники» хотели засунуть в «суперторпеду 21 век» еще в ДЕВЯНОСТЫХ годах прошлого века оценивалась как имеющая неудовлетворительную защинность от заградпомехи («заинтересованным компетентным лицам» годов дать ссылку на документы). Самое же главное – «рога и копыта» («гидра»), которые за 3 десятка лет не смогли сделать НИЧЕГО приличного «вдруг заявляют» о готовности создать не просто «супер торпеду 21века» а «модульный комплексы ВСЕЙ номенклатуры морского подсводного ружия», причем за 2-3 года (т.е. сроки которые фантастичны не только для нас но и для Запада). И без современного НТЗ! Остап Бендер с его «нью-Васюками» просто рыдает в сторонке.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей: «идут серийная поставки торпед» хххххххххх Чистая правда. С одним маленьким НО – это ТЕ САМЫЕ торпеды по поводу которых здесь г.Жандаров вылил кучу собстенного лживого поноса (т.е. «ДАГДИЗЕЛЕВСКИЕ») Сергей «модернизация минного оружия и средств ГПД» ххххххх Кстати, ценник этих «хотелок» «ваших» озвучьте пожалуйста. А также их уровень «антикварности» (видимо цены по аналогии с антиквариатом). Кстати ВАШЕ ЛИЧНОЕ отношение к комплексу про который очень точно было сказано одним из ведущих специалистов в теме «идет корова срет, вот по этому говну торпеда на нее и выйдет» обозначьте. (ВЫ прекрасно поняли о чем речь)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
А теперь главное Сергей «Доля концерна ТРВ в этом «портфеле» - всего 3%.» ххххх Т.е. в ГПВ и концепции (от «гидры»). Напомню что «Регион», который входит в ТРВ – головная организация по «Пакету» и соисполнитель по «Физику» (ССН и система управления). И озвученые «3%» это не только признание факта удавливания «гидрой» «Физика», но и другого факта – о котором пока в открытую стараются не говорить – планов по уничтожению «Пакета». Сразу обозначу свое отношение – ряд вещей в этом комплексе мне категорически не нравятся, но есть 2 которые сделаны хорошо – это малогабаритная торпеда и антиторпеда. Фактически им требуется «минимальная доработка напильником», однако именно это максимально САБОТИРУЕТСЯ (в т.ч. с подачи людей «кормящихся от гидры»). К сожалению нынешнее руководство «региона» не отличается волевыми качествами для того чтобы дать жесткий бой негодяям и обеспечить доведение этих изделий в кратчайшие сроки (откуда у него появился «героизм» назвать вещи своими именами и остановить «ЛЕГО-опупею» в 2013г. – отдельный разговор). Моя оценка ситуации – «Пакет» будут давить, и по ситуации 2013г. «гидра» просто не мешала «Региону» идти в уже вырытую для него яму. Это стало одной из причин (вторая – «удавливание Физика») почему я написал заявление об увольнении и с августа 2013г. не имею отношения к «Региону» и ТРВ.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Сергей«Концерн ТРВ создает вооружение на принципе СКОРОСТИ на фундаменте аэродинамики.»ххх ЛОЖЬ. Исторически сложилось (со времен АПР) что «Регион» оказался ведущей организацией по ССН с высокими ТТХ (и соотвественно ПТЗ). Кстати, г. Жандаров, ВЫ и «ваши» вероятно не в курсе, но даже в том что «вашими» поставляется из ГПД есть ряд ключевых узлов которые разрабатывали именно … специалисты «Региона» (а не «некоторые организации» «рекордсмены по пиару»). ССН – это ключевой вопрос соврменного торпедного оружия (и ПТЗ) и наличие наиболее современного в РФ НТЗ имено в «Регионе» - ФАКТ. Для сравнения – «гидра» до сих пор не может сделать элементрное цифровое формирование ДН ССН (ну так чтобы реально работало, а не «подметало» помеху «боковиками»)
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Серегй «В любом случае, обстановка по подводному оружию в ВМФ в процессе объединения будет усугублена» хххххх А теперь по объединению. Моя позиция простая – вопрос будущего нашего ВМФ прямо зависит от того будет у нас в стране достойное МПО или нет. До тех пор пока существует «Гидроприбор» - достойного МПО НЕ БУДЕТ. Будут фальсификации, вытаскивание анитквариата, подлоги, давление и угрозы в отношении военных. Страна и флот только выиграли бы если б где-нибудь в 90х на Самосниевкий подогнали бы десяток бульдозеров и зачистили бы все это в Неву. Достойные и хорошие специалисты которые действиельно были и есть на «Двигателе» и «Гидре» вполне нашли бы себе достойную работу в других организация. В существующем виде этот Концерн просто не имеет права на существование и является фактически ОПГ. И кому его отдавать или просто предоставлять самостоятельность предприятиям – вопрос глубоко вторичный. Что касается «Гидроприбора» в ТРВ, то я был и остаюсь категорически против этого. Моя позиция (отраженная в некоторых документах) – изъятие из состава КМПО «Мортеплотехники». А вот это решение действиельно в кратчайшие сроки меняет обстановку с торпедным оружием в здравео русло.
Аватар пользователя Максим
Максим
11 февраля 2014
Серегей «А автор предлагает "повесить" и "втолкать" на нее все......, что может производить Концерн ТРВ» ххх ЛЖЕТЕ. 1. Головной по «Физикам» - «гидра», именно она пилит с него бабло, и взлет цен по «Физикам» после того как тему «гидра» забрала под сеья связан с эксплуатацией, «хвостом» и сборкой. Рост цен «составной части» «Региона» при этом минимален. 2. Головной по ПЛР – «Новатор» (который тоже к ТРВ никакого отношения не имеет) 3. Тематика предложеной ЗУР ПЛ гораздо ближе к «Новаторовской» (нежели ТРВшной), т.к. прямо напрашивается база «14 машины» 4. С учетом того что организации («гидра») заявлеющей себя «головной» современный комплекс ПТЗ (а это в т.ч. означает калибр порядка 210) «не итересен» - это вполне характеризует эту «головную организацию». Кстати одно из моих расхождений с руководством «Региона» - моя позиция о категорической необходимости ведения работ по СГПД в «Регионе» Вывод – из того что то что перечислено в статье лишь малый процент относится к ТРВ, но это то что нужно стране и флоту.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц