Версия для печати

Строить ВКО поэтапно

Защиту от воздушно-космического нападения целесообразно развивать на основе Войск ВКО, а не путем их объединения с ВВС
Ягольников Сергей

Вниманию читателей еженедельника «ВПК» представляется доклад начальника НИЦ ПВО 4-го ЦНИИ Минобороны России, заслуженного деятеля науки РФ, доктора технических наук, профессора генерал-майора С. В. Ягольникова на тему «Основные направления и перспективы строительства системы воздушно-космической обороны Российской Федерации в современных условиях», сделанный на общем собрании членов совета НП «ВЭС ВКО» 28 февраля 2014 года «Итоги и перспективы деятельности НП «ВЭС ВКО» в создании воздушно-космической обороны Российской Федерации».

Вниманию читателей еженедельника «ВПК» представляется доклад начальника НИЦ ПВО 4-го ЦНИИ Минобороны России, заслуженного деятеля науки РФ, доктора технических наук, профессора генерал-майора С. В. Ягольникова на тему «Основные направления и перспективы строительства системы воздушно-космической обороны Российской Федерации в современных условиях», сделанный на общем собрании членов совета НП «ВЭС ВКО» 28 февраля 2014 года «Итоги и перспективы деятельности НП «ВЭС ВКО» в создании воздушно-космической обороны Российской Федерации».

Текущая военно-политическая ситуация в мире в очередной раз наглядно демонстрирует отсутствие стабильности международных отношений и стремление западных государств дестабилизировать обстановку у границ Российской Федерации. В данных обстоятельствах проблема обеспечения безопасности РФ, в том числе в воздушно-космической сфере, становится особенно актуальной. Она может быть успешно решена объединенными усилиями всех видов Вооруженных Сил на основе сбалансированного сочетания оборонительных и наступательных мер при централизации управления под руководством Верховного главнокомандования и Генерального штаба ВС РФ. Важной составной частью таких мер является создание и применение системы воздушно-космической обороны.

Организационное строительство ВКО РФ должно осуществляться после глубокой научной проработки с учетом полученных результатов по созданию ее технической основы

Воздушно-космическая оборона Российской Федерации создается в интересах повышения возможностей борьбы с воздушно-космическим противником в соответствии с «Концепцией воздушно-космической обороны на период до 2016 года и дальнейшую перспективу», утвержденной Указом президента РФ от 2006 года, и указом президента РФ «Об организации воздушно-космической обороны в Российской Федерации» от 2012 года. Она включает в себя комплекс общегосударственных и военных мероприятий, а также боевое применение войск (сил), способных вести борьбу со средствами воздушно-космического нападения.

В настоящее время работы по созданию воздушно-космической обороны Российской Федерации ведутся по двум основным взаимосвязанным направлениям:

  • совершенствование организационной структуры войск (сил), решающих задачи ВКО;
  • создание технической основы воздушно-космической обороны Российской Федерации.

 

Создание в 2011 году нового рода войск – Войск ВКО предполагало закрытие вопроса ответственности за создание системы воздушно-космической обороны России. Однако реализованный вариант структурных изменений ВС РФ не позволил в полной мере обеспечить единство ответственности за строительство ВКО на всей территории страны, организовать единое управление войсками (силами), решающими задачи ВКО, в стратегическом, оперативном и тактическом звеньях управления, исключить дублирование в работе органов военного управления.

Строить ВКО поэтапно
Коллаж Андрея Седых (фото Рамиля Гали)

В настоящее время в прессе продолжается обсуждение двух основных вариантов организационной структуры войск (сил), решающих задачи ВКО. Первый вариант предполагает развитие войск (сил) ВКО на основе Войск ВКО и их применение под единым управлением и с единоличной ответственностью. Второй – создание воздушно-космических сил (ВКС) на основе объединения ВВС и Войск ВКО и разделение оперативных и административных функций между главкомом ВКС и командующими военными округами.

В ходе исследований был проведен сравнительный анализ указанных вариантов с агрегированием задач ВКО в три группы.

Первая – участие в обеспечении стратегического ядерного сдерживания путем своевременного предупреждения об «обезглавливающих» и «разоружающих» ядерных ударах и защите системы стратегического управления и объектов стратегических ядерных сил от них.

Вторая – охрана государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве, контроль воздушного пространства и пресечение нарушений его использования. Контроль космического пространства.

Третья – воздушно-космическая оборона войск и объектов в регионах военных конфликтов.

Строить ВКО поэтапно
Фото: Рамиль Гали

Проведенный анализ показывает, что при создании ВКС наибольшие проблемы существуют в решении первой задачи, так как необходимая техническая основа в предлагаемые структуры данного вида не погружается, а размывается между различными, не подчиненными друг другу звеньями управления, в связи с чем нарушается принцип единства управления и ответственности.

По данному варианту силы и средства разведки, решающие эту задачу, будут разделены между ВКС и военными округами, что не позволяет создать единую систему гарантированного вскрытия факта «обезглавливающего» и «разоружающего» ударов и доведения информации о них до органов государственного и военного управления.

При решении задачи охраны государственной границы в воздушном пространстве Российской Федерации по первому варианту суммарные возможности сил и средств ВКО выше, чем по второму. Это вызвано появлением во втором варианте дополнительного звена управления дежурными по ПВО силами и средствами – командного пункта смешанной авиационной дивизии и соответственно задержкой доведения команд и сигналов боевого управления.

Анализ результатов математического моделирования и оценки эффективности боевых действий группировок ВКО и ударной авиации применительно к региональной войне на Юго-Западном стратегическом направлении также показывает существенное преимущество первого варианта над вторым.

В данных условиях предпочтительность первого варианта структуры обусловлена:

  • меньшим количеством уровней принятия решения, обеспечивающим в два раза меньшее время доведения команд и сигналов боевого управления;
  • единством управления информационными, зенитными ракетными и истребительно-авиационными комплексами, чем достигается оптимальное целераспределение и безопасное применение истребителей в зонах огня ЗРВ.

 

Публикуемые сегодня в прессе предложения по созданию нового вида ВС РФ – ВКС являются по меньшей мере заблуждением авторов публикаций и обусловлены плохим знанием ими (или отсутствием такового) разрабатываемой технической основы ВКО, приоритетов важности задач ВКО в обеспечении национальной безопасности, а также существующих возможностей и требуемой эффективности их решения.

В интересах создания технической основы для строительства воздушно-космической обороны страны в настоящее время выполняется комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в том числе общесистемных, направленных на проработку технической основы в целом. Полученные результаты показывают, что для эффективного строительства ВКО страны необходимо решение ряда военно-технических проблем по созданию основных подсистем ВКО:

  • системы разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении;
  • системы поражения и подавления средств воздушно-космического нападения;
  • системы управления ВКО;
  • системы всестороннего обеспечения.

 

Задачи информационно-разведывательного обеспечения Войск ВКО возложены на систему разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении. Ее создание требует решения ряда военно-технических проблем, основной из которых является проблема обнаружения в интересах обеспечения стратегического ядерного сдерживания «разоружающего» и «обезглавливающего» ударов стратегических крылатых ракет, а в перспективе – ударов гиперзвуковых летательных аппаратов.

Суть проблемы заключается в ограниченных возможностях существующих систем и средств разведки, их неспособности самостоятельно решить данную задачу с требуемым качеством.

Решение данной проблемы возможно за счет эшелонирования системы разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении, включения в ее состав элементов космического, воздушного, наземного и морского базирования, функционирующих на различных физических принципах. Такое построение системы разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении позволит обеспечить выполнение требований по времени выдачи и достоверности информации предупреждения. Состав средств разведки по эшелонам должен определяться с учетом характера возможных действий СВКН противника, климатических и геофизических особенностей на конкретном воздушно-космическом направлении.

Система поражения и подавления СВКН должна быть способна эффективно осуществлять непосредственное силовое (огневое, функциональное, помеховое) воздействие на средства воздушно-космического нападения противника с целью их поражения, вывода из строя либо нейтрализации. Для этого необходимо обеспечить построение эшелонированной системы поражения и подавления СВКН, осуществляющей воздействие на них на максимальной протяженности маршрута полета в воздушно-космическом пространстве, устойчивой к противодействию высокоточного оружия и средств РЭБ.

Система управления воздушно-космической обороной Российской Федерации является системообразующим элементом ВКО. Для ее совершенствования необходимо выполнить ряд технических мероприятий по разработке (модернизации) средств автоматизации командных пунктов различных звеньев управления, созданию единой сети обмена данными реального времени, развертыванию системы подвижных полевых автоматизированных пунктов управления и узлов связи.

В целом анализ показывает, что создание технической основы ВКО необходимо осуществлять поэтапно.

На первом этапе – завершить ведущиеся НИОКР, создать Головное направление (опытный участок) системы ВКО, нарастить возможности по решению задач в локальных (региональных) войнах, охране госграницы РФ в воздушном пространстве и контролю порядка использования воздушного пространства за счет поставок перспективного вооружения и военной техники.

На втором этапе – после испытаний Головного направления (опытного участка) системы ВКО завершить создание системы ВКО в целом на основе технических решений, полученных в ходе ведущихся ОКР, разработки недостающего вооружения и серийных поставок вооружения и военной техники.

Организационное строительство ВКО РФ должно осуществляться после глубокой научной проработки с учетом полученных результатов по созданию ее технической основы.

Реализация вышеизложенных направлений строительства системы воздушно-космической обороны Российской Федерации позволит к 2025 году обеспечить эффективное решение основных задач воздушно-космической обороны в интересах парирования потенциальных военных угроз Российской Федерации из воздушно-космического пространства.

Опубликовано в выпуске № 9 (527) за 12 марта 2014 года

Аватар пользователя Сергей
Сергей
12 марта 2014
Вот зачем балаболить, выкачивая денюжку? "Чебаркульского пришельца" промухали, Боинг малазийский уже неделю всем миром отыскать не можем, причем, на фоне отличной подстилающей поверхности - океана. Это факты. Причем, для очень простых условий.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
12 марта 2014
В поисках пресловутого Боинга участия России не было замечено, это не наш регион, суеты там и без нас хватает. К тому же подстилающая поверхность, когда давно и след простыл всех обломков и пр. совершенно ни при чем. А насчет "пришельцев" видно полное непонимание проблемы. А по делу, вместо пустых разглагольствований про денежку, имеем в докладе Ягольникова на редкость толковую и четкую аргументацию в пользу единсвтвенно верного решения. Сам доклад и выводы из него необходимо принимать как руководсвтво к действию и не теряя времени реализовывать.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 марта 2014
Влад391, 17:36, 12 марта, 2014, Когда я что-то пишу, Вы обязательно должны быстро быстро конспектировать, молодой человек. О "ПРИШЕЛЬЦАХ": Официальный сайт МО РФ: "Войска воздушно-космической обороны (ВКО) – принципиально новый род войск, который предназначен для обеспечения безопасности России в воздушно-космической сфере. Войска воздушно-космической обороны решают широкий спектр задач, основными из которых являются: • обеспечение высших звеньев управления достоверной информацией об обнаружении стартов баллистических ракет и предупреждение о ракетном нападении; • поражение головных частей баллистических ракет вероятного противника, атакующих важные государственные объекты; • защита пунктов управления (ПУ) высших звеньев государственного и военного управления, группировок войск (сил), важнейших промышленных и экономических центров и других объектов от ударов средств воздушно-космического нападения (СВКН) противника в пределах зон поражения; • НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, А ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ; • осуществление запусков космических аппаратов на орбиты, управление спутниковыми системами военного и двойного (военного и гражданского) назначения в полете и применение отдельных из них в интересах обеспечения войск (сил) Российской Федерации необходимой информацией; • поддержание в установленном составе и готовности к применению спутниковых систем военного и двойного назначения, средств их запуска и управления и ряд других задач" "Чебаркульский пришелец" "упал" на территорию РФ и поставленная задача ВКО не выполнили. БОИНГ: Малакский пролив и прилегающие к нему воды, НАД КОТОРЫМИ ЛЕТЕЛ малазийский БОИНГ НАХОДЯТСЯ ПОД "ПРИСТАЛЬНЫМ" ВНИМАНИЕМ средств космической разведки многих Государств. Однако, ВСЕ эти средства оказались НЕЭФФЕКТИВНЫМИ для наблюдения и сбора информации. Боинг "пропал". ЭТО свидетельствует О НИЗКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАКИХ СРЕДСТВ ВООБЩЕ. Больше, со мной никогда не полемизируйте так как Вы попытались, с сарказмом. Опущу ниже уровня "прилавка".
Аватар пользователя боинг
боинг
14 марта 2014
Очень-очень грустно от прочитанного доклада.
Аватар пользователя объективность
объективность
14 марта 2014
Сергею, 18:55, 13 марта, 2014 . Если желаете истину глаголить, вместо "опускания ниже уровня прилавка", изучите законы движения тел в воздушно-космическом пространстве.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
14 марта 2014
объективность, 01:28, 14 марта, 2014, Вы что-то хотите спросить? Спрашивайте. Но, при этом, "законы движения тел в воздушно-космическом пространстве" - "мухи должны быть отдельно от котлет". Или может быть Вы, "объективно", доказали, что Формулы АЭРОДИНАМИКИ (ну Вы же про "движение") применимы для "тел" в "космосе"? Или Вы занялись "плагиатом" у наших пращуров: Ньютона, Циалковского, как-то их "исковеркав"? Сынок, Вам надо в школу.
Аватар пользователя объективность
объективность
15 марта 2014
Сергей, 04:43, 14 марта, 2014. Может хватит умничать. Я имел ввиду газодинамику(раздел механики). МЕ՘АНИКА- наука о механическом движении материальных тел (т. е. изменении с течением времени взаимного положения тел или их частей в пространстве) и взаимодействиях между ними. В основе классической механики лежат законы Ньютона. Методами механики изучаются движения любых материальных тел (кроме микрочастиц) со скоростями, малыми по сравнению со скоростью света. Движения тел со скоростями, близкими к скорости света, рассматриваются в теории относительности, а движение микрочастиц — в квантовой механике. В зависимости от того, движение каких объектов рассматривается, различают механику материальной точки и системы материальных точек, механику твердого тела, механику сплошной среды. Механика разделяется на статику, кинематику и динамику. Законы механики используются для расчетов машин, механизмов, строительных сооружений, транспортных средств, космических летательных аппаратов и т. п. Основоположники механики — Г. Галилей, И. Ньютон и др. БЭКМ
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2014
объективность, 13:54, 15 марта, 2014, Во-первых, время "умничать" у меня закончилось. Во-вторых, когда что-то "имеете в виду", то нужно ОБЪЕКТИВНО-аргументированно. Теперь, в-третьих, в статье профессора было вот так: "Воздушно-космическая оборона Российской Федерации создается в интересах повышения возможностей борьбы с воздушно-космическим противником". В задачах, поставленных, "принципиально-новому роду войск" - ВКО, других документах, термина "воздушно-космический противник" НЕТ, а автор его вводит, не поясняя, что это такое. А Вы как думаете, что это такое?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2014
"Сверху", нам на головушку может "упасть": 1)."чебаркульские пришельцы"; 2). головные части баллистических ракет, запущенных с вражеских территорий;3). самолеты с бомбами;4). крылатые ракеты, которые с разного рода носителей запускаются; 5). а вот обеспечивают все это (и нас, и "немцев"), в том числе и космические аппараты, которые на орбитах матушки Земли.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2014
Так вот, "объективность" (извините, Вы сам такое название придумали), Вам домашнее задание: что есть ху и по каким Законам "к нам "сверху"; а также: а как с этим всем "бороться"? С учетом этих вопросов, а также про "противника", ВСЕСТОРОННИХ ответов на них получим "принципиально новый род войск", а может и не получим, а просто определимся и поставим задачи имеющимся, а более того какую-нибудь ОПЕРАЦИЮ изобретем. При ответах, не забывайте о ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУКАХ.
Аватар пользователя Nik
Nik
16 марта 2014
Вначале нужно сказать, что ВКО более 40 лет, что достигнуто, какой опыт, а потом изобретать варианты, высосанные из пальца
Аватар пользователя Лео
Лео
16 марта 2014
Есть такое мнение, что нужно выделить из всего состава ВС наиболее хорошо оснащенные и боеспособные подразделения и противопоставить их наиболее вероятным и опасным угрозам. Что касается "чебаркульского пришельца" то скорость была в 3-4 раза выше всего, чего можно было ожидать в случае внезапной атаки вероятного противника.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 марта 2014
Лео, 21:30, 16 марта, 2014, речь в статье профессора, извиняюсь за это напоминание, идет о строительстве ВКО, при чем поэтапном. Но задача стоит СЕЙЧАС: "НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, А ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ". Про скорости в 3-4 раза выше всяких расчетных в ПОСТАНОВКЕ этой задачи никак не говориться. Если не способны ВКО ее сейчас решить, то есть возможностей нет, то честно и прямо надо говорить: Прошу снять эту задачу, способностей ее решить не имею. Но тогда должности и звания будут ПОНИЖЕ, а оклады ПОЖИЖЕ.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 марта 2014
Вчера, в 05ч.47 мин. я перечислил СРЕДСТВА, которые могут создавать угрозу или обеспечивать ее. Однако, применение этих средств или как-то имеет РАЗЛИЧНУЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ НАУЧНУЮ ОСНОВУ, а не просто "воздушно-космический противник". Вот я и прошу и в тоже время ПРЕДОСТЕРЕГАЮ: не надо ловить "пули снайпера". Эффективнее будет снайпера уничтожить или....уберечься от его пуль.
Аватар пользователя Лео
Лео
17 марта 2014
Тут, Сергей Александрович, говорится больше о будущем, чем о настоящем, о перспективном планировании. А я всегда предпочитаю думать о будущем. "Если не способны ВКО ее сейчас решить..." Надо сделать все, чтобы они смогли решить ее в будущем. "Первый вариант предполагает развитие войск (сил) ВКО на основе Войск ВКО и их применение под единым управлением и с единоличной ответственностью." Это соответствует концепции, о которой я писал выше 21:30, 16 марта, 2014.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 марта 2014
Лео, 17:51, 17 марта, 2014, я с пониманием, но "чебаркульский пришелец" недавно на головушку упал, без перспективного планирования. А вот дальше глупо. Ну потому, что пп.3 и 4 Законам аэродинамики подчиняются, а вот остальное не очень. И, по-скольку, Фундамент (Законы) разные, то и нет необходимости Ньютона с Бернули смешивать, в том числе и при Строительстве ВКО.
Аватар пользователя Лео
Лео
17 марта 2014
Когда закладываются основы новой системы, нужно попытаться заглянуть далеко вперед. Иначе потом, когда она разрастется, уже не будет возможности легко ее переделать. Представьте себе, Сергей Александрович, что существуют гиперзвуковые летательные аппараты, которые могут перемещаться из космического пространства в атмосферу и обратно, вооруженные к тому же кроме обычного ракетного оружия еще и лазерами, спутники вооруженные ракетным и лазерным оружием, способностью сбрасывать БПЛА в раскрывающихся капсулах . Напоминает научную фантастику? Вовсе нет. Мы сможем увидеть такое уже лет через 10-15. Подобные угрозы нужно принимать во внимание уже сейчас, когда создается и организуется новый род войск. Понятно, что на данном этапе идут споры, которые содержат в себе, как обычно и бюрократический элемент, и борьбу за финансовые потоки, и просто любовь к косметическому реформированию, типа переименования милиции в полицию. Но, если лет через 10 все это забудется.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
21 марта 2014
Магомед Толбоев: "НАТО проморгало сотни человеческих жизней, а угрожает миру ядерными ударами, захватами, перехватами, ПРО и так далее. Так, где же самолёт? Что же вы его потеряли?"» Вопрос и какова роль ВКО, если она аналогична американской ПРО по задачам? Присоединяюсь к летчику: Самолет где? И это всего лишь самолет. Но на ПЕРВОМ ЭТАПЕ, исходя из логики по-этапности, надо все-таки как-то с самолетами разобраться.
Аватар пользователя СНС
СНС
12 апреля 2014
Уважаемые ТОВАРИЩИ по службе, созидавшие и развивавшие в своё время Единую Систему ПВО страны и Вооружённых Сил СССР и СВД до её наивысшего, воздушно-космического масштаба! Давайте поздравим друг друга с нашим общим профессиональным праздником - Днём Войск ПВО страны! Хотя мы не уважаем "ГОСПОД", сделавших себе сегодняшнюю карьеру на варварском разрушении этой Единой Системы, но ради восстановления воздушно-космической обороны Отчизны и сохранения памяти о наших старших товарищах давайте переступим через свои законные обиды и передадим весь наш опыт и знания подрастающему поколению созидателей и защитников нашей великой Родины от нарастающих угроз и вызовов в воздушно-космической сфере. Уверен, что общими усилиями мы сможем этот праздник не только сохранить на века, но и дать ему с полным основанием давно уже назревшее более точное название, заменив в нём всего лишь 3 (три), но самые главные буквы: "ПВО" - на "ВКО"!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
12 марта 2014
Вот зачем балаболить, выкачивая денюжку? "Чебаркульского пришельца" промухали, Боинг малазийский уже неделю всем миром отыскать не можем, причем, на фоне отличной подстилающей поверхности - океана. Это факты. Причем, для очень простых условий.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
12 марта 2014
В поисках пресловутого Боинга участия России не было замечено, это не наш регион, суеты там и без нас хватает. К тому же подстилающая поверхность, когда давно и след простыл всех обломков и пр. совершенно ни при чем. А насчет "пришельцев" видно полное непонимание проблемы. А по делу, вместо пустых разглагольствований про денежку, имеем в докладе Ягольникова на редкость толковую и четкую аргументацию в пользу единсвтвенно верного решения. Сам доклад и выводы из него необходимо принимать как руководсвтво к действию и не теряя времени реализовывать.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
13 марта 2014
Влад391, 17:36, 12 марта, 2014, Когда я что-то пишу, Вы обязательно должны быстро быстро конспектировать, молодой человек. О "ПРИШЕЛЬЦАХ": Официальный сайт МО РФ: "Войска воздушно-космической обороны (ВКО) – принципиально новый род войск, который предназначен для обеспечения безопасности России в воздушно-космической сфере. Войска воздушно-космической обороны решают широкий спектр задач, основными из которых являются: • обеспечение высших звеньев управления достоверной информацией об обнаружении стартов баллистических ракет и предупреждение о ракетном нападении; • поражение головных частей баллистических ракет вероятного противника, атакующих важные государственные объекты; • защита пунктов управления (ПУ) высших звеньев государственного и военного управления, группировок войск (сил), важнейших промышленных и экономических центров и других объектов от ударов средств воздушно-космического нападения (СВКН) противника в пределах зон поражения; • НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, А ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ; • осуществление запусков космических аппаратов на орбиты, управление спутниковыми системами военного и двойного (военного и гражданского) назначения в полете и применение отдельных из них в интересах обеспечения войск (сил) Российской Федерации необходимой информацией; • поддержание в установленном составе и готовности к применению спутниковых систем военного и двойного назначения, средств их запуска и управления и ряд других задач" "Чебаркульский пришелец" "упал" на территорию РФ и поставленная задача ВКО не выполнили. БОИНГ: Малакский пролив и прилегающие к нему воды, НАД КОТОРЫМИ ЛЕТЕЛ малазийский БОИНГ НАХОДЯТСЯ ПОД "ПРИСТАЛЬНЫМ" ВНИМАНИЕМ средств космической разведки многих Государств. Однако, ВСЕ эти средства оказались НЕЭФФЕКТИВНЫМИ для наблюдения и сбора информации. Боинг "пропал". ЭТО свидетельствует О НИЗКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАКИХ СРЕДСТВ ВООБЩЕ. Больше, со мной никогда не полемизируйте так как Вы попытались, с сарказмом. Опущу ниже уровня "прилавка".
Аватар пользователя боинг
боинг
14 марта 2014
Очень-очень грустно от прочитанного доклада.
Аватар пользователя объективность
объективность
14 марта 2014
Сергею, 18:55, 13 марта, 2014 . Если желаете истину глаголить, вместо "опускания ниже уровня прилавка", изучите законы движения тел в воздушно-космическом пространстве.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
14 марта 2014
объективность, 01:28, 14 марта, 2014, Вы что-то хотите спросить? Спрашивайте. Но, при этом, "законы движения тел в воздушно-космическом пространстве" - "мухи должны быть отдельно от котлет". Или может быть Вы, "объективно", доказали, что Формулы АЭРОДИНАМИКИ (ну Вы же про "движение") применимы для "тел" в "космосе"? Или Вы занялись "плагиатом" у наших пращуров: Ньютона, Циалковского, как-то их "исковеркав"? Сынок, Вам надо в школу.
Аватар пользователя объективность
объективность
15 марта 2014
Сергей, 04:43, 14 марта, 2014. Может хватит умничать. Я имел ввиду газодинамику(раздел механики). МЕ՘АНИКА- наука о механическом движении материальных тел (т. е. изменении с течением времени взаимного положения тел или их частей в пространстве) и взаимодействиях между ними. В основе классической механики лежат законы Ньютона. Методами механики изучаются движения любых материальных тел (кроме микрочастиц) со скоростями, малыми по сравнению со скоростью света. Движения тел со скоростями, близкими к скорости света, рассматриваются в теории относительности, а движение микрочастиц — в квантовой механике. В зависимости от того, движение каких объектов рассматривается, различают механику материальной точки и системы материальных точек, механику твердого тела, механику сплошной среды. Механика разделяется на статику, кинематику и динамику. Законы механики используются для расчетов машин, механизмов, строительных сооружений, транспортных средств, космических летательных аппаратов и т. п. Основоположники механики — Г. Галилей, И. Ньютон и др. БЭКМ
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2014
объективность, 13:54, 15 марта, 2014, Во-первых, время "умничать" у меня закончилось. Во-вторых, когда что-то "имеете в виду", то нужно ОБЪЕКТИВНО-аргументированно. Теперь, в-третьих, в статье профессора было вот так: "Воздушно-космическая оборона Российской Федерации создается в интересах повышения возможностей борьбы с воздушно-космическим противником". В задачах, поставленных, "принципиально-новому роду войск" - ВКО, других документах, термина "воздушно-космический противник" НЕТ, а автор его вводит, не поясняя, что это такое. А Вы как думаете, что это такое?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2014
"Сверху", нам на головушку может "упасть": 1)."чебаркульские пришельцы"; 2). головные части баллистических ракет, запущенных с вражеских территорий;3). самолеты с бомбами;4). крылатые ракеты, которые с разного рода носителей запускаются; 5). а вот обеспечивают все это (и нас, и "немцев"), в том числе и космические аппараты, которые на орбитах матушки Земли.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2014
Так вот, "объективность" (извините, Вы сам такое название придумали), Вам домашнее задание: что есть ху и по каким Законам "к нам "сверху"; а также: а как с этим всем "бороться"? С учетом этих вопросов, а также про "противника", ВСЕСТОРОННИХ ответов на них получим "принципиально новый род войск", а может и не получим, а просто определимся и поставим задачи имеющимся, а более того какую-нибудь ОПЕРАЦИЮ изобретем. При ответах, не забывайте о ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУКАХ.
Аватар пользователя Nik
Nik
16 марта 2014
Вначале нужно сказать, что ВКО более 40 лет, что достигнуто, какой опыт, а потом изобретать варианты, высосанные из пальца
Аватар пользователя Лео
Лео
16 марта 2014
Есть такое мнение, что нужно выделить из всего состава ВС наиболее хорошо оснащенные и боеспособные подразделения и противопоставить их наиболее вероятным и опасным угрозам. Что касается "чебаркульского пришельца" то скорость была в 3-4 раза выше всего, чего можно было ожидать в случае внезапной атаки вероятного противника.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 марта 2014
Лео, 21:30, 16 марта, 2014, речь в статье профессора, извиняюсь за это напоминание, идет о строительстве ВКО, при чем поэтапном. Но задача стоит СЕЙЧАС: "НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, А ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ". Про скорости в 3-4 раза выше всяких расчетных в ПОСТАНОВКЕ этой задачи никак не говориться. Если не способны ВКО ее сейчас решить, то есть возможностей нет, то честно и прямо надо говорить: Прошу снять эту задачу, способностей ее решить не имею. Но тогда должности и звания будут ПОНИЖЕ, а оклады ПОЖИЖЕ.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 марта 2014
Вчера, в 05ч.47 мин. я перечислил СРЕДСТВА, которые могут создавать угрозу или обеспечивать ее. Однако, применение этих средств или как-то имеет РАЗЛИЧНУЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ НАУЧНУЮ ОСНОВУ, а не просто "воздушно-космический противник". Вот я и прошу и в тоже время ПРЕДОСТЕРЕГАЮ: не надо ловить "пули снайпера". Эффективнее будет снайпера уничтожить или....уберечься от его пуль.
Аватар пользователя Лео
Лео
17 марта 2014
Тут, Сергей Александрович, говорится больше о будущем, чем о настоящем, о перспективном планировании. А я всегда предпочитаю думать о будущем. "Если не способны ВКО ее сейчас решить..." Надо сделать все, чтобы они смогли решить ее в будущем. "Первый вариант предполагает развитие войск (сил) ВКО на основе Войск ВКО и их применение под единым управлением и с единоличной ответственностью." Это соответствует концепции, о которой я писал выше 21:30, 16 марта, 2014.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 марта 2014
Лео, 17:51, 17 марта, 2014, я с пониманием, но "чебаркульский пришелец" недавно на головушку упал, без перспективного планирования. А вот дальше глупо. Ну потому, что пп.3 и 4 Законам аэродинамики подчиняются, а вот остальное не очень. И, по-скольку, Фундамент (Законы) разные, то и нет необходимости Ньютона с Бернули смешивать, в том числе и при Строительстве ВКО.
Аватар пользователя Лео
Лео
17 марта 2014
Когда закладываются основы новой системы, нужно попытаться заглянуть далеко вперед. Иначе потом, когда она разрастется, уже не будет возможности легко ее переделать. Представьте себе, Сергей Александрович, что существуют гиперзвуковые летательные аппараты, которые могут перемещаться из космического пространства в атмосферу и обратно, вооруженные к тому же кроме обычного ракетного оружия еще и лазерами, спутники вооруженные ракетным и лазерным оружием, способностью сбрасывать БПЛА в раскрывающихся капсулах . Напоминает научную фантастику? Вовсе нет. Мы сможем увидеть такое уже лет через 10-15. Подобные угрозы нужно принимать во внимание уже сейчас, когда создается и организуется новый род войск. Понятно, что на данном этапе идут споры, которые содержат в себе, как обычно и бюрократический элемент, и борьбу за финансовые потоки, и просто любовь к косметическому реформированию, типа переименования милиции в полицию. Но, если лет через 10 все это забудется.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
21 марта 2014
Магомед Толбоев: "НАТО проморгало сотни человеческих жизней, а угрожает миру ядерными ударами, захватами, перехватами, ПРО и так далее. Так, где же самолёт? Что же вы его потеряли?"» Вопрос и какова роль ВКО, если она аналогична американской ПРО по задачам? Присоединяюсь к летчику: Самолет где? И это всего лишь самолет. Но на ПЕРВОМ ЭТАПЕ, исходя из логики по-этапности, надо все-таки как-то с самолетами разобраться.
Аватар пользователя СНС
СНС
12 апреля 2014
Уважаемые ТОВАРИЩИ по службе, созидавшие и развивавшие в своё время Единую Систему ПВО страны и Вооружённых Сил СССР и СВД до её наивысшего, воздушно-космического масштаба! Давайте поздравим друг друга с нашим общим профессиональным праздником - Днём Войск ПВО страны! Хотя мы не уважаем "ГОСПОД", сделавших себе сегодняшнюю карьеру на варварском разрушении этой Единой Системы, но ради восстановления воздушно-космической обороны Отчизны и сохранения памяти о наших старших товарищах давайте переступим через свои законные обиды и передадим весь наш опыт и знания подрастающему поколению созидателей и защитников нашей великой Родины от нарастающих угроз и вызовов в воздушно-космической сфере. Уверен, что общими усилиями мы сможем этот праздник не только сохранить на века, но и дать ему с полным основанием давно уже назревшее более точное название, заменив в нём всего лишь 3 (три), но самые главные буквы: "ПВО" - на "ВКО"!

 

 

Вниманию читателей «ВПК»

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц