Версия для печати

Будущее за социализмом

Именно так считают участники Первого международного конгресса передовой науки
Сивков Константин

Идеи социализма в мире не умерли и, адаптируясь  к новым реалиям XXI века, привлекают сторонников, расширяя свою социальную базу. Участники форума в Мексике констатировали, что существующие социальные отношения не соответствуют новому этапу технологического развития человечества и это порождает глубокие противоречия. Выходом из данного кризиса может быть только формирование нового посткапиталистического общества.

Идеи социализма в мире не умерли и, адаптируясь к новым реалиям XXI века, привлекают сторонников, расширяя свою социальную базу. Участники форума в Мексике констатировали, что существующие социальные отношения не соответствуют новому этапу технологического развития человечества и это порождает глубокие противоречия. Выходом из данного кризиса может быть только формирование нового посткапиталистического общества.

С 28 апреля по 3 мая в Мексике прошел Первый международный конгресс передовой науки (The First International Congress of Advanced Science), посвященный исследованию перспектив развития человечества в XXI веке. В его ходе видные ученые разных стран мира обменивались результатами своих научных исследований по проблемам перспектив социального развития общества с учетом новейших достижений современной науки и технологий.

Научно-технический прогресс без общественного контроля несет серьезную угрозу выживанию человечества

В работе конгресса приняли участие ученые восьми стран мира: Мексики, Венесуэлы, Германии, России, Бразилии, Кубы, Китая и Норвегии. Россию на этом мероприятии представлял автор настоящей статьи. Каждому из выступающих предоставлялось до 30 минут на собственно выступление с последующим 15–30-минутным обсуждением. Доклады проводились на родном языке выступающего с обеспечением перевода на английский и испанский – основные языки конгресса.

Поддержал это мероприятие в организационном и материальном отношении ряд ведущих научных центров мира, в числе которых следует отметить Автономный столичный университет Мехико (Universidad Autnoma Metropolitana – UAM), Автономный университет Пуэбло, Центр экономики Шанхая (CESS), Шанхайский университет финансов и экономики (SUFE), Рабочий университет Мексики, Центр экономического и социального развития и китайскую Академию социальных наук (CASS). Участники мероприятия были приняты в конгрессе штата Мехико, расположенном в городе Толука-де-Лердо.

Конгресс протекал в три этапа. Первый – основной, работал в Автономном университете города Пуэбло. Здесь в историческом конференц-зале университета в течение двух дней проходила основная часть мероприятия. Выступили все участники и была принята завершающая резолюция. Второй этап продолжительностью один день состоялся в Мехико, в Рабочем университете Мексики. Здесь перед лидерами рабочего движения и профсоюзов страны участники конгресса выступали по прикладным проблемам перспектив социального развития современного общества, особенностям современной геополитической и политической ситуации в мире. Особенно большой интерес вызвало выступление представителя нашей страны о ситуации на Украине, о позиции и роли России, США и других государств ЕС в украинском кризисе. В ходе третьего этапа состоялась встреча в конгрессе штата Мехико, в городе Толука-де-Лердо с депутатами и лидерами левых партий Мексики. В ходе своих выступлений участники основное внимание уделили обсуждению геополитической и политической ситуации в мире. При этом опять-таки большой интерес вызвала украинская тема.

Занимательные выступления

В числе наиболее интересных сообщений можно отметить серию выступлений достаточно представительной делегации из Китая. Это прежде всего доклад руководителя делегации доктора Ченг Инфу (Cheng Enfu) на тему о значимости демократии для эволюции человечества. В нем он доказывает, что в постиндустриальную эпоху без широкого вовлечения масс в практическую политику поступательное развитие человечества невозможно. Это определяется, по его мнению, тем, что социальное строительство современности настолько сложно, что обеспечить эффективное управление этим процессом без участия всех слоев населения практически невозможно.

Будущее за социализмом

Интересным было выступление профессора Яомеи Джина (Yaomei Jin), в котором он рассматривал различия и сходство между рынком и социализмом с китайской спецификой. Он показал, какое значение имело для китайского феномена сочетание планового и рыночного подходов в экономике страны, важность для успешного развития Китая высокого уровня влияния государства в рыночной экономике.

Вызвал большой интерес доклад профессора Хаокина Динга (Xiaoqin Ding) по проблемам корпоративной социальной ответственности в сопоставлении государственных и частных предприятий в Китае.

Представитель Бразилии доктор Рональдо Гомес Кармона (Ronaldo Gomes Carmona) из Университета Сан-Пауло выступил с весьма интересным докладом «Бразильский геополитический проект в XXI веке». В нем он детально проанализировал современную геополитику США в зоне Южной Америки и Южной Атлантики в исторической ретроспективе, а также изменения в геополитической расстановке сил в Европе и Азии. Особо выделил значение БРИКС как сообщества лидеров ведущих незападных цивилизационных центров мира. На этом фоне обосновал геополитическую стратегию Бразилии в первой половине XXI века. В качестве основных приоритетов этой стратегии он выделил три направления: восточное, северо-восточное и северное.

Усилия в восточном направлении сосредоточиваются на развитии отношений со странами Западной Африки с целью формирования на этой основе южноатлантической зоны бразильского влияния. Действия в северо-восточном направлении заключаются в развитии отношений со странами БРИКС, в частности с Россией. Северное направление приложения геополитических усилий Бразилии заключается в развитии союзных отношений со странами Карибского бассейна, в первую очередь с Венесуэлой и Кубой, с целью сдерживания активности США на южноамериканском направлении.

В общих чертах доктор Рональдо Гомес Кармона наметил приоритеты военно-технической политики Бразилии в связи с изложенным геополитическим проектом, выделив особо развитие ВМС, которые в среднесрочной перспективе должны принять на вооружение новые атомные подводные лодки и авианосцы.

Чрезвычайно интересным оказалось выступление венесуэльского экс-министра экономики в правительстве Уго Чавеса Филиппе Переса Марти (Felipe Prez Marti) «Возможности и границы стратегии развития – социализм в Латинской Америке: опыт Уго Чавеса в Венесуэле», посвященное детальному анализу экономических проблем современной Венесуэлы и их причинам. По его мнению, в стране объективно существуют серьезные экономические трудности, которые вызывают массовые выступления населения. Их корни лежат в дисбалансе ценовой экспортно-импортной политики, а не в тех социальных преобразованиях, которые проводил Уго Чавес.

Проблемам соотнесения человека и робота, их роли и места в будущем были посвящены два доклада «Дарвинская дилемма: ловушка между «третьим шимпанзе» и роботом. Кто же будет править на голубой планете?» докторов Жуана Карлоса Олдина (Juan Carlos Olgun) и Хейнца Дитриха (Heinz Dieterich) из Университета Мехико и «Мир без работников: роботы будут заменять людей труда?» доктора Гуилермо Лезама (Guillermo Lezama), ректора Рабочего университета Мехико. Докладчики на основе анализа перспективных технологий в сфере робототехники ставят проблему границ прогресса в этой области, более четкого определения роли и места роботов и роботизированных систем в обществе, акцентируя внимание, в частности, на опасности создания роботов военного назначения, обладающих высокими показателями автономности и уровня искусственного интеллекта, возможностью самообучения. При этом ученые особо подчеркнули, что новейшие достижения современной техники несут серьезную угрозу выживанию человечества, если они становятся инструментом узкой группы лиц, использующих их в своих корыстных интересах. Они говорят, что без жесткого и всеобъемлющего контроля общества над использованием новейших технологий дальнейший прогресс человечества невозможен. Это в свою очередь осуществимо лишь при условии реальной демократии в ином, посткапиталистическом обществе.

Философским проблемам современного социального строительства были посвящены два сообщения – доклад профессора Жен Ли (Zhen Li) об особенностях современной китайской политической философии, а также выступление российского представителя, посвященное проблеме философско-мировоззренческого осмысления нового этапа развития человечества, который высказал мнение: ключевым условием успешного развития цивилизации является выработка эффективной в XXI веке идеологической системы, способной вывести мир на путь поступательного и максимально бесконфликтного развития.

Представитель России обратил внимание участников конгресса на следующее: одной из главных причин сложившейся ситуации является то, что сам факт перехода человечества в информационную эру перечеркивает абсолютизацию экономики в жизни общества и заставляет пересматривать философские основы жизни цивилизации. Сегодня можно констатировать, что человечество с философской точки зрения все еще остается в начале XX века, опираясь в своем естественно-научном мировоззрении на вульгарный материализм.

Следствие этого – в идейных системах доминирует экономический взгляд на всю жизнедеятельность цивилизации. Он является мировоззренческой базой для установления над миром власти транснациональных финансовых кланов, пресловутого фининтерна. Это делает необходимым обратиться к основному вопросу философии: что первично – материя или дух. Отказываясь от вульгарного понимая духа, как только некоего нематериального элемента бытия, представляющего отдельную от материи сущность, следует, наверное, признать, что духовность в естественно-научном понимании – информационный аспект мироздания. Из этого вытекает единственно возможный правильный ответ на основной вопрос философии – материя и дух неразделимы, образуя тесно взаимосвязанные, целостные и взаимоопределяющие друг друга аспекты любого материального объекта.

Таким образом, признание в качестве материи только вещества и поля является вульгаризацией материализма как философской позиции, от него пришло время отказаться, признавая неразделимое единство духовного и материального. Прорыв человечества в информационную эру делает это насущной необходимостью, без которой движение вперед становится невозможным. Признание данного факта имеет далекоидущие последствия. В идеологической сфере это прежде всего отказ от примитивного экономического подхода.

Есть один путь – социализм XXI века

В целом участники Первого международного конгресса передовой науки констатировали (это отражено в его итоговой резолюции), что человечество вступает в новую эру своего развития, связанную с переходом к новому технологическому укладу. Существующие социальные отношения не соответствуют новому этапу технологического развития мира. Они порождают глубокие противоречия, которые сформировали современный цивилизационный кризис, охвативший все сферы жизнедеятельности человечества. Его разрешение возможно только через формирование нового общества – посткапиталистического. Основой нового социального строительства должно стать новое мировоззрение, базирующееся на понимании единства духовной, информационной и материальной основ мироздания. Первоочередная задача мирового передового научного сообщества – выработка структуры и принципов функционирования нового посткапиталистического общества.

В выступлениях и дискуссиях в кулуарах неоднократно отмечалось, что выработанные ранее идеологические системы уже не в полной мере способны это обеспечить. Это связывалось с тем, что существующие сегодня системы взглядов, претендующие на роль идеологии, сосредоточиваются главным образом на детальной проработке вопроса о формировании власти, ограничиваясь в лучшем случае выработкой концепции экономического развития, что явно недостаточно для полноценного идеологического проектирования развития общества.

Высказывалось мнение: важнейшим условием поступательного развития общества является правильно выбранная критериальная база качества общественной жизнедеятельности. Отмечалось, что современные подходы основываются на понятиях выгоды и прибыли, а смысл развития общества в целом и его подсистем (вплоть до отдельного человека) сводится к достижению максимальной прибыли. Такой подход ориентирует экономическую и любую другую деятельность на максимизацию прибыли, но не на прирост общественно полезного продукта. То есть целью развития общества становится не достижение в максимальной степени развития каждого отдельного человека и общества в целом, а извлечение наибольшей прибыли на всех уровнях организации общества порой в ущерб объективным общественно значимым интересам. А это влечет разбалансировку всей системы общественного производства. Собственно, известные кризисы капитализма и являются такой разбалансировкой.

Поэтому высшим критерием эффективности любого производства на любом уровне его иерархии должно стать соответствие его потребностям общества. А эффективность общественного производства в целом должна оцениваться степенью соответствия номенклатуры и объема потребностей номенклатуре и объему производства продукции всех видов. В таком понимании такие критерии, как прибыль, выгода или рентабельность, носят сугубо частный и локальный, вспомогательный характер и не могут быть использованы в качестве главных, как это имеет место сегодня. Тогда смысл развития общества будет сводиться не к гонке за прибылью, а к устранению возникающих естественных дисбалансов, позволяя осуществлять реально бескризисное развитие общества. То есть целью развития общества становится не извлечение наибольшей прибыли, а достижение максимальной степени развития общества в целом.

По мнению многих участников конгресса, в основу социального строительства в XXI веке должен быть положен принцип приоритета интересов систем по отношению к их элементам. Его существо состоит в том, что интересы развития и обеспечения жизнедеятельности высших подсистем общества являются приоритетными по отношению к низшим. В частности, интересы общества должны быть приоритетны по отношению к личности. Этот принцип непосредственно вытекает из системного видения общественного развития.

Интересные идеи выдвигались в отношении изменения структуры полномочий системы исполнительной власти. Отмечалось, что возможность создания авторитарных режимов и иных форм скрытого устранения народа от власти в любой стране связана с наличием у органов и должностных лиц исполнительной власти кадровых полномочий, когда руководитель становится для своих подчиненных вершителем их судеб. Благодаря этому возможно создание властных кланов, узурпирующих власть в странах.

Поэтому в числе важнейших принципов построения системы управления обществом был выделен принцип разделения кадровых и организационных полномочий в исполнительной власти, состоящий в том, что органы и отдельные должностные лица, осуществляющие организационные функции, должны быть лишены права исполнять кадровые перестановки в подчиненных им структурах. Эти полномочия необходимо передать органам самоуправления или специальным кадровым органам, несущим личную (коллективную) ответственность за качество кадрового состава. То есть фактически при таком подходе компетенция исполнительной власти сводится к организации деятельности общества, направленной на достижение целей, сформулированных им.

По итогам работы конгресса было принято решение о создании Мировой передовой исследовательской группы (World Advansed Research Group). Предварительно ее основные опорные исследовательские центры предполагается разместить в Мексике, Китае, Германии и России. Однако в целом планируется, что это должна быть виртуальная сетевая структура, объединяющая добровольное сообщество исследователей, которые свободно обмениваются результатами своих исследований. Целью ее деятельности провозглашена разработка модели устойчивого демократического развития мировой цивилизации, свободной от нужды и эксплуатации. Для этого уже сегодня к данной работе привлечены специалисты из различных областей науки: политической экономии, математики, теории сложности, теории информации, биологии, теории сетей, политической и военной наук. Таким образом, можно констатировать, что идеи социализма в мире не умерли. Адаптируясь к новым реалиям XXI века, они привлекают сторонников, расширяют свою социальную базу.

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 19 (537) за 28 мая 2014 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Фома
Фома
29 мая 2014
Роман, а я вам не говорю, что вы обещали меня терпеть, вам просто придется меня терпеть ... гы - гы - гы ... Допустим, для Гриши машина - предмет жизненной необходимости, он ее имеет и пользуется, а Васе машина не нужна и у него ее нет. Неравенство между ними - да, имеется, но причем тут несправедливость, если каждый имеет то, что хочет, и не имеет того, что ему не надо ? __-->"... И с чего, любезный, Вы взяли, что будущие социалисты будут все в белом и лучше и добрее прежних - в кожаных тужурках и с наганами в руках? ..."<--__ . А с чего вы, любезнейший, взяли, что столь любимые вами монархи будут высокодуховными и высоконравственными личностями ?
Аватар пользователя Дмитрий-инженер
Дмитрий-инженер
29 мая 2014
Роману. Да монархия-это семья в полном смысле. А где взять монархию НАМ, ссуки расстреляли всех, остался уважаемый дедуля 90 летний во Франции. Или мы про мировую монархию, тогда надо для начала обустроить соседние планеты.)))
Аватар пользователя Дмитрий-инженер
Дмитрий-инженер
29 мая 2014
И вообще Роман - воин божий, спасибо за общение. Уважаю твой ДУХ.
Аватар пользователя Роман
Роман
29 мая 2014
Фома, терпения у меня не много, так что не обещаю быть Вашим надёжным оппонентом. Теперь про Фому, Гришу и Васю - моя версия. У Фомы (НЕ СЧИТАЯ ЕГО ЖЕНУ-ПОДРУГУ-ЛЮБОВИНИЦУ)три машины. Зачем? как зачем: на одной он ездит на работу, на второй - на виллу и для путешествий, третья - про запас. Гриша очень хочет купить машину, но пока заработал только на велосипед: у него маленькая зарплата, большая семья с иждивенцами и квартира, купленная по ипотеке. А Васе машина вроде не нужна - у него и прав нет, но разве может он спокойно смотреть, что у Фомы их три, а у него - ни одной! Это отравляет ему жизнь и он требует справедливости, поскольку неравенство и правда на лицо,а справедливость он понимает, как изложено в Большой СОВЕТСКОЙ(!!!) Энциклопедии: "Справедливость - в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость". А про высокодуховного монарха отвечу Дмитирию.
Аватар пользователя Роман
Роман
29 мая 2014
Дмитрий-инженер, монархия и правда лучше всего обозначает семью. МНОГОЕ зависит от отца! Его не избирают каждые 4-5-6 лет и его место останется Его сыну, которого он и готовит соответствующе. Поэтому Ему не надо ломать голову над пиаром, дурить людям голову, что-то обещать, врать и пр. Он сосредоточен на главном - своем народе, свое стране, которая по праву родства принадлежит ему. Ему не нужно кормить толпу думцев, дерущихся там за места и голоса. Он Сам подбирает Свою команду из числа тех кому доверяет и в ком уверен. Ему нет смысла обворовывать и обманывать Самого себя, ведь это Его страна и ставит Он ее Своему Сыну. Это железобетонный принцип, гарантирующий избавить страну от многих бедствий демократии. На практике всё сложнее, Государи разные, как и Президенты. Но преимущество Законного Государя в том, что Он знает к чему готовится, в отличии от Президента, которого к власти приводят огромные деньги и в случае победы он должен их вернуть различными путями. Кто может в наших условиях быть Царём? Это решит Народный Собор, по принципу 1613 года с учётом современных условий. Примерно так! А дух у меня, Дмитрий нормальный. Слава Богу, что мы Русские!
Аватар пользователя Лео
Лео
30 мая 2014
Ну да, а на Народный Собор будут приглашать за большие деньги, которые потом надо будет вернуть. Кстати, Собор ни чем майдан не напоминает? При живом-то президенте ))
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Роман, а давайте немного изменим начальные условия : пусть Гриша и Вася имеют туго набитые кошельки, денег у них куры не клюют, они могут позволить себе все - машину, квартиру, любовницу ... Но Грише машина нужна, он ее имеет. А Васе - не нужна, и он катается на велосипеде. При этом он - человек уравновешенный и спокойно смотрит, как Петя раскатывает на членовозе. Как в этом случае будет трактоваться справедливость ?
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Роман, сказано очень точно и верно. Действительно, если бы вокруг нас все были равны, справедливость была бы совсем не нужна, а при неравенстве - есть возможность проявить и милосердие и справедливость. Поэтому в природе нет и не будет равенства и значит все предусмотрено для творения добрых дел. Также поэтому люди и стремятся к справедливости, отсюда их желание построить общество социальной справедливости, но пути выбираются разные. Один путь через любовь и милосердие, а второй - через насилие одних над другими.
Аватар пользователя Роман
Роман
30 мая 2014
Фома, фантазировать, конечно, можно о чём угодно, например Томас Мор страну придумал "Утопия" называлась, а кое-кто в нее поверил и решил построить на земле такой же рай... Дальше рассказать? А есть реалии... Увы, по жизни васи и гриши не хотят ходить пешком и довольствоваться велосипедами и вообще жить по старому, глядя на Фому и Петю, имеющих по нескольку машин. Поэтому в сказках и фантазиях бывает всякое, а в реальной жизни почему то нет... Но люди, равнодушные к чужим успехам и достижениям, конечно есть и сейчас но они по-моему точно не сторонники социализма, т.к. им пресловутое равенство ни к чему.
Аватар пользователя Роман
Роман
30 мая 2014
Лео, а Вы, чтобы не гадать, почитайте Русскую историю о том, как проходил Собор и как долго, например, уламывали сначала Марфу Никитичну, а потом ее сына Мишу Романова, чтоб он стал царём. Народный Собор образца 21-го века -это сложная вещь и при живом президенте его проводить абсурд. Ясно, что 100% не наберет ни один кандидат, но выдвигаться по моему мнению будущий Царь должен по инициативе масс-снизу, а не спущен сверху - такой вариант нам уже готовят в Лондоне. Майдан (в переводе базарная площадь) - это балаган, а Собор - это внепартийное представительство всех слоев общества.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Интересная мысль в статье относительно исключения из полномочий органов исполнительной власти кадровых функций. Чем не революционная? И все это ученое сообщество предлагает для того чтобы исключить возможность создания "авторитарных" режимов. Сущая нелепица. Допустим функция назначение кадров в исполнительную власть будет у органов самоуправления (пока они у нас на уровне сельских и городских поселений , районов). Значит для революционного решения вопроса надо будет параллельно с исполнительными органами государственной власти создавать на всех уровнях органы самоуправления, которые должны будут сами решать, кто нужен исполнительной власти, а кто нет. Причем ответственность за исполнение задач будет, конечно, нести исполнительная власть. Может быть научное сообщество станет утверждать, что при таком положении дел органы самоуправления не станут назначать нужные им кадры ( чем не Майдан) и создавать кланы в исполнительной власти. "Не в ту степь" идут ученые, предлагая пожарные методы, вместо поиска реальных причин. А они лежат именно в области нравственного состояния кадров, а также тех, кто их подбирает и назначает. Об этом философы, увы, молчат.
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Роман, ну конечно, пофантазировать и помечтать можно о чем угодно, и мне это тоже не возбраняется ... А разве ваши идеи насчет соборов и выборов монарха не являются такими же фантазиями ? Политтехнологии нынче весьма хорошо разработаны и изощренны, и политические партии и кланы в любом случае найдут способ соблюсти свои интересы в самых благих и прекраснодушных мероприятиях типа соборов ... Просто вы не имеете обо всем этом должного представления. Подобные мероприятия всегда будут Большой Политикой, которая делается грязными и циничными методами.
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Ивану Красову : Упомянутое Вами кадровое решение предлагается не потому, что оно способно решить проблему, а просто из-за отсутствия чего-либо более лучшего. На безрыбье и рак - рыба ...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Прочитал.Оригинальная попытка дать определение материи...Что первично? - Семья первична, а всё остальное на десятом месте.Социалист-антрополог Энгельс доказал первичность семьи и основы государства, и сделал революционный вывод в Манифесте кмпартии : "Мы уничтожим буржуазную семью".Ну что получилось в самой образцовой социалистической стране Норвегии- всем известно- создана образцовая социалистическая семья "альянс педерастов".Китайский вариант?- без пенсии, без больничных, без отпуска, без выходных. А может лучше красных кхмеров пригласить? Советский социализм...мяса нет, масла нет, детских колготок нет, дамы ходят в телогрейках, начальник политотдела дивизии в штабном военторге имеет право купить америкн джинс с флагом америки на жопе( сам видел в нашем штабном военторге), колбаса по талонам( в штабном военторге копчёная колбаса без талонов)...национал социализм дойчлянд: орднунг...все кушают маргарин, который называли маслом, все пьют пиво и качаются в обнимку...еврейский кыбуц...американский социализм для негров...латиноамериканский социализм для торчков, подсевших на кокаин...голландский социализм на конопле...албанский социализм на основе первобытной пещеры...Социализм проповедуют неудачники, чтобы под лозунгом равенства вскарабкаться на головы трудолюбивых талантливых граждан, чтобы заставить умное меньшинство трудиться в пользу тупорылого большинства."Один с сошкой- семеро с ложкой", - это социализм.
Аватар пользователя Иван Сибиряков,
Иван Сибиряков,
30 мая 2014
Антропологу.Послушайте,коллега,ну нельзя же показывать себя хуже,чем есть на самом деле.Вы же грамотный человек,а стараетесь нести научно-политическую абракадабру в стиле Солженицына или Новодворской.Азы социализма надо знать,а не придумывать.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Фома, 10:45, 30 мая, 2014. Неужели вы считаете это лучшим решением кадровой проблемы?
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Ивану Красову : Решение не лучшее, но другого-то все равно нет. Точнее - другого никто не предлагает ...
Аватар пользователя Роман
Роман
30 мая 2014
Иван Сибиряков, а чему Вы удивляетесь - Антрополог всего лишь учитель физики. Причём бывший.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Главной отличительным признаком С. от К. является отношение к собственности на средства производства. В статье о собственности ничего нет, следовательно социализм будущего предполагает все формы собственности и присутствие капитала. Тогда в чистом виде это не социализм и говорить надо не о нем , а просто о социальном государстве. т.е., государстве, где приоритетом становится справедливое распределение полученной прибыли. Понятно, что для этого придется перераспределять, а это уже насилие. И в этом С. прошлого будет схож с С.будущего. Поэтому не надо выдумывать всяческих "измов", надо стараться жить по-совести тем кто управляет и всем остальным, а на тех кто не желает так жить - неотвратимость наказания самое лучшее лекарство.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Еще по поводу демократии - власти народа. У нас и сегодня и в недалеком прошлом по закону (формально) власть принадлежала народу. Выборы на всех уровнях должны были позволить народу выбрать своих представителей во власть, которые формируют исполнительные органы. По сути народ хозяин, а власть его представители, т.е. слуги. По всей справедливости слуги никогда не были и не должны быть материально обеспечены более чем хозяин. А что получается в реальности все знают. Так о какой власти народа мы говорим, а будущий С. предполагает еще более значительней расширить рамки демократии. Нет власти у народа и не будет, а если вдруг случится, то кроме анархии ничего не получится.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Фома, 14:46, 30 мая, 2014. Тогда это пусто-порожняя болтовня.
Аватар пользователя Гость
Гость
30 мая 2014
Наконец дошло.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
30 мая 2014
От каждого по способности-каждому по труду..вот это верно..а не как счас..тупые в руководстве и мной командуют..раньше такого было меньше..счас на каждом шагу..
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Ивану Сибирякову. А я нигде никому не говорил, что я против социализма.В СССР в 21 год служил в штабе дивизии командиром взвода...не бедствовал и после службы. Счастье- это производная от образования и культуры.В любом государстве можно достигнуть положения. Был доволен жизнью в СССР и матом крыл политрабоников за их двуличие.Сегодня те же политработники так же любят америку, а нас агитируют за газпром.///Когда солдат моего взвода начальник штаба отдавал на завод в рабство- досадно было...потом на учениях никто из этих солдат не прошёл отбор на тренажёрах, не был допущен к боевому пуску ЗРК...социализм...мой одноклассник, победитель областных олимпиад по математике, закончил секретный факультет Омского политеха, попал по распределению в конструкторское бюро...осенью 1983-го его отправили на уборку урожая помощником комбайнёра-алкаголика...Негер комбайнёр-алкаш- хороший, а белый непьющий отличник конструктор- плохой...Мой друг уволился после 3-х лет отработки, и ушёл в Автосервис...социализм...О себе промолчу. Я- конформист.Циничный конформист.Знаю, что плохо, и что хорошо, но никогда не буду бороться.Всякая мразь сама себе найдёт погибель- не надо стоять на пути мрази, чтобы не тормозить самоликвидацию.///Кто самоликвидируется?- Частнокапиталистическая форма присвоения. Но это не означает, что победит социализм.Кухарки не могут править государством.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
30 мая 2014
Ах как стелишь мягко..пропаганда на лицо..Кухарки не могут править..услышал..прочитал может быть..СУКА!!и переиначил..тВарь.."Каждая кухарка должна научиться управлять государством!!"..тварюга ты антропологическая..правосекторная..убить гада..!!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Константину. Залупу конскую, а не право править. suum cuique. Я не для того изучал ленинский "Великий почин", чтобы потом учить всяких кухарок управлять государством.Кухарка- двоечница-лентяйка. Ей место- на кухне. Двоечнику- судьба алкаша. Двоечнику и кухарке положено пить пиво, смотреть футбол и трахаться, если государство позволит. В гейропе государство запретило трахаться кухаркам...как завещал Энгельс.Да и у нас газпрому не очень-то и нужны пиплы.///"правосек"- новое погоняло придумал Константин. Поздравляю с находкой.. Только мне мало подходит.Правые секи любят американцев, а мне американцы как-то пох.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
30 мая 2014
Сокращать слова и пользоваться полуамериканскими выражениями свойственно дешевым пропагандистам и провокаторам..тебе сволочь там и место..запомните все..как он испугался этого слова "правосек"..это дорогого стоит..ты сука бандеровская выдал себя с патрохами..приверженец фашизма!!..УРОД!!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Константину.Начну с последнего: "урод"- да, отнюдь не красавец. Не подобает мужику быть очаровашкой.Приверженец фашизма- у меня пока мало достоверного материала, чтобы разобраться в идеологиии фашизма.По рассказам отца фашисты- чмари, замухрышки.Насколько мне известно- больше никто, кроме чмарных итальянцев себя не называл фашистами.Сукой бандеровской не могу быть. Меня бандеровцы никак не примут в свои ряды по простой причине- происхождение.Слова "правосек" ни капельки не боюсь...обзывай хоть как...а вот твоё изобретение "правосек"- это круто! Правосеки- гомосеки...клёво!
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
"кроме чмарных итальянцев себя не называл фашистами". Ложь. "Фашизм мог появиться только как реакция буржуазии на уже победившую диктатуру пролетариата. Неудивительно, что на своей родине, в Италии, фашистское движение сразу же приняло антибольшевистский характер. Из этого семени в последующем развились, главное отличительное качество фашизма - воинствующий антикоммунизм, сдобренный самой разнузданной социальной и националистической демагогией. При всей пестроте и сложности классового состава фашистского движения определяющим является его антипролетарский характер. Фашизм есть непосредственная реакция всего антипролетарского фронта на надвигающуюся социалистическую революцию в условиях развала или кризиса буржуазного государства, разброда в господствующем классе, социальной истерии во всех слоях общества. По своей социальной природе фашизм есть не что иное, как превентивная контрреволюция, имеющая своей целью не только предотвратить надвигающуюся социалистическую революцию, но и увести массы в сторону от борьбы за социализм под псевдосоциалистическими и шовинистическими лозунгами. Установление фашизма представляет собой коренной переворот, приводящий к полному и окончательному уничтожению буржуазной демократии самой буржуазией, поскольку социальная база ее диктатуры распалась. «Приход фашизма к власти, - говорила Г. М. Димитров на VII конгрессе Коминтерна, - это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы, классового господства буржуазии - буржуазной демократии другой его формой - открытой террористической диктатурой»· . При установлении фашизма не происходит изменения классовой сущности государственной власти, не меняется и характер общественно-экономического строя. При установлении фашизма к власти приходит самая реакционная часть буржуазии, которая устанавливает режим прямого произвола и беззакония. Будучи порождением эпохи общего кризиса капитализма, фашизм представляет собой открыто террористическую диктатуру наиболее реакционных и шовинистических элементов финансового напитала. Социальной базой фашистских движений является прежде всего мелкая буржуазия. К ней примыкают различного рода деклассированные элементы, а также значительная часть безработных. Но это вовсе не означает, что при установлении фашизма к власти приходит мелкая буржуазия. Эта австромарксистская теория была в свое время широко распространена. К ней часто обращаются и современные буржуазные ученые. Однако на самом деле мелкая буржуазия в силу двой­ственного характера своей политической психологии и ее положения в системе общественного производства не может сама осуществлять государственную власть. Мелкобуржуазное происхождение многих фашистских вождей (Муссолини - сын кузнеца, Гитлер - сын сапожника, ставшего затем таможенным чиновником), наличие выходцев из этой среды на важных постах в механизме фашистской диктатуры никак не меняет ее сущности. Фактически власть находится в руках наиболее реакционных элементов монополистического капитала. Фашизм устанавливается не сразу. Прежде чем произвести замену политического режима, буржуазия проводит серию подготовительных мероприятий. Г. М. Димитров говорил на VII конгрессе Коминтерна: «До установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственному приходу фашизма к власти» . Фашизация политического режима осуществляется обычно по следующим основным направлениям: открытое нарушение и попрание буржуазно-демократических прав и свобод; преследование и запрещение коммунистических и рабочих партий, а также прогрессивных профсоюзов и общественных организаций; слияние государственного аппарата с монополиями; милитаризация государственного аппарата; упадок роли центральных и местных представительных учреждений; рост дискреционных полномочий исполнительных органов государственной власти; сращивание партий и профсоюзов с государственным аппаратом; консолидация ранее разрозненных фашистских и реакционно-экстремистских партий и организаций; возникновение различного рода правоэкстремистских движений ("Национальный фронт во Франции, Итальянское социальное движение и т. д.). В условиях общего кризиса капитализма, а особенно на современном его этапе, элементы фашизации той либо иной степени имеют место во всех буржуазных странах, достигших стадии государственно-монополистического капитализма. Фашизм как особого рода буржуазный политический режим обладает рядом особенностей, отличающих его от иных авторитарных режимов. Фашизм не только целиком уничтожает буржуазную демократию, но и теоретически “обосновывает” необходимость установления тоталитаризма. Вместо либерально-демократической концепции индивидуализма фашизм выдвигает концепцию нации, народа, интересы которого всегда, везде и во всем превалирую над интересами отдельных личностей."
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
Все очень актуально, хотя написано 70 лет назад. Россия теперь буржуазная страна, и олигархия как и на Украине рассматривает возможность поощрения фашистских элементов в борьбе с коммунистами, интернационалистами и левыми силами.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
31 мая 2014
Ну, что ж , Лео. Я внимательно прочитал.Ты написал действительно определение современного политического строя во всех странах, включая и нашу Россию.Пиво-футбол-байкеры...чего ещё надо пиплу?...Но я ищу иное у итальянцев: как такие чмари, какими были итальянские фашио, сумели выдавить в США мафию, а такое могучее Америка, и такое всесильное КГБ ничего не могут поделать с оргпреступностью? У меня нет ответа.Ни социализм, ни капитализм не могут победить оргпреступность. При СССР не было места, где не ыло приписок и казнокрадства. Сейчас наследники казнокрадов по прежнему у власти.Капиалистическая США- тот же образец казнокрадства.///Троцкистская Мексика- ...лично знаком с мексиканцами...это какие-то инопланетян...хорошо, что они так далеко от нас живут...хуже китайцев.///У нас фашизм невозможен, т.к. русский народ не любит свою родину. Кто пьёт- тот враг своей родины.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
31 мая 2014
Национализм нормальная реакция здорового организма на болезнь пр. интернациоанализма. Другое дело, что он принимает уродливые формы, основанные на превосходстве одной нации над другой. Пр. интернационализм - другая крайность - подавление одного класса другим. "Национальная гордость не должна вырождаться в тупое самомнение и плоское самодовольство, она не должна внушать народу манию величия. Настоящий патриот учится на политических ошибках своего народа, на недостатках его характера и его культуры, на исторических крушениях и неудачах его хозяйства" И. Ильин.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
31 мая 2014
Роману. Вы полагаете, что шведский и китайский социализмы не являются национальными? И вы так и не ответили на вопрос Фомы - есть ли у капитализма будущее. Моё мнение таково, что он-таки завершил свою кровавую историю и не то совсем уже сдох. не то ещё подыхает.
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
Здоровый созидательный национализм, отнюдь не противоречит глобализации, международному разделению труда, интернациональной дружбе между народами. Страны, народы и даже индивидуумы различны, обладают различными ресурсами, культурой и технологией, способностями и образованием, соответственно. Все это создает основу для обмена и кооперации. Поэтому если националист хочет представить свою культуру, свою державу в наилучшем виде, это вполне нормально. Вопрос какой следующий шаг. Если это шаг к сбалансированной национальной политике внутри страны, к взаимовыгодному взаимодействию в международных отношениях, тогда это приведет народ и нацию к процветанию. К сожалению, те, кто называют себя националистами, зачастую маскируют под этим понятием нацизм и фашизм. То есть все начинается с ненависти к другим народам, к другим нациям. Таких людей меньшинство, но они занимают активную позицию, подпитываются иностранной и местной буржуазией, чтобы вначале подавить социальное недовольство, а затем перенаправить его на соседей. Что в точности описывает положение на Украине. В России также как в царские времена, советские, так и в современные пытались и пытаются заигрывать с разрушительным национализмом, вместо того, чтобы дать ему отпор. В царские времена, это была печально известная "черная сотня", которая не только не помогала сохранить стабильность в стране, но и разжигала межнациональную рознь, что так опасно для многонационального государства. Затем, особенно в поздние советские времена, вместо интеграции национальных элит, был взят курс на консервацию порядков, и создание очагов разрушительного национализма в республиках, что привело к взрыву и развалу страны при ослаблении властной вертикали. Наконец, в постсоветской России с уничтожением социализма, решили почему-то похоронить и идею интернационального братства народов. а некоторые в пылу борьбы с дохлым бутафорским коммунизмом решили вытащить из нафталина идеи "черной сотни" и откровенного нацизма, которому вообще не было еще места в русской истории. Теперь этот звериный оскал, пытаются прикрыть маской социализма (национального), трусливо избегая слова национал-социализм и фашизм. Если социализм, в том виде, в каком он получил распространение, провалился, то нет никаких оснований говорить, что новая его ипостась будет более продуктивной. Историей даже были даны очевидные примеры - Западной и Восточной Германии, и Северной и Южной Кореи, Китая и Гонконга Тайванем. Результат налицо. Уровень жизни в бедного населения, о котором и должен заботиться социализм, оказался значительно ниже в социлистической части страны.
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
"Российский менталитет, базирующийся на закрепленной многими поколениями привычке функционирования в условиях всеобъемлющего насилия". Мда. Кто бы говорил о насилии. Махновцы, бандеровцы, правосеки. Хотели подполить свою же Верховную Раду. Избили кандидата в президенты. Сожгли людей в Одессе. Теперь бомбят своих граждан. Впереди экономический крах.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
ЛеООО!!..ху*ло..Пидераст..провокатор..Скоро Мы тя вычислим..отпиши еще что нить..
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
ЫЫ! Все ПиДераССы.. Жись тока, жисьтоко начинается..
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
Konstantin, 19:11:33, 31 мая, 2014 ЫЫ! Все ПиДераССы.. Жись тока, жисьтоко начинается..--Ну гадина держись...почувствуй разницу..ты на прицеле..сволочь..19:11:33
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
В гальюне у меня Бутыль.. суки.. Ыы. Зажигательная.. Это сволочь не торпеда.. пиндоская.. УРОдыы!!
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
Вот ты себя и выдал..
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
ЫЫЫ..
Аватар пользователя Гость
Гость
31 мая 2014
Konstantin. Не обделайся смотри.
Аватар пользователя Роман
Роман
31 мая 2014
Стрелок, любой национальный социализм имеет свои особенности. Двух одинаковых не бывает.В период СССР, социализм там и в той же Польше или ГДР существенно отличался. Так же отличаются китайский и шведский, как и гитлеровский. По моему С. - это ненормальное развитие общества. Практически везде он осуществляется насилием и поэтому нежизнеспособен. Но можно вспомнить Швецию и другие капстраны, где построено социальное гос-во, и где фактически не работая можно жить и неплохо. Но это же перекос социалистической идеи: от каждого по способностям, каждому - по труду!? Люди сидят на шее общества, а оно их тянет. Но зато там не проливали кровь, чтоб прийти к такому уродливому общественному строю. Не знаю, как вам, но мне любой из указанных социализмов не по нраву - от него "тащит" трупным запахом неестественности. Приведу пример: Российская Империя при правлении Николя Второго была капиталистическим государством, но при этом по многим социальным показателям опережала "оплоты демократии", включая Британию и США. Это отмечал сам президент США У.Тафт, признавая, что в России создано самое передовое рабочее законодательство. Цифры и ссылки приводить здесь не буду - их при желании легко можно найти. Я это к тому, что идеи общественного благополучия вполне можно решать мирным путём при заинтересованном в этом Правительстве. С чего то вдруг стало считаться, что "осчастливить" народ можно только революционным путем передела и перераспределений? Слово капитализм мне тоже не нравиться. Больше всего моему идеалу подходит Народная Монархия - это союз Народа и Царя. Такой строй существовал в России в определённые времена, например, при Феодорах Иоанновиче и Алексеевиче, Михаиле и Алексее Романовых, когда Царь для того, чтобы узнать мнение народа по какому-то важному вопросу, шел на Красную площадь и общался с людьми - без всяких подсадных уток и пр. технологий. Этот союз пытался установить Николай Второй - не получилось. Как это может выглядеть сегодня? Сложный вопрос, но, думаю, решаемый!
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
01 июня 2014
Социализм с Китайкой спецификой: 70% ВВП за счет частных предприятий; рост расслоения народа по уровню дохода. Какой же это социализм? Хотят они так называться и пусть. Но скорее всего лишь потому чтобы сохранить лицо (то есть вроде как не отказались от идеала) и главное - влияние партии. Согласен с Романом, что дело не в названии, а в сущности. Феодализм, социализм (первая фаза коммунизма) и коммунизм придумали теоретики "единственно верного учения", для обоснования классовой борьбы и возбуждения народных масс на эту борьбу. Современные социалисты о коммунизме, что вполне разумно, уже не говорят, но почему то настойчиво продолжают настойчиво рассуждать о его первой фазе, откатываясь в главном вопросе о собственности, к капитализму. О постепенном отмирании государства все социалисты напрочь забыли своих теоретиков и продолжают укреплять государственность. Так что, главное, не надо врать про социализм. В мире продолжается острейшая борьба не между трудом и капиталом, а между добром и злом. Зло и ложь цепляется за все лишь бы отвратить людей от этой мысли и понимания сути, навязывая сегодня уже не классовую борьбу, а борьбу за так называемую демократию, которой также не существует, как и коммунизма и его первой фазы. Сегодня эти фазы и особенности социализма в некоторых странах сами свидетельствуют о том, что все это "придумки" для отвлечения от главного.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
01 июня 2014
Ивану Красову.Нет признаков укрепления государственности в странах социализма.Здоровое государство укрепляет семью ,прежде всего защищая священную частную передаваемую по наследству частную собственность.Частной собственностью в здоровом государстве называется не кубики воздуха в хрущобах, а земля. Когда социалисты пришли в 1940-м в Прибалтику- они прежде всего ликвидировали кадастровые списки и документацию архитекторов. То же самое сделали они в России после октябрьского переворота.Но в 1991-м прибалты мгновенно восстановили государство, т.к. у них были в архивах списки избирателей до 1940-го года. А избирать в буржуазных Литве, Латвии и Эстонии имели право только землевладельцы и члены их семей.///Как и раньше идёт борьба , Иван, между босяками и трудягами. В школе лентяй ненавидит отличника, не давшего списать. На рынке мытарь ненавидит честного торговца за то, что тот получает свою прибавочную стоимость.Архитектор ненавидит землевладельца за то, что тот не даёт ему взятку "за правильно оформленный участок". Полицай ненавидит автовладельца.Международная мафия вскармливает завистников-социалистов, чтобы социалисты ликвидировали свои государства, чтобы мафия правила ордами голодранцев.///Как было сладко жить мафии, когда социалист горби за 10 бумажных долларов продавал бочку высококачественной нефти!!! Никто нас не изолировал, когда рашн придурок горби социализм проповедовал на всех трибунах...социализм- это рай для мирового правительства...только не получается пока у мафии наЙбать китайцев...
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
01 июня 2014
Антрополог, 10:25, 1 июня, 2014. Относительно семьи согласен на все 100%, поэтому социалистами и был нанесен удар именно по ней. В дореволюционной России отношение к семье было совсем другое. Согласен, что и наличие частной собственности у хозяина делает его человеком относительно более свободным, чем тот у кого ее нет. С одной оговоркой: добровольное освобождение человека от собственности ради Бога делает его еще более свободным. В отношение укрепления государственности в странах социализма надо иметь ввиду следующее: социализм по своей сути враждебен капитализму, а значит должен быть готов к борьбе, считая капитализм агрессивным. Поэтому он укрепляет государственность и признаками этого является система власти и наличие соответствующего силовой блока. Исходя из этого система власти строится на основе "единственно верного учения" и при организующей роли единственной партии, что укрепляет государство. Создаются мощные ВС и аппарат для решения внутренних проблем.
Аватар пользователя Королёв В.
Королёв В.
01 июня 2014
Разложение семьи наиболее основательно проявляется как раз в самых продвинутых капстранах, в наибольшей мере поражённых либерализмом. При СССР семья всячески укреплялась. Партия следила за этим. Собственность отнюдь не делает человека свободным, ибо принуждает человека заботиться об её охранении и приумножении. Но, разумеется, создаёт иллюзию свободы. Государство как аппарат насилия изобретён для поддержания определённых отношений внутри общества и с другими обществами, включая принуждение в интересах общества же. Но при монархизме-феодализме-капитализме государство использовалось и используется в интересах только части общества (господствующего класса).
Аватар пользователя Лео
Лео
01 июня 2014
Иван Красов, 09:45, 1 июня, 2014 "Феодализм, социализм (первая фаза коммунизма) и коммунизм придумали теоретики "единственно верного учения"..."навязывая сегодня уже не классовую борьбу, а борьбу за так называемую демократию, которой также не существует" Ух-ты! У Вас, как сказал один персонаж Булгакова, "чего не хватишься - ничего нет". А сакраментальная фраза о борьбе добра и зла напоминает речь Буша младшего об "оси зла". Я так понимаю, злом является все то, что Вам не нравится.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
01 июня 2014
вам уродам Россию умишком вашим купленным не понять..как создавалось государство Российское не вам пидорам понять..украина..сша..смешные страны..смуть сеящие..им не спокойно потому что в других странах хорошо..обама псевдо-президент на один срок так и сказал.."я привнесу демократию(по-американски) на весь мир"-..это мания величия..РОССИЮ ХЕР НАГНЕТЕ!!запомните..где бы вы пидоры смуту не сеяли ничего..запомните ни *уя вы не выиграете..смешные страны со смешными потребностями..
Аватар пользователя смешные уроды
смешные уроды
01 июня 2014
Мы не нагнем, так китайцы нагнут. Точнее уже нагнули. Сначала Уралкалий по их требованию сбросил цены на удобрения, от чего Россия и Белоруссия потеряли миллиарды. Теперь эта сделка с Китаем. Газпром отказывается назвать цену по контракту с китайцами. Пришлось дать бо-о-ольшую скидку. Теперь ждите наплыва "рабочей силы" из Белоруссии и Казахстана, согласно новому договору, который сменил почившее в бозе СНГе.
Аватар пользователя Фома
Фома
29 мая 2014
Роман, а я вам не говорю, что вы обещали меня терпеть, вам просто придется меня терпеть ... гы - гы - гы ... Допустим, для Гриши машина - предмет жизненной необходимости, он ее имеет и пользуется, а Васе машина не нужна и у него ее нет. Неравенство между ними - да, имеется, но причем тут несправедливость, если каждый имеет то, что хочет, и не имеет того, что ему не надо ? __-->"... И с чего, любезный, Вы взяли, что будущие социалисты будут все в белом и лучше и добрее прежних - в кожаных тужурках и с наганами в руках? ..."<--__ . А с чего вы, любезнейший, взяли, что столь любимые вами монархи будут высокодуховными и высоконравственными личностями ?
Аватар пользователя Дмитрий-инженер
Дмитрий-инженер
29 мая 2014
Роману. Да монархия-это семья в полном смысле. А где взять монархию НАМ, ссуки расстреляли всех, остался уважаемый дедуля 90 летний во Франции. Или мы про мировую монархию, тогда надо для начала обустроить соседние планеты.)))
Аватар пользователя Дмитрий-инженер
Дмитрий-инженер
29 мая 2014
И вообще Роман - воин божий, спасибо за общение. Уважаю твой ДУХ.
Аватар пользователя Роман
Роман
29 мая 2014
Фома, терпения у меня не много, так что не обещаю быть Вашим надёжным оппонентом. Теперь про Фому, Гришу и Васю - моя версия. У Фомы (НЕ СЧИТАЯ ЕГО ЖЕНУ-ПОДРУГУ-ЛЮБОВИНИЦУ)три машины. Зачем? как зачем: на одной он ездит на работу, на второй - на виллу и для путешествий, третья - про запас. Гриша очень хочет купить машину, но пока заработал только на велосипед: у него маленькая зарплата, большая семья с иждивенцами и квартира, купленная по ипотеке. А Васе машина вроде не нужна - у него и прав нет, но разве может он спокойно смотреть, что у Фомы их три, а у него - ни одной! Это отравляет ему жизнь и он требует справедливости, поскольку неравенство и правда на лицо,а справедливость он понимает, как изложено в Большой СОВЕТСКОЙ(!!!) Энциклопедии: "Справедливость - в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость". А про высокодуховного монарха отвечу Дмитирию.
Аватар пользователя Роман
Роман
29 мая 2014
Дмитрий-инженер, монархия и правда лучше всего обозначает семью. МНОГОЕ зависит от отца! Его не избирают каждые 4-5-6 лет и его место останется Его сыну, которого он и готовит соответствующе. Поэтому Ему не надо ломать голову над пиаром, дурить людям голову, что-то обещать, врать и пр. Он сосредоточен на главном - своем народе, свое стране, которая по праву родства принадлежит ему. Ему не нужно кормить толпу думцев, дерущихся там за места и голоса. Он Сам подбирает Свою команду из числа тех кому доверяет и в ком уверен. Ему нет смысла обворовывать и обманывать Самого себя, ведь это Его страна и ставит Он ее Своему Сыну. Это железобетонный принцип, гарантирующий избавить страну от многих бедствий демократии. На практике всё сложнее, Государи разные, как и Президенты. Но преимущество Законного Государя в том, что Он знает к чему готовится, в отличии от Президента, которого к власти приводят огромные деньги и в случае победы он должен их вернуть различными путями. Кто может в наших условиях быть Царём? Это решит Народный Собор, по принципу 1613 года с учётом современных условий. Примерно так! А дух у меня, Дмитрий нормальный. Слава Богу, что мы Русские!
Аватар пользователя Лео
Лео
30 мая 2014
Ну да, а на Народный Собор будут приглашать за большие деньги, которые потом надо будет вернуть. Кстати, Собор ни чем майдан не напоминает? При живом-то президенте ))
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Роман, а давайте немного изменим начальные условия : пусть Гриша и Вася имеют туго набитые кошельки, денег у них куры не клюют, они могут позволить себе все - машину, квартиру, любовницу ... Но Грише машина нужна, он ее имеет. А Васе - не нужна, и он катается на велосипеде. При этом он - человек уравновешенный и спокойно смотрит, как Петя раскатывает на членовозе. Как в этом случае будет трактоваться справедливость ?
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Роман, сказано очень точно и верно. Действительно, если бы вокруг нас все были равны, справедливость была бы совсем не нужна, а при неравенстве - есть возможность проявить и милосердие и справедливость. Поэтому в природе нет и не будет равенства и значит все предусмотрено для творения добрых дел. Также поэтому люди и стремятся к справедливости, отсюда их желание построить общество социальной справедливости, но пути выбираются разные. Один путь через любовь и милосердие, а второй - через насилие одних над другими.
Аватар пользователя Роман
Роман
30 мая 2014
Фома, фантазировать, конечно, можно о чём угодно, например Томас Мор страну придумал "Утопия" называлась, а кое-кто в нее поверил и решил построить на земле такой же рай... Дальше рассказать? А есть реалии... Увы, по жизни васи и гриши не хотят ходить пешком и довольствоваться велосипедами и вообще жить по старому, глядя на Фому и Петю, имеющих по нескольку машин. Поэтому в сказках и фантазиях бывает всякое, а в реальной жизни почему то нет... Но люди, равнодушные к чужим успехам и достижениям, конечно есть и сейчас но они по-моему точно не сторонники социализма, т.к. им пресловутое равенство ни к чему.
Аватар пользователя Роман
Роман
30 мая 2014
Лео, а Вы, чтобы не гадать, почитайте Русскую историю о том, как проходил Собор и как долго, например, уламывали сначала Марфу Никитичну, а потом ее сына Мишу Романова, чтоб он стал царём. Народный Собор образца 21-го века -это сложная вещь и при живом президенте его проводить абсурд. Ясно, что 100% не наберет ни один кандидат, но выдвигаться по моему мнению будущий Царь должен по инициативе масс-снизу, а не спущен сверху - такой вариант нам уже готовят в Лондоне. Майдан (в переводе базарная площадь) - это балаган, а Собор - это внепартийное представительство всех слоев общества.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Интересная мысль в статье относительно исключения из полномочий органов исполнительной власти кадровых функций. Чем не революционная? И все это ученое сообщество предлагает для того чтобы исключить возможность создания "авторитарных" режимов. Сущая нелепица. Допустим функция назначение кадров в исполнительную власть будет у органов самоуправления (пока они у нас на уровне сельских и городских поселений , районов). Значит для революционного решения вопроса надо будет параллельно с исполнительными органами государственной власти создавать на всех уровнях органы самоуправления, которые должны будут сами решать, кто нужен исполнительной власти, а кто нет. Причем ответственность за исполнение задач будет, конечно, нести исполнительная власть. Может быть научное сообщество станет утверждать, что при таком положении дел органы самоуправления не станут назначать нужные им кадры ( чем не Майдан) и создавать кланы в исполнительной власти. "Не в ту степь" идут ученые, предлагая пожарные методы, вместо поиска реальных причин. А они лежат именно в области нравственного состояния кадров, а также тех, кто их подбирает и назначает. Об этом философы, увы, молчат.
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Роман, ну конечно, пофантазировать и помечтать можно о чем угодно, и мне это тоже не возбраняется ... А разве ваши идеи насчет соборов и выборов монарха не являются такими же фантазиями ? Политтехнологии нынче весьма хорошо разработаны и изощренны, и политические партии и кланы в любом случае найдут способ соблюсти свои интересы в самых благих и прекраснодушных мероприятиях типа соборов ... Просто вы не имеете обо всем этом должного представления. Подобные мероприятия всегда будут Большой Политикой, которая делается грязными и циничными методами.
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Ивану Красову : Упомянутое Вами кадровое решение предлагается не потому, что оно способно решить проблему, а просто из-за отсутствия чего-либо более лучшего. На безрыбье и рак - рыба ...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Прочитал.Оригинальная попытка дать определение материи...Что первично? - Семья первична, а всё остальное на десятом месте.Социалист-антрополог Энгельс доказал первичность семьи и основы государства, и сделал революционный вывод в Манифесте кмпартии : "Мы уничтожим буржуазную семью".Ну что получилось в самой образцовой социалистической стране Норвегии- всем известно- создана образцовая социалистическая семья "альянс педерастов".Китайский вариант?- без пенсии, без больничных, без отпуска, без выходных. А может лучше красных кхмеров пригласить? Советский социализм...мяса нет, масла нет, детских колготок нет, дамы ходят в телогрейках, начальник политотдела дивизии в штабном военторге имеет право купить америкн джинс с флагом америки на жопе( сам видел в нашем штабном военторге), колбаса по талонам( в штабном военторге копчёная колбаса без талонов)...национал социализм дойчлянд: орднунг...все кушают маргарин, который называли маслом, все пьют пиво и качаются в обнимку...еврейский кыбуц...американский социализм для негров...латиноамериканский социализм для торчков, подсевших на кокаин...голландский социализм на конопле...албанский социализм на основе первобытной пещеры...Социализм проповедуют неудачники, чтобы под лозунгом равенства вскарабкаться на головы трудолюбивых талантливых граждан, чтобы заставить умное меньшинство трудиться в пользу тупорылого большинства."Один с сошкой- семеро с ложкой", - это социализм.
Аватар пользователя Иван Сибиряков,
Иван Сибиряков,
30 мая 2014
Антропологу.Послушайте,коллега,ну нельзя же показывать себя хуже,чем есть на самом деле.Вы же грамотный человек,а стараетесь нести научно-политическую абракадабру в стиле Солженицына или Новодворской.Азы социализма надо знать,а не придумывать.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Фома, 10:45, 30 мая, 2014. Неужели вы считаете это лучшим решением кадровой проблемы?
Аватар пользователя Фома
Фома
30 мая 2014
Ивану Красову : Решение не лучшее, но другого-то все равно нет. Точнее - другого никто не предлагает ...
Аватар пользователя Роман
Роман
30 мая 2014
Иван Сибиряков, а чему Вы удивляетесь - Антрополог всего лишь учитель физики. Причём бывший.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Главной отличительным признаком С. от К. является отношение к собственности на средства производства. В статье о собственности ничего нет, следовательно социализм будущего предполагает все формы собственности и присутствие капитала. Тогда в чистом виде это не социализм и говорить надо не о нем , а просто о социальном государстве. т.е., государстве, где приоритетом становится справедливое распределение полученной прибыли. Понятно, что для этого придется перераспределять, а это уже насилие. И в этом С. прошлого будет схож с С.будущего. Поэтому не надо выдумывать всяческих "измов", надо стараться жить по-совести тем кто управляет и всем остальным, а на тех кто не желает так жить - неотвратимость наказания самое лучшее лекарство.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Еще по поводу демократии - власти народа. У нас и сегодня и в недалеком прошлом по закону (формально) власть принадлежала народу. Выборы на всех уровнях должны были позволить народу выбрать своих представителей во власть, которые формируют исполнительные органы. По сути народ хозяин, а власть его представители, т.е. слуги. По всей справедливости слуги никогда не были и не должны быть материально обеспечены более чем хозяин. А что получается в реальности все знают. Так о какой власти народа мы говорим, а будущий С. предполагает еще более значительней расширить рамки демократии. Нет власти у народа и не будет, а если вдруг случится, то кроме анархии ничего не получится.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 мая 2014
Фома, 14:46, 30 мая, 2014. Тогда это пусто-порожняя болтовня.
Аватар пользователя Гость
Гость
30 мая 2014
Наконец дошло.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
30 мая 2014
От каждого по способности-каждому по труду..вот это верно..а не как счас..тупые в руководстве и мной командуют..раньше такого было меньше..счас на каждом шагу..
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Ивану Сибирякову. А я нигде никому не говорил, что я против социализма.В СССР в 21 год служил в штабе дивизии командиром взвода...не бедствовал и после службы. Счастье- это производная от образования и культуры.В любом государстве можно достигнуть положения. Был доволен жизнью в СССР и матом крыл политрабоников за их двуличие.Сегодня те же политработники так же любят америку, а нас агитируют за газпром.///Когда солдат моего взвода начальник штаба отдавал на завод в рабство- досадно было...потом на учениях никто из этих солдат не прошёл отбор на тренажёрах, не был допущен к боевому пуску ЗРК...социализм...мой одноклассник, победитель областных олимпиад по математике, закончил секретный факультет Омского политеха, попал по распределению в конструкторское бюро...осенью 1983-го его отправили на уборку урожая помощником комбайнёра-алкаголика...Негер комбайнёр-алкаш- хороший, а белый непьющий отличник конструктор- плохой...Мой друг уволился после 3-х лет отработки, и ушёл в Автосервис...социализм...О себе промолчу. Я- конформист.Циничный конформист.Знаю, что плохо, и что хорошо, но никогда не буду бороться.Всякая мразь сама себе найдёт погибель- не надо стоять на пути мрази, чтобы не тормозить самоликвидацию.///Кто самоликвидируется?- Частнокапиталистическая форма присвоения. Но это не означает, что победит социализм.Кухарки не могут править государством.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
30 мая 2014
Ах как стелишь мягко..пропаганда на лицо..Кухарки не могут править..услышал..прочитал может быть..СУКА!!и переиначил..тВарь.."Каждая кухарка должна научиться управлять государством!!"..тварюга ты антропологическая..правосекторная..убить гада..!!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Константину. Залупу конскую, а не право править. suum cuique. Я не для того изучал ленинский "Великий почин", чтобы потом учить всяких кухарок управлять государством.Кухарка- двоечница-лентяйка. Ей место- на кухне. Двоечнику- судьба алкаша. Двоечнику и кухарке положено пить пиво, смотреть футбол и трахаться, если государство позволит. В гейропе государство запретило трахаться кухаркам...как завещал Энгельс.Да и у нас газпрому не очень-то и нужны пиплы.///"правосек"- новое погоняло придумал Константин. Поздравляю с находкой.. Только мне мало подходит.Правые секи любят американцев, а мне американцы как-то пох.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
30 мая 2014
Сокращать слова и пользоваться полуамериканскими выражениями свойственно дешевым пропагандистам и провокаторам..тебе сволочь там и место..запомните все..как он испугался этого слова "правосек"..это дорогого стоит..ты сука бандеровская выдал себя с патрохами..приверженец фашизма!!..УРОД!!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
30 мая 2014
Константину.Начну с последнего: "урод"- да, отнюдь не красавец. Не подобает мужику быть очаровашкой.Приверженец фашизма- у меня пока мало достоверного материала, чтобы разобраться в идеологиии фашизма.По рассказам отца фашисты- чмари, замухрышки.Насколько мне известно- больше никто, кроме чмарных итальянцев себя не называл фашистами.Сукой бандеровской не могу быть. Меня бандеровцы никак не примут в свои ряды по простой причине- происхождение.Слова "правосек" ни капельки не боюсь...обзывай хоть как...а вот твоё изобретение "правосек"- это круто! Правосеки- гомосеки...клёво!
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
"кроме чмарных итальянцев себя не называл фашистами". Ложь. "Фашизм мог появиться только как реакция буржуазии на уже победившую диктатуру пролетариата. Неудивительно, что на своей родине, в Италии, фашистское движение сразу же приняло антибольшевистский характер. Из этого семени в последующем развились, главное отличительное качество фашизма - воинствующий антикоммунизм, сдобренный самой разнузданной социальной и националистической демагогией. При всей пестроте и сложности классового состава фашистского движения определяющим является его антипролетарский характер. Фашизм есть непосредственная реакция всего антипролетарского фронта на надвигающуюся социалистическую революцию в условиях развала или кризиса буржуазного государства, разброда в господствующем классе, социальной истерии во всех слоях общества. По своей социальной природе фашизм есть не что иное, как превентивная контрреволюция, имеющая своей целью не только предотвратить надвигающуюся социалистическую революцию, но и увести массы в сторону от борьбы за социализм под псевдосоциалистическими и шовинистическими лозунгами. Установление фашизма представляет собой коренной переворот, приводящий к полному и окончательному уничтожению буржуазной демократии самой буржуазией, поскольку социальная база ее диктатуры распалась. «Приход фашизма к власти, - говорила Г. М. Димитров на VII конгрессе Коминтерна, - это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы, классового господства буржуазии - буржуазной демократии другой его формой - открытой террористической диктатурой»· . При установлении фашизма не происходит изменения классовой сущности государственной власти, не меняется и характер общественно-экономического строя. При установлении фашизма к власти приходит самая реакционная часть буржуазии, которая устанавливает режим прямого произвола и беззакония. Будучи порождением эпохи общего кризиса капитализма, фашизм представляет собой открыто террористическую диктатуру наиболее реакционных и шовинистических элементов финансового напитала. Социальной базой фашистских движений является прежде всего мелкая буржуазия. К ней примыкают различного рода деклассированные элементы, а также значительная часть безработных. Но это вовсе не означает, что при установлении фашизма к власти приходит мелкая буржуазия. Эта австромарксистская теория была в свое время широко распространена. К ней часто обращаются и современные буржуазные ученые. Однако на самом деле мелкая буржуазия в силу двой­ственного характера своей политической психологии и ее положения в системе общественного производства не может сама осуществлять государственную власть. Мелкобуржуазное происхождение многих фашистских вождей (Муссолини - сын кузнеца, Гитлер - сын сапожника, ставшего затем таможенным чиновником), наличие выходцев из этой среды на важных постах в механизме фашистской диктатуры никак не меняет ее сущности. Фактически власть находится в руках наиболее реакционных элементов монополистического капитала. Фашизм устанавливается не сразу. Прежде чем произвести замену политического режима, буржуазия проводит серию подготовительных мероприятий. Г. М. Димитров говорил на VII конгрессе Коминтерна: «До установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственному приходу фашизма к власти» . Фашизация политического режима осуществляется обычно по следующим основным направлениям: открытое нарушение и попрание буржуазно-демократических прав и свобод; преследование и запрещение коммунистических и рабочих партий, а также прогрессивных профсоюзов и общественных организаций; слияние государственного аппарата с монополиями; милитаризация государственного аппарата; упадок роли центральных и местных представительных учреждений; рост дискреционных полномочий исполнительных органов государственной власти; сращивание партий и профсоюзов с государственным аппаратом; консолидация ранее разрозненных фашистских и реакционно-экстремистских партий и организаций; возникновение различного рода правоэкстремистских движений ("Национальный фронт во Франции, Итальянское социальное движение и т. д.). В условиях общего кризиса капитализма, а особенно на современном его этапе, элементы фашизации той либо иной степени имеют место во всех буржуазных странах, достигших стадии государственно-монополистического капитализма. Фашизм как особого рода буржуазный политический режим обладает рядом особенностей, отличающих его от иных авторитарных режимов. Фашизм не только целиком уничтожает буржуазную демократию, но и теоретически “обосновывает” необходимость установления тоталитаризма. Вместо либерально-демократической концепции индивидуализма фашизм выдвигает концепцию нации, народа, интересы которого всегда, везде и во всем превалирую над интересами отдельных личностей."
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
Все очень актуально, хотя написано 70 лет назад. Россия теперь буржуазная страна, и олигархия как и на Украине рассматривает возможность поощрения фашистских элементов в борьбе с коммунистами, интернационалистами и левыми силами.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
31 мая 2014
Ну, что ж , Лео. Я внимательно прочитал.Ты написал действительно определение современного политического строя во всех странах, включая и нашу Россию.Пиво-футбол-байкеры...чего ещё надо пиплу?...Но я ищу иное у итальянцев: как такие чмари, какими были итальянские фашио, сумели выдавить в США мафию, а такое могучее Америка, и такое всесильное КГБ ничего не могут поделать с оргпреступностью? У меня нет ответа.Ни социализм, ни капитализм не могут победить оргпреступность. При СССР не было места, где не ыло приписок и казнокрадства. Сейчас наследники казнокрадов по прежнему у власти.Капиалистическая США- тот же образец казнокрадства.///Троцкистская Мексика- ...лично знаком с мексиканцами...это какие-то инопланетян...хорошо, что они так далеко от нас живут...хуже китайцев.///У нас фашизм невозможен, т.к. русский народ не любит свою родину. Кто пьёт- тот враг своей родины.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
31 мая 2014
Национализм нормальная реакция здорового организма на болезнь пр. интернациоанализма. Другое дело, что он принимает уродливые формы, основанные на превосходстве одной нации над другой. Пр. интернационализм - другая крайность - подавление одного класса другим. "Национальная гордость не должна вырождаться в тупое самомнение и плоское самодовольство, она не должна внушать народу манию величия. Настоящий патриот учится на политических ошибках своего народа, на недостатках его характера и его культуры, на исторических крушениях и неудачах его хозяйства" И. Ильин.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
31 мая 2014
Роману. Вы полагаете, что шведский и китайский социализмы не являются национальными? И вы так и не ответили на вопрос Фомы - есть ли у капитализма будущее. Моё мнение таково, что он-таки завершил свою кровавую историю и не то совсем уже сдох. не то ещё подыхает.
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
Здоровый созидательный национализм, отнюдь не противоречит глобализации, международному разделению труда, интернациональной дружбе между народами. Страны, народы и даже индивидуумы различны, обладают различными ресурсами, культурой и технологией, способностями и образованием, соответственно. Все это создает основу для обмена и кооперации. Поэтому если националист хочет представить свою культуру, свою державу в наилучшем виде, это вполне нормально. Вопрос какой следующий шаг. Если это шаг к сбалансированной национальной политике внутри страны, к взаимовыгодному взаимодействию в международных отношениях, тогда это приведет народ и нацию к процветанию. К сожалению, те, кто называют себя националистами, зачастую маскируют под этим понятием нацизм и фашизм. То есть все начинается с ненависти к другим народам, к другим нациям. Таких людей меньшинство, но они занимают активную позицию, подпитываются иностранной и местной буржуазией, чтобы вначале подавить социальное недовольство, а затем перенаправить его на соседей. Что в точности описывает положение на Украине. В России также как в царские времена, советские, так и в современные пытались и пытаются заигрывать с разрушительным национализмом, вместо того, чтобы дать ему отпор. В царские времена, это была печально известная "черная сотня", которая не только не помогала сохранить стабильность в стране, но и разжигала межнациональную рознь, что так опасно для многонационального государства. Затем, особенно в поздние советские времена, вместо интеграции национальных элит, был взят курс на консервацию порядков, и создание очагов разрушительного национализма в республиках, что привело к взрыву и развалу страны при ослаблении властной вертикали. Наконец, в постсоветской России с уничтожением социализма, решили почему-то похоронить и идею интернационального братства народов. а некоторые в пылу борьбы с дохлым бутафорским коммунизмом решили вытащить из нафталина идеи "черной сотни" и откровенного нацизма, которому вообще не было еще места в русской истории. Теперь этот звериный оскал, пытаются прикрыть маской социализма (национального), трусливо избегая слова национал-социализм и фашизм. Если социализм, в том виде, в каком он получил распространение, провалился, то нет никаких оснований говорить, что новая его ипостась будет более продуктивной. Историей даже были даны очевидные примеры - Западной и Восточной Германии, и Северной и Южной Кореи, Китая и Гонконга Тайванем. Результат налицо. Уровень жизни в бедного населения, о котором и должен заботиться социализм, оказался значительно ниже в социлистической части страны.
Аватар пользователя Лео
Лео
31 мая 2014
"Российский менталитет, базирующийся на закрепленной многими поколениями привычке функционирования в условиях всеобъемлющего насилия". Мда. Кто бы говорил о насилии. Махновцы, бандеровцы, правосеки. Хотели подполить свою же Верховную Раду. Избили кандидата в президенты. Сожгли людей в Одессе. Теперь бомбят своих граждан. Впереди экономический крах.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
ЛеООО!!..ху*ло..Пидераст..провокатор..Скоро Мы тя вычислим..отпиши еще что нить..
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
ЫЫ! Все ПиДераССы.. Жись тока, жисьтоко начинается..
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
Konstantin, 19:11:33, 31 мая, 2014 ЫЫ! Все ПиДераССы.. Жись тока, жисьтоко начинается..--Ну гадина держись...почувствуй разницу..ты на прицеле..сволочь..19:11:33
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
В гальюне у меня Бутыль.. суки.. Ыы. Зажигательная.. Это сволочь не торпеда.. пиндоская.. УРОдыы!!
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
Вот ты себя и выдал..
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
31 мая 2014
ЫЫЫ..
Аватар пользователя Гость
Гость
31 мая 2014
Konstantin. Не обделайся смотри.
Аватар пользователя Роман
Роман
31 мая 2014
Стрелок, любой национальный социализм имеет свои особенности. Двух одинаковых не бывает.В период СССР, социализм там и в той же Польше или ГДР существенно отличался. Так же отличаются китайский и шведский, как и гитлеровский. По моему С. - это ненормальное развитие общества. Практически везде он осуществляется насилием и поэтому нежизнеспособен. Но можно вспомнить Швецию и другие капстраны, где построено социальное гос-во, и где фактически не работая можно жить и неплохо. Но это же перекос социалистической идеи: от каждого по способностям, каждому - по труду!? Люди сидят на шее общества, а оно их тянет. Но зато там не проливали кровь, чтоб прийти к такому уродливому общественному строю. Не знаю, как вам, но мне любой из указанных социализмов не по нраву - от него "тащит" трупным запахом неестественности. Приведу пример: Российская Империя при правлении Николя Второго была капиталистическим государством, но при этом по многим социальным показателям опережала "оплоты демократии", включая Британию и США. Это отмечал сам президент США У.Тафт, признавая, что в России создано самое передовое рабочее законодательство. Цифры и ссылки приводить здесь не буду - их при желании легко можно найти. Я это к тому, что идеи общественного благополучия вполне можно решать мирным путём при заинтересованном в этом Правительстве. С чего то вдруг стало считаться, что "осчастливить" народ можно только революционным путем передела и перераспределений? Слово капитализм мне тоже не нравиться. Больше всего моему идеалу подходит Народная Монархия - это союз Народа и Царя. Такой строй существовал в России в определённые времена, например, при Феодорах Иоанновиче и Алексеевиче, Михаиле и Алексее Романовых, когда Царь для того, чтобы узнать мнение народа по какому-то важному вопросу, шел на Красную площадь и общался с людьми - без всяких подсадных уток и пр. технологий. Этот союз пытался установить Николай Второй - не получилось. Как это может выглядеть сегодня? Сложный вопрос, но, думаю, решаемый!
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
01 июня 2014
Социализм с Китайкой спецификой: 70% ВВП за счет частных предприятий; рост расслоения народа по уровню дохода. Какой же это социализм? Хотят они так называться и пусть. Но скорее всего лишь потому чтобы сохранить лицо (то есть вроде как не отказались от идеала) и главное - влияние партии. Согласен с Романом, что дело не в названии, а в сущности. Феодализм, социализм (первая фаза коммунизма) и коммунизм придумали теоретики "единственно верного учения", для обоснования классовой борьбы и возбуждения народных масс на эту борьбу. Современные социалисты о коммунизме, что вполне разумно, уже не говорят, но почему то настойчиво продолжают настойчиво рассуждать о его первой фазе, откатываясь в главном вопросе о собственности, к капитализму. О постепенном отмирании государства все социалисты напрочь забыли своих теоретиков и продолжают укреплять государственность. Так что, главное, не надо врать про социализм. В мире продолжается острейшая борьба не между трудом и капиталом, а между добром и злом. Зло и ложь цепляется за все лишь бы отвратить людей от этой мысли и понимания сути, навязывая сегодня уже не классовую борьбу, а борьбу за так называемую демократию, которой также не существует, как и коммунизма и его первой фазы. Сегодня эти фазы и особенности социализма в некоторых странах сами свидетельствуют о том, что все это "придумки" для отвлечения от главного.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
01 июня 2014
Ивану Красову.Нет признаков укрепления государственности в странах социализма.Здоровое государство укрепляет семью ,прежде всего защищая священную частную передаваемую по наследству частную собственность.Частной собственностью в здоровом государстве называется не кубики воздуха в хрущобах, а земля. Когда социалисты пришли в 1940-м в Прибалтику- они прежде всего ликвидировали кадастровые списки и документацию архитекторов. То же самое сделали они в России после октябрьского переворота.Но в 1991-м прибалты мгновенно восстановили государство, т.к. у них были в архивах списки избирателей до 1940-го года. А избирать в буржуазных Литве, Латвии и Эстонии имели право только землевладельцы и члены их семей.///Как и раньше идёт борьба , Иван, между босяками и трудягами. В школе лентяй ненавидит отличника, не давшего списать. На рынке мытарь ненавидит честного торговца за то, что тот получает свою прибавочную стоимость.Архитектор ненавидит землевладельца за то, что тот не даёт ему взятку "за правильно оформленный участок". Полицай ненавидит автовладельца.Международная мафия вскармливает завистников-социалистов, чтобы социалисты ликвидировали свои государства, чтобы мафия правила ордами голодранцев.///Как было сладко жить мафии, когда социалист горби за 10 бумажных долларов продавал бочку высококачественной нефти!!! Никто нас не изолировал, когда рашн придурок горби социализм проповедовал на всех трибунах...социализм- это рай для мирового правительства...только не получается пока у мафии наЙбать китайцев...
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
01 июня 2014
Антрополог, 10:25, 1 июня, 2014. Относительно семьи согласен на все 100%, поэтому социалистами и был нанесен удар именно по ней. В дореволюционной России отношение к семье было совсем другое. Согласен, что и наличие частной собственности у хозяина делает его человеком относительно более свободным, чем тот у кого ее нет. С одной оговоркой: добровольное освобождение человека от собственности ради Бога делает его еще более свободным. В отношение укрепления государственности в странах социализма надо иметь ввиду следующее: социализм по своей сути враждебен капитализму, а значит должен быть готов к борьбе, считая капитализм агрессивным. Поэтому он укрепляет государственность и признаками этого является система власти и наличие соответствующего силовой блока. Исходя из этого система власти строится на основе "единственно верного учения" и при организующей роли единственной партии, что укрепляет государство. Создаются мощные ВС и аппарат для решения внутренних проблем.
Аватар пользователя Королёв В.
Королёв В.
01 июня 2014
Разложение семьи наиболее основательно проявляется как раз в самых продвинутых капстранах, в наибольшей мере поражённых либерализмом. При СССР семья всячески укреплялась. Партия следила за этим. Собственность отнюдь не делает человека свободным, ибо принуждает человека заботиться об её охранении и приумножении. Но, разумеется, создаёт иллюзию свободы. Государство как аппарат насилия изобретён для поддержания определённых отношений внутри общества и с другими обществами, включая принуждение в интересах общества же. Но при монархизме-феодализме-капитализме государство использовалось и используется в интересах только части общества (господствующего класса).
Аватар пользователя Лео
Лео
01 июня 2014
Иван Красов, 09:45, 1 июня, 2014 "Феодализм, социализм (первая фаза коммунизма) и коммунизм придумали теоретики "единственно верного учения"..."навязывая сегодня уже не классовую борьбу, а борьбу за так называемую демократию, которой также не существует" Ух-ты! У Вас, как сказал один персонаж Булгакова, "чего не хватишься - ничего нет". А сакраментальная фраза о борьбе добра и зла напоминает речь Буша младшего об "оси зла". Я так понимаю, злом является все то, что Вам не нравится.
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
01 июня 2014
вам уродам Россию умишком вашим купленным не понять..как создавалось государство Российское не вам пидорам понять..украина..сша..смешные страны..смуть сеящие..им не спокойно потому что в других странах хорошо..обама псевдо-президент на один срок так и сказал.."я привнесу демократию(по-американски) на весь мир"-..это мания величия..РОССИЮ ХЕР НАГНЕТЕ!!запомните..где бы вы пидоры смуту не сеяли ничего..запомните ни *уя вы не выиграете..смешные страны со смешными потребностями..
Аватар пользователя смешные уроды
смешные уроды
01 июня 2014
Мы не нагнем, так китайцы нагнут. Точнее уже нагнули. Сначала Уралкалий по их требованию сбросил цены на удобрения, от чего Россия и Белоруссия потеряли миллиарды. Теперь эта сделка с Китаем. Газпром отказывается назвать цену по контракту с китайцами. Пришлось дать бо-о-ольшую скидку. Теперь ждите наплыва "рабочей силы" из Белоруссии и Казахстана, согласно новому договору, который сменил почившее в бозе СНГе.
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц