Версия для печати

Уничтожить или сохранить — часть II

Ударная авиация и ПВО – сто лет противостояния
Барвиненко Владимир

Современная концепция войны подразумевает взаимодействие всех видов вооруженных сил, и ни один из них не может развиваться без учета общей структуры армии государства. Это имеет первостепенное отношение к войскам, задача которых – защита страны и ВС от нападения с неба.

Окончание. Начало читайте в предыдущем номере.

Современная концепция войны подразумевает взаимодействие всех видов вооруженных сил, и ни один из них не может развиваться без учета общей структуры армии государства. Это имеет первостепенное отношение к войскам, задача которых – защита страны и ВС от нападения с неба.

В первой части статьи рассмотрена история противоборства ударной авиации и сил противовоздушной обороны с момента их возникновения до окончания Второй мировой войны. К тому времени были сделаны выводы, что ПВО должна представлять собой систему, плотно взаимодействующую не только с авиацией, но и с остальными видами вооруженных сил.

Главное поле боя – небо

После Второй мировой каждая следующая локальная война характеризовалась все большей долей участия в вооруженном противоборстве авиации и ПВО, его растущим влиянием на ход и исход военных действий. При этом на балансе сил стали сказываться новые достижения в области развития средств борьбы в воздушном пространстве. Появились реактивная авиация и зенитные ракеты. Значительно расширилось пространство ТВД.

Уничтожить или сохранить — часть II

В войне в Корее (1950–1953) была впервые широкомасштабно применена реактивная авиация. Массированным ударам американских ВВС были противопоставлены крупные силы ПВО, прежде всего истребительной авиации. Противостояние в Корее подтвердило решающее влияние результата противоборства в воздушной сфере на общий ход и исход войны и решающую роль в ПВО истребительной авиации, которая уничтожила 1097 самолетов противника. На счету зенитной артиллерии – 212 самолетов.

Война США с Северным Вьетнамом (1965–1973) стала первой, содержанием которой явилось только противоборство авиации и сил ПВО. Тогда впервые были применены поставленные из СССР зенитные ракетные комплексы, что вынудило командование США перейти к массированному применению своей авиации (до 200 самолетов одновременно) и планированию специальных действий по преодолению системы ПВО. Наблюдался рост числа обеспечивающих средств воздушного нападения (СВН), широко применялись средства радиоэлектронной борьбы, появилось первое высокоточное оружие. Несмотря на все предпринятые американцами меры, в целом действия системы ПВО Вьетнама отмечаются как успешные, что и решило общий исход войны в его пользу. Появление у зенитчиков ракетных комплексов резко увеличило их общий вклад в эффективность противовоздушной обороны. Данные по потерям авиации США во Вьетнаме в разных источниках существенно различаются (от 8612 до 2500 самолетов и вертолетов). ЗРВ уничтожили 1350 самолетов США.

ПВО как приоритетная цель

В арабо-израильских войнах с 1967 по 1982 год противоборство авиации и сил ПВО велось с переменным успехом. В июне 1967-го израильская сторона после тщательной подготовки нанесла внезапные одновременные авиационные удары по всем элементам системы ПВО Египта, его зенитные средства и истребительная авиация из-за слабой разведки оказались застигнуты врасплох и были почти полностью уничтожены. Однако в октябре 1973-го авиация Израиля, несмотря на тщательную подготовку своих действий, столкнулась в районе Суэцкого канала с эффективным противодействием мощной зенитной ракетной группировки смешанного состава, развернутой на заранее подготовленных в инженерном отношении позициях. Силы и средства ПВО АРЕ и Сирии за 18 дней уничтожили в общей сложности около 110 самолетов. Общих целей военных действий Израиль не достиг.

Его авиаудары по группировке сил ПВО Сирии в долине Бекаа в 1982 году показали, что наличие у противостоящей стороны достаточно мощной системы ПВО требует планирования специальной операции по ее подавлению. При этом все силы авиации привлекаются только на борьбу с ПВО. И независимо от исхода их противоборства авиация не может одновременно выполнять другие задачи военных действий по поддержке сухопутных войск и нанесению ударов по объектам. То есть система ПВО до своего подавления в значительной степени или даже полностью предотвращает ущерб обороняемым объектам и группировкам войск.

В англо-аргентинском конфликте (март – июнь 1982 года) для обеспечения высадки и действий экспедиционных сил Великобритании на Фолклендских островах была создана мобильная система ПВО, состоящая из трех районов, организованы постоянная разведка и взаимодействие зенитных средств кораблей и авиации. Это привело к тому, что несмотря на шестикратное превосходство в авиации, потери самолетов у Аргентины оказались втрое больше, чем у Великобритании.

В действиях авиации США против Ливии в 1986-м был воплощен замысел достижения внезапности нанесением удара самолетами ночью с удаленных баз с несколькими дозаправками в воздухе. Нанесение удара по объектам было тщательно спланировано. Система ПВО преодолевалась в обход зон разведки и огня (удар с юга), радиоэлектронным и огневым ее подавлением (удар с севера). Группировка ПВО Ливии в силу отсутствия необходимой разведки, низкой боевой готовности и пассивности авиации с задачами не справилась.

Космос как тенденция

Война в зоне Персидского залива (зимой 1991-го) очень ярко показала на решающее значение хода и исхода борьбы в воздухе для достижения успеха в целом. Именно после этой войны советским (фактически уже российским) военным искусством впервые признана данная закономерность. Было замечено, что противовоздушная оборона уже давно переросла тактические рамки и превратилась в важнейший оперативно-стратегический фактор обороноспособности любого государства, а также то, что применение средств воздушного нападения и ПВО эффективно при обеспечении их действий космическими системами.

Уничтожить или сохранить — часть II

Многонациональные силы (МНС) тщательно подготовили действия СВН, прежде всего на основе данных космической разведки, и проведением так называемой воздушной кампании в течение 38 суток решили все основные стратегические задачи войны. При этом активность авиации поддерживалась на уровне 400–850 боевых вылетов в сутки. На объекты Ирака было сброшено 88 500 тонн бомб различных типов, что по масштабам соизмеримо со всей восточноевропейской фазой Второй мировой войны. Для подавления объектов и средств ПВО впервые массово в отдельном эшелоне применялись крылатые ракеты и малозаметные самолеты, выполненные по программе «Стелс». ПВО Ирака была построена как комплексная эшелонированная система с достаточно современной авиацией. Однако разведка и зенитные расчеты не могли вести борьбу с СВН в условиях радиоэлектронного и огневого подавления высокоточным оружием. В итоге сопротивления практически не было. Применение Багдадом оперативно-тактических ракет типа «СКАД» вынудило МНС создавать элементы противоракетной обороны с применением космических систем разведки, связи и навигации. Сухопутные войска МНС вступили в сражение на заключительном этапе и действовали не более 100 часов.

Операция вооруженных сил США и Великобритании в Ираке «Лиса в пустыне» (17–20 декабря 1998 года) проводилась уже только средствами воздушного нападения. В ходе операции последовательно наносились ракетно-авиационные удары высокоточным оружием только в темное время суток на глубину до тысячи километров с интервалами в три часа и продолжительностью от одного до трех часов. При этом последовательно было поражено более 100 объектов на территории Ирака.

В военных действиях США и других государств НАТО против Югославии в 1999-м все поставленные задачи были решены и цели достигнуты только средствами воздушного нападения и космическими обеспечивающими системами без привлечения других сил. Действия СВН начались нанесением двух массированных авиационно-ракетных ударов, после которых альянс действовал выборочно с интенсивностью около 50–70 самолетов в сутки. Авиация и ракеты работали группами по значительному количеству объектов. За 78 суток войны авиация НАТО совершила 38 000 боевых вылетов, было запущено около тысячи крылатых ракет воздушного и морского базирования.

Действия сил ПВО Югославии ввиду низких возможностей носили характер «партизанской» тактики и существенного ущерба нападающим СВН нанести не смогли. В результате действий СВН НАТО в Югославии уничтожены основные стационарные военные и промышленные объекты, электронные средства массовой информации, узлы коммуникаций, нарушено государственное и военное управление. Руководство страны было вынуждено принять все требования агрессоров.

При проведении контртеррористической операции «Несгибаемая свобода» в Афганистане в 2001 году американское командование с самого начала, применяя принцип «центральносетевого ведения боевых действий», наносило удары по выявляемым объектам самыми различными силами и средствами – от современных систем вооружения с лазерным наведением до обычных авиабомб. Это позволило решить поставленные задачи с минимальными потерями сухопутных войск и сил специальных операций.

В операции «Свобода Ирака» в 2003 году полное превосходство авиации в количественном составе и качественном отношении коалиционных сил не дало противнику возможности эффективно ей противодействовать. Это позволило 200-тысячной сухопутной группировке союзников наступать на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Только полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури заставил сухопутные войска американцев и англичан приостановить продвижение, которое могло быть сопряжено со значительными людскими и материальными потерями.

Опыт внутренних конфликтов также показывает решающее значение противоборства в воздушной сфере. Например, на Северном Кавказе в антитеррористической операции в Чечне в 1999–2000 годах в среднем каждый второй объект бандформирований поражался ударной авиацией из состава группировки федеральных сил. При появлении же у боевиков переносных ЗРК действия авиации практически парализовывались.

В операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008-го, несмотря на недостатки управления и противодействие системы ПВО, важную роль сыграли авиационные удары по объектам вооруженных сил агрессора.

Действия коалиционных сил стран НАТО в Ливии в 2011 году начались с авиационных ударов для создания бесполетной зоны в целях обеспечения действий группировок сухопутных войск.

Глобальный вызов требует адекватного ответа

В настоящее время новым направлением совершенствования средств воздушного и ракетного нападения стало создание гиперзвуковых летательных аппаратов: пилотируемых гиперзвуковых самолетов различного назначения, управляемых ракет с большой дальностью полета на высотах 40–60 километров, планирующих головных частей для баллистических ракет. Такие аппараты могут применяться для ведения разведки, поражения важных объектов в любом районе мира, перехвата воздушно-космических целей, выведения, обслуживания и снятия с орбиты военных спутников.

Реализация данных программ ведет к полному стиранию грани в средствах и ведении военных действий в воздушном и космическом пространстве, которое становится единой сферой вооруженной борьбы. Развиваются средства противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны, происходит их интеграция в единую систему воздушно-космической обороны (ВКО).

Ведущие государства мира тратят на развитие средств воздушно-космического нападения и ВКО до 50–60 процентов своих военных бюджетов. Это ведет к еще большему увеличению роли вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере.

Таким образом, силы и средства воздушного и ракетного нападения, прежде всего США и НАТО, стали основным средством ведения войны. Они способны при отсутствии эффективного противодействия систем ПВО и ПРО (ВКО) противостоящей стороны нанести разоружающий удар любому государству и за несколько дней решить все стратегические задачи войны. Основным сдерживающим фактором от такого нападения на Россию являются ее стратегические ракеты наземного и морского базирования и дальняя авиация (стратегические ядерные силы). До тех пор, пока страна будет способна во встречном или ответном ударе нанести агрессору неприемлемый ущерб, нападение на нее маловероятно. Именно для сохранения «потенциала возмездия» прежде всего и должна строиться противовоздушная и противоракетная оборона России в общей системе ВКО.

Сдерживание агрессоров от развязывания крупномасштабных войн и вооруженных конфликтов, предотвращение их эскалации – основная задача стратегических ядерных сил и Войск ВКО России. Для этого они должны контролировать состояние и деятельность группировок сил воздушно-космического нападения потенциальных противников, своевременно обеспечивать руководство государством (президента Российской Федерации – Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами) достоверной информацией о воздушно-космической обстановке для принятия соответствующих решений, а также защищать силы и средства ответного удара для нанесения агрессору неприемлемого ущерба.

Авиация и Войска ВКО призваны решать и другие задачи по обеспечению безопасности государства в воздушно-космической сфере. С началом войны авиация должна завоевывать и удерживать господство в воздухе; нарушать военное и государственное управление противника, функционирование объектов тыла и военно-экономического потенциала противника; вести борьбу с авиационными, ракетно-ядерными, противовоздушными, сухопутными, корабельными группировками и резервами противника; осуществлять авиационную поддержку войск и сил; десантировать и обеспечивать воздушные десанты; перевозить по воздуху войска, ВВТ и другие материальные средства; вести борьбу с воздушными и морскими десантами противника; выполнять специальные задачи.

Войска ВКО должны непрерывно контролировать использование воздушного пространства и пресекать нарушение режима полетов и государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве. А с началом локальной или региональной агрессии – оповещать войска, органы и пункты управления о воздушной обстановке, отражать (ослаблять) удары средств воздушно-космического нападения противника, не допускать завоевания им превосходства в воздухе, обеспечивать развертывание группировки ВС РФ, защиту военных объектов и войск, населения и экономики.

В настоящее время соотношение сил и средств авиации и ВКО, способных вести противоборство с наиболее серьезными из вероятных противников, выглядит крайне невыгодным для России. Поэтому задача должна решаться комплексно. Борьба с воздушно-космическим противником реализуется как стратегическая операция. В силу ее важности в начальном периоде военных действий привлекаются все войска, силы и средства, способные противодействовать воздушно-космическому нападению. Они применяются для разведки, уничтожения и подавления средств противника как в полете, так и на земле и море.

Создание воздушно-космических сил путем объединения ВВС и Войск ВКО упростит на уровне ВС общее согласование действий ударных и оборонительных сил для борьбы с воздушно-космическим противником при условии возложения на главное командование ВКС стратегических задач по организации такой борьбы.

Владимир Барвиненко,
заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук, профессор

Опубликовано в выпуске № 4 (570) за 4 февраля 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя стрелок
стрелок
03 февраля 2015
Вроде бы всё логично и красиво. Действительно, интеграция ВВС, ПВО и ВКС назрела и, будучи проведена умело и небюрократично, резко усилит возможности ВС РФ по завоеванию и поддержанию господства в небе и космосе. Но несколько беспокоит транслирование автором мифологии прежних времён. Например, о доктрине Дуэ (первая часть статьи), автор - явный её сторонник и, хотя ядром доктрины Дуэ являются террористические удары ВВС против населения, заменяет их на некие "действия против экономики" (доктрина Харриса). НО, прежде, чем делать такие заявления, стоит сначала предъявить факты успешного осуществления доктрины Дуэ на практике. И что. кроме панамы и Сербии, сможет автор предъявить? Ещё один миф - переход решающей роли в войне от сухопутных войск к авиации. Опять единственный пример Сербии и ничего более? Но всем известно, что Милошевич вёл войну, как элемент политического торга, и прекратил её в обмен на (невыполненные) обещания. Даже в Панаме и Ливии пришлось задействовать сухопутные войска. а ВВС играли отведённую им навсегда роль "размягчения" сопротивления.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
04 февраля 2015
Начал "за здравие", а закончил лозунгами для передовицы КМ.
Аватар пользователя ваня
ваня
09 февраля 2015
стрелку, Плохо следите за военными действиями США. Их действия уже со времён ВОВ теже, выбить всё живое авиацией и артиллерией, сейчас Томогавками, и после вьехать в опустошенную территорию без особых признаков сопротивления. А сегодня и вообще дронами отслеживают и бомбят террористов в любой точке земного шара без никокого сухопутного вмешательства. Значит первейшея задача состоит в господстве в воздухе, чего всегда не имели сопротивляющиеся против армии США. Лучшим вариантом всегда уничтожение воздушных сил, как техники, так и л.состава, на земле,- ударами с воздуха или диверсионными средствами. Все остальные средства "ловли" врага в воздухе( ПВО и прочие), дорогостоющие и без достаточной гарантии. Потому правильнее уделять больше сил и средств наступательной составной, оборонительной вторым номером. Правильно пишется, кто в небе хозяин, тот и на земле победитель.
Аватар пользователя Ветеран танкист
Ветеран танкист
10 февраля 2015
Очередная заказная статья "ученого-генеколога" от Войск ПВО. Пока мифический главком ВКО будет готовить стратегическую операцию, по единому замыслу и плану , объединить "все войска, силы и средства, способные противодействовать воздушно-космическому нападению", война уже закончится. Остается только вопрос к автору статьи В. Барвиненко - "Кто выйдет победителем?" Попытайтесь угадать с одного раза.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
03 февраля 2015
Вроде бы всё логично и красиво. Действительно, интеграция ВВС, ПВО и ВКС назрела и, будучи проведена умело и небюрократично, резко усилит возможности ВС РФ по завоеванию и поддержанию господства в небе и космосе. Но несколько беспокоит транслирование автором мифологии прежних времён. Например, о доктрине Дуэ (первая часть статьи), автор - явный её сторонник и, хотя ядром доктрины Дуэ являются террористические удары ВВС против населения, заменяет их на некие "действия против экономики" (доктрина Харриса). НО, прежде, чем делать такие заявления, стоит сначала предъявить факты успешного осуществления доктрины Дуэ на практике. И что. кроме панамы и Сербии, сможет автор предъявить? Ещё один миф - переход решающей роли в войне от сухопутных войск к авиации. Опять единственный пример Сербии и ничего более? Но всем известно, что Милошевич вёл войну, как элемент политического торга, и прекратил её в обмен на (невыполненные) обещания. Даже в Панаме и Ливии пришлось задействовать сухопутные войска. а ВВС играли отведённую им навсегда роль "размягчения" сопротивления.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
04 февраля 2015
Начал "за здравие", а закончил лозунгами для передовицы КМ.
Аватар пользователя ваня
ваня
09 февраля 2015
стрелку, Плохо следите за военными действиями США. Их действия уже со времён ВОВ теже, выбить всё живое авиацией и артиллерией, сейчас Томогавками, и после вьехать в опустошенную территорию без особых признаков сопротивления. А сегодня и вообще дронами отслеживают и бомбят террористов в любой точке земного шара без никокого сухопутного вмешательства. Значит первейшея задача состоит в господстве в воздухе, чего всегда не имели сопротивляющиеся против армии США. Лучшим вариантом всегда уничтожение воздушных сил, как техники, так и л.состава, на земле,- ударами с воздуха или диверсионными средствами. Все остальные средства "ловли" врага в воздухе( ПВО и прочие), дорогостоющие и без достаточной гарантии. Потому правильнее уделять больше сил и средств наступательной составной, оборонительной вторым номером. Правильно пишется, кто в небе хозяин, тот и на земле победитель.
Аватар пользователя Ветеран танкист
Ветеран танкист
10 февраля 2015
Очередная заказная статья "ученого-генеколога" от Войск ПВО. Пока мифический главком ВКО будет готовить стратегическую операцию, по единому замыслу и плану , объединить "все войска, силы и средства, способные противодействовать воздушно-космическому нападению", война уже закончится. Остается только вопрос к автору статьи В. Барвиненко - "Кто выйдет победителем?" Попытайтесь угадать с одного раза.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...