Версия для печати

Проамериканским курсом

Корбут Андрей
В последнее время руководство Казахстана делает шаги, которые напрямую затрагивают интересы России. В идеологической сфере это проявляется в том, что в республике продолжают нарушаться права русскоязычного населения, а казахстанскую общественность оболванивают сказками о свергнутой империи - СССР и "хорошем" Нурсултане Назарбаеве, который "уже 17 лет целенаправленно ведет конструктивную политику".


ЭВОЛЮЦИЯ КАЗАХСТАНА: ОТ БЛИЖАЙШЕГО СОЮЗНИКА ДО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО СОПЕРНИКА?


В последнее время руководство Казахстана делает шаги, которые напрямую затрагивают интересы России. В идеологической сфере это проявляется в том, что в республике продолжают нарушаться права русскоязычного населения, а казахстанскую общественность оболванивают сказками о свергнутой империи - СССР и "хорошем" Нурсултане Назарбаеве, который "уже 17 лет целенаправленно ведет конструктивную политику".
{{direct_hor}}

Нурсултан Назарбаев
Отмечая на прошлой неделе президентское долголетие, официальный правительственный сайт Казахстана "Казинформ" так написал о роли Назарбаева в создании СНГ в 1991 году: "Впервые в истории без влияния Москвы 21 декабря в Алматы по инициативе Н.А. Назарбаева собрались руководители союзных республик, и тогда была принята Алматинская декларация, создано Содружество Независимых Государств. Так был решен вопрос о дальнейшей судьбе огромной советской империи. И мы гордимся тем, что именно наш президент был автором идеи объединения бывших союзных республик на новой платформе, объединения, позволившего достигнуть мирных договоренностей без кровопролития и конфликтов".

Такие слова для главного союзника России на постсоветском пространстве выглядят, скажем прямо, нескромно. В Москве и в целом в СНГ сейчас с болью воспринимают распад Советского Союза. Переоценивается и роль лидеров, по воле которых это было сделано. На этом фоне подобного рода реверансы в адрес Назарбаева - жест идеологически враждебный РФ. Однако действия нынешней официальной Астаны в военно-политических контактах с США перешли не только границы приличия, но отдают явной пренебрежительностью по отношению к Москве. Ни много ни мало, на прошлой неделе Сенат парламента Казахстана ратифицировал два меморандума между Астаной и Вашингтоном о поддержке американской операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. Эти документы, по сути, делают аэропорт Алма-Ата военно-воздушной базой США.

По словам заместителя министра иностранных дел республики Кайрата Сарыбая, документы прописывают порядок и условия предоставления аэропорта Алма-Ата в качестве запасного аэродрома для экстренных посадок самолетов военно-воздушных сил коалиции, ведущей боевые действия в Афганистане. Казахстан также обязуется предоставлять аэронавигационное обслуживание самолетам США, задействованным в осуществлении операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане, без взимания сборов. В соответствии с документом "правительство США оплатит все услуги аэропорта, запрошенные и полученные, а также посадку и парковку по приемлемым ставкам, не менее благоприятным, чем опубликованные ставки, оплачиваемые коммерческими воздушными судами за аналогичные услуги". США будут производить оплату "всех запрошенных и полученных услуг аэропорта" "в течение одного месяца со дня предоставления запрошенных услуг".

Короче, Астана дала зеленый свет американскому присутствию в Казахстане. Хотя заметим, что меморандумы о поддержке Астаной операции "Несокрушимая свобода" были подписаны еще в 2001 и 2002 гг., однако ратифицируются только сейчас. Комментируя данный факт, заслуженный военный летчик СССР генерал армии Петр Дейнекин, который долгое время командовал Военно-воздушными силами РФ, заявил "ВПК", что "наши союзники приняли "беспрецедентные решения насчет открытого неба для пролета авиации США". И это, конечно, требует от российских ВВС повышения бдительности.

На фоне активизации контактов с американцами (недавно назначенная в администрации президента США Барака Обамы глава внешнеполитического ведомства Хилари Клинтон назвала контакты с Казахстаном приоритетными для своей страны) Астана давит на Москву и в ракетно-космической сфере. Как заявил глава Национального космического агентства Казахстана (Казкосмос) Талгат Мусабаев, Казахстан настаивает на поэтапном сокращении запусков с космодрома Байконур российских ракет-носителей. "Речь идет о том, чтобы в рамках соглашения с Россией, которое мы сейчас намерены ратифицировать, шло постепенное сокращение запусков ракет-носителей с токсичными компонентами топлива, к которым относятся "Протон" и МБР РС-20", - об этом Мусабаев сказал на заседании комитета по международным делам, обороне и безопасности мажилиса (нижней палаты парламента), которое состоялось на прошлой неделе в Астане. При этом первый казахстанский космонавт заявил, что Казахстан должен готовиться к самостоятельной, без участия России возможности эксплуатации космодрома Байконур.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов (в 1993-2001 гг. он возглавлял в МО РФ Главное управление международного военного сотрудничества) считает, что Казахстан отходит от добрососедских принципов сотрудничества в рамках ОДКБ и ШОС и начинает проводить проамериканский военно-политический курс. По его мнению, требования Астаны по Байконуру к России, которая на льготных условиях помогает Казахстану стать космической державой, являются завышенными. Говоря о возможности использования Пентагоном базы ВВС в Алма-Ате, он вспомнил, что в 1999-2000 гг. американцы уже просили Астану о предоставлении США для использования двух военных аэродромов. Но тогда руководство страны отказало в этой просьбе. И вот сейчас Казахстан пошел на попятную. Почему?

Гадать здесь не приходится. Назарбаев, который в 2010 году будет председательствовать в ОБСЕ, хочет выглядеть независимым политиком. Этаким мировым лидером, который может обходиться "без влияния Москвы". Европейцам и США это, конечно, нравится. В то же время они продолжают критиковать Астану за нарушение прав человека и притеснение руководителей СМИ. Скажем, международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад о том, как в Казахстане осуществляются, точнее, не осуществляются реформы в области прав и свобод человека. 54-страничный доклад, названный "Тихие репрессии: свобода религии, собраний и выражения мнений в Казахстане", был подготовлен к совещанию министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ, которое 4 и 5 декабря прошло в Хельсинки. Эксперты Human Rights Watch считают, что прошлогодние обещания министра иностранных дел Казахстана Марата Тажина о приверженности гражданским ценностям не выполнены и предстоящее председательство Казахстана в ОБСЕ в 2010 году чревато подрывом гуманитарных принципов ОБСЕ. По данным Human Rights Watch, казахстанские журналисты постоянно сталкиваются с карательными исками, а нередко и с прямыми угрозами в свой адрес. Клевета остается уголовным преступлением и сурово наказывается. Массовые мероприятия жестко контролируются, любая публичная акция с политической окраской, скорее всего, не будет разрешена или будет разогнана полицией. Ни в одном из крупных городов Казахстана, которые сотрудники Human Rights Watch посетили в 2008 году, ни одной организации не было разрешено протестовать или даже просто собираться в центре. Для массовых мероприятий выделены территории на окраинах, куда, например, из Алма-Аты трудно добраться общественным транспортом. Несанкционированные, но мирные акции протеста быстро пресекаются властями, иногда с применением силы, иногда власти допускают превентивные меры. Участников акций нередко задерживают и привлекают к ответственности: либо берут штраф, либо назначают 10 суток ареста, но иногда возможны и более суровые санкции.

По данным ряда источников, в Казахстане продолжает проводиться политика планомерного вытеснения представителей некоренных национальностей из сферы государственного управления, промышленности, образования, армейского руководства. Несмотря на то что, по официальным статистическим данным Казахстана, доля русских в республике составляет 32,2% населения, а доля казахов - только 50,6%, практически на все руководящие должности: в суды, прокуратуру, налоговые органы - сейчас назначаются и берутся практически исключительно казахи. Страна готовится перейти на латиницу. Выступления российского казачества и других славянских общественных организаций жестко подавляются. Этакий "астанизм" в отношении русскоязычного населения набирает силу.

По мнению ряда экспертов, нынешний "астанизм" по отношению к русским и России - это только цветочки. Нынешний Назарбаев - это своеобразный Шеварднадзе в постсоветской Грузии. Есть большая вероятность, что на смену ему придет истинно проамериканский Саакашвили. Вот тогда Астана и покажет Москве действительно "кузькину мать".

Чтобы этого не произошло, на наш взгляд, России необходимо:

1. Пересмотреть свои союзнические отношения с Астаной и строить с ней отношения на более прагматичной основе. Астана, если она привержена принципам партнерства, должна сверять свои внешнеполитические шаги с соответствующей политикой Москвы.

2. Добиваться от Казахстана принятия в качестве государственного русский язык.

3. Потребовать законодательно закрепить положение о наличии соответствующей квоты граждан славянской и других национальностей в органах исполнительной и законодательной власти Казахстана.

4. Поддерживать на государственном уровне русскоязычные общественные движения в этой стране.

Андрей КОРБУТ

Опубликовано в выпуске № 48 (264) за 10 декабря 2008 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Март
Март
13 октября 2011
Автор - балбес. 1) Чувствуется, что А.Корбут путает понятие "союзник" и "вассал". С какой стати Россия или Казахстан должны приказывать друг друг что-то делать? Автор хочет, чтобы соседи в рот Кремлю заглядывали, ожидая мудрого слова "старшего брата"? Казахи раболепием даже в советское время не отличались, как, в прочем и ярым антагонизмом. Казахи - весьма прагматичная нация, и спокойно общается со всеми - Россией, Средней Азией, Китаем, США, ЕС, арабо-мусульманским миром. Да и внутри страны нет каких-либо этнических или политических зачатков конфликта. 2) Россия сама оказывает помощь НАТО в проведении операции в Афганистане, причем даже поболее, чем казахи. 3) Казахстан на деле заинтересован в стабилизации Афганистана, все таки эта страна - под боком, так что мы хоть с чертом будем сотрудничать, лишь бы обезопасить регион. И по барабану как на это смотрят некоторые российские журналисты, которым хотелось бы подчинения казахов, отбросив их национальные интересы безопасности. 4) Казахстан умеет находить компромисное решение в различных переговорах с соседями, в том числе и с Россией. Без истерики, присущей многим российским политикам и обывателям. Регулярные наезды казахов в ответ на раздолбайское поведение россиян в космической сфере - вполне оправдано. Не очень-то приятно когда куча гептила выливается на костанайскую пшеницу, а на фермеров Аркалыка падают железяки. Ущерб от неудачных запусков измеряется экономически довольно высоко для казахстанских аграриев, Это россиянам наплевать на то, что свой Алтай они уже загадили "космическим" ядом, а казахи требуют аккуратности в проведении запусков. Кроме того, казахи развивают с россиянами свою космическую сферу отнюдь не за красивые глазки, а за реальные деньги. Ничего нахаляву россияне нам не делают, зато умудряются втюхивать за хорошие бабки фуфло. Последний случай с казахстанским спутником наглядно это показывает. В чем проявлется "льготное" отношение России? В продаже бракованного спутника? 5) Этнических русских на госслужбе хватает - от министров, до областных администраций (преимущественно в северных областях, где русские со времен целины являются крупной диаспорой). Причем русские и русскоязычные регулярно занимают не какие-то номинальные должности, а вполне существенные - министры экономики, торговли, КНБ, прокуратура, энергетики и т.д. Поинтересуйтесь биографиями казахстанских политиков - Божко, Школьник, Коржова, Хитрин, Рогов, Храпунов, Меркель, Андрющенко, Дьяченко и прочих неказахов входящих в самый верхний уровень казахстанского госуправления.
Аватар пользователя Март2
Март2
13 октября 2011
6) Несанкционированные митинги в любой стране пресекаются. И даже в России. В Казахстане жестко относятся к любым попыткам раскачивать лодку. Вы сначала поинтересуйтесь что пропагандируют "оппики" - чаще всего эта малочисленная когорта требует немедленной казахизации (а с недавних пор и исламизации) государства. За это и получают по башке. Автор на чьей стороне - радикалов или все-таки на стороне внятной госполитики соседа? 7) Тема латиницы. Русские Казахстана (и уж тем более русские России) не владеют казахским языком. Не говорят на нем, не пишут, не читают. Так какая вам разница каким шрифтом пишут КАЗАХИ на КАЗАХСКОМ ЯЗЫКЕ? Автора это сильно ущемило? Казахи еще до насильственного внедрения кириллицы писали до 1940 года на латинице. А сейчас в эпоху компьютеризации, казахам легче опять использовать латиницу, чем париться со специфическими буквами на базе кириллицы (которых нет в русском языке). Еще одна тема в которой автор не шарит, но видимо надо слепить образ врага из миролюбивого соседа, запугав среднестатистического россиянина: "Ааааа, казахи нас не слушают, дружат со всем миром и собираются писать на своем родном языке вражеским латинским шрифтом!" 8) Можно примеры подавления русских казачьих (или просто русских) выступлений? Интересно :) 9) Как пишет автор - "Астана, если она привержена принципам партнерства, должна сверять свои внешнеполитические шаги с соответствующей политикой Москвы". Здрасте, что за женская логика у автора? А Россия, исходя принципов партнерства, должна сверять свои внешнеполитические шаги с соответствующей политикой Астаны? Андрей Корбут, пиши уж прямо - "Казахи должны во всем слашаться русских". 10) С хера ли казахам принимать русский язык в качестве государственного? По той причине, что при Хрущеве сюда приехало куча гастарбайтеров из славянских окраин? Казахи составляют 65-70% населения, 30-35% населения - это не только славяне (которых становится меньше и меньше в следствие их, скажем так, несильного демографического потенциала), а еще и узбеки, киргизы, корейцы, немцы, греки, евреи, татары, ингуши, армяне, азеры, чеченцы и прочие, которых автор чохом записал в "русских". Русский язык в Казахстане имеет статус языка межнационального общения, его нисколько не притесняют, госполитика в языковом вопросе четкая - трехъязычие казахстанцев - казахский, русский, английский. Андрею Корбуту не мешало бы понять, что в каждом государстве есть государствообразующая нация, у которой есть свой язык. И как ни странно, в Казахстане государствообразующей нацией являются не русские. И даже не украинцы. А скуластые представители туранской расы с тюркским языком. А уж фигня автора про квоты по национальностям вообще дурно попахивают. Не хватало чтобы кого-то делать "умнее и красивее" лишь по его этническому происхождению. Есть мозги - пусть сам достигает высокой должности. Нет мозгов - иди работай в низкооплачиваемой сфере. И наплевать обществу и государству, кто ты по этническому происхождению, лишь бы законы соблюдал.
Аватар пользователя Март
Март
13 октября 2011
Автор - балбес. 1) Чувствуется, что А.Корбут путает понятие "союзник" и "вассал". С какой стати Россия или Казахстан должны приказывать друг друг что-то делать? Автор хочет, чтобы соседи в рот Кремлю заглядывали, ожидая мудрого слова "старшего брата"? Казахи раболепием даже в советское время не отличались, как, в прочем и ярым антагонизмом. Казахи - весьма прагматичная нация, и спокойно общается со всеми - Россией, Средней Азией, Китаем, США, ЕС, арабо-мусульманским миром. Да и внутри страны нет каких-либо этнических или политических зачатков конфликта. 2) Россия сама оказывает помощь НАТО в проведении операции в Афганистане, причем даже поболее, чем казахи. 3) Казахстан на деле заинтересован в стабилизации Афганистана, все таки эта страна - под боком, так что мы хоть с чертом будем сотрудничать, лишь бы обезопасить регион. И по барабану как на это смотрят некоторые российские журналисты, которым хотелось бы подчинения казахов, отбросив их национальные интересы безопасности. 4) Казахстан умеет находить компромисное решение в различных переговорах с соседями, в том числе и с Россией. Без истерики, присущей многим российским политикам и обывателям. Регулярные наезды казахов в ответ на раздолбайское поведение россиян в космической сфере - вполне оправдано. Не очень-то приятно когда куча гептила выливается на костанайскую пшеницу, а на фермеров Аркалыка падают железяки. Ущерб от неудачных запусков измеряется экономически довольно высоко для казахстанских аграриев, Это россиянам наплевать на то, что свой Алтай они уже загадили "космическим" ядом, а казахи требуют аккуратности в проведении запусков. Кроме того, казахи развивают с россиянами свою космическую сферу отнюдь не за красивые глазки, а за реальные деньги. Ничего нахаляву россияне нам не делают, зато умудряются втюхивать за хорошие бабки фуфло. Последний случай с казахстанским спутником наглядно это показывает. В чем проявлется "льготное" отношение России? В продаже бракованного спутника? 5) Этнических русских на госслужбе хватает - от министров, до областных администраций (преимущественно в северных областях, где русские со времен целины являются крупной диаспорой). Причем русские и русскоязычные регулярно занимают не какие-то номинальные должности, а вполне существенные - министры экономики, торговли, КНБ, прокуратура, энергетики и т.д. Поинтересуйтесь биографиями казахстанских политиков - Божко, Школьник, Коржова, Хитрин, Рогов, Храпунов, Меркель, Андрющенко, Дьяченко и прочих неказахов входящих в самый верхний уровень казахстанского госуправления.
Аватар пользователя Март2
Март2
13 октября 2011
6) Несанкционированные митинги в любой стране пресекаются. И даже в России. В Казахстане жестко относятся к любым попыткам раскачивать лодку. Вы сначала поинтересуйтесь что пропагандируют "оппики" - чаще всего эта малочисленная когорта требует немедленной казахизации (а с недавних пор и исламизации) государства. За это и получают по башке. Автор на чьей стороне - радикалов или все-таки на стороне внятной госполитики соседа? 7) Тема латиницы. Русские Казахстана (и уж тем более русские России) не владеют казахским языком. Не говорят на нем, не пишут, не читают. Так какая вам разница каким шрифтом пишут КАЗАХИ на КАЗАХСКОМ ЯЗЫКЕ? Автора это сильно ущемило? Казахи еще до насильственного внедрения кириллицы писали до 1940 года на латинице. А сейчас в эпоху компьютеризации, казахам легче опять использовать латиницу, чем париться со специфическими буквами на базе кириллицы (которых нет в русском языке). Еще одна тема в которой автор не шарит, но видимо надо слепить образ врага из миролюбивого соседа, запугав среднестатистического россиянина: "Ааааа, казахи нас не слушают, дружат со всем миром и собираются писать на своем родном языке вражеским латинским шрифтом!" 8) Можно примеры подавления русских казачьих (или просто русских) выступлений? Интересно :) 9) Как пишет автор - "Астана, если она привержена принципам партнерства, должна сверять свои внешнеполитические шаги с соответствующей политикой Москвы". Здрасте, что за женская логика у автора? А Россия, исходя принципов партнерства, должна сверять свои внешнеполитические шаги с соответствующей политикой Астаны? Андрей Корбут, пиши уж прямо - "Казахи должны во всем слашаться русских". 10) С хера ли казахам принимать русский язык в качестве государственного? По той причине, что при Хрущеве сюда приехало куча гастарбайтеров из славянских окраин? Казахи составляют 65-70% населения, 30-35% населения - это не только славяне (которых становится меньше и меньше в следствие их, скажем так, несильного демографического потенциала), а еще и узбеки, киргизы, корейцы, немцы, греки, евреи, татары, ингуши, армяне, азеры, чеченцы и прочие, которых автор чохом записал в "русских". Русский язык в Казахстане имеет статус языка межнационального общения, его нисколько не притесняют, госполитика в языковом вопросе четкая - трехъязычие казахстанцев - казахский, русский, английский. Андрею Корбуту не мешало бы понять, что в каждом государстве есть государствообразующая нация, у которой есть свой язык. И как ни странно, в Казахстане государствообразующей нацией являются не русские. И даже не украинцы. А скуластые представители туранской расы с тюркским языком. А уж фигня автора про квоты по национальностям вообще дурно попахивают. Не хватало чтобы кого-то делать "умнее и красивее" лишь по его этническому происхождению. Есть мозги - пусть сам достигает высокой должности. Нет мозгов - иди работай в низкооплачиваемой сфере. И наплевать обществу и государству, кто ты по этническому происхождению, лишь бы законы соблюдал.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц