Версия для печати

От АК-47 к супероружию за одно нажатие

Проблемы точности и кучности решаются простейшей модернизацией
Поляков Юрий

На складах Министерства обороны лежат запасы автоматов, являющихся по сути изделиями незавершенного производства. Элементарный апгрейд превращает их в полноценные самозарядные карабины.

На складах Министерства обороны лежат запасы автоматов, являющихся по сути изделиями незавершенного производства. Элементарный апгрейд превращает их в полноценные самозарядные карабины.

Согласно наследию В. Г. Федорова и А. А. Благонравова объективной характеристикой стрелкового оружия является мощность стрельбы, выраженная формулой М = Е n p, где Е – энергия пули у цели, n – скорострельность, p – вероятность попадания пули в цель; дальнобойность в неявном виде учтена через показатели Е и р.

Что имеем

1. АК-47, разработанный под патрон с улучшенной баллистикой (калибра 7,62x39 мм образца 1943 года), является мощным оружием благодаря скорострельности (n), дальнобойности (до 1500 м) и бронебойности (по 7-мм броне на удалении до 300 м).

От АК-47 к супероружию за одно нажатие
Фото: jewishkherson.com

2. Тактико-техническое требование (ТТТ) заказчика повысить кучность боя привело к снижению мощности автомата АКМ в результате снижения скорострельности (n).

3. ТТТ заказчика перейти на патрон калибра 5,45x39 мм привело к уменьшению мощности автоматов АК-74 и АК-74М в результате снижения энергии пули у цели (Е), при этом дальнобойность упала до 1350 метров, а бронебойность – до вероятности рикошетов пуль от веток кустарника.

4. Проверка кучности и точности проводится для оценки состояния прицельных приспособлений стрелкового оружия.

4.1. Критерием кучности одиночной стрельбы из АК-47, АКМ, АК-74 и АК-74М является круг диаметром 15 сантиметров, вмещающий пробоины проверочной мишени, которые получены в процессе приведения автоматов к нормальному бою.

4.2. Критерием точности стрельбы является расположение средней точки попадания пуль относительно контрольной точки проверочной мишени, которое должно быть приведено к норме посредством изменения положения мушки.

4.3. Понятия о кучности и точности стрельбы теоретически полезны для солдата, в присутствии которого командир, лучший стрелок подразделения и оружейный мастер привели его автомат к нормальному бою по неподвижной мишени в условиях безветрия.

4.4. Практическая стрельба по целям, исчезающим в результате останавливающего действия пули, может быть меткой, но не может быть кучной и точной по определению.

4.5. Так как приведение автоматов к нормальному бою при стрельбе очередями не производится, то утверждение о превосходстве АК-74 и АК-74М над АКМ и АК-47 по параметрам кучности и точности стрельбы не соответствует действительности.

5. Автомат АК-12 конструкции В. В. Злобина, кроме недостатков своих прототипов (АК-74 и АК-74М), имеет устройство для отсечки очереди из трех выстрелов, которое усложняет конструкцию, снижая надежность, и ускоряет расход патронов, поскольку очередь из двух выстрелов может быть остановлена с помощью спускового крючка.

5.1. Использование спортивного термина «высокоточная стрельба» для рекламы АК-12 является демагогическим приемом, порочащим имя М. Калашникова.

6. По зарубежным оценкам, лучшим из 10 образцов стрелкового оружия XX века признан именно АК-47, при этом оговорка «кроме точности огня» справедлива постольку, поскольку в Топ-10 включены винтовки, используемые как снайперские.

Что можем получить

7. Естественное рассеивание пуль происходит (по закону рассеивания) только в случаях стрельбы одиночными выстрелами и первыми выстрелами очередей.

7.1. Искусственное рассеивание пуль стрельбой очередями является результатом противоестественной автоматизации стрелкового оружия, заимствованной из-за границы и положенной, например, в основу безуспешной модернизации АК-47.

7.2. Стрельба очередями из стрелкового оружия вообще и АК-47 в частности будет невозможной в случае естественной автоматизации, обеспечивающей предельно высокую скорострельность (n) при стрельбе одиночными выстрелами.

8. Автоматика стрелкового оружия работает при нажатом спусковом крючке, отпуская который стрелок обеспечивает подготовку ударно-спускового механизма (УСМ) к повторному одиночному выстрелу или к первому выстрелу следующей очереди.

8.1. Операция перезаряжания в стрелковом оружии автоматизирована частично, так как подготовка УСМ к повторному выстрелу выполняется вручную.

8.2. Для полной автоматизации перезаряжания конструкция УСМ должна обеспечивать возврат спускового крючка в исходное перед выстрелом положение.

9. УСМ, способный обеспечить возврат спускового крючка в исходное перед выстрелом положение, защищен патентом РФ на полезную модель № 78562 от 23 июля 2008 года с открытой лицензией от января 2009 года.

9.1. Если данный или аналогичный УСМ использовать в АК-47, то будет получен самозарядный карабин Калашникова (СКК) с полной автоматизацией процесса его подготовки к повторному выстрелу за время цикла работы автоматики.

9.2. Так как время цикла автоматики составляет доли секунды, то СКК будет обладать универсальной скорострельностью, зависящей только от воздействия стрелка на принудительно возвращаемый спусковой крючок.

9.3. При непрерывном нажатии на принудительно возвращаемый спусковой крючок СКК будет способен вести интенсивный огонь сериями одиночных выстрелов.

9.4. СКК будет превосходить свои аналоги по мощности стрельбы благодаря высокой практической скорострельности (n), характеризующей количество целей, поражаемых в единицу времени.

10. СКК может положить начало перехода от морально устаревшего оружия с частичной автоматизацией перезаряжания к стрелковому оружию принципиально нового типа и тем самым закрепить патентное право за Россией, если не опередит заграница.

11. ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» игнорирует научно обоснованный В. Г. Федоровым и А. А. Благонравовым принцип классификации стрелкового оружия. Для наглядного опровержения догмата о «полезности стрельбы очередями» необходимо добиться реализации пункта 9.1 в смысле замены УСМ хотя бы в одном образце автомата Калашникова.

Юрий Поляков,
подполковник-инженер в отставке

Опубликовано в выпуске № 9 (575) за 11 марта 2015 года

Загрузка...
Аватар пользователя shifty
shifty
11 марта 2015
длинно и нудно о том что надо стрелять одиночными Так кто мешает? Замедленно-автоматический огонь это бред - второй выстрел будет происзодить неожиланно для стрелка то есть неточно.
Аватар пользователя WhoWhy
WhoWhy
11 марта 2015
Спусковой крючок будет бить по пальцу...
Аватар пользователя стрелок
стрелок
11 марта 2015
shifty. Могу подтвердить. Профессионал весь бой проводить с установкой переключателя на ОД. В случае необходимости прижать к земле подразделение противника магазин и одиночными можно выпустить меньше. чем за минуту. Хотя и двухпатронные очереди тоже широко используются, и второй выстрел происходит вполне ожидаемо, но, к сожалению, в большинстве случаев неточно.
Аватар пользователя ЛУКА
ЛУКА
11 марта 2015
Дятел писал- тупо и нудно.АК 47 не было был АК
Аватар пользователя ЛУКА
ЛУКА
11 марта 2015
коммент.удален
Аватар пользователя правда глаза колит
правда глаза колит
11 марта 2015
глубокоуважаемый вагоноуважатый вы воевали - это я автору опуса, не позорьте родину!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аватар пользователя мне стыдно за вас  подполковник-инженер в отставке
мне стыдно за вас подполковник-инженер в отставке
11 марта 2015
"5. Автомат АК-12 конструкции В. В. Злобина, кроме недостатков своих прототипов (АК-74 и АК-74М), имеет устройство для отсечки очереди из трех выстрелов, которое усложняет конструкцию, снижая надежность, и ускоряет расход патронов, поскольку очередь из двух выстрелов может быть остановлена с помощью спускового крючка." а остальное что не дописал ?- стрельба как с правой так и с левой руки и стрельба с одной руки ?? где мистер опус где это вы лжец и троль!!!!!
Аватар пользователя автор вы не правы
автор вы не правы
11 марта 2015
4.2. Критерием точности стрельбы является расположение средней точки попадания пуль относительно контрольной точки проверочной мишени, которое должно быть приведено к норме посредством изменения положения мушки.--- вы сравниваете с штурмовыми винтовками автоматический карабин !!!!!!!!
Аватар пользователя АВТОР НИКОГДА НЕ СТРЕЛЯЛ ИЗ АК
АВТОР НИКОГДА НЕ СТРЕЛЯЛ ИЗ АК
11 марта 2015
3. ТТТ заказчика перейти на патрон калибра 5,45x39 мм привело к уменьшению мощности автоматов АК-74 и АК-74М в результате снижения энергии пули у цели (Е), при этом дальнобойность упала до 1350 метров, а бронебойность – до вероятности рикошетов пуль от веток кустарника. КУСТАРНИКА СЕРЬЕЗНО НА КАКОЙ ДАЛЬНОСТИ!!!! НА 300 МЕТРОВ - К СЛОВУ ПРОВЕРЕННОЙ В БОЮ ДАЛЬНОСТИ НЕТ НИКАКИХ РИКОШЕТОВ ОТ КУСТОВ !!!!!
Аватар пользователя Александр
Александр
11 марта 2015
Неправильное отношение к калибру 5,56. Модификации 5,45 БС (Индекс ГРАУ — 7Н24) обеспечивает пробитие стальной плиты толщиной 5 мм из стали марки 2П на дальности до 350 метров. Масса патрона — 11,2 г. Масса пули — 4,1 г. Сердечник массой 2,1 г изготовлен из вольфрам-кобальтового сплава ВК-8. Начальная скорость пули (автомат АК74) — 820—840 м/с. Кучность стрельбы R50, на дальности 100 м — менее 3,2 см. Т.е., характеристики по всем параметрам лучше чем у калибра 7,62. А модификация 7Н39 на дистанции 100 метров уже пробивает лист марки СТ3 толщиной 24 мм, на дистанции 100 м обеспечивает 100 % пробитие секции бронежилета 6Б23-1, на дистанции 550 метров обеспечивает 100 % пробитие бронеплиты из стали 2П. Возможность рикошета на калибре 5,56 тоже крайне приувеличена. Словом, незачет автору.
Аватар пользователя Genry
Genry
11 марта 2015
Итогом статьи должен был стать вывод, что в войсках надо переходить на СВУ-АС - современный вариант "мосинки", с возможностью стрелять очередями и с тем-же патроном.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 марта 2015
Автор безграмотный человек в оружейном деле, мыслящий как генералы 19 веке. Не бось из-за таких безграмотных полковников наши парни гибли в афгане и чечне.
Аватар пользователя Виталий
Виталий
11 марта 2015
Из-за таких инженеров полковников солдаты на броне ездят, т.к хоть бмп, хоть бтр - гробы на колесах
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
11 марта 2015
Здорово. Из критиков никто не подписался полностью. Нет. Так не годится. Отвечайте за свои слова или молчите. Я стрелял из АК-47 раза три. Мне ли судить? Боюсь, что и большинство так же. Старший лейтенант в окончательной отставке. С.Г.П.
Аватар пользователя ваня
ваня
11 марта 2015
Практика. лучший судья. Выпустить достаточную партию этого брата самозарядного карабина и совместно с АКМ и прочими братьями хорошенько обкатать на серёзных учениях (если возможно, так и в боевых условиях). Ответ поступит правильный.
Аватар пользователя петя
петя
11 марта 2015
Виталию, 13:19. Инженер полковник только инженер и решения не принимает на создание новых образцов,а в инициативном порядке много не наработаешь ныне. Решения принимают другие, которым нет дела по угробленным юношам, как в Чечне из за непригодной боевой техники,( когда МО распиливают и должности высокие прут от Ельцинского безвременья до Сердюковских разгромов)... А у кого совесть осталась и не молчит, тому в отставку сразу приказ. Так виновных определяй правильно. По поводу АК, создан шнековый почти вдвое вместительнее, круглым, длинным цилидром магазин, компактно размещающийся под стволом и не торчит рогом, как нынешний. Его лично представлял Калашников младший. Что то не слышно о дальнейшей его судьбе. Вообще настало время нового поколения оружия, где наш Калашников-2, пора, его время давно наступило...
Аватар пользователя Антон
Антон
11 марта 2015
на полигоне стреляем с раскладушки стоя упражнение с отсечкой по 2 патрика на 100м по мишени 7 грудная,еще ни у кого не получалось поразить мишень второй пулей,ну кроме некоторых редких талантов, там разброс второй пули примерно 40см. ну а одиночными да,все во внутренней десятке
Аватар пользователя Валера
Валера
11 марта 2015
все он написал грамотно 5,45 это просто издевательство над солдатом который не сможет достать этими пульками когото в случае надобности
Аватар пользователя дед
дед
11 марта 2015
Пошло новое универсальное оружие (США, и др.) где имеется в комплекте заменяемые стволы с разными калибрами и длинной. По задаче ставится ствол и калибр(5,45; 7,62; 9,0) и вперёд.(Гильза одинаковая).
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
12 марта 2015
Цитата, q От АК-47 Такого автомата никогда не было. Первый "Калашников" не имеет никаких цифр в наименовании и называется просто АК. Только иностранцы называют этот автомат "АК-47". Похоже, что весь багаж знаний автора этой статьи почерпнут из зарубежных источников. Цитата, q объективной характеристикой стрелкового оружия является мощность стрельбы Это одна из многих характеристик стрельбы стрелкового оружия, и далеко не главная. Делая упор только на эту характеристику автор приходит к неверным выводам. Цитата, q привело к снижению мощности автомата АКМ в результате снижения скорострельности (n). Скорострельность всех автоматов Калашникова от АК до АК-74М одна и та же - 600 выстрелов/минуту. Цитата, q дальнобойность упала до 1350 метров, а бронебойность – до вероятности рикошетов пуль от веток кустарника Дальность полёта пули у АК-74 - более 3 км, а прицельная дальность у всех "Калашниковых" - 1 км. Что такое дальнобойность - один автор знает. Если он имел ввиду дальность, до которой пуля сохраняет убойное действие, то она от 1500м у АК упала до 1350м у АК-74 (всего на 150м). Пробивное действие 5,45мм пули АК-74 незначительно отличается от 7,62мм пули АК или АКМ. Если выразить в % - примерно 90% пробивного действия 7,62мм пули. Зато у 5,45мм резко увеличена кучность стрельбы, дальность прямого выстрела и примерно в 2,5 раза - носимый боезапас. Цитата, q 4. Проверка кучности и точности проводится для оценки состояния прицельных приспособлений стрелкового оружия. Не только прицела, а всего комплекса "автомат с прицелом". Кучность может упасть и из-за изношенности ствола, например. Цитата, q 4.3. Понятия о кучности и точности стрельбы теоретически полезны для солдата Ну, если забыть, что от кучности и точности стрельбы зависит жизнь солдата, то да, эти знания полезны солдату чисто "теоретически". Цитата, q 4.4. Практическая стрельба по целям, исчезающим в результате останавливающего действия пули, может быть меткой, но не может быть кучной и точной по определению. Ну и каша в голове у этого автора! Как это - может быть "меткой", но не может быть "точной"?! И почему же кучной не может быть?! Если, автор хотел сказать, что после первого же попадания цель исчезает (падает) и другие пули в неё уже не могут попасть и потому кучность не нужна, то он не понимает баллистики в принципе. Кучность нужна не для того, чтобы насажать в одну цель как можно больше пуль, а для того, чтобы попасть в цель хотя бы одной пулей.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
12 марта 2015
Цитата, "4.5. Так как приведение автоматов к нормальному бою при стрельбе очередями не производится, то утверждение о превосходстве АК-74 и АК-74М над АКМ и АК-47 по параметрам кучности и точности стрельбы не соответствует действительности." Кучность стрельбы очередями при приведении автомата к нормальному бою действительно не проверяется. Потому что в этом нет необходимости. Это определяется при испытаниях автомата во время его разработки. И методики в этих испытаниях строго научные. Явно, что автор в вопросах баллистики дальше приведения автомата к нормальному бою не продвинулся.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
12 марта 2015
Цитата, "устройство для отсечки очереди из трех выстрелов, которое усложняет конструкцию, снижая надежность, и ускоряет расход патронов, поскольку очередь из двух выстрелов может быть остановлена с помощью спускового крючка." 1. Будучи командиром роты я тоже мог из АК-74 стрелять по желанию как очередями 2 патрона, так и очередями 3 патрона. Имея опыт службы лет в восемь. В спокойной обстановке на стрельбище. А вот в стрессе боя дозировать очередь спусковым крючком получается "не совсем". 2. Длинна очереди в 3 патрона для "Калашникова" выбрана не "с потолка". Дело в том, что из-за конструктивных особенностей этих автоматов вторая пуля очереди всегда уходит правее-выше точки прицеливания. Я проверял лично: уже на дальности 100м вторая пуля не попадает в грудную цель - попадает над левым плечом цели. А вот третья пуля очереди опять идёт в цель. Последующие пули очереди уже рассеиваются хаотично. То есть, при стрельбе очередями в 2 выстрела только 50% пуль попадают в цель, а при стрельбе в 3 выстрела - 67%. А ещё показательнее сравнивать так: из очереди в 2 патрона попадаем 1 пулю, а за такое же время дав очередь в 3 патрона попадём 2 пули - в 2 раза больше. Цитата, "7. Естественное рассеивание пуль происходит (по закону рассеивания) только в случаях стрельбы одиночными выстрелами и первыми выстрелами очередей. 7.1. Искусственное рассеивание пуль стрельбой очередями является результатом противоестественной автоматизации стрелкового оружия" Искусственное рассеивание - это когда стрелок намеренно во время очереди перемещает точку прицеливания (водит стволом). Например, от одного до другого фланга наступающей цепи противника (рассеивание по фронту). А рассеивание пуль очереди в баллистике тоже называется естественным. Цитата, "7.2. Стрельба очередями из стрелкового оружия вообще и АК-47 в частности будет невозможной в случае естественной автоматизации, обеспечивающей предельно высокую скорострельность (n) при стрельбе одиночными выстрелами." Если сделать УСМ без возможности вести автоматический огонь, то, ясен перец, стрельба очередями станет невозможна. Только зачем так делать? А-а-а, вот зачем: Цитата, "9. УСМ, способный обеспечить возврат спускового крючка в исходное перед выстрелом положение, защищен патентом РФ на полезную модель № 78562 от 23 июля 2008 года с открытой лицензией от января 2009 года." Изобретение автор продвигает. Но при этом в баллистике не силён. И что же даст это изобретение? Цитата, "9.3. При непрерывном нажатии на принудительно возвращаемый спусковой крючок СКК будет способен вести интенсивный огонь сериями одиночных выстрелов." То есть, жмём на курок и получаем... "серию одиночных выстрелов"?! И ЧЕМ ТАКАЯ "СЕРИЯ ОДИНОЧНЫХ ВЫСТРЕЛОВ" БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ОЧЕРЕДИ ? Цитата, "9.4. СКК будет превосходить свои аналоги по мощности стрельбы благодаря высокой практической скорострельности (n), характеризующей количество целей, поражаемых в единицу времени." Да с какого перепугу "серия одиночных выстрелов при нажатом курке" будет поражать больше целей, чем очередь при так же нажатом курке?! Серия одиночных выстрелов отличается от очереди тем, что после каждого одиночного выстрела стрелок быстро восстанавливает наводку на цель и стреляет опять. И серию одиночных выстрелов позволяет делать только такой УСМ, который требует от стрелка повторного нажатия. А то, что предлагает автор - всё та же очередь, в которой будет невозможно восстановить наводку после каждого выстрела.
Аватар пользователя Арсентий.
Арсентий.
12 марта 2015
Удивительно от военного инженера читать про какой-то мистический АК-47..... Ну нету такой модификации. НЕТУ!!!!! АК,АКМ,АКМС. Как можно серьезно отнестись к автору статьи и тексту, им написанному, если он даже в спецификации рассматриваемого оружия ошибается..... И для СЕРГЕЯ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО... Вы то же не указали ни даты рождения ни места проживания ни размера носимой одежды -, и стреляли Вы из несуществующего автомата...... Забавно.
Аватар пользователя Арсентий.
Арсентий.
12 марта 2015
И еще.... Могу ошибаться с точной датой, но где-то в конце 30-х годов Военная комиссия вместе с товарищем Мехлисом, сочла нецелесообразным производство автоматического скорострельного оружия, потому как советский солдат и одиночными всех врагов перестреляет..... Дежавю?
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
12 марта 2015
Арсентий. Была и такая точка зрения. Пока после финской войны не положили Сталину автомат от финнов. Он сказал сделать! Делальщиков было мало, по сему взяли самоучку - Калашникова. Вот так. Нельзя сказать, что специалистов не было - Федоров, Дегтярев, Шпагин, Симонов и т.д. о уж больно всех контролировали. И попался Калашников. Ну, не то, так его даже не накажут - "от сохи"... А на самом деле все идет от патронной промышленности и количества их на складах. В запустили модель. А потом и линии по производству патронов. Их наклепали и тут вверху "пробило" - не то. То или не то - "Апатроны то куда ставить"? (Помните Смирнова в этой роли завхоза?). Вот и я говорю - а патроны куда денете? Посчитай те на пальцах.
Аватар пользователя ваня
ваня
12 марта 2015
Сегею Петропавловскому 15:06. Какую то отсебятину несёте уважаемый, путаете и время и события. Сталину уже в ходе финской войны постоянно докладывали о необходимости пистолетов- пулемётов. Срочно выгребали все запасы в НКВД, у которых были ППД, и отправляли на фронт. Пистолет-пулемёт Суоми на заседаниях во главе со Сталиным прощупывали десятки раз ещё в ходе финской войны. Обьявляли конкурс на пистоле- пулемёт, на который представили более луший и дорогой Шипунова, и менее сложный Шпагина и старый Дегтярёва. Приняли Шпагина ППШ в 1941 году. Калашников появился только в конце ВОВ, со своим предлогаемым образцом пистолета-пулемёта. Оружие под патрон образца 1943 года создавали уже после войны (участвовали и немецкие конструктора, перевезённые в СССР). Калашников был гениальным самоучкой и внёс самый большой вклад в новый АК. (Оружие тогда создавалось конструкторским бюро во главе с ведущим конструктором-руководителем: Дегтярёв, Токарев, Березин и тд.) Теряется уровень исторических знаний с уходом специалистов, остаётся враньё уровня Википедий.
Аватар пользователя Сергей В.
Сергей В.
13 марта 2015
Вроде бы некоторые требования к современному оружию при создании АК-12 выполнены, из них на мой взгляд - приспособленность под левую руку, что дает возможность соответствующего обучения личного состава. Что бы хотелось еще. Первое - гильзосборник - по простым причинам - чтоб не копились гильзы под ногами во время работы из автомобиля или огневого сооружения (с последующей травмой, и нередкой), к тому же и проведение практических и боевых стрельб несколько упростится по отчетности, и главное - снизится вероятность хищения патрона бойцами. Второе - связано с первым - обеспечить экстракцию гильзы так, чтоб исключить ее рикошет от препятствий с последующим падением за шиворот или в глаз. Понятно, что такое часто бывает при стрельбе с левой стороны укрытия. В остальном переживания автора о недостаточном совершенстве АК-12, не таких калибрах и прочее не слишком оправданы. Автомат модернизируется, его качества улучшаются, он остается лучшим.
Аватар пользователя Вольноопределяющийся
Вольноопределяющийся
14 марта 2015
Надо разрешить подразделениям вооружаться чем сами захотят, и посмотреть, что они выберут.
Аватар пользователя Иван
Иван
14 марта 2015
Автор намудрил. По его мнению стрелок должен подготавливать следующий выстрел отжатием гашетки(если я верно понял), и тут же рассказывает что отсечка по три выстрела усложняет конструкцию. Это пахнет тем что он хочет подвести теорию под какую-то уже найденную им конструкцию, в которой фаза заряжания автоматики зависит от действий стрелка. Один вопрос - НАФИГА? Зачем этот шаг назад без ясной пользы? Любой АК с выпиленным автоспуском(деталь запускающая выстрел при затворной раме в переднем положении) представляет собой самозарядный карабин, без возможности стрельбы очередью. К слову о скорострельности - зачем вообще стрелять очередью на дальностях больше 15-ти метров? Пулемётный огонь нужен только для поливания площади, а не для попадания.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
15 марта 2015
Ивану. Автоматический огонь - мощное средство психологической поддержки в бою для малоопытного солдата. Это никак нельзя сбрасывать со счётов, поскольку в случае большой войны 95 % солдат будут именно малоопытными, а то и вовсе неподготовленными (как в Великой Отечественной).
Аватар пользователя Виталий
Виталий
16 марта 2015
Василий, и они выберут что нибудь забугорное типа эмки. Для примера - посмотрите на вооружение московских спец служб
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2015
Иван, автор походу не знает про существования СКС, самозарядного карабина под 7.62х39.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
16 марта 2015
Ваня! Вас там в 1940 году на этих заседаниях не было ведь? Так почему Вы отвергаете версию, что Сталин, раздосадованный мощным сопротивлением финнов, заставил копировать их автомат? Но, в музее советской Армии, лет 40 назад лежал автомат очень похожий на автомат Калашникова. Я в общем то про него писал...И еще принцип, перезарядки за счёт отвода газов был запатентован очень давно. Съездите в Патентную библиотеку, посмотрите изобретения по всем странам и найдете. Почему же автомат Калашникова был так распространен? А серии? В США много фирм и все за свой счет, а здесь массово и одну модель. И еще - хреновые у нас юристы патентоведы были. Им ведь главное не дать человеку, Советскому человеку, заработать. А особое мнение, а закрытость темы? Вот и получили дешевые копии во все мире с признаками отличия..
Аватар пользователя ваня
ваня
16 марта 2015
Сергею Петропавловскому 16:56. В советское время очень сложно было с историческими фактами и действительностью, которые из за пропогандистских причин не печатались и просто изкажались. Потому, чтоб установить факты, нужно было не менее нескольких и более, даже косвенных показаний и описаний в разных источниках. Потому так уверенно тверьдить, нужно "перелопатить" множество мемуарного и прочего фактологического материала. И если я что то высказал, будьте уверены, что это подчерпнуто из наскольких неопровержимых источников. На сегодня появляется много вымыслов и откровенной лжи, с которой всё труднее боротся, ибо приходит поколение, выросшее на новой неправде,- об этом я и упомянул, как об уходе специалистов. Всегда , что твердишь ,нужно знать хорошо предмет. Вот говорите об патентной поддержке АК, так СССР передала документацию и права производства многим странам СЭВ по политическим причинам. Далее, газоотвод при перезаряжании давно, даже 19 веке, применяемая система. Патент действителен при его патентировании и ежегодной поддержке в данном государстве, нужно и в этом разбиратся. Не запатентироанное в другом государстве, оно может производиться , и вытребовать патентные соблюдения равны нулю, Китай сегодня вообще не рассматривает патентные иски и тд. АК распостранили по всему миру, и слава богу, жизнь требует новых изделий, современных сегоднящшних поколений ,- в изобретении нового оружия проблема, а не удерживании вчерашнего дня с АК...
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
17 марта 2015
Ваня. Вот уже "помягше" стали. Но, вот это фраза от Вас очень убедительна: "...И если я что то высказал, будьте уверены, что это подчерпнуто из нескольких неопровержимых источников....". Ну..., "железная" аргументация.
Аватар пользователя Эндембл Пириксилинович
Эндембл Пириксилинович
22 марта 2015
Суть статьи автора в том, чтоб в итоге выгодно загнать(скупив по бросовым ценам) скопившийся на складе автоматы.Так как кроме нефти,газа,леса хорошо ценятся наши АК и не важно 5.45 или 7.62 .На мировом рынке это хорошие(лучшее) оружие.
Аватар пользователя калаш
калаш
08 апреля 2015
автор понятия не имеет.для чего автомат солдату.автомат это оружие заградительного огня.а не снайперская винтовка.ну и по совместительству дубина в рукопашной схватке.где он тут кучность пристроить хочет непонятно.главные требования не кучность.она к автомату ни каким боком.а скорострельность.надежность.простота.прочность.нужно точно из окопа стрелять ставь оптику с ночником и вся проблема решена.маслай одиночными с оптикой.ижевцы молодцы отстояли ак.ак-12 идеальный вариант для солдата.надежность и удобство сохранены.так что недостатки это в голове у некоторых.мысли которых кучно сбились в кучу г..на.
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
17 апреля 2015
К чему все это изрек автор? При позиционном бое на дистанции 500-800 метров прекрасен старый добрый СКС. В ближнем бою нужен скорострельный инструмент. Сего мудрствовать лукаво? Если только ради гонорара.
Аватар пользователя Торсион Синергетик
Торсион Синергетик
06 мая 2015
На 500 метров пусть стреляет снайпер, или гранату закинуть. А если супостат из-за куста выпрыгнул, нужно оружие самообороны — микропулемёт. Чтобы горохом сыпануть: мелким, но густо. И попадёшь несмотря на дрожащие руки, и уши ему поотрываешь, и глазам достанется, как тот танк под осколками.
Аватар пользователя Гость
Гость
29 мая 2015
Автор псевдоспециалист с очень высоким мнением о своих знаниях.Статья откровенный бред!
Аватар пользователя shifty
shifty
11 марта 2015
длинно и нудно о том что надо стрелять одиночными Так кто мешает? Замедленно-автоматический огонь это бред - второй выстрел будет происзодить неожиланно для стрелка то есть неточно.
Аватар пользователя WhoWhy
WhoWhy
11 марта 2015
Спусковой крючок будет бить по пальцу...
Аватар пользователя стрелок
стрелок
11 марта 2015
shifty. Могу подтвердить. Профессионал весь бой проводить с установкой переключателя на ОД. В случае необходимости прижать к земле подразделение противника магазин и одиночными можно выпустить меньше. чем за минуту. Хотя и двухпатронные очереди тоже широко используются, и второй выстрел происходит вполне ожидаемо, но, к сожалению, в большинстве случаев неточно.
Аватар пользователя ЛУКА
ЛУКА
11 марта 2015
Дятел писал- тупо и нудно.АК 47 не было был АК
Аватар пользователя ЛУКА
ЛУКА
11 марта 2015
коммент.удален
Аватар пользователя правда глаза колит
правда глаза колит
11 марта 2015
глубокоуважаемый вагоноуважатый вы воевали - это я автору опуса, не позорьте родину!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аватар пользователя мне стыдно за вас  подполковник-инженер в отставке
мне стыдно за вас подполковник-инженер в отставке
11 марта 2015
"5. Автомат АК-12 конструкции В. В. Злобина, кроме недостатков своих прототипов (АК-74 и АК-74М), имеет устройство для отсечки очереди из трех выстрелов, которое усложняет конструкцию, снижая надежность, и ускоряет расход патронов, поскольку очередь из двух выстрелов может быть остановлена с помощью спускового крючка." а остальное что не дописал ?- стрельба как с правой так и с левой руки и стрельба с одной руки ?? где мистер опус где это вы лжец и троль!!!!!
Аватар пользователя автор вы не правы
автор вы не правы
11 марта 2015
4.2. Критерием точности стрельбы является расположение средней точки попадания пуль относительно контрольной точки проверочной мишени, которое должно быть приведено к норме посредством изменения положения мушки.--- вы сравниваете с штурмовыми винтовками автоматический карабин !!!!!!!!
Аватар пользователя АВТОР НИКОГДА НЕ СТРЕЛЯЛ ИЗ АК
АВТОР НИКОГДА НЕ СТРЕЛЯЛ ИЗ АК
11 марта 2015
3. ТТТ заказчика перейти на патрон калибра 5,45x39 мм привело к уменьшению мощности автоматов АК-74 и АК-74М в результате снижения энергии пули у цели (Е), при этом дальнобойность упала до 1350 метров, а бронебойность – до вероятности рикошетов пуль от веток кустарника. КУСТАРНИКА СЕРЬЕЗНО НА КАКОЙ ДАЛЬНОСТИ!!!! НА 300 МЕТРОВ - К СЛОВУ ПРОВЕРЕННОЙ В БОЮ ДАЛЬНОСТИ НЕТ НИКАКИХ РИКОШЕТОВ ОТ КУСТОВ !!!!!
Аватар пользователя Александр
Александр
11 марта 2015
Неправильное отношение к калибру 5,56. Модификации 5,45 БС (Индекс ГРАУ — 7Н24) обеспечивает пробитие стальной плиты толщиной 5 мм из стали марки 2П на дальности до 350 метров. Масса патрона — 11,2 г. Масса пули — 4,1 г. Сердечник массой 2,1 г изготовлен из вольфрам-кобальтового сплава ВК-8. Начальная скорость пули (автомат АК74) — 820—840 м/с. Кучность стрельбы R50, на дальности 100 м — менее 3,2 см. Т.е., характеристики по всем параметрам лучше чем у калибра 7,62. А модификация 7Н39 на дистанции 100 метров уже пробивает лист марки СТ3 толщиной 24 мм, на дистанции 100 м обеспечивает 100 % пробитие секции бронежилета 6Б23-1, на дистанции 550 метров обеспечивает 100 % пробитие бронеплиты из стали 2П. Возможность рикошета на калибре 5,56 тоже крайне приувеличена. Словом, незачет автору.
Аватар пользователя Genry
Genry
11 марта 2015
Итогом статьи должен был стать вывод, что в войсках надо переходить на СВУ-АС - современный вариант "мосинки", с возможностью стрелять очередями и с тем-же патроном.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
11 марта 2015
Автор безграмотный человек в оружейном деле, мыслящий как генералы 19 веке. Не бось из-за таких безграмотных полковников наши парни гибли в афгане и чечне.
Аватар пользователя Виталий
Виталий
11 марта 2015
Из-за таких инженеров полковников солдаты на броне ездят, т.к хоть бмп, хоть бтр - гробы на колесах
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
11 марта 2015
Здорово. Из критиков никто не подписался полностью. Нет. Так не годится. Отвечайте за свои слова или молчите. Я стрелял из АК-47 раза три. Мне ли судить? Боюсь, что и большинство так же. Старший лейтенант в окончательной отставке. С.Г.П.
Аватар пользователя ваня
ваня
11 марта 2015
Практика. лучший судья. Выпустить достаточную партию этого брата самозарядного карабина и совместно с АКМ и прочими братьями хорошенько обкатать на серёзных учениях (если возможно, так и в боевых условиях). Ответ поступит правильный.
Аватар пользователя петя
петя
11 марта 2015
Виталию, 13:19. Инженер полковник только инженер и решения не принимает на создание новых образцов,а в инициативном порядке много не наработаешь ныне. Решения принимают другие, которым нет дела по угробленным юношам, как в Чечне из за непригодной боевой техники,( когда МО распиливают и должности высокие прут от Ельцинского безвременья до Сердюковских разгромов)... А у кого совесть осталась и не молчит, тому в отставку сразу приказ. Так виновных определяй правильно. По поводу АК, создан шнековый почти вдвое вместительнее, круглым, длинным цилидром магазин, компактно размещающийся под стволом и не торчит рогом, как нынешний. Его лично представлял Калашников младший. Что то не слышно о дальнейшей его судьбе. Вообще настало время нового поколения оружия, где наш Калашников-2, пора, его время давно наступило...
Аватар пользователя Антон
Антон
11 марта 2015
на полигоне стреляем с раскладушки стоя упражнение с отсечкой по 2 патрика на 100м по мишени 7 грудная,еще ни у кого не получалось поразить мишень второй пулей,ну кроме некоторых редких талантов, там разброс второй пули примерно 40см. ну а одиночными да,все во внутренней десятке
Аватар пользователя Валера
Валера
11 марта 2015
все он написал грамотно 5,45 это просто издевательство над солдатом который не сможет достать этими пульками когото в случае надобности
Аватар пользователя дед
дед
11 марта 2015
Пошло новое универсальное оружие (США, и др.) где имеется в комплекте заменяемые стволы с разными калибрами и длинной. По задаче ставится ствол и калибр(5,45; 7,62; 9,0) и вперёд.(Гильза одинаковая).
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
12 марта 2015
Цитата, q От АК-47 Такого автомата никогда не было. Первый "Калашников" не имеет никаких цифр в наименовании и называется просто АК. Только иностранцы называют этот автомат "АК-47". Похоже, что весь багаж знаний автора этой статьи почерпнут из зарубежных источников. Цитата, q объективной характеристикой стрелкового оружия является мощность стрельбы Это одна из многих характеристик стрельбы стрелкового оружия, и далеко не главная. Делая упор только на эту характеристику автор приходит к неверным выводам. Цитата, q привело к снижению мощности автомата АКМ в результате снижения скорострельности (n). Скорострельность всех автоматов Калашникова от АК до АК-74М одна и та же - 600 выстрелов/минуту. Цитата, q дальнобойность упала до 1350 метров, а бронебойность – до вероятности рикошетов пуль от веток кустарника Дальность полёта пули у АК-74 - более 3 км, а прицельная дальность у всех "Калашниковых" - 1 км. Что такое дальнобойность - один автор знает. Если он имел ввиду дальность, до которой пуля сохраняет убойное действие, то она от 1500м у АК упала до 1350м у АК-74 (всего на 150м). Пробивное действие 5,45мм пули АК-74 незначительно отличается от 7,62мм пули АК или АКМ. Если выразить в % - примерно 90% пробивного действия 7,62мм пули. Зато у 5,45мм резко увеличена кучность стрельбы, дальность прямого выстрела и примерно в 2,5 раза - носимый боезапас. Цитата, q 4. Проверка кучности и точности проводится для оценки состояния прицельных приспособлений стрелкового оружия. Не только прицела, а всего комплекса "автомат с прицелом". Кучность может упасть и из-за изношенности ствола, например. Цитата, q 4.3. Понятия о кучности и точности стрельбы теоретически полезны для солдата Ну, если забыть, что от кучности и точности стрельбы зависит жизнь солдата, то да, эти знания полезны солдату чисто "теоретически". Цитата, q 4.4. Практическая стрельба по целям, исчезающим в результате останавливающего действия пули, может быть меткой, но не может быть кучной и точной по определению. Ну и каша в голове у этого автора! Как это - может быть "меткой", но не может быть "точной"?! И почему же кучной не может быть?! Если, автор хотел сказать, что после первого же попадания цель исчезает (падает) и другие пули в неё уже не могут попасть и потому кучность не нужна, то он не понимает баллистики в принципе. Кучность нужна не для того, чтобы насажать в одну цель как можно больше пуль, а для того, чтобы попасть в цель хотя бы одной пулей.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
12 марта 2015
Цитата, "4.5. Так как приведение автоматов к нормальному бою при стрельбе очередями не производится, то утверждение о превосходстве АК-74 и АК-74М над АКМ и АК-47 по параметрам кучности и точности стрельбы не соответствует действительности." Кучность стрельбы очередями при приведении автомата к нормальному бою действительно не проверяется. Потому что в этом нет необходимости. Это определяется при испытаниях автомата во время его разработки. И методики в этих испытаниях строго научные. Явно, что автор в вопросах баллистики дальше приведения автомата к нормальному бою не продвинулся.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
12 марта 2015
Цитата, "устройство для отсечки очереди из трех выстрелов, которое усложняет конструкцию, снижая надежность, и ускоряет расход патронов, поскольку очередь из двух выстрелов может быть остановлена с помощью спускового крючка." 1. Будучи командиром роты я тоже мог из АК-74 стрелять по желанию как очередями 2 патрона, так и очередями 3 патрона. Имея опыт службы лет в восемь. В спокойной обстановке на стрельбище. А вот в стрессе боя дозировать очередь спусковым крючком получается "не совсем". 2. Длинна очереди в 3 патрона для "Калашникова" выбрана не "с потолка". Дело в том, что из-за конструктивных особенностей этих автоматов вторая пуля очереди всегда уходит правее-выше точки прицеливания. Я проверял лично: уже на дальности 100м вторая пуля не попадает в грудную цель - попадает над левым плечом цели. А вот третья пуля очереди опять идёт в цель. Последующие пули очереди уже рассеиваются хаотично. То есть, при стрельбе очередями в 2 выстрела только 50% пуль попадают в цель, а при стрельбе в 3 выстрела - 67%. А ещё показательнее сравнивать так: из очереди в 2 патрона попадаем 1 пулю, а за такое же время дав очередь в 3 патрона попадём 2 пули - в 2 раза больше. Цитата, "7. Естественное рассеивание пуль происходит (по закону рассеивания) только в случаях стрельбы одиночными выстрелами и первыми выстрелами очередей. 7.1. Искусственное рассеивание пуль стрельбой очередями является результатом противоестественной автоматизации стрелкового оружия" Искусственное рассеивание - это когда стрелок намеренно во время очереди перемещает точку прицеливания (водит стволом). Например, от одного до другого фланга наступающей цепи противника (рассеивание по фронту). А рассеивание пуль очереди в баллистике тоже называется естественным. Цитата, "7.2. Стрельба очередями из стрелкового оружия вообще и АК-47 в частности будет невозможной в случае естественной автоматизации, обеспечивающей предельно высокую скорострельность (n) при стрельбе одиночными выстрелами." Если сделать УСМ без возможности вести автоматический огонь, то, ясен перец, стрельба очередями станет невозможна. Только зачем так делать? А-а-а, вот зачем: Цитата, "9. УСМ, способный обеспечить возврат спускового крючка в исходное перед выстрелом положение, защищен патентом РФ на полезную модель № 78562 от 23 июля 2008 года с открытой лицензией от января 2009 года." Изобретение автор продвигает. Но при этом в баллистике не силён. И что же даст это изобретение? Цитата, "9.3. При непрерывном нажатии на принудительно возвращаемый спусковой крючок СКК будет способен вести интенсивный огонь сериями одиночных выстрелов." То есть, жмём на курок и получаем... "серию одиночных выстрелов"?! И ЧЕМ ТАКАЯ "СЕРИЯ ОДИНОЧНЫХ ВЫСТРЕЛОВ" БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ОЧЕРЕДИ ? Цитата, "9.4. СКК будет превосходить свои аналоги по мощности стрельбы благодаря высокой практической скорострельности (n), характеризующей количество целей, поражаемых в единицу времени." Да с какого перепугу "серия одиночных выстрелов при нажатом курке" будет поражать больше целей, чем очередь при так же нажатом курке?! Серия одиночных выстрелов отличается от очереди тем, что после каждого одиночного выстрела стрелок быстро восстанавливает наводку на цель и стреляет опять. И серию одиночных выстрелов позволяет делать только такой УСМ, который требует от стрелка повторного нажатия. А то, что предлагает автор - всё та же очередь, в которой будет невозможно восстановить наводку после каждого выстрела.
Аватар пользователя Арсентий.
Арсентий.
12 марта 2015
Удивительно от военного инженера читать про какой-то мистический АК-47..... Ну нету такой модификации. НЕТУ!!!!! АК,АКМ,АКМС. Как можно серьезно отнестись к автору статьи и тексту, им написанному, если он даже в спецификации рассматриваемого оружия ошибается..... И для СЕРГЕЯ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО... Вы то же не указали ни даты рождения ни места проживания ни размера носимой одежды -, и стреляли Вы из несуществующего автомата...... Забавно.
Аватар пользователя Арсентий.
Арсентий.
12 марта 2015
И еще.... Могу ошибаться с точной датой, но где-то в конце 30-х годов Военная комиссия вместе с товарищем Мехлисом, сочла нецелесообразным производство автоматического скорострельного оружия, потому как советский солдат и одиночными всех врагов перестреляет..... Дежавю?
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
12 марта 2015
Арсентий. Была и такая точка зрения. Пока после финской войны не положили Сталину автомат от финнов. Он сказал сделать! Делальщиков было мало, по сему взяли самоучку - Калашникова. Вот так. Нельзя сказать, что специалистов не было - Федоров, Дегтярев, Шпагин, Симонов и т.д. о уж больно всех контролировали. И попался Калашников. Ну, не то, так его даже не накажут - "от сохи"... А на самом деле все идет от патронной промышленности и количества их на складах. В запустили модель. А потом и линии по производству патронов. Их наклепали и тут вверху "пробило" - не то. То или не то - "Апатроны то куда ставить"? (Помните Смирнова в этой роли завхоза?). Вот и я говорю - а патроны куда денете? Посчитай те на пальцах.
Аватар пользователя ваня
ваня
12 марта 2015
Сегею Петропавловскому 15:06. Какую то отсебятину несёте уважаемый, путаете и время и события. Сталину уже в ходе финской войны постоянно докладывали о необходимости пистолетов- пулемётов. Срочно выгребали все запасы в НКВД, у которых были ППД, и отправляли на фронт. Пистолет-пулемёт Суоми на заседаниях во главе со Сталиным прощупывали десятки раз ещё в ходе финской войны. Обьявляли конкурс на пистоле- пулемёт, на который представили более луший и дорогой Шипунова, и менее сложный Шпагина и старый Дегтярёва. Приняли Шпагина ППШ в 1941 году. Калашников появился только в конце ВОВ, со своим предлогаемым образцом пистолета-пулемёта. Оружие под патрон образца 1943 года создавали уже после войны (участвовали и немецкие конструктора, перевезённые в СССР). Калашников был гениальным самоучкой и внёс самый большой вклад в новый АК. (Оружие тогда создавалось конструкторским бюро во главе с ведущим конструктором-руководителем: Дегтярёв, Токарев, Березин и тд.) Теряется уровень исторических знаний с уходом специалистов, остаётся враньё уровня Википедий.
Аватар пользователя Сергей В.
Сергей В.
13 марта 2015
Вроде бы некоторые требования к современному оружию при создании АК-12 выполнены, из них на мой взгляд - приспособленность под левую руку, что дает возможность соответствующего обучения личного состава. Что бы хотелось еще. Первое - гильзосборник - по простым причинам - чтоб не копились гильзы под ногами во время работы из автомобиля или огневого сооружения (с последующей травмой, и нередкой), к тому же и проведение практических и боевых стрельб несколько упростится по отчетности, и главное - снизится вероятность хищения патрона бойцами. Второе - связано с первым - обеспечить экстракцию гильзы так, чтоб исключить ее рикошет от препятствий с последующим падением за шиворот или в глаз. Понятно, что такое часто бывает при стрельбе с левой стороны укрытия. В остальном переживания автора о недостаточном совершенстве АК-12, не таких калибрах и прочее не слишком оправданы. Автомат модернизируется, его качества улучшаются, он остается лучшим.
Аватар пользователя Вольноопределяющийся
Вольноопределяющийся
14 марта 2015
Надо разрешить подразделениям вооружаться чем сами захотят, и посмотреть, что они выберут.
Аватар пользователя Иван
Иван
14 марта 2015
Автор намудрил. По его мнению стрелок должен подготавливать следующий выстрел отжатием гашетки(если я верно понял), и тут же рассказывает что отсечка по три выстрела усложняет конструкцию. Это пахнет тем что он хочет подвести теорию под какую-то уже найденную им конструкцию, в которой фаза заряжания автоматики зависит от действий стрелка. Один вопрос - НАФИГА? Зачем этот шаг назад без ясной пользы? Любой АК с выпиленным автоспуском(деталь запускающая выстрел при затворной раме в переднем положении) представляет собой самозарядный карабин, без возможности стрельбы очередью. К слову о скорострельности - зачем вообще стрелять очередью на дальностях больше 15-ти метров? Пулемётный огонь нужен только для поливания площади, а не для попадания.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
15 марта 2015
Ивану. Автоматический огонь - мощное средство психологической поддержки в бою для малоопытного солдата. Это никак нельзя сбрасывать со счётов, поскольку в случае большой войны 95 % солдат будут именно малоопытными, а то и вовсе неподготовленными (как в Великой Отечественной).
Аватар пользователя Виталий
Виталий
16 марта 2015
Василий, и они выберут что нибудь забугорное типа эмки. Для примера - посмотрите на вооружение московских спец служб
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2015
Иван, автор походу не знает про существования СКС, самозарядного карабина под 7.62х39.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
16 марта 2015
Ваня! Вас там в 1940 году на этих заседаниях не было ведь? Так почему Вы отвергаете версию, что Сталин, раздосадованный мощным сопротивлением финнов, заставил копировать их автомат? Но, в музее советской Армии, лет 40 назад лежал автомат очень похожий на автомат Калашникова. Я в общем то про него писал...И еще принцип, перезарядки за счёт отвода газов был запатентован очень давно. Съездите в Патентную библиотеку, посмотрите изобретения по всем странам и найдете. Почему же автомат Калашникова был так распространен? А серии? В США много фирм и все за свой счет, а здесь массово и одну модель. И еще - хреновые у нас юристы патентоведы были. Им ведь главное не дать человеку, Советскому человеку, заработать. А особое мнение, а закрытость темы? Вот и получили дешевые копии во все мире с признаками отличия..
Аватар пользователя ваня
ваня
16 марта 2015
Сергею Петропавловскому 16:56. В советское время очень сложно было с историческими фактами и действительностью, которые из за пропогандистских причин не печатались и просто изкажались. Потому, чтоб установить факты, нужно было не менее нескольких и более, даже косвенных показаний и описаний в разных источниках. Потому так уверенно тверьдить, нужно "перелопатить" множество мемуарного и прочего фактологического материала. И если я что то высказал, будьте уверены, что это подчерпнуто из наскольких неопровержимых источников. На сегодня появляется много вымыслов и откровенной лжи, с которой всё труднее боротся, ибо приходит поколение, выросшее на новой неправде,- об этом я и упомянул, как об уходе специалистов. Всегда , что твердишь ,нужно знать хорошо предмет. Вот говорите об патентной поддержке АК, так СССР передала документацию и права производства многим странам СЭВ по политическим причинам. Далее, газоотвод при перезаряжании давно, даже 19 веке, применяемая система. Патент действителен при его патентировании и ежегодной поддержке в данном государстве, нужно и в этом разбиратся. Не запатентироанное в другом государстве, оно может производиться , и вытребовать патентные соблюдения равны нулю, Китай сегодня вообще не рассматривает патентные иски и тд. АК распостранили по всему миру, и слава богу, жизнь требует новых изделий, современных сегоднящшних поколений ,- в изобретении нового оружия проблема, а не удерживании вчерашнего дня с АК...
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
17 марта 2015
Ваня. Вот уже "помягше" стали. Но, вот это фраза от Вас очень убедительна: "...И если я что то высказал, будьте уверены, что это подчерпнуто из нескольких неопровержимых источников....". Ну..., "железная" аргументация.
Аватар пользователя Эндембл Пириксилинович
Эндембл Пириксилинович
22 марта 2015
Суть статьи автора в том, чтоб в итоге выгодно загнать(скупив по бросовым ценам) скопившийся на складе автоматы.Так как кроме нефти,газа,леса хорошо ценятся наши АК и не важно 5.45 или 7.62 .На мировом рынке это хорошие(лучшее) оружие.
Аватар пользователя калаш
калаш
08 апреля 2015
автор понятия не имеет.для чего автомат солдату.автомат это оружие заградительного огня.а не снайперская винтовка.ну и по совместительству дубина в рукопашной схватке.где он тут кучность пристроить хочет непонятно.главные требования не кучность.она к автомату ни каким боком.а скорострельность.надежность.простота.прочность.нужно точно из окопа стрелять ставь оптику с ночником и вся проблема решена.маслай одиночными с оптикой.ижевцы молодцы отстояли ак.ак-12 идеальный вариант для солдата.надежность и удобство сохранены.так что недостатки это в голове у некоторых.мысли которых кучно сбились в кучу г..на.
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
17 апреля 2015
К чему все это изрек автор? При позиционном бое на дистанции 500-800 метров прекрасен старый добрый СКС. В ближнем бою нужен скорострельный инструмент. Сего мудрствовать лукаво? Если только ради гонорара.
Аватар пользователя Торсион Синергетик
Торсион Синергетик
06 мая 2015
На 500 метров пусть стреляет снайпер, или гранату закинуть. А если супостат из-за куста выпрыгнул, нужно оружие самообороны — микропулемёт. Чтобы горохом сыпануть: мелким, но густо. И попадёшь несмотря на дрожащие руки, и уши ему поотрываешь, и глазам достанется, как тот танк под осколками.
Аватар пользователя Гость
Гость
29 мая 2015
Автор псевдоспециалист с очень высоким мнением о своих знаниях.Статья откровенный бред!

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц