Версия для печати

Защита Жилина

Ни один серьезный исследователь предыстории и хода Второй мировой не обходится без советского 12-томника
Зимонин Вячеслав

Благо, когда анализом успехов и недостатков исследований в области военной истории занимаются специализированные издания и крупные авторитеты. Беда, если за это берутся авторы и руководители некоторых изданий, подменяющие подлинный анализ ничем не обоснованными броскими обвинениями.

Благо, когда анализом успехов и недостатков исследований в области военной истории занимаются специализированные издания и крупные авторитеты. Беда, если за это берутся авторы и руководители некоторых изданий, подменяющие подлинный анализ ничем не обоснованными броскими обвинениями.

Газета «Военно-промышленный курьер», возглавляемая талантливым публицистом и высокопрофессиональным военным Михаилом Ходаренком, публикует, как правило, глубокие по содержанию материалы, посвященные анализу достижений и вскрытию проблем отечественного ОПК. На страницах еженедельника выступают крупные военачальники, корифеи в области организации и ведения НИОКР в сфере военной науки и техники, тонкие аналитики российских и зарубежных достижений в создании ВВТ.

Тем более обескураживают периодически появляющиеся в газете «ВПК» публикации с претензией на новое слово в военно-исторической науке, построенные на непроверенных или недостоверных данных, личных умозаключениях или ссылках на сомнительные исследования. Более всего возмутили несколько последних статей самого главного редактора, которые практически не дают конкретных примеров, но изобилуют обвинительной риторикой.

Не надо ломиться в открытую дверь

Приведем следующую цитату из статьи М. Ходаренка «Сталинградский успех изначально не планировался»: «Советская военная история обладает множеством неискоренимых недостатков. Однако главные из них – преднамеренная бессистемность и полная безликость. Об отсутствии элементарной логики я уже не говорю. Да и в целом это не история, а некая разновидность спецпропаганды. Остановимся пока на безликости. Что в шеститомной, что в двенадцатитомной, что в новой десятитомной версии истории Великой Отечественной войны за путаными изложениями боев, сражений и операций совершенно не видно людей – командующих фронтами, армиями, корпусами и дивизиями».

Количество военно-исторических изданий росло, а качество публикаций ухудшалось

Мягко говоря, это абсолютная неправда. Автор, видимо, не держал в руках названные им фундаментальные труды, иначе бы знал, что 12-томник советского времени был посвящен истории Второй мировой, а нынешнее исследование разработано не в 10, а в 12 томах. Кроме того, как человек, в течение нескольких лет прослуживший в органах специальной пропаганды, смею разъяснить автору: спецпропаганда (от любви или от неуважения к этой, к сожалению, ушедшей в историю специальности М. Ходаренок еще дважды и опять невпопад обращается в статье «Военно-историческое беспамятство») занималась работой среди войск и населения противника и только в военное время, а перечисленные труды рассчитаны в первую очередь на отечественного читателя.

Бездоказательно и залихватское рассуждение автора по поводу интерпретации военными историками тех или иных событий, как то: «Если бы под Сталинградом действительно планировался коренной перелом в войне, то в полевых управлениях всех сталинградских фронтов было бы полным-полно командированных центрального аппарата РККА и представителей от всех возможных по этому случаю наркоматов (не говоря уже о Генштабе, Ставке ВГК и ГКО)». Но ведь широко известно, что и Георгий Жуков, и Александр Василевский непосредственно занимались разработкой замысла и плана операций Красной армии в районе Сталинграда, вместе и по отдельности докладывая свои предложения Верховному главнокомандующему. На Василевского, который почти безвылазно находился в действующих фронтах, была возложена полная ответственность за ход и исход сражений под Сталинградом, тогда как перед Жуковым стояла не менее сложная задача уничтожения мощных группировок отборных сил вермахта на ржевском направлении.

И не надо ломиться в открытую дверь: ни в одном фундаментальном труде никто и никогда не заявлял о запланированном коренном переломе. К нему привели масштабы и результаты героических действий советских воинов, умноженные на военное мастерство наших полководцев в операциях под Сталинградом.

Защита Жилина
Павел Жилин (слева), как и Георгий Жуков,
вырос в крестьянской семье, планировал
стать экономистом, но война круто изменила
его судьбу. Фото: РИА НОВОСТИ

Что касается «безликости» в изложении военной истории (к которой М. Ходаренок вновь возвращается и в февральской статье), то во всех 12 томах «Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» зримо присутствуют командующие войсками фронтов, объединений и соединений, с уровня командарма и выше даны портреты военачальников, таблицы, раскрывающие их передвижения по должностной лестнице. Достаточно полно говорится об их достижениях в развитии военного искусства. Подробно рассмотрены и неудачные операции советских войск. Особенно это касается причин поражений в начальный период войны и весной 1942 года, раскрытия проблемных и трагичных для Красной армии операций в Крыму, под Харьковом, в районе Ржева и др., а также недостатков в решениях штабов и действиях советских войск в некоторых операциях рубежа 1944–1945 годов, связанных в основном с усталостью армии, но также и с недооценкой способности к сопротивлению противника. В 6-м томе есть подробные характеристики руководителей и оперативного состава советской внешней и военной разведки. В 9 и 12-м даются очерки, посвященные членам высшего государственного и военного руководства США, Великобритании, Франции, Советского Союза.

Размеры данной статьи не позволяют высказаться о ряде других нелепостей в статьях М. Ходаренка типа «поворотного сражения на Тихом океане 4 июня 1942 года – битвы в районе атолла Мидуэй», которое ни по временным, ни по пространственным масштабам, ни по участвовавшим в операции силам не только не соответствует термину «битва», но и не стало «поворотным событием».

Но больше всего возмущает бестактность М. Ходаренка по отношению к корифею отечественной военно-исторической науки Павлу Андреевичу Жилину. В статье «Военно-историческое беспамятство» главный редактор «ВПК» характеризует П. А. Жилина как «знатного фальсификатора», оскорбительно приравняв активного участника Великой Отечественной войны к не нюхавшим пороха нынешним военным историкам «с сытыми физиономиями». Эта бездоказательная по существу и низкокультурная по форме оценка не может восприниматься всеми, кому посчастливилось работать с Павлом Андреевичем – крупным ученым, организатором и в высшей степени порядочным человеком, иначе как плевок во всю военно-историческую науку.

Лучшая учительница жизни

Уроженец села Воробьевка Бутурлиновского района Воронежской области, комсомолец 20-х годов Павел Жилин работал сначала в совхозе, потом в тресте и Народном комиссариате земледелия РСФСР, готовился стать экономистом. Великая Отечественная изменила эти планы. П. А. Жилин, участник боевых действий с фашистскими захватчиками от битвы под Москвой до операций по освобождению Белоруссии, проявил себя отважным воином, заботливым политруком, зрелым штабным работником.

Предвоенные годы и фронтовые испытания обострили его интерес к истории. Первые крупные научные работы Жилина посвящены Отечественной войне 1812 года. За труд «Контрнаступление Кутузова в 1812 г.» автору была присуждена Сталинская премия СССР. Позднее Павел Андреевич написал монографию «Гибель наполеоновской армии в России». Значительным событием оказался выход в свет работы П. А. Жилина «Фельдмаршал М. И. Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность» (к слову о «безликости» исторических трудов). В дореволюционной России имена отечественных полководцев замалчивались, а заслуги приписывались лицам императорской фамилии. До 1917 года у нас вышло более 2500 книг, брошюр, статей о войне 1812 года, но не было опубликовано ни одной работы, посвященной личности и полководческой деятельности Михаила Илларионовича Кутузова. Именно на долю Жилина выпали большая честь и не меньшая ответственность ликвидировать эту лакуну в военной истории. Он опубликовал несколько фундаментальных трудов, в которых сумел дать отпор фальсификаторам, очистить имя великого полководца от инсинуаций и измышлений.

Однако основные усилия П. А. Жилин сосредоточил на исследовании истории Великой Отечественной и Второй мировой. Его труд «Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз» получил высокие оценки у нас и за рубежом. Под редакцией Павла Андреевича и с его авторским участием подготовлены и опубликованы также труды «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», «Беспримерный подвиг. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой», «Вторая мировая война и современность», «Подвиг народа». В этих книгах глубоко и всесторонне показан подвиг советского народа и его Вооруженных Сил, остановивших гитлеровское нашествие.

Жилин ясно представлял, что преодолеть существовавшие диспропорции между описанием военных событий, явлений войны и их объяснением, подняться над преимущественно фактологическим подходом возможно лишь на путях изучения методологии научного исследования. Он ввел в оборот немало новых положений и выводов, жизненность которых не вызывает сомнений и ныне. Одно из них состоит в обобщающей формулировке трех исторических задач, решенных Советским Союзом в ходе Великой Отечественной войны: СССР остановил сильного, опытного врага в ходе тяжелейших сражений 1941 и 1942 годов, переломил ход войны в свою пользу, разгромил агрессора там, откуда тот пришел. Тем самым Красная армия, советский народ, вынеся на своих плечах основную тяжесть войны, сыграли главную и решающую роль в достижении победы над фашистской Германией, а затем и в ускорении разгрома милитаристской Японии.

Сейчас, когда у нас и за рубежом получили широкое распространение взгляды о якобы равном вкладе ведущих стран антигитлеровской коалиции в победу, положение Жилина о решении Советским Союзом названных исторических задач по-прежнему актуально.

Не менее значимы сформулированные П. А. Жилиным положения, в которых содержится обоснование взаимосвязи военно-исторического опыта и современности, необходимости извлечения и усвоения уроков войны и победы в интересах обеспечения безопасности Отечества. Он часто повторял: «История – лучшая учительница жизни».

Жилин подчеркивал, что военная история имеет свои, только ей присущие функции. В сферу ее интересов входит как социальная сторона, так и военное искусство – способы и формы вооруженной борьбы, то есть то главное, от чего во многом зависят ход и исход любого сражения.

Развитию военно-исторической науки и решению ее методологических проблем способствовало создание в Институте военной истории специального подразделения общих проблем и методологии военно-исторических исследований. Павел Андреевич пригласил в институт военных философов, экономистов, социологов, психологов, ученых других областей научного знания. С сотрудниками регулярно проводились занятия, научно-практические конференции, «круглые столы», на которых рассматривались философские и методологические проблемы исследования истории войн, военного искусства, развития армии и т. д., в первую очередь вопросы, касающиеся Великой Отечественной и Второй мировой. Результаты обсуждения освещались в периодической печати, а также отдельных сборниках, в подготовке которых П. А. Жилин принимал непосредственное участие.

В 1984 году Жилин издал свой фундаментальный обобщающий труд «О войне и военной истории», в котором в диалектическом единстве рассмотрены исторические, методологические, теоретические и практические проблемы. Содержание труда позволяет лучше понять суть творческой деятельности автора как видного военного историка второй половины ХХ века, оставившего богатое научное наследство, актуальное и поучительное и в условиях современной России. Словно сегодня им написаны слова: «В наше неспокойное время человечество озабочено решением главного вопроса: как сохранить мир на Земле? Но чтобы успешно бороться за мир, сохранить его, как ни парадоксально, нужно больше писать о войне».

Любимое детище генерала

Главным делом всей жизни П. А. Жилина является работа по реализации постановления руководящих органов страны от 27 августа 1966 года о создании и развертывании полномасштабной работы Института военной истории. Объективно давало знать о себе противоречие: в стране росло количество военно-исторических изданий, в том числе о Великой Отечественной войне, но ухудшалось качество этих публикаций, сказывалось отсутствие координации из одного центра. Еще хуже обстояло дело с военными энциклопедиями.

Павел Андреевич принимал самое деятельное участие в инициации создания и формировании Института военной истории, был первым его начальником и руководил им более 20 лет. Именно здесь в полном объеме проявился его талант ученого, крупного организатора науки и пропагандиста военно-исторических знаний. Институт под его руководством многое сделал по расширению научных исследований, улучшению работы по военно-патриотическому воспитанию населения и борьбе с фальсификаторами военно-исторического прошлого СССР. Докторантура, адъюнктура, соответствующие диссертационные советы были призваны готовить кадры высшей квалификации. К сожалению, то, что создано авторитетом и волей Жилина, в значительной степени утрачено: ни докторантуры, ни даже адъюнктуры в нынешнем НИИ Военной академии Генерального штаба нет, в значительной степени свернуты проблематика и масштабы исследований.

П. А. Жилину вместе с его ближайшими помощниками удалось создать высококвалифицированный коллектив научных сотрудников и мобилизовать его на решение сложных задач. Труды, изданные институтом, исчисляются сотнями, но для науки и практики важнее не число, а проблематика, отвечающая вызовам времени и потребностям общества, и их качество. Институт достиг в этом отношении видимых успехов. Особое внимание заслуживают разработанные под руководством Павла Андреевича 12-томная «История Второй мировой войны 1939–1945 годов», 8-томная «Советская военная энциклопедия». Эти издания выдержали испытание временем. Несмотря на определенные недостатки, они признаны и за рубежом, стали методологической основой разработки новых фундаментальных и военно-энциклопедических трудов.

Особо следует подчеркнуть вклад П. А. Жилина в подготовку и издание 12-томной «Истории Второй мировой войны». Этот труд получил высокую оценку отечественной и зарубежной научной общественности. Он переведен и издан в Болгарии, Венгрии, Польше, Чехословакии, ГДР. В современных условиях ни один серьезный исследователь предыстории и хода Второй мировой войны не может обойтись без учета того огромного массива достоверных фактов, на котором базировалось это издание.

Фундаментальный 12-томный труд явился многоплановым, системным, комплексным изданием, не имеющим аналогов в мире. Он существенно отличается от подобных зарубежных исследований, в которых нет места сколько-нибудь обстоятельному освещению боевой деятельности советских Вооруженных Сил в их ожесточенной борьбе против германской армии, проблем военной экономики и внешней политики и этим вопросам посвящены лишь отдельные фрагменты.

Особую ценность имеет ранее несколько утраченный, но ныне вновь используемый опыт организационной подготовки многотомных изданий на базе тесного сотрудничества научно-исследовательских институтов военного ведомства и отечественной Академии наук в сравнительно короткие сроки. Несомненная заслуга выстраивания этой четкой системы принадлежит П. А. Жилину.

Павел Андреевич знал, что без непосредственного заинтересованного участия Академии наук вряд ли возможно было само учреждение института и уж совершенно недостижима организация разработки крупных трудов по истории Второй мировой и Великой Отечественной, так как многие специалисты в этой области были сосредоточены в учреждениях АН СССР.

Прекрасно понимая роль и значение научно-методического кураторства института со стороны Академии наук СССР, Жилин активно способствовал этому, принимая участие в разработке соответствующих постановлений Президиума Академии наук и решений Отделения истории, заместителем академика-секретаря которого он стал вскоре после избрания в 1968 году членом-корреспондентом АН СССР. Это позволяло иметь четкое представление о тенденциях в развитии советской исторической науки и влиять на то, чтобы вопросы ее военной составляющей оказались в центре внимания.

Взаимовлияние АН СССР и Института военной истории Минобороны СССР было огромным: планирование научной работы коллектива института строилось в значительной степени исходя из направлений и проблематики исторических исследований в стране, определявшихся академией.

Практика творческого сотрудничества ученых-специалистов различных областей знаний, содружество больших научных коллективов Института военной истории МО СССР, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Института истории СССР и Института всеобщей истории АН СССР, других научных учреждений при разработке как двенадцатитомника «Истории Второй мировой войны», так и восьмитомной «Советской военной энциклопедии» полностью себя оправдали. Центральной фигурой при этом оставался Павел Андреевич Жилин, сумевший сплотить вокруг себя огромный коллектив военных и гражданских ученых и в свою очередь щедро делившийся накопленным опытом с другими.

К сожалению, после смерти П. А. Жилина разработка задуманного им другого фундаментального труда «Великая Отечественная война советского народа» в 10 томах по ряду причин, в том числе в связи с осложнением в период перестройки творческого взаимодействия научных коллективов и руководителей различных ведомств, была распоряжением президента СССР приостановлена в самом начале. Как представляется, при Павле Андреевиче Жилине все эти и другие проблемы могли бы быть успешно преодолены уже в те годы, однако осуществить его мечту удалось лишь ученикам и последователям.

Вячеслав Зимонин,
доктор исторических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Военного университета (Москва)

Опубликовано в выпуске № 14 (580) за 15 апреля 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
14 апреля 2015
Спасибо автору за статью. Наконец-то профессиональный историк не выдержал вмешательства в историю, по его мнению, талантливого публициста с его серией статей по Сталинградской битве. Очень хорошо, что автор встал на защиту собрата по истории, но кто защитит все же Сталинградскую битву от подобных публицистов со своими догадками, предположениями, Фантазиями и выводами из них, которые наносят удар по Победе нашей страны.
Аватар пользователя Иван Болотников
Иван Болотников
14 апреля 2015
Удар по Победе наносят защитники нашей Победы. Чем глупее защитник - тем сильнее удар.
Аватар пользователя Гость
Гость
15 апреля 2015
Иван Болотников,Надо полагать Вы об авторе. А то мой пост не пропустил модератор. Бдит.
Аватар пользователя Николай
Николай
16 апреля 2015
Достойная статья достойного человека. Странно и стыдно, что Институт военной истории, который был создан при активном участии П.А. Жилина, промолчал и утёрся. Впрочем, удивляться нечему.
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
17 апреля 2015
Можно сколько угодно выпустить трудов по Истории ВОВ, но пока не будут открыты архивы, все это напоминает творчество братьев Стругацких. Мемуары рассматривать всерьёз вообще нельзя.
Аватар пользователя петя
петя
19 апреля 2015
Дермитдотычу. Архивы не откроют, ибо тогда обвалится старая система постройки исторических событий и их разьяснений. Новой нет, ибо как нет и государственной политики (ни гласности и ни диктатуры, межвременье неясное). Вот и лепят свою правду только заинтересованные деятели: от "резунов" до глашатаев матёрых сталинских установок.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
14 апреля 2015
Спасибо автору за статью. Наконец-то профессиональный историк не выдержал вмешательства в историю, по его мнению, талантливого публициста с его серией статей по Сталинградской битве. Очень хорошо, что автор встал на защиту собрата по истории, но кто защитит все же Сталинградскую битву от подобных публицистов со своими догадками, предположениями, Фантазиями и выводами из них, которые наносят удар по Победе нашей страны.
Аватар пользователя Иван Болотников
Иван Болотников
14 апреля 2015
Удар по Победе наносят защитники нашей Победы. Чем глупее защитник - тем сильнее удар.
Аватар пользователя Гость
Гость
15 апреля 2015
Иван Болотников,Надо полагать Вы об авторе. А то мой пост не пропустил модератор. Бдит.
Аватар пользователя Николай
Николай
16 апреля 2015
Достойная статья достойного человека. Странно и стыдно, что Институт военной истории, который был создан при активном участии П.А. Жилина, промолчал и утёрся. Впрочем, удивляться нечему.
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
17 апреля 2015
Можно сколько угодно выпустить трудов по Истории ВОВ, но пока не будут открыты архивы, все это напоминает творчество братьев Стругацких. Мемуары рассматривать всерьёз вообще нельзя.
Аватар пользователя петя
петя
19 апреля 2015
Дермитдотычу. Архивы не откроют, ибо тогда обвалится старая система постройки исторических событий и их разьяснений. Новой нет, ибо как нет и государственной политики (ни гласности и ни диктатуры, межвременье неясное). Вот и лепят свою правду только заинтересованные деятели: от "резунов" до глашатаев матёрых сталинских установок.
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц