Версия для печати

Разные грани операции «Лайнбэкер-2» — часть II

«Рождественские бомбардировки» 1972 года во Вьетнаме практически не нашли отражения в работах отечественных военных аналитиков
Ходаренок Михаил

Третий день операции обернулся для ВВС США подлинной трагедией. Формации B-52, приближающиеся к Ханою, были своевременно обнаружены РТВ ПВО ВНА и пилотами МиГ-21. Последние сообщили наземным постам об особенностях боевого порядка «Стратофортрессов», их высоте и скорости. Боевая работа ЗРК СА-75М и зенитной артиллерии, по заключению американских экспертов, принесла стратегической авиации Соединенных Штатов самые ужасные по своим последствиям результаты: шесть B-52, каждый стоимостью восемь миллионов долларов (в ценах 1972 года), были уничтожены.

Окончание. Начало читайте в предыдущем номере.

Третий день операции обернулся для ВВС США подлинной трагедией. Формации B-52, приближающиеся к Ханою, были своевременно обнаружены РТВ ПВО ВНА и пилотами МиГ-21. Последние сообщили наземным постам об особенностях боевого порядка «Стратофортрессов», их высоте и скорости. Боевая работа ЗРК СА-75М и зенитной артиллерии, по заключению американских экспертов, принесла стратегической авиации Соединенных Штатов самые ужасные по своим последствиям результаты: шесть B-52, каждый стоимостью восемь миллионов долларов (в ценах 1972 года), были уничтожены.

Вина за это во многом ложится на американское командование. Волны бомбардировщиков растянулись в длину на 113 километров и получили от пилотов прозвище «прогулка слона». Подобные линии боевых машин были медлительны, предсказуемы и представляли собой сравнительно легкую цель. Предварительно поставленные «коридоры» пассивных помех показывали, где «Стратофортрессы» будут впоследствии пролетать. Это походило, по словам пилотов ВВС США, на желтую кирпичную дорогу, созданную для боевых расчетов ЗРК СА-75М.

Удары и контрудары

90 из 99 запланированных боевых вылетов B-52 оказались 20 декабря 1972 года результативными, но два В-52G и один В-52D были потеряны в первой волне и столько же поражены ЗУР в третьей. Три машины вьетнамцы поразили до сбрасывания бомб и три позже. Четыре В-52 упали возле Ханоя, два – за пределами Северного Вьетнама. Ни один из потерянных B-52G не был оснащен новой аппаратурой РЭБ AN/ALT-22ЕCМ.

Самая мощная система ПВО в Юго-Восточной Азии, еще не понеся потерь, не смогла предотвратить ущерб обороняемым объектам

Из девяти сбитых за первые три дня операции B-52, пять бомбардировщиков были поражены после выполнения боевой задачи в момент их отворота от цели. Из шести В-52G, уничтоженных ПВО Северного Вьетнама, только один имел новую аппаратуру РЭБ.

Иными словами, урон составил семь процентов от общего количества задействованных в «Лайнбэкере-2» машин, что в соответствии с существующими нормативами считалось в стратегическом авиационном командовании ВВС США недопустимо высокой цифрой. В этой обстановке главнокомандующий САК генерал Джон К. Мейер принимает более действенные меры по огневому подавлению огневых и технических позиций ЗРВ ПВО ВНА. Зенитные ракетные дивизионы СА-75 представляли для «Летающих крепостей» главную угрозу, и потому решение Мейера, утверждают американские исследователи, было верным: вьетнамская ПВО понесла чувствительные потери, а расход ЗУР возрос без существенного повышения эффективности стрельб.

Помимо этого вновь внесли коррективы в тактику боевого применения бомбардировщиков. Были сокращены временные интервалы между формациями из трех В-52 и уменьшилось время их пребывания над целями (до 90 и 120 секунд соответственно). Увеличились интервалы по высоте между тройками В-52, изменились маршруты их отхода от объектов ударов. Некоторым группам «Стратофортрессов» разрешили уходить непосредственно к Тонкинскому заливу. Офицеры РЭБ ВВС получили указание дооснастить бомбардировщики аппаратурой ALT-28ЕСМ, что существенно осложнило для СНР-75 обнаружение и устойчивое сопровождение машин противника.

Разные грани операции «Лайнбэкер-2» — часть II
Фото: poster.us.com

На четвертый день операции «Лайнбэкер-2» в ударе принимали участие только 30 стратегических бомбардировщиков, причем исключительно модификации В-52D и только с авиабазы «У-Тапао» (Таиланд). Их сопровождали 75 самолетов тактической авиации. На этот раз в ходе налета на авиабазу ВВС ВНА «Бак Май» ЗРК СА-75М сбили всего два «Стратофортресса».

В течение трех последующих дней операции «Лайнбэкер-2» (5, 6 и 7-й) ВВС США не потеряли ни одного B-52. В этих ударах обычно принимали участие по 30 бомбардировщиков. Они совершали налеты на объекты вне столичного региона Ханой/Хайфон, чтобы дезориентировать расчеты ПВО Северного Вьетнама.

24 декабря, на седьмой день воздушной кампании, Альберт Моор, воздушный стрелок, на В-52 «Ruby 03» сбил северовьетнамский истребитель-перехватчик МиГ-21.

25 декабря 1972 года в связи с Рождеством в бомбардировках был однодневный перерыв. Экипажи В-52 получили некоторый отдых, а в штабах стратегической авиации, планируя дальнейшие удары, стремились наиболее полно учесть допущенные ранее ошибки.

После Рождества

С политический точки зрения суточный перерыв 25 декабря расценивается исследователями в США как своеобразный сигнал Ханою – одуматься и сесть за стол переговоров. Однако, по данным американской разведки, в Северном Вьетнаме интерпретировали эту отсрочку как признак слабости врага и постарались использовать предоставленный перерыв для восстановления поврежденной техники и пополнения на стартовых позициях запасов ракет.

После Рождества бомбардировки возобновились. Теперь основными объектами В-52 стали аэродромы ВВС ВНА, огневые и технические позиции ЗРК СА-75М. Выбивание средств ПВО способствовало уменьшению потерь. 26 декабря стало днем, когда новая тактика была применена на деле. Экипажи теперь могли совершать противоракетные маневры за исключением участка маршрута, на котором осуществлялись прицеливание и сброс бомб. Острые постцелевые повороты сменились плавными, менее угловатыми. И что особенно важно – вместо упомянутых «прогулок слона» экипажам была предоставлена возможность более гибко изменять маршруты следования к объектам удара. Коридоры дипольных отражателей превратились в облака – пассивные помехи сбрасывались в районах нахождения целей в больших объемах, что крайне затрудняло работу операторов ЗРК СА-75М.

В ночь на 26 декабря 78 «Стратофортрессов» атаковали Ханой одновременно с четырех различных направлений, а 42 – обрушились на Хайфон – морские ворота Вьетнама, откуда в ДРВ поступали военные грузы из Советского Союза и Китая.

Сила удара стратегических бомбардировщиков была дополнена действиями 114 самолетов тактической авиации. Универсальная машина ВВС США F-4 Phantom II использовалась и для перехвата МиГ-21, и для постановки пассивных помех, которые достаточно эффективно защищали В-52 от обнаружения и сопровождения СНР-75. Кроме того, «Фантомы» и F-105 «Тандерчиф» (в рамках уже упоминавшейся программы «Дикая ласка») осуществляли огневое подавление позиций зрдн ЗРВ ПВО ВНА.

По словам американских экспертов, применение уже устаревающих самолетов ЕВ-66 вне зон поражения ЗРК СА-75М помогало эффективно подавлять РЭС ПВО Северного Вьетнама. Истребители-бомбардировщики F-111 и штурмовики A-7 то и дело совершали налеты на авиабазы Северного Вьетнама. Заправщики KC-135 снабжали топливом все типы самолетов, зачастую выдвигаясь в район боевых действий.

Необходимо обратить особое внимание на то, что операция «Лайнбэкер-2» сопровождалась активными действиями самолетов C-130 и вертолетов НН-53 по поиску и спасению пилотов сбитых машин. Функционирование этого сложного механизма координировали воздушные командные пункты на базе ЕС-121. Тем не менее в восьмой день операции вьетнамские ЗРК СА-75М «завалили» еще два стратегических бомбардировщика В-52.

Но в 9, 10 и 11-й день операции ВВС США уже полностью господствовали в небе Северного Вьетнама. В каждую из трех последних ночей «Лайнбэкера-2» в ударах принимали участие по 60 «Стратофортрессов». Правда, 27 декабря в северовьетнамском небе были поражены два стратегических бомбардировщика. Один В-52 упал на территории ДРВ, второй дотянул до Таиланда, где экипаж покинул машину с парашютами.

В заключительный день кампании, 29 декабря, стратегические бомбардировщики и тактическая авиация, по мнению американских исследователей операции «Лайнбэкер-2», были «на пике формы». Боевые возможности сил и средств ПВО Северного Вьетнама оцениваются в этот день достаточно низко.

Пилоты бомбардировщиков и самолетов ТА зафиксировали только 23 одиночных поспешных пуска зенитных ракет, что, конечно, не шло ни в какое сравнение с «фейерверком» первых дней воздушного наступления. Американские самолеты (оценка летчиков) в этот день находились вне зон поражения ЗРК СА-75М, истребители МиГ-21 ВВС ВНА по большей части к тому времени были уже сбиты, позиции РТВ и линии связи разрушены. Ничто не мешало, убеждены американские специалисты, авиации Соединенных Штатов выполнять боевые задачи, однако она под занавес «Лайнбэкера-2» столкнулась с весьма нехарактерной для вооруженного противоборства проблемой – нехваткой подходящих целей.

Американские итоги

Как утверждают американские источники, декабрь 1972 года показал, что стратегические бомбардировщики B-52 во взаимодействии с самолетами тактической авиации – это эффективная сила, способная повлиять на исход всей кампании. Исследователями в США операция «Лайнбэкер-2» однозначно трактуется как военная победа: ведь Северный Вьетнам возвратился за стол переговоров в Париже, где и подписал 27 января 1973 года мирные соглашения. В течение последующих 60 дней 591 американский военнопленный был освобожден и возвратился в Соединенные Штаты.

В ходе воздушной операции B-52 выполнили 729 боевых вылетов (из 741 запланированного) и сбросили на объекты Северного Вьетнама 15 тысяч тонн бомб. По американским подсчетам, ЗРВ ПВО ВНА запустили приблизительно 1240 зенитных ракет. ВВС США лишились 15 «Стратофортрессов» (менее 2% от боевого состава). Из 92 членов экипажей сбитых стратегических бомбардировщиков 25 были найдены и подобраны поисково-спасательной службой, 26 вернулись на родину после завершения боевых действий, остальные погибли или пропали без вести.

По мнению ряда американских военачальников, начнись бомбардировки подобной мощи в 1965-м, США не познали бы вьетнамского позора. Однако с данным суждением в Америке согласны далеко не все эксперты. Иные из них полагают, что если бы бомбардировки уже с 1965 года приняли масштабы операции «Лайнбэкер-2», позиция СССР и Китая в этом случае была бы откровенно непредсказуемой. Вполне возможно, что американо-вьетнамская война могла перерасти в ядерный конфликт между сверхдержавами.

Наши выводы

Советские военные специалисты по итогам операции «Лайнбэкер-2» сделали следующие выводы.

1. Боевые действия американской авиации в декабре 1972 года проводились с крайне решительными целями – сломить моральный дух вьетнамского народа и заставить правительство ДРВ подписать соглашение о прекращении войны на выгодных для США условиях.

2. Одна из характерных особенностей воздушной операции состояла в том, что при нанесении ударов по жизненно важным объектам ДРВ одновременно планировалось и огневое подавление позиций ЗРВ, РТВ и аэродромов базирования авиации ПВО и ВВС ВНА, в невиданных масштабах осуществлялось радиоэлектронное подавление средств ЗРВ, РТВ и связи.

3. Тактическая и авианосная авиация применялась как для самостоятельного нанесения ударов, так и для обеспечения боевых действий стратегической авиации (до 45% сил). Она действовала как массированно, так и мелкими группами: тактическая в основном днем и на всей территории ДРВ, авианосная преимущественно ночью в прибрежных районах.

4. Войска ПВО и ВВС ВНА, несмотря на господство в воздухе американской авиации, применение ею современных самолетов и средств радиоэлектронной борьбы, совместно с силами ПВО народного ополчения заставили США отказаться от продолжения воздушной операции. Ее цели достигнуты не были.

5. Боевые действия войск ПВО и ВВС ВНА с авиацией США показали, что организация противовоздушной обороны, управление войсками, их боевая готовность, а также оперативная и боевая подготовка, принятые во Вьетнаме по рекомендациям советских военных специалистов, оправдали себя. Противовоздушная оборона ДРВ оказала мощное противодействие агрессии США. Во многом это было предопределено тем, что созданная в Демократической Республике Вьетнам вполне современная противовоздушная оборона была оснащена зенитными ракетными комплексами, самолетами-истребителями и радиоэлектронными средствами советского производства, а ее личный состав обучен советскими военными специалистами. Поставленная из СССР зенитная ракетная, авиационная и радиолокационная боевая техника для войск ПВО и ВВС ВНА показала высокие боевые качества и эксплуатационную надежность при борьбе с современной авиацией и использовании противником всех средств подавления ПВО. Командование войск ПВО и ВВС ВНА и личный состав высоко оценивают боевые качества советской техники.

6. Основную роль в срыве ударов американской авиации сыграли зенитные ракетные войска ВНА.

7. Принятые в войсках ПВО и ВВС ВНА принципы организации прикрытия важнейших административно-политических и промышленных центров, обучения и подготовки зенитных ракетных частей и подразделений доказали свою жизнеспособность и достаточно высокую эффективность. Подтвердились также требования расположения зенитных ракетных дивизионов на интервалах, обеспечивающих их взаимное прикрытие в единой системе огня. Вместе с тем боевые возможности зенитных ракетных войск в декабрьских боях не были полностью использованы из-за недостатков в боевом управлении, слабого обеспечения ракетами и недостаточной подготовленности боевых расчетов некоторых частей и подразделений ЗРВ. Рекомендации Правил стрельб ЗРВ не всегда соблюдались.

8. В основе боевого применения ИА ВНА наглядно проявились положения военной доктрины народной войны – победить малыми силами. Исходя из этого принципа командование ПВО и ВВС ВНА не приняло действенных мер к полному использованию боевых возможностей ИА и ее применению с решительными целями. Вследствие этого американцам удалось сравнительно легко вывести из строя основные аэродромы базирования ИА и уменьшить количественный состав обеспечивающих групп. Несмотря на то, что действия истребительной авиации ВНА носили ограниченный характер, они способствовали выполнению задач, возложенных на войска ПВО и ВВС ВНА.

9. В декабрьских боях с американской авиацией принимали участие летчики в основном на истребителях МиГ-21. Воздушные бои показали высокие боевые качества самолета МиГ-21, его способность вести успешную борьбу с современными средствами воздушного нападения.

10. РТВ, оснащенные радиолокационным вооружением в основном советского производства, обеспечили выполнение боевых задач войсками ПВО и ВВС ВНА. Подтвердилась правильность наших взглядов на комплексное использование радиолокаторов различных частотных диапазонов в составе батальонов и рот РТВ, что в целом обеспечило устойчивость радиолокационной системы в условиях применения противником сильных комбинированных помех. В то же время опыт боевых действий показал, что РЛС П-12 и П-35 имеют слабую помехозащищенность, а их применение в условиях сильных комбинированных помех малоэффективно.

11. В условиях современной войны, когда органы управления, позиции ЗРВ и РТВ, а также аэродромы подвергаются массированным ударам авиации противника, особое значение приобретают мероприятия по обеспечению высокой живучести войск. Подтверждена целесообразность рассредоточения авиации, строительства железобетонных укрытий для самолетов, оборудования в инженерном отношении основных позиций зенитных ракетных дивизионов и радиолокационных подразделений, маскировки создания системы запасных и ложных позиций, организации противовоздушной и наземной обороны командных пунктов, позиций, аэродромов.

12. Опыт боевых действий показал, что для восстановления поврежденной в боях техники необходимо создавать в войсках запас наиболее уязвимых элементов зенитных ракетных комплексов, радиолокационных станций и авиационной техники. На аэродромах необходимо иметь запас строительных материалов и команды для восстановления разрушенных аэродромов.

13. Запасы ракет, боеприпасов, топлива и других средств материально-технического обеспечения на стартовых позициях дивизионов и аэродромах должны создаваться в достаточных количествах с учетом ожидаемой напряженности боевых действий.

14. Полностью оправдали себя рекомендации советских военных специалистов по боевой работе расчетов ЗРВ и РТВ в условиях применения противником сильных комбинированных помех и противорадиолокационных снарядов «Шрайк».

Подведем итоги. Вывод № 4 представляется все-таки именно тем случаем, когда желаемый результат явно выдается за достигнутый. И во всех остальных положениях доклада советских военных специалистов слышится оркестровая медь и удары кулаками в грудь – все хорошо, а временами даже прекрасно, вооружение и военная техника себя полностью оправдали, продемонстрированы только высокие боевые качества, враг если не в нокауте, так в нокдауне уж точно.

Но правильности подобных оценок мешает всего-навсего один факт. Считается, что к декабрю 1972 года путь к объектам ДРВ преграждала самая мощная система противовоздушной обороны в Юго-Восточной Азии, созданная с помощью СССР и Китая. Однако в первый же день операции «Лайнбэкер-2» из 129 бомбардировщиков В-52 точно по назначенным целям отбомбились 127 машин. Два бомбардировщика не выполнили задания только из-за навигационных ошибок. То есть самая мощная система ПВО в Юго-Восточной Азии (еще не понеся потерь) не смогла предотвратить ущерб обороняемым объектам. Тут явно есть о чем задуматься. И это, особо подчеркнем, в первый же день операции.

Один из выводов советских военных специалистов гласит: «РЛС П-12 и П-35 имеют слабую помехозащищенность, а их применение в условиях сильных комбинированных помех малоэффективно». Велик и могуч русский язык – это же можно изложить и по-другому: «Место РЛС П-12 давно в музее радиолокационного вооружения и военной техники, а РЛС П-35 годится для радиолокационного обеспечения полетов авиации исключительно в мирное время».

К сожалению, ничего нашими специалистами в их выводах не сказано о соответствии ТТХ ЗРК СА-75М требованиям времени. К сожалению, к декабрю 1972-го комплекс, созданный на идеях конца 40-х – начала 50-х годов, уже устарел (и морально, и физически) и не представлял собой грозной боевой силы. Добиться успеха в противовоздушном бою с его участием можно было скорее исключительно благодаря мастерству боевых расчетов, а не высоким ТТХ зенитной ракетной системы. Мало помогли этому ЗРК и многочисленные «припарки» – неоднократные доработки по тем или иным перечням.

А в целом весьма трудно отделаться от впечатления, что намечающиеся тенденции в этой сфере вооруженной борьбы не были нашими специалистами в декабре 1972-го до конца поняты и должным образом оценены. Иначе чем можно оправдать наши последующие противовоздушные неудачи: разгром средств ПВО в долине Бекаа в Ливане в 1982 году (операция «Мир Галилее»), крупное поражение в 1986-м в Ливии (операция «Огонь в прерии»), настоящий погром ПВО Саддама Хусейна в 1991-м (операция «Буря в пустыне») и очередной разгром ПВО и ВВС Ирака в 1998 году (операция «Лиса в пустыне»)?

В общем, эта тема не закрыта и еще ждет своих объективных исследователей.

Опубликовано в выпуске № 23 (589) за 24 июня 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
23 июня 2015
Спасибо за интересную тему и анализ!
Аватар пользователя стрелок
стрелок
25 июня 2015
Автору. Тема, действительно, очень интересная. А молчание по поводу неё объясняется прежде всего тем, что достоверных данных по этой операции нет - ни по ущербу, нанесённому американской авиацией инфраструктуре и промышленности ДРВ (не говоря уж об её ПВО), ни по усилиям и потерям американской авиации. Ничего нет, кроме американского хвастовства, которое надо делить на 10. коли не на 20, и пустого глаголания политработников 70-х гг.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 июня 2015
Действительно интересно получается! В одном номере ВПК-Курьера есть анализ операции сорокалетней давности, из которого следует что ПВО у нас была ни к черту и анонс книжки про якобы гения Минца, который и занимался радиотехническими средствами ПВО, в том числе системой ДАЛЬ , которую именно Минц и завалил. У формального ГК по теме ДАЛЬ Лавочкина
Аватар пользователя HZ66
HZ66
26 июня 2015
Cтрелок, Я правильно Вас понял: бомбардировки принудили коммунистов возобновить переговоры не на 1.0, а на 1/10 или 1/20? Если Вы о потерях, то в США их скрыть невозможно в принципе. Разве что, "скорректировать" причину.
Аватар пользователя Maxx
Maxx
30 июня 2015
А известно , сколько отпусников-пилотов погибло в ВВС ВНА ?
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
06 июля 2015
Автору. Кстати, вы как-то раз ратовали за чистоту военной терминологии. Подскажу вам, что англо-американский термин "формации" (fоrmations) на русский переводятся "боевые порядки". Советую сменить переводчика.
Аватар пользователя Сергей Покладов
Сергей Покладов
07 июля 2015
Статью М.Ходаренка нельзя назвать выверенной ни с политической, ни с военной точки зрения. Если информации у конкретного человека мало, то это еще не значит, что она отсутствует вообще. Можно было бы позвонить старшему группы советских военных советников во Вьетнаме ныне здравствующему генерал-полковнику Хюпенену Анатолию Ивановичу, который прибыл во Вьетнам накануне операции "Лайнбэкер-2". Он бы смог ответить на многие вопросы. Но это сделано не было. Какая цель статьи? В ней противопоставлены советская и американская точка зрения. Надо определиться, на кого мы работаем, если берем за "Гегеля" точку зрения американскую. Вдумайтесь в написанное. С каких это пор во Вьетнаме американцы во время планирования операции вдруг задумались о минимизации потерь мирного населения? Когда и кем был внушен этот тезис автору? Лейтенант Колли во время резни в Сонгми тоже задумывался о минимизации людских потерь? И теперь заключение. Что получается - американцы добились цели при проведении операции и подписали мир на вьетнамских условиях? Как-то это все не складывается в красивую картинку.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
23 июня 2015
Спасибо за интересную тему и анализ!
Аватар пользователя стрелок
стрелок
25 июня 2015
Автору. Тема, действительно, очень интересная. А молчание по поводу неё объясняется прежде всего тем, что достоверных данных по этой операции нет - ни по ущербу, нанесённому американской авиацией инфраструктуре и промышленности ДРВ (не говоря уж об её ПВО), ни по усилиям и потерям американской авиации. Ничего нет, кроме американского хвастовства, которое надо делить на 10. коли не на 20, и пустого глаголания политработников 70-х гг.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 июня 2015
Действительно интересно получается! В одном номере ВПК-Курьера есть анализ операции сорокалетней давности, из которого следует что ПВО у нас была ни к черту и анонс книжки про якобы гения Минца, который и занимался радиотехническими средствами ПВО, в том числе системой ДАЛЬ , которую именно Минц и завалил. У формального ГК по теме ДАЛЬ Лавочкина
Аватар пользователя HZ66
HZ66
26 июня 2015
Cтрелок, Я правильно Вас понял: бомбардировки принудили коммунистов возобновить переговоры не на 1.0, а на 1/10 или 1/20? Если Вы о потерях, то в США их скрыть невозможно в принципе. Разве что, "скорректировать" причину.
Аватар пользователя Maxx
Maxx
30 июня 2015
А известно , сколько отпусников-пилотов погибло в ВВС ВНА ?
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
06 июля 2015
Автору. Кстати, вы как-то раз ратовали за чистоту военной терминологии. Подскажу вам, что англо-американский термин "формации" (fоrmations) на русский переводятся "боевые порядки". Советую сменить переводчика.
Аватар пользователя Сергей Покладов
Сергей Покладов
07 июля 2015
Статью М.Ходаренка нельзя назвать выверенной ни с политической, ни с военной точки зрения. Если информации у конкретного человека мало, то это еще не значит, что она отсутствует вообще. Можно было бы позвонить старшему группы советских военных советников во Вьетнаме ныне здравствующему генерал-полковнику Хюпенену Анатолию Ивановичу, который прибыл во Вьетнам накануне операции "Лайнбэкер-2". Он бы смог ответить на многие вопросы. Но это сделано не было. Какая цель статьи? В ней противопоставлены советская и американская точка зрения. Надо определиться, на кого мы работаем, если берем за "Гегеля" точку зрения американскую. Вдумайтесь в написанное. С каких это пор во Вьетнаме американцы во время планирования операции вдруг задумались о минимизации потерь мирного населения? Когда и кем был внушен этот тезис автору? Лейтенант Колли во время резни в Сонгми тоже задумывался о минимизации людских потерь? И теперь заключение. Что получается - американцы добились цели при проведении операции и подписали мир на вьетнамских условиях? Как-то это все не складывается в красивую картинку.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц