Версия для печати

Технология победы

Можно нейтрализовать множество угроз, но проиграть войну
Грачева Татьяна

Форум и выставка «Армия-2015» продемонстрировали не только достижения России в области обороны, но и готовность руководства страны следовать курсом дальнейшего укрепления военного потенциала. В дискуссиях на эту тему особое внимание было уделено задаче создания инновационной среды в отечественном ОПК.

Форум и выставка «Армия-2015» продемонстрировали не только достижения России в области обороны, но и готовность руководства страны следовать курсом дальнейшего укрепления военного потенциала. В дискуссиях на эту тему особое внимание было уделено задаче создания инновационной среды в отечественном ОПК.

Препятствием на этом пути служит то, что военно-промышленные технологии направлены на то, как стрелять. А нужно, чтобы они были ориентированы на то, как воевать и побеждать. То есть они не встроены в общий контекст войны.

Технология победы
Фото: oborona.gob.ru

Принцип «как стрелять» приводит к тому, что от разработчиков и производителей поступает вал разрозненных заявок, совершенно не связанных с потребностями стратегии как единого целого. Поэтому упорядочить их, выбрать необходимые и определить приоритеты финансирования невозможно. Принцип «как воевать», который носит комплексный характер и вбирает в себя «как стрелять», позволяет преодолеть эти недостатки и сформировать действительно передовую инновационную среду.

Это значит, что инновационная технологическая среда (ИТС) в сфере ОПК должна быть неотделима от инновационной военно-стратегической среды. Таким образом, промышленные технологии выступают в связке с технологиями ведения современной войны.

Отсюда ИТС российского ОПК приобретает два вектора развития. С одной стороны, она исходит из форм вооруженной борьбы, из стратегии, модели войны против России. С другой стороны, она призвана не только опираться, но и развивать нашу стратегию войны, ее модель, то есть порождать инновационную военно-стратегическую среду. Эти два вектора развития ИТС ОПК придают ей двунаправленный характер.

Чтобы противодействовать стратегии противника, нам нужны технические средства, действующие комплексно против нее, способные разорвать связи между ее элементами и полностью ее разрушить. Это гораздо рациональнее, чем гоняться за каждым отдельным ее элементом, чтобы его уничтожить. Поэтому принцип «как воевать и побеждать» для ИТС ОПК по всем параметрам несопоставимо эффективнее, чем «как стрелять».

Последний ориентирован на отдельные элементы (мишени) для уничтожения или нейтрализации. В этом случае, как правило, говорят об угрозах. Из них выводятся мишени. Но угрозы рассматриваются изолированно, вне единого контекста войны. Можно нейтрализовать множество угроз, но полностью проиграть войну. «За деревьями леса не видно».

Подход, исходящий из хаотичных, поверхностно определенных разрозненных угроз и принципа «как стрелять» – порочный, фрагментарный, дезинтеграционный подход к войне, результатом которого будет неминуемое поражение. Казалось бы, очевидные, лежащие на поверхности угрозы могут быть ложными. Это капканы, расставленные врагом, мины-ловушки.

Угрозы вторичны. Они должны выводиться из единой, тщательно изученной стратегии противника, из его модели войны. Только тогда их можно не только сформулировать, но и спрогнозировать, то есть опередить противника в его планах вооруженной борьбы.

На самом деле так называемая гибридная война, которую ведет против нас противник, только на одну треть традиционная, а на две трети – иррегулярная. Мы это не учитываем даже с точки зрения самого факта, не говоря уже о специфике вооружений и боевых средств.

Неверное понимание современной войны оборачивается ошибочной стратегией, неадекватными задачами и заказами ОПК. Оно не может создать ИТС, а только хаос и поражение, порождаемые непрофессионализмом и самомнением тех, кто выдает себя за военных ученых.

Непредсказуемость – важное условие войны на опережение противника. Для этого, как правило, не требуются особые затраты, а только нестандартный подход. Это во многом позволит придать ИТС ОПК необходимый превентивный характер.

Для создания ИТС ОПК необходимо, чтобы она:

  • была основана на принципе «как воевать и побеждать»;
  • исходила из целостного представления о модели войны, ведущейся против России на всех уровнях, в комплексе стратегических концепций и угроз, разными типами противника в разных регионах;
  • носила упреждающий характер;
  • способствовала созданию передовой военно-стратегической среды, позволяющей вести нестандартные войны, отличающейся непредсказуемостью.

 

Такой целостный подход позволит упорядочить процесс рассмотрения заявок от производителей и формирования оборонзаказа с точки зрения требований современной войны.

Татьяна Грачева,
военный аналитик

Опубликовано в выпуске № 24 (590) за 1 июля 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
01 июля 2015
Клаузевиц в юбке отчасти права. Война на Украине демонстрирует гору бесполезного военного мусора, созданного ВПК СССР и современной России. Однако, источник ИТС - успешная гражданская промышленность. Войну ведет и побеждает Капитал, с большой буквы. Государство с отсталой, стагнирующей экономикой не может иметь передовой стратегии (азбука марксизма).
Аватар пользователя Гость
Гость
01 июля 2015
Автор - украинка по гражданству?
Аватар пользователя ваня
ваня
03 июля 2015
коммент. удален
Аватар пользователя ваня
ваня
03 июля 2015
Гостью 1 июля. К чему задан вопрос о гражданской принадлежности ,- к отрицанию очень правильных высказываний автором? Высказана очень нужная мысль о новейшем системном подходе воздействий на противника с таким же набором оружия, как комплекса подобранных средств для самого рационального пути к победе над вероятным противником. Поздравляю автора с нужнейшими выводами не только для стратегии вооружения МО, но и построения сисистемы воздействий на методы действий и вооружений противника. Высказывания о системном подходе по слабым местам противника, применительно к своему вооружению и по целенаправдленности и по новизне,- нужная тема.
Аватар пользователя Александр
Александр
10 июля 2015
Хорошое название "Технология победы" если ему ещё будет соответствовать содержание, то вообще...........
Аватар пользователя Александр
Александр
10 июля 2015
Нужны глобальные открытия физиков. Что глабального открыло человечество? Ничего, кроме явления электромагнитной индукции. Это явление сопровождает нас везде где бы мы не находились и чтобы мы ни делали. Сегодня мир стоит перед открытием нового глобального явления, это явление телепортации. Кто первым поймёт физический смысл этого явления, научится его создовать и управлять им, тот и будет победителем. Думаю что за этим открытием стоит невероятное будущее человека, начиная от перемещения во вселенной без каких либо затрат по времени до перепрограммировании человеческой жизни вообще, а это вечность. Надо создавать совершенные системы поиска научных идей и творческих мыслей, их анализа, обработки, определения области их возможного приминения и хранения. Это главное в чём мы проигрываем США. У нас нет таких мощных аналитических центров.
Аватар пользователя Олег
Олег
12 июля 2015
Кто такая Т.Грачева? Википедия говорит:В 1985 году защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата педагогических наук по теме «Отбор и активизация лексики французских военных материалов»[2]. В течение ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. В настоящее время — доцент, заведующая кафедрой русского и иностранных языков Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В издании книги Е. Э. Месснера «Всемирная мятежевойна» (2004)[3] является автором раздела «Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания». Лауреат премии журнала «Москва» за 2005 год. ------------------------------------------------------ Может быть это совсем другая Т.Грачева - неизвестно. Но если исходить из этой характеристики, то ясным является стиль статьи, который характеризует Т.Грачеву как некоего философа, но едва ли как "открывателя" нового вида боевых действий под названием "ИТС". 1.Выбор способов военных действий в каждой конкретной ситуации - это проявления военного искусства так называемых полководцев. 2.Выбор способов боевых основывается на имеющемся в распоряжении оружии ("как стрелять" по определению Т.Г.) и тактики (стратегии ) боевых действий. 3.Если имеющееся в распоряжении оружия ("как стрелять" ) устарело, то едва ли какая-нибудь ИТС сможет помочь победе в военных действиях. 4.Едва ли разработка новых типов оружия может основываться на описании неких "новых№ способов военных действий. Она (разработка новых типов оружия) основывается прежде всего и только на физических явлениях, которые могут быть использованы для этой цели. 5.Таким образом вопрос заключается в разработке нового оружия и способов его применения. Но это все вопросы не философские, а сугубо военные. 6.Единственно в чем Т.Грачева права, так это то, что своего противника надо знать. Но это давно известное правило, которое невозможно игнорировать. А во всем прочем статья практически не содержит информации.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
01 июля 2015
Клаузевиц в юбке отчасти права. Война на Украине демонстрирует гору бесполезного военного мусора, созданного ВПК СССР и современной России. Однако, источник ИТС - успешная гражданская промышленность. Войну ведет и побеждает Капитал, с большой буквы. Государство с отсталой, стагнирующей экономикой не может иметь передовой стратегии (азбука марксизма).
Аватар пользователя Гость
Гость
01 июля 2015
Автор - украинка по гражданству?
Аватар пользователя ваня
ваня
03 июля 2015
коммент. удален
Аватар пользователя ваня
ваня
03 июля 2015
Гостью 1 июля. К чему задан вопрос о гражданской принадлежности ,- к отрицанию очень правильных высказываний автором? Высказана очень нужная мысль о новейшем системном подходе воздействий на противника с таким же набором оружия, как комплекса подобранных средств для самого рационального пути к победе над вероятным противником. Поздравляю автора с нужнейшими выводами не только для стратегии вооружения МО, но и построения сисистемы воздействий на методы действий и вооружений противника. Высказывания о системном подходе по слабым местам противника, применительно к своему вооружению и по целенаправдленности и по новизне,- нужная тема.
Аватар пользователя Александр
Александр
10 июля 2015
Хорошое название "Технология победы" если ему ещё будет соответствовать содержание, то вообще...........
Аватар пользователя Александр
Александр
10 июля 2015
Нужны глобальные открытия физиков. Что глабального открыло человечество? Ничего, кроме явления электромагнитной индукции. Это явление сопровождает нас везде где бы мы не находились и чтобы мы ни делали. Сегодня мир стоит перед открытием нового глобального явления, это явление телепортации. Кто первым поймёт физический смысл этого явления, научится его создовать и управлять им, тот и будет победителем. Думаю что за этим открытием стоит невероятное будущее человека, начиная от перемещения во вселенной без каких либо затрат по времени до перепрограммировании человеческой жизни вообще, а это вечность. Надо создавать совершенные системы поиска научных идей и творческих мыслей, их анализа, обработки, определения области их возможного приминения и хранения. Это главное в чём мы проигрываем США. У нас нет таких мощных аналитических центров.
Аватар пользователя Олег
Олег
12 июля 2015
Кто такая Т.Грачева? Википедия говорит:В 1985 году защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата педагогических наук по теме «Отбор и активизация лексики французских военных материалов»[2]. В течение ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. В настоящее время — доцент, заведующая кафедрой русского и иностранных языков Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В издании книги Е. Э. Месснера «Всемирная мятежевойна» (2004)[3] является автором раздела «Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания». Лауреат премии журнала «Москва» за 2005 год. ------------------------------------------------------ Может быть это совсем другая Т.Грачева - неизвестно. Но если исходить из этой характеристики, то ясным является стиль статьи, который характеризует Т.Грачеву как некоего философа, но едва ли как "открывателя" нового вида боевых действий под названием "ИТС". 1.Выбор способов военных действий в каждой конкретной ситуации - это проявления военного искусства так называемых полководцев. 2.Выбор способов боевых основывается на имеющемся в распоряжении оружии ("как стрелять" по определению Т.Г.) и тактики (стратегии ) боевых действий. 3.Если имеющееся в распоряжении оружия ("как стрелять" ) устарело, то едва ли какая-нибудь ИТС сможет помочь победе в военных действиях. 4.Едва ли разработка новых типов оружия может основываться на описании неких "новых№ способов военных действий. Она (разработка новых типов оружия) основывается прежде всего и только на физических явлениях, которые могут быть использованы для этой цели. 5.Таким образом вопрос заключается в разработке нового оружия и способов его применения. Но это все вопросы не философские, а сугубо военные. 6.Единственно в чем Т.Грачева права, так это то, что своего противника надо знать. Но это давно известное правило, которое невозможно игнорировать. А во всем прочем статья практически не содержит информации.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц