Версия для печати

ТВД одного актера

Подводный флот США чувствует свое превосходство даже у наших берегов
Сивков Константин

ВМФ РФ не имеет эффективных стационарных и позиционных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а также испытывает недостаток маневренных противолодочных сил. А вот ВМС США, располагая таковыми, получили возможность отслеживать наши подводные лодки на большей части океанских и морских ТВД.

ВМФ РФ не имеет эффективных стационарных и позиционных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а также испытывает недостаток маневренных противолодочных сил. А вот ВМС США, располагая таковыми, получили возможность отслеживать наши подводные лодки на большей части океанских и морских ТВД.

Борьба с подводными лодками вероятного противника – одна из ключевых сфер деятельности российского ВМФ. Она состоит из решения ряда важнейших задач. В военное время первой из них является уничтожение ракетных атомных подводных лодок противника с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). Вторая – обеспечение защиты своих ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) от субмарин противника. В связи с оснащением многоцелевых подводных лодок иностранных государств стратегическими КР большой дальности в ядерном и обычном снаряжении с началом боевых действий необходимо их уничтожение в районах применения ракет и на маршрутах развертывания. Важнейшей задачей остается уничтожение подводных лодок в районах их боевого применения против соединений надводных кораблей ВМФ РФ, а также морских и океанских коммуникаций. Никто не отменит и борьбу с подводными лодками противника в операционных зонах военно-морских баз и пунктов базирования. Наконец, необходимо решать весь круг задач непосредственного противолодочного охранения соединений надводных кораблей, транспортных и иных судов, а также наших подводных лодок как на маршрутах развертывания (зонах морских и океанских коммуникаций), так и в районах боевого предназначения.

Состав наших противолодочных сил не позволяет вести эффективную борьбу с ПЛА противника не только в дальней морской зоне, но даже в своих морях

В мирное время основные противолодочные задачи носят разведывательный характер. Прежде всего это выявление районов боевого патрулирования, обнаружение ПЛАРБ иностранных государств, в первую очередь американских, и слежение за ними, а также определение системы оперативного обеспечения их деятельности. Другой важной задачей нашего флота в мирное время является выявление районов боевого применения многоцелевых подводных лодок противника. Это важно для организации их уничтожения с началом войны и обеспечения боевой устойчивости наших стратегических ракетоносцев, а также подлодок других классов и соединений надводных кораблей, не связанных с решением противолодочных задач.

Потенциально объектами противолодочных действий нашего ВМФ могут быть подводные корабли тех государств, которые входят в состав конкурирующих с Россией блоков, имеющих к нашей стране определенные претензии, а также их союзников. Это прежде всего страны НАТО, а также союзники США в зоне Тихого океана, в первую очередь Япония. Общий подводный флот этих стран насчитывает около 20 ПЛАРБ и более 150 единиц многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок.

Подводные орды

Наибольшую угрозу представляют 14 американских ПЛАРБ типа «Огайо». Несмотря на почтенный возраст, это вполне современные боевые корабли, имеющие достойное радиоэлектронное вооружение (особенно ГАК AN/BQQ-5) и весьма низкую шумность, превосходя по этому показателю остальные ПЛАРБ западного мира. Имея ракеты «Трайдент-2» с дальностью стрельбы около 12 000 километров, эти подлодки решают задачу создания ракетно-ядерной угрозы России, действуя вблизи своего побережья. Их вероятные районы боевого патрулирования располагаются, судя по материалам открытой печати и анализу географии возможных районов боевого применения, в северо-западной части Атлантики и северо-восточной части Тихого океана. Вероятнее всего, они будут действовать в зонах, контролируемых системой SOSUS. Хотя отдельные ее станции в настоящее время и законсервированы, с началом боевых действий их тоже приведут в действие. Воздушное пространство над районами боевого патрулирования и на маршрутах движения наверняка будет контролироваться самолетами AWACS. Защита этих кораблей, как можно предположить, станет строиться на зональном принципе с приоритетом противолодочной и противовоздушной обороны. Общая площадь возможных районов боевого патрулирования на каждом из океанских ТВД превысит 300 или даже 500 тысяч квадратных миль.

ТВД одного актера
Коллаж Андрея Седых

Из числа многоцелевых атомных подводных лодок основную угрозу для России также будут представлять американские. Сегодня это 44 корабля типа «Лос-Анджелес», 3 – «Сивулф» и 11 – «Вирджиния». В дальнейшем количество первых может сократиться до 22, а третьих – возрасти до 22–23 единиц. Располагая 12 КР типа «Томагавк», они способны наносить удары на глубину до 1000 километров от побережья ракетами в обычном оснащении, а в ядерном – до 2000 километров и более. Наличие ракетного вооружения (помимо «Томагавков» эти корабли располагают 4–8 ПКР «Гарпун», запускаемыми из торпедных аппаратов) и эффективных дальнобойных торпед Mk-48 последних модификаций делает эти лодки весьма опасным противником для надводных сил российского флота. Районами их боевого предназначения при действиях против России, очевидно, станут Норвежское, Баренцево и Карское, Берингово, Охотское и Японское моря, а также восточная часть Тихого океана, прилегающая к Японии. Общая площадь районов боевого применения американских многоцелевых подводных лодок (на основе анализа их задач и особенностей геофизики) может быть оценена в районах Баренцева и Карского морей в 120–180 тысяч квадратных миль, в Норвежском – в 200–250 тысяч, в Беринговом – в 120–170 тысяч, в Охотском – 80–100 тысяч, в Японском – 60–70 тысяч и до 250 тысяч квадратных миль в указанной выше части Тихого океана.

В морской зоне Атлантического океана против России могут использоваться британские и французские многоцелевые подводные лодки. Однако их боевые возможности существенно уступают американским аналогам как по показателям скрытности, так и по поисковым и ударным возможностям.

В Баренцевом, Карском и Охотском морях эти подводные силы будут действовать вне зон эффективной поддержки наземных систем разведки (прежде всего SOSUS) и других сил своих ВМС. В других районах, которые в той или иной степени контролируются системой SOSUS и радиолокационным полем ПВО, они, очевидно, станут работать в тесном взаимодействии с другими родами сил своих флотов и видов вооруженных сил, которые смогут эффективно противодействовать противолодочным силам нашего ВМФ.

Мы в тельняшках, но нас мало

Что может противопоставить наш флот вероятному подводному противнику? Прежде всего это многоцелевая ПЛА проекта 885, 11 ПЛА проекта 971 и четыре ПЛА проектов 945 и 945А. Четыре ПЛА проекта 671РТМК считаются устаревшими и в ближайшей перспективе планируется их вывод из состава ВМФ. Поэтому их учет не имеет смысла. Новейшая многоцелевая ПЛА проекта 885 обладает наивысшими возможностями по борьбе с лодками противника. Из 16 современных ПЛА 12 входят в состав Северного флота, а остальные – в Тихоокеанский. Однако далеко не все эти корабли будут привлекаться к решению противолодочных задач. Часть сил необходимо выделить для действий в составе группировок ударных сил для разгрома крупных надводных соединений противника – минимум две (а то и три) на каждом из флотов. ПЛА проекта 885 вряд ли будет привлекаться к решению противолодочных задач, если учесть ее высокую боевую ценность как ударного корабля.

ТВД одного актера
Фото: wordpress.com

НПЛ в составе нашего флота насчитывается 20 единиц, основную часть которых (16) составляют корабли проекта 877, вполне отвечающие современным требованиям. Из них в составе Тихоокеанского флота имеется 8 единиц, Северного – 7, Черноморского – 3 и Балтийского – 2. Предположительно все они будут использоваться для решения противолодочных задач в системе обороны РПКСН, районов базирования сил флота и морских коммуникаций в прилегающих к нашему побережью акваториях.

Из числа надводных кораблей для решения противолодочных задач в ближней морской зоне могут быть привлечены до трех (в перспективе – до восьми) корветов проекта 20380, около 25 МПК проекта 1124 и его модификации. В дальней морской зоне возможно использование для борьбы с подводными лодками не более четырех БПК проекта 1155 (1155.1) и двух-трех фрегатов проекта 22350. Из них на Балтийском флоте – четыре корвета и три МПК, на Черноморском – восемь МПК, на Северном – два БПК и шесть МПК, на Тихоокеанском – два БПК и восемь МПК.

Из состава морской авиации на СФ вести борьбу с подводным противником смогут три самолета Ту-142М и около 10 Ил-38, порядка 20 вертолетов ПЛО Ка-27 корабельного базирования будут решать задачи обороны авианесущего соединения. В составе ТОФа семь-восемь Ту-142М, до 10 Ил-38 и около 20 Ка-27пл. Самостоятельно способны вести поиск современных малошумных подводных лодок в удаленных районах только самолеты Ту-142М и модернизированные Ил-38Н. В прибрежной зоне – вертолеты Ка-27 с использованием ОГАС.

Тактика булавочных уколов

Что можно сделать имеющимися силами в борьбе с подводной опасностью? Сначала обратим внимание на наиболее серьезную угрозу – ПЛАРБ вероятного противника, прежде всего американские. Для борьбы с ними СФ может выставить три самолета Ту-142М и максимум шесть-семь ПЛА проектов 971 и 945. При этом ежесуточно реально выполнение не более одного-двух самолетовылетов Ту-142М при нахождении в районе поиска в течение двух-трех часов. Если учесть, что американские ПЛАРБ, как правило, действуют в зоне наблюдения SOSUS, несмотря на значительно сниженную дальность обнаружения наших новых ПЛА этой системой, при наличии в районах маневренных сил зональной ПЛО (особенно базовой патрульной авиации – БПА) их длительное пребывание в районе поиска в конечном итоге приведет к обнаружению и выводу из района их действий ПЛАРБ. Исходя из этого даже в мирное время за несколько дней поисковых действий вся группировка сможет обнаружить хотя бы одну ПЛАРБ из четырех-пяти находящихся на патрулировании с вероятностью не более пяти процентов. В военное время действия авиации просто исключены – район маневрирования ПЛАРБ контролируется AWACS и противолодочные самолеты будут уничтожены силами ИА еще до подхода к району поиска. А нашим ПЛА предстоит действовать в условиях мощного противодействия сил зональной ПЛО. В этих условиях за первые шесть-семь суток ведения боевых действий практически все выделенные для поиска ПЛА будут уничтожены, а вероятность поражения хотя бы одной ПЛАРБ не превысит двух-трех процентов. На Тихом океане ситуация аналогична. То есть решать задачу борьбы с ПЛАРБ наш флот абсолютно неспособен. А значит, вообще нецелесообразно выделять силы на эту задачу.

Что же можно сделать с многоцелевыми ПЛА вероятного противника? Если рассматривать районы дальней морской зоны, контролируемые системой SOSUS и иными средствами зональной ПЛО и ПВО (это Норвежское, Берингово, Японское моря и районы Тихого океана, прилегающие к Японии с востока), то так же, как в ситуации с ПЛАРБ, практически ничего.

В районах Баренцева, Карского и Охотского морей за пределами 150–200-мильной зоны от побережья возможности борьбы с ПЛА противника существенно возрастают. Здесь основными задачами противолодочных сил станет уничтожение ПЛА в районах пуска КРБД по нашим наземным объектам. Исходя из располагаемого ресурса можно создать группировку противолодочных сил на СФ в составе двух-трех ПЛА проекта 971 (945), трех Ту-142М и одной РПУГ из двух БПК проекта 1155, действующих при поддержке пяти – восьми Ил-38. Поисковые возможности такой группировки обеспечивают в мирное время обнаружение в течении трех – пяти суток порядка одной-двух американских подводных лодок из нескольких развернутых в этом районе. Судя по открытым данным, группировка сможет осуществлять за ними слежение до четырех-пяти часов (во всяком случае именно столько, по данным СМИ, наши противолодочные силы вели обнаруженную вблизи наших территориальных вод американскую ПЛА в 2013 году). Соответственно с началом боевых действий вероятность уничтожения хотя бы одной из развернутых в этом районе ПЛА противника составит не более 10–15 процентов. Основную часть имеющихся КРБД в обычном снаряжении ПЛА США израсходуют в течении первых суток-двух при воздушной наступательной операции. За это время группировка наших противолодочных сил сможет уничтожить не более одной ПЛА из 8–10 развернутых в этом районе.

То есть предотвратить ракетный удар по нашей территории с ПЛА противника наши противолодочные силы не смогут. В целом за 4–5 суток такая группировка уничтожит одну-две ПЛА противника (10–25%), потеряв до половины своего корабельного состава и практически утратив боеспособность. То есть задача разгрома группировки противника решена не будет.

В 150–200-мильной зоне появляется возможность нарастить численность противолодочных сил до уровня, когда они смогут, пусть и в весьма ограниченном объеме, решать задачи борьбы с подводными лодками противника. При этом потери могут оказаться весьма существенными. После 10–12 суток ведения боевых действий вероятна утрата ими своей боеспособности. Из проведенного анализа следует, что в настоящее время наш ВМФ неспособен с необходимой эффективностью вести борьбу с подводной угрозой. Основной причиной этого является отсутствие эффективных стационарных и позиционных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а также недостаток маневренных противолодочных сил. Располагая таковыми, ВМС США имеют возможность с хорошей эффективностью контролировать подводные лодки нашего флота на большей части океанских и морских ТВД.

Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 26 (592) за 15 июля 2015 года

Аватар пользователя контр-адмирал запаса Жандаров
контр-адмирал запаса Жандаров
14 июля 2015
А как же стационарные и позиционные средства показывать по телевизору? их же не видно, да и об их возможностях и обнаружениях особо в СМИ не расскажешь:-(. Не то что про макеты мастодонтов с розовыми мечтами о посадках-взлетах самолетов, об обводах тримаранов на САЛОНАХ и форумах. То ли дело показать здания на Фрунзенской набережной с памятниками и звездами, светящимися шарами и плазменными экранами! Зрелище!!!! Вот поэтому и не выполняется уже как пять лет "Стратегия развития морской деятельности РФ до 2030 года" по достижению Стратегической цели: повышение оперативных возможностей ВМФ со Стратегической задачей: Создать ЕГСОНПО! Задача есть, а Решения и даже Замысла нет. Вот и находимся под спланированным обезоруживающем ударом уже как минимум четырех пла с КР из Баренцева моря. Кстати, я тут не ответил про Арктику. Вот сначала надо арктические моря доизучить (уже лет 25 как экспедиций не направляли, ГУНИО-то разбабахали), а потом под контроль стационарных средств во всех средах поставить, вскрыть что там и кто творит в нашей исключительной экономической зоне. "Датчики информации", если короче поставить. А вот далее после оценки обстановки.....арктические брЯгады если надо дислоцировать :-).
Аватар пользователя Slava
Slava
14 июля 2015
Вся надежда на ответный удар? А, там, как? Также?
Аватар пользователя aleks-72
aleks-72
14 июля 2015
И что теперь, лапки к верху???
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
14 июля 2015
Почему же лапки то к верху? Почему бы не провести расследование причин этого горького катаклизма и не покарать сурово виновных. Ведь наш флот разоружен, он как и прежде лишен разведки, связи, информационных систем типа сосуса, но ведь такого быть не может! Мы же всё копируем, белых лебедей, шатлы, авианосцы, самолеты, машины... а вот сосус не стали копировать и авакс тоже и связь туда же... странная избирательность. С сосусом всё просто, он представляет большую угрозу для ПЛ США.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
14 июля 2015
"Исходя из этого даже в мирное время за несколько дней поисковых действий вся группировка сможет обнаружить хотя бы одну ПЛАРБ из четырех-пяти находящихся на патрулировании с вероятностью не более пяти процентов." "В этих условиях за первые шесть-семь суток ведения боевых действий практически все выделенные для поиска ПЛА будут уничтожены, а вероятность поражения хотя бы одной ПЛАРБ не превысит двух-трех процентов." Интересно, а как автор считал все эти проценты?
Аватар пользователя Влад391
Влад391
14 июля 2015
Здание на Фрунзенской дооборудовано совсем недавно,это необходимо и не столь дорого. А полное непонимание роли и значения флота в России историческое, не преодоленное и при советской власти, вспомним Хрущева. Тогда хоть АПЛ строили. О каком флоте говорим, когда страна в состоянии деиндустриализации, станки в Китае покупаем? Какими сутками и неделями собираемся воевать, когда в случае чего все решится в часы или сутки? А главное правильно указано адмиралом Жандаровым, что наши АПЛ под полным и постоянным контролем противника. А сами мы слепы и глухи. Об этом не раз писало ВПК и НВО - тоже, кстати. Не строится современная ЕГСОНПО или хотя бы близкая к современной. А ведь расходы на это копеечные, зато боевая эффективность повышается в разы, что особенно важно при численном превосходстве противника и слабости сил морской авиации.
Аватар пользователя aleksandrs95
aleksandrs95
14 июля 2015
По сути надо создавать,что то подобное СОСУС и вместе с Китаем,это сильно снизит стоимость системы.Речь давно шла о необходимости такой системы,которая позволяет обеспечить устойчивость особенно наших подводных сил.Стоит она дорого и способы ее создания различны,но выхода нет,проектировать и создавать ее просто необходимо.Тем более,что стоимость утраты одной ПЛ очень высока.Не завывая о противолодочной авиации,которой у нас очень мало.Тут то и нужны ил-114,которые смогут решать задачи по сути те,что выполняют ИЛ-38.
Аватар пользователя Офицер запаса  093ХХХ
Офицер запаса 093ХХХ
14 июля 2015
Снова "плач Ярославны"? Чтобы хотя бы гипотетически противостоять ВМС США (а уж тем более объединенным ВМС НАТО), надо иметь ВМФ в количественных параметрах ВМФ СССР по состоянию, скажем, на 1 января 1985 года - полмиллиона личного состава, около 1900 боевых кораблей (в т.ч. 361 подводная лодка - из которых 185 атомных), большая морская авиация. Может себе РФ позволить иметь такой флот? НЕТ. Корабли в дальние походы спасательные буксиры в эскорт берут (и какая получается оперативная скорость у таких "соединений"?). Имеем фактически один флот из бывших четырех, да и тот несбалансированный и "размазанный" по изолированным театрам. На обеспечение боевой устойчивости ПЛАРБ сил общего назначения не хватает, ан нет - кому-то финальная конфронтация мерещится. Может, пора охолониться?
Аватар пользователя mrpumlin
mrpumlin
14 июля 2015
Забудьте про флот, про РВСН, про ТЯО, про бригады нового облика и т.д. Противник их "сделает". Война предсказана на начало 20-х годов. Тот же Сивков пишет о желании США организовать войну (причем, ядерную) в Европе и европейской части России. Причем, отводит нам еще лет 6 мирной жизни. То есть, тоже говорит о начале 20-х. Мы ее не проиграем, вроде. Но надо готовиться воевать тем, что окажется под рукой: жизнями миллионов наших людей и малым ядерным оружием. Ничего больше у нас, фактически, нет. Ну, почти... mrpumlin. livejournal. com / 21331. html
Аватар пользователя Офицер запаса 093ХХХ
Офицер запаса 093ХХХ
14 июля 2015
"вместе с Китаем" (aleksandrs95, 16:58, 14 июля, 2015) - это с тем, у которого в разных патриотических книжках и учебных пособиях (а они там иначе, нежели с соизволения КПК, не печатаются) добрая часть русского Дальнего Востока обозначается как "исконно китайская территория"? С тем, чьи стратегические ракеты "Дунфын" в ядерном снаряжении нацелены в т.ч. на Россию? С тем, что, несмотря на все расшаркивания в "дружбе", держит мощные ударные группировки сухопутных войск и ВВС в приграничных с РФ Ланьчжоуском, Пекинском и Шэньянском военных округах (такие группировки, перед которыми НАТО в Польше и Прибалтике смех один)? Мозг (логику) включать не пробовали, aleksandrs95? Или иррациональные пещерные чувства по отношению к США это сделать не позволяют ? А "что-то подобное СОСУС" у нас создано давно, и без всякого Китая.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
14 июля 2015
Офицеру запаса,вы во много правы, но и тогда мы уступали США, да и острейший вопрос с контролем, наблюдением и оповещением стоял не менее остро.А конфронтация не нужна и именно для этого и укрепляем свои ВС, включая , оставшееся от ВМФ.Опять же никто не мешает с разумной осторожностью и не возлагая чрезмерных надежд, использовать военное сотрудничество с Китаем.При количественном превосходстве США их заботит качество наших АПЛ, что уже неплохо. Обеспечение конечно необходимо, но "видеть и слышать" нужно прежде всего, в этом Жандаров прав. А размахиваться сразу на все ни к чему, также как и линкоры и броненосцы нам явно не нужны ни в коем разе.
Аватар пользователя Попов АЕ
Попов АЕ
15 июля 2015
надо по сусекам поискать. наверняка есть разработки, пошедшие испытания, но отклонённые по субъективным и иным причинам, которые позволят в короткие сроки решить проблему освещения подводной обстановки в акваториях, интересных для защиты страны от подлодок "оппонентов". к тому же нужно по-новому посмотреть на экранопланы, которые могут долго барражировать над опасной акваторией и оперативно топить подлодки "оппонентов".
Аватар пользователя Ярославна
Ярославна
15 июля 2015
Ну, наконец-то, просто цыганочка с выходом, а то изнываю в слезах и тоске смертной. Вот только стоит ли овчинка выделки? Может кому-то и пора охолониться или чем-то заняться, а мне-так больше нравится. Да, и розовых мечт попрошу не разрушать, на восходе розовый цвет моря сублимируем с розовым небом, и вот уже замаячили на горизонте, в солнечных лучах, Алые Паруса!
Аватар пользователя Aviagr
Aviagr
15 июля 2015
Ответ должен быть асимметричным - подводные глайдеры и роботизированные парусные катамараны хотя бы возле своих тер.вод для обнаружения и "запугивания" чужих подлодок. Когда перестанут бахвалится своей "невидимостью-недосягаемостью" - тогда и остепенятся. Попытка возродить флот, как Ту-160, выльется в очередной попил бюджета без конечного результата. Нужны массовые дешевые средства наблюдения и поражения ПЛ противника.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
15 июля 2015
Не сдаваться надо на милость врагу, а срочно создавать современные системы слежения и контроля за подводной обстановкой, модернизировать и создавать новые системы борьбы с подводными лодками противника, задача сложная но вполне реализуемая если за нее взяться комплексно и не на словах, а на деле, если просто болтать о проблеме и не пытаться ее решить, то ничего никогда в лучшую сторону не изменится, вопрос очень серьезный, напрямую касающийся национальной безопасности России, он не терпит никаких отлагательств и его срочно нужно решать немедленно.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 июля 2015
Экранопланы - легкая добыча авиации противника
Аватар пользователя Гость
Гость
16 июля 2015
Aviagr, 11:26, 15 июля, 2015: чё такое "ассиметричный ответ", "подводный глайдер", "роботизированный парусный катамаран" для "запугивания"? Вот, когда чё-то запугиваете, сами не испугайтесь. Поколение от 35 до 47 лет-это кадровый провал для России, поэтому и "запугиваем" всемогущими роботами, которые вдруг окажутся умнее тех, чью образованность упустили в 90-х.
Аватар пользователя Ярославна
Ярославна
16 июля 2015
Кто о чем-каждый о своем. Сижу, ловлю рыбку, птички поют, солнышко светит, в садке уже лежит карп и сомик-красота! Вот только одна мысль не дает покоя, что если нам все-таки присобачить к резиновой лодочке алые паруса? По совету выше расположенных респондентов пробую включит мозг(логику). Вспомнился предмет из институтского прошлого, аэрогидродинамика назывался и оценка в зачетке-"отл", траектория движения относительно озера и соснового леса, в котором полным-полно белых грибов, вырисовалась сразу. Воображение стало разгуливаться дальше и в этот самый момент вдруг неожиданно (логика сработала?) захотелось услышать мнение контр-адмирала в запасе Жандарова С. А.,который бы четко и ясно, без всяких "датчиков информации", основываясь исключительно на богатом жизненном опыте и обширных познаниях в различных областях (без иронии и с уважением) объяснил, где мы будем, когда и как. Не поддаваться иррациональным мыслям и пещерным инстинктам! Вот только каждый из нас-разум, чувства и инстинкты в одном флаконе, а зачем? Но это уже вопрос к другому респонденту.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 июля 2015
есть вертолет амфибия ми-14 с сонаром осталось сварить баржи для него , и пускай десятки вертолетов ищут подлодки в критических для нас местах
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
16 июля 2015
Вот Гость 1, призывает нас, росиянских граждан не сдаваться, отличный тост! Наверняка, такие же призывы были и в ЗВО летом 41-го года и никто не сдавался... просто ЗВО сдали. И никто не сдавался осенью 91-го, просто СССР сдали как стеклопосуду, ещё холодным летом 53-го. И никакие воззвания к нам, не помешают им, сдать ... слава Богу не 37-ой год!
Аватар пользователя Из за бугра
Из за бугра
16 июля 2015
Кто выступает, тот и выгрывает! Бейте первыми!
Аватар пользователя Гость
Гость
17 июля 2015
Дискуссия , как всегда без ответа на вопрос : кто виноват ?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
17 июля 2015
Сейчас не 37-ой год, дорогой гость, что бы виноватых искать. Хотя... скорее всего, во всем виновата кровавая и бессмысленная русская история, так?
Аватар пользователя КА
КА
18 июля 2015
Поэтому мы и не видим Плана , даже в общих чертах , по которому ведётся строительство ВС в целом и ВМФ в частности. 1 000 000 в\с к 2016 году! И "30 % современного вооружения".Хотя как сообщили дня 2 назад "в некоторых видах и родах войск этот показатель уже достиг 70 %" . Ура !
Аватар пользователя Семен
Семен
19 июля 2015
Небольшая ложка меда в обсуждении! ... Соединенным Штатам не нужно уничтожение России. Их цель - ее ослабление, поддержание своего доминирования в мире и собственное благополучие. Россия им нужна, и нужна исключительно как ресурсная база, как сырьевая, так и людская и полноценно функционирующая, а не в руинах. Обратите внимание, что США своими руками давно уже не воюют (Вьетнам многому научил быстро обучающуюся нацию), гораздо выгоднее создание именно образа хорошо оснащенного и готового нанести удар монстра. Поэтому реальный вооруженный конфликт, тем более полномасштабная война с далеко идущими, не просчитываемыми последствиями - нереальны и несут им самим гораздо большего угроз. Их риторика, модель поведения и используемые средства направлены на создание именно угрозы реального опасности применения. Ведь нужно же ВПК США зарабатывать себе на хлеб с маслом. А для реализации своей цели сейчас они уже используют другой инструментарий, не военный, а более прогрессивный нравственно-духовный - основанный на психофизических и информационных технологиях. Зачем уничтожать работников, их нужно просто переформатировать. Уверяю Вас - уровень развития науки и технологий достиг очень высокого уровня, просто многие технологии двойного назначения и поэтому как минимум не офишируются. Что бы не ходить далеко посмотрите на боевиков Исламского Государства, на Украину - это ли не работа с массами (люди затачиваются под определенные задачи с помощью высоких и не очень идеалов). Безусловно Россия должна поддерживать свои ВС, в том числе ВМФ на уровне, как минимум, необходимой достаточности. А в качестве ассиметричного ответа агрессии США, своими или чужими руками, есть у Сивкова интересная статья и если порассуждать, то ответ вполне реально осуществим с возможными интерпретациями. Правда жестко, но "A la guerre comme a la guerre"! СМИ в любом государстве в настоящее время используются для создания нужного общественного настроя и, просчитываемой в дальнейшем, модели поведения, для чего разработаны и применяются определенные методики. Так что в будущее - с оптимизмом! А вообще в России положение в ВС, как сейчас, обычное на протяжении почти всей ее истории. Поэтому давайте будем готовы много трудиться, будем нравственны и как сказал Суворов:"Мы русские, с нами Бог!"
Аватар пользователя Aviagr
Aviagr
19 июля 2015
to Гость, 06:35 Запугивание = Сдерживание Как наш Су-24 прогнал из Черного моря американский корвет? Стояние на Угре Ивана-III и другие исторические эпизоды, когда победить можно и без сражения - достаточно "убедить" противника в своей силе и непредсказуемости возможного боя. Но делать это надо с минимальными затратами, а не как здесь предлагают - вложить весь бюджет страны в вертолеты, Бе-200 и прочие малоэффективные, но дорогостоящие вещи. Подводные глайдеры новой модификации и роботизированные парусные катамараны могут выполнить ЭТУ же задачу намного дешевле, безопаснее, быстрее и надежнее самолетов и вертолетов благодаря большой автономности, многочисленности (1 вертолет = 1000 глайдеров и катамаранов), уникальным возможностям (патрулировании подо льдом!) и пр. А ваша "гусарская" бравада похожа на заявление: "С шашками - на танки!"
Аватар пользователя Vlad BG
Vlad BG
20 июля 2015
Отец водородной бомбы СССР академик Сахаров предложил очень надёжный инструмент сдерживания. Он предлагал разместить термоядерные заряды (мины) по периметру США и Англии. Ну и надо активно пропагандировать доктрину "Мёртвая рука"-неотвратимый ядерный удар по агрессору. И конечно прежде всего уничтожить "Пятую колонну" во властных структурах, СМИ и МО (уж так страстно, прямо взасос, наши паркетные генералы-адмиралы партнёрствуют с вероятными противниками). Необходимо избавится от сердюковщины, с её аудордингами и тырдерами для своих. И наконец, когда будет внятная, научно обоснованная кораблестроительная программа. Что и где строить.
Аватар пользователя ratibor12
ratibor12
20 июля 2015
Пугает не мощь противника и не слабость наших сил. Пугает бездарность и предательство верхушки. Все режимы на постсоветском пространстве антинародны и колониальны по своей сути. Где идея? За что идти на смерть? Ради чиновников-олигархов у которых семьи и деньги за границей? Разве что, просто из упрямства упереться. Но кто это будет делать? Гламурные компьютерные мальчики с принципом "не парься - будь позитивен - бери от жизни все"? Вторжение США на Украину показало, что остались еще советские люди. Вот они - последние солдаты. Обученные, готовые драться, способные думать масштабно и побеждать. Но многим уже далеко за сорок. И они - невозобновляемый ресурс. А потом будет как в "Мальчише-кибальчише": "... Хотел дед винтовку поднять, да такой он старый, что не поднимет. Хотел дед саблю нацепить, да такой слабый, что не нацепит. Сел тогда дед на завалинку, опустил голову и заплакал..." А вот найдутся ли "мальчиши-кибальчиши" им на смену? При том что никакая могучая Красная Армия к нам на подмогу не прискачет. Ну разве что из Китая. :) Но ну его нафиг. По подсчетам, русским надо минимум 70 млн. населения для удержания своей территории. После ракетной атаки, против России в бой двинут украинцев. Пусть индейцы восторженно мочат друг друга. Уцелевших "победителей" добьют. Финита ля комедия. В общем-то ничего нового. Народы, как люди, рождаются, живут и умирают. Не мы первые и не мы последние, кого вычеркнут из истории. Жалко лишь то, что мы сами подготовили свою гибель своим раздолбайством. Ну и СССР - альтернативную ветку развития человечества тоже очень жаль. Прости Алиса Селезнева... Впрочем - "Делай что должен, случится, что суждено." (с) Нам дуракам всегда везло. Авось и в этот раз прорвемся. :)
Аватар пользователя СиД
СиД
21 июля 2015
Что затеял автор? в 70-8о годы 20 века могущество штатов с НАТО достигло предела, и тогда, как отмечают многие, у ВМФ СССР не было паритета с флотами Запада. Но, тем не менее, здравый ум возобладал и мир живёт в мире(простите, за тавтологию))). Посмотрите на КНР, КНДР у них вообще швах с ПЛАРБами, ПЛА и иными указанными в статье проблемами. Здесь что-то другое. По крайней мере армия у супостата также не без проблем, вот мнение Дуга Макгрегора отставного полковника армии США, аналогичного автору, аналитика ВС США: "Если Москва знает цели и задачи своей армии, то Вашингтон соответствующим знанием похвастаться не может. Новая Национальная военная стратегия США выпускает из виду критические вопросы обороны. В стратегии нет плана оперативной национальной обороны, нет указаний на создание командно-штабной структуры, которая содействовала бы президенту, министру обороны и командованию вооружённых сил в обеспечении единой системы коммуникаций. Необходим также план по сокращению командного состава и числа гражданских служащих. Пришло время реорганизации отдельных штабов. Пора избавиться от анахронизмов в структурах вооружённых сил. Где план размещения стратегических ядерных сил, который сделал бы невозможным обмен ядерными ударами с любым потенциальным противником Соединёнными Штатов? Полковник в отставке не видит такого плана. Но ведь план необходим: когда речь идёт о ядерном оружии, требуется чёткое определение роли и цели ядерных сил в США в соответствии с концепцией национальной безопасности. Наконец, если русский Путин умеет, подобно лазерной указке, «чётко сфокусироваться» на нужных стратегических вопросах, военное планирование Вашингтона «расползлось» по всей карте мира...........Создание мощной военной машины требует времени, ресурсов, а также воображения. Сейчас самое время приступить к этому. Путин приступил, замечает автор. А США?/////////// На всепропальщика автор не похож))) Что наша жизнь? Игра.
Аватар пользователя гражданин
гражданин
21 июля 2015
Vlad BG, 07:47, 20 июля, 2015 Кораблестроительная программа принята летом 2014 года.то , что там пока запланировано до 20-го всем известно. Как известно , что уже накрылось...
Аватар пользователя Для ratibor12
Для ratibor12
22 июля 2015
Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Мир, конечно, не совершенен, но есть он-"венец творенья", и вся эта фантасмагория с горами, лесами и морями, сменой времен года, большими и маленькими радостями и горестями создана для него. Бери, совершенствуй, наслаждайся, а умереть всегда можно просто за Родину. Ну, а правители, традиция такая, хотя и здесь были и есть исключения, которые так микшируют галстуки с рубашками и островами, что просто вызывают доверие и уважение. Семьи за границей, в основном "бывшие", а "настоящие"-рядом, потому, что нет ничего дороже общения близких людей. Человеческий ресурс, к счастью, возобновляем. У 40-летних мужиков, что воюют на Донбассе, подрастают сыновья. Гламурные мальчики к 30-40 годам превращаются в самых обыкновенных глав семейств, очень похожих на своих отцов, против генетики не попрешь. Часть-растворяется во времени и пространстве, страшно и больно, но так было всегда. А та, небольшая часть, что осталась в гламуре-надо же кому-то нас развлекать. Статистика роддомов в двух столицах просто удивляет, когда это в Москве в семьях рождался 5-й ребенок, сейчас-легко. Да и бабушки с дедушками не сидят на завалинках, они внуков вместе с детьми воспитывают, причем не только гламурные, хорошая "мода". А вывод правильный, делай, что можешь (спасай Алису Селезневу), должен-это совсем по-китайски, их, конечно, очень много, но нет одного очень важного качества, выбивалось на протяжении веков, так что и здесь мы еще поспорим. Чувство долга само по себе замечательно, но ни оно заставляет нас помогать попавшим в беду, совершать невозможное, много есть разных чувств, проявляй, радуйся любому результату, он же твой, а значит дорог, тем более, что как там у Шекспмра: "из той страны еще никто не возвращался".
Аватар пользователя контр-адмирал запаса Жандаров
контр-адмирал запаса Жандаров
14 июля 2015
А как же стационарные и позиционные средства показывать по телевизору? их же не видно, да и об их возможностях и обнаружениях особо в СМИ не расскажешь:-(. Не то что про макеты мастодонтов с розовыми мечтами о посадках-взлетах самолетов, об обводах тримаранов на САЛОНАХ и форумах. То ли дело показать здания на Фрунзенской набережной с памятниками и звездами, светящимися шарами и плазменными экранами! Зрелище!!!! Вот поэтому и не выполняется уже как пять лет "Стратегия развития морской деятельности РФ до 2030 года" по достижению Стратегической цели: повышение оперативных возможностей ВМФ со Стратегической задачей: Создать ЕГСОНПО! Задача есть, а Решения и даже Замысла нет. Вот и находимся под спланированным обезоруживающем ударом уже как минимум четырех пла с КР из Баренцева моря. Кстати, я тут не ответил про Арктику. Вот сначала надо арктические моря доизучить (уже лет 25 как экспедиций не направляли, ГУНИО-то разбабахали), а потом под контроль стационарных средств во всех средах поставить, вскрыть что там и кто творит в нашей исключительной экономической зоне. "Датчики информации", если короче поставить. А вот далее после оценки обстановки.....арктические брЯгады если надо дислоцировать :-).
Аватар пользователя Slava
Slava
14 июля 2015
Вся надежда на ответный удар? А, там, как? Также?
Аватар пользователя aleks-72
aleks-72
14 июля 2015
И что теперь, лапки к верху???
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
14 июля 2015
Почему же лапки то к верху? Почему бы не провести расследование причин этого горького катаклизма и не покарать сурово виновных. Ведь наш флот разоружен, он как и прежде лишен разведки, связи, информационных систем типа сосуса, но ведь такого быть не может! Мы же всё копируем, белых лебедей, шатлы, авианосцы, самолеты, машины... а вот сосус не стали копировать и авакс тоже и связь туда же... странная избирательность. С сосусом всё просто, он представляет большую угрозу для ПЛ США.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
14 июля 2015
"Исходя из этого даже в мирное время за несколько дней поисковых действий вся группировка сможет обнаружить хотя бы одну ПЛАРБ из четырех-пяти находящихся на патрулировании с вероятностью не более пяти процентов." "В этих условиях за первые шесть-семь суток ведения боевых действий практически все выделенные для поиска ПЛА будут уничтожены, а вероятность поражения хотя бы одной ПЛАРБ не превысит двух-трех процентов." Интересно, а как автор считал все эти проценты?
Аватар пользователя Влад391
Влад391
14 июля 2015
Здание на Фрунзенской дооборудовано совсем недавно,это необходимо и не столь дорого. А полное непонимание роли и значения флота в России историческое, не преодоленное и при советской власти, вспомним Хрущева. Тогда хоть АПЛ строили. О каком флоте говорим, когда страна в состоянии деиндустриализации, станки в Китае покупаем? Какими сутками и неделями собираемся воевать, когда в случае чего все решится в часы или сутки? А главное правильно указано адмиралом Жандаровым, что наши АПЛ под полным и постоянным контролем противника. А сами мы слепы и глухи. Об этом не раз писало ВПК и НВО - тоже, кстати. Не строится современная ЕГСОНПО или хотя бы близкая к современной. А ведь расходы на это копеечные, зато боевая эффективность повышается в разы, что особенно важно при численном превосходстве противника и слабости сил морской авиации.
Аватар пользователя aleksandrs95
aleksandrs95
14 июля 2015
По сути надо создавать,что то подобное СОСУС и вместе с Китаем,это сильно снизит стоимость системы.Речь давно шла о необходимости такой системы,которая позволяет обеспечить устойчивость особенно наших подводных сил.Стоит она дорого и способы ее создания различны,но выхода нет,проектировать и создавать ее просто необходимо.Тем более,что стоимость утраты одной ПЛ очень высока.Не завывая о противолодочной авиации,которой у нас очень мало.Тут то и нужны ил-114,которые смогут решать задачи по сути те,что выполняют ИЛ-38.
Аватар пользователя Офицер запаса  093ХХХ
Офицер запаса 093ХХХ
14 июля 2015
Снова "плач Ярославны"? Чтобы хотя бы гипотетически противостоять ВМС США (а уж тем более объединенным ВМС НАТО), надо иметь ВМФ в количественных параметрах ВМФ СССР по состоянию, скажем, на 1 января 1985 года - полмиллиона личного состава, около 1900 боевых кораблей (в т.ч. 361 подводная лодка - из которых 185 атомных), большая морская авиация. Может себе РФ позволить иметь такой флот? НЕТ. Корабли в дальние походы спасательные буксиры в эскорт берут (и какая получается оперативная скорость у таких "соединений"?). Имеем фактически один флот из бывших четырех, да и тот несбалансированный и "размазанный" по изолированным театрам. На обеспечение боевой устойчивости ПЛАРБ сил общего назначения не хватает, ан нет - кому-то финальная конфронтация мерещится. Может, пора охолониться?
Аватар пользователя mrpumlin
mrpumlin
14 июля 2015
Забудьте про флот, про РВСН, про ТЯО, про бригады нового облика и т.д. Противник их "сделает". Война предсказана на начало 20-х годов. Тот же Сивков пишет о желании США организовать войну (причем, ядерную) в Европе и европейской части России. Причем, отводит нам еще лет 6 мирной жизни. То есть, тоже говорит о начале 20-х. Мы ее не проиграем, вроде. Но надо готовиться воевать тем, что окажется под рукой: жизнями миллионов наших людей и малым ядерным оружием. Ничего больше у нас, фактически, нет. Ну, почти... mrpumlin. livejournal. com / 21331. html
Аватар пользователя Офицер запаса 093ХХХ
Офицер запаса 093ХХХ
14 июля 2015
"вместе с Китаем" (aleksandrs95, 16:58, 14 июля, 2015) - это с тем, у которого в разных патриотических книжках и учебных пособиях (а они там иначе, нежели с соизволения КПК, не печатаются) добрая часть русского Дальнего Востока обозначается как "исконно китайская территория"? С тем, чьи стратегические ракеты "Дунфын" в ядерном снаряжении нацелены в т.ч. на Россию? С тем, что, несмотря на все расшаркивания в "дружбе", держит мощные ударные группировки сухопутных войск и ВВС в приграничных с РФ Ланьчжоуском, Пекинском и Шэньянском военных округах (такие группировки, перед которыми НАТО в Польше и Прибалтике смех один)? Мозг (логику) включать не пробовали, aleksandrs95? Или иррациональные пещерные чувства по отношению к США это сделать не позволяют ? А "что-то подобное СОСУС" у нас создано давно, и без всякого Китая.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
14 июля 2015
Офицеру запаса,вы во много правы, но и тогда мы уступали США, да и острейший вопрос с контролем, наблюдением и оповещением стоял не менее остро.А конфронтация не нужна и именно для этого и укрепляем свои ВС, включая , оставшееся от ВМФ.Опять же никто не мешает с разумной осторожностью и не возлагая чрезмерных надежд, использовать военное сотрудничество с Китаем.При количественном превосходстве США их заботит качество наших АПЛ, что уже неплохо. Обеспечение конечно необходимо, но "видеть и слышать" нужно прежде всего, в этом Жандаров прав. А размахиваться сразу на все ни к чему, также как и линкоры и броненосцы нам явно не нужны ни в коем разе.
Аватар пользователя Попов АЕ
Попов АЕ
15 июля 2015
надо по сусекам поискать. наверняка есть разработки, пошедшие испытания, но отклонённые по субъективным и иным причинам, которые позволят в короткие сроки решить проблему освещения подводной обстановки в акваториях, интересных для защиты страны от подлодок "оппонентов". к тому же нужно по-новому посмотреть на экранопланы, которые могут долго барражировать над опасной акваторией и оперативно топить подлодки "оппонентов".
Аватар пользователя Ярославна
Ярославна
15 июля 2015
Ну, наконец-то, просто цыганочка с выходом, а то изнываю в слезах и тоске смертной. Вот только стоит ли овчинка выделки? Может кому-то и пора охолониться или чем-то заняться, а мне-так больше нравится. Да, и розовых мечт попрошу не разрушать, на восходе розовый цвет моря сублимируем с розовым небом, и вот уже замаячили на горизонте, в солнечных лучах, Алые Паруса!
Аватар пользователя Aviagr
Aviagr
15 июля 2015
Ответ должен быть асимметричным - подводные глайдеры и роботизированные парусные катамараны хотя бы возле своих тер.вод для обнаружения и "запугивания" чужих подлодок. Когда перестанут бахвалится своей "невидимостью-недосягаемостью" - тогда и остепенятся. Попытка возродить флот, как Ту-160, выльется в очередной попил бюджета без конечного результата. Нужны массовые дешевые средства наблюдения и поражения ПЛ противника.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
15 июля 2015
Не сдаваться надо на милость врагу, а срочно создавать современные системы слежения и контроля за подводной обстановкой, модернизировать и создавать новые системы борьбы с подводными лодками противника, задача сложная но вполне реализуемая если за нее взяться комплексно и не на словах, а на деле, если просто болтать о проблеме и не пытаться ее решить, то ничего никогда в лучшую сторону не изменится, вопрос очень серьезный, напрямую касающийся национальной безопасности России, он не терпит никаких отлагательств и его срочно нужно решать немедленно.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
15 июля 2015
Экранопланы - легкая добыча авиации противника
Аватар пользователя Гость
Гость
16 июля 2015
Aviagr, 11:26, 15 июля, 2015: чё такое "ассиметричный ответ", "подводный глайдер", "роботизированный парусный катамаран" для "запугивания"? Вот, когда чё-то запугиваете, сами не испугайтесь. Поколение от 35 до 47 лет-это кадровый провал для России, поэтому и "запугиваем" всемогущими роботами, которые вдруг окажутся умнее тех, чью образованность упустили в 90-х.
Аватар пользователя Ярославна
Ярославна
16 июля 2015
Кто о чем-каждый о своем. Сижу, ловлю рыбку, птички поют, солнышко светит, в садке уже лежит карп и сомик-красота! Вот только одна мысль не дает покоя, что если нам все-таки присобачить к резиновой лодочке алые паруса? По совету выше расположенных респондентов пробую включит мозг(логику). Вспомнился предмет из институтского прошлого, аэрогидродинамика назывался и оценка в зачетке-"отл", траектория движения относительно озера и соснового леса, в котором полным-полно белых грибов, вырисовалась сразу. Воображение стало разгуливаться дальше и в этот самый момент вдруг неожиданно (логика сработала?) захотелось услышать мнение контр-адмирала в запасе Жандарова С. А.,который бы четко и ясно, без всяких "датчиков информации", основываясь исключительно на богатом жизненном опыте и обширных познаниях в различных областях (без иронии и с уважением) объяснил, где мы будем, когда и как. Не поддаваться иррациональным мыслям и пещерным инстинктам! Вот только каждый из нас-разум, чувства и инстинкты в одном флаконе, а зачем? Но это уже вопрос к другому респонденту.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 июля 2015
есть вертолет амфибия ми-14 с сонаром осталось сварить баржи для него , и пускай десятки вертолетов ищут подлодки в критических для нас местах
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
16 июля 2015
Вот Гость 1, призывает нас, росиянских граждан не сдаваться, отличный тост! Наверняка, такие же призывы были и в ЗВО летом 41-го года и никто не сдавался... просто ЗВО сдали. И никто не сдавался осенью 91-го, просто СССР сдали как стеклопосуду, ещё холодным летом 53-го. И никакие воззвания к нам, не помешают им, сдать ... слава Богу не 37-ой год!
Аватар пользователя Из за бугра
Из за бугра
16 июля 2015
Кто выступает, тот и выгрывает! Бейте первыми!
Аватар пользователя Гость
Гость
17 июля 2015
Дискуссия , как всегда без ответа на вопрос : кто виноват ?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
17 июля 2015
Сейчас не 37-ой год, дорогой гость, что бы виноватых искать. Хотя... скорее всего, во всем виновата кровавая и бессмысленная русская история, так?
Аватар пользователя КА
КА
18 июля 2015
Поэтому мы и не видим Плана , даже в общих чертах , по которому ведётся строительство ВС в целом и ВМФ в частности. 1 000 000 в\с к 2016 году! И "30 % современного вооружения".Хотя как сообщили дня 2 назад "в некоторых видах и родах войск этот показатель уже достиг 70 %" . Ура !
Аватар пользователя Семен
Семен
19 июля 2015
Небольшая ложка меда в обсуждении! ... Соединенным Штатам не нужно уничтожение России. Их цель - ее ослабление, поддержание своего доминирования в мире и собственное благополучие. Россия им нужна, и нужна исключительно как ресурсная база, как сырьевая, так и людская и полноценно функционирующая, а не в руинах. Обратите внимание, что США своими руками давно уже не воюют (Вьетнам многому научил быстро обучающуюся нацию), гораздо выгоднее создание именно образа хорошо оснащенного и готового нанести удар монстра. Поэтому реальный вооруженный конфликт, тем более полномасштабная война с далеко идущими, не просчитываемыми последствиями - нереальны и несут им самим гораздо большего угроз. Их риторика, модель поведения и используемые средства направлены на создание именно угрозы реального опасности применения. Ведь нужно же ВПК США зарабатывать себе на хлеб с маслом. А для реализации своей цели сейчас они уже используют другой инструментарий, не военный, а более прогрессивный нравственно-духовный - основанный на психофизических и информационных технологиях. Зачем уничтожать работников, их нужно просто переформатировать. Уверяю Вас - уровень развития науки и технологий достиг очень высокого уровня, просто многие технологии двойного назначения и поэтому как минимум не офишируются. Что бы не ходить далеко посмотрите на боевиков Исламского Государства, на Украину - это ли не работа с массами (люди затачиваются под определенные задачи с помощью высоких и не очень идеалов). Безусловно Россия должна поддерживать свои ВС, в том числе ВМФ на уровне, как минимум, необходимой достаточности. А в качестве ассиметричного ответа агрессии США, своими или чужими руками, есть у Сивкова интересная статья и если порассуждать, то ответ вполне реально осуществим с возможными интерпретациями. Правда жестко, но "A la guerre comme a la guerre"! СМИ в любом государстве в настоящее время используются для создания нужного общественного настроя и, просчитываемой в дальнейшем, модели поведения, для чего разработаны и применяются определенные методики. Так что в будущее - с оптимизмом! А вообще в России положение в ВС, как сейчас, обычное на протяжении почти всей ее истории. Поэтому давайте будем готовы много трудиться, будем нравственны и как сказал Суворов:"Мы русские, с нами Бог!"
Аватар пользователя Aviagr
Aviagr
19 июля 2015
to Гость, 06:35 Запугивание = Сдерживание Как наш Су-24 прогнал из Черного моря американский корвет? Стояние на Угре Ивана-III и другие исторические эпизоды, когда победить можно и без сражения - достаточно "убедить" противника в своей силе и непредсказуемости возможного боя. Но делать это надо с минимальными затратами, а не как здесь предлагают - вложить весь бюджет страны в вертолеты, Бе-200 и прочие малоэффективные, но дорогостоящие вещи. Подводные глайдеры новой модификации и роботизированные парусные катамараны могут выполнить ЭТУ же задачу намного дешевле, безопаснее, быстрее и надежнее самолетов и вертолетов благодаря большой автономности, многочисленности (1 вертолет = 1000 глайдеров и катамаранов), уникальным возможностям (патрулировании подо льдом!) и пр. А ваша "гусарская" бравада похожа на заявление: "С шашками - на танки!"
Аватар пользователя Vlad BG
Vlad BG
20 июля 2015
Отец водородной бомбы СССР академик Сахаров предложил очень надёжный инструмент сдерживания. Он предлагал разместить термоядерные заряды (мины) по периметру США и Англии. Ну и надо активно пропагандировать доктрину "Мёртвая рука"-неотвратимый ядерный удар по агрессору. И конечно прежде всего уничтожить "Пятую колонну" во властных структурах, СМИ и МО (уж так страстно, прямо взасос, наши паркетные генералы-адмиралы партнёрствуют с вероятными противниками). Необходимо избавится от сердюковщины, с её аудордингами и тырдерами для своих. И наконец, когда будет внятная, научно обоснованная кораблестроительная программа. Что и где строить.
Аватар пользователя ratibor12
ratibor12
20 июля 2015
Пугает не мощь противника и не слабость наших сил. Пугает бездарность и предательство верхушки. Все режимы на постсоветском пространстве антинародны и колониальны по своей сути. Где идея? За что идти на смерть? Ради чиновников-олигархов у которых семьи и деньги за границей? Разве что, просто из упрямства упереться. Но кто это будет делать? Гламурные компьютерные мальчики с принципом "не парься - будь позитивен - бери от жизни все"? Вторжение США на Украину показало, что остались еще советские люди. Вот они - последние солдаты. Обученные, готовые драться, способные думать масштабно и побеждать. Но многим уже далеко за сорок. И они - невозобновляемый ресурс. А потом будет как в "Мальчише-кибальчише": "... Хотел дед винтовку поднять, да такой он старый, что не поднимет. Хотел дед саблю нацепить, да такой слабый, что не нацепит. Сел тогда дед на завалинку, опустил голову и заплакал..." А вот найдутся ли "мальчиши-кибальчиши" им на смену? При том что никакая могучая Красная Армия к нам на подмогу не прискачет. Ну разве что из Китая. :) Но ну его нафиг. По подсчетам, русским надо минимум 70 млн. населения для удержания своей территории. После ракетной атаки, против России в бой двинут украинцев. Пусть индейцы восторженно мочат друг друга. Уцелевших "победителей" добьют. Финита ля комедия. В общем-то ничего нового. Народы, как люди, рождаются, живут и умирают. Не мы первые и не мы последние, кого вычеркнут из истории. Жалко лишь то, что мы сами подготовили свою гибель своим раздолбайством. Ну и СССР - альтернативную ветку развития человечества тоже очень жаль. Прости Алиса Селезнева... Впрочем - "Делай что должен, случится, что суждено." (с) Нам дуракам всегда везло. Авось и в этот раз прорвемся. :)
Аватар пользователя СиД
СиД
21 июля 2015
Что затеял автор? в 70-8о годы 20 века могущество штатов с НАТО достигло предела, и тогда, как отмечают многие, у ВМФ СССР не было паритета с флотами Запада. Но, тем не менее, здравый ум возобладал и мир живёт в мире(простите, за тавтологию))). Посмотрите на КНР, КНДР у них вообще швах с ПЛАРБами, ПЛА и иными указанными в статье проблемами. Здесь что-то другое. По крайней мере армия у супостата также не без проблем, вот мнение Дуга Макгрегора отставного полковника армии США, аналогичного автору, аналитика ВС США: "Если Москва знает цели и задачи своей армии, то Вашингтон соответствующим знанием похвастаться не может. Новая Национальная военная стратегия США выпускает из виду критические вопросы обороны. В стратегии нет плана оперативной национальной обороны, нет указаний на создание командно-штабной структуры, которая содействовала бы президенту, министру обороны и командованию вооружённых сил в обеспечении единой системы коммуникаций. Необходим также план по сокращению командного состава и числа гражданских служащих. Пришло время реорганизации отдельных штабов. Пора избавиться от анахронизмов в структурах вооружённых сил. Где план размещения стратегических ядерных сил, который сделал бы невозможным обмен ядерными ударами с любым потенциальным противником Соединёнными Штатов? Полковник в отставке не видит такого плана. Но ведь план необходим: когда речь идёт о ядерном оружии, требуется чёткое определение роли и цели ядерных сил в США в соответствии с концепцией национальной безопасности. Наконец, если русский Путин умеет, подобно лазерной указке, «чётко сфокусироваться» на нужных стратегических вопросах, военное планирование Вашингтона «расползлось» по всей карте мира...........Создание мощной военной машины требует времени, ресурсов, а также воображения. Сейчас самое время приступить к этому. Путин приступил, замечает автор. А США?/////////// На всепропальщика автор не похож))) Что наша жизнь? Игра.
Аватар пользователя гражданин
гражданин
21 июля 2015
Vlad BG, 07:47, 20 июля, 2015 Кораблестроительная программа принята летом 2014 года.то , что там пока запланировано до 20-го всем известно. Как известно , что уже накрылось...
Аватар пользователя Для ratibor12
Для ratibor12
22 июля 2015
Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Мир, конечно, не совершенен, но есть он-"венец творенья", и вся эта фантасмагория с горами, лесами и морями, сменой времен года, большими и маленькими радостями и горестями создана для него. Бери, совершенствуй, наслаждайся, а умереть всегда можно просто за Родину. Ну, а правители, традиция такая, хотя и здесь были и есть исключения, которые так микшируют галстуки с рубашками и островами, что просто вызывают доверие и уважение. Семьи за границей, в основном "бывшие", а "настоящие"-рядом, потому, что нет ничего дороже общения близких людей. Человеческий ресурс, к счастью, возобновляем. У 40-летних мужиков, что воюют на Донбассе, подрастают сыновья. Гламурные мальчики к 30-40 годам превращаются в самых обыкновенных глав семейств, очень похожих на своих отцов, против генетики не попрешь. Часть-растворяется во времени и пространстве, страшно и больно, но так было всегда. А та, небольшая часть, что осталась в гламуре-надо же кому-то нас развлекать. Статистика роддомов в двух столицах просто удивляет, когда это в Москве в семьях рождался 5-й ребенок, сейчас-легко. Да и бабушки с дедушками не сидят на завалинках, они внуков вместе с детьми воспитывают, причем не только гламурные, хорошая "мода". А вывод правильный, делай, что можешь (спасай Алису Селезневу), должен-это совсем по-китайски, их, конечно, очень много, но нет одного очень важного качества, выбивалось на протяжении веков, так что и здесь мы еще поспорим. Чувство долга само по себе замечательно, но ни оно заставляет нас помогать попавшим в беду, совершать невозможное, много есть разных чувств, проявляй, радуйся любому результату, он же твой, а значит дорог, тем более, что как там у Шекспмра: "из той страны еще никто не возвращался".
 

 

 

 

 

Вниманию читателей «ВПК»
Стригунов Константин
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц