Версия для печати

ОБТ Т-90: очень бюджетный танк

Российская бронетехника глазами американских экспертов
Федюшко Дмитрий

Сухопутные войска США проводят ряд исследований по сопоставлению тактико-технических характеристик американских и иностранных вооружений. Проект был инициирован в октябре 2012 года, а его главным исполнителем стала известная научно-аналитическая корпорация «Рэнд» (RAND).

Сухопутные войска США проводят ряд исследований по сопоставлению тактико-технических характеристик американских и иностранных вооружений. Проект был инициирован в октябре 2012 года, а его главным исполнителем стала известная научно-аналитическая корпорация «Рэнд» (RAND).

Первый отчет составлен в начале июня 2015 года. Специалисты «Рэнда» отобрали несколько категорий ВВТ, по которым проводилось сравнение, и разделили их на группы:

1. Основные боевые танки (ОБТ), гусеничные/колесные боевые машины пехоты (БМП) и бронетранспортеры (БТР), боевая техника десантно-штурмовых подразделений.

ОБТ Т-90: очень бюджетный танк
Фото: google.com

2. Буксируемые пушки, самоходные артиллерийские установки (САУ), ракетная артиллерия.

3. Боевые, легкие/тяжелые транспортные, разведывательные вертолеты.

4. Средства логистического обеспечения и снабжения вооруженных сил.

5. Робототехника.

6. Средства защиты.

7. Комплекты экипировки военнослужащих нового поколения и организация механизированных отделений.

При сравнении в каждой категории были отобраны наиболее современные, по мнению авторов отчета, серийные образцы техники. В некоторые группы вошли российские образцы вооружений.

Основные боевые танки

Сравнивая современные образцы ОБТ, эксперты «Рэнда» выбрали четыре танка, в частности американский M1A2 SEP v2 «Абрамс», российский Т-90А, израильский «Меркава-4», немецкий «Леопард-2А6».

ОБТ Т-90: очень бюджетный танк

Масса вышеперечисленных ОБТ находится в промежутке между 45–70 тоннами. При проектировании бронетехники США и Израиль уделили основное внимание повышению защищенности экипажа, Россия – уменьшению габаритов и массы, Германия – попытке сохранить оптимальный баланс всех параметров. Данные танки оснащены системой ручного заряжания пушки, за исключением российского Т-90А, где эту роль выполняет отдельный автомат заряжания (АЗ). Эксперты полагают, что в случае продолжения участия США в конфликтах за пределами территории страны руководству СВ необходимо задуматься о существенном снижении массы боевых машин, так как это позволит упростить их логистическое обслуживание.

В настоящее время ВС США эксплуатируют две модификации «Абрамса» – M1A1 (применяется национальной гвардией и КМП) и M1A2 (применяется СВ, 580 боевых машин модернизированы до уровня SEP v2). В отличие от дизельных «Леопарда-2А6», «Меркавы-4» и Т-90А они оснащены газотурбинным двигателем (ГТД) AGT1500 производства компании «Ханиуэлл» (Honeywell) мощностью 1500 лошадиных сил. Как следствие допускается применение различных видов топлива (аналогичной способностью помимо «Абрамса» обладает Т-90А). Крейсерская скорость и ходовые качества «Абрамса», «Леопарда-2А6» и Т-90А по пересеченной местности схожи, «Меркава-4» несколько им проигрывает. Вместе с тем стратегия применения израильского ОБТ предполагает ведение боевых действий на небольшом удалении от баз снабжения.

Эксперты сочли, что пассивное бронирование «Абрамса» с применением элементов из обедненного урана является лучшим среди всех перечисленных образцов. Однако по оснащению КАЗ данный танк уступает как Т-90А, так и «Леопарду-2А6» и «Меркаве-4», в составе средств защиты которых могут быть применены комплексы «Арена», ADS (Active Defence System) и «Трофи» (Trophy) соответственно. Бронирование Т-90А включает в свой состав современные средства динамической защиты (ДЗ) «Контакт-5» и «Реликт», а «Леопард-2А6» может оснащаться съемными комбинированными бронепанелями, которые устанавливаются в верхней части башни танка. Вместе с тем все четыре танка по-прежнему уязвимы от вооружения, которое поражает боевую машину в центр крыши башни из верхней полусферы при пролете, например от авиационных противотанковых управляемых ракет (ПТУР).

«Абрамс» и «Меркава-4» оснащаются 120-мм пушкой с длиной ствола 44 калибра разработки «Рейнметалл» (Rheinmetall), в то время как «Леопард-2А6» получил аналогичную пушку с увеличенной до 55 калибра длиной ствола. Могущество пушки американского танка превосходит показатели немецкого благодаря применению БОПС семейства M829 со стержнями из обедненного урана. Вместе с тем отсутствие в штатном расписании ОФС снижает ценность M1A2 при борьбе с пехотными подразделениями противника. Т-90А оснащается 125-мм пушкой 2А46М-5, противотанковые возможности которой незначительно уступают западным аналогам. Это связано с применением в конструкции ОБТ автомата заряжания – длина ячейки для размещения БЧ снаряда ограниченна, что существенно осложняет модернизацию боеприпасов. Однако в боекомплекте 2А46М-5 имеется достаточно эффективный ОФС, что повышает значимость Т-90А на поле боя.

Все рассмотренные выше танки оснащены оптоэлектронными приборами второго поколения. Однако M1A2 SEP v2 в данном случае имеет весомое преимущество. В штатной комплектации этот ОБТ оснащается дистанционно управляемым боевым модулем (ДУБМ) CROWS (Common Remotely Operated Weapon Station), в составе которого применяются дополнительные датчики, в том числе тепловизионные. Это повышает осведомленность экипажа о боевой ситуации как в дневных, так и в ночных условиях, а также позволяет более эффективно отслеживать и уничтожать цели на ходу.

Эксперты «Рэнда» не включили в отчет новейший ОБТ Т-14 на платформе «Армата». Очевидно, это связано с небольшими на данный момент объемами производства данного образца. Ранее стоимость Т-14 «Армата» неоднократно критиковалась как завышенная. Однако, по мнению ряда западноевропейских специалистов, новейший ОБТ продолжает традицию высоких показателей «стоимости-эффективности» российской бронетехники. Предполагаемая стоимость одной единицы Т-14 составляет около 400 миллионов рублей (7,03 млн долл., 6,48 млн евро). По сравнению с современными образцами западноевропейских и североамериканских танков «Армата» имеет существенное преимущество. Согласно официальным данным Министерства обороны США закупочная стоимость только базового танка M1A1/M1A2 «Абрамс» (Abrams) составила 5,507 миллиона долларов по приведенным финансовым показателям 2015 года. Базовая стоимость ОБТ M1A1 ранее составляла 2,9 миллиона долларов, а цена его конверсии до уровня наиболее продвинутой модификации «Абрамса», M1A2 SEP v2, составляет 6,81 миллиона долларов. Иными словами, единица M1A2 SEP v2 обходится в 9,71 миллиона долларов. Данные о стоимости модернизации M1A2 до M1A2 SEP v2 не приводятся. На модернизацию всех ОБТ «Абрамс» Пентагон выделил в общей сложности 366 миллионов долларов в 2014-м и 459,52 миллиона долларов в 2015-м, 445,54 миллиона долларов предполагается ассигновать в 2016 финансовом году. При этом необходимо учитывать, что никаких радикальных изменений в конструкцию M1A1/M1A2 не вносится. Танк оснащается дистанционно управляемым боевым модулем (ДУБМ) CROWS, новыми операционной системой и программным обеспечением, инфракрасными приборами второго поколения модификации «блок-1» (Block 1), разделенными комбинированными прицелами командира и наводчика, интерфейсом связи между развернутыми механизированными подразделениями и экипажем танка, модифицированным двигателем TIGER (Total Integrated Engine Revitalization), улучшенной трансмиссией, дополнительным бронированием борта и лобовых деталей.

ОБТ Т-90: очень бюджетный танк

Актуальную стоимость современного немецкого ОБТ «Леопард-2А6» (Leopard 2A6) определить достаточно сложно, так как танки данного типа для бундесвера уже не закупаются. Известно, что в 2007-м она составляла около 5,7–5,8 миллиона долларов за единицу. Стоимость самой современной модификации ОБТ «Леопард-2А7» доходит до 8,5 миллиона евро (10 млн долл.).

Французский ОБТ AMX-56B «Леклерк» (Leclerc) считается одним из самых дорогих танков. Его стоимость еще в 2001 году была 6,5 миллиона евро (7,5 млн долл.). Экспортная стоимость современных модификаций «Леклерка» в полной комплектации может доходить до 17 миллионов евро (18,36 млн долл.).

Новый ОБТ разработки Республики Корея (РК) K2 «Блэк пэнтер» (Black Panther) также отличается достаточно высокой стоимостью. В соответствии с контрактом, заключенным в декабре 2014-го с ВС РК, цена единицы K2 – около 8,5 миллиона долларов.

Вместе с тем необходимо учитывать, что точную стоимость каждого ОБТ в приведенных показателях рассчитать достаточно трудно. Закупки большинства современных ОБТ прекратились в начале 2000-х, позднее имела место лишь модернизация поставленных ранее образцов. Однако с учетом приведенных данных стоимость нового российского ОБТ Т-14 «Армата» существенно меньше показателей западных аналогов – в среднем на миллион долларов. При этом степень автоматизации отечественного танка оценивается как более высокая.

Гусеничные БТР и БМП

В отличие от ОБТ концепции современных БМП существенно различаются. Их масса варьируется в пределах 20–60 тонн, и тенденции развития данного класса техники предполагают увеличение этих показателей для ее более эффективного применения в городских условиях и защиты от СВУ. Основное вооружение БМП (за рядом исключений) состоит из автоматических 25–40-мм пушек, однако их калибр постоянно увеличивается. В качестве дополнительного вооружения выступают противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), которые, впрочем, устанавливаются не на все боевые машины. Все чаще БМП оснащаются ДУБМ с пулеметами калибров 7,62–12,7 миллиметра или же 40-мм автоматическими гранатометами. Подавляющее количество БМП предназначено для транспортировки и огневой поддержки полного мотострелкового/механизированного отделения.

ОБТ Т-90: очень бюджетный танк

По мнению аналитиков «Рэнда», наиболее современными являются пять типов БМП: американская M2A3 «Брэдли» (Bradley), немецкая «Пума» (Puma), российская БМП-3, израильская «Намер» (Namer), шведская CV90. Необходимо отметить, что некоторые отечественные и зарубежные эксперты относят «Намер» к тяжелым бронетранспортерам. БМП CV90 называть шведской не вполне корректно, так как ее производство и модернизация осуществляются компанией «Систем AБ» (System AB), которая в свою очередь является дочерним подразделением британской «БАЕ Системз» (BAE Systems).

Показатели удельной мощности M2A3, оснащенной комплектом пассивной защиты BUSK III, значительно меньше показателей «Пумы», CV90 и БМП-3. Часть БМП «Брэдли» оснащается более мощным двигателем и автоматической трансмиссией повышенной надежности для компенсации возросшей массы, однако не все машины пройдут такую модернизацию. Столкнувшись с аналогичными проблемами, разработчики «Пумы» – немецкие компании «Рейнметалл» и «Краусс-Маффей Уэгманн» KMW (Krauss-Maffei Wegmann) приняли решение об оснащении БМП съемными многослойными бронепанелями, которые существенно упрощают транспортировку боевой машины. В результате показатели удельной мощности «Пумы» меняются в зависимости от бронирования (в базовой комплектации – 31,4 л.с./т). Легкая броня БМП-3 обеспечивает ей плавучесть и хорошие показатели удельной мощности (26,7 л.с./т). Вдобавок компоновка российской БМП обеспечивает ей хорошую, по мнению экспертов «Рэнда», весовую балансировку.

Комплект BUSK III позволяет обеспечить защиту жизненно важных элементов «Брэдли» от поражения противником. На днище машины устанавливаются бронеплиты для защиты от СВУ. Комбинация пассивного бронирования и ДЗ позволяет существенно повысить устойчивость машины к поражению ручными противотанковыми гранатометами (РПГ).

Наиболее высокими показателями защищенности располагает «Намер», который создавался на основе ОБТ «Меркава». Защита этой боевой машины вплотную приближается к танкам. На «Намере» также испытывался КАЗ «Айрон фист» (Iron Fist), показавший высокую эффективность против противотанковых средств с кумулятивной БЧ.

Для повышения защиты экипажа и десанта БМП «Пума» оснащена ДУБМ, который полностью управляется из боевого отделения машины. На ней также был испытан КОЭП, предназначенный для уничтожения ПТУР.

Шведская БМП CV90 в базовой версии оснащается комплектом пассивного бронирования, который показал свою эффективность против огня легкого стрелкового оружия, крупнокалиберных пулеметов и автоматических пушек в боевых действиях в Афганистане.

Бронирование российской БМП-3 в базовой версии дифференцированно и предназначено для защиты от огня из пулеметов калибра 12,7 миллиметра и автоматических пушек калибра 23–25 миллиметров на дистанции 400–500 метров. Она является наиболее легкой из всех рассмотренных выше машин. Однако ее бронирование может быть усилено за счет съемных многослойных бронеплит, ДЗ, а также КОЭП «Штора-1» и КАЗ «Арена». Как считают эксперты «Рэнда», БМП-3 отражает подход российского военного руководства к доктрине действий сухопутных войск – защита экипажа и десанта является менее значимой, чем мобильность и огневая мощь.

Штатное вооружение БМП M2A3 состоит из 25-мм автоматической пушки M242 «Бушмастер» (Bushmaster), спаренного с ней 7,62-мм пулемета M240 и ПТРК «Тоу-2» (Tow II). Аналогично оснащается и немецкая «Пума»: 30-мм пушка Mk.44, спаренный с ней 7,62-мм пулемет, а также ПТРК (на данный момент не выбран, предполагается, что им будет израильский комплекс «Спайк»/Spike). CV90 оснащена мощной 40-мм пушкой, в боекомплекте которой находится БОПС, однако в состав вооружения этой БМП не входит ПТРК, что существенно снижает ее боевую эффективность.

Вооружение «Намера» является наиболее слабым из всех представленных БМП. Оно состоит из 12,7-мм пулемета M2HB, размещенного в ДУБМ. Хотя Израиль рассматривает вопрос оснащения этой боевой машины 30-мм автоматической пушкой, в серию такая модификация на данный момент не пошла.

Российская БМП-3 обладает на сегодня самым мощным штатным вооружением, которое состоит из 100-мм гладкоствольной пушки 2А70, спаренных с ней 30-мм автоматической пушки 2А72 и 7,62-мм пулемета ПКТ, допускается установка двух курсовых ПКТ. Отличительной ее особенностью является применение управляемых выстрелов 3УБК10-3 (и их модификаций) с ПТРК 9К116 «Кастет». В результате скорострельность машины ПТУР существенно повышается, одновременно увеличивается и количество готовых к бою выстрелов.

В настоящее время практикой становится применение в составе вооружения БМП необитаемых наземных аппаратов, предназначенных для сбора разведывательных данных. Составители отчета утверждают, что такая концепция заслуживает тщательного изучения.

Техника ВДВ

Составители отчета выражают свою обеспокоенность отсутствием у СВ США после списания в 1996 году легких танков M551 «Шеридан» (Sheridan) техники для десантно-штурмовых подразделений. Разработка легкого танка M8 AGS (Armored Gun System) была свернута к концу 90-х. По программе создания перспективных боевых систем FCS (Future Combat Systems) предполагалась разработка бронетехники для десанта, однако в 2009-м тема была закрыта.

В настоящее время официальные представители СВ сообщают о стремлении разработать в сжатые сроки новый класс машин, в котором упор будет сделан не на бронирование и огневую мощь, а на мобильность. В итоге появились два перечня требований для легких БМ, которые в дальнейшем могут корректироваться.

Первый комплект предполагает создание сверхлегкой UCLV (Ultra-Compact Light Vehicle), максимальная масса которой составляет около трех тонн (1,8 т – масса машины, 1,2 т – масса экипированного отделения десантников, сопутствующего вооружения и боекомплекта), дальность хода – 450–540 километров. Она должна помещаться в транспортный отсек вертолета CH-47 «Чинук» (Chinook), перевозиться на внешней подвеске вертолетом UH-60 «Блэкхоук» (Blackhawk) и десантироваться с военно-транспортных самолетов C-17 «Глоубмастер» (Globemaster) или C-130 «Геркулес» (Hercules).

По второму перечню требований намечается разработка легкой боевой разведывательной машины LRV (Light Recoinassance Vehicle). Она сможет поддерживать огнем наступающие силы десанта и перевозить шесть военнослужащих. Ее бронирование должно защищать от осколков снарядов калибра 152 миллиметра. В качестве вооружения предполагается установить автоматическую пушку. Боевая машина должна быть оснащена усовершенствованной системой дальней разведки, аналогичной применяемой в армейских подразделениях. Предполагается транспортировка LRV в транспортном отсеке или на внешней подвеске вертолета CH-47 «Чинук».

Российские ВДВ, как отмечают американские специалисты, обладают широким спектром бронетехники. Отечественные БМД отличает чрезвычайно мощное для машин данного класса вооружение: БМД-1 оснащена полуавтоматической пушкой 2А28 «Гром» калибра 73 миллиметра и ПТРК 9К111 с ПТУР 9М111 «Фагот» или 9М113 «Конкурс», БМД-2 и БМД-3 оснащены 30-мм автоматической пушкой 2А42 калибра 30 миллиметров и аналогичным противотанковым вооружением, БМД-4 и БМД-4М – 100-мм пушкой 2А70 с возможностью применения ПТУР и спаренной 30-мм автоматической пушкой 2А72. Масса самой современной БМД-4М в базовой комплектации составляет около 13,5 тонны, она может перевозить до пяти десантников. Одной из ключевых особенностей российских БМД является применение при их десантировании парашютных и парашютно-реактивных систем.

На базе БМД создан ряд специализированных боевых машин: бронетранспортеры БТР-Д и БТР-МДМ, БТР-ЗД «Скрежет» с зенитной установкой ЗУ-23-2, самоходный ПТРК БТР-РД «Робот», 120-мм САУ 2С9 «Нона», САУ 2С25 «Спрут-СД». На данный момент в области техники для ВДВ Россия существенно превосходит США, подчеркивают эксперты.

Свои образцы данного класса разрабатывает и Китай. В частности, 15-й корпус ВДВ НОАК оснащается БМД ZBD-03 с 30-мм пушкой и пусковой установкой ПТУР.

Отмечается, что из-за жестких ограничений по массе и габаритам БМД бронированы хуже БМП. Однако при проектировании БМД-4М было найдено решение этой проблемы – для боевой машины разработан комплект съемного бронирования.

Что же показывают выводы отчета, составленного для России? Оценивая данный документ, сделаем поправку на следующее. Не все вооружения и военная техника отечественного производства были рассмотрены американскими специалистами. В качестве ОБТ взят только Т-90А, глубоким модификациям Т-72Б3 и перспективной российской бронетехнике внимание не уделено, не попали в отчет и новые российские бронеавтомобили с повышенной противоминной защитой класса MRAP (Mine-Resistant Ambush-Protected) разработки «Урала» и КамАЗа. Поэтому проведенный анализ нельзя называть всеобъемлющим. Для детального освещения отдельных проблем необходимо более глубокое исследование.

Вместе с тем основной целью составления документа является сравнение американской техники с передовыми мировыми образцами. И российские вооружения в данной области показывают себя с лучшей стороны. В поле зрения аналитиков попали российский ОБТ (Т-90А), боевая машина пехоты (БМП-3), уникальная десантная техника. Вместе с тем отчет наглядно показывает и существенное отставание российских образцов по ряду аспектов. Разработка всей современной российской бронетехники, рассмотренной в отчете (за исключением БМД-4М), началась еще в советский период. Колесные бронетранспортеры семейства БТР-82 также не включены в отчет, вероятно, они были оценены как не слишком радикальная модернизация БТР-80/БТР-80А. Вполне возможно, что серийное производство перспективных образцов на платформах «Армата» и «Курганец-25», а также колесной ББМ «Бумеранг» позволит устранить известные пробелы.

Опубликовано в выпуске № 29 (595) за 5 августа 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя УКР
УКР
04 августа 2015
Комментарий удален за глупость
Аватар пользователя отставания нет
отставания нет
04 августа 2015
про отставание не увидел- везде лучше и дешевле в 2 раза, плюс есть задел на будущее- чего на западе не там лишь модернизация до 2050 года и все.
Аватар пользователя Петя
Петя
04 августа 2015
В комменте не показали области отставания наших изделий,- это, как всегда, приборы и прочая электроника и новинки. Пока открытый и самокритичный взгляд в таких обзорах, как и в наших комментариях, отсутствует. Все же конкурентная составная даёт себя знать.
Аватар пользователя старый
старый
04 августа 2015
очем статья о том что у нас лучшее оружее и самое недорогое ????про российские танки кое кто из специалистов уже писал все обмусолено до дыр !но какойто гений опять пытается доказать нам что наши танки самые лучшие в мире !!!!????трава самая зеленая а снаряды и ракеты пробивают землю если не насквозь то хотя бы на половину!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
05 августа 2015
БМП-3 отражает подход российского военного руководства к доктрине действий сухопутных войск – защита экипажа и десанта является менее значимой, чем мобильность... сволочи, это ваше руководство. ТБМП не выпускают, калибр 57-мм не делают, но танки лучшие в мире.
Аватар пользователя Злой танкист
Злой танкист
05 августа 2015
Почему все фа....морфирующие на Т-90 псевдоэксперты, любители сравнить цифирки, забывают, что Т-90 полностью проигрывает и Абрамсу и Меркаве и т.д. по прицелам и средствам наблюдения. На Т-90 до сих пор нет вменяемого тепловизора. "Сосна" на Т-72Б3 все равно проигрывает западным образцам. На Т-90 нет дизеля-моноблока и не предвидится. О какой сравнимости с западными танками по боевым возможностям можно говорить, если до сих пор нет полноценных БПС, только сказки про "Свинец" и прочие. И пусть покажут хоть одну фотку Т-90 с КАЗ "Ареной" в войсках. Не на испытаниях...нет. Именно серийные танки в войсках или на эксплртных танках. А вот израильская "Ветровка" уже штптно ставится, ЕМНИП у евреев уже несколько батальонов с такими КАЗ. Ребята, продолжайте заниматься тем, о чем я в гачале написал, вместо того, что бы "Армату" довести.
Аватар пользователя Пушкин
Пушкин
07 августа 2015
Ну да, опять впереди планеты всей. Сколько можно уже сравнивать миллиметры и килограммы? Побеждают не танки, а армии. В начале Великой Отечественной в миллиметрах и килограммах у нас было преимущество, но фрицы вплотную подошли к Москве. В конце войны "миллиметры и килограммы" были за ними, но Знамя Победы было поднято над Берлином. Глупость все эти рассуждения про сравнительную толщину и массу. А что наши танки самые дешевые, так не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, почему. Во-первых, массово производимые и модернизированные машины уступают западным в части самого дорогого оснащения: прицелы, радары, навигационные комплексы. Во-вторых, затраты на заработную плату людей, которые эти танки создают, принципиально несравнимы с затратами потенциального противника. Повод ли это для гордости?
Аватар пользователя Константин
Константин
07 августа 2015
Заявляете о худших прицелах - приведите оценки: в равных стартовых условиях Абрамс днем обнаружит Т 90 с такой то дистанции, ночью с такой то, и наоборот. Без цифр все остальное просто свист.
Аватар пользователя Злой танкист
Злой танкист
10 августа 2015
Костик, ты бы в теме разбирался, а потом уже писал статейки и посты нервные. Знаешь, что такое "панорамный прицел командира" и чем он, от установленного на Т-90, ТКН-4 отличается? Уже только наличие панорам на Абрамсе, Лео и Меркаве, дает преимущество над Т-90 в несколько раз.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
14 августа 2015
1. При проектировании западные танкостроители (и Израильские) скорее в первую очередь обращали внимание на удобство работы экипажа. 2.Все эти танки обладают возможностью заправляться различными типами топлива (а не только Абрамс и Т-90) 3.Ходовые качества зависят от удельной мощности (соотношения мощности двигателя и массы танка), а также от совершенства трансмиссии и удобства работы мехвода, по все этим показателям Т90А уступает своим визави. 4. Реально КАЗ используется только на Меркава-4 ( и прошел крещение в бою), все остальные могут быть оснащены таким комплексом. 5. ДЗ "Контакт" не является современной так как появилась в 86 году (устарела и защищает только от моноблочных кумулятивных БЧ), "Реликт" получше, но в войсках его нет. 6.Основным "противотанковым" боеприпасом в БК современного танка является БОПС,но современных БОПС в БК Т-90 нет,отставание значительное. ОФС в БК Абрамса нет, но есть снаряды оптимизированные для текущих задач, это картечный выстрел М1028 и бетонобойный (для действий в плотной городской застройке)М908OR,разрабатывается единый AMP призванный заменить четыре типа снарядов,Леопард имеет эффективный многоцелевой осколочно-пучковый снаряд DM-11с трехрежимным взрывателем (используется и морпехами США)"Меркава" использует также современный, многофункциональный снаряд М339 "Каланит" эффективный против танкоопасных целей и различных укреплений на поле боя.Т-90А таковым боеприпасами похвастаться не может.Система "Айнет" и штатный ОФС уступает вышеперечисленным в многофункциональности и эффективности против ТОЦ. 7.При модернизации "Абрамсов" инфракрасные прицелы не используются, а применяются тепловизионные последнего поколения. 8. Степень автоматизации Арматы сейчас оценить можно чисто умозрительно так как есть только экспериментальные образцы не прошедшие ни войсковых, ни госиспытаний. Стоит добавить, что панорамного прицела командира с отдельным тепловизионным каналом у Т-90А нет (используется отвод от прицела наводчика), также нет ТИУС, что снижает как эффективность отдельного танка, так и эффективность действий в составе подразделений.В прицеле наводчика Т-90А используются французские не самые современные тепловизионные матрицы от Сажем (подобные ставились на французские БМП, выпускаются по лицензии) 9. БМП CV-90 вполне корректно назвать шведской.Мало ли кто там входит в состав каких транснациональных кампаний. это шведская разработка, производится шведами и в Швеции. 10."Намер" является самым защищенным в мире средством транспортировки пехоты и обладает более мощной пассивной броней чем ОБТ "Меркава", после оснащения ее КАЗ эта машина будет превосходить Меркаву по защищенности по всем параметрам ( сделано так потому, что кроме экипажа Намер должен обеспечить защиту еще пехотному отделению) 11. Бронирование БМП-3 защищает от снарядов малокалиберных пушек только в лобовой проекции. 12. Отсутсвие в составе вооружения шведской БМП противотанковых ракет не является фактором "существенно2 снижающим ее боевую эффективность. По основному вооружению (40-мм пушка) она превосходит своих визави, а наличие/отсутсвие ПТУР зависит от разности подходов к использованию БМП на поле боя.Кто то считает нужным, чтобы БМП выполняли и противотанковые функции (и подвергали риску экипаж и десант легкобронированной машины, а кто то считает, что танками противника должны заниматься свои ОБТ и другие специализированные машины) 13. вооружение БТР "Намер" включает пока только 12.7 мм пулемет так как эта машина рассматривается только как высокозащищенный транспортер для пехоты. 14.Вооружение БМП-3 выглядит внушительно, однако наличие ПТУР сейчас имеют уже недостаточную бронепробиваемость для поражения современных ОБТ, в войсках нет новых ОФС (штатные были созданы путем использования существующих 100-мм танковых снарядов не слишком подходящих для пушки низкой баллистики БМП-3) также нет эффективных 30-мм ОФС снарядов с программируемыми взрывателями. 15. 73-мм пушка БМД-1 (создана на базе безоткатного орудия СПГ-9) уже давно является неэффективным как по бронетехнике так и по пехоте противника. 16.Сетенции автора, что авторами доклада обойдены Т-72Б3 не имеют оснований так как они уступают рассмотренному Т-90А практически по всем показателям.
Аватар пользователя нью- коммунист
нью- коммунист
19 августа 2015
На биатлоне китайский танк уступил только Российскому модернизированному.
Аватар пользователя Кот-333
Кот-333
13 сентября 2015
Господа, не уподобляйтесь страусу - голова спрятана, ... торчит. Наша бронетанковая техника на 100% устаревшая, не способна оказать серьезной сопротивление противнику. Нас ждет 41-й год: куча разбитого и брошенного металлолома, миллионы погибших, миллионы в плену. Новых разработок нет, в войска ничего не поступает. Генералы пилят бабосы. По-хорошему, их всех посадить в танки, БТР, БМП и отправить воевать или на Донбасс, или в Сирию.
Аватар пользователя УКР
УКР
04 августа 2015
Комментарий удален за глупость
Аватар пользователя отставания нет
отставания нет
04 августа 2015
про отставание не увидел- везде лучше и дешевле в 2 раза, плюс есть задел на будущее- чего на западе не там лишь модернизация до 2050 года и все.
Аватар пользователя Петя
Петя
04 августа 2015
В комменте не показали области отставания наших изделий,- это, как всегда, приборы и прочая электроника и новинки. Пока открытый и самокритичный взгляд в таких обзорах, как и в наших комментариях, отсутствует. Все же конкурентная составная даёт себя знать.
Аватар пользователя старый
старый
04 августа 2015
очем статья о том что у нас лучшее оружее и самое недорогое ????про российские танки кое кто из специалистов уже писал все обмусолено до дыр !но какойто гений опять пытается доказать нам что наши танки самые лучшие в мире !!!!????трава самая зеленая а снаряды и ракеты пробивают землю если не насквозь то хотя бы на половину!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
05 августа 2015
БМП-3 отражает подход российского военного руководства к доктрине действий сухопутных войск – защита экипажа и десанта является менее значимой, чем мобильность... сволочи, это ваше руководство. ТБМП не выпускают, калибр 57-мм не делают, но танки лучшие в мире.
Аватар пользователя Злой танкист
Злой танкист
05 августа 2015
Почему все фа....морфирующие на Т-90 псевдоэксперты, любители сравнить цифирки, забывают, что Т-90 полностью проигрывает и Абрамсу и Меркаве и т.д. по прицелам и средствам наблюдения. На Т-90 до сих пор нет вменяемого тепловизора. "Сосна" на Т-72Б3 все равно проигрывает западным образцам. На Т-90 нет дизеля-моноблока и не предвидится. О какой сравнимости с западными танками по боевым возможностям можно говорить, если до сих пор нет полноценных БПС, только сказки про "Свинец" и прочие. И пусть покажут хоть одну фотку Т-90 с КАЗ "Ареной" в войсках. Не на испытаниях...нет. Именно серийные танки в войсках или на эксплртных танках. А вот израильская "Ветровка" уже штптно ставится, ЕМНИП у евреев уже несколько батальонов с такими КАЗ. Ребята, продолжайте заниматься тем, о чем я в гачале написал, вместо того, что бы "Армату" довести.
Аватар пользователя Пушкин
Пушкин
07 августа 2015
Ну да, опять впереди планеты всей. Сколько можно уже сравнивать миллиметры и килограммы? Побеждают не танки, а армии. В начале Великой Отечественной в миллиметрах и килограммах у нас было преимущество, но фрицы вплотную подошли к Москве. В конце войны "миллиметры и килограммы" были за ними, но Знамя Победы было поднято над Берлином. Глупость все эти рассуждения про сравнительную толщину и массу. А что наши танки самые дешевые, так не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, почему. Во-первых, массово производимые и модернизированные машины уступают западным в части самого дорогого оснащения: прицелы, радары, навигационные комплексы. Во-вторых, затраты на заработную плату людей, которые эти танки создают, принципиально несравнимы с затратами потенциального противника. Повод ли это для гордости?
Аватар пользователя Константин
Константин
07 августа 2015
Заявляете о худших прицелах - приведите оценки: в равных стартовых условиях Абрамс днем обнаружит Т 90 с такой то дистанции, ночью с такой то, и наоборот. Без цифр все остальное просто свист.
Аватар пользователя Злой танкист
Злой танкист
10 августа 2015
Костик, ты бы в теме разбирался, а потом уже писал статейки и посты нервные. Знаешь, что такое "панорамный прицел командира" и чем он, от установленного на Т-90, ТКН-4 отличается? Уже только наличие панорам на Абрамсе, Лео и Меркаве, дает преимущество над Т-90 в несколько раз.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
14 августа 2015
1. При проектировании западные танкостроители (и Израильские) скорее в первую очередь обращали внимание на удобство работы экипажа. 2.Все эти танки обладают возможностью заправляться различными типами топлива (а не только Абрамс и Т-90) 3.Ходовые качества зависят от удельной мощности (соотношения мощности двигателя и массы танка), а также от совершенства трансмиссии и удобства работы мехвода, по все этим показателям Т90А уступает своим визави. 4. Реально КАЗ используется только на Меркава-4 ( и прошел крещение в бою), все остальные могут быть оснащены таким комплексом. 5. ДЗ "Контакт" не является современной так как появилась в 86 году (устарела и защищает только от моноблочных кумулятивных БЧ), "Реликт" получше, но в войсках его нет. 6.Основным "противотанковым" боеприпасом в БК современного танка является БОПС,но современных БОПС в БК Т-90 нет,отставание значительное. ОФС в БК Абрамса нет, но есть снаряды оптимизированные для текущих задач, это картечный выстрел М1028 и бетонобойный (для действий в плотной городской застройке)М908OR,разрабатывается единый AMP призванный заменить четыре типа снарядов,Леопард имеет эффективный многоцелевой осколочно-пучковый снаряд DM-11с трехрежимным взрывателем (используется и морпехами США)"Меркава" использует также современный, многофункциональный снаряд М339 "Каланит" эффективный против танкоопасных целей и различных укреплений на поле боя.Т-90А таковым боеприпасами похвастаться не может.Система "Айнет" и штатный ОФС уступает вышеперечисленным в многофункциональности и эффективности против ТОЦ. 7.При модернизации "Абрамсов" инфракрасные прицелы не используются, а применяются тепловизионные последнего поколения. 8. Степень автоматизации Арматы сейчас оценить можно чисто умозрительно так как есть только экспериментальные образцы не прошедшие ни войсковых, ни госиспытаний. Стоит добавить, что панорамного прицела командира с отдельным тепловизионным каналом у Т-90А нет (используется отвод от прицела наводчика), также нет ТИУС, что снижает как эффективность отдельного танка, так и эффективность действий в составе подразделений.В прицеле наводчика Т-90А используются французские не самые современные тепловизионные матрицы от Сажем (подобные ставились на французские БМП, выпускаются по лицензии) 9. БМП CV-90 вполне корректно назвать шведской.Мало ли кто там входит в состав каких транснациональных кампаний. это шведская разработка, производится шведами и в Швеции. 10."Намер" является самым защищенным в мире средством транспортировки пехоты и обладает более мощной пассивной броней чем ОБТ "Меркава", после оснащения ее КАЗ эта машина будет превосходить Меркаву по защищенности по всем параметрам ( сделано так потому, что кроме экипажа Намер должен обеспечить защиту еще пехотному отделению) 11. Бронирование БМП-3 защищает от снарядов малокалиберных пушек только в лобовой проекции. 12. Отсутсвие в составе вооружения шведской БМП противотанковых ракет не является фактором "существенно2 снижающим ее боевую эффективность. По основному вооружению (40-мм пушка) она превосходит своих визави, а наличие/отсутсвие ПТУР зависит от разности подходов к использованию БМП на поле боя.Кто то считает нужным, чтобы БМП выполняли и противотанковые функции (и подвергали риску экипаж и десант легкобронированной машины, а кто то считает, что танками противника должны заниматься свои ОБТ и другие специализированные машины) 13. вооружение БТР "Намер" включает пока только 12.7 мм пулемет так как эта машина рассматривается только как высокозащищенный транспортер для пехоты. 14.Вооружение БМП-3 выглядит внушительно, однако наличие ПТУР сейчас имеют уже недостаточную бронепробиваемость для поражения современных ОБТ, в войсках нет новых ОФС (штатные были созданы путем использования существующих 100-мм танковых снарядов не слишком подходящих для пушки низкой баллистики БМП-3) также нет эффективных 30-мм ОФС снарядов с программируемыми взрывателями. 15. 73-мм пушка БМД-1 (создана на базе безоткатного орудия СПГ-9) уже давно является неэффективным как по бронетехнике так и по пехоте противника. 16.Сетенции автора, что авторами доклада обойдены Т-72Б3 не имеют оснований так как они уступают рассмотренному Т-90А практически по всем показателям.
Аватар пользователя нью- коммунист
нью- коммунист
19 августа 2015
На биатлоне китайский танк уступил только Российскому модернизированному.
Аватар пользователя Кот-333
Кот-333
13 сентября 2015
Господа, не уподобляйтесь страусу - голова спрятана, ... торчит. Наша бронетанковая техника на 100% устаревшая, не способна оказать серьезной сопротивление противнику. Нас ждет 41-й год: куча разбитого и брошенного металлолома, миллионы погибших, миллионы в плену. Новых разработок нет, в войска ничего не поступает. Генералы пилят бабосы. По-хорошему, их всех посадить в танки, БТР, БМП и отправить воевать или на Донбасс, или в Сирию.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...