Версия для печати

На словах бомбить ИГИЛ легко

На практике реализация подобных планов может столкнуться с труднопреодолимыми препятствиями
Ходаренок Михаил

В последнее время все чаще и чаще озвучивается идея, что Россия должна непременно вмешаться в военный конфликт на Ближнем Востоке. Якобы Кремль готов выйти к своим западным партнерам с некими новыми инициативами. В частности, Москва, у которой в отличие от Вашингтона нет противодействия со стороны общественного мнения  и конгресса, может взять на себя уничтожение вооруженных формирований  и инфраструктуры ИГИЛ.

В последнее время все чаще и чаще озвучивается идея, что Россия должна непременно вмешаться в военный конфликт на Ближнем Востоке. Якобы Кремль готов выйти к своим западным партнерам с некими новыми инициативами. В частности, Москва, у которой в отличие от Вашингтона нет противодействия со стороны общественного мнения и конгресса, может взять на себя уничтожение вооруженных формирований и инфраструктуры ИГИЛ.

При этом некоторыми экспертами высказывается мнение, что в этой связи Россия сформирует новую военную коалицию против исламистов, снабдит ее средствами разведки, авиацией и обеспечит стратегическое командование. Считается, что в качестве ударной силы для наземных операций могут быть использованы армейские подразделения Ирана. И якобы взамен Россия потребует уступок по украинскому вопросу, сворачивания режима санкций и возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм. Высказывалось предположение, что именно с таким пакетом предложений президент России может отправиться в Нью-Йорк.

Самый простой вариант нанесения ударов по ИГИЛ – развертывание в Восточном Средиземноморье двух-трех авианосных ударных групп российского ВМФ. Однако они появятся у нас не ранее 2035 года

Эксперты подчеркивают, что если этот план окажется успешным хотя бы отчасти, российские власти получат все, о чем они только могли мечтать. Нормализацию отношений с Западом, перспективу переговоров о статусе Крыма. И одновременно демонстрацию силы России в мире. Типа в отличие от нерешительных западных демократий Москва способна атаковать террористов даже на Ближнем Востоке. Гордость за страну вытянет рейтинг поддержки президента на новые высоты.

А для начала надо непременно вмешаться в сирийский конфликт на стороне Башара Асада. Вот такого рода мнения и оценки высказываются некоторыми представителями отечественного экспертного сообщества. Договоримся сразу – в ходе дальнейшего обсуждения сразу выведем за его рамки политическую сторону этого вопроса. Сосредоточимся на военно-технических проблемах, связанных с выдвижением предложений и гипотез подобного рода.

В частности, не так давно было высказано мнение, что для участия в возможной международной коалиции России не нужно будет размещать свою авиацию в Сирии. Эксперты предполагают, что у Москвы есть авиационные средства, которые позволяют с российской территории доставать все районы, контролируемые ИГИЛ, – это и Ту-22М3, и Ту-160М.

На словах бомбить ИГИЛ легко
Фото: defendingrussia.ru

Указанные самолеты, по оценке экспертов, обладают высокоточными авиационными средствами поражения и вопрос прежде всего в разведывательном обеспечении таких воздушных операций, чтобы удары наносились по важным целям и не было сопутствующего ущерба, такого, как гибель мирных жителей и разрушение инфраструктуры. Гипотетически, подчеркивают эксперты, Москва может таким образом участвовать в конфликте и напоминают, что соответствующий опыт имеется. К примеру, в 80-х годах во время операции в Афганистане с баз центральной России Ту-22М3 бомбили цели моджахедов. Никаких проблем не было доставить необходимый боезапас на столь дальние расстояния.

Разберем, насколько реальны подобные предложения.

Сразу вычеркнем один неправильный тезис из рассуждений экспертов – «с баз в центральной России». На самом деле бомбардировщики дальней авиации летали бомбить Афганистан с аэродромного узла близ города Мары (с территории современной Туркмении).

Теперь непосредственно несколько слов о возможных исполнителях этого замысла – бомбардировщиках Ту-160 и Ту-22М3.

Вначале оценим Ту-160. Изначально самолет строился исключительно как ракетоносец – носитель крылатых ракет большой дальности с ядерными боевыми частями. Состоящие на вооружении Ту-160 стратегические крылатые ракеты Х-55СМ предназначены для поражения стационарных целей с заранее заданными запрограммированными координатами, ввод которых осуществляется в память ракеты перед вылетом бомбардировщика. Ракеты размещаются на двух барабанных пусковых установках МКУ-6-5У по шесть штук в двух грузовых отсеках самолета. Для поражения целей на меньшей дальности в состав вооружения могут входить аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15С (24 ракеты, по 12 на каждой МКУ). В составе российских ВВС насчитывается всего 16 Ту-160. Они входят в состав 121-го гв. тбап 22-й гв. тбад (аэродром постоянного базирования – Энгельс).

Однако с ракетами Х-55СМ и Х-15С со специальными боевыми частями против ИГИЛ не повоюешь. Ту-160 после соответствующего переоборудования может оснащаться свободнопадающими бомбами (до 40 000 кг). По одним оценкам, два бомбардировщика в составе российских ВВС уже приспособлены под обычные средства поражения. По другим оценкам, в составе отечественной ДА имеются даже три такие машины.

Теперь что касается высокоточного оружия для Ту-160. В перспективе вооружение бомбардировщика планируется существенно усилить за счет введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101. Такие ракеты сегодня имеются в единичных опытных экземплярах. Но оперативного значения количество этого типа вооружения пока не имеет.

На словах бомбить ИГИЛ легко
Фото: vakhdat.ru

Сколько из 16 бомбардировщиков Ту-160 сегодня исправны и готовы к выполнению задач по предназначению, сказать трудно. Москва для борьбы с ИГИЛ в самом лучшем случае может выставить только три бомбардировщика Ту-160 с бомбами свободного падения. Это означает, что «Белый лебедь» с высоты 10–11 тысяч метров будет налево и направо сыпать бомбами типа ОФАБ-500 с промахом в полтора-два километра. Теперь надо учесть, что никакой линии боевого соприкосновения в районах, контролируемых ИГИЛ, нет. Мятежники хаотически перемещаются на автотачанках по своему царству взад-вперед. Где мирное население, где инсургенты – разобрать без точных данных разведки практически невозможно.

Поэтому наши Ту-160 бомбить будут в любом случае вслепую. Не приходится сомневаться, что при этих обстоятельствах большинство ударов придется на цели, весьма далекие от ИГИЛ. Есть и еще один нюанс. Западные партнеры даже при самых союзнических отношениях и обязательствах внутри гипотетической коалиции непременно постараются один-два абсолютно беззащитных на маршруте полета Ту-160 сбить, списав это злодейство на мятежников-отпускников, которые прибыли в район боевых действий на самоходных огневых установках типа «Бук».

Теперь о Ту-22М3. На оснащении российских ВВС в настоящее время находится около 40 бомбардировщиков этого типа. Сколько из них исправных – сказать трудно. В целом эта машина мало приспособлена для бомбардировок наземных целей, ибо изначально самолет задумывался для нанесения ударов тремя ракетами типа Х-22 по авианосным ударным группам вероятного противника. Также Ту-22М3 планировалось использовать для поражения наземных целей с заранее известными (запрограммированными) координатами ракетами типа Х-15С со специальной боевой частью. Самолет может выполнять прицельное бомбометание свободнопадающими неуправляемыми боеприпасами (максимальная бомбовая нагрузка – 24 000 кг). Однако этот режим для него никогда не считался основным. С подобной нагрузкой (24 т) Ту-22М3 имеет весьма небольшой радиус боевого применения – всего около 800 километров. В частности, если использовать бомбардировщик с взлетно-посадочных полос Симферопольского аэродромного узла, то в подобном варианте боевой загрузки он долетит разве что до южных районов Турции. Если Ту-22М3 будет перебазирован на аэродром Моздок, машина «достанет» только до самых северных регионов Ирака. Не дотянется даже до Мосула и его окрестностей.

Никакого высокоточного оружия, специально предназначенного для этого типа самолетов, нет. Ту-22М3, разумеется, может выполнить бомбометание корректируемыми боеприпасами типа КАБ-500 и КАБ-1500, но для этого потребуются хорошо подготовленные пилоты. Сколько их в наличии – сказать трудно. По всей видимости, единицы. Да и бомб подобного типа (КАБ-500 и КАБ-1500) припасено на складах очень немного. Еще раз повторим: запасы подобного типа вооружения сегодня в ВВС оперативного значения не имеют. Поэтому придется «сыпать» обычными ОФАБ-500.

Кроме того, авиационных частей, оснащенных бомбардировщиками Ту-22М3, на южных границах России нет. Значит, боевые машины придется перебрасывать на тот же аэродром Моздок из других регионов страны. Соответственно перевозить необходимые авиационные средства поражения и топливо (а это десятки тысяч тонн), передислоцировать необходимое оборудование для обслуживания боевых машин и специалистов. Если сесть с калькулятором и подсчитать, во что это все выльется, то, уверяю вас, мало не покажется.

Итожим. Никакого массированного удара с помощью Ту-160 и Ту-22М3 нам организовать не удастся. В лучшем случае это будет выглядеть так: в отношении Ту-160 – одиночные полеты, Ту-22М3 – небольшими группами по три – пять машин. Потрясти до основания военную машину ИГИЛ, вызвать у инсургентов ужас, шок и трепет подобным нарядом сил вряд ли возможно. Разве что спровоцировать злорадный смех и неприличные жесты недоброжелателей. В целом слухи о могуществе российской дальней авиации в войне с применением только обычных средств поражения все-таки сильно преувеличены.

Но это еще далеко не все трудности. По маршруту полета бомбардировщикам придется пересекать несколько государственных границ. Варианты: первый – лететь через Турцию, второй – через Грузию-Турцию, третий – через Азербайджан-Турцию, четвертый – через Иран. Как эту проблему решить на практике, пока никто не знает. Будут ли открыты соответствующие воздушные коридоры – сказать трудно.

Помимо всего прочего так или иначе придется отвечать на следующие вопросы. Откуда брать данные о противнике? Кто их будет предоставлять экипажам и оперативно корректировать в случае резкого изменения обстановки? Будет ли объединенная группировка ВВС и под чьим руководством? Как взаимодействовать с ВВС США и ВВС Турции? На каком языке разговаривать? Кто, как, кому и по каким вопросам будет подчинен? С кем держать связь? Каким образом? Как будет организована поисково-спасательная служба по маршруту следования бомбардировщиков?

И это далеко не полный перечень проблем. На самом деле их куда как больше.

В качестве предварительного вывода: дальняя авиация в ее нынешнем виде в настоящее время менее всего пригодна для военного решения проблемы ИГИЛ.

В идеале (но это, конечно, военно-техническая фантастика) лучше всего перебросить один-два полка на фронтовых бомбардировщиках Су-34 на авиабазы в Южной Турции (например Конья, Батман, Диярбакыр) в оперативное подчинение, скажем так, некоего объединенного командования. В этом случае значительная часть проблем с разведкой, управлением, взаимодействием была бы снята.

Но остались бы языковый барьер, весьма острый вопрос с МТО (десятки тысяч тонн имущества), проблемы с подвозом боеприпасов (авиационные средства поражения, изготовленные по стандартам НАТО, для наших самолетов не подходят), топлива, технического обслуживания самолетов, свободных стоянок под боевые машины, размещения летного и технического состава. Существенный нюанс – даже сегодня в составе российских ВВС нет ни одного полка, оснащенного машинами этого типа. Кроме того, нет запасов ВТО, которые имели бы оперативное значение. Нет и достаточного количества пилотов, подготовленных для применения ВТО.

Есть еще один вариант, тоже пока весьма фантастический – для вооруженной борьбы с ИГИЛ перебросить несколько частей ВВС России на самолетах Су-24 и МиГ-29 (в перспективе – Су-34 и Су-30СМ) на аэродромы восточного Ирана. В этом случае отпадает вопрос пересечения каких-либо дополнительных государственных границ. Достаточно взлететь с аэродрома Приволжский и пересечь Каспийское море. В этом случае отпадает и проблема какого-либо контроля со стороны третьих стран/лиц. В Иране есть самолеты Су-24 и МиГ-29. Значит, вопросы технического обслуживания и ремонта будут решаться без излишних трудностей. Не возникнет проблемы с авиационными средствами поражения и топливом. Остается только договориться с официальным Тегераном. При его очевидной заинтересованности в решении ближневосточных проблем вполне можно предполагать в этом плане и встречные шаги. Несомненно, Иран проявит заинтересованность в закупке (либо уступке после завершения кампании) перспективной авиационной техники ВВС России. Поэтому совсем уж оторванным от жизни подобный вариант считать нельзя. Хотя и при его реализации возникнет немало сложностей и разного рода проблем.

Самый простой вариант нанесения ударов по ИГИЛ – развертывание в Восточном Средиземноморье двух-трех авианосных ударных групп российского ВМФ. Однако сегодня у нас не получается даже и одна АУГ. А две-три появятся, даст бог, не ранее 2035–2040 годов. Вместо строительства авианосцев у нас десятилетиями ведется дискуссия – нужны ли они отечественному ВМФ.

Одним из признаков подлинного военного величия державы является способность проецировать военную мощь на любой район земного шара. При разборе вполне конкретных ситуаций видно, насколько еще далеки современная Российская армия и флот от обладания подобными возможностями даже на региональном уровне.

И в заключение. Совсем уж о политических вопросах, видимо, забывать при анализе подобных военно-технических проблем нельзя. Пусть каждый для себя сформулирует однозначный ответ, насколько целесообразно втягиваться в очередную войну с весьма неясным исходом и туманными послевоенными перспективами, если сегодня наша страна находится на этапе затяжного экономического спада, а российский этнос, по оценкам специалистов, пребывает в стадии обскурации.

Ввязаться в вооруженный конфликт, как известно, очень легко. Без потерь выйти из него – большое политическое и военное искусство.

Опубликовано в выпуске № 35 (601) за 16 сентября 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Петя
Петя
14 сентября 2015
Зачем таскать каштаны из огня кому то? Главная ближайшая задача,- помочь выстоять правительству Б.Асада в Сирии. Так и работать в этом направлении, вплоть до разных договорённостей, даже с ИГИЛ и прочими. То, что средств на серьёзные конфликты немного, так нужно иметь в виду, при политическом планировании.
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
15 сентября 2015
Российской армии там делать нечего. Не по Сеньке шапка. Достаточно военно-технического обеспечения армии Сирии.
Аватар пользователя Владимир
Владимир
15 сентября 2015
А в Крыму разве нет Ту-22?
Аватар пользователя Влад391
Влад391
15 сентября 2015
Вряд ли кто то всерьез собирается реализовать рассматриваемый сценарий. Ясно, что нужно максимально взаимодействовать с Ираном и усиливать армию Ассада. А современные огнеметные системы могут существенно подавить ИГ.Но они не должны попасть в руки исламистов.Да и "Сухие" могут хорошо поработать в Сирии. Также и Ираку следует больше помогать. Наконец, мы можем предложить США совместные действия против ИГ, пусть они покрутятся тогда. А договориться с ИГ невозможно и в принципе не нужно, а только вредно. Мы не будем ни для кого таскать каштаны из огня, мы просто не позволяем создать плацдарм и вооружить силы нападения на нашу страну. Не понятно о каких средствах для серьезных конфликтов идет речь, когда Россия ограничивается минимально необходимыми действиями помощи своим друзьям и обеспечении безопасности в регионе, оказывающем непосредственное влияние на наш Кавказ и границы на нашем азиатском южном фланге.
Аватар пользователя Tektor
Tektor
15 сентября 2015
Эксперд не настоящий! Самым мощным неядерным боеприпасом признана Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) массой - около 8 т с тротиловым эквивалентом в 44 т. (Замечу, что мощность взрыва 12 августа 2015 года в китайском городе Тяньцзине составила около 21 т в тротиловом эквиваленте. В результате несколько кварталов были почти стерты с лица земли.) Зона полного поражения имеет радиус в 2 км, причём поражает даже бункеры и убежища. "Папу всех бомб" могут нести и Су-34. Ту-22М3 - только 3 штуки за раз. Естественно, в случае с Су-34 нужен аэродром в Латакии. А ракеты нужны только для подавления ПВО противника.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
15 сентября 2015
Договариваться о чем то с ИГИЛ это конечно полнейшая глупость и абсурд, но Б. Асаду помогать безусловно надо и делать это нужно поставками современной техники, военными специалистами, исключая прямое участие наших солдат в данном конфликте.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
15 сентября 2015
У ИГИЛ все ПВО укладывается в ПЗРК или высокомобильный пикап с крупнокалиберными пулеметами, здесь без высокоточного оружия уже не обойтись.
Аватар пользователя Boris55
Boris55
15 сентября 2015
Геополитики - нет! Есть внутренняя политика, осуществляемая в отношении граждан внутри страны. Есть внешняя политика,осуществляемая в отношении граждан других стран. Есть глобальная политика, осуществляемая в отношении всего человечества. Термин геополитика введён для того, что бы скрыть глобальную политику. PS Кто с этим не согласен - дайте краткое определение геополитики.
Аватар пользователя Петя
Петя
15 сентября 2015
Несколько пояснений по ИГИЛ. Такие движения имеют скрытых прародителей и управление. В данном случае Турция и бывшие сунитские садатовские ВС Ирака и прочие Катары. При антироссийской политике США, РФ становится для антиамериканистов союзником. На зтом и строится политика РФ. Тайные договорённости, о которых в СМИ не говорят, всегда существовали. Об этом речь. Политика более закрученная, нежели выдают СМИ обывателям картинки "правды", особенно в РФ, но не меньше на "свободном" Западе.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
15 сентября 2015
Ничего не понимаю... судя по всему, у нас 20% боеготовых лебедей и процентов 15 боеготовых тушек, так? А зачем тогда шаман лебедей реинкарнировать собрался за наши деньги, когда можно в разы увеличивать боеготовность уже существующих, в разы, а не в десятки процентов. Допустим, что шаман большой, ему видней... а как же оружие для лебедей, его же нет и оно ведь тоже очень дорогое... в общем ситуация как обычно ясная, реинкарнируйте лебедей, они золотые.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
15 сентября 2015
В конце статьи красным по белому написано что с населением происходит . Есть желание пиар устроить и внимание "проклятого" запада на себя обратить ? нам бы себя прокормить в перспективе нужно будет .. а не в солдатиков играть . в 1905 доигрались
Аватар пользователя HZ66
HZ66
15 сентября 2015
Только а одном не соглашусь с автором. Наши единственный авианосец будет абсолютно бесполезен в данной ситуации. Во-первых, территории контролируемые именно ИГИЛ не выходят к берегу средиземного моря. Во-вторых, СУ-33 не способен взлетать с полной заправкой с палубы Кузнецова.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 сентября 2015
Момент по Сирии упущен.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
16 сентября 2015
Гостю, ничего подобного сейчас как раз самое время, причем так грохнуть ИГ, чтобы и его покровителям не повадно было заниматься впредь своими гнусностями.
Аватар пользователя Полковник Васин
Полковник Васин
16 сентября 2015
Никакие Ту-160, Ту-22М3, Су-24М, Су-34 и соответственно "навигационное" бомбометание (даже со спутниковой корректировкой) свободнопадающими бомбами (независимо от их калибра) Сирию не спасут. Два, а лучше три, полнокровных (трёхэскадрильных) полка Ми-28 со сменными экипажами (лётными и наземными), чтобы иметь возможность работать круглые сутки (без перерывов на обеды, выходные и праздники), усиленные одним полком Су-25 и плюс авиагруппа обеспечения (разведчики-беспилотники круглосуточного применения, не меньше двух десятков машин, три транспортных полка - один вертолётный, два самолётных). Разумеется, все машины без исключения, должны быть укомплектованы современной аппаратурой позволяющей ЭФФЕКТИВНО противодействовать всем типам ПЗРК (и это как вы понимаете не ЛТЦ, совершенно безполезные уже с двухдиапазонными ГСН ПЗРК, о более современных и говорить нечего). Ну и наземные силы обеспечивающие охрану авиагруппы и проведение спасательных операций: 4-5 батальонов морской пехоты с соответствующей наземной техникой. Всё это - МИНИМУМ МИНИМОРУМ! В идеале нужна ещё хорошая ракетно-артиллерийская группа поддержки, способная перекрывать сектора на удалении 80-100 км от места базирования указанной авиагруппы и 6-8 батальонов спецназа со своими транспортно-десантными вертушками круглосуточного применения, чтобы "подчищать", то что останется после работы авиации и артиллерии. Снарядов, ракет и бомб НЕ ЖАЛЕТЬ, ОТСЫПАТЬ С ЛИХВОЙ, ПЛЕННЫХ НЕ БРАТЬ, УНИЧТОЖАТЬ НА МЕСТЕ ПОГОЛОВНО! Жестоко? Да, конечно! Но эти "ребятишки" по другому НЕ ПОЙМУТ И НЕ ОЦЕНЯТ! Полгода интенсивной "терапии" по данному рецепту, я полагаю приведут их в чувство и заставят задуматься о личных невесёлых перспективах и решить для себя вопрос что лучше: собачья смерть в пустыне или эмигрантский паёк (раз уж они их так любят) в сытых Гейропах, Канаде или тех же САСШ...
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
16 сентября 2015
HZ66 Мало того. Су-33 не предназначен для ударов по земле. Да и наш единственный авианосец постоянно в ремонте и фактически небоеспособен не имея полноценной авиагруппы включающую самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и разведки.
Аватар пользователя vjrjs
vjrjs
16 сентября 2015
4,5г войны.Сирийцы устали.Поэтому без участия рос.войск в столкновениях не обойтись.Иран постоянно посылает туда войска и ничего.Надежда на иранских солдат слабая.Придётся самим с автоматами бегать.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
16 сентября 2015
Вам какое дело до ближнего востока ? ? ? соседние государства под носом форматируют .. а вы про Игил песни поёте ? нечего там делать .. Васильеву тогда пошлите с её фразой любимой А ЧЁ ?
Аватар пользователя Лео
Лео
16 сентября 2015
Бомбить можно, только толку не будет. Вон америкаки уже целый год бомбят. Но чужие ошибки для нас не урок. Там нет линии фронта, нет формы у боевиков, полно всяких группировок. Из проасадовских можно выделить Хизбалла, курдов, христианские милиции, еще друзы к ним присоединились в последнее время. С другой стороны кроме ИГ - аль-каида, эль-нусра, так называемая сирийская свободная армия и т.д. Даже если поймать такого усатого бородатого, может он мирный житель с оружием для самообороны (в этих краях у каждого дома ружье или автомат, тем более их полно вокруг валяется). Хотя мирные жители уже сбежали в Германию, вместо того чтобы воевать. Но оружие Асаду нужно, оно ведь изнашивается, ломается, попадает к врагу, боеприпасы кончаются, денег тоже давно нет. Вообще пора эту бодягу кончать. Но в таких делах начать легко , а кончить трудно.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
16 сентября 2015
Полковник Васин, откуда такая уверенность в боевых возможностях Ми-28?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
16 сентября 2015
Нет ничего проще чем закончить возню с ИГИЛом... вернуть Козырева в МИД, Сердюкова в МО, выплатить репарации Прибалтике и ходору. Ну и конечно, покаяться за развязывание ВМВ, так будет правильно! Просто некоторые местные абажуры, ставят всё с ног на голову и призывают не бомбить госдеповский ИГИЛ... а надо зрить в корень.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
17 сентября 2015
"Вам какое дело до ближнего востока ?" Да хотелось бы, конечно, чтобы никакого дела до этих дикарей не было. Только никуда не деться от того, что у них к нам есть дело. Все серьёзные политологи и геополитики предсказывают "Зелёную волну" - новый взрыв обновлённого "салафитизированного" ислама. повторение взрывной исламской экспансии VII-VIII вв., и фактически эту "Зелёную волну" уже можно видеть. Если отнестись к ней так же равнодушно, как в те времена, не согласовать усилий остального мира против исламского радикализма - будет тот же эффект. Именно поэтому Путин старается организовать широкую коалицию. стремясь задавить "Зелёную волну" на разгоне, отсюда и вовлечение ВС РФ в сирийские дела - может быть удастся обойтись малой кровью. Без крови уже не обойтись, радикализация ислама зашла слишком далеко.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
17 сентября 2015
Boris55. Даю определение: "Геополитика есть наука о взаимосвязи и взаимовлиянии политики и географического фактора.
Аватар пользователя Квизац Кхадерак
Квизац Кхадерак
17 сентября 2015
Самый простой вариант нанесения ударов по ИГИЛ – размещение на геостационарной орбите двух-трех броненосцев планетарной обороны российского ВКФ. Однако они появятся у нас не ранее 3035 года... Звучит одинаково неправдоподобно. Проблемы нужно решать сейчас, а не мечтать об их решении. Остается только ближний бой. Броня, техника, вертолеты и штурмовики.И люди
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
17 сентября 2015
Полковник Васин правильно мыслит, какими то частичными мерами мы там ничего не добьемся, тогда нет ни какого смысла просто имитировать там какие то пассивные действия, любые операции нужно тщательно просчитывать и с военной и с политической стороны, и проводить их так что бы был достигнут максимальный нужный результат, а по поводу боевых возможностей последней модификации вертолета МИ-28НМ нужно сказать что есть прекрасная возможность проверить его применение на практике, по своим тех. параметрам он как минимум ни в чем не уступает Супер-пумам, Апачам и Супер-кобрам самых последних модификаций, это в теории, но на практике все же хотелось бы проверить его возможности.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
17 сентября 2015
с учётом того, что все мои ровесники из СКФО поголовно слушают Муцураева, а представители средней азий такого же возраста уже соорганизовались в клубы по интересам. Мне кажется задумка влезать в чужой муравейник не очень хорошая .. атакующие всегда в разы больше несут потерь, чем обороняющиеся, а если на улице увидете иноземцев поднявших палец при приветствий вместо рукопожатия то вот вам и потенциальные представители "зелёной волны". у нас же под боком открытая граница с весьма монорелигиозными государствами, где уже миллионы молодых пассионариев, только и ждут прихода мессий для определения направления для будущей экспансий , не там угрозу видите ..
Аватар пользователя жень-шень
жень-шень
17 сентября 2015
Армия Ассада сама все сделает. Небо прикрыть надо. От чаек Турецко-Израильских. Беспилотники нужны,ср-ва РЭБ.Контроль границ,с соседями.А бомбить ракетами за мильён это моветон.
Аватар пользователя Полковник Васин
Полковник Васин
17 сентября 2015
Задан вопрос относительно моей уверенности/неуверенности в боевых возможностях Ми-28. Прежде чем отвечать на него, задам встречный вопрос: вас какой ответ интересует, ЧЕСТНЫЙ или ПОЛИТКОРРЕКТНЫЙ? Пилиткорректный будет выглядеть так: ЛИЧНО у меня (а я имел определённое отношение к авиации СВ в пору её существования) твёрдой уверенности в широко разрекламированных боевых возможностях Ми-28 (всех модификаций) НЕТ! Но, я надеюсь (да, именно так, всего лишь НАДЕЮСЬ), что люди подписавшие заключительные акты ГСИ первого и второго этапов с рекомендацией принять Ми-28 на вооружение и дать этой машине "добро" на запуск в серию, и те кто фактически продублировал эти рекомендации соответствующими правительственными решениями, отдавали себе полный отчёт в том, что они делают. А касательно честного ответа скажу так: разговор о целесообразности Ми-28 и той концепции боевого применения ВОП (вертолётов огневой поддержки) под которую он заточен будет долгим, трудным и нелицеприятным для тех, кто сумел продавить принятие его на вооружение. Но я к нему готов, слово за вами...
Аватар пользователя Упертый Баран
Упертый Баран
17 сентября 2015
Мон плезир комментатораммм!!! Вам прогулы ставят в академии генштаба или в дурке по прописке:-):-):-)
Аватар пользователя Берсерк
Берсерк
17 сентября 2015
Lorset- Вы не переживайте по этому поводу так. Есть миграционная политика до 2020 года утвержденная где все четко прописано что коренное население не в состоянии поддерживать свою численность (смертность по отношению к рождаемости неуклонно растет). Идет замещение, один вид, более сильный, замещает более слабый. Учите коран молодой человек=)
Аватар пользователя Лео
Лео
18 сентября 2015
Вообще иногда страшно становится, как народ разводят, под завывание коричневатых слоников. Теперь там будут воевать одни русскоговорящие с другими. Даже по данным МИДа в рядах ИГ до 1800 выходцев из СНГ. Плюс к этому саддамовские офицеры, которые учились в СССР. И с ними ни Сирия, ни Иран справится не могут, только ВС России там и не хватало. А может у ядерной сделки есть секретный протокол, что мол аятолушки обещали урезать марш, и помощь сирийским братьям. У них ведь братьев много, в Емене и в Ливане, всякие Хамасы-мамасы. Да еще своих 80 миллионов ртов. Кстати, а как насчет в Москве поселить 5-10 тысяч сирийцев? Короче, не стоило будить лихо, пока оно тихо. Что, не тихо? То ли еще будет...
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
18 сентября 2015
Упёртому барану. Приходи на шашлык. полудурок.
Аватар пользователя Упертому барану
Упертому барану
18 сентября 2015
А все потому, что Бараны и Козлы-это совершенно разные люди. Что ж так упираться-то, расслабился-и плезир.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
18 сентября 2015
Мы к счастью не ЕС . учить коран нет необходимости =) от нас не зависит в итоге как ситуация будет развиватсья дальше .. возможно, просто шум создают, дабы внимание отвлечь от чего либо другого , для любителей повоевать был юго-восток украины, если желающие ещё остались путь дорожка в САР .. ну а население пусть ожидает будующих побед и триумфа, так же как и получилось на юго-востоке. ммм а Упёртому отдельное спасибо за весьма позитиффное восприятие дискуссий =)
Аватар пользователя Squid
Squid
19 сентября 2015
1) В обзоре дальней авиации начисто игнорируется парк Ту-95 (наиболее многочисленный) 2) АУГи, дальняя авиация, базы в Иране/Турции... Не надо изобретать велосипед. Давно известно, что строится авиабаза в Латакии, куда по некоторым данным уже переброшены Су-25 и прочая техника. С последними двумя абзацами согласен полностью.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
19 сентября 2015
Разумеется каждый может трактовать эту запутанную проблему и многое иное в меру собственного разумения, но из множества разношерстных откликов обратите все же внимание на Полковника Васина. Человек смотрит в корень, берет быка зак рога, а не занимается мутной и туманной философией и в результате показывает, как уничтожить эту чуму на корню. ... осталось не теряя даром времени реализовать план Полковника Васина с необходимым расширениями по ходу дела.
Аватар пользователя Веля
Веля
20 сентября 2015
Ми-28 без надвтулочной рлс - такая же мишень, что и су-25. Посмотрим, как эта дешевая бравада "я готов, слово за вами" будет выглядеть, когда сбитым пилотам начнут отрезать головы на камеру.
Аватар пользователя Пупкин
Пупкин
20 сентября 2015
Ту-95МС - самолет ядерного резерва. Для нанесения ударов по наземным целям боеприпасами с обычным снаряжением он не предназначен в принципе. Его "зарядка" - шесть ракет Х-55 со спецзарядами на барабане в корпусе машины. И все. Нет ни одного бомбардировщика, предназначенного для обычных бомбовых ударов.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
20 сентября 2015
что помешало 2 года назад начать помощь и поддержку САР ? учитывать фактор удалённости ТВД от основных сил вас в Академий ГШ не учили ? практически в открытую вести действия по переброске и развёртыванию оперативных подразделений ? не аннулировать угрозу на восточном направлений . ? много почему .. недооценивая реальные возможности и способности, можно и на маленьком бугорке споткнутся =)
Аватар пользователя Захожий
Захожий
21 сентября 2015
Господа офицеры, обманывать надо других, а на самих себя. Против ИГИЛ Россия воевать не собирается. На стратегическом уровне решение принято давным-давно: Америка - враг, исламский фундаментализм - враг врага, т.е. потенциальный союзник. Грабли старые, проверенные: август 39-го, пакт М-Р один в один. На анти-американской, анти-западной основе в Кремле готовы сотрудничать с кем угодно. Кстати. во внутренней политике точно тоже самое: либералы-западники - это злейшие враги, Кадыров - друг, товарищ и где-то даже брат, которому через Аллаха всемилостивого всемогущего посылают миллиарды.-------------- На тактическом уровне задача еще понятнее: продлить агонию (максимум) или вовремя эвакуировать (программа-минимум) Башара Асада и еще человек 20 из его ближайшего окружения; тех, кто может рассказать про обстоятельства появления в полудикой стране крупнейшего в мире арсенала химических вооружений. ----- Вот и все. И не надо долгого ля-ля про двухдиапазонные ГСН ПЗРК, надвтулочный локатор и пр.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 сентября 2015
Для дилетанта Вели. В Сирию если и будут поставляться Ми-28, то только лишь в модификации НМ, в которой штатно присутствует современная надвтулочная РЛС, а в арсенале модернизированных СУ-25СМ имеются новые ракеты воздух-поверхность позволяющие не заходить в зону действия ПЗРК и зенитной артиллерии, современных же РЛС и ЗРК у ИГИЛ нет и быть не может по определению.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 сентября 2015
Для Пупкина. Су-34 превосходный бомбардировщик, ракетно - бомбовая нагрузка свыше 8 тонн, имеет в своем арсенале все необходимое, но их пока еще слишком мало выпущено.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
21 сентября 2015
Кто в 2015 году, видит в Асаде Гитлера образца 45-го и поминает август 39-го при этом, тому в августе 91-го крышу снесло и теперь вот трудно живется всякому такому захожему.
Аватар пользователя прохожий
прохожий
21 сентября 2015
Пришла пора проверить наработки ВПК, с практической обкаткой Ми-28, Су-34,-35 и прочих в военной помощи единственному союзнику на Ближнем Востоке. (проверка нового оружия в боевых условиях,- необходимость). Отстоим союзника, больше появятся союзников, не отстоим,- на своей границе уже будем отбивать непрошенных. Ставка больше чем кажется. Будет скреплена сплочённость по оружию с Ираном, она понадобится далее в устранении терроризма (в покровительстве КСА и прочих арабских монархий),- эти монархии радикального ислама (под прикрытием США) навредили основательно и СССР, и РФ, давно пора произвести расчёт по заслугам. При столкновений КСА и Катара с силами Ирана, углеводородные отношения в мире изменятся, и в пользу РФ.
Аватар пользователя Полковник Васин
Полковник Васин
22 сентября 2015
Да, бойцы приуныли, единства мнений нет. Варианты с Ту-160/Ту-95МС/ Ту-22М3 - это, конечно, утопия. В этом автор обсуждаемой статьи прав на 100%. Мои предложения, особого энтузиазма у бОльшей части комментаторов тоже не вызвали: видимо многие впечатлились просмотрами видеосюжетов с отрезанием голов и после этого тихо стухли... Ну, если быть откровенным, с этим вариантом (речь только о технической стороне дела) тоже всё очень непросто. Нет у нас Ми-28 в нужном количестве, Су-25СМ3 на полнокровный полк тоже не наскребём, с современной дальнобойной артиллерией и РСЗО дело вообще полный швах (ВПК в своё время об этом писал, повторяться не буду), а беспилотники (что разведчики, что ударные) в основном в проектах и макетах для выставок... Так что же, финита ля комедия, товарищ Башар Асад? Не торопитесь, сейчас чуток побуду в роли Ильича: есть хороший вариант! Просто доморощенное экспертное сообщество, помянутое всуе автором статьи, на 90% состоит из людей с гуманитарным образованием ни дня не служивших в армии (даже на должностях рядового и сержантского состава), поэтому в силу ограниченных познаний в обсуждаемом предмете, они как водится плохо знают о чём пишут. Мой второй вариант, оговорюсь сразу, очень ДАЛЁК от идеала, но в рамках концепции бесконтактной ("кнопочной") войны, а именно она по сути и рассматривается здесь, это - максимум на который сегодня способна Россия и её Вооружённые Силы. О чём речь? Для понимания почтенной публикой предмета, приведу немного длинную цитату из книги В.Ю. Марковского, И.В. Приходченко "Крылья ВДВ СССР. Военно-транспортный самолёт Ан-12". Итак, наслаждаемся: «Помимо основных, на ВТА возлагались также дополнительные задачи, в том числе нанесение противнику огневого поражения. Как и большинство транспортников Ан-12 мог выполнять бомбометание и постановку морских мин. Творчески развивая опыт военного времени, когда Ли-2 стали едва ли не самыми подходящими и многочисленными дальними бомбардировщиками, на которых летали 6 дивизий АДД, заказчик уже в числе общих требований к новой технике настаивал на возможности оснащения самолетов ВТА бомбардировочным вооружением. Для этого Ан-12 оборудовался транспортёром TГ-12МВ, который допускал несколько вариантов загрузки: 70 бомб калибра 100 кг, 32 бомбы (или бомбовые кассеты РБК) калибра 250 кг либо 22 бомбы (бомбовые кассеты) калибра 500 кг. Прицеливание выполнялось штурманом при помощи дневного и ночного прицелов ОПБ-1Р и НКПБ-7, а транспортёр выполнял подачу бомб к грузовому люку и сброс их серией. При всей импровизации Ан-12 в роли бомбовоза позволял накрывать протяжённые площадные цели, превосходя по массе бомбового залпа эскадрилью истребителей-бомбардировщиков МиГ-17. Впрочем, очевидными были и известные натяжки такого способа использования самолёта: бомбометание могло вестись только с горизонтального полёта без какого-либо маневрирования, точность удара была условной, а разгрузка транспортёра в сравнении с "классическим" бомбометанием занимала довольно много времени, поэтому наличие сколько-нибудь эффективного зенитного прикрытия цели для неповоротливого транспортника становилось фатальным. Тем не менее, задачи по отработке бомбометания транспортными самолётами включались в учебные планы и успешно выполнялись. Вот как описывались учения с выполнением бомбометания на Ан-12 в ЗакВО центральной армейской газетой "Красная Звезда" (дело происходило в июне 1983 года, а героями репортажа стали экипажи кировабадского 708-го ВТАП): "На это тактическое учение экипажи бомбардировщиков не привлекались. Но, чтобы сокрушить мощные укрепления, нужны фугасные авиабомбы крупного калибра. Задача нанести бомбовый удар по укреплениям "противника" на полигоне была поставлена экипажам двух транспортных воздушных кораблей. Авиаторы хорошо изучили тактический фон на маршруте и в районе цели, мишенную обстановку на полигоне, особенности специального оборудования для сброса бомб - транспортёра, который устанавливался в грузовом салоне. Особенно сложная задача стояла перед штурманом корабля и борттехником. На них возлагалась ответственность за точность бомбометания и безотказность работы оборудования. Нагруженная бомбами тяжёлая машина взяла курс на горный полигон. Потянулись минуты томительного ожидания. Но вот последовал доклад штурмана: "На боевом!" Приник к тубусу прицела старший лейтенант Клипа. Остальные члены экипажа со своих рабочих мест напряжённо всматриваются в плывущий навстречу кораблю многоугольник "укрепления". Мишень в перекрестье прицела. Брать поправку на ветер не требуется: над полигоном стоит штиль. Команда штурмана "Сброс!" прозвучала как выстрел. Сработал транспортёр. Тяжёлые фугасные бомбы устремились вниз. Командир экипажа капитан Репин крутым разворотом сразу же уводит "бомбардировщик" из района цели - по условиям упражнения здесь могут быть средства ПВО "противника". А вскоре руководитель полётов на полигоне сообщил на борт: "Молодцы! Все бомбы - прямо в "яблочко"!» [конец цитаты]. Если кто-то из вас подумал, что бомбардировщик-транспортник - это затея на которую идут от безысходности, вы ошибаетесь. Американцы свой С-130 "Геркулес" использовали во Вьетнаме таким макаром, что называется и в хвост и в гриву, сбросив с него десятки тысяч бомб. К слову знаменитые семитонные "косилки для маргариток" они применяли именно с "Геркулесов". Ну, а тот же Ан-12 в качестве бомбовоза применялся сотни раз в разных частях света: в Анголе, Афганистане (правительственными войсками, после вывода ОКСВ), в эритрейско-эфиопском вооружённом конфликте, в Югославии и т.д. Заслуживает интереса боевая работа Ан-12БКВ в Индии (и снова цитата из той же книги): «Лётчики индийских ВВС, чьи Ан-12 также комплектовались бомбовым вооружением, использовали его в реальной боевой обстановке в войне с Пакистаном в 1971 году. Тогда Ан-12 успешно атаковали нефтебазы, склады, аэродромы и даже боевые порядки войск противника непосредственно на поле боя! Вылеты выполнялись в ночное время суток, для повышения точности удары обычно наносили с предельно малых высот. Самолёты несли от 12 до 24 бомб и напалмовых баков как советского, так и западного производства. Результативность первых ударов по целям площадного характера оказалась вполне приемлемой и стала основанием для наращивания усилий. В этом деле индийцам сопутствовала удача: произведя несколько десятков боевых вылетов они не потеряли ни одного Ан-12, в то время как из числа "настоящих" бомбардировщиков "Канберра" были сбиты 5 машин» [конец цитаты]. Теперь мысль понятна? Из варианта с авиагруппой в Сирии оставляем два самолётных транспортных полка (с машинами приспособленными для бомбометания, оптимально Ил-76), добавляем к ним несколько Су-24МР и Ан-30 (фоторазведчик), плюс вертолёты ПСС, сажаем всё это хозяйство на авиабазу в Иране. ГСМ возить не надо, у иранцев топливо стоит копейки (высокооктановый бензин 0.28$ за литр, авиакеросин ещё дешевле). Бомб нуждающихся в утилизации на российских складах целые горы, чем устраивать фейерверки на полигонах, лучше утилизировать их с толком, т.е. в Сирии. Доставка их в Иран особых затруднений вызвать не должна. На первом этапе с окружных складов по железной дороге в Астрахань, потом перевалка на морские суда и далее по Каспийскому морю до ближайшего порта в Иране, оттуда по железке на базу. Морской и железнодорожный транспорт недороги, много денег не потребуется. Ил-76 в ВВС около 400 (прописью: ЧЕТЫРЁХСОТ) единиц, в гражданской авиации ещё ПОЛТОРЫ СОТНИ, следовательно, запчасти и экипажи - не проблема. Что остаётся ещё (из важного): безопасность полётов над территориями занятыми "инсургентами"? Есть такое дело! Решается без проблем. Стрелковое вооружение и малокалиберная зенитная артиллерия вкупе с ракетами ПЗРК на высотах 7-8 тысяч метров АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫ, ниже опускаемся только над территорией Ирана. Да, чуть не забыл М. Ходарёнок высказывает опасения по поводу того, что (далее цитата) «западные партнёры даже при самых союзнических отношениях и обязательствах внутри гипотетической коалиции непременно постараются один-два абсолютно беззащитных на маршруте полета Ту-160 сбить, списав это злодейство на мятежников-отпускников, которые прибыли в район боевых действий на самоходных огневых установках типа "Бук"» [конец цитаты]. По идее, транспортник гораздо беззащитнее боевого самолёта да ещё со специализированным бортовым комплексом обороны. В принципе, это так. НО на всякий болт найдётся своя гайка. Ставим в боевые порядки Ил-76 постановщики помех (например Ан-12ПП) или специализированные самолёты РЭП более лёгкого класса типа Су-24МП и спокойно летим по своим делам, а "отпускники" пусть наблюдают "белый шум" на экранах своих радаров (ровно до того момента как в них влетит Х-31 или Х-58 в противорадарной версии). И напоследок о том как совместить невозможное (полёты с баз в Центральной России) с возможным (Авиационной Вакуумной Бомбой Повышенной Мощности [АВБПМ] массой около 8 тонн с тротиловым эквивалентом в 44 тонны). Есть такой ГЕНИАЛЬНЫЙ самолёт - Ан-124 "Руслан", с ним возможно даже то, что кажется фантастикой! Никаких эмоций - только цифры. Максимальная грузоподъёмность: для "рассыпного" груза - 150 тонн, для моногруза - 40 тонн. Обладатель АБСОЛЮТНОГО МИРОВОГО РЕКОРДА ДАЛЬНОСТИ БЕСПОСАДОЧНОГО ПЕРЕЛЁТА (для самолётов своего класса) - 20.150,92 км (прописью: двадцать тысяч сто пятьдесят километров девятьсот двацать метров). Для справки: предыдущий рекорд был за американским бомбером B-52H - 18.245,05 км. Даже если в Ан-124 загрузить немногим более половины его максимальной грузоподъёмности - 96 тонн (12 штук АВБПМ) и сделать боевой вылет парой Ан-124 прикрытых 2-4 самолётами РЭП, у "инсургентов" появится великолепная возможность испытать на собственной холёной (там много искателей приключений из Европы) шкурке "милость Аллаха", в виде более чем 1 килотонны неядерного серийного взрыва "размазанного" на площади в несколько квадратных километров... И последнее, по порядку, но не по значимости: все вопросы по поводу точности навигационного бомбометания решаются теми жи методами, что и на Су-24М2 и Су-25СМ2/СМ3. Всё, устал, хочется спать. Всем спасибо за внимание, удачи и успехов!
Аватар пользователя гыгыгыгы
гыгыгыгы
22 сентября 2015
Ну вот, автор уже облажался.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
22 сентября 2015
Согласен с Прохожим, в этом вопросе нам нельзя проявлять слабость и уступчивость, этим то мы постоянно и занимались с времен Бори Ельцина, но всегда уступать просто невозможно и категорически вредно для своего национального имиджа.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
22 сентября 2015
вы лучше расскажите, как впопыхах в 2012 из Захеда ( САР ) кое что и кое кого эвакуировали=) если абреки важней славян на юго востоке бывшего подворья аля украина, то тогда это не защита национальных интересов .
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
22 сентября 2015
Полковник Васин, как и ранее обстоятельно, и вполне резонно в данной ситуации.
Аватар пользователя ffke653
ffke653
23 сентября 2015
Полковник Васин, 05:43, 22 сентября ==================================================================================== Большущий риспект полковнику Васину. Всегда с удовольствием читаешь тексты людей, знающих свое дело на высоком уровне и не по наслышке. Такие и в ночную пору выдают очень дельные планы действий. С уважением к полковнику Васину, ffke653
Аватар пользователя Петя
Петя
14 сентября 2015
Зачем таскать каштаны из огня кому то? Главная ближайшая задача,- помочь выстоять правительству Б.Асада в Сирии. Так и работать в этом направлении, вплоть до разных договорённостей, даже с ИГИЛ и прочими. То, что средств на серьёзные конфликты немного, так нужно иметь в виду, при политическом планировании.
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
15 сентября 2015
Российской армии там делать нечего. Не по Сеньке шапка. Достаточно военно-технического обеспечения армии Сирии.
Аватар пользователя Владимир
Владимир
15 сентября 2015
А в Крыму разве нет Ту-22?
Аватар пользователя Влад391
Влад391
15 сентября 2015
Вряд ли кто то всерьез собирается реализовать рассматриваемый сценарий. Ясно, что нужно максимально взаимодействовать с Ираном и усиливать армию Ассада. А современные огнеметные системы могут существенно подавить ИГ.Но они не должны попасть в руки исламистов.Да и "Сухие" могут хорошо поработать в Сирии. Также и Ираку следует больше помогать. Наконец, мы можем предложить США совместные действия против ИГ, пусть они покрутятся тогда. А договориться с ИГ невозможно и в принципе не нужно, а только вредно. Мы не будем ни для кого таскать каштаны из огня, мы просто не позволяем создать плацдарм и вооружить силы нападения на нашу страну. Не понятно о каких средствах для серьезных конфликтов идет речь, когда Россия ограничивается минимально необходимыми действиями помощи своим друзьям и обеспечении безопасности в регионе, оказывающем непосредственное влияние на наш Кавказ и границы на нашем азиатском южном фланге.
Аватар пользователя Tektor
Tektor
15 сентября 2015
Эксперд не настоящий! Самым мощным неядерным боеприпасом признана Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) массой - около 8 т с тротиловым эквивалентом в 44 т. (Замечу, что мощность взрыва 12 августа 2015 года в китайском городе Тяньцзине составила около 21 т в тротиловом эквиваленте. В результате несколько кварталов были почти стерты с лица земли.) Зона полного поражения имеет радиус в 2 км, причём поражает даже бункеры и убежища. "Папу всех бомб" могут нести и Су-34. Ту-22М3 - только 3 штуки за раз. Естественно, в случае с Су-34 нужен аэродром в Латакии. А ракеты нужны только для подавления ПВО противника.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
15 сентября 2015
Договариваться о чем то с ИГИЛ это конечно полнейшая глупость и абсурд, но Б. Асаду помогать безусловно надо и делать это нужно поставками современной техники, военными специалистами, исключая прямое участие наших солдат в данном конфликте.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
15 сентября 2015
У ИГИЛ все ПВО укладывается в ПЗРК или высокомобильный пикап с крупнокалиберными пулеметами, здесь без высокоточного оружия уже не обойтись.
Аватар пользователя Boris55
Boris55
15 сентября 2015
Геополитики - нет! Есть внутренняя политика, осуществляемая в отношении граждан внутри страны. Есть внешняя политика,осуществляемая в отношении граждан других стран. Есть глобальная политика, осуществляемая в отношении всего человечества. Термин геополитика введён для того, что бы скрыть глобальную политику. PS Кто с этим не согласен - дайте краткое определение геополитики.
Аватар пользователя Петя
Петя
15 сентября 2015
Несколько пояснений по ИГИЛ. Такие движения имеют скрытых прародителей и управление. В данном случае Турция и бывшие сунитские садатовские ВС Ирака и прочие Катары. При антироссийской политике США, РФ становится для антиамериканистов союзником. На зтом и строится политика РФ. Тайные договорённости, о которых в СМИ не говорят, всегда существовали. Об этом речь. Политика более закрученная, нежели выдают СМИ обывателям картинки "правды", особенно в РФ, но не меньше на "свободном" Западе.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
15 сентября 2015
Ничего не понимаю... судя по всему, у нас 20% боеготовых лебедей и процентов 15 боеготовых тушек, так? А зачем тогда шаман лебедей реинкарнировать собрался за наши деньги, когда можно в разы увеличивать боеготовность уже существующих, в разы, а не в десятки процентов. Допустим, что шаман большой, ему видней... а как же оружие для лебедей, его же нет и оно ведь тоже очень дорогое... в общем ситуация как обычно ясная, реинкарнируйте лебедей, они золотые.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
15 сентября 2015
В конце статьи красным по белому написано что с населением происходит . Есть желание пиар устроить и внимание "проклятого" запада на себя обратить ? нам бы себя прокормить в перспективе нужно будет .. а не в солдатиков играть . в 1905 доигрались
Аватар пользователя HZ66
HZ66
15 сентября 2015
Только а одном не соглашусь с автором. Наши единственный авианосец будет абсолютно бесполезен в данной ситуации. Во-первых, территории контролируемые именно ИГИЛ не выходят к берегу средиземного моря. Во-вторых, СУ-33 не способен взлетать с полной заправкой с палубы Кузнецова.
Аватар пользователя Гость
Гость
16 сентября 2015
Момент по Сирии упущен.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
16 сентября 2015
Гостю, ничего подобного сейчас как раз самое время, причем так грохнуть ИГ, чтобы и его покровителям не повадно было заниматься впредь своими гнусностями.
Аватар пользователя Полковник Васин
Полковник Васин
16 сентября 2015
Никакие Ту-160, Ту-22М3, Су-24М, Су-34 и соответственно "навигационное" бомбометание (даже со спутниковой корректировкой) свободнопадающими бомбами (независимо от их калибра) Сирию не спасут. Два, а лучше три, полнокровных (трёхэскадрильных) полка Ми-28 со сменными экипажами (лётными и наземными), чтобы иметь возможность работать круглые сутки (без перерывов на обеды, выходные и праздники), усиленные одним полком Су-25 и плюс авиагруппа обеспечения (разведчики-беспилотники круглосуточного применения, не меньше двух десятков машин, три транспортных полка - один вертолётный, два самолётных). Разумеется, все машины без исключения, должны быть укомплектованы современной аппаратурой позволяющей ЭФФЕКТИВНО противодействовать всем типам ПЗРК (и это как вы понимаете не ЛТЦ, совершенно безполезные уже с двухдиапазонными ГСН ПЗРК, о более современных и говорить нечего). Ну и наземные силы обеспечивающие охрану авиагруппы и проведение спасательных операций: 4-5 батальонов морской пехоты с соответствующей наземной техникой. Всё это - МИНИМУМ МИНИМОРУМ! В идеале нужна ещё хорошая ракетно-артиллерийская группа поддержки, способная перекрывать сектора на удалении 80-100 км от места базирования указанной авиагруппы и 6-8 батальонов спецназа со своими транспортно-десантными вертушками круглосуточного применения, чтобы "подчищать", то что останется после работы авиации и артиллерии. Снарядов, ракет и бомб НЕ ЖАЛЕТЬ, ОТСЫПАТЬ С ЛИХВОЙ, ПЛЕННЫХ НЕ БРАТЬ, УНИЧТОЖАТЬ НА МЕСТЕ ПОГОЛОВНО! Жестоко? Да, конечно! Но эти "ребятишки" по другому НЕ ПОЙМУТ И НЕ ОЦЕНЯТ! Полгода интенсивной "терапии" по данному рецепту, я полагаю приведут их в чувство и заставят задуматься о личных невесёлых перспективах и решить для себя вопрос что лучше: собачья смерть в пустыне или эмигрантский паёк (раз уж они их так любят) в сытых Гейропах, Канаде или тех же САСШ...
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
16 сентября 2015
HZ66 Мало того. Су-33 не предназначен для ударов по земле. Да и наш единственный авианосец постоянно в ремонте и фактически небоеспособен не имея полноценной авиагруппы включающую самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и разведки.
Аватар пользователя vjrjs
vjrjs
16 сентября 2015
4,5г войны.Сирийцы устали.Поэтому без участия рос.войск в столкновениях не обойтись.Иран постоянно посылает туда войска и ничего.Надежда на иранских солдат слабая.Придётся самим с автоматами бегать.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
16 сентября 2015
Вам какое дело до ближнего востока ? ? ? соседние государства под носом форматируют .. а вы про Игил песни поёте ? нечего там делать .. Васильеву тогда пошлите с её фразой любимой А ЧЁ ?
Аватар пользователя Лео
Лео
16 сентября 2015
Бомбить можно, только толку не будет. Вон америкаки уже целый год бомбят. Но чужие ошибки для нас не урок. Там нет линии фронта, нет формы у боевиков, полно всяких группировок. Из проасадовских можно выделить Хизбалла, курдов, христианские милиции, еще друзы к ним присоединились в последнее время. С другой стороны кроме ИГ - аль-каида, эль-нусра, так называемая сирийская свободная армия и т.д. Даже если поймать такого усатого бородатого, может он мирный житель с оружием для самообороны (в этих краях у каждого дома ружье или автомат, тем более их полно вокруг валяется). Хотя мирные жители уже сбежали в Германию, вместо того чтобы воевать. Но оружие Асаду нужно, оно ведь изнашивается, ломается, попадает к врагу, боеприпасы кончаются, денег тоже давно нет. Вообще пора эту бодягу кончать. Но в таких делах начать легко , а кончить трудно.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
16 сентября 2015
Полковник Васин, откуда такая уверенность в боевых возможностях Ми-28?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
16 сентября 2015
Нет ничего проще чем закончить возню с ИГИЛом... вернуть Козырева в МИД, Сердюкова в МО, выплатить репарации Прибалтике и ходору. Ну и конечно, покаяться за развязывание ВМВ, так будет правильно! Просто некоторые местные абажуры, ставят всё с ног на голову и призывают не бомбить госдеповский ИГИЛ... а надо зрить в корень.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
17 сентября 2015
"Вам какое дело до ближнего востока ?" Да хотелось бы, конечно, чтобы никакого дела до этих дикарей не было. Только никуда не деться от того, что у них к нам есть дело. Все серьёзные политологи и геополитики предсказывают "Зелёную волну" - новый взрыв обновлённого "салафитизированного" ислама. повторение взрывной исламской экспансии VII-VIII вв., и фактически эту "Зелёную волну" уже можно видеть. Если отнестись к ней так же равнодушно, как в те времена, не согласовать усилий остального мира против исламского радикализма - будет тот же эффект. Именно поэтому Путин старается организовать широкую коалицию. стремясь задавить "Зелёную волну" на разгоне, отсюда и вовлечение ВС РФ в сирийские дела - может быть удастся обойтись малой кровью. Без крови уже не обойтись, радикализация ислама зашла слишком далеко.
Аватар пользователя стрелок
стрелок
17 сентября 2015
Boris55. Даю определение: "Геополитика есть наука о взаимосвязи и взаимовлиянии политики и географического фактора.
Аватар пользователя Квизац Кхадерак
Квизац Кхадерак
17 сентября 2015
Самый простой вариант нанесения ударов по ИГИЛ – размещение на геостационарной орбите двух-трех броненосцев планетарной обороны российского ВКФ. Однако они появятся у нас не ранее 3035 года... Звучит одинаково неправдоподобно. Проблемы нужно решать сейчас, а не мечтать об их решении. Остается только ближний бой. Броня, техника, вертолеты и штурмовики.И люди
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
17 сентября 2015
Полковник Васин правильно мыслит, какими то частичными мерами мы там ничего не добьемся, тогда нет ни какого смысла просто имитировать там какие то пассивные действия, любые операции нужно тщательно просчитывать и с военной и с политической стороны, и проводить их так что бы был достигнут максимальный нужный результат, а по поводу боевых возможностей последней модификации вертолета МИ-28НМ нужно сказать что есть прекрасная возможность проверить его применение на практике, по своим тех. параметрам он как минимум ни в чем не уступает Супер-пумам, Апачам и Супер-кобрам самых последних модификаций, это в теории, но на практике все же хотелось бы проверить его возможности.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
17 сентября 2015
с учётом того, что все мои ровесники из СКФО поголовно слушают Муцураева, а представители средней азий такого же возраста уже соорганизовались в клубы по интересам. Мне кажется задумка влезать в чужой муравейник не очень хорошая .. атакующие всегда в разы больше несут потерь, чем обороняющиеся, а если на улице увидете иноземцев поднявших палец при приветствий вместо рукопожатия то вот вам и потенциальные представители "зелёной волны". у нас же под боком открытая граница с весьма монорелигиозными государствами, где уже миллионы молодых пассионариев, только и ждут прихода мессий для определения направления для будущей экспансий , не там угрозу видите ..
Аватар пользователя жень-шень
жень-шень
17 сентября 2015
Армия Ассада сама все сделает. Небо прикрыть надо. От чаек Турецко-Израильских. Беспилотники нужны,ср-ва РЭБ.Контроль границ,с соседями.А бомбить ракетами за мильён это моветон.
Аватар пользователя Полковник Васин
Полковник Васин
17 сентября 2015
Задан вопрос относительно моей уверенности/неуверенности в боевых возможностях Ми-28. Прежде чем отвечать на него, задам встречный вопрос: вас какой ответ интересует, ЧЕСТНЫЙ или ПОЛИТКОРРЕКТНЫЙ? Пилиткорректный будет выглядеть так: ЛИЧНО у меня (а я имел определённое отношение к авиации СВ в пору её существования) твёрдой уверенности в широко разрекламированных боевых возможностях Ми-28 (всех модификаций) НЕТ! Но, я надеюсь (да, именно так, всего лишь НАДЕЮСЬ), что люди подписавшие заключительные акты ГСИ первого и второго этапов с рекомендацией принять Ми-28 на вооружение и дать этой машине "добро" на запуск в серию, и те кто фактически продублировал эти рекомендации соответствующими правительственными решениями, отдавали себе полный отчёт в том, что они делают. А касательно честного ответа скажу так: разговор о целесообразности Ми-28 и той концепции боевого применения ВОП (вертолётов огневой поддержки) под которую он заточен будет долгим, трудным и нелицеприятным для тех, кто сумел продавить принятие его на вооружение. Но я к нему готов, слово за вами...
Аватар пользователя Упертый Баран
Упертый Баран
17 сентября 2015
Мон плезир комментатораммм!!! Вам прогулы ставят в академии генштаба или в дурке по прописке:-):-):-)
Аватар пользователя Берсерк
Берсерк
17 сентября 2015
Lorset- Вы не переживайте по этому поводу так. Есть миграционная политика до 2020 года утвержденная где все четко прописано что коренное население не в состоянии поддерживать свою численность (смертность по отношению к рождаемости неуклонно растет). Идет замещение, один вид, более сильный, замещает более слабый. Учите коран молодой человек=)
Аватар пользователя Лео
Лео
18 сентября 2015
Вообще иногда страшно становится, как народ разводят, под завывание коричневатых слоников. Теперь там будут воевать одни русскоговорящие с другими. Даже по данным МИДа в рядах ИГ до 1800 выходцев из СНГ. Плюс к этому саддамовские офицеры, которые учились в СССР. И с ними ни Сирия, ни Иран справится не могут, только ВС России там и не хватало. А может у ядерной сделки есть секретный протокол, что мол аятолушки обещали урезать марш, и помощь сирийским братьям. У них ведь братьев много, в Емене и в Ливане, всякие Хамасы-мамасы. Да еще своих 80 миллионов ртов. Кстати, а как насчет в Москве поселить 5-10 тысяч сирийцев? Короче, не стоило будить лихо, пока оно тихо. Что, не тихо? То ли еще будет...
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
18 сентября 2015
Упёртому барану. Приходи на шашлык. полудурок.
Аватар пользователя Упертому барану
Упертому барану
18 сентября 2015
А все потому, что Бараны и Козлы-это совершенно разные люди. Что ж так упираться-то, расслабился-и плезир.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
18 сентября 2015
Мы к счастью не ЕС . учить коран нет необходимости =) от нас не зависит в итоге как ситуация будет развиватсья дальше .. возможно, просто шум создают, дабы внимание отвлечь от чего либо другого , для любителей повоевать был юго-восток украины, если желающие ещё остались путь дорожка в САР .. ну а население пусть ожидает будующих побед и триумфа, так же как и получилось на юго-востоке. ммм а Упёртому отдельное спасибо за весьма позитиффное восприятие дискуссий =)
Аватар пользователя Squid
Squid
19 сентября 2015
1) В обзоре дальней авиации начисто игнорируется парк Ту-95 (наиболее многочисленный) 2) АУГи, дальняя авиация, базы в Иране/Турции... Не надо изобретать велосипед. Давно известно, что строится авиабаза в Латакии, куда по некоторым данным уже переброшены Су-25 и прочая техника. С последними двумя абзацами согласен полностью.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
19 сентября 2015
Разумеется каждый может трактовать эту запутанную проблему и многое иное в меру собственного разумения, но из множества разношерстных откликов обратите все же внимание на Полковника Васина. Человек смотрит в корень, берет быка зак рога, а не занимается мутной и туманной философией и в результате показывает, как уничтожить эту чуму на корню. ... осталось не теряя даром времени реализовать план Полковника Васина с необходимым расширениями по ходу дела.
Аватар пользователя Веля
Веля
20 сентября 2015
Ми-28 без надвтулочной рлс - такая же мишень, что и су-25. Посмотрим, как эта дешевая бравада "я готов, слово за вами" будет выглядеть, когда сбитым пилотам начнут отрезать головы на камеру.
Аватар пользователя Пупкин
Пупкин
20 сентября 2015
Ту-95МС - самолет ядерного резерва. Для нанесения ударов по наземным целям боеприпасами с обычным снаряжением он не предназначен в принципе. Его "зарядка" - шесть ракет Х-55 со спецзарядами на барабане в корпусе машины. И все. Нет ни одного бомбардировщика, предназначенного для обычных бомбовых ударов.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
20 сентября 2015
что помешало 2 года назад начать помощь и поддержку САР ? учитывать фактор удалённости ТВД от основных сил вас в Академий ГШ не учили ? практически в открытую вести действия по переброске и развёртыванию оперативных подразделений ? не аннулировать угрозу на восточном направлений . ? много почему .. недооценивая реальные возможности и способности, можно и на маленьком бугорке споткнутся =)
Аватар пользователя Захожий
Захожий
21 сентября 2015
Господа офицеры, обманывать надо других, а на самих себя. Против ИГИЛ Россия воевать не собирается. На стратегическом уровне решение принято давным-давно: Америка - враг, исламский фундаментализм - враг врага, т.е. потенциальный союзник. Грабли старые, проверенные: август 39-го, пакт М-Р один в один. На анти-американской, анти-западной основе в Кремле готовы сотрудничать с кем угодно. Кстати. во внутренней политике точно тоже самое: либералы-западники - это злейшие враги, Кадыров - друг, товарищ и где-то даже брат, которому через Аллаха всемилостивого всемогущего посылают миллиарды.-------------- На тактическом уровне задача еще понятнее: продлить агонию (максимум) или вовремя эвакуировать (программа-минимум) Башара Асада и еще человек 20 из его ближайшего окружения; тех, кто может рассказать про обстоятельства появления в полудикой стране крупнейшего в мире арсенала химических вооружений. ----- Вот и все. И не надо долгого ля-ля про двухдиапазонные ГСН ПЗРК, надвтулочный локатор и пр.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 сентября 2015
Для дилетанта Вели. В Сирию если и будут поставляться Ми-28, то только лишь в модификации НМ, в которой штатно присутствует современная надвтулочная РЛС, а в арсенале модернизированных СУ-25СМ имеются новые ракеты воздух-поверхность позволяющие не заходить в зону действия ПЗРК и зенитной артиллерии, современных же РЛС и ЗРК у ИГИЛ нет и быть не может по определению.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 сентября 2015
Для Пупкина. Су-34 превосходный бомбардировщик, ракетно - бомбовая нагрузка свыше 8 тонн, имеет в своем арсенале все необходимое, но их пока еще слишком мало выпущено.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
21 сентября 2015
Кто в 2015 году, видит в Асаде Гитлера образца 45-го и поминает август 39-го при этом, тому в августе 91-го крышу снесло и теперь вот трудно живется всякому такому захожему.
Аватар пользователя прохожий
прохожий
21 сентября 2015
Пришла пора проверить наработки ВПК, с практической обкаткой Ми-28, Су-34,-35 и прочих в военной помощи единственному союзнику на Ближнем Востоке. (проверка нового оружия в боевых условиях,- необходимость). Отстоим союзника, больше появятся союзников, не отстоим,- на своей границе уже будем отбивать непрошенных. Ставка больше чем кажется. Будет скреплена сплочённость по оружию с Ираном, она понадобится далее в устранении терроризма (в покровительстве КСА и прочих арабских монархий),- эти монархии радикального ислама (под прикрытием США) навредили основательно и СССР, и РФ, давно пора произвести расчёт по заслугам. При столкновений КСА и Катара с силами Ирана, углеводородные отношения в мире изменятся, и в пользу РФ.
Аватар пользователя Полковник Васин
Полковник Васин
22 сентября 2015
Да, бойцы приуныли, единства мнений нет. Варианты с Ту-160/Ту-95МС/ Ту-22М3 - это, конечно, утопия. В этом автор обсуждаемой статьи прав на 100%. Мои предложения, особого энтузиазма у бОльшей части комментаторов тоже не вызвали: видимо многие впечатлились просмотрами видеосюжетов с отрезанием голов и после этого тихо стухли... Ну, если быть откровенным, с этим вариантом (речь только о технической стороне дела) тоже всё очень непросто. Нет у нас Ми-28 в нужном количестве, Су-25СМ3 на полнокровный полк тоже не наскребём, с современной дальнобойной артиллерией и РСЗО дело вообще полный швах (ВПК в своё время об этом писал, повторяться не буду), а беспилотники (что разведчики, что ударные) в основном в проектах и макетах для выставок... Так что же, финита ля комедия, товарищ Башар Асад? Не торопитесь, сейчас чуток побуду в роли Ильича: есть хороший вариант! Просто доморощенное экспертное сообщество, помянутое всуе автором статьи, на 90% состоит из людей с гуманитарным образованием ни дня не служивших в армии (даже на должностях рядового и сержантского состава), поэтому в силу ограниченных познаний в обсуждаемом предмете, они как водится плохо знают о чём пишут. Мой второй вариант, оговорюсь сразу, очень ДАЛЁК от идеала, но в рамках концепции бесконтактной ("кнопочной") войны, а именно она по сути и рассматривается здесь, это - максимум на который сегодня способна Россия и её Вооружённые Силы. О чём речь? Для понимания почтенной публикой предмета, приведу немного длинную цитату из книги В.Ю. Марковского, И.В. Приходченко "Крылья ВДВ СССР. Военно-транспортный самолёт Ан-12". Итак, наслаждаемся: «Помимо основных, на ВТА возлагались также дополнительные задачи, в том числе нанесение противнику огневого поражения. Как и большинство транспортников Ан-12 мог выполнять бомбометание и постановку морских мин. Творчески развивая опыт военного времени, когда Ли-2 стали едва ли не самыми подходящими и многочисленными дальними бомбардировщиками, на которых летали 6 дивизий АДД, заказчик уже в числе общих требований к новой технике настаивал на возможности оснащения самолетов ВТА бомбардировочным вооружением. Для этого Ан-12 оборудовался транспортёром TГ-12МВ, который допускал несколько вариантов загрузки: 70 бомб калибра 100 кг, 32 бомбы (или бомбовые кассеты РБК) калибра 250 кг либо 22 бомбы (бомбовые кассеты) калибра 500 кг. Прицеливание выполнялось штурманом при помощи дневного и ночного прицелов ОПБ-1Р и НКПБ-7, а транспортёр выполнял подачу бомб к грузовому люку и сброс их серией. При всей импровизации Ан-12 в роли бомбовоза позволял накрывать протяжённые площадные цели, превосходя по массе бомбового залпа эскадрилью истребителей-бомбардировщиков МиГ-17. Впрочем, очевидными были и известные натяжки такого способа использования самолёта: бомбометание могло вестись только с горизонтального полёта без какого-либо маневрирования, точность удара была условной, а разгрузка транспортёра в сравнении с "классическим" бомбометанием занимала довольно много времени, поэтому наличие сколько-нибудь эффективного зенитного прикрытия цели для неповоротливого транспортника становилось фатальным. Тем не менее, задачи по отработке бомбометания транспортными самолётами включались в учебные планы и успешно выполнялись. Вот как описывались учения с выполнением бомбометания на Ан-12 в ЗакВО центральной армейской газетой "Красная Звезда" (дело происходило в июне 1983 года, а героями репортажа стали экипажи кировабадского 708-го ВТАП): "На это тактическое учение экипажи бомбардировщиков не привлекались. Но, чтобы сокрушить мощные укрепления, нужны фугасные авиабомбы крупного калибра. Задача нанести бомбовый удар по укреплениям "противника" на полигоне была поставлена экипажам двух транспортных воздушных кораблей. Авиаторы хорошо изучили тактический фон на маршруте и в районе цели, мишенную обстановку на полигоне, особенности специального оборудования для сброса бомб - транспортёра, который устанавливался в грузовом салоне. Особенно сложная задача стояла перед штурманом корабля и борттехником. На них возлагалась ответственность за точность бомбометания и безотказность работы оборудования. Нагруженная бомбами тяжёлая машина взяла курс на горный полигон. Потянулись минуты томительного ожидания. Но вот последовал доклад штурмана: "На боевом!" Приник к тубусу прицела старший лейтенант Клипа. Остальные члены экипажа со своих рабочих мест напряжённо всматриваются в плывущий навстречу кораблю многоугольник "укрепления". Мишень в перекрестье прицела. Брать поправку на ветер не требуется: над полигоном стоит штиль. Команда штурмана "Сброс!" прозвучала как выстрел. Сработал транспортёр. Тяжёлые фугасные бомбы устремились вниз. Командир экипажа капитан Репин крутым разворотом сразу же уводит "бомбардировщик" из района цели - по условиям упражнения здесь могут быть средства ПВО "противника". А вскоре руководитель полётов на полигоне сообщил на борт: "Молодцы! Все бомбы - прямо в "яблочко"!» [конец цитаты]. Если кто-то из вас подумал, что бомбардировщик-транспортник - это затея на которую идут от безысходности, вы ошибаетесь. Американцы свой С-130 "Геркулес" использовали во Вьетнаме таким макаром, что называется и в хвост и в гриву, сбросив с него десятки тысяч бомб. К слову знаменитые семитонные "косилки для маргариток" они применяли именно с "Геркулесов". Ну, а тот же Ан-12 в качестве бомбовоза применялся сотни раз в разных частях света: в Анголе, Афганистане (правительственными войсками, после вывода ОКСВ), в эритрейско-эфиопском вооружённом конфликте, в Югославии и т.д. Заслуживает интереса боевая работа Ан-12БКВ в Индии (и снова цитата из той же книги): «Лётчики индийских ВВС, чьи Ан-12 также комплектовались бомбовым вооружением, использовали его в реальной боевой обстановке в войне с Пакистаном в 1971 году. Тогда Ан-12 успешно атаковали нефтебазы, склады, аэродромы и даже боевые порядки войск противника непосредственно на поле боя! Вылеты выполнялись в ночное время суток, для повышения точности удары обычно наносили с предельно малых высот. Самолёты несли от 12 до 24 бомб и напалмовых баков как советского, так и западного производства. Результативность первых ударов по целям площадного характера оказалась вполне приемлемой и стала основанием для наращивания усилий. В этом деле индийцам сопутствовала удача: произведя несколько десятков боевых вылетов они не потеряли ни одного Ан-12, в то время как из числа "настоящих" бомбардировщиков "Канберра" были сбиты 5 машин» [конец цитаты]. Теперь мысль понятна? Из варианта с авиагруппой в Сирии оставляем два самолётных транспортных полка (с машинами приспособленными для бомбометания, оптимально Ил-76), добавляем к ним несколько Су-24МР и Ан-30 (фоторазведчик), плюс вертолёты ПСС, сажаем всё это хозяйство на авиабазу в Иране. ГСМ возить не надо, у иранцев топливо стоит копейки (высокооктановый бензин 0.28$ за литр, авиакеросин ещё дешевле). Бомб нуждающихся в утилизации на российских складах целые горы, чем устраивать фейерверки на полигонах, лучше утилизировать их с толком, т.е. в Сирии. Доставка их в Иран особых затруднений вызвать не должна. На первом этапе с окружных складов по железной дороге в Астрахань, потом перевалка на морские суда и далее по Каспийскому морю до ближайшего порта в Иране, оттуда по железке на базу. Морской и железнодорожный транспорт недороги, много денег не потребуется. Ил-76 в ВВС около 400 (прописью: ЧЕТЫРЁХСОТ) единиц, в гражданской авиации ещё ПОЛТОРЫ СОТНИ, следовательно, запчасти и экипажи - не проблема. Что остаётся ещё (из важного): безопасность полётов над территориями занятыми "инсургентами"? Есть такое дело! Решается без проблем. Стрелковое вооружение и малокалиберная зенитная артиллерия вкупе с ракетами ПЗРК на высотах 7-8 тысяч метров АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫ, ниже опускаемся только над территорией Ирана. Да, чуть не забыл М. Ходарёнок высказывает опасения по поводу того, что (далее цитата) «западные партнёры даже при самых союзнических отношениях и обязательствах внутри гипотетической коалиции непременно постараются один-два абсолютно беззащитных на маршруте полета Ту-160 сбить, списав это злодейство на мятежников-отпускников, которые прибыли в район боевых действий на самоходных огневых установках типа "Бук"» [конец цитаты]. По идее, транспортник гораздо беззащитнее боевого самолёта да ещё со специализированным бортовым комплексом обороны. В принципе, это так. НО на всякий болт найдётся своя гайка. Ставим в боевые порядки Ил-76 постановщики помех (например Ан-12ПП) или специализированные самолёты РЭП более лёгкого класса типа Су-24МП и спокойно летим по своим делам, а "отпускники" пусть наблюдают "белый шум" на экранах своих радаров (ровно до того момента как в них влетит Х-31 или Х-58 в противорадарной версии). И напоследок о том как совместить невозможное (полёты с баз в Центральной России) с возможным (Авиационной Вакуумной Бомбой Повышенной Мощности [АВБПМ] массой около 8 тонн с тротиловым эквивалентом в 44 тонны). Есть такой ГЕНИАЛЬНЫЙ самолёт - Ан-124 "Руслан", с ним возможно даже то, что кажется фантастикой! Никаких эмоций - только цифры. Максимальная грузоподъёмность: для "рассыпного" груза - 150 тонн, для моногруза - 40 тонн. Обладатель АБСОЛЮТНОГО МИРОВОГО РЕКОРДА ДАЛЬНОСТИ БЕСПОСАДОЧНОГО ПЕРЕЛЁТА (для самолётов своего класса) - 20.150,92 км (прописью: двадцать тысяч сто пятьдесят километров девятьсот двацать метров). Для справки: предыдущий рекорд был за американским бомбером B-52H - 18.245,05 км. Даже если в Ан-124 загрузить немногим более половины его максимальной грузоподъёмности - 96 тонн (12 штук АВБПМ) и сделать боевой вылет парой Ан-124 прикрытых 2-4 самолётами РЭП, у "инсургентов" появится великолепная возможность испытать на собственной холёной (там много искателей приключений из Европы) шкурке "милость Аллаха", в виде более чем 1 килотонны неядерного серийного взрыва "размазанного" на площади в несколько квадратных километров... И последнее, по порядку, но не по значимости: все вопросы по поводу точности навигационного бомбометания решаются теми жи методами, что и на Су-24М2 и Су-25СМ2/СМ3. Всё, устал, хочется спать. Всем спасибо за внимание, удачи и успехов!
Аватар пользователя гыгыгыгы
гыгыгыгы
22 сентября 2015
Ну вот, автор уже облажался.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
22 сентября 2015
Согласен с Прохожим, в этом вопросе нам нельзя проявлять слабость и уступчивость, этим то мы постоянно и занимались с времен Бори Ельцина, но всегда уступать просто невозможно и категорически вредно для своего национального имиджа.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
22 сентября 2015
вы лучше расскажите, как впопыхах в 2012 из Захеда ( САР ) кое что и кое кого эвакуировали=) если абреки важней славян на юго востоке бывшего подворья аля украина, то тогда это не защита национальных интересов .
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
22 сентября 2015
Полковник Васин, как и ранее обстоятельно, и вполне резонно в данной ситуации.
Аватар пользователя ffke653
ffke653
23 сентября 2015
Полковник Васин, 05:43, 22 сентября ==================================================================================== Большущий риспект полковнику Васину. Всегда с удовольствием читаешь тексты людей, знающих свое дело на высоком уровне и не по наслышке. Такие и в ночную пору выдают очень дельные планы действий. С уважением к полковнику Васину, ffke653

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц